La théorie physique: Son objet, sa structure
| Authors | Duhem, Pierre Maurice Marie, 1861-1916 Roux, Sophie |
| Tags | philosophie de la physique, philosophy of physics, théories physiques, physical theories, explications métaphysiques, metaphysical explanations, expériences cruciales, crucial experiments, open access |
| Publisher | ENS Éditions |
| Published | 08 ago 2016 |
| Date | 08 mag 2018 |
| Languages | fra |
| Identifiers | oclc: 962357365, uri: http://books.openedition.org/enseditions/6077, isbn: 9782847888348, imrid: 1164197 |
| Formats | EPUB, MOBI, PDF |
Description
Stoffel's review doesn't think this edition is as good as Brouzeng's Vrin one.
Unlike Alain Blachair's version, this version contains Physique de croyant and La valeur de la théorie physique at the end, as well as Roux's ample notes.
La théorie physique. Son objet, sa structure , l’ouvrage majeur de Pierre Duhem en philosophie des sciences, a mis plus d’un siècle à devenir un classique. Mais on n’en retient le plus souvent que quelques passages, comme la critique des expériences cruciales ou le refus du mécanisme, qui est compris comme une espèce d’explication métaphysique. Bien d’autres questions de philosophie de la physique y sont pourtant abordées : l’usage des modèles, la construction des grandeurs, la question de l’approximation, le rapport entre mathématiques et physique, l’usage de l’histoire dans l’enseignement de la physique. Pour expliquer les raisons pour lesquelles la réception de cet ouvrage a été différée, cette nouvelle édition s’ouvre par une présentation inédite des différents contextes intellectuels et politiques dans lesquels Duhem et ses thèses ont été lus au XXe siècle. Une bibliographie oriente les lecteurs dans la littérature secondaire consacrée à Duhem. Chaque chapitre bénéficie de nombreuses annotations qui permettent de reconstituer la genèse de cet ouvrage, de le situer par rapport à la philosophie et aux sciences de son temps et de comprendre la progression des arguments.
More than once, Duhem describes "relation de signe à chose signifiée" (Théorie physique pt. 1 ch. 2):
Une théorie physique n’est pas une explication. C’est un système de propositions mathématiques , déduites d’un petit nombre de principes, qui ont pour but de représenter aussi simplement, aussi complètement et aussi exactement que possible, un ensemble de lois expérimentales. […] ces symboles mathématiques n’ont, avec les propriétés qu’ils représentent, aucune relation de nature ; ils ont seulement avec elles une relation de signe à chose signifiée.
Is it ever the case that "symboles mathématiques" do have a "relation de nature" "avec les propriétés qu’ils représentent"?