DECRETA AUTHENTICA
CONGREGATION IS

SACRORUM

RITUUM

EX ACTIS Ell SDEM COLLECTA
EI USQUE AUCTORITATE PROMULGATA
SUB AUSPICIIS SS. DOMINI NOSTRI

LEONIS PAPAE XIII.

Vol. I.
AB A\\0 15SS VIM. 1 !SQIE Al> A\MM 1705 Μ M. 2162.

ROMAE
EX TYPOGRAPHIA POLYGLOTTA
S. C. DE PROPAGANDA EIDE
μ ncccxcvm.

ex

LEONI XIII. P. :
Beatissime Pater

Quanti intersit sacris ritibus tutandis, servandisque advigilare,
II
vulgata illa monemur Coelestini Decessoris tui. sententia :
credendi, statuit lex supplicandi „ (1). Etsi enim non omnes Eccle­
II
siae ritus cum dogmate continentur, ad illud tamen aut proxime
ac­
cedunt, aut ad fidem et pietatem maximp conducunt.
Quandoquidem Ecclesia, cum vivum Christi corpus sit. vitam
Christi vivat. Christi spiritum hauriat, eoque agatur ; cumque actus
et mores, vitae indices, et testes sint : hac de causa quidquid agat,
quidquid eloquatur, quidquid moliatur in eo sese effundat, seque prodat
divina virtus opus est. Hinc illud Innocentii III effatum: “singula
divinis sunt signata mysteriis, singula animum caelesti voluptate per­
fundunt, singula pietatem cient, alunt, fovent » (2).
Tanti autem fuerunt caeremoniae Epiphanio, ut posteaquam do­
ctis et laboriosis chartis prava ingeniorum dogmata coarguerat, sta­
tuerit, in tantis inscitiae et erroris tenebris clarissimum lumen a
sacris ritibus praeferri, quo christiani coetus a nefaria haeresi inter­
noscantur (3). Nec alia mens fuit Patribus Tridenti conscriptis, qui
(1) Ep. ad Gall. Episc. c. Π.
(2) In Prolog. Myster. Sacr. Each.
(3) Lib. uh. adv. Haeres, n. 21 el seqq.

sacris interdixerunt quibus irrisui et despectui essent caeremoniae,
quas sancte custodit Ecclesia.

Haec prae oculis habens Rmus Cardinalis Caietanus Aloisi-Masella, qui tanta cum laude, tunc sacro praeerat Consilio legitimis ri­
tibus cognoscendis, quique solertissimi praeconio a Te quoque orna­
tus fuit, utile se facturum existimavit, si (piae hic Ordo, vel ab
exordio, edidit decreta, in unum collecta authentice ederentur. Quod
quidem propositum Tecum. Beatissime Pater, cum communicasse!,

nedum probabile, sed summis laudibus dignum Tibi visum est. Cum­
que de negotio ageretur difficili et gravi, consultum a Te est, ut
peculiari Patrum Cardinalium Consilio, una cum a secretis, ceterisque
qui ab actis sunt Sacri Ordinis, Ecclesiae ritibus tuendis, gerendum
daretur: aliquot adsc.itis doctrina et eruditione praestantibus viris,
qui decreta iam cognita recognoscerent, delitescentia educerent, obso­
leta. aut temporum adiunctis minus facientia, delerent.
Pust diuturnos septem annorum labores opus absolutum. Nunc
vero in lucem prodire cum debeat, Illi vult esse nuncupatum, cuius
nutu et auctoritate susceptum est. Accedit, multa in eo esse quae
Tua sunt. Beatissime Pater, cetera quae ad Decessores tuos perti­
nent, Tibi etiam tribui iure possunt, cum non tam persona, quam

e
·
·
etiam obsequii

auctoritas, unde illa prodierunt inspicienda sit. Est
genus, quod, monumenti instar, parem Tuam testetur sollicitudinem
in Ecclesiae. Latinae ritus, quam Orientalis abunde sensit.
Hoc ergo opus. Tuo inscriptum Nomini. Tibi. Beatissime Pa­
ter, hodierna faustissima die. qua ante annos viginti. toto gestiente
Orbe. Pontifex Optimus Maximus, sacrorum solemn ibus initiatus es.
volens lubensque sisto, illudque ut aequi bonique facias, etiam atque
etiam rogo. Et dum summum meum in Te studium, memorisque
animi significationem obsequentissime ostendo. Deum enixe adprecor
ut, aevo extento, diu intersis populo christiano. et Tuos sanctissimos
Pedes humillime deosculor.
Romae, ex Secretaria SS. Rituum Congregationis, quinto Idus
Martias mdcccxcviii.

SANCTITATIS TUAE

1 iiiniiIliums,, devotissimus, el mhlictissimus famulus, ei

Diomedes Pvnici

X. /»’■ ' · «

Secretis

URBIS ET ORBIS

Sanctissimus Dominus Noster Leo Papa XIII, cuius iussu et auctoritate
Sacra Rituum Congregatio Decreta e suis regestis selecta, revisa et typis com­

missa in lucem profert, in Audientia, subsignata die, ab infrascripto Cardinali

Sacrae eidem Congregationi Praefecto habita, collectionem horum decretorum,

quae in praesenti volumine ceterisque mox edendis continentur, apostolica sua

auctoritate approbavit, atque authenticam declaravit; simulque statuit Decreta
hucusque evulgata in iis, quae a Decretis in hac collectione insertis dissonant,
veluli abrogata esse censenda, exceptis tantum quae pro particularibus Eccle­

siis indulti seu privilegii rationem habeant. Insuper idem Sanctissimus Domi»
nus Noster de praedictis praesens Decretum in forma authentica expediri, atque

huic editioni, cusae typis Sacrae Congregationis de Propaganda Fide, praeligi
mandavit. Contrariis non obstantibus quibuscunque, etiam speciali mentione

dignis.

Die 16 Februarii, anno 1898.

Loco φ Sigilli

C. Card. MAZZELLA Ep. Praenestinus
S. R. C. PRAEFECTUS

DIOMEDES PANICI
S. /?.

C. Secrdarius

LECTORI BENEVOLENTI

Quam pridem credendi et orandi normam discipulos suos quadrageno die­
rum spatio Christus in coelum iam conscensurus edocuit, eamdem per illos
Ecclesiae suae custodiendam evolvendamque tradidisse nemo non e catholicis
novit: ea tamen lege ut lidei quidem sensus et ordo ad seculi usque consum­
mationem integer idemque semper consisteret; precandi vero ratio, qua scilicet
externus Dei cultus continetur, quae proprio nunc ritus nomine venit, pro
temporum rerumque vicissitudine aliis ex aliis modis, nunquam non cum ca­
tholica tide constantibus, exercenda relinqueretur.
Hinc eiïeclum ut plura identidem praecepta, quae deprecandi sacrorumve
ministrandorum morem respicerent, in dies ederentur vel abolerentur, itemque,
ferente Ecclesia, ampli Ilea ren tu r aut contraherentur: ex quo nempe sequebatur
ut Religio in vestitu deaurato splendesceret, circumdata varietate.
Id autem maxime vel certe apertius usuvenisse comperimus. posteaquam
consultissima Xysti \ I*. M. Constitutione - Immensae aeterni Dei - data die
22 lanuarii 1587, proprius ex Patribus Cardinalibus, tnlistitibus aliisque eru­
ditis viris coetus coaluit. Ritibus sacris tuendis ac moderandis. Is siquidem
coelus, seu Congregatio, inde a suo exordio nullo non tempore demandato
muneri diligenlissiinam adhibens operam, cavit ne (juid minus rectum minusve
lidei consonum aut religionis integritati ac decori impar in Dei cultu exercendo
unquam irreperet. Qua de re immensam prope Decretorum segetem a primordiis
ad hanc aetatem habemus editam.
Interim, ne qua tanti thesauri pars in oblivionem vel despectum iret, sol­
lertiores quidam Sacrae Lilurgiae moderatores ilemque cultores animum eo in­
tenderunt ut Decretorum omnium collectio sive codex, maturo examine ac de­
lectu habito, exigeretur. Fuerant enimveroqui id genus aliquid adorti essent; quos
inter praestare visus est loannes Baptista Pilhonius, Sacerdos Venetus, libro
scilicet inscripto - Constitutiones Pontificiae et Romanarum Congregationum
Decisiones ad Sacros Ritus Spectantes -; quem prelo parentis sui Leonard) Pithonii edidit Venellis anno 1730: in quo commode reperiunlur ea quae, ante
S. Rituum Congregationis ortum, necdum in authenticis tabulis exscripta
fuerant.
Verum quod alii, ex parte saltem, experti iam erant, idem pleniore et
accuratiore studio est aggressus \loisius Gardellinius S. Rituum Congregationis
\dsessor, liturgicam disciplinam optime callens et nemini diligentia, tide, eru­
ditione secundus, illum profecto haud fugiebant ingens moliminis pondus et

— XII —

labor, omoigenaeque difficultates; quamobrem non nisi auctoribus Emis Cardi­
nalibus Arcbinlo et De Somalia S. Rituum Congregationi Praefectis, animum
tandem operi ac manum adiecil. Hinc Decretorum tandem Collectio in lucem
prodiit, non privata dumtaxat, ut antea, scientiae ac prudentiae commenda­
tione, sed supremae ac publicae auctoritatis veluti signo munita et firmata;
quam nemini respuere aut parvipendere unquam liceret. Manebat tamen de
cetero integra ab S. Congregatione lex data die 14 Februarii 1632; qua De­
cretis de Sacra Liturgia utcumque editis fides omnis adimebatur et in posterum
ea typis cudendi abnuebatur copia, nisi (acta prius scripto ab ipsa Congrega­
tione facultate.
Veruinlanien Gardellinius, ut ipsernel fassus est, tum Decretorum congeriem
tantam colligendi atque ordinandi praepeditus difficultate, tum temporis el op­
portunitatis angustia pressus, plenam susceptae provinciae oblinendi laudem
nequaquam spem habuit. Quapropter Collectionem tide dignam primum evul­
gare contentus, quaecumque demum in tabulario S. Congregationis Decreta
reperil, ea omnia (perpaucis omissis quae centies erant nulla cum utilitate re­
petita) in unum congessit; iuugens celeris non obsoleta modo Decreta aut
senus revocata, sed el aulhenlicas complures responsiones scripto vel ore per
S. Congregationis Scribam passim pro suo munere datas.
Quibus autem de caussis, qua methodo, quo ordine ac proposito Vir egre­
gius inceptum suum perfecerit, heic memorare aut perpendere, volentes, prae­
ierimus; quippe cum haec omnia disserat tuclor ipse in suo Sacrorum Ri­
tuum studiosis Monito primo volumini praefixo.
Haec itaque Gardelliniani operis edilio exorsa esi Romae anno 1807, prelis
Salomonianis, complectens S. Rituum Congregationis Decrela ordine digesta ab
anno 1602, quo primum ea in Actis describi coeptum. Ast duobus vix intra
biennium voluminibus vulgatis, labor invito Auctore interceptus est. Cum enim
tolus rei publicae ordo temporum hominumque nequitia perturbatus esset,
studiorum otia bonai unique artium cultum simul desiderari necesse fuit. Hinc
non ante anuum 1815 ad intermissam operam Auctor redire valuit, typis usus
Urbanis Iralrum Bourliè. Quo anno el inseqnenli tabentibus, tria alia Volu­
mina m lucem edidit; quibus Decretorum series, per quinque Libros dis­
pertita. ad diem usque 30 Aprilis 1816 deducebatur, generali Rescriptorum
sive Decretorum Indice subieclo.
Porro Uilms abhinc annis sextum Volumen prodivit iisdem prelis, conti­
nens binas Appendices; quarum prima novissima Decrela ad annum 1819,
altera vero Commentarium exhibuit ad fnsti actionem Clementis Pp. XI pro Ora­
tione quadraginta horarum.
Opus tamen istud, immane quidem el operosum, tanto cum labore tanta­
que temporis atque impensarum usura, ad liosce tandem terminos adductum,
longe aliter se habuit, quam ut numeris omnibus absolutum censeri posset.
Herniae haud paucae neque illae levioris momenti subinde irrepserant; quod
nemo sanus mirabitur, qui sciat hominum nulli perlectum omni £x parte ali­
quid conficiendum a ualura concedi infirma.

Λ
r

— ΧΠΙ —

Nihilominus Collectio ista, diu instanlerqne a liturgicanim disciplinarum
studiosis efflagitata, universorum expectation! satis tunc fecisse videbitur ; Auctor
enim, non ita multo post, editionem alteram parare necessarium existimavit.
Hanc utique praestare reapse consueta sibi sedulitate curavit; quae tamen in
lucem lata anno 1827, iisdem fratrum Bourliè prelis adhibitis, prioris editionis
potius accessio quam editio nova censenda est. Constat enim sex olim vulgatis
voluminibus et altero tantum idest septimo adiecto. In istud autem Decrela
cetera ad superiorem usque annum 1826 promulgata inseruit Auctor; nec non.
supplementi instar, vetustissima quaedam responsa iampridem derelicta, quae
ab anno 1558 ad annum 1599, ad S. Ritus quod attinet. S. R. Sedem sive antea,
sive post institutam, qtfae Ritibus ipsis tuendis moderandisque consuleret. Con­
gregationem. pro re nata edidisse compertum erat. Hucusque nec ultra pro­
gressus videtur optime de re liturgies meritus Gardellinhis; qui senio demum
adversaque valetudine laborans supremum diem obiit.
Gardellinianis volumihibus octavum serius accessit, quod redegit atque
typis S. Congregationis de Propaganda Fide vulgavit anno 1849 consultissimus
Joseph de Ligne S. Caeremoniarum Apostolicus Magister. Decretorum sylloge
provecta ad diem 23 Septembris 1848.
Labentibus porro annis, cum Operis adeo probati et Sacrae Liturgiae cul­
toribus quam maxime accommodati exemplaria difficilia repertu essent. S. Ri­
tuum Congregatio cumulatiorem editionem atque accuratiorem perficiendam pro­
posuit. Delectis igitur viris Liturgicanim rerum bene consultis iisdemque cu­
ratoribus. Officinae Congregationis Christiano Nomini propagando praestitutum
opus commisit; quae quidem anno 1856 ac biennio inseqnenli susceptum mu­
nus implevit. Rationem vero et dispositionem in Collectione observatam aperire
lectoribus sategerunt iidem eruditi viri prooemio in prima libri fronte inscri­
pto; neque nos ab iis egregie declarata recinere iuval. Advertimus tantum
quatuor omnino voluminibus Collectionem istam absolvi; in eaqne Decreta
omnia, antiquiora etiam, suo singula in loco exhiberi. Ex veteribus vero Ap­
pendicibus binae tantummodo, plus minus Rescriptorum numero auctae vel
deminutae, conflatae fuerunt. Hasce autem novissime excipiebant 1res Appen­
dices aliae, quas eadem Officina libraria ab anno 1879 per vices vulgare non
destitit.
lamvcro anno 1891 ad finem vergente, novae huius Collectionis exemplaria
pariter desiderari coepta; el eapropter quarta totius operis editio communiter
exoptabatur, imo el per librarios aeque ac per Lilurgiae studiosos a S. Rituum
Congregatione vehementer flagitabatur. Haec tamen, antequam bonis hujusce­
modi honestisque votis obsecundandi consilium iniret, necessum decorumque
esse duxit ut opus in loto perquam diligenti ac fideli examine excuteretur:
quatenus illud depulsa inutilium responsorum sarcina expediretur; Rescripta
inter se minus congruentia componerentur; votus Sacrorum Rituum disciplina
ad novae recentiorisque normam informaretur; Codex denique lilurgicus in­
tegra atque inconlroversa auctoritate praestans exsurgeret; simulque virorum
quorumcumque ecclesiasticorum, in primis studiosorum, mole el impendio

imminutus, usui atque commoditati aptaretur. Quamobrem Commissionem,
qu.nn nuncupant, sive coetum sex lilurgicae rei peritorum instituit ; cuius
foret Dirretorum Rescriptorumque a Sacrorum Rituum Congregatione quovis
tempore editorum summam mature prudenlerque per singulas paries aequa
judicii lance pensitare: eo consilio ut ab obsoletis quibusque vel incongruis
vel mendosis reda quaevis, opportuna, hodieque suo robore manentia secer­
neret; et hisce quidem retentis, illa respueret: nec non quae plus minus ai»
hodiernis lilurgicis institutis dissona aut infirmata viderentur, apte temperata
vel explanata in integrum restitueret.
Quascumque vero putiores emendationes aut abolitiones Curatores i id em
proponendas esse censuerinl. alterius illae Coetui sive Consilio Patrum Cardina­
lium ic Viitislitum ex ipsius S. Rituum Congregationis gremio adscilorum ar­
bitrio deferebantur; ut. pro rei opportunitate, mature discussae probarentur
vel mitterentur.
Quaedam inierim regulae, quasi canones. Curatoribus adleclis praestitue­
bantur; queis obtemperare ipsi pro viribus studuerunt. Illas autem, quippe
quas novisse permagni interest lectorum, brevi sermone exponere aggredimur,
aperientes etiam quanam ratione eas actu perlicere statutum sil.
I. Nova Collectio, temporis seu chronologico ordine servato. Decreta denuo
referi. quae in recenliore editione tertia per Officinam de Propaganda Fide
excusa reperiiinlm : iis tamen non paucis ademptis a) quae circa idem subtectum
undecumque relatum, saepius repetita supervacuo et otiose locum tenere com­
pertum sit: vel b) quae per seriora authentica responsa fuerint abrogata ; vel
c) quae secutu ipsa aut cum certo Rubricarum praescripto confligerent; vel
d) quae modo, post novissimas ipsarum Rubricarum recensiones atque emen­
dationes. nire suo prorsus exciderint; vel e) quae, mutatis rerum adiunclis,
omni in praesentiarum usu careant ac utilitate.
II. Cum interdum super materia centies retractata, innumera prope De­
creta peculiaria haberentur, aptius visum est atque consultius loco illorum
Decretum Generale unicum noviter adornare; quod cunctas istiusmodi peculiares
definitiones complectens, rem omnem regeret atque absolveret; datum scilicet
Rtrmue sive (Jrbis, sub aliqua propria die; et si quando, ratione obiecti. Ge­
nerali Decreti titulum sortiri minime posset, tunc Dubiorum vel Romano ti­
tulo inscriberetur.
III. Prolixa ad satietatem et inania quae haud raro prooemia recurrebant
quaestionibus appicta, exsulare aut saltem contrahi curatum est; ne studio­
sorum oculis aditum praepedirent vel etiam obstruerent.
IV. Saepenumero, sub eodem Decreto, ad plura ac diversa Dubia responsio
quaeritatur et redditur, quorum aliqua tantum delere oporteat; ideoque reliqua
ex ordine numeris aliis ac antea notare necessum erit. Tunc vero ad paginae
calcem sublata Dubia proprio singulorum priori numero signata exhibentur.
V. Quoniam Decretorum alias editorum ingens copia exsulaverat, neminem
fugiet numerorum reliquis praefigendorum seriem in Nova Collectione necessario
immutatam prostare. Quo vero legentium vel inquirentium commodo prospice-

— XV —

retur, factum est ut recons numerus ad intuentis sinistram in Decreti fronte
pareret; ad dexteram autem numerus alter, qui Decretum idem tertia in edi­
tione adnolaveral. Hac item ratione consultum est sacrae eruditionis studio­
sorum necessitati; qui vulgatos de re 1 ilurgica libros percurrentes, testimonia
saepe offendunt excerpta e Decretis nostris pristino eorum numero comme­
moratis.
VI. Cum unicam in Nova Collectione linguam liturgicarn admitti honestius
et aequius indicatum sil; quaecumque Decretorum paries, vulgari pridem elo­
quio editae, in latinum modo versae proferuntur: uno vel allero exemplo tan­
tum excepto, prouti venerandae antiquitatis vel auctoritatis ratio exposcere
videbatur.
VII. Quo Decretorum recensio quibuslibet impedimentis vel oneribus liberior
incederet, dimotae sunt eruditissimae quidem Adnolationes clarissimi Gardellinii nec non Vola doctorum ab ipso olim recenlioribus Decretis subtexta : quo­
rum tamen pars magna seorsum, ad calcem Operis, Appendicis instar, aman­
data vulgabitur.
VIII. Denique integrum Opus Index generalis excipiet rerum omnium lilurgicarum, quae per totam Decretorum editorum seriem sparsim occurrerant:
qui abunde et accurate litterarum sive alphabeti, quod aiunt, ordinem prose­
quendo digestus, Decreti cuiusque sententiam brevi, at dilucide enuntiabit:
adeo ut perquirentium oculis ac manibus illico praesto adsit quidquid explo­
rare libuerit.
Hisce tandem omnibus ita descriptis et animadversis, munere nos erga
Te, benevolens Lector, functos esse censentes, sermoni Unem imponimus. Vale.

9

INDEX
DIOECESIUM ET DECRETORUM

Abbreviatorum de Parco Maiori. 1160 1836.
Abellinen. 1933. 1940. 1954. 1980.
Abellinen. et Frigentia. 1738.
Abnlen. 19. 92
Abusus. 823.
Accrnoo. 694.
Acerrarum. 2068.
Adiacen. 832. 841. 1072. 1845.
Acsemien. 573. 574. 608. 751. 1044. 1050. 1119.
1671.
Aesina. 103. 109. 124. 668. 700. 961. 1151. 1175
1177. 1398. 1415. 1446. 2137.

Antuerpien. 277. 1744. 1776.
Apnjlina 675. 949. 1914. 1925. 1948. 1952.
Apruiina seu Theraroen. 1254.
Aquaependen. 1298. 1365 1579. 1601 1758. 1886.
Aquae Sextiae. 2150.
Aquen. 667 1850.
Aquilana. 29. 547. 802
2024.

1495. 1541

1710. 1819.

Aquilegien. 593. 603.
Aquileiae. 442
Aquileien. 60.
Aqmnaten. 452.
Arausionen. 2005.
Arben. 491.

Agatha.; (S.) Gothorum. 240. 474. 578. 728. 1639.
Agrigentina. 40. 1492. 1686. 1799.
Alatrina. 1058.
Albanen. 1. 735. 736. 737.
Albinganen. 1252. 1508. 1544. 1596. 1711.
Alecina. 62.

Arboren. 285. 1542. 1554. 1617. 1764.
Arequipae- 2049.

Alexandrina. 156. 248. 511. 1011. 2097.
Alexanen. 1194.
Alexien. 985.
Algaren. 748.
Aliphana. 1857.
Altamurae. 1676.

Anminen. 261. 581. 717. 849. 1161. 1260
1779.

Altamurae Nullius. 177.
Altamura Nullius Provinciae Baren. 1773.
Ainalphitana. 593. 1178 1546. 2153.
Amerina. 2036.

Aretina. 619 765 1094 1174. 1216. 1569. 1691.
1702. 1715. 1750. 1957 1964. 2100.
Aretina iuris deferendi Crucem. 1285.
Arianen. 666. 705. 1585.
*
1765.

Asculanx 401. 450. 461. 497. 588. 642. 788. 1195.
1206. 1245. 1286. 1299. 1465. 1475 1484. 1494.
1558 1763.

Asculana in Apulia. 280 1102 1504. 1791.
Assislen. 496 50Î. 610. 950. 1405. 1578
Asten. 81. 116.
Atinen. Nullius. 205.

Anagnina 410. 880. 955. 1577. 1977. 1986. 2052
Anconitana. 487. 745. 1516.

Audomaren. in Flandrix 1505.
Augustae Praetoriae. 1946.
Augustana. 409. 414.
Augusteo. 192.
Austria. 51.

Andogaven. in Gallia. 1498.
Andrien. 101 125. 171 195 287. 481. 505. 1019
1056 12Hi Ii65 Isi'.· 2OS5

Avonionen 864 1429. 1464 1466. 1648. 1675. 2084.
Avonionen Thuriflcalfonis 1724.
Aversana 20. 585. 1576. 2152. 2149.

Ampurien. 754.
Ampurlen. Praecedentiae. 1616.

Andrien Funeralium. 565.
Angeli (S.) de Lombardis. 1682.
Angelopolitana. 1421 1772.

Angloncn. 673. 1848. 1864.
Angren. 1093.
Annecien. 1690.
Antinen. Nullius. 205

B
Baldachinis (de) Abbatum. 873.
Balneoregien. 706. 795. 994.

Balneoregien. Praeeminentiarum. 1829.
Barbxstron. 54. 219. 569. 615.
Barcinonen. 268. 1226 1535. 1790.

χνπι
Baren. 55 196 332. 592. 490. 572 . 669. 890. 1042.
1454. 1597 1705. 1706. 1729. 1777. 1824. 2051.
Baren. Functionum. 1625. 1655.
Karen. Nollius. <458.
Karen. Praeeminentianun. 1830. 1840. 2147.
Kanubiianini 161.
Bavarian 51.
Bavarian. 1804.
*tren.
Bcllicx
925
Bdlunen 455

Beneventana 82 178 645 674.846 915 916. 919.
962 1207 1412 1417 1418 1457 1921 1955
Bergomen 874 879. 1755 1858 2017. 2053
Nation. 1081 1720
Bisiniaiwn 264 725.
Bisontins 201 589

Bilectcn 796 1754.
Bitunlina 98 242 1020

B

1196 1599

1583. 1584

1797. 1878.
Bobten. 1255.
Boiancn 225.556 1162 1410. 2006
Bononien 250 559 582
1698 1858 2000 2001
Bononien Consecrationis
Bononien. Manntentlonis.

1152 1406 1556. 1568
2025.
Moniallum. 2012.
1862

Bononien. Praceminontlatum. 1415.
Bosanen 855.
Bosnen. Calendarii. 876.

Bov en. 119. 1809.
Bovinen. 1142
Bracharen 159 251 256 245 245 1901
Hragen 63
Brvviani Romani 312.
Briclinorten. 1677 1694 1697.
Brixien. 187. 805. 1105.
Brixtnen. 648
Brugnalrn 1566 1582 1489.
Brumltrtina 59 188 206. 502 349 . 554. 455 476
551 638 665 685. 726. 764. 987 1590.
Brundustna Messapiae. 305.
Burdigalen. 485.
Burgen 167 404 467,
Burgi S Domnini. 4228 1798
Burgi S Sepulchri. 2026 2027
O

l^aballionen. 2020.
Cai '.vaugU'tana 28 211 263 294 456 1725
1828 1884 1957
*araugustana
Cae
Caeremoniarum. 1806
i . u’« irniffutUna de Don « a 316 529 1745

Caosonateu. 85. 954 979 HH. 1550. 1661. 1665.
1815. 1870.

Caiacen. 756.
Caielana. 505. 368 458. 1048. 1064. 1409. 1800.
1810. 1841.
(L-ilagiirilana. 55. 41 64. 1.73 525. 582 416 529.
547. 815. 912. 1082. 1095. 1504.
Calaguritana Praeemiitenliaruin. 1291
Çalarilana 21 107. 628. 875. 895 965. 971. 991
Callieri. 176. 435. 944. 978.
Cameratam. 246 411 587.
Camerinen. 247. 257 699. 772. 887. 891. 956 1001
1140 1826 1857. 1959. 1995 2101. 2124. 2159.
Camerinen. Praecedentiae 1500 2015.
Camplensis. 1172.
Canarien. 48. 852. 1085.
Candiae. 285.
I
Capuana. 562. 500. 525.
Capuana Praeeminenliarum. 2045.
Capuccinnnim. 365. 573.
Capulaquen. 525. 457. 465. 711. 725.
Camiclilarutn Discalceatorum. 197.
Carpenctoraton. 76 2042. 2087.
Carpenctoratcn. luris Honorifici. 2085.
Casertana. 417. 418. 659.
Cassanen. 468. 909.928. 955.951.956. 1008. 1811
Castellaneten 590. 558 559 560 615 658. 719
744 1217. l’>.‘>2 1419.

Caslellae et Legionis. 145.
Castrensis. 1551.
Castri Durantis. 459 441.
Castri Maris 95.
Calacen. 526. 859.
Catanen. 1261
Catanen Terrae Aidonis. 1272
Catan ten. 566 1984 2144.
Caurien. 765.
Caven. 1290. 1505. 1570. 1542. 1547. 2041.
Celsonen. 1678.
Ceneten. Opttorgii. 327.
Cophalonen. 494.
Cesenaten. 1530.
Chiton, in ludiis. 282.
Civitatun. 579. 1756. 2050.
Civitatis Castellanae. 383. 718. 1517.
Civitatis Castellanae Oppidi Arignani. 560
Civitatis Castelli. 26 85. 557 622 1084. 1197. 1251
1559. 1587. 1614 1735. 2028.
Civitatis Conchen. 1557
Civitatis Duralis. 1099.
Civitatis Massae. 1315

XIX —
Civitatis Pennae. 127.

Declaratio Docroti super cultu Beatis adhuc non

Civitatis Plebis 884. 905. 1151 1128.
Clusina. 750.
Collen. 1565. 1820. 2002.
Colonien. 449.

canonizatis praestando. 1156.
Decreta de Lectionibus propriis Sanctorum 1651.
Decretum 942. 1816
Decretum de non celebrandis Missis privatis pro
Defunctis in festo duplici. 1258.
Decretum de Orationibus fleri solitis ab AdvocatiConsislorialibus m Consistoriis publicis. 556.
Decretum pro Patronis in posterum eligendis. 526
Decretum generale. 1592 1403. 1792. 1822. 1831
1852 1855 1883
Decretum generale de non apponendis in posterum
in Martyrologio Romano nisi SS. Canonizatis. 1651
Decretum generale super Regularibus. 1096.
Decretum generale ile Officio SS. Nominis B. Ma­
riae Virginis. 1730 1759.
Decretum genoralc super declaratione alienus De­
creti generalis editi die 5 Augusti 1662 de non
• celebrandis Missis de Requiem in duplicibus
1543.
Decretum generale de non transferendis Officiis

Comen. 50. 61. 755. 842. 901. 967. 1780. 1805.
1905. 1055. 1996.
Comen, luris parochialis. 1598 2051
Comen. Praecedentiae. 4.
Composlollana. 157. 158. 555.

Compsana. 405.
Conchen. 55. 561. 1049.
Concordiae. 2115.

,

Congregationis Benodictinae. 1881

Congregationi» Camaldulenslum. 594.
Congregationis Canonicorum Regularium Latera­
nensium. 1665. 1745.
Congregationis Cassinensium. 1165. 2055.
Congregationis Coolest inorum. 1075.
Congregationis Missionum Prov. Lituanae. 2052.
Congregationis Montis Coronae. 2067.
Congregationis Olivctanorum. 492. 499.
Congregationis Reformatae S. Bernardi Ordinis Ci-

sterciensis. 1218
Congregationis Tiillen. 685.
Congregationis Vallis Umbrosae. 1155.

Conimbricen. 118. 151

159. 1227

1705 1775.

Corcyren. 244. 586.
Corduben. 17. 1490. 1795.

Cornetana. 65.
Coropolilana Nullius. 205.
Cortonen. 1982. 1997. 2079. 2114.
Cotronen. 1966

1555 1455. 1514

. '
r
Decreta S. R
ad Missale pertinentia. 1555.
Decreta S. R. C. quae ad Officium attinent. 1554.
Dorlonen. 911. 1915.
tum 1131.

Conimbricen. Insignium. 2161.
Conslanlien. 649.
Conversana. 579 1059 1085. 1155. 1595 1591. 1975.

Cracovicit 705. 1987.
Cremeu. 2009,
Cremonen, 580 814 821

Sanctorum ad libitum. 1685.
Decretum circa usum Pontificalium Praelatis Epi­
scopo inferioribus concessorum a S. R. C. Iiabita
coram SS. D. N Alexandro PP VII emana­

,
1782

2125.
Curieu. 2059.
Cur/.ulen. 1401
Cusentina. 518. 567. 749. 915 957. 1122. 1275.
1564 1454. 1467. 1545. 1586. 1599. 1608.

D
Dalmatiam m. 1274. 1275. 1294.

Decretum super Cultu Beatis adhuc non Canoni­
zatis praestando, a S B C ordinaria habita
coram SS. I) N. Papa Mexandro VII emana­
tum 1150.

Dortusen. 462
Dertusen. Praecedentiae. 905.
Discalceatorum S. Augustini m GaJIiis. 767.
Discalceatorum SS. Trinitati- Congregationis Gal­
licanae. 1654.
Dubia. 1896.
Duliium 586. 315 806. 827 . 840. 855. 856. 857.
865. 922 1052 1179 1254 1248. 1474 1769.
1795. 1876.
Duliium circa delationem annuli. 485
Dubium de praecedentia Gubernatorum cum Vica­
nis Episcoporum. 15.

E
Ecclesiis (de) Lateranensi ct Vaticana. 856.
Egilanien. 96 105. 106. 115 130 599.324
Elboam. 24. 86. 122 156 166. 175. 218. 500. 546.

357. 594.
Elven 152
Enlomilien. 174.
Ephesina. 1006.

Eporedien. 952

Kugubinx (&< 908. »53 103!

H

1033. 1198. 1262.

IMS 1438 18Μ. 1967. 1968

F
Fan· η. 4M. 745. 885 954 972. 1324 1555. 1669.
1707 1784. 1871. 1981. 2075. 2102. 2106.

Horbipolen. 2016.
Hieracen. 839. 866. 992. 1602.
Ilipporegien. 797.
Hispalen. 8. 14. 128. 155. 180. 225. 509 624. 635

747. 1526. 1444. 1588. 1589. 1821. 1885. 1887.
1919. 1951. 1956. 1979. 2099. 2121.

Finen. Iitrium parochlallum. 2098
Farfen. 1211. 1522.
Parfen. seu .Xulllus. 654.
Fasancn Nullius. 1247.
Faumlina. 154. 215. 259. 552. 1235. 1571. 1564
1567. 1576.

Hispalen. Translationis Processionis. 1932. 1947.
Hispana. 95.
Hispaniarum. 1652. 1875.
Hispaniarum Portigherii. 265.

Ferentina. 906. 973. 1086. 1212. 1264.
Fcretrana. 400.

Hispaniarum S. loannis de Perna. 515.
liorlana. 1696.

Ferrarkn. 272 315. 709. 1670. 2007 . 2131.
Fcrraricn. Slalli 2062
Festorum (de) observation· 812. 854.
Fesulana. 479. 1017. 2080
Firmana. 121. 198.659. 660. 751. 775. 1037. 1045·
1292. 1427. 1521. 1749. 1894
Firmana Praeeminentiarum. 1825.
Firmana Terrae S. Victoriae. 564.
Fiorentina. 495 568. 980. 152.5. 1377 1969
Forotivien. 330. 720. 770. 789 1060 1065. 2060.
Forosempronien. 1097. 1191. 1215, 1785 1877.
Frisingcn. 1453.
Fulginalen. 260. 838. 1012 1125. 1355. 1910.
Fnnchalen. 1756.
Fundana. 87. 1061 1087. 1088. 1695
Fundana Dubiorum. 1515.
Fundana Praectnmenlianim. 1842

Hydrunlina. 45. 57. 301. 504. 396. 607. 785. 1007.

G
Gadicen. seu Gaditana. 114. 1609.
Galliarum 478. 1074. 1221. 1827 1890. <960.
Galli|K)lilaiu. 533.
Gebennea in Sabaudia. 1499.
Germaniae 454 1104.
Germani (S.) Montis Gassini. 2014.
Gerunilen 1423.1475.1808. 1832 1911 2057.
2088. 2140,
Gerunden luris affinandi. 2120.
Gienen. 66 193. 488. 2110.
Gnosnen. in Polonia. 1748
Goana in Indiis. 186.
Golian. 140.
Granab n. 214 252 255 275 276. 790 882 1265·
Gravinen 1654. 1679
Gravinen. Funerum. 2058.
Grassen in Gallia. 804.
Grwvlana. 791 826. 869

1635. 1687. 1726.
Hymnorum. 1222.

I
lacen. 267.
ladren. 367. 1420. 1558. 1929.
lanucn. 388. 450. 455. 470. 480. 486. 684. 835.
920.926. 974.996. 1005. 1180. 1450. 1865. 1934.
1936 1959. 2103.

lanuen. Funerum. 1618.
lllenlen. 147. 1740.
Imaginibus Sacris (de). 810.
Imolen. 425. 472. 678. 690 746. 904. 1242. 1557.
1735. 1978.
Imolen. Aspersorii. 1506.
Incerti loci. 585. 597. 691.
‘
*
ludiarum. 1569
Intcramnen. 447. 510. 655. 727. 808. 1066. 1105.

1112. 1128. 1595.
loseph (S.). 587.

**

tsemiae. 471.
lustimipolitana. 625. 626. 676. 1859.
luvenaecn. 88 241 670. 1076.

Labacen. 1256. 1312. 1518.
Lamacun 152. 226 252. 1882. 1970.
Lancianen. 569.
Lannen. 989. 2105/
Laudem 144. 1223. 125% 1394. 1453. 1566. 1646.
1721. 1787.
Ijuduncn. 774.
Liurelan v 13. 54 97. 210 714 738. <497. 1515
1592. 2056.
Legionen. 94.
L-odien. 894 1046. 1075. 1244. 2015.

XXÏ
Leopolion. Praecedentiae. 2064.

Lerien, 2089.
Licieit. 173. S70. 623. 766. 1854. 1874.
Licien. seu Minorum Observantium Reformato­
rum. 759.
Limana. 1239. 1612.
Lisbonon. 89. 194. 319. 413. 445. 895. 1149. 1518.

1607. 1786. 2030.
Lubecen. 1013. 1014.
Lucana. 540. 598. 612. 617. 618. 677. 950. 997.
1021. 1199. 1525. 1327. 1350. 1685.
Lucem 1905. ’
Lucerina. 165. 256. 555. 566. 1067. 1522. 1908
Lucerina in Apulia. 1526.

Lugdunen. 845.
Lugosien. 1422.
Limen. Sarzanen. 46. 682. 695. 786. 844. 2090
Lunen Sarzanen. Praeeminentiarum. 811.
Lusitana. 1825.
Lycion. 2152. 2155.
M

Maceralen. 278. 792 1089. 1240. 1627. 1909. 2081.
2094.
Maioricen. 955. 1358, 1588. 1414. 1476. 1570. 1594.
1629. 1672. 1701 1781. 1860. 2055. 2054. 2145.

Maioricen. Praeeminentiarum. 1688.
Mantuana. 165. 222. 650. 1544. 1560. 1716. 2029.
Marci (S.). 851. 877.
!
Marianen. 816. 860. 1447. 1941
Marsicana. 1515.
Marsicen. 2021.
Martini (S.). 629.

Melphitana. 469. 1277. 1445.
Melphiten. 975.
Messanon. 100. 589. 466. 662
1456. 1645.
Mexicana 58. 524. 1603

793. 845.

1062
7

Milevilana 664 830. 1448.
Mindonien. 2122.
Minerbien. 870.
Minerbin. 204.
Miniati (S.). 1035. 1063. 1257 1271. 1281. 1675.
1742. 1943.
Minorum Regularis Observantiae. 352.
Miranden. 56. 67.
Mirandulae. 422.
Missalis Romani. 614.
Monopolitana. 146 374. 595. 599. 721. 741. 968
990 1024. 1025 1068. 1295 1455. 1456 1478
1565. 1638. 1689.
Montis Alti. 1944. 2115.
Montis Cassini. 1998.
Montis Falisci. 947. 1507. 1692.
Montis Pelusii. 692. 712.
Montis Pilosi. 77. 157.
Montis Politiani. 1340. 1976
Montis Regalis 255. 446. 1026 1054 1200 1214
1249. 1255. 1266. 1297. 1407. 1917. 2022
Montis Regalis Provinciae Taurinetisis. 1359.

Montis Serrati Nullius Provinciae Tarraconen. 249.
Montis Virginis. 958.

Molulen.
Muranx
Mutilem
Mutinen.

2141.
1416.
1572.
149. 555. 1385. 1801.

Marloranen. 1319.

Marugien. Nullius. 120. 123.

Massae Lubrcn. 1208.
Massana. 845.
Massen. 889.

‘

Matheranen. 259. 296. 522. 590 805. 1106. 1154.
1619. 1757. 1770.
r
- ;

Mazarien. .597. 819. 867. 1113. 1182. 1872 2095.
Mechlinien. 1642.
MediOlanen. 148. 229. 514. 782. 798. 837. 854. 959.
960.086.998. 1008. 1047. 1164. 1187. 1257 1285

1561. 1468. 1477. 1555. 1571. 1624
1759. 1794.

1717

1727.

Mediolanum Desii. 164.
Meliten. II 224.661. 945. 1276. 1580. 1680. 1766.
1904. 2135.
Meliten. Praecedentiae. 1531.
Melphien. IU.

Nainicn. 185.550.778. 1135. 1165 1449 1580 1992
Naulen. 1635
Nazarena I urium Honorificorum. 2069.
Neapolitana. 49. 250. 298 344 348. 407. 620 704.
752 861 886 1051. 1098 1120. 1189 1255. 1575.
1578. 1589. 1457. 1469 1485. 1500. 1501. 1516.
1527. 1554 1550. 1572 1628 1699 1751 1817
1974. 1988. 2150.
Neapolitana Praeeminentiarum. 1508

Nubien. 2107.
Neoeaslren. 126. 964.
Nepesina. 251. 345 459. 1278.
Nerolinen. 199. 200. 208. 215. 220. 1040. 1107
1246. 1354.
Niclem 254. 559. 598. 429 432. 440 482. 548 892.
900. 1090 1408 1562. 1881

XXJI
Nicoumm. 905 910. 2151.
Nolana 1Î9.757.1111 1150. 1154. 1157.1528.1760.
Nutanda quaedam generalia ail Missale Fratrum
Minorum. 1551.
Novanen. 185. 602. 714. 1507. 1400. 1604. 1644
1815 1912 1950 2019. 2054. 2065. 2082.
Ntivarfat Praecedentiae. 1855.
Novanen. Thuriflcationis. 2046.
Movocomen. 917. 921.
Nuceriae Paganorum. 420. 424. 498. 758. 776. 2126.
Nucerina. 504. 525. 914. 918. 1309.
Nucerina in Apulia. 591.
Nucerina Gualdi. 507. 412.
Nullius. 1656. 1649. 1655.
Nullius Altamurae. 775. 1664. 2072.
Nullius Dioecesis Provinciae Treviren. 907 1522.
Nullius Dioecesis Piscien. 1470.
Nullius Dioecesis Provinciae Tarraconen. I486.
Nullius Fulden. 2119.
Nullius Loci Cirignolae. 1219.
Nullius seu Montis Alli. 1600.
Nullius Provincial) Baren 275.
Nullius Provinciae Burgen. 274.
Nullius Provinciae Capuanae. 817.
Nullius seu Tullen. 1757.
Nullius Terrae Pesciae. 402.
Nuntio Apostolico Taurinensi. 45.
Nuscana. 780. 1267. 1451 1573.

Ordinis Praedicatorum. 785.
Orien. 1725.
Oriolen. 475. 506. 541. 543.
Oritana. 592. 644. 760. 829.
Orlana. 571.
Ortonen. Camplen. 965. 981.
Oscen. 9. 52. 182. 510. 621.
Ostien. 2.
Ostunen. 427. 505.
Oxomen. 650.

828.
1125.

995.
1404.

Paceu. 117. 269. 771. 984.
Palenlina. 847.
Pampilonen. 351. 1355.
Panormitana. 78. 295.871. 1268. 1279. 1615. 1728.
1845. 1958. 1975. 2005.
Papien. 59. 421. 451. 1166. 1584. 1591. 1395. 1424.
1479. 1495. 1574. 1622. 1767. 2127.
Parisien. 1183.
Parmen. 538. 1100. 1752.
Passavien. 495. 1517.

Patavina 104. 108. 279 528.350. 1201. 1248. 1425.
1480.
Patavina Plebis Sacci. 216.
Pennen. 406. 475. 600. 1869.
Perusina. 52. 290. 595. 898. 958. 976. 1167. 1269.
Pliaren. 1560. 1402.
Pienlina. 501.
O
Pisana. 1712.
Observantia Festorum. 812. 854.
Pisauren. 151. 556. 585. 415. 544. 561. 752. 982.
Oppidana. 79.
1144. 1202. 1282. 1287. 1525. 1879. 2118.
Oppiden. 611. 689. 1459.
Piscien. Nullius. 1181.
Orbis. 1540 1897.
Pistorien. 68.
Ordinis s. Augustini. 693.
Pistorien. Praecedentiae. 809.
Ordinis Capuceinorum. 1814. 1866. 1920. 1926
Placentina. 99. 170. 255. 591. 645. 70i. 715. 923.
Ordinis Capiireinoriiin Galliae. 2148.
945. 948. 1015. 1022. 1157.1145. 1188.1284. 1471
Ordinis Cannelilaruin Discalceatorum Congrega­
1509. 1625. 1656.
tionis Italiae. 1640.
Placentina Almutiae. 1590.
Ordinis Coclesünoruin. 72. 1535.
Plocen. 868.
*
Ordini
Discalceatorum SS. Trinitatis Congrega­
Policastren. 169. 1880.
<·
*
tioni
Gallicanae. 1918.
Polinianen. 1027. 1176.
*
Ordini
Eremitarum S Vuguslini Congregationis
Polnniae. 465.
•te Observantia lamgolianliae. 2077.
Pompeii Stabiae. 2108.
Ordinis S. Frannsci. 42 1116.
Portion. 1898,
Ordinis Mendicantium. 604.
Portugalllen. 1768. 1783. 1856.
Ordinis Ministrantium Infirmis. 822.
Posnanion. 1101. 1562. 1450.
Ordinis Minorum 1351. 1867.
Poienlina. 1004.
*
Ordini
Minorum Capuceinorum. 1657.
Praenestina. 759. 777. 1510, 2156.
oniin·- Minorum Observantium 696. 1439. 1545.
Praenestina Praecedentiae. 2078.
I7U8 2025
·
Pragen. 603. 606. 999. 1045. 1502. 1991.

— ΧΧΙΠ —
Priten. 545.

Sarsinaten. 1058

Puteolana. 1091. 1121.
PuUgnanl Nullius. 1108

Sarzanen. 75. 1129. 1220.

II
Ragusina. 1055. 1050. 1077. 1109. 1529. 1755
Ravennatem 227.534. 815. 1145. 158!. 1451. 1704.
1146.
Reatina. 212. 266. 097. 1078. HIO 1192.1585 1002.
Recinelen. 84. 050. 900. 909. 1120. 1961.

Region 502. 707. 941. 1002. 1807.

Regni Corsicae. 1114.
Regni Lusitani. 2104.
Regni Sardiniae. 754. 1747.
Regulari (pro) promoto ad Episcopatum. 181
Reliquiarum incerti nominis. 855.
Rheginen. 1205. 1250. 1520. 1411.
Ripae Transonae. 281.

Savonen. 408. 489. 517 521. 800. 1440. 1511 1674
Seardonen. 542.
Sebenicon. 2091.

Segobricen. 69. 270. 1441. 2158.
Segovion. 1805.
Seguntina. 162. 970. 1025. 1059. 104 ! 21!!.
Senarum. 784. 1550. !586.
Senem 1069. 1080. 1568. 1666. 1761. 1771. 1875.
Semigallien. 70. 572. 581. 596. 601 672 1158. 1169
1258. 1288. 1502 !514 1472 1487 1539 1846
1989.
Scverinae (S.). 258. 1159.
Severini (S.). 902. (146.

Siciliae. 850.

Signina. 952.
Sipontina. 1000. 1016. 1660. 1778.

Ripana. 254. 896. 1028. H08.

Smirnen. 755.

Ripana Praecedentiae. 1510.
Rodigen. Andren. Dioecesis. 577.

Soanen. 1999.
Sorana. 1155. 1204. 1205. 1667.

Romana. 2154. 2158.
Romana Funerum. 1641.
Romana Genuilexionis. 1741. 1754. 1812.

Sorana Processionis. 878.
Spalaten. 115.761.

Romana seu Urbis. 824. 1550. 1541. 1546. 1958.

1868. 1927. 1949. 2004. 2063.
Spoletana Praeeminentia?. 1752.

Romana Praecedentiarum. 1899.

Romana Processionis Aperitionis Portae Sanctae.
2045. 2044.
Romana solemnis Benedictionis. 1575.
Rossanen. 56. 671. 1127. 1270. 1401. 1621.
Rossanen. Umbriaticen. 1507.
Ruben. 742. 1460. 1709.

Ruremonden. 1714.
Russiae Graecorum. 799.
Russiae Pallii Graecorum. 818
Rullienen 189.

S
Sabinen. 665. 881. 1695. 1922.
Sacris (de) Imaginibus. 810.
Sagonen. 551.
Sagonen. in Corsica Thurillcationis. 1865.
Salamantina. 90. 155. 154. 155.
Salernitana. 25. 110. 184. 542. 457. 522. 1079. 1158.
1545. 1548. 1650. 1802.
Salernitana Praeeminentiarum. 2154.
Salernitana Processionis. 2109.
Salisburgen. 1955. 1965.
Sarlaten. 2157
Samen 1610. 1659. 1715. 1796. 1855. 1945.
Samen. Functionum et Contributionis. 2100

* ''

Spoletana. 646. 768. 897. 929. H84. 1681. 1718.

Spoletana Processionis. 1971.
Spoletana Pedisluci. 454.
Spoletana Terrae de Visso. 271.
Squillacen. 1193. 1650. 2116.
Strongolen. 1620.

Sub-Collectorum. 1229.
Subcollectonim Canonicorum. 858.

Suessan. 228. 1928.
Sulmonen. 22.515. 627.640. 651.848 1141. 1170.

1185. 1895. 1906. 1915. 1924. 1942.

Sulmonen. et Vallacen. 516.
Surrentina. 715. 825. 1018. 1052. 1147. 1171.
Sutrina. 142 150. 438. 451. 555. 565. 647. 1224.
1301. 1305. 1647.
Sutrina Praecedentiae. 2073.
Sutrina Praeeminenlianun. 2112.
Sypontlna. 1574. 1551.
Svracusana.
405. 554. 549. 575. 576. 654. 652. 1251.
•
Svracusana Modicae. 365. 370.
Syron. 1296.

T
Taggon. 1615.
Tarentina. 3. 10. H2. 801. 1652.
Tarracinen. 356. 571. 419.

XXIV
Tarraconen. 308 426. 1488. 1556.
Tarvûinx 1575. 2092.
Taurinen. 27. 988. 1605. 2086.
Taurinen. Dubium. 1557.
Taurinen. Praeeminentiarum. 2055.
Taunnen. Processionis. 1657.
Tenloncn. 519.
Terulen. 1606.
Thealina. 512. 1581.
Thealina et Pennen 1995.

Thealina Terrae Buccanici. 448.
Thelesina. 291. 535. 520 552 557. 558. 580. 655
716 755. 1009. 1159. 1186. 1250. 1250. 1556.
Tbelesina seu Cerretana. 1684.
Tiburtina. 1762.
Tiburtina Rivi Frigidi. 527.
Tifcrnatcn. 158.
Tinen. 1645.

Tirasonen. 50.
Toletana 55. 57. 551. 687 862 1722. 1955.
Toletana luris sedendi. 2070.
Tolfac 1029.
Tolosana. 1506.
Tolosana Processionis. 1289.
Torcellen. 1225.
Tornacen. 507. 550. 577. 924.
Tortonen. 1426.
Tragurien. 1452. 1626. 2074.
Tranen 191. 652. 779. 985 1055. 1442. 1700. 1839.
Tranen. Praeeminentiarum. 2048.
Trevici. 546
Tricaslinen. 1916.
Tridentina. 1774. 1788. 2066. ‘
Trium Missarum in nocte Natalis Domini 781
Triventina. 1070. 1115.
Troiana. 257. 1293 1552. 2057.
Troplen. 190. 207. 221. 576. 1050
Tudertinx 295 456 946. 1148 1990
Tulien. 143 314. 341 444
Turrilana 286 320 321 508 518. 584 616. 679
698 959. 2155 2162.
Tuseanellae 155. 575.
Tusculana. 309. 708 1565 1396 1428

υ
rp-ntina. 655. 680. 807. 1209
I mbrntuen. 202 1432.
trbamae 641 686 729. 787 794 . 888 1587 1512
1519. 1861
Urlxvlana 217 288 289 688 1902 2156.
Urbinaten 292. 353 885 1579 1445. 2047.

Urbis. 5. 18. 47. 75. 80. 91. 160. 209. 297. 306.
511 540. 578. 428. 445. 460. 477. 559. 865 872.
899. 927.957. 977. 1010. 1190. 1241. 1280. 1521.
1538. 1348 1491. 1496. 1820. 1829. 1611. 1855.
1951. 1950. 1985. 1985. 2008. 2018. 2040 2058.

2093. 2143.
Urbis Canonicorum Regularium Lateranons. 854.
Urbis Caudatariorum. 262
Urbis S. Hieronymi Illyricorum. 425.
Urbis S. Visitationis Apostolicae. 528.
Urbis seu Nullius. 1547.
Urbis et Orbis. 555. 657, 1483. 1658. 2117.2125.
Urbis et Orbis Regularium. 564.
Urbis S. Petri in Vaticano. 1818. 1854
Uritana. 1559. 1552.

Vaden. 1900. 1907.
Valentina. 58. 71. 769. 1719. 1961. 2142.
Valentina Praeeminentianini 940.
Vallisolctana. 762.
Valven. 102. 637.
Veglen. 931. 1092.
Veliterna. 609. 1117- 1462. 2010. 2011.

Venafrana. 1259. 1893.
Venden, in Polonia. 820.
Venesina. 557.
Veneta. 7. 25 44. 1582. 1751. 1994. 2159.
Venusina. 1481.
Vercellen. 16. 284. 558. 584. 651. 851. 1057. 1549.
1593. 1746. 1789. 1892.
Vercellen. luris praecedendi. 1925.

Vercellen. Salutationis. 1851.
Verulana. 12. 317 . 740. 1482. 1524. 1528. 1847.
Vestana. 1511. 1505.
Vicen. 1175. 2096.
Vicentina. 6. 464. 681. 710. 722. 1972. 2061.
Vigilien. 545. 702. 1668.
Viglebanen. 1597 1888.
Vindascini Comitatus sen Carpencloraten. 74
Virodunen. 141. 172.
Visen. 179.
Viterbien. 299. 1215. 1561. 2071. 2129.
Viterbien. Barberani. 258
Volaterrana. 1118. 1557. 1-549
Vratislavlen. 1054. 1071. 1150.
Vulturanen 750

Zagaroli. 656
Zaren 2039.

DECRETA AUTHENTICA

CONGREGATIONIS SACRORUM RITUUM
EX ACTIS EIUSDEM COLEECTA

ALBAN EN.

(D

Rector Ecclesiae Palricanae S. Petri S. R.
Congregationi exposuit, Tureas sacra vasa
furatos esse, inter quae vas sacrosanctae
Eucharistiae cum particulis consecratis; hinc
quid agendum quaesivit de pulvere Eccle­
siae. S. R. C. ad Effiam Cardinalem Epi­
scopum Comensem dedit Epistolam, una
cum opportuna instructione , quam per Ec­
clesiae Rectorem exequendam curaret. In
illa autem monet ut diligenter examinet
pavimentum, si forte aliqua in eo reperialur ex sacris particulis; tunc enim devote
ac reverenter super patenam positas vel in
aliquod vas ad id destinatum, in tabernacu­
lum recondat et sumat in Missa. Sive au­
tem repetial, sive non, sacras particulas,
pavimenti pulverem diligenter cribret, decenterque mundet super altaris mappam.
Quod si aliquam particulam vel fragmen­
tum reperial, se gerat ut supra: si Reli­
quias reperiai, in sericis pannis obvolvat,
aptoque loco recondat. Totam vero pulve­
rem, etsi nihil repertum fuerit, in aliqua
Ecclesiae parte, muro clausa reponat. Die
. . . Maii 1588.
2.

OSTIEN.

(2)

Vicario Ostiensi. — Cum in S. R. Con­
gregatione lectum fuerit Memoriale tuum
super iure praetenso Aloisii Sant’Angelo
Canonici istius Ecclesiae, qui ratione Ποcloralus exigit praecedentiam super alios
seniores Collegas suos, S. R. C. declaravit: Docloris gradum, nullum tribuere ti­
tulum praecedentiae: ut quiescere debeat
locum occupans sibi debitum, idque cures
ut observetur, et Deus le sospitet, l ibe die
18 Maii 1588.

3.

TARENTINA.

(3)

Episcopo Tarentino. — Huic S. Congre­
gationi Rituum exhibitum fuit Memoriale,
Decreta Authentica S R C. — Vol, I.

quo exponitur, antiquam Confralernilatem
Carmeli in pago quem dicunt Grotlaijlie
istius Tarentinae dioecesis, ab alia recenti
Gonfraternilatc a Rosario dicta molestiam
pali. Illa enim hucusque induta sacco sem­
per processionibus interfuit cum suo vexillo,
haec vero sibi arrogat super illa praece­
dentiam. Porro S. R. C. declarat, servan­
dam esse in casu Constitutionem Gregorii XIII fel. mem., quae iubel, inter Confralernilal.es illi competere praecedentiam,
quae prima coepit in loco saccum induere.
Atque ita Amplitudo Tua curet fieri. Romae,
Iulii 1588.
4.

COMEN. PRAECEDENTIAE.

(4)

Visa commissione, visis et iuribus et in­
formationibus hinc inde exhibitis, et au­
ditis ambarum partium Advocatis, censuil
S. Congregatio: < Clerum dictae Civitatis
in quibuslibet processionibus, litaniis, exequiis, Divinis Officiis, et similibus conven­
tibus, et actibus ita ordinari debere, ut ul­
timo ac digniori loco Canonici et totus Cle­
rus Ecclesiae Cathedralis incedat; secundo
loco, et immediate ante ipsum Clerum Ec­
clesiae Cathedralis incedant Canonici et Ca­
pitulum Ecclesiae Collegiatae S. Fidelis cum
aliis personis ecclesiasticis dictae Ecclesiae;
tertio voro et anteriore loco totus reliquus
Clerus saecularis. Et ante singulos praedi­
ctos Ordines, singulae eorum Cruces defe­
rantur ». Die ΰ Augusti 1588.
5.

URBIS.

(5)

Pro tollendis abusibus, qui in Consecratio­
nibus Praelatorum in Bomana Curia
irrepserunt.

«Censui! S. C. primum, ut de celero
in Romana Curia nulla liat Consecratio Prae­
latorum, nisi in aliqua Ecclesia consecrata
vel in Cappella Pontificia; memoratis vero
omnibus et singulis Consecrationibus in qua-

— 2 —
cumque Ecclesia, ut supra fiendis, intersint
omnino el deserviant unus ex Magistris cae­
remoniarum, unus ex Subdiaconis, onus
ex Acolythis, et unus ex Mazzeriis Ponlificiis.
Et licet oblationes, quae in Missa Consecrationis fieri solent, ad Episcopum Consecrantem spectare dicantur , si tamen ex
benignitate el liberalitale Consecrantium di­
missa fuerint, prout passim dimitti solent,
dividantur una cum aliis regaliis el emo­
lumentis inter praedictos omnes Ministros,
qui singulis Consecrationibus interfuerint,
ita tamen ut ex Clericis, qui illis pariter
inservierunt, pro labore aliquid ex ipsis
emolumentis erogari debeat.
Quo vero ad conficiendum Instrumentum
iuramenli, quod, ex praescripto Constitutio­
nis SSmi D. N. de visitandis certis statutis
temporibus SS. Apostolorum Petri el Pauli
liminibus, ab Episcopis ad Ecclesias Cathé­
drales ordinandis vel transferendis, in ma­
nibus S. R. E. Diaconi Cardinalis ordine
Prioris, praestandum erit, si Magistri 'Cae­
remoniarum ad id adhiberi solent aut de­
bent, adhibeantur, praescriptumque vel so­
litum emolumentum consequantur.
Pro Instrumento vero Consecrationis, de
quo ipsi soli rogali erunt, id lanium per­
cipiant, quod hactenus ea de causa a sin­
gulis Episcopis consecratis solvi aut erogari
consuevit ».
6.

V1CENT1NA.

(6)

neiiarum intercesserit super solemniori be­
nedictione, Ei placuit Memoriale super hoc
nobis remittere, quod nomine Serenissimae
Dominationis Sanctitati Suae exhibitum fue­
rat. De eo autem praecipit, ut in hac S. R.
Congregatione examinetur, et statuatur quod
magis super allato casu conveniens sit :
quod et factum est, perpensis etiam iis,
quae Amplitudo Tua Ulmo Episcopo Montis
Alti hac super re scripsit. Relatione autem
ab hac Sacra Congregatione Sanctitati Suae
facta, placuit Illi decernere quod esset in
casu agendum, quod el servandum praeci­
pit: voluilque ut id Amplitudini Tuae si­
gnificarem, ut praesentibus Litteris exequor.
Roma, 9 Mail 1589.
« Super Benedictionibus solemniorihus
decrevit Sanctitas Sua, ut quotiescumque Venetiarum Patriarchae, vel eius Suffraganeo
exercenda sunt Pontificalia, Vesperae cele­
brandae aut solemnia Missarum, vel iisdem
functionibus intéresse debet aut Processioni­
bus, et solemnes impertiendae erunt qua­
cumque in Ecclesia, etiam S. Marci, benedi­
ctiones, si Nuntius praesens fuerit, el Patriar­
cha, vel eius SulTraganeus, officium agens
miserit Canonicum vel aliam personam, ad
solemnis benedictionis impertiendae faculta­
tem ab illo expetendam, is denegare eam
nullo modo debeat, neque moras trahere;
sed eiusmodi sil contentus obsequio in San­
ctam Apostolicam Sedem. Quod etiam agen­
dum praecipit Sanctitas Sua, etsi praefatus
Patriarcha aut illius Suffraganeus Processio­
nibus, Vesperis Missarumve solemnibus as­
sisteret lanium in cappa, multoque magis,
si alteruter pluviali el mitra paratus esset,
uti fieri solet ac debet in maioribus solemnilalibus, et a fortiori si ipsemet officium
ageret ».

Vicario Generali Vicentino. — Cum haec
Sacrorum Rituum ac Caeremoniarum Con­
gregatio pertractaverit de dissensione, quae
oriri solet in aliqua ex istis luci Confralernilalibus, super delatione cadaverum Confralium qui testati sunt, se Confralernilalis
habitu indutos velle sepeliri ; S. R. Con­
8.
HISPALEN.
(10)
gregatio consuit id esse servandum, quod
Pro parte Ulmi Cardinalis de Castro sup­
fere ubique locorum servatur, el maxime
in Urbe, a qua reliquae civitates fas est plicatur Ulmis DD. Viris, quatenus di­
exemplum sumant; hoc est, deferendos eos gnentur declararo, an, quando ipse Ulmus
D. Cardinalis vadit ad actus solemnes In­
esse a Confratribus eiusdem Societatis, ad
quam pertinuerunt viventes, habiluque in­ quisitionis in habitu el ornatu Pontificali,
dutos Confralernilalis, quaecumque sil Ec­ quo llliîii S. R. E. Cardinales utuntur, equi­
tans pontilicaliler debeat ire, el incedere
clesia, in qua tumulari debeant. Hoc S. R.
medius inter duas Dignitates sive CanoniCongregationis nomine A. T. significatur,
ut id cures diligenter servetur. Deus te calum in Ecclesia Calhedrali habentes, an
vero solus, ita quod nullum habeat a dexte­
servet. Ab Urbe, 8 Dec. 1588.
ris, neque a sinistris; el an praedicti Di­
7.
VENETA.
(8)
gnitates seu Canonicalum habentes in Ca­
fbno Domino .Nuntio, Vcnctiis. — Cum
lhedrali, ipsum comitantes anteire seu sub­
SS. Dirus Noster audierit quid inter Ampli­ sequi debeant?
tudinem Tuam, el Rmum Patriarcham VeRursus an ipse Ulmus D. Cardinalis pon-

— 3 —
lificaliler indutus, in ipso actu Inquisitionis
debeat sedere medius inter Inquisitores,
an vero in aliquo loco, vel sede superiori
supra locum el sedem, ubi sunt Inquisi­
tores?
Necnon quid in utroque casu faciendum
sil, quando idem Ulmus Cardinalis incedit
el sedet in praefatis actibus private el non
solemniler, nec in ornatu pontificali?
Congregatio Sacrorum Rituum, auditis
el consideratis petitionibus nomine praefati
Ulmi Domini Cardinalis factis, censuil :
« Ipsum Ulmum D. Card, ad actus Inqui­
sitionis solemnes procedentem , sive cum
Cappa pontificali, sive cum Rocbello el
Mozzetla, non medium inter duas Digni­
tates seu Canonicos Ecclesiae suae incedere,
sed solum praeire debere ; quod si Episco­
pos aliquos in Comitatu huiusmodi esse
contigerit, integrum erit Illiîio Cardinali
unum vel duos ex eis, sive unum primo
loco, el alterum secundo honoris gratia sibi
ad latera adiungere. In iisdem actionibus
solemnibus locus et sedes praedicti Illini
Cardinalis sint digniores, ornatiores el eminenliores, ita ut plane a sede Inquisitorum
el Episcoporum separatus, el inter illos
omnino non sedeat ». Die 31 Augusti 1389.

9.

OSCEN.

(18)

Congregatio Illustrissimorum Domino­
rum Cardinalium super Sacris Ritibus, con­
sideratis el diligenter examinatis infrascriplis Dubiis, ab Episcopo et Capitulo Eccle­
siae Oscen, in supplici libello propositis,
ad ea sic respondendum censuil :
DUBIA.

1. Primum est, quod in Ecclesia Oscen.
Epistola decantatur in pulpito iuxta Cho­
rum, ubi Episcopus residet, non autem in
Presbyterio.
2. Item Evangelium decantatur ibidem.
3. In Missa solemni dantur a Sacerdote
1res benedictiones.
4. In Processionibus tam intra, quam
extra Ecclesiam, el in absolutionibus mor­
tuorum , etiam loco parato Sacerdos , Dia­
conus el Subdiaconus, ut aequaliter ince­
dant, portant pannum sericum in forma
Gremialis.
5. Subdiaconus autem, qui Celebranti
assistit, non tenet Crucem, sed Cruciferarius deputatus specialiter indutus Suporpelliceo sine Pluviali.
0. Diaconus el Subdiaconus sedent ad
Kyrie eleison, Gloria et Credo in Missis

Corivenliialibus et Anniversariis, etiam dum
dicitur Graduate et Epistola.
7. Hora sexta dicilur ante Missam , et
si diceretur postea, celebratio esset intem­
pestiva, quia propter frigiditatem terrae
populus tardius venit ad Ecclesiam.
8. Dicilur Credo in Missa solemni stalim linito Evangelio ante Concionem.
9. In diebus Adventus, Quadragesimae el
aliis ieiuniorurn, Diaconus el Subdiaconus
non utuntur Planetis plicatis, sed Dalmaticis.
Et insuper nonnulla alia, licet perpauca,
his similia, quae omnia a consuetudine Pro­
vinciae el Ecclesiae Oscen, derivantur.
10. Dubitatur, an Canonici praefati pos­
sint se tueri huiusmodi generali consuetu­
dine in praemissis, ita ut non possint, ne­
que debeant cogi recedere ab illis, prae­
textu, quod in aliquo, non tamen in Sacramentalibus, sunt diversa a caeremoniis?
11. Iu eadem Ecclesia sunt statuta el
consuetudines antiquissimae, praescribentes
modum servandum in celebratione el cae­
remoniis Pontificalibus, quem Episcopus
non vult servare, spretis statutis el consue­
tudinibus dictae Ecclesiae.
12. Episcopo pontificalia exercenti as­
sistunt tantum duo, qui dignitatem oblinent
Pluvialibus induti, non Dalmaticis.
13. Confessio cantatur a Diacono dumta­
xat quando Episcopus celebrat, non autem
quando alias est praesens.
14. Subdiaconus, qui semper est Ca­
nonicus, non portat caligas el sandalia ad
Episcopum ponlificaliter celebraturum.
15. Cum sedet Episcopus, assistentes ha­
bent subsellia ad latus Episcopi; Diaconus
el Subdiaconus in scabellis post Episcopum:
sic, el nonnulla alia faciunt diversa a Caeremoniali Episcoporum.
16. Dubitatur, an Caeremoniale Episco­
porum, quod nondum prodiit expurgatum,
nec pro eo servando est edita aliqua Con
slilulio, obliget in dicta Ecclesia; an vero
sil standum statutis el consuetudinibus di­
ctae Ecclesiae et Provinciae impressis, et
aliis, ita ut non possint Canonici Oscen,
cogi ab Episcopo recedere a dictis statutis
el consuetudinibus, quin imo debeant prae­
dicta Statuta el consuetudines omnino ser­
vare?
17. Item supplicantur declarari, quod,
sicut Calhedralis debet in caeremoniis se
conformare cum Metropoli, ita inferiores
Ecclesiae cum Calhedrali Oscen, debent se
conformare in celebratione Officiorum el
caeremoniis.

!8. Ut omnis tollatur occasio dubitandi
» i rea delationem Crucis, exponitur DI). VV.
Ulmis, quod in dicta Ecclesia, praeter prof-sdones, quae ordinarie omnibus Domini­
cis intra annum et aliis festivis diebus fiunt
mtra Ecclesiam Cathedralem, cum mulio­
nes intra annum Canonici cum Episcopo,
et <inc eo, tum etiam Presbyter, Diaconus
et Subdiaconus processional i 1er accedunt
ad alias Ecclesias intra et extra Civitatem
existcntes, et multum a dicta Calhedrali
distantes; ideo supplicatur declarari, an,
dato quod Canonici non possint se tueri ge­
nerali consuetudine, Subdiaconus teneatur
in tali casu, quando processiones fiunt ex­
tra Ecclesiam, portare Crucem?
19. Cum Constitutione fel. rec. Pii V
non sint appositae censurae super obser­
vatione. caeremoniarum, supplicatur decla­
rari non posse Episcopum in his publicaro
edicta vel iussiones sub censuris, ob peri­
culum irregularitatum.
RESPONSIONES.

1. Ad primum: « Consuetudo cantandi
Epistolam in Choro in pulpito, si adhuc
in Ecclesia Oscen, servatur, tollenda non
est, retinenda cum sil antiqua ».
2. Ad secundum: «Idem responden­
dum, ut scilicet servetur consuetudo can­
tandi Evangelium in ambone, sive in pul­
pito, cum id fel. rec. Pius V permiserit
in sua Bulla specialiter pro Regnis llispaniantta edita die 17 Decembris 1570.
3. Ad tertium: «In Missa solemn: cum
datur benedictio in fine, semel tantum pro­
duci debet signum Crucis super populum
a Sacerdote celebrante, ut in Missalibus
emendatioribus habetur ».
i.
Ad 'r et 5: « In processionibus et
\bsolutionibus non debent Subdiaconus,
Diaconus et Sacerdos aequaliter incedere,
sed Subdiaconus debet praeire deferens Cru­
cem medius inter duos Acolythos tenentes
candelabra accensa. Praeterea permitti pot• I, ut Subditconus, Diaconus et Sacerdos
pu iti dum incedunt, deferre possint pan­
num seruurn inte se, tamquam gremiale,
stante ea consuetudine ».«
G. « Diaconus et Subdiaconus sedere
possunt una cum Celebrante, dum cantatur
a Choro Kyrie eleison, Gloria et Credo,
et i dabitur tempus, licebit eis etiam se­
duc dum cantatur Epistola a Subdiacono,
et Graduate a Cantoribus ».
7. « Missa Convenlualis dici debet post
Tertiam tn Festis duplicibus et in diebus

Dominicis juxta Rubricam Missalis, non post
Sextam ; quod si propter terrae frigidita­
tem populus tardius venit ad Ecclesiam ,
praestat differre tempus recitandi Tertiam,
quam debitum ordinem intervertere ».
8. « Credo in Missa solemni dici debet
post Concionem, non ante, iuxta Rubricas
Missalis, et consuetudinem Romanae Ec­
clesiae ».
9. « In Missis de tempore Adventus et
Quadragesimae Diaconus et Subdiaconus uti
debent planetis plicatis , non Dalmatica et
Tunicella, inita Rubricas Missalis ».
10. «Consuetudines, quae sunt contra
Missalo Romanum, sublatae sunt per Bullam
Pii V in principio ipsius Missalis impres­
sam, et dicendae sunt potius corruptelae,
quam consuetudines, neque illis possunt se
tueri Canonici, quominus cogi valeant per
Episcopum ad observantiam Rubricarum et
Regularum Missalis ».
11. « Non decet Ecclesiam Oscen, aliud
habere Caeremoniale ab impresso, quo nunc
ulilur Ecclesia Romana, nec ipsis Canonicis
licet se tueri contra dictum Caeremoniale
quibusdam privatis consuetudinibus ac sta­
tutis, cum praesertim dictae consuetudines
et statuta sint irrationabilia, nec a Sede
Aposlolica confirmata ».
12. « Episcopo ponlificaliter et solemniler celebranti Arch i diaconum a dexte­
ris, et alium Diaconum a sinistris, diaconaliter paratos, assistere oportet, praeter alium
assistentem Pluviali indutum, qui, ut ha­
betur in Caeremoniali Episcoporum, debet
esse Prior Canonicorum, dignior Capituli ».
13. « Confessio cantanda est per Dia­
conum, sive Episcopus celebret, sive non
celebret, iuxta Rubricas Caeremonialis Epi­
scoporum , quoties habebitur Concio sacra
post Evangelium ».
11. «Subdiaconus paratus, etiamsi sil
Canonicus, caligas et sandalia velo lecta am­
babus manibus usque ad faciem elevatis por­
tare debet ad Episcopum celebraturum, ut
in Caeremoniali Episcoporum praescribi­
tur ».
15. « In sedendo tam assistentes, quam
Diaconus et Subdiaconus pro loci sitii et
commoditate ita se gerant, ut se inferiores
ministros Episcopi, non pares et aequales
ostendant ».
IG. « In dubio standum est libro Cae­
remonialis, qui authenticus est, cl allegari
potest et debet ad decisionem Causarum :
consuetudines autem, quae allegantur con­
tra ipsum, bonae non sunt, sed abusus qui-

dam Episcoporum indiligentia introducti,
cl ideo omnino tollendi ».
17. < Ecclesiae inferiores sequi non de­
bent caeremonias Calhedralis Ecclesiae in
iis, quae sunt contra Rubricas et regulas
Missalis et Caeremonialis Episcoporum ».
18. « In Processionibusquibusdam solemnioribus, ulpole Candelarum, Palmarum,
Sabbato Sancto, in absolutionibus defuncto­
rum, et quoties Episcopus ponlilicalilcr ce­
lebraturus in Ecclesia Calhedrali processionaliler procedit a Sacrario, sive ab alio
loco deputato ad Altare, Subdiaconus etiam
Canonicus deferre debet Crucem, quae ta­
men sit longitudinis competentis et ad por­
tandum facilis; in alus autem Processionibus
a supradiclis, alius, nempe Cruciferarius
consuetus, ipsam deferat Supeipelliceo vel
Tunicella indutus, nullo autem modo Plu­
viali ».
10. « Potest Episcopus etiam per cen­
suras aliasque poenas ecclesiasticas compel­
lere Canonicos et Capitulum ad observan­
tiam Rubricarum Missalis et Caeremonialis
Episcoporum, nisi specialiter fuerit eis in
aliquibus indultum per supradiclam Bullam
Pii V. pro Regnis Hispaniarum editam ».
« Postremo ad id, quod supplicatur no­
mine Episcopi do hymno .hc maris stella,
dicitur, quod quotiescumque decantabitur
praedictus hymnus, debent non solum Ca­
nonici et reliqui de Capitulo, sed omnes et
quotquot aderunt , gonufleclere, genuque
llcxi persistere, donec quatuor primi versus
decantati fuerint. Dio 16 Martii liiUl ».

10.

TARENTINA.

(17)

Oborta controversia inter Vicarium Arcliiepiscopi Tarentini, et Archidiaconum
Capituli oiusdem Ecclesiae super eorumdein
praecedentia et aliis iurihus; audito volo
Archiepiscopi,
Congregatio consuit : « Vicarium Taren­
tinum praecedere debere omnes Canonicos,
Dignitates et Archidiaconum. Munus vero
distribuendi Missas ad Archidiaconum, et
eo absente vel alias legitime impedito, ad
proxime succedentes Dignitates, et postea
ordine successivo ad digniores Canonicos,
qui praesentes fuerint, spectare; ita ut Ta­
bellae distributionis ex Vicano et Archidiacono ille subscribat, qui usque ad praesen­
tem diein subscribere consuevit. Si vero
circa distributionem huiusmodi quaestio oria­
tur, Vicanus, prout iuris fuerit, provideat.
In reliquis servanda esse Decrelaalias facta ».
Die 17 Sepi. 1591.

MELITEN.

(18)

Quinque Dignitates Capituli Meliten prae­
tendunt, ipsis celebrantibus solemniter, ex
aliqua consuetudine Canonicos ministrare
dobéré; contra vero Canonici asserentes sese
in presbylerali Ordine constitutos non de­
cere in inferiori deservire; coque magis quia
in eodein Capitulo adsunt Hebdomadarii,
quorum alii Presbyteri, alii Diaconi, vel
Subdiacom, quibus proplerea id oneris in­
cumbere videtur. Auditis proinde partibus,
Sacra Congregatio decrevit, ut sequitur:
Canonici Dignitatibus U Canonicis inser­
viant; Mansionarii cero Mansionariis. Die
2& Novembris 1591-

12.

VERULANA.

(10)

Pendente lite coram S. Hola inter Ab­
batem Collegiatae S. Erasmi, et Decanum
Calhedralis Ecclesiae Civitatis Verulanae,supur lure incedendi in Processionibus, dictus
Abbas, ne quid in sui praeindicium facere
videretur, abstinebat se a publicis Proces­
sionibus: cum vero Episcopus Verulanus,
ut vitaret scandala, recursum habuerit ad
Sacram Congregationem,
S. R. C. consuit: « Abbatem Collegiatae
Ecclesiae S. Erasmi Verularum in futurum
Processionibus et aliis actibus publicis una
cum suo Capitulo intervenire debere sine
praeiudicio tamen litis pendenliae, ac iurium
suorum tam in petitorio quam in possesso­
rio ». Die 10 Decembris 1591.

13.

LAURETANA.

(20,.

Cum Magister Chori Ecclesiae Laurelonae sil coniugalus, supplicatum est S. Ri­
tuum Congregationi, ut declaret: an liceat
eidem intonare, et legere Anliphonas, Ca­
pitula, et alias similes functiones facere?
Congregatio censuil,
« Quod si Magister Cappellae est Clericus
et in habitu Clericali incedit, id facere non
prohibetur; sin autem contra, curet Episco­
pus, ut abstineat ». Die 20 Februarii 1592.
14.

HISPALEN.

(21)

Nomine Illini ac Rmi Domini Cardinalis
de Castro Archiepiscopi llispalon., S- Con­
gregationi supplicatum fuit, ut propositis
inferius Dubiis, suam declarationem expo­
nendo, respon Iere dignaretur:
DUBIA.

I. An quando ipso Cardinalis Archiepiscopus solemniter celebrat vel alia Pon-

— 6 —
tificalia munera exercet, compellere possit Ecclesias accedit ad aliquod pontificale mu­
Dignitates et Canonicos, universumquO Ca­ nus exercendum; verum cum honoris et
pitulum Ecclesiae suae Metropolitanae, ut servitii sui causa voluerit ab Ecclesia Me­
sibi assistant et inserviant? et posito quod eos tropolitana Dignitates et Canonicos, aliosquc
cogere possit, prout sibi de iure licere exi­ Capitulares extrahere, qui sibi soleinniler
stimat: quonam ritu, et a quibus inservien­ celebranti vel Pontificalia exercenti assi­
dum et assistendum sil?
stant et inserviant, curet (ut par est), ne
2. Praeterea si quando contingeret, ut ipsa Ecclesia Metropolitana ministris omni­
Missa per eumdem Arcbiepiscopum sole- bus destituatur, debiloquo cultu et oflicio
mniler celebranda, vel aliae functiones Pon­ defraudetur. Accedens vero ad Ecclesias,
tificales essent exercendae extra Metropo­ in quibus aliao adsint Dignitates et Cano­
litanam Ecclesiam, in aliqua tamen eiusdem nici, curet quoque pro sua prudentia, ut
Civitatis vel Suburbiorum, an similiter possit omnes confusiones et perturbationum occa­
compellere Capitulares, ut sibi inserviant et siones removeantur; et sciat Dignitates et
assistant, et si praedicta Ecclesia esset Col­ Canonicos Ecclesiae Metropolitanae debere
légiale, in eaque aliae Dignitates et Cano­ omnino praecedere Dignitates et Canonicos
Ecclesiae Collegialae ».
nici adessent?
Ad 3. respondet: « Dignitates, Canoni­
3. An Dignitates, Canonici et Capitulum
teneantur Arcbiepiscopum euntem ad Ec­ cos et Capitulum debere ad cubiculum ac­
clesiam diebus festis cappa indutum comi­ cedere, ubi Archiepiscopus induitur cappa,
tari, el ex quo loco? Item, an etiam in ut eum ad Ecclesiam venientem debito cum
reditu debeant eum deducere, et usque ad honore comitentur: in reditu etiam debere
quem locum? Et an, si privatim ad Eccle­ saltem usque ad ostium domus ipsum Arsiam venerit, sil ei obviam prodeundum, chiepiscopum associare. Ei vero privatim
rediensque sit deducendus, et quomodo?
venienti nonnullos ex Dignitatibus et Ca­
'i. An decens sit, Arcbiepiscopum cum nonicis ad ostium Ecclesiae occurrere, et
cappa incedentem, unam aut duas Dignita­ in reditu similiter usque ad ostium Eccle­
tes ad latus suum admittere?
siae ipsum comitari debere ».
Ad 4. respondet: «Archiepiscopo cum
An Archiepiscopo Ecclesiam intranti,
prima et celeris praeslanlior Dignitas de­ pontificali cappa incedente neminem arro­
gare sibi debere, ut se non vocatum ad
beat olTcrre aspersorium?
0. An primam et praestanliorem Digni- eius latus adiungat; ipsum vero Archiepitalem in Ordine Sacerdotali oblinens, tenea­ scopum pro sua dignitate magis decere, ut
tur pluviali indutus assistere et servire de solus incedat, quam ut ullas Dignitates vel
libro Archiepiscopo soleinniler celebranti, Canonicos, qui sua membra et subditi sunt,
sive alias Pontificales functiones exercenti? ad latus suum habeat ».
Ad b. respondet: « Debere primam Di­
Quinam praeterea diaconali habitu induti
debeant assistere, elevare fimbrias, impo­ gnitatem aspersorium Archiepiscopo offerre,
nere et deponere Mitram, et qui debeant eiqne legitime impedita, illud ipsum mu­
nus subire debere aliam Dignitatem aut per­
cantare Evangelium et Epistolam?
Supplicatur pro declaratione contento­ sonam, quae dignior ex Capitulo aderit. Al
rum in supradiclis capitibus, etiamsi antea in alia Collegiala Ecclesia aspersorium esse
per longum tempus in omnibus, vel ali­ porrigendum a Praeposito eiusdem Eccle­
quibus eorum secus observatum esset, quam siae, vel (quocumque nomine nominetur)
in Concilio Tt idenlino statutum et in Caere- ab eo, qui in illa digniorem personam ge­
rit, ut tam Ecclesiae quam personae por­
moniali Romano dispositum est.
rigenti, ea ratione honor tribuatur ».
HESP05SI0XES.
Ad 6. respondet: « Oblinentem primam
Ad 1 Congregatio respondet: * Posse Dignitatem in Ordine presbylcrali Pluviali
Arcbiepiscopum ex Decreto Concilii Tri- indutum fungi debere assistentis munere,
dentlDi, sess. 24, cap. 12, eos compellere, qui de libro serviat, naviculam Archiepi­
ut sibi assistant et inserviant. Modus autem scopo in throno existent! porrigat, cum-distendi et inserviendi is esse debet, quem deinque ibi thurificei; eo vero legitime
regulae Caeremomalis libri praescribunt ». impedito, digniorem de Capitulo in Ordino
Ad 2. respondet: * Licere etiam ipsi presbylerait praesentem , cl legitime non
Archiepiscopo eosdem compellere, quoties impeditum debere in eius locum succedere.
al alias eiusdem Civitatis et Suburbiorum Munus autem assistendi ad Archiepiscopi la-

— Ί —
tera, fimbrias elevandi, imponendi el depo­
nendi Milram, aliavein Caeremoniali descri­
pta agendi, perlinere ad Archidiaconum el
antiquiorem Diaconum Canonicum , ambos
Dalmaticis nidulos; quod si Canonicus Dia­
conus nullus aderit, ultimum Presbyterum
Canonicum in diaconali tamen habitu suc­
cedere debere, qui stabit a sinistris Archie­
piscopi, et Archidiaconus a dexteris, licet
ipse Archidiaconus Ordine lanium diaconali
fuerit initiatus. Epistolam vero et Evange­
lium cantare debere duos Canonicos ex Or­
dine diaconali el subdiaconali, modo tamen
in ea Ecclesia sini distincti inter Canonicos
huiusmodi Ordines, alioquin duos ex Ordine
presbylcrali, illudque munus per lurnum
singulos, cuiuscumque Ordinis sint, peragere
debere. Diaconum aulem Evangelii Archie­
piscopo ad Altare exislenli naviculam mi­
nistrare, el eum ibi thurificare debere ».
Supradicta omnia visum esi , auditis
prius dicti Ulmi Cardinalis de Castro Ar­
chiepiscopi Hispalen. el eiusdem Ecclesiae
Capituli Procuratoribus, ita obseivanda esse,
quousque SSffii D. N. iussu el auctoritate
novum Episcoporum Caeremoniale edatur,
quod nunc in Congregatione Cardinalium
examinatur, quamvis antea in iis non fuerinl
plene observata Concilii Trideniini Decreta
cl Caercmonialis Romani regulae, quibus
inhaerens Congregatio, seque ad probatos
S. R. E. ritus el consuetudinem accommo­
dans, censuil ea in hunc modum esse pro
nunc execulioni demandanda, dum nihil
relevans in contrarium adducitur. —Ita est:
Antonius Marius Caballus Secretarius.
Congregatio Sacrorum Rituum visis, con­
sideratis el maturo discussis omnibus, quae
nomine Capituli Ecclesiae Hispalen. per eius
Procuratorem proposita sunt circa respon­
siones ab ipsa Congregatione facias ad non­
nulla capita alias nomino Illini et Riîii D.
Cardinalis de Castro Archiepiscopi Hispalen.
proposita, quas lllnius et Rihus D. Cardinalis
Gesualdus suis literis supradiclae Congre­
gationis nomine ad eumdem D. Cardinalem
de Castro sub die 30 mensis Octobris pro­
xime praeteriti 1689 scriptis insertas trans­
misit: visis quoque iterum el denuo con­
sideratis supradiclis responsionibus, necnon
ulriusque partis Procuratoribus, tam voce
quam scripto pleno el sufficienter auditis,
censuil « standum esso in Decretis iuxta
responsiones, ul supra facias, infrascripta
tamen declarando pro ipsarum maioris nilelligenlia », instante eodem Capitulo sive
cius Procuratore.

Primo declarat * Arcbiepiscopum ad Ec­
clesiam cum cappa pontificali accessurum,
ul soleinniler celebrei vel ul assistai Divi­
nis Officiis, concioni aut processioni, vel ni
aliud quidquam ex Pontificalibus exerceat,
curare debere, ul Capilulo congruo lem
pore intimetur hora eius accessus ad Ec­
clesiam, ad hoc ut ipsum Capitulum com­
mode se ad eius occursum accingere pos­
sit. Archiepiscopus vero convenieniem el
opportunam horam eliget, verbi gratia, si
Missam solemnem in aliquo die feslo sil
celebraturus, tunc post Primam in Choro
finitam, antequam Tertia inchoetur, ad Ec­
clesiam accedere poterit. Quo casu Dignita­
tes, Canonici ceterique Capitulares sialim
posl Primam completam, facio modico in­
tervallo, prodire obviam debcnl Archiepi­
scopo ad ipsius cubiculum, eumque ad Eccle­
siam venientem deducere, quemadmodum
ipsa Congregatio faciendum esse respondit.
Cumque Archiepiscopus ad Ecclesiam vene­
rit, Tertia suo tempore inchoanda eril iuxta
praescriptum Caercmonialis Romani, idque
omnino faciendum est, non obstante quacum­
que consuetudine ipsius Capituli nomine al­
legata. Cum enim Pastor teneatur ad suam
Ecclesiam accedere, el ex eius praesentia
divinus cultus augmentum, Ecclesiaque ipsa
splendorem el decorem non modicum ac­
cipiat, non est ei praebenda causa vel non
accedendi, ex quo debita cum decentia id
facere nequeat, vel indecenter accedendi».
Insuper declarat, < quod quando Archie­
piscopus, finita Missa vel aliqua Hora Cano­
nica, est ab Ecclesia discessurus, tantisper
cessandum est a reliquis Horis decantandis,
quousque Capitulares abeuntem Archiepiscopum reducere possint, ul in omnibus
congrua obedientia Praelato, el debitum Deo
obsequium impendatur, cui Sacrificium cum
inobedienlia non placet ».
Declarat praeterea, « quod si interdum
contingat \rchiepiscopum, vel processione
vel aliqua Hora Canonica nondum finita,
abire compelli ob aliquam sui necessitatem,
tunc opus non eril ul omnes Capitulares
cum eo discedant, sed satis eril, si quatuor
de Capitulo eum domum reducant, ita ut
processioni vel Divinis Officiis impedimenti
aui perturbationis occasio non praebeatur;
quamvis haec, quae perraro eveniunt, mi­
nime consideranda sint, cum leges ad ea
quae frequentius accidunt, accommodentur.
Ad evitandas autem perturbationes el con­
fusiones in iis diebus, in quibus Archiepi­
scopus Divinis Officiis est interfuimus, cam-

8 —
pana aliquanto citius solito pulsetur, ut
umpore et rebus agendis simul considera­
tis, cuncti rectius fiant et horis congruis
expleantur ».
2. Declarat, « quod Archiepiscopo ac­
cedente ad Chorum cum cappa pontificali,
Capitulares eum associantes eumdem habi­
tum gestare debeant, quem in ipso Choro
deferre solent. In hac autem associatione
Cipilul.ires inter Crucem Archiepiscopalem
et Archiepiscopum ordine procedere de­
bere ».
3. Declarat, « omnes Dignitates, omnesque *Capitulare qui ad Chorum vadunt, te­
neri omnino Archiepiscopum associare. Qui
autem sint legitimo impedimento delenii,
dispositioni iuris communis relinquitur ».
4. Declarat, « tunc dici Archiepiscopum
privatim ad Ecclesiam accedere, cum sine
cappa pontificali accedit ».
5. Declarat « nullam Dignitatem, Cano­
nicum, aliamve personam propria auctori­
tate vel vigore cuiusvis consuetudinis ad
latus Archiepiscopi vel cappa pontificali
vel sacris vestibus induti incedere debere,
nisi ipse ex sua humanitate aliquem vo­
care velit ».
(i. « Cum prima Dignitas Archiepiscopo
Ecclesiam intranti aspersorium porrigere
teneatur, Congregatio declarat, quod ipsa
prima Dignitate legitimo aliquo impedi­
mento detenta, huic muneri supplere de­
bet prima ex iis omnibus, qui in Ecclesia
sunt praesentes: legitimi autem impedi­
menti causa non censetur, quod aliquis in
Choro sil occupatus, nisi sacris vestibus
ad Missam maiorem celebrandam sit in­
dutus ».
7. Declarat « debere omnino aliquem
Cappellanum vel Portionalium Ecclesiae ad
id deputatum, Archiepiscopo librum mani­
bus sustinere. Primam vero Dignitatem cum
pluviali assistentem debere ad dexteram
Archiepiscopi celebrantis parumper caput
-upponere ad librum, quem Cappellanus
aut Portionarius manibus sustinet dum in
-i 1' ''minenti ipso Archiepiscopus intonat
Hymnum Gloria in cxcehis, cantat Oratio­
nem, Credo, et Domiiinj vobiscum ad OITertoiium. Sed quando Archiepiscopus legit
Epistolam, Graduait· et Evangelium, prima
Dignitas nihil aliud agens, stabit in loco
no erectus. Digito autem indicare debet
bgenda in libro, quando Archiepiscopus
e ’ ad Altare: neque dedignari debet prima
*,
Dignila
quod his muneribus fungatur, cum
nnxune honorifica sint, et eadem omnia

faciat prior Episcoporum Cardinalium dum
assistit Summo Pontifici celebranti ».
Declarat quoque < primae Dignitatis As­
sistentis propriam sedem esse scabellum
ligneum, quod tamen permittitur depictum
vel aliqua pulchra forma fabrefactum, dum­
modo sit nudum, nullo scilicet panno vel
alia re coopertum, in plano solii ad pariem
dexteram Archiepiscopi praeparatum, atque
eo loco et ordine silum, ut ipsa prima Di­
gnitas assistens et ad Altare et ad faciem
Archiepiscopi respicere possit, qui locus
dignior reputatur locis Diaconorum mini­
strantium ». Die 23 Martii 1592.— .1. Curd.
Gesualdus Episcopus Portuensis.
15.

DUBIUM.

(23)

De praecedentia Gubernato) uni cum Vicariis
Episcoporum.

Congregatio Sacrorum Rituum censuit,
« quod Gubernatores Civitatum et Provin­
ciarum circa eorum praecedentiam cum Vi­
cariis Episcoporum, ut si fuerint Praesides
insignium Civitatum vel Provinciarum, veluti Bononiae, Marchiae Anconitanae, Um­
briae et similium, thurilicenlur et habeant
pacem immediate post Episcopum, et ante
Vicarium, etiam Episcopo ipso absente.
< At Gubernatores Civitatum minorum
thurilicenlur et habeant pacem immediate
post Episcopum, ubi fuerit praesens: eo
vero absente, si ipsi Gubernatores fuerint
Episcopi, ante Vicarium, propter dignita­
tem Episcopalem; si vero non fuerint Epi­
scopi , post Vicarium immediate ante Di­
gnitates et Canonicos, ita ut dignitas ec­
clesiastica saeculari semper praeferatur ».
Die 10 lunii 1592.
1G.

VERCELLEN.

(24)

In Ecclesia Calhedrali Vercellensi com­
plures reperiri SS. Reliquias, nulla, ut de­
ceret, theca inclusas, exposuit eius Civitatis
Episcopus, quas cum alio transferri convenienlerque custodire cuperel, verebatur
nihilominus auctoritatem Brevis Gregorii
1’1’. XIII prohibentis, ne e Mediolanensi
Pi ovincia SS. Reliquiae sine Aposlolicae Se­
dis licentia extraherentur, non obstante vi­
vae vocis oraculo Sixti PP. V declarante,
quod sola ad id sufUceret Episcopalis au­
ctoritas cum Capituli interventu. Supplicavit
igitur idem Verceilen. Episcopus, ut dictum
Sixti V. oraculum Aposlolico Brevi confir­
maretur, consullâque super hoc negotio
Sac. Ril. Congregatione,

— 9 —
Eadem C. S. R. censuit: Breve quod pe­
titur concedi posse. Die 14 lolii 1592.

17.

CORDUBEN.

(20)

Tredecim in Cordubensi Ecclesia Cappellaniae pro Magistro Cappellae, Iribus Bassis, Iribus Altis, iribus Tenoribus el Iribus
Supranis, Sixti PP. V auctoritate taliter con­
stitutae reperiunlur, ul quae uni Cantorum
est affecta, alteri conferri non possit; oc.currente vero vacatione, propter lalem ne­
cessitatem, saepe contingit, ut Cappellania
conferatur alicui Caniorum ex eo ordine,
quo Ecclesia tunc non indigel, cum is forte,
qui necessarius essel, excludi debeat. Sup­
plicavit igitur Cordubense Capitulum, ut
SSiuus Lileras Apostolicas huic inconve­
nientiae remedium afferenles expedire di­
gnaretur; super quarum expeditione cum
requisitum fuerit Votum huius S. C.,
C. S. R. censuit: «quod, quatenus Epi­
scopus, Decanus et Capitulum Ecclesiae Corduben. canonico titulo habeant ius confe­
rendi tredecim Cappellanias eiusdem Eccle­
siae, ul in supplicatione et in quasi pos­
sessione earum collationis existant, eisdem
concedi posse, quod Cappellanias praedictas
earumque singulas pro tempore vacaturas,
quibuscumque Canioribus, Supranis, Bassis,
Aliis el Tenoribus voces apliores habenti­
bus el in. arto Musicae perilioribus, proul
eiusdem Ecclesiae necessitas el commoditas
Episcopo, Decano el Capitulo praefatis exi­
gere videbuntur, indifferenter singulas sin­
gulis tempore vacationis possim conferre:
si quisque tamen alia requisita pro tali Be­
neficio ecclesiastico oblinendo habuerit, el
iuxla Concilii Tridenlini Décréta habilis el
idoneus iudicalus fuerit, non habito respe­
ctu, quod iuxla concessionem fel. rec. Sixli V quaelibet Cappellania ex iisdem sin­
gulis Cantoribus ordinalim el particulariter
fuerit el sil assignata ». Die 11 Augusti 1592.

18.

URBIS.

(28)

Pro Ecclesia S. Mariae Transtyberim.
S. R. C. censuit : « .Decreti editi per Ca­
pitulum el Canonicos Ecclesiae S. Mariae
Transtyberim super caeremoniis et ritibus
in praedicta Ecclesia absque eorum con­
sensu el approbatione non introducendis,
tamquam nulli ex defectu iurisdictionis, nul­
lam penilus habendam esse rationem ; el
licuisse atque licere 11 Inio Domino Titulari
dictae Ecclesiae el eius Vicario circa in(1) E. Dub. 5.

censalionem el delationem pacis Bénéficiait
*
cl Cappellanis eiusdem Ecclesiae, ea prae­
scribere el ordinare, quae in Missali el Caeremoniali Romano continentur; eaque sic
praescripta et ordinala a Capitulo, Canonicis,
Cappellanis el Beneficialis quibuscumque in
dicta Ecclesia observari el exequutioni de­
mandari debere ». Dic 1 Septembris >592.

19.

ABULEN.

(32)

Proposita inerunt huic St Congregationi
quinque Dubia nomine Ecclesiae Calhedralis
Abulensis, videlicet:
Primum: An propter nimiam distantiam,
quae est inter Altare et (Chorum, in asper­
sione aquae benedictae diebus Dominicis
fieri solita, liceat duos Sacerdotes colla el
stola indutos deputare, quorum alter Cho­
rum, aller populum aspergal, Celebrante
inierim circa Altare hanc functionem exer­
cente?
2. An Diaconus Evangelium caniare de­
beat in pulpitis existenlibus in Choro iuxla
veterem consuetudinem, etiamsi vertat fa­
ciem versus Altare?
3. An propter relatam distantiam inter
Chorum et Altare liceat Celebranti post
cantum Evangelii intonare Credo vel Domi­
nus cobiscum, antequam deosculelur Missale, et incenselur a Ministris, ne cogatur
illos diu expeclare?
4. An in recitatione Primae, dicto Be­
nedicamus ante lectionem Martyrologii et
y. Pretiosa, liceat celebrare Missam, el in
eadem Missa, dicere Vesperas defunctorum,
el postea habere Capitulum, el in fine eius­
dem legere Marlyrologium, el prosequi
usque ad finem Primae, ut cogantur .omnes
inleresse eidem Capitulo? (i)
C. S. R. ad capita Ecclesiae Abulen. no­
mine proposita, sic respondendum censuit:
Ad 1. « Hebdomadarius aquam benedi­
ctam aspergat in Ecclesia iuxla Rubricas
Missalis. Quod si Chores adeo sil elatus, ut
nisi per scalas ad eum non pateat accessus,
alter Sacerdos supcrpelliceo et Stola indu­
tus in Choro aspersionem faciat ».
Ad 2. « Si pulpitum ad recitandum
Evangelium ex velere Ecclesiae consuetu­
dine ibi fuerit iuxla facultatem Regnis llispaniarum a S. M. Pio V. concessam, in
eodem pulpito, ul prius cantetur: sin mi­
nus, in plano Presbyterii in cornu Evan­
gelii, iuxla Rubricas Missalis Romani, can­
tetur ».

I

— 10 —
Ad 3. * Quoniam libri osculandi oblatio
Celebranti facienda non modo maxime decens est, sed etiam mysterio non caret, et
Celebrans, antequam Credo incipiat, thurificandus est a Diacono, sino cuius et Subdiaconi assistentia inconveniens est, ul Credo
inlonel : ideo omnino expeclandum est Ce­
lebranti, donec Subdiaconus ei librum offerat
osculandum, et a Diacono incensetur. Quod
aequa mente ferendum est Episcopo cl alteri
cuicumque, cum Romani Pontifices in Cap­
pella sua idem expeclare non graventur ».
Ad 4. < In Prima post Benedicamus slalitn legatur Marlyrologium et Pretiosa cum
sequentibus ·. quibus omnibus expletis, Missa
celebretur, deinde Capitulum habeatur; ad
quod intéressé négligentes aliqua proposita
mulcta compellantur». Die 17 Nov. 1592.
20.

AVERSANA.

(33)

Super recitatione cuiusdam particularis
Officii, in qua ex vetustissima consuetudine
nonnullae caeremoniae extra praescriptum
Caeremonialis Romani exerceri solent, con­
suluit Episcopus Avcrsanus hanc Sac. Con­
gregationem infrascripla dubia proponendo,
videlicet *.
Primum. An ex quatuor Dignitatibus Ca­
pituli, nempe Decano, Cantore, Archidiacono et Succentore, Decanus et Cantor
debeant necne assistere Episcopo in sede
poniiliivliler celebranti?
2. An Archidiaconus inservire debeat
tamquam Cappellanus assistens ad librum
Episcopo solemniler celebranti, nec tamen
det osculum pacis Choro et Canonicis?
3. An Succentori incumbat cantare Evan­
gelium ; nec tamen thurificet Canonicos in
Choro ; unus ex Canonicis dicat Epistolam :
quatuor ex quartoslallis convenienter parati
inserviant in solio tenentes baculum, mi­
tram, librum et lumen?
i. Assistentibus hinc inde Decano et
Cantore, Archidiacono vero et Succentore
librum, lumen et incensum ministrante,
qui' eorum sil primo luco thurilicandus, et
cui primum pax danda?
5. An qnarlosiaHi, qui tenentur in Missis
praesertim Conventualibus cantare Evange­
lium, et in Diaconatus Ordine ministrare,
debeant in dictis Missis per se ipsos incen­
are et pacem dare, quam dari faciunt per
Subdiaconum, incensum vero per unum ex
Clericis Seminarii ?
IIESPOXSIOXF.S.

Ad 1. < Vesperas, vel Missas Episcopo so­
lemniler celebranti, Archidiaconus a dexte­

ris, et alter Canonicus Diaconus ex antiquio­
ribus a sinistris, diaconali habitu induti,
assistere debent. Quod si in ea Ecclesia Dia­
conus nullus adsit, tum loco Diaconi Cano­
nicus alius ultimus ex Ordine presbylerali,
diaconaliter tamen indutus, assistentis Dia­
coni munus suppleat. Prima Dignitas, seu
dignior Capituli ex ordine presbylerali, plu­
viali indutus assistentis munus obibit, (pii
cantanti Episcopo librum a parte dextera
capite suo sustinere, cique apud Altare exi­
stent, digito, quae dicenda sunt, indicare,
aliaque peragere debet, quae in Caeremoniali praescribuntur. Episcopo vero non ce­
lebranti, sed Divinis assistenti, iidem qui
supra, Archidiaconus et alter Canonicus Dia­
conus seu Presbyter assistere debent ».
Ad 2. « Assistens Presbyter pluviali in­
dutus pacem acceptam ab ipso Episcopo
pontilicaliler celebrante, Canonicis et aliis
iuxla Rubricas Caeremonialis deferre debet ».
Ad 3. « Succentor, seu quivis alius cu­
iuscumque sit dignitatis et praeeminenliae,
Evangelium in Missa pontificali cantans,
thurilicare debet Canonicos aliosque de ca­
pitulo iuxla Rubricas Caeremonialis, lit. de
Missa pontificali. Quarloslallorum vero mu­
nus erit inservire Episcopo de mitra, de
baculo, de libro cl de candela ».
Ad 4. « Primo loco, post thurificatum
Episcopum thurificari debet prima Dignitas
assistens cum pluviali, secundo Diaconi as­
sistentes a lateribus Episcopi, tertio Digni­
tates et Canonici in Choro sedentes, quarto
celeri iuxla Rubricas eiusdem Caeremonialis
loco supra citato ».
Ad 5. « Quartoslalli Evangelium et Epi­
stolam cantantes in Missis Conventualibus
et aliis quibuscumque, servare omnino te­
nentur Rubricas Missalis Romani reformati,
tam quoad thurilicalionem, quam etiam
quoad pacis distributionem spectat, ul ni­
mirum quarloslallus Evangelium cantans
thurificet Dignitates et Canonicos, et alios
qui thurificandi sunt; Subdiaconus vero pa­
cem a Diacono acceptam, servato Rubricae
Missalis ordine, existenlibus in Choro aliis­
que deferat ». Die 17 Novembris l.‘>92,
21.

CALARITANA.

(34)

Porrectis SSfilo humillimis precibus ex
parte Gaslonis de Moncada Sardiniae Proregis, ul in sua Cappella existenle in Pa­
latio Residentiae, in qua celebratur Missa,
possint etiam recitari matutina tam in Festis
solemnibus, quam aliis infra annum diebus ;
necnon, ut eundo in aliquam Ecclesiam

praeter Cathedralem possit ibi praedicari
facere verbum Dei, etiamsi in Calhedrali
Ecclesia praedicetur ; C. S. R. censuil: < Li­
cere Proregi supradiclo matutinum in suo
Sacello recitari facere, sed privalim absque
ulla solemnilale : quo vero ad sermonem, seu
concionem, nihil ». Die 2 Decembris 1592.
22.

SULMONEN.

(35)

Ad sedandam controversiam obortam in­
ter Rectores Curatos Parochialium Ecclesia­
rum, el inter Canonicos cl Arcbipresbyleros
Calhedralis Sulmonen. Civitatis, super prae­
rogativa deferendi Stolam el pluviale, ac
praecedendi in itinerario cum ad dictas
1’arochiales Ecclesias cadavera efferuntur;
C. S. R. censuil: « In Processione funebri,
nbi cadaver defertur, dictos Canonicos cl
Capitulum Calhedralis Ecclesiae Sulmonis
praecedere debere, cl Parochum deferre
stolam, tamquam suae in cadaver illud iurisdiclionis signum, quemadmodum el Romae
servatur ». Die 2 Decembris 1592.

23.

VENETA.

(36)

Nuntio Apostolico apud Venetos. — Cum
Doni. Pius Bcnlivoglio Sanctorum Veneto­
rum acta redegisset, huic Sac. Rituum Con­
gregationi fuerunt exhibita, ul antequam
ederentur ea examinaret, cum lectionibus
Breviarii Romani respondere debeant. De
eiusmodi autem negotio pluries in hac Con­
gregatione tractatum fuit, illudque nonnullis
peritioribus commissum ut examini subiicerenl, eidemque Congregationi referrent. Ve­
rum iis defunctis, indicatum esi, praefatam
revisionem agi securius posse atque com­
modius Venetiis, ubi iure supponuntur scri­
pta in variis tabulis authentica, ex quibus
praefata Sanctorum acta excerpta fuerunt.
Hinc S. C. Amplitudini Tuae, cui Opus exhi­
bendum erit, curam demandat illud per ali­
quos peritos viros examinandi, inter quos
praecipue recenseantur P. Inquisitor Gene­
ralis Veneliarum, P. 1). Paulus Comilolo e
Societate lesu, et P. Ludovicus Do Grigis
Minoris Observantiae. Absoluta autem revi­
sione, placeat Amplitudini Tuae ea omnia
conscribere quae adnolalione digna indicata
fuerint, et subscripta ad hanc Congrega­
tionem mittere, ul quid agendum sil de­
cernat. Urbe,
1592.
24.

ELBOREN.

(41)

Ad litteras Archiepiscopi Elboron. cen­
suil S. C. respondendum esse « cum trans­
missione copiae Decretorum, quae oiim pro

Ecclesia llispalensi facia fuerunt, el Inec
quoad Archiepiscopi instructionem el etiam
observationem, quatenus Capitulum non con­
tradicat. Quod si idem Capitulum contra­
dixerit, citandum erit coram S. R. C., ul
audiatur, siculi iuris est. Cappam vero, cum
ad Ecclesiam iturus est, cur Archiepiscopus
non gestet, mirati valde sunt Ulmi Dût ».
Die 16 Februarii 1593.

25.

SALERNITANA.

(42)

Officiales Regiae Audientiae Salerni, nem­
pe Auditores, Advocatus Fiscalis el alii prae­
tendunt in Missis solemnibus incensum el
pacem prius sibi dandam esse, quam Vicario
el Canonicis; necnon primum locum habere
immediate posl Archiepiscopum. Quapro­
pter ad petitionem eiusdem Archiepiscopi,
qui ad hanc S. Congregationem recursum
habuit, ul declarare dignaretur, quis eorum
praecedere debeal, el primo loco sit thurificandus, eadem S. C. censuil « Scriben­
dum Archiepiscopo in favorem D. Vicarii el
Canonicorum ». Die 16 Februarii 1593.
2G.

CIVITATIS CASTELLI.

(43)

* Thurilicenlur ante Priores dictae Civi­
tatis Capitulum et Canonici, cum huiusmodi
Priores Magistratus non sint ex maioribus,
do quibus loquitur Rubrica Missalis ». Die
16 Februarii 1593.

27.

TAURINEN.

(44)

Dubia pro Sedis Apostolicae Nuntio apud
Serenissimum Sabaudiae Ducem, el Archie­
piscopo Taurinen., SSmi D.N. iussu, sacrae
llliùur. DD. Congregationi super sacris riti­
bus examinanda, el execution’! tradita.
1. An Archiepiscopus Taurinen. debeat
uti Cruce, Nuntio Sedis Apostolicae cum fa­
cultatibus Legali de latere in eadem Civitate
commorante?
2. An eidem Archiepiscopo liceat uti
Rochetto discooperto?
3. An liceat Nuntio facultates Legati de
latere habenti, libere el absque Archiepi­
scopi licentia in Calhedrali aliisque Ecclesiis
baptizare, confirmare, Ordines conferre, alia­
que Sacramenta ministrare, quae proprie ad
ipsum Archiepiscopum loci Ordinarium spe­
ctant?
4. An Archiepiscopus pontilicaliter cele­
brans, sive Divinis Officiis cum cappa assi­
stens, debeal oh praesentiam Nuntii sedere
alibi, quam in suo throno?
5. An Archiepiscopus celebrans, sivo,
ul supra, Divinis assistens, debeal, .mle-

— 12 —
quam populo suo sil de more benedicturus, tate constitutum, ex sua humanitate invitet
petere licentiam a Nuntio ibidem praesente? ad benedicendum; qui tamen huiusmodi
C. S. R. habita 9 Martii 1593 ad su pro­ reverentiae sibi oblatae significatione con­
tentus, benedicere omnino recusabit, ne ac­
scripta dubia sic. respondendum consuit:
Ad I. < Archiepiscopus incedens vel ceptando jurisdictionis episcopalis liberta­
equitans per Civitatem et Dioecesim suam. tem impedire, vel sui Patris ac Pastoris
Crucem ante se praeferri facere debet, eti­ benedictione populum privare videatur ».
Haec quidem S. C. Decreta audivit, et
amsi Nuntius in iisdem locis commoretur.
Quod si contingat Archiepiscopum simul approbavit SSmus Dnus Noster. Die 1(1 Fecum Nuntio iter habere, vel eumdem Archie­ bruapii 1593.
piscopum ad invisendum Nuntium accedere,
CAESARAUGUSTANA.
(48)
tunc quidem ob reverentiam Sedis Aposto­ 28.
Capitulum Clericorum, et Parochiam Ec­
li* -ae, quam in ipso Nuntio agnoscere et ve­
nerari debet, Archiepiscopus abstinebit a clesiae S. Pauli Caesarauguslan. solent quot­
annis in prima Dominica post diem 17 lunii
delatione Crucis ».
Halio est < quia si ambo simul incede­ immediate sequenti processionem genera­
rent, certe Archiepiscopus a sinistris esset lem facere, in qua insignem Reliquiam
Nuntii, neque propterea conveniret ante S. Gregorii, cl aliorum Sanctorum Reliquias
ipsum praeferri Crucem, qui minorem se processionaliter deferunt. Cupiunt in eadem
Nuntio in ambulando profitetur, et absur­ Processione deferre posse SSmum Sacra­
dum praeterea esset Archiepiscopum tunc mentum, ulqne interessenles processioni,
uti Cruce cum maiorem se visitat, qui Crucis ani visitantes eamdem Ecclesiam, eo die ple­
nariam Indulgentiam consequantur. El S. C.
usum non habet ».
Ad 2. «Potest et debet Archiepiscopus
respondit : Nihil. Die 23 Martii 1893.
uti Rochello discooperio quandocumque vo­
29.
AQUILANA.
(47)
luerit, exceptis tamen duobus supradictis
Civitas Aquilana SStho humiliter suppli­
casibus ».
Ad 3. < Ndn licebit Nuntio in Calhe- cavit, ut per Breve Aposlolicum prohibere
drali, sive in aliis Ecclesiis Archiepiscopali dignaretur, ne capsa, in qua conditum est
ditioni subiectis, ministrare quaecumqiie Sa­ Corpus S. Bernardini Protectoris Civitatis
cramenta ad Archiepiscopum loci Ordinarium eiusdem aperiri possit, nisi bis in anno,
spectantia, nisi id vel specialiter et expresse scilicet die 20 Maii Feslo eiusdem Saucii,
in facultatibus sibi a Sede Aposlolica fuerit el 28 Augusti iuxta veterem consuetudi­
permissum, vel obtinuerit prius ab Archie- nem; necnon quoties interveniret aliquis ex
piscopo facultatem. In ducali autem Cap­ S. R. E. Cardinalibus, ani Rex vel Prorex
pella, voluti ab Archiepiscopali iurisdiclionc Neapolis; rernissoque supplici libello ad no­
exempta, eadem Sacramenta absque ulla stram Congregationem Sac. Rituum, eadem
C. respondendum censuil: Concessum. Die
licentia ministrare poterit ».
Ad 4. « Praeter thronum nunc sub bal- 23 Martii 1593.
dachino positum, Archiepiscopus curet aliam
COMEN.
(48)
sibi sedem cum ciborio in Choro construen­ 30.
dam inler Dignitates, quao sil magis pressa,
Ad Dubium: An Cappellani perpetuo
et humilis, quam thronus; et quotiescumque bénéficiait Cathedralis Ecclesiae Comen. com­
Nuntius Aposlolicus Duci in Ecclesia Metro­ prehendantur sub illis verbis: El lotus Cle­
polium assistet, ob reverentiam Sedi Apo- rus Cathcdralis Ecclesiae, in quodam De­
stolicae debitam idem Ordinarius a throno creto contentis:
consueto discedat, et in sede praedicta Chori
C. S. R. habita die 11 Maii 1593 respon­
sedeat, sive celebret, sive Dhinis Officiis as­ dendum censuil: « Dictos Cappcllanos, si
sistat. Throno vero praedicto, praeter hunc Ecclesiae adscript! sint, aut aliquo modo ei
casum, semper utatur, ut hactenus con­ uti de gremio inserviant, praeter celebra­
suevit ».
tionem Missae in suis Cappellis, compre­
Ad 8. Respondit: «Idem servandum, hendi ».
quod alias Venctiis fieri praeceptum fuit.
BA VARIAE.
(SI)
Vt nimirum Archiepiscopus antequam sil 31.
populo benedicturus, opportune per unum
Ad petitionem Rodulphi Baronis Cal. de
ex Canonicis vel per Ministrum caeremo­ Boluailler censuil, si SSfilo D. N. placuerit,
niarum, Nuntium in Episcopali tamen digni­ « ex speciali privilegio posse concedi, ut

in Ecclesia etiamsi non sil Cathcdralis, neque Parochialis, neque Collegiate, neque
Convcnlualis, sed simplex, in locis ubi non
adesi Parochialis, possit asservari SSiuum
Eucharistiae Sacramentum, de consensu Or­
dinarii, et absque Parochi, intra cuius Pa­
rochiae lines cxistit, praeiudicio, dummodo
Ecclesia ipsa sil decens, et solila conferri
in titulum, ei nunc habcal Beneficialum
perpetuum qui eius curam gerat, el Sacra­
mentum possit caute custodiri, el ibi lampas
perpetuo accensa habeatur ».
liem : « Quod in aliqua certa Cappella
decenter ornata, ad solum Divinum cultum
ab Episcopo dedicata, elab eodem visitanda,
servatis aliis servandis, possit celebrari su­
per Altare porlalile ». Die 23 Martii 1593.

32.

OSCEN.

(53)

Nomine Decani ut Capituli Ecclesiae
Oscen, supplicatur per lllrhos DD. Cardi­
nales super sac. Ritibus declarari : An Epi­
scopus cum duobus de Capitulo possit circa
caeremonias aliqua ordinare el stabilire?
Ad praedictam petitionem Sac. Ril. Con­
gregatio respondentium censuil : « Concedi
posse Episcopo, ut ipse iuxla cap. 12 sess. 24
de reform., cum duobus Canonicis, quorum
unus ab ipso, alter a Capitulo eligatur, in
iis quae ad debitum in Divinis Officiis re­
gimen spectant, et caeleris quae necessaria
erunt pro ipsius Ecclesiae utilitate, certam
formulam praescribere valeat usque ad Sy­
nodum provincialem proxime habendam,
quae tamen regulis Caeremonialis Romani ac
Breviarii et Missalis nuper reformatorum Ru­
bricis non adversetur». Die 6 lulii 1593.
33.

TOLETANA.

(54)

Cum in Oppido Orani Toletanae Dioe­
cesis Dominicani el Franciscani, necnon Fra­
tres Mercedis in Processionibus turmalim
pennixlique incedant, supplicatum fuit, ut
S. C. ordinem praescribere dignaretur, quo
dictis Religiosis incedendum sit.
Et S. C., re tota iussu SSihi Domini No­
stri diligenter perspecta el mature discussa,
censuil : « Scribendum atque expresse man­
dandum esse Vicario praedicti Oppidi Orani,
ut posthac curet praefatorum Ordinum ac
etiam aliorum, si qui futuris temporibus illuc
convenerint, Fratres in omnibus tam publicis
quam privatis Processionibus ita procedere,
ut Ordines ipsi inter se minime confundan­
tur, sed unus ab alio separatus, el singu­
lorum Ordinum Fratres bini cum omni de­
centia ac modestia incedant : quod si forte

hactenus eiusmodi 'confusionem controver­
siae de praecedentia exortae pepererunl,
observandam curet fel. rec. Gregorii XIII
Constitutionem super Fratrum mendican­
tium el Confralernilalum laicorum praece­
dentia, editam die 15 lulii 1583 quae inci­
pit : Exposcit, videlicet, ut ii praecedant
qui alias in quasi possessione praecedentiae
seu iuris praecedendi illic fuerint ; si vero
non probetur aut non constet de quasi pos­
sessione praecedentiae huiusmodi, tunc ii
praecedant qui antiquiores illo in loco sunt ».
Die 6 lulii 1593.

34.

BARBASTREN.

(55)

Pro Abbate el Monachis Monasterii S. Vi­
ctorians. — Abbas el Monachi Monasterii
S. Vicloriani Nullius seu Barbaslren. Dioe­
cesis asserunt, praedictum Monasterium ulpole in deserto loco situm, exponi noclu
praecipue furum maleque viventium inva­
sionibus, el propter redituum tenuitatem
Monachos alibi commorantes rhedis vecios
ad Horas Canonicas inibi celebrandas ferri,
non sine maximo periculo, noctis praecipue
tempore, quo nebulones praedicti, el in
eos grassari el Ecclesiam depraedari possunt:
quapropter postulant sibi concedi matutina
ibi sub noctem recitandi facultatem. El
S. C. respondit : « Extruanl oraiores Sacel­
lum privatum, commodum, ubi matutinum
hora consueta celebrari possit: tempus vero
ad id ab Ecclesia praescriptum non immu­
tetur ». Die 20 lulii 1593.

35.

CALAGÜRITANA.

(56)

In Causa Collégialité Ecclesiae de Vi­
ctoria Calagurilanae Dioecesis super Ve­
speris solemniler celebrandis, Sac. Rituum
Congregatio habita die 20 lulii 1593 cen­
suil : < Hebdomadarium seu alium qui of­
ficium faciat, in Vesperis solemnibus indui
debere pluviali a principio Vesperarum,
et sic indutum permanere usque ad finem.
Quod eo magis observandum est, ubi assi­
stentes quoque pluviali induti essent, abusu
quocumque non obstante». Die20lulii 1593.
36.

ROSSANEN.

(57)

Praepositus Ecclesiae S. Petri Terrae Corigliaui Rossanen. Dioecesis conquestus est,
quod in aliis inferioribus eiusdem loci Ec­
clesiis dic Sabbati Sancti aliqui citius Offi­
cium incipere, campanasquopulsare audent,
quam ipsa ceterarum Matrix S. Petri Ec­
clesia : quapropter supplicavit Sacrae Con­
gregationi, ut super hoc inconvenienti op-

porlune, prout iura postulant, providere
dignaretur. Et S. C. respondendum censuit:
< Celebretur Officium ab aliis quibtiscumque
Rectoribus Ecclesiarum pro eorum arbitrio :
Campanas vero nemo pulsare audeat, prius­
quam Ecclesia Praepositi Oratoris ». Die
20 Iulii 1593.

37.

TOLETANA.

(58)

Ad petitionem Confralomitalis SSmi Cor­
poris Christi Oppidi de Fuente nobella To­
letanae Dioecesis, ut liceat differre in Do­
minicam infra Octavam Corporis Christi Pro­
cessionem, quam ex instituto facere debent
Feria sexta eiusdem Octavae, idque, ut Confralrcs qui in ipsa Feria, ulpole non festa,
in rebus rusticis occupantur, ad celebritatem
convenire possint ; el S. C. censuit respon­
dendum : Nihil. Die 20 Iulii 4593.

38.

VALENTINA.

(59)

In Parochiali Deniae Ecclesia Valentinae
Dioecesis adest ex legato pio, obligatio ce­
lebrandi quasdam Duplas institutas ad ho­
norem aliquorum Sanctorum, de quibus re­
citabatur Officium cum solemnilatibus Ve­
sperarum in Vigilia, el Missae in Festo ante
reformationem Breviarii per fel. rec. Pium V
faciam ; postquam dubitatum fuit, an, pro­
pter concursum dictarum Duplarum cum
Feriis vel Festis in Calendario descriptis,
binae Vesperae duaeque itidem Missae ce­
lebrandae essent, vel potius aliqua comme­
moratio in Vesperis facienda? Et S. C. re­
spondendum censuit: < Per Breve SSmiD. N.
declarari posse satisfieri per commemora­
tionem in Vesperis de die occurrente, iuxta
formam Breviarii, faciendam illius Sancti,
cuius duplex, antiqua obligatione, celebrare
tenentur, dummodo is Sanctus, vel in Marlyrologio Romano, vel in particulari Ec­
clesiae illius descriptus sil, ac accedente
consensu el approbatione Ordinarii. Missa
vero celebretur ut solet ». Die 20 Iulii 1593.
39.

1'AVIEN.

siae Sanctis, nonnulli neque in Calendario
Romano neque in Marlyrologio universali
reperianlur, priusquam ad ulteriora pro­
cedatur, exhibeant Procuratores Agrigen­
tini publica Documenta, quibus constare
possit, an vere tales sint, ut eorum Festi­
vitates sint celebrandae, el quonam modo
allegatae consuetudines introductae sint, aut
quando et unde ortum habuerint ». Die 7 Se­
ptembris 1593.
41.

AGRIGENTINA.

(65)

Pro Dignitatibus ct Decano. — In Ec­
clesia Dei ordo praecipue servandus est.
Itaque cum maxime indecens sit, maiores
inferioribus ministrare ; censuil S. C. quod,
« celebrantibus Canonicis seu Portionariis,
Dignitates praedictae neque Evangelium ne­
que Epistolam cantare debent ; quae Digni­
tates celebranti Episcopo assistere el inser­
vire tenentur ». Die 7 Sept. 1593.
42.

ORDINIS S. FRANCISCI.

(67)

Habita fuit Congregatio Sac. Rituum, in
qua proposita Causa praecedentiae inter
RR. Patres Procuratores Generales Fratrum
Minorum de Observantia, el Fratrum Mino­
rum Convenlualium Ordinis S. Francisci,
auditis partibus, visisque el examinatis tu­
ribus, per utrasque exhibitis : C. censuit :
« Fraires Minores Observantes suum Procu­
ratorem Generalem legitime hactenus ha­
buisse, el ex fidibus quas ipsi exhibuerant,
constare dictum eorum Procuratorem Ge­
neralem in Cappella Pontificia ante Procu­
ratorem Generalem Minorum Convenlualium
sedisse. Quamobrem etiam censuit : Dictum
Procuratorem Generalem Minorum Obser­
vantium in hac quasi possessione sedendi
manulenendum esse ». Die 26 Nov. 1593.

(63)

Pro Episcopo Papiensi. — Vox illa —
1'efo: significat velamen album, sed ille
mos equitandi in Processionibus recessit ab
aula, praeterquam in ingressu Episcopi ad
'itum Episcopatum, quo casu licet equitare
equum album seu albo velamine coopertum.
Die Î4 Angusti 4593.
10.

CALAGURITANA.

(6Ï

Pro Ecclesia Agrigentina. — « Cum ex
descriptis in Calendario Agrigentinae Eccle­

43.

HYDRUNTINA.

(68)

Archipresbyler el Archidiaconus Eccle­
siae Parochial» S. Petri Galarini Dioecesis
Hydrunlinae conquestus est, Vicarium Foraneum dictae Terrae praetendere locum el
stallum certum in Choro el in Processio­
nibus, seque velle ingerere in caeremoniis
el servitio Ecclesiae, aliisque in rebus ad
eosdem Archipresbyterum el Archidiaconum
spectantibus : quapropter recursum ad hanc
S. C. habuerunt, ut providere desuper di­
gnaretur. El eadem C. censuit : * Supradictum Archipresbyterum Ecclesiae Parochialis Casalis novi praecedere debere Vicarium
a Vicario Generali deputatum, Foraneum,
eique primam sedem in Choro, praeemt-

nenlias ac praerogativas omnes in Ecclesia
deberi : ipsi vero Vicario tamquam simplici
Sacerdoti locum inter alios iuxta receptionis
suae tempus esse assignandum ». Die 14 De­
cembris 1593.
44.

VENETA.

(00)

Congregatio Sac. Rituum censuit : < Con­
cedi posse Fratribus Ordinis Minorum Con­
venlualium Venetiis commorantibus, in sua
Ecclesia tamen, vulgo dicta delli Prati, in
Nocte Nativitatis D. N. I. C. inchoare Ma­
tutinum ad populi commoditatem post pul­
satam primam horam, coque solemniler el
cum debitis caeremoniis decantato, stalim
Missam celebrare, etiamsi debitam horam
praeveniant ». Die 14 Decembris 1593.
45.

NUNTIO APOSTOLICO
TAURINENSI.

(71)

pontificali sede ». Roma XVIII.
nias 1593.
46.

Cal. Iu-

LUNEN. SARZANEN.

Nostra Sac. Rituum Congregatio perspe­
ctis el cognitis SSmi D. N. iussu, quae in
libello hoc nomine Presbyterorum S. Mariae
dc Spetia exponebantur, inlelligens consue­
tudinem ab ipsis allegatam conformem esse
sacris Canonibus, qui iubent singulis ex
uniuscuiusque ordinationis tempore dandum
esse locum, censuit : < Amplitudinem luam
his literis esse commonendam, ut, ea con­
suetudine restituta, locum cuilibet, iuxta
suae ordinationis tempus, debitum assignet;
enmque ordinem pro sua prudentia invio­
late posthac conservandum curet, nisi di­
gnitatis alicuius praeeminentia aut praero­
gativa personalis aliud non postularet. Si
quid tamen Amplitudini Tuae ad hanc rem
occurrerit rescribendum, stalim nostram
Congregationem faciant certiorem ». Roma
Idibus Octobris 1593.

SSmi D. N. i ussu proposita et examinata
sunt in Congregatione Sac. Rituum nonnulla
dubia una cum literis, el Ecclesiae Tau­
rine». typo a D. V. missis, quorum defini­
47.
URBIS.
(74)
tiones cum ad Sanctitatem Suam relatae
fuerint, easdem approbavit, atque etiam
Quaeritur: an Canonicus, qui in Ec­
iussil, ut lam ad 1). V. quam ad S. Sedis
clesia Calhedrali locum tenet Vicarii, el
Aposlolicae Nuncium transmitterentur : ut
gerit personam Cardinalis Archipresbyteri,
in futurum nullum amplius habeant haesi­ debeat in Choro habere digniorem locum,
tandi locum, sed certo sciant, quid sibi
et praeferri etiam iis Canonicis, qui sunt
faciendum sil cum eiusmodi sese occasio
Episcopali dignitate insigniti?
praebuerit. Eorum itaque omnium exem­
Hem : Si contigerit aliquando Vicarii
plum cum his literis mitto D. V., el eidem
Papae Suffraganeum, qui in illa Ecclesia
a Deo omnia feliciter evenire cupio. Roma
iurisdictionem non habet, devotionis tantum
XV. Cal. Aprilis 1593.
causa adesse in Choro, non autem actu
Archicpiscopo Taurinen. — Perillustris
exercendi aliquod Pontificale munus, an
el admodum Rer. Domine. — « Accepi I). V.
tunc debeat ei praeferri Canonicus, qui
literas, el eodem fere tempore libellos pe­
tenet locum Vicarii, el refert personam Artitionis eius ad SSiîiiim I). N. missos. Qui­
chipresbyleri Cardinalis, suffragante prae­
bus quidem propositis el in pluribus Con­ sertim velere illius Ecclesiae consuetudine?
Ad dubia proposita nomine < Canonici
gregationibus mature discussis, S. C. con­
locum Vicarii oblinentis in Ecclesia, quae Arsuit -, nihil immutandum esse in iis quae
alias decrevit, sed tantummodo declaran­ chipresbyterunt habet Cardinalem, S. R. C.
censuit : Uniusmodi Vicarium, si iurisdicliodum, Dominationem Vestram, dum ponlinem habet, praecedere debere omnes in
licaliler celebrat, uti posse faldistorio in
loco decenti, idesl in cornu Epistolae po­
eadem Ecclesia, etiam eum Episcopum,
sito, etiam praesente Nuncio Aposlolico, el qui Suffraganei officio in Urbe fungitur, et
Sedem Episcopalem in Choro erigendam alios quosque devotionis causa Divinis Offi­
omnino esse : quae si in medio inter Di­ ciis in Choro inleressenles ». Die 8 Februa­
gnitates commode erigi non possit, in alio
rii 1594.
digniori loco dicti Chori pro loci opportu­
48.
CANARIEN.
(76)
nitate construatur, ita ut Dignitatibus prae­
cedat, et a superiori parte Ciborium habeat,
Ex parte Episcopi el Capituli Cana­
ab inferiori autem duobus sil gradibus elata,
liensis proposita fuerunt S. R. C. infrascriel hac quidem praesente Nuncio ob Sedis pla dubia :
Aposlolicae reverentiam, ve) faldistorio uta­
I. Utrum Dominus Episcopus possit com­
tur: illo autem absente, uti poterit alia pellere Fratres Mendicantes, quorum Mona-

— 16 —
sieris consistant intra sepia moenium di­
ctae Civitatis ad interessendum omnibus
Processionibus solemnities Corporis Christi,
et ahis infra annum fieri solitis?
2. An Fraires praefati teneantur ante­
cedere omnes de Capitulo in ordine Pro­
cessionis, ita ut inter ipsos Capitulates non
debeant immisceri, ei in isto casu, cessante
Apostolico privilegio, possint se iuvare ali­
cuius temporis praescriptione?
S. R. C. respondendum consuit :
Ad 1. < Episcopum compellere posse
supradictos Fratres Ordinis Praedicatorum
et Ordinis Minorum de Observantia ad Pro­
cessiones iuxla decretum Sacri Concilii
Tridenlini 25 sess. de Regularibus cap. 13,
el declarationem a Sac. eiusdem Concilii
Congregatione editam ».
Ad 2. « Ut confusio omnis tollatur, eos­
dem Fratres suo quemque Ordine separalim
a Capitulo Ecclesiae Catbedralis, ceterisque Clericis saecularibus incedere debere,
non obstantibus allegatis». Die 10 Maii 1594.

51.

AUSTRIA.

(82)

II Memoriale dato in nome di V. S. Illma,
el rimesso da Sua Sanlilà alla nostra Congregazione dei Sacri Hili, < b stalo lello con
molla consolazione di tutti questi Signori
miei Ulmi el mia, vedendosi chiaramenle
quanto bene corrispondano le opere el effelti alia speranza grande, che sempre s’ b
avulo della prudenza el zelo di V. S. Hirtia
nel buon governo di cotesta sua Chiesa, con
1’inlrodurvi hora 1’nso del Messale et Bre­
viario Romano, conforme aquello, che dalla
S. M. di Pio V nella riformazione di essi,
s’è desiderato, che riuscisse universalmenle
per luito il Mondo : al che gioverii molio
l’esempio, che ne darâ Ia Chiesa di V. S.
Illma, Ia quale perciô potrà a piacer suo,
et qnanlo prima sarà meglio, che tale i* ii
parere di questi miei Signori Ulmi, esegnir
questo suo pio el sanlo pensiero di far ricevere et ristampare per uso della sua
Chiesa Ii Messali el Breviarii Romani, confidando questi miei Signori Illini che in
49.
NEAPOLITANA.
(78)
questo Ici farà usar dihgenza tale, che la
Visum est S. R. C. < Dominum Archie- slampa riesca ben correlta el emendata, con­
piscopum Neapolitanum contentum esse forme in luito alia nuova riforma el slampa
posse, ut Magistri Annuntiationis eiusdem delli Messali el Breviarii Romani senza alCivitatis, in repositione SSihi Sacramenti, lerazione alcuna ».
quae fit in Octava Corporis Christi post Ve­
Quanto all'aggiiinla delle Messe el Of­
speras, possint deferre praedictum SSfiium ficii de’Santi parlicolari Patroni delle Chiese,
Sacramentum extra Ecclesiam, el procedere questi miei Signori Ulmi dicono: « esser ne­
iuxla extensionem murorum eiusdem Ec­ cessario, che li Santi suddelli sieno descrilli
clesiae et domus, ita ut semper ab uno la­ nel Marlirologio Romano, o almeno nel partere dictos muros habeant : dummodo ta­ licolare di cotesia Chiesa, qual sia sicuro el
men non interveniant alii Religiosi, neque approvalo, el avverlire insieme; se si pré­
laicoruni societates, praeter illos eiusdem tende pigliare la Messa et Officio dal CoEcclesiae el domus, vel ab ipsa dependen­ mune dei Messale el Breviario Romano,
tes ». Die 11 lunii 1594.
perche in lal caso V. S. lilina lo potrà far
senz’ allro, ma quando si desideri havere
50.
TIRASONEN.
(79)
Messe el Officii proprii el parlicolari, sarà
Ad Dubium nomino Episcopi Tirasonen. necessario che si veggano el approvino
propositum : an scilicet Archidiaconus Ec­ prima che si slampino, da questa Santa
clesiae Calhedralis teneatur assistere, el in Sede, Ia quale non suol concedere al pré­
sede siue retpaldo seu fulcro sedere in sente, per Decrelo già fallo, allro di pra
aliis Ecclesiis, ad quas praedictus Episcopus prio, che le lezioni della Vita dei Santi,
adire contigerit?
de’quali si avrà da recitare ITfficio, che
S. It. C. censuir. < Supradictnm Archi- nel resto bisognerà contenlarsi di pigliare
diaconum compelli posse per Episcopum ogni cosa dal suddello Comune, el questo,
Tirasonen., ut ponlificaliler celebranti aut ollre che oggi è necessario, sarà ancora
alia Pontificalia exercenti, non solum in molio piii lodevole per conformaret coi giuCathedrali, sed in praescriptis etiam Ec­ dicio della Chiesa universale. Inlanlo non
clesiis, sibi assistai el inserviat ; cumque s’havcrii da rilardare Γ opera principale
sic assislentem ac ministrantem scabello, della slampa de’ Messali el Breviarii, poisive sella rasa, qnam vocant, proni mini­ chè le lezzioni proprie dei Sanli sudeiii,
drum deed, contentum esse debere ». Die dopoclit! saranno esaminaie ei approvale
qui, si dovranno siampare scparaiamenle
.............. 1594.

P

et aggiungersi nel fine dei medesimi Bre­
viarii, come sogliono far molle Religioni
degli Officii propri dei Sanli loro parlicolari.
Cosi aspetlando questi miei Signori Ulmi,
el massime io, come servitor suo parlicolare, d’ intendor maggiore el piû felice pro­
gresso del buon governo di V. S. Illma, in
colesla sua nobilissima Chiesa ecc. ». Di
Roma . . . , . . . 1594.
PERUSINA.

(83)

53.

BAREN.

(86)

Ad petitionem Prioris et Capituli Eccle­
siae S. Nicolai Baren. S. C. censuil: « Ipsum
Priorem S. Nicolai Baren, omnino teneri ad
publicas Processiones accedere. Eo autem
absente, seu aliqua iusta legitimaque causa
impedito, ipsius Vicarium una cum Cano­
nicis et Capitulo suae Ecclesiae; nonnullis
tamen pro necessario eiusdem Ecclesiae ser­
vitio ibidem relidis ». Die 24 lannarii 1595.

LAURETANA.
(88)
Super benedictione solemni Campana­ 54.
Congregatio Sac. Rituum censuit : < Ser­
rum, quae habentur in Palalio .Magistratus
istius Civitatis, nonnulla Amplitudo Tua pro­ vandam esse laudabilem suprascripti loci,
ponit Dubia, quibus per praesentem Epi­ aliarum Civitatum Provinciae, atque finiti­
marum Ecclesiarum consuetudinem, Caerestolam respondeo.
1. Cum Campanae turris Palatii Apo- monialis Romani regulis et rationi consenta­
slolici Perusini loco profano sint sila (quam­ neam, ut nimirum supradiclo Episcopo ponvis in dicto Palalio duae habeantur cap- tificaliter Missam celebranti, aqua ad eius
manus abluendas per Priores eiusdem Ci­
pellae), et profanis usibus inserviant, ut
vitatis ministretur ». Die 24 lanuarii 1595.
pro indicendis bellis, consilio publico,
scholis elc., dubitatur, an pro iis aptari
55.
CONCHEN.
(90)
possil formula Ponlificalis, pro Campanis
Decanus el Capitulum Calhedralis Eccle­
Ecclesiae adhibenda?
2. Dubitatur, utrum dicta benedictio siae Conchen. exposuerunt, Regulares di­
versorum Ordinum ius sibi arrogare velle
praesumi debeat, quia praefatae Campanae
incedendi in Processionibus permixtim inter
comparatae fuerunt altera sub Pontifice Ur­
Beneficiatos et Curalos eiusdem Civitatis.
bano VI, altera sub Xysto IV ; cum enim
Et S. R. C. censuit: « Regulares omnes
tunc temporis civitas Perusina perturbatio­
tam Civitatis, quam Dioecesis Conchen., in
nibus fuerit obnoxia, censeri ne polesl,
Episcopum extra eam commoratum fuisse? Processionibus ante Clerum saecularem di­
3. Si Campanae sint benedicendae, de­ stincte ac separalim ab eodem Clero, debito
inter se ordine servato, sub suis Crucibus
cet ne Episcopum super turrim pergere ut
eas benedicat, cum sine ingentibus expensis incedere debere ». Die 29 Novembris 1595.
demitti illae nequeant?
56.
M1RANDEN.
(91)
S. R. C. ad primum dubium respondit:
« Non videntur posse benedici solemni ritu
S. R. C. censuil : « Concedi posse Epi­
Campanae, quae solum deserviunt profanis scopo Mirandensi Lileras Apostolicas in forma
usibus ; nam, ut ex ipsa benedictione, quae Brevis, quibus detur ei facultas compel­
habetur in Pontificali, colligi polesl, Cam­ lendi Canonicos et Dignitates per muletas
panae benedicuntur in usum tantum eccle­ et poenas etiam per censuras Ecclesiasticas,
siasticum, ut celera vasa sacra: et ideo in­ ut sibi celebranti atque Pontificalia exer­
unguntur variisque caeremoniis consecran­ centi, ex Decreto Concilii Tridenlini as­
tur fere ad eum modum, quo consecrantur sistant et inserviant iuxla Pontificalis el
Altaria ».
Missalis Romani Rubricas ». Die 24 lanua­
Ad 2. Dubium : « Campanae de quibus rii 1596.
agitur non videntur praesumi posse esse
11YDRUNTINA.
(92)
benedictae non solum quia factae sunt tem­ 57.
Archipresbylero el Archidiacono Terrae
pore bellorum et schismatum, sed etiam
S. Petri Galalini reclamantibus apud Sacram
quia sunt institutae ad profanos usus ».
Rituum Congregationem contra Dom. Fabri­
Ad 3. Dubium : « Non videtur ullo modo
lium Lanaro e Comitibus Del Sacco, pro­
decere, ut Episcopus in habitu pontificali
ventuum baronalium dictae Terrae condu­
ascendat turrim, ut Campanas solemni ritu
benedicat : posset tamen Sacerdos aliquis ctorem, ius quarumdam caeremoniarum in
turrim ascendere, et aqua benedicta Cam­ proprium honorem sibi arrogantem; S. R. C.
declaravit : Praefato viro nullam competere
panas aspergere». Die 16 lulii 1594.
Decreta Authentica 8« K. C. — Vol. I.

- 18 caeremoniam tamquam conductori, sed tanquam Comiti thus addendum ad Offerto­
rium, et dandam pacem slatim post primam
dignitatem, vel, illa absente, post dignio­
rem Canonicum. Atque ita servari manda­
vit. Romae 13 Martii 1896.
58.

MEXICANA.

(93)

< Pro Monialibus Mexiciapud Indos orien­
tales petentibus, ut possint recitare Offi­
cium Romanum, potest concedi Officium
Romanum, tum quia rationes ab oratricibus
adductae videntur iustae, tum quia S. M.
Pius V in Bulla confirmationis Missalis et
Breviarii ab eo editi, hortatur omnes ad
recitationem Officii Romani, quamvis alia
Officia toleret ». Placuit. Die 27 Maii 1596.
59.

BRUNDUSINA.

(94)

Ad instantiam Archidiaconi Brundusinae
Civitatis petentis, ut non liceat Oeconomo
Regio, vacante Sede Episcopali, sibi arro­
gare supra dictum Archidiaconum praece­
dentiam.
In Congreg. Sac. Rituum habita in Pa­
latio nostrae solitae residenliae in Urbe sub
die 3 mensis lulii anni 1596 inter celera
fuit decretum, ut infra, videlicet:
< Oeconomus nullum ius habet in spi­
ritualibus, neque in Ecclesia: et ideo Di­
gnitates et Canonici praecedere debent Oe­
conomum; cui tamen locus honorificus dum­
taxat debetur. Et facto super hoc verbo cum
SSiîio D. N. 1’1’., suae vivae vocis oraculo
approbavit et confirmavit ». Datum Romae
die 3 mensis lulii 1596.
GO.

AQUILEIEN.

(95)

Patriarcha Aquileiensis Ecclesiae S. C.
supplicat, ut declaret, quis locus dandus
sit Coadiuloribus Episcoporum Suffraganeorum in Synodo Provinciali? El S. R. C. re­
scribendum censuil :
< Coadiulores cum futura successione in
Synodo Provinciali sedeant iuxla tempus
eorum promotionum ». Die 30 Septem­
bris 1590.
61.

COMEN.

praeter peccati culpam, quacumque ex causa
recitare deberent. Nunc vero praedictus Cle­
ricus in Romano Seminario moram faciens,
Romanum Officium cuperel recitare, ne si
aliquod circa suae Dioecesis Officium sibi du­
bium oboriatur, nec qui illud declaret, in­
veniat: porrecta de hac re Datariae suppli­
catio, huic Congregationi remissa fuit, cui
respondere placuit:
< Romae Romanus mos servetur, et ideo
Romanum poterit Officium recitare ». Die
30 Septembris 1596.
62.

ALECINA.

(100)

Episcopus Alecii cum prohibuisset, ne
in Ecclesia S. Viti Oppidi Lequilis Alecien.
Dioeces. Missa celebraretur, nisi post me­
dietatem Missae solemnis parochialis, a Fe­
lice Cascione S. Vili Rectore recursum fuit
ad hanc Congregationem, quae decrevit:
Licere cuilibet Sacerdoti .Missam celebrare,
orta iam die, atque ita observandum scri­
psit Episcopo, qui denuo S. C. supplicavit,
varias adneclens causas, cur praedictam pro­
hibitionem sustinere nitilur, rescriptum fuit:
< S. R. C. stat in decisis, eo magis cum
causae ex adverso allegatae facile refellan­
tur ». Die 10 lanuarii 1597.

63.

BRAGEN.

(101)

Archiepiscopus Bragen. in Hispaniis ex­
ponit, tam in veteri quam in novo Caeremoniali, cum de primo Metropolitani in suorum
Suffraganeorum Urbes ingressu verba facit,
mandari Suffragan eum Episcopum illi ob­
viam fieri processionaliler cum Clero et
Canonicis; atque idem alias a S. Hola deci­
sum fuit anno 1538 in Causa inter Metro­
politanum llydruntinum, et Alicienscm Epi­
scopum: supplicat igitur ad omne dubium
tollendum, ut S. C. suam declarationem
velit apponere. Et S. R. C. respondendum
censuil:
« Quotiescumque Archiepiscopus ince­
dit soleinniter, debet Episcopus Provincialis
illi processionaliler obviam ire ». Die 10 la­
nuarii 1597.

(97)

Alexander Giovius Comen. Civitatis Clericus in Romano Seminario scholaris exponil, per eius Civitatis Episcopum tempore
fel. rec. Gregorii XIII. Breviarium fuisse re­
formatum, quod in illa Ecclesia et Dioecesi
recitari consueverat, mandatumque fuisse,
ut omnes Clerici eius iurisdiclloni subiecli,
ememodi Officium sub poenis arbitrariis,

61.

CALAGURITANA.

(102)

Abbas ei Canonici Collegialae Ecclesiae
S. Mariae Zennaruzzae Calagurilanae Dioe­
cesis in aspero frigidoque monte sitae, ex­
ponunt, solere in ea Ecclesia media node
Matutina recitari; atque idcirco brumali tem­
pore propter imbres magnasque tempestates
mullos saecularium Officium relinquere,
mullasque infirmilales causari ; quapropter

— 19 —
petunt, ut liceat Matutinum récitai i post
Completorium diei praecedentis. Et S. R. C.
rescribendum censuit : Nihil. Die 10 Janua­
rii 1597.
65.

CORNETANA.

(103)

Coniralernilas Confalonis S. Crucis Civi­
tatis Cornelanae in Congregatione diei 7
Augusti praeteriti anni 1590 supplici libello
exposuit, se, uti priori loco erectam, ce­
leras et praecipue eam de Misericordia, in
Processionibus aliisque functionibus praece­
dere solitam. S. C. respondit, produci et
audiri partium iura; quibus visis ac consi­
deratis, S. R. C. respondendum censuil:
« Manuleneatur Coniralernilas Confalo­
nis in suo iure praecedendi Confralernilalem Misericordiae; tum ob possessionem
in qua exislil, tum etiam ob antiqua do­
cumenta quae exhibuit ». Die 10 Janua­
rii 1597.

i

1

66.

;

GIENNEN.

(104)

Parochiani Ecclesiae S. Crucis Giennen.
Civitatis, postulant Episcopo imperari per
Sac. Ril. Congregationem, ne eiusdem Ecclesiae ministros adigat ad commodanda aliis
paramenia sacra, quae iidem Parochiani ob
Ecclesiae paupertatem suo aere et eleemo­
synis fieri curaverunt. El S. R. C. censuil
respondendum :
« Possunt supplicata concedi, et man­
detur Episcopo, etiam sub censuris, ut a
talibus de celero abstineat ». Die 10 Ja­
nuarii 1597.

.

67.

MIRANDEN.

(10B)

Decanus el Capitulum Miranden. iterum
supplicat impertiri licentiam recitandi Ma­
tutinum post Completorium a die prima
Novembris ad diem primam Maii, idque proIpler nimia eius loci frigora. El S. R. C.
censuil rescribendum: Nihil. Die 10 Janua­
rii 1597.
68.

I

PISTORIEN.

(100)

Operarii S. Jacobi in Civitate Pistoria
cum alias supplicassem pro concessione Of­
ficii particularis de S. Jacobo, ut recitatur
in Hispania praeter hymnos, qui Italiae non
convenirent, responsum fuit, non esse re­
linquendum Officium Romanum; sed, si aliud
ex devotione recitare velint, recitent: de
hymnis nihil actum; ac proinde nunc pe­
tunt, ut mutentur hymni. El S. R. C. censuil
respondendum: « Utantur hymnis de com­
muni Apostolorum, cum non sil absque ma­

xima causa ab usu Romano recedendum ».
Die 10 Januarii 1597.
69.

SEGORBIEN.

(107)

Decanus et Capitulum Segorbien. in Hi­
spania exponunt, ex antiqua consuetudine
canlare solitos esse de die Matutinum in Vi­
giliis Festorum Corporis Christi, Transfigura­
tionis Domini et Visitationis B. Μ. V., deinde
concurrentibus ad Officia ad fidem recenter
conversis, cecinisse non modo in praedictis,
sed eliam in Festis Assumptionis el Conce­
ptionis B. Μ. V., SS. Petri el Pauli, S- Au­
gustini, el per lotam Octavam Corporis Chri­
sti. Quare supplicant ob spiritualem progres­
sum dictorum conversorum illic maxime
confluentium, ut liceat Matutinum, ui su­
pra, canlare tam in dictis Festis, quam in
ceteris anni solemnilalibus.
Et S. R. C. respondendum censuil: < Ni­
hil, sed per Octavam Corporis Christi tan­
tum potest lolerari ». Die 10 Januarii 1597.

70.

SENOGALLIEN.

(108)

Abbas Terrae Montis Novi Senogallien.
Dioecesis praetendit non solum sibi, sed
suis etiam Clericis deberi praecedentiam
supra Priorem S. Severi, qui tamen allega­
vit consuetudinem contrariam sibi faventem,
quamvis contentus esset a sinistris ipsius
Abbatis incedere. Cum in anleaclis Congre­
gationibus responsum fuisset pro Priore,
Abbas consuetudinem negans, primam ite­
rum renovavit instantiam.
Et S. R. C. respondendum censuit :
< Servetur solitum, el probetur allegata con­
suetudo ». Die 10 lanuarii 1597.
71.

VALENTINA.

(Ill)

Abbas el Fratres Monasterii Montis San­
cti Ordinis Cistercien. Yaientinae Dioecesi',
siti in Monte Terrae Nativae exponunt:
in eadem Terra intolerabilem esse aeris
frigiditatem, ipsosque Fratres solere ante
Solis ortum Matutinum recitare in Choro,
quo ut eant, transeundum esi per locum
sub diu exislenlem, imbribus ac frigori ex­
positum; supplicant igitur, ut liceat post
Completorium recitare Matutinum a die pri­
ma Novembris ad diem primam Maii. El
S. R. C. censuit respondendum: Nihil.
Die 10 mensis lanuarii 1597.
72.

ORD. COELESTINORÜM.

(112)

Fratres Coeleslini Parisiensis Civitatis ex­
ponunt se ex fundatione Regiorum Secre­
tariorum teneri quolibet die Dominico Of

I

— 20 —
ficium defunctorum recitare, non obstante
quod sequatur Festum semiduplex vel octa­
va, quod repugnare videtur Constitutioni­
bus ecclesiasticis. Quapropter supplicant di­
spensari, vel posse dictum Officium recitare
alio die non impedito.
Et S. R. Congr. respondendum consuit:
< Dummodo ordinarium Dominicae Officium
celebretur, nulla ratio obstat, quod mor­
tuorum Officium etiam in Choro ab Orato­
ribus dicatur, cum maxime aequum sil, ut
piorum voluntates debilis huiusmodi obse­
quiis non fraudentur ». Die 9 Martii 1897.
73.

SARZANEN.

(113)

bens ad S. C., huiusmodi ius sibi vindicaro
conatur.
El S. R. C. respondendum censuit:
« Nihil; sed servetur decisio saepius facta,
ita tamen, quod in Congregationibus seu
parlameniis dumtaxat, in quibus status con­
veniunt, et Rector praesidet uti summum
caput, Episcopus vero interest, tamquam
Praelatus ecclesiasticus, eumdem Episco­
pum debeat Rector antecedere ». Die 9 Mar­
tii 1597.
75.

URBIS.

(117)

Vicarius S. Mariae Maioris in Urbe ex­
ponit, Dominum eiusdem Urbis Gubernato­
rem praetendere honorem porrigendi aspersorium cum aqua benedicta SSmo D. N. ad
eamdem Ecclesiam accedenti, etiam prae­
sente dicto Vicario, si nullus adsit ex S. R. E.
Cardinalibus. Quapropter supplicat declarari
ad quem id honoris spectare videatur?
Et S. R. C. respondendum censuit:
« Ingredient» SSmo D. N. aliquam ex tri­
bus Patriarchalibus Urbis Ecclesiis, aspersio
aquae benedictae non a Gubernatore eius­
dem Urbis, qui nullam habet regulariter
iurisdictionem spiritualem, sed a Vicario
eius Ecclesiae, aut, eo absente, ab anti­
quiori digniorique Canonico tamquam Capi­
tuli capite praebeatur ». Die 9 Martii 1597.

Episcopus Sarzanen. exposuit SSmo, se
in visitatione montium Ponlis-lremuli reperisse, quod Parochiales Ecclesiae S. Be­
nedicti in Villa Ponloli , Assumptionis in
Villa Alboreii, S. Michaelis in Villa Brai
unitam illi S. Georgii in Villa Brat, S. Ma­
riae in Valdina, quae non mullum inter se
distant, quamvis a Cathedrali 30 millia pas­
suum dissitae, nullam aliam recognoscentes
Matricem, tempore benedicendi Fontes una­
quaeque suum Fontem per unicum Sacer­
dotem benedicit; Olea sancta, vel ex aliena
Dioecesi, vel promiscue ex quacumque com­
modiori, et saepe etiam vetera sumunt, iis­
que pro novis utuntur. Quapropter suppli­
cat, ut liceat erigere aliquam ex illis Ec­
CARPENCTORACTEN.
(118)
clesiis in Matricem, ubi fiat benedictio Fon­ 7G.
tis, et distributio novorum sanctorum Oleo­
Episcopus Carpencloracten. exponit, Ge­
rum pro omnibus aliis subtectis Ecclesiis. neralem Armorum Avenionensium praeten­
SSihus remisit ad Congregationem Ulmorum dere, ut Episcopus illi obviam extra Civi­
Cardinalium super Sacris Ritibus, qui dili­ tatem equitans occurrat, et incedat ad si­
genter examinent, et, si opus fuerit, San­ nistram, quod ab aliis etiam eorum locorum
ctitati suae referant.
Episcopis exigere contendit.
In Congregatione Sac. Rituum habita
El S. R. C. declaravit, ut sequitur:
sub die 9 Martii 1897 fuit decretum , ut < Episcopus, cuius maxima est dignitas,
infra, videlicet : Congregationi concedendum debet ubique in Ecclesia, Civitate et Dioe­
ritum fuit.
cesi Carpencloracten. Generalem Armorum
Facta super hoc relatione in scriptis Avenionis antecedere. Quod ex simili ra­
SStho D. N., approbavit Decretum, et in tione cum Archiepiscopo Avenionensi per
haec verba rescripsit
*.
< Sed fiat expeditio Congregationem servari mandatum fuit ».
Romae, quia Episcopus de iure communi Die 28 Martii 1597.
non potest alterare statum Ecclesiarum. Et
MONTIS PILOSI.
(119)
videndum erit, quae iurisdiclio sil conce­ 77.
denda Plebano in reliquos Parochos ». Die
Canonici Cathedralis Ecclesiae Montis
dicta 9 Martii 1897.
Pilosi petunt declarari, an sil servanda eius­
dem Ecclesiae consuetudo, ut Canonici Di­
74.
VINDASCINI COMITATUS
(116) gnitatibus inserviant quando ponlificaliler
celebratur?
«u CARPENCTORACTEN.
Et S. R. C. respondendum censuit: « Ve­
Rector Comitatus Vindascini varias cau- tus consuetudo absque ratione et temere
-3s exponit, cur Episcopus Cnrpendoracten. non est mutanda. Servelur itaque ea in
non debeat praecedere, recursumque ha­ Ecclesia usus hactenus receptus; quod, si

quid habent in contrarium, orelenus di­
cant ». Die 28 Martii 1897.

78.

PANORMITANA.

(121)

Societas Alborum Civitatis Panormita­
nae recursum alias habuit ad S. Congreg.
contra alias Societates sibi usurpantes ha­
bitum similem, rescriplumque obtinuit sub
die 7 Augusti 1896: Servetur omnino ea
habituum distinctio, quae a primaeva unius­
cuiusque institutione fuit adhibita, quae
aliquo modo aut artificio interverti non
permittatur, et ad maiorem facilitatem in­
terposuit inhibitionem Domini Auditoris Ca­
merae: nunc vero nonnullae Societates pe­
tierunt ab A. C. moderari inhibitionem, et
A. C. mandavit reduci ad terminos iuris.
Quapropter praedicta Societas Alborum sup­
plicat mandari Domino A. C. ne se intro­
mittat in rebus S. R. C. spectantibus, praefatamque moderationem surreptitie impe­
tratam declarari.
Et S. R. C. censuit: « Ut A. C. nullate­
nus in negotiis ad dictam Congregationem
quomodocumque speclanlibusse intromittat,
ea inconsulta, sed revocare debeat inhibitio­
nem ad terminos iuris reductam ». Die 28
Martii 1897.
79.

OPPIDANA.

(123)

Censuit Congregatio : < Ut, citra praeiudicium iurium ambarum partium, pen­
dente Causarum et litium decisione facien­
da, servetur concordia inita inter R. Prio­
rem et Monachos Monasterii S. Calharinae
Ordinis Coeleslinorum Terraenovae Pro­
vinciae Calabriae ultra Dioecesis Oppida­
nae ex una, et Rectorem ac Clerum di­
ctae Terrae ex altera, et signanter circa
delationem SSihi Sacramenti in eius Festo,
ut processionaliler exeat ab Ecclesia S. Ma­
riae clericorum saecularium, et ducatur ad
Ecclesiam Divae Calharinae Monachorum
Coeleslinorum , ibique solemniler Missae
Sacrum fiat, quo peracto, reducatur ad Ec­
clesiam praefatam S. Mariae, cum hoc sa­
cris ritibus non repugnet. Si quid vero in
contrarium per Rectorem et Clerum prae­
tenditur, S. C. ipsos in eorum iuribus au­
diet ». Die 8 Maii 1897.

80.

URBIS.

(128)

Ad quaedam Dubia in Sacra Congrega­
tione proposita, quorum tenor in foliis reperiri non potuit, fuit responsum , ut se­
quitur, videlicet:
Pro Prolonotariis : « Feria VI in Parasce-

ve SS. D. N. fimbrias deferre ad cubicula­
rios intimos pertinet, cum eo die Summus
Pontifex sil absque pluviali; qua in re nul­
lum Prolonotariis praejudicium videtur af­
ferri, qui solemnilalibus aliis eidem Summo
Pontifici cum pluviali et mitra eo in mini­
sterio solent inservire ». Die 8 Maii 1897.
81.

ASTEN.

(126)

Praepositus Ecclesiae Cathedralis Aslen.
per 1res sententias conformes obtinuit re­
mitti in suo slallo, quod prius ab Archidiacono fuerat occupatum: et Archidiaconus
coactus est in ultima sede Chori se collo­
care, mullique ex Canonicis suum antiquum
slallum relinquentes Archidiaconum sequuli, prope illum consedere, quod est
contra veterem eius Ecclesiae consuetudi­
nem, iuxta quam antiquiores Canomci prope
sedem Praepositi gradalim assidere solent.
Supplicat igitur praefatus Orator, ut quis­
que secnndum suam anteriorilatem et eius­
dem Chori consuetudinem debeat, ut antea,
in suo loco sedem habere.
Et S. R. C. rescribendum censuit: < Scri­
batur ad Episcopum, ut curet consuetudi­
nem solitam servari; qua in re, si quid ha­
buerit quod difficultatem faciat, inierim su­
persedeat, dum Congregationem faciat cer­
tiorem ». Die 21 lun. 1897.

82.

BENEVENTANA.

(127)

Quamvis S. R. C. visum fuerit, Vicarium
temporalem et Consules Beneventanae Ci­
vitatis thurificandos esse, eisque pacem dan­
dam post Rmum Archiepiscopum, Dominum
Gubernatorem. Dignitates et Canonicos Ca­
thedralis Civitatis eiusdem, moderni tamen
Consules eamdem moverunt difficultatem,
ideoque supplicatum fuit pro Decreti obser­
vatione.
Et S. R. C. respondendum censuit:
« Non est ullo modo a Decreto alias facto
in C. S. R. recedendum, et Magistratus
debet Divinis Officiis in Ecclesia Metropo­
litana, quao eius Civitatis caput est, omni­
no intéresse». Die 21 lunii 1897.
S3.

CIVITATIS CASTELLI.

(128)

Canonici Cathedralis Civitatis Castelli
exponunt, ex immemorabili prorsus eius­
dem Cathedralis consuetudine prius Cano­
nicos et postea saecularem Magistratum thurificari solere, quod et Decreto et Epistola
S. C. dio 9 Martii 1593 fuit confirmatum.
Nunc vero renuunt Priores ol Confalonerius, non sine Gubernatoris assensu, ad Ca-

thedralem accedcrc, nisi ante Canonicos
thnrificentur: quarc supplicant eidem Con­
gregationi dignetur praecipere Guberna­
tori, ut obliget expresse dictos Confalonerium cl Priores ad accedendum Ecclesiae
Cathedral) pro Divinis Officiis auscultandis,
et sint contenti incensatione post praefatos
Canonicos, iuxta antiquissimam eius loci
praxim.
El S. R. C. respondendum consuit :
< Decretum alias facium, quod justissimum,
omnino servetur. Censuilque Congregatio
Magistratum Divinis Officiis Ecclesiae Ca­
thedralis diebus solemnibus (attento velere
usu) interesse debere. Displicuit praeterea
Congregationi vehementer licentia Guber­
natoris, qui in execulione antedicli decreti
contra omne ius mandavit supersederi, et
facto super hoc verbo SSmo D. N. omnino
suae vivae vocis oraculo approbavit et con­
firmavit ». Die 21 lunii 1597.

hinc annis celebratam fuisse dicti Sancti
Festivitatem die 10 Augusti, ad quam multi
concurrentes eleemosynas erogabant, quae
pro Rectoris stipendio inserviebant: quatuor
ab hinc annis Lucas de S. Damiano Curatus
S. loannis Baptistae Ravennaten. Dioecesis
in sua Ecclesia Praecursori praefato dicata
instituit celebrationem Festi S. Demetrii,
cuius neque Reliquias habet neque titulum :
quapropter supplicat, ut opportunum ap­
ponatur remedium.
Et S. R. C. respondendum censuil:
« Scribendum ad Vicarium Apostolicum Ra­
vennaten., ut praecipiat Lucae de S. Da­
miano Ciiralo Ecclesiae S. loannis Baptistae
Dioecesis Ravennaten., quod desistat, et rei
lotius statum ad S. C. ipse perscribat ».
Die 18. Iulii 1897.
86.

ELBOREN.

(133)

Pro parte Decani et Capituli Elboren.
supplicatur declarari infrascripla dubia, vi­
84.
RECINETEN.
(129)
delicet :
Cum Recinetensis Civitatis Ecclesia Ca­
1. An in Missa solemni Archiepiscopo
thedralis, olim a S. M. Sixlo PP. V sup­ sine cajppa ponlificaliter assistenti Sacerdos
pressa, fuit restituta, placuit Prioratibus pluviali indutus, illius manu prius osculata,
pro tempore aquam ad lotionem manuum aspersorium debeat porrigere: an potius, fa­
Episcopo solemniler celebranti porrigere: cta reverentia, illum aspergere?
2. An Archiepiscopo Horis canonicis
at cum postea conarentur hunc morem abolire, occursum est Decreto S. C., quae etiam praesenti, cum Canonici in fine Completorii
Breve SS. D. N. desuper expediri curavit. aqua benedicta asperguntur, idem sit prae­
Recinetenses, ne viderentur id facere coa­ standum, et a quo, et quomodo?
3. An Archiepiscopus sine cappa ponti­
cte nil attendentes Breve, mox decreve­
runt velut ex se ipsis, dandam esse aquam ficali , vel cum ea in Missa solemni assi­
ad manus, quod usque adhuc praestiterunt. stens, habere debeat duos Assistentes?
4. An Archiepiscopus accedens ad Ec­
Nunc vero recenter consilium inivere in
quo statuerunt formam et modum, quo ea­ clesiam sine cappa pontificali, debeat fa­
dem aqua sit praebenda, adieclo poenali cere confessionem cum Celebrante a sini­
stris, et duobus Assistentibus a dexteris?
et infamiae decreto contra aliter facientes :
quapropter Episcopus Laurelan. et Reci8. An solemniler Celebrans debeat ver­
nelen. ad S. C. pro medio opportuno re­ sus Archiepiscopum facere confessionem,
cursum habuit.
an autem versus Altare ?
F.t eadem S. C. rescribendum censuil:
(5. Au Archiepiscopo, cum fuerit sine
« Detestata est Congregatio Magistratus cappa pontificali in Missa solemni, ea sint
Recineteu. temeritatem, qua Decreto alias solemni ritu praestanda a Ministris Altaris
facto, Brevique Apostolico non solum ausus et a Canonicis, quae Pontificale Romanum
est contraire, sed decernere praeterea, ut ei, si fuerit cum cappa pontificali, exhi­
illi parentes infamia notarentur, novosque benda praescribit?
ritus caeremoniarum pro eorum libilo prae­
7. An Canonici ad accipiendos cineres,
scribere: eapropter serventur et exequanramos palmarum et candelas statutis diebus
lur Decreta per Congregationem alias lata, per annum de manu Archiepiscopi, vel al­
et Breve Apo>tolicum desuper expeditum ».
terius qui id officium celebret, sine mu­
Die 21 lunii 1597.
cetis laneis et nigris (quibus ut ordinario
habitu in Choro super superpelliceo lineo
85.
CAESENATEN.
(131)
utuntur) debeant accedere ?
Andreas Fornacinus Rector S. Demetrii
8. An Dignitates vel Canonici, cum Ar­
Dioecesis Caesenaten. exponit, centum ab chiepiscopo sine cappa pontificali existent!

quoquo modo assistuni, id sine eisdem mu­
cetis facere dcbeanl, an cum illis?
9. An Archiepiscopo sine cappa ponti­
ficali incedente, debeant Canonici el Capi­
tulum ad eiusdem cubiculum accedere?
10. An in aspersione aquae benedictae
diebus Dominicis fieri solitae Celebrans, qui
sine Ministris vagatur per Chorum habens
in manu hyssopum, ut cuique secundum
eius gradum aquam porrigat, possit per
unum ex Ministris populum aspergi facere?
S. R. C. respondendum censuil:
Ad 1. « Declarent usum illius Eccle­
siae ».
Ad 2. « Declarent, ut supra ».
Ad 3. « Si haheal cappam, habebit As­
sistentes; secus, si sine cappa ».
Ad 4. < Nihil ».
Ad 5. « Fiat versus Altare, et quando
dicit: et tibi Pater, vertat se ad Praela­
tum ».
Ad 6. « Nihil si sine cappa ».
Ad 7. « Accedant parati si Archiepisco­
pus benedicit: secus in habitu, prout as­
sistunt in Missa ».
Ad 8. « Nil si sine cappa ».
Ad 9. « Canonici non tenentur ad Archiepiscopi cubiculum accedere, nec ipsum
sine pontificali cappa existentem associare ».
Ad 10. « Missae Sacrum faciens per
Chorum tantum a Ministris associatus asper­
gat. Per Ecclesiam vero et ad populum
poterunt Ministri ipsi aspergere in Sacrifi­
cio illo ». Die 2 Septembris 1597.
87.

FUNDANA.

(134)

Pro parle Episcopi Fundani fuerunt pro­
posita infrascripla Dubia, videlicet:
1. An Capitulum Collegialae S. Mariae
Civitatis Fundanae debeat dare praeceden­
tiam Capitulo Ecclesiae Cathedralis invitato,
vel ad Festum Titularis seu alterius, vel ad
funeralia, in eadem Collegiala?
2. An, cum utrumque Capitulum invi­
tatur ad Processionem funeralium, debeat
Capitulum Collegialae accedere ad Calhedralem, ut se cum Capitulo Cathedralis
eiusdem coniungat, vel liceat id facere in
quadam via?
Quoad primum caput, consuit S. C.,
< Canonicos Cathedralis Ecclesiae Fundanae
praecedere debere Canonicos celerosque
Ecclesiae Collegialae, tam in funeralibus
officiis celebrandis , quam in aliis actibus ,
etiam intus Collegiatam ».
Quoad secundum : « Canonici et Capi­
tulum Ecclesiae praedictae Collegialae in

funeralium Processionibus congregentur in
Ecclesia Calhedrali, el inde cum Canonicis
Cathedralis discedant el incedant, consue­
tudine in contrarium asserta non obstante ».
Die 2 Septembris 1597.

88.

1UVENACIEN.

(135)

losephus de Mena alias recursum habuit
ad S. C. contra Episcopum luvenacien.,
qui eum compulerat ad inleressendum Cho­
ro, postquam Archidiaconalum, quo funge­
batur, renunciaveral. Et S. C. censuil re­
scribendum: «Scribatur ad Episcopum lu­
venacien., quare Oratorem ad narrata adstringil? el interim abstineat ab huiusmodi
iussu ». Cum vero Episcopus non visus est
ilii acquievisse supradicto Decreto ; iterum
Orator adiit S. C. pro nova in posterum
provisione.
El Sac. C. « Stat in alias decretis sub
die 8 Februarii praeteriti 1597, el proinde
dictum losephum de Mena Oratorem non
teneri ad narrata; nec quoquo modo adslringi posse tam per praesentem Episco­
pum, quam eius in futurum Successores ».
Die 2 Septembris 1597.
89.

LISBONEN.

(136)

Orta controversia inter Decanum el Can­
torem Ecclesiae Lisbonen. super quibus­
dam praeeminenliis, quae in regimine Chori
solent exerceri, recursum esi ad S. C., ul
declaret, ad quem eorum pertineant infra­
scripla, videlicet:
1. Mandare incipere. 2. Mandare can­
tare. 3. Mandare recitare alta vel submissa
voce, paullatim vel celeriter. 4. Minuere
Lectiones. 5. Sonare Te Deum laudamus
totum aut pariem. 6. Locum dare in Choro.
7. Excitare dormientes, quando punclalor
non attendit. 8. Vocare Bénéficiâtes, ut
vadant ad adiuvandum cantare. 9. Determi­
nare dubia, de quo recitandum est. 10. Man­
daro recitare de Sancio aut de Feriis. 11. Re­
gere Processiones intus et foris. 12. Mulciare Bénéficiâtes el Thesaurarios, qui de­
sum in Processionibus. 13. Punire pueros
Chori, et eis imperare. 14. Non convenire
in Choro sine colla. 15. Facere nolam,
per quam omnes inserviant in hebdomada.
16. Mandare dicero Missam quando deesl
nolalus, et eodem modo Evangelium et
Epistolam. 17. Dare signum el ictum inci­
piendi Lectiones Nocturnorum defuncto­
rum. 18. Dare ictum et signum exeundi e
Choro?
Censuil C. : « Concedi posse Decano

— 21 —
Lisbonen. (ria capita tn eius supplici li­
bello petila, nempe mandare incipere, el
dare ictum et signum incipiendi Lectiones
Nociurnorum, et facere signum exeundi a
Choro. Cetera vero ad Cantorem specta­
re >. Die 2 Septembris 1597.

carius eiusdem Civitatis praetendit Oratori­
bus piscari non licere, nisi post solemnem
Missam Calhedralis, habiloque ad Congrega­
tionem recursu, Eadem respondendum cen­
suil : « Audita privata Missa ». Die 7 Apri­
lis 1598.

90.

94.

SALAMANTINA.

(139)

Inter Capitulum el alias Ecclesias Salmanlicen. Civitatis orta est controversia,
praetendente Capitulo illis non licere uti
Cnice argentea sine manica; facloque ad
S. R. C. recursu,
Congr. censuil (partibus inde auditis);
« Delationem manicae neque tribuere Juris­
dictionem aut praeeminenliam, neque adi­
mere; ritui vero non repugnare, quominus
Regii Cappellani Ecclesiae S. Marci Salamanlin. possint uti, vel non uti dicta ma­
nica. El facto verbo cum SSfno D. N. pla­
cuit, el suae vivae vocis oraculo adprobavil el confirmavit ». Die 10 Februarii 1598.

LEGIONEN.

(144)

Pro parte Episcopi, et Capituli Legionen.
supplicatur declarari infrascripla Dubia, vi­
delicet :
1. An, quando Episcopus, Capitulum el
Clerus Calhedralis Legionen. accedit ad Ec­
clesiam S. Isidori processionaliter in die
Festivitatis eiusdem Sancti, vel alias quandocumque ob aliquam necessitatem el cau­
sam, Prior et Clerici Regulares S. Augu­
stini commorantes in Monasterio eiusdem
Ecclesiae possint impedire et recusare di­
ctam Processionem, vel potius debeant et
teneantur illam intra eorum Ecclesiam re­
verenter admittere et recipere?
2. An quandocumque dictum Capitulum
91.
URBIS.
(140)
processionaliter iter faceret prope dictam
Sacrisla in Cappella SSihi D. N. sedeat Ecclesiam el Monasterium S. Isidori, dicti
in gradibus Altans post Auditorem Rotae Clerici Regulares teneantur el debeant camservientem de Mitra, el post eum pacem papas eorum Ecclesiae pulsari facere, el
accipiat, el thurificelur. Die 10 Februa­ pariem viarum eis tangentem el perlinen­
rii 1598.
tem tergere, praeparare, el ab omni im­
munditia expurgari facere, proul fit in aliis
92.
ABULEN.
(142)
viis Civitatis?
Decanus Ecclesiae Abulen. exposuit con­
S. R. C. decrevit, ut infra, videlicet;
suevisse olim Canonicos ante versum - Pre­
Ad 1. « Tenentur Prior el Clerici Re­
tiosa - in Prima facere processionem pro gulares •Monasterii S. Isidori obviam ire el
defunctis, inde convocare Capitulum, el, eo recipere Processionem in dic Festi S. Isi­
peracto, prosequi Primam; qui mos, cum dori, el Litaniarum maiorum, vel publi­
visus sil repugnare rubricis ecclesiasticis, cam aliquam ob causam, vel si vigel con­
intermissus esi, et posl Primam integre suetudo ».
absolutam processio facta, el Capitulum ce­
Ad 2. * Tenentur Clerici Regulares prae­
lebratum. Sed cum in praeiudicium rerum dicti in transitu Processionis Campanas pul­
ecclesiasticarum inulti nunc deserant Capi­ sare, ac vias mundare in praefalis diebus
tulum, supplicat, ut liceat pristinam con­ lanium el ob narratas causas. Verum si dicti
suetudinem reassumere.
Prior el Clerici Regulares in aliquo se gra­
El S. R. C. respondendum censuil; vatos circa omnia praedicta senserint, Sa­
< Si adsunt negotia necessaria pro Capitulo cram adeant Congregationem, quae provi­
poterunt convocari Capitulares, etiam poe­ debit, ui iuris ». Die 7 Aprilis 1598.
nis appositis, sed non impediatur processio
95.
HISPANA.
(145)
post Primam ». Die 7 Aprilis 1598.
Clerus Hispanus asserit in maiori illa­
93.
CASTRI MARIS.
(143)
rum Ecclesiarum parte vigere consuetudi­
Contraires S. Mariae in Portu Civitatis nem oblinendi Dignitates cum Canonicalu
Cislri Maris Stabien. [undatae a Piscatoribus vel poi tione aut dimidia portione ; ideoque
^serunt se per Breve SSrni D. N. obtinuisse tenentur praestare servilia spectantia tam
licentiam piscandi diebus festis de praece­ ad Dignitates cum Canonicalu, quam ad por­
pto post auditam Missam, el Divinis Officiis tionem vel dimidiam portionem. Visum est
i elebralis, impendendo tamen ad Cappellae indecens Dignitates praeeminenliam celeris
beneficium lucri piscatorii medietatem. Vi­ habentes talia munia obire; sed tamen hinc

— 25 —
evenit, ul ea servilia non praestantes emo­
lumentis minime gauderent, ex quo cum
orta sit controversia, et ante (fiversos Ju­
dices agitata, tandem recursum est ad SSmi
D. Nostri supremam auctoritatem ; negotio­
que ad S. R. C. remisso, eadem Congr. censuit : « Dignitates posse asserta minuta ser­
vilia omittere, dummodo alios eiusdem Or­
dinis inferiorum serviliorum (ne Ecclesia
debito defraudetur obsequio) ad id muneris
adhibeant, el distributiones quotidianas vel
alia emolumenta, causa dictorum servilio­
rum debita, minime lucrentur; sed actu
inservientibus accrescant el distribuantur ».
Die 7 Aprilis 1598.

cesis, ul vinum, hostias, paramenta etcetera
ad celebrandum necessaria subministrent
Presbyteris in eorum Parochiis commoranti­
bus, et in eorum Ecclesiis celebrare volen­
tibus, iuxta antiquam consuetudinem?
Respondit : < Episcopum non posse co­
gere praedictos Rectores, sed hortari, et
Rectores recte facturos si monitionibus et
hortamentis Episcopi pareant ».
Ad 4. An Episcopus possit cogere Re­
gulares, ul in commemorationibus ultimis,
quae fiunt in Missis privatis et non sole­
mnibus, nec duplici ritu celebratis, vide­
licet pro Papa, pro Episcopo, pro Rege, pro
Principe el Prole Regia, el cuncto Populo
Christiano etc., iuxta antiquam consuetu­
96.
EGITANIEN.
(147)
dinem Regni, ul omnino ipsi Regulares fa­
Pro Episcopo Egilanien. Lectum fuit ciant commemorationem Episcopi, seu An­
tistitis Ordinarii, quia id Regulares non
Memoriale, in quo petebat a Sacra Rituum
Congregatione resolutionem infrascriplorum faciunt, sed loco Antistitis suum Ordinem
Dubiorum. Quibus Dubiis et petitionibus commendant?
Respondit : < Episcopum Regulares ad
eadem S. R. C. die 10 lumi 1602 respon­
hoc faciendum cogere non posse ».
dit, ut infra, videlicet :
Ad 1. An ipse Episcopus possit prohi­
Ad 5. An Episcopus in Ecclesiis Parobere Canonicis, ne Capitulum seu Congre­ chialibus Oppidi de Castello Blanco suae
Dioecesis, duo Tabernacula lignea in aere
gationes faciant dum in Ecclesia Horae Ca­
pendentia fere supra Altaria, ubi Missae ce­
nonicae cantantur, el Missa maior celebratur,
non obstante quavis praetensa in contrarium
lebrantur, fabricata, ibique rumores et stre­
pitus fiunt cum scandalo populi, possit ad
consuetudine?
Respondit : < Episcopum posse id prohi­
formam non scandalosam, et in loto Regno
solitam reduci facere?
bere, iuxta aliam similem declarationem
Respondit : < Episcopum posse id facere
faciam ab eadem Sacra Congregatione in
una Lisbonen. sub die 17 Novembris 1000,
vel in generali Visitatione, vel prout me­
lius sibi videbitur ».
in qua declaravit, non esse celebrandum
Ad 6. An Episcopus possit prohibere,
Capitulum dum Missa seu Horae Canonicae
ne Commendator el Praefectus de Castello
in Ecclesia celebrantur : idqne etiam fuit
Blanco, et Praefectus de Abrantes sedes
decretum in Conciilis Basileensi, Coloniensi
apud Altare Cappellae maioris portare fa­
el Mediolanensi, el aliis: ita ul Canonici
contravenientes puniantur in amissione quo­ ciant, ibidemque sedeant Divinis Officiis intidianarum distributionum, nisi adesset ur- leressenles, adstaulibus suis familiaribus
cum scandalo populi, non obstante qua­
genlissima causa vel maxima necessitas ».
cumque consuetudine in contrarium pro
Ad 2. In quo narratur, quod cum in
dictis Commendatore el Praefectis faciente?
Oppido Abrantes duae sint Ecclesiae ParoRespondit eadem S. C. : « Episcopum
chiales, ulriusque Rectores el Parochiani
posse id facere ad tollenda scandala, vel
praetendunt, quod Episcopus teneatur in­
cipere Visitationem a sua Ecclesia. An Epi­ in Visitatione generali, vel prout melius
scopus possit Visitationem incipere ab ea sibi videbitur, maxime si sedes praedictae
locentur in Presbyterio, prout praesuppoEcclesia, quae sibi magis placuerit, non
nilur ». Die 10 lunii 1602.
obstante quavis dictarum duarum Ecclesia­
rum, seu earum Rectorum el Parochianorum
97.
LAURETANA.
(148)
praelensione ?
Pro parte Episcopi Laurelani quaesitum
Respondit : « Episcopum posse Visita­
tionem incipere ab ea Ecclesia, quae sibi
fuit : An faciente Officium Vesperarum uno
magis placuerit, reservatis iuribus, el sine ex Beneficialis dictae Ecclesiae parato cum
pluviali, et cum assistentia duorum Cleri­
praeiudiciopraelensionis alterius Ecclesiae».
Ad 3. An Episcopus possit cogere Re­ corum eiusdem Ecclesiae pluvialibus simi­
ctores Parochialium Ecclesiarum suae Dioe­ liter paratorum, thurificandi sint ipsi duo

— 26 —
Clerici ante Beneficiates non paratos in Choro
sedentes ?
Congé. S. R. respondit : < Ratione paraincntonim thurificandos esse Clericos prae­
dictos paratos, ante Beneficialos non pa­
ratos in Choro sedentes ». Die 10 lunii 4002.
98.

BITUNTINA.

(149)

Pro Clericis Regularibus S. Silvestri in
Civitate Bituntina commorantibus, quoad
iunera et sepulturas, Congregatio S. R. de­
crevit: «In omnibus servandum esse De­
cretum in simili causa ab ipsa Congrega­
tione alias factum pro iisdem Clericis con­
tra Episcopum et Capitulum Ecclesiae Lycien. Et proplerea non licere Clero Eccle­
siae Bilnnlinae, invitis praedictis Clericis,
in eorum Ecclesia Missas seu Officium De­
functorum celebrare: sed, associato funere
ad eorum Ecclesiam, redire debere iuxta
formam dicti Decreti Lycien. ». Et ita de­
claravit. Die 10 lunii 4602.
99.

PLACENTINA.

(451)

Pro Monachis S. Sisti Congregat. Cassinen. Placentiae commorantibus narratum
fuit, quod ipsi Monachi numquam in eadem
Civitate, nec alibi soliti sint accedere ad
alias Processiones, praeterquam ad Proces­
sionem SSmi Sacramenti. Nunc vero Epi­
scopus vult eos cogere, ut accedant etiam
ad Processiones, quae fieri solent pro Ro­
gationibus maioribus et minoribus singulis
annis, ad quas nunquam antea accesserunt :
et proplerea petierunt, non adstringi ultra
eorum solitum et consuetum.
Congr. Sacr. R. respondit : « Monachos
praedictos non esso ullo modo cogendos
accedere, nisi ad Processionem SS. Sacra­
menti, iuxta antiquam eorum consuetudi­
nem ; quam tam dictis Monachis Placentiae
commorantibus, quam aliis eiusdem Con­
gregationis Cassinen. ubique conservandam
esse censuit et declaravit ». Die 10 lu­
nii 1002.

sedentibus ». Et ita declaravit. Die 8 lulii 4602.
101.

ANDRIEN.

(153)

Pro Canonicis et Capitulo Ecclesiae Ca­
lhedralis Andrien. Congregatio Sac. Rituum
declaravit: < Dictos Canonicos et Capitulum
non esse cogendos ab Episcopo, ut praeter
eorum solitum et consuetum cantent 1res
Nocturnos pro quolibet defuncto qui ad
eorum Ecclesiam ad sepeliendum deduci­
tur : sed satis esse, si unum Nocturnum
decantent, prout hactenus consueverunt ».
Die 8 lulii 1602.
102.

VALVEN.

(154)

Canonici et Capitulum Ecclesiae Valven.
petierunt: An Abbates benedicti, qui alias
in Synodo Dioecesana habuerunt praeceden­
tiam , attenta declaratione Congregationis
Sac. Concilii et novi Caeremonialis Episco­
porum , quod Canonici processionaliler et
capitulariler procedentes, praecedant ipsis
Abbatibus, debeant adhuc eisdem Abba­
tibus cedere, vel super illos praecedentiam
habere ?
Sac. C. R. respondit : < Non esse rece­
dendum a Decreto Congregationis Sacri Con­
cilii, et dispositione libri Caeremonialis Epi­
scoporum ». Die 8 lulii 1602.
103.

AESINA.

(157)

Ad petitiones porrectas pro parte Phi­
lippi Canonici et Priorum Aesinae Civitatis,
qui conquerebantur de quibusdam Canonicis
Diaconis, qui male interpretando librum
Caeremonialis Episcoporum, praetendebant
illius vigore a dexteris et sinistris, quasi
assistentes Episcopi procedere, quotiescum­
que ipse Episcopus ad Ecclesiam cum cappa,
ut divinis Officiis assisteret, accedebat ; nec
cum aliis Canonicis in loco suo procedere
volebant, et ita impediebant locum Priorum,
qui hactenus Episcopum ad Ecclesiam acce­
dentem associaverunt ;
Sac. Rit. Congr. respondit : « Non rece­
100.
MESSANEN.
(102) dendum esse a dispositione libri Caeremo­
Ad petitiones porrectas pro parte Vi­ nialis, qui aperte quid in simili casu facien­
carii Generalis Civitatis Messanen. circa mo­ dum sit declarat Lib. 1, cap. XV, nec pro­
dum dandi pacem inter Missarum solemnia hibet, quin Magistratus possit medium inter
ipsi Vicario, qui in Choro apud stallos Ca­ duos ipsius Magistratus Priores Episcopum
nonicorum sedere solet ·,
ad Ecclesiam accedentem associare : Quod
Sacra R. C. censuit : < Non esse rece­ si in Ecclesia Aesina consuetum sil, servari
dendum ab ultimo statu, iuxta regulas Cae·
posse ·, Canonicis vero Diaconis locum prae­
remonialis Episcoporum introducto, dandi dictum non convenire, nisi quando Episco­
pacem <um osculo tam ipsi Vicario, quam pus paratus cum mitra ad Ecclesiam ac­
ceteris omnibus vins ecclesiasticis in Choro cedit ». Et ita declaravit die 3 Aug. 1602.

— 27 —
(04.

PATAVINA.

(158)

Canonici el Capitulum Ecclesiae Pata­
vinae S. R. Congr. exposuerunt, quod in
dicta Ecclesia quadraginta Presbyteri reperiunlur, Cappellani nuncupati, qui ex an­
tiqua immemorabili consuetudine ac statutis
el ordinationibus capitularibus, ab Ordinariis
el Visitatoribus Aposlolicis confirmatis, va­
rias functiones ecclesiasticas pro servitio Epi­
scopi, Chori el Canonicorum facere consue­
verunt : veluti psallero in Choro, inservire
Episcopo el Canonicis in Missis el Divinis
Officiis, eisdemque assistere cum pluviali,
dum solemniter Missas seu Vesperas cele­
brant, praeintonare antiphonas, thurificare
Chorum el populum, ac similia. Quae omnia
nunc facere dicti Cappellani, non sine scan­
dalo, recusant, sub praetextu, quod in novo
Caeremoniali Episcoporum functiones prae­
dictae , non Cappellanis, sed vel Acoly­
this, vel Beneficiatis, vel Canioribus assi­
gnentur.
S. R. Congr. reieclis vanis el frivolis
corumdom Cappellanorum praelensionibus
declaravit : « ipsos Cappellanos teneri ad ob­
servationem omnium praedictarum el alia­
rum quarumcumque functionum ecclesiasti­
carum, quas hactenus ex antiqua consuetu­
dine facere el servare consueverunt ». El
ita servandum esse decrevit et ordinavit.
Die 3 Augusti 1602.

105.

EGITANIEN.

(160)

Pro Episcopo Egilanicn. in Congr. S. R.
quaedam dubia fuero proposita, de quibus
ab eadem S. C. decisio seu resolutio pete­
batur.
1. An Episcopus pro statuendis legibus
synodalibus seu dioecesanis, attenta aeris
intemperie el nociva sanitati ipsius Epi­
scopi, possit in alium locum salubriorem
et commodiorem, pro dictis legibus deter­
minandis el statuendis ad se vocare duos
Canonicos procuratores Capituli el duos alios
procuratores Cleri ? S. R. Congr. respondit:
< Posse, dummodo duo Canonici praedicti
longiori tempore, quam a Concilio praescri­
bitur, a sua Ecclesia non abfuerint ».
2. An quoties Episcopus cum cappa ad
Ecclesiam, ut divina ofiicia celebret, seu
illis assistat, progreditur, Canonici eum a
loco suae habitationis, quem non distare
maiori spatio ab Ecclesia, quam viginli pas­
sibus asseritur, associare teneantur? Sacra
(1) E. Dub. 0.

Congr. respondit: «Teneri, dummodo di­
stantia sit brevis proui praesupponitur ».
3. Circa locum Vicario generali dandum,
dum ab Episcopo pro negotiis urgentibus
tractandis ad Capitulum destinatur, cum
locus certus pro Vicario in Capitulo hac­
tenus non sit determinatus, licet in Pro­
cessionibus Capitulum praecedere soleat :
Sac. Congr. respondit : < Vicario Generali
convenire locum supra omnes Canonicos
tam in Congregationibus capitularibus el
sessionibus, quam in Processionibus dum­
modo Canonici sacris vestibus parati non
incedant ».
4. An Episcopus in Civitate aut Suburbio
extra Ecclesiam Calhedralem Pontificalia
exercere volens, possit de Capitulo aliquos
secum deducere, qui sibi assistant, rema­
nentibus aliis m Choro, qui satis sint ad
divina officia celebranda? Sac. Cong. inhae­
rendo decretis alias in simili casu factis, el
decretis S. C. Concilii, censuit : « Posse ».
5. An Episcopus possit prohibere, ne
pro admittendis noviter provisis in Ecclesia
de aliqua Dignitate, Canonicatu vel Bene­
ficio exigatur summa pecuniarum cum chirolhecis, prout hactenus consuetum fuit?
Sac. Congr. respondit : < Episcopum non
posse id prohibere, si pecuniae vertantur
in utilitatem et servilium Ecclesiae ; si vero
vertantur in Canonicorum seu aliorum pri­
vatam utilitatem, posse prohibere». El ita
declaravit, el ad praedicta dubia ut supra
respondit. Die 3 Aug. 1602. (1)
106.

EGITANIEN.

(161)

Pro parte Episcopi Egilanien. iterum
institutum fuit super primo dubio in prae­
cedenti Congregatione proposito, et pro
concessione longioris temporis quam a Con­
cilio praescribitur, cum id tempus non suf­
ficiat ad leges synodales statuendas, in qui­
bus determinandis diu laboratur, cum omnia
exacto examinentur coram Episcopo el di­
ctis Procuratoribus el aliis Docloribus ; el
cum dictae leges respicianl utilitatem pu­
blicam totius Dioecesis, petitum fuit, ut di­
ctis duobus Canonicis licentia concederetur
abesse ab Ecclesia per lotum tempus, quod
huiusmodi negotium durabit : maxime cum
in Ecclesia pro eius servitio triginta existant
personae ;
Sac. Congr. respondit : « Tempus inde­
finitum non esse dictis Canonicis conceden­
dum; sed, attentis narratis, posse concedi

— 28 —
tempus sex mensium », censuil el decla­
ravit. Die 30 Aug. 1002.
107.

CALARITANA.

(162)

Ad instantiam Archiepiscopi el Canoni­
corum Calaritanae Ecclesiae Sac. Riluum
Congregationi expositum fuit, quod ultra
solitos assistentes Archiepiscopi, dum sole­
inniler célébrai Missas seu Vesperas, duo
alii Canonici et quatuor Beneliciali pluvia­
libus parantur, qui sic induti hastas argen­
teas deferentes solent intonare Introitum,
Graduate et Psalmos, ac Anliphonas decan­
tandas Canonicis intimare. Quibus Canonicis
el Beneficialis incensum el pax dabatur post
Decanum el omnes alios Canonicos : licet
postea, ut eisdem Canonicis el Beneficialis.
paratis incensum et pax daretur ante Deca­
num el alios Canonicos, introductum fuerit.
Quare tam pro parte Archiepiscopi, quam
Decani el lotius Capituli, ad lites evitan­
das, petilum fuit, quid in hoc casu servan­
dum sil?
Eadem Sac. Congr. respondit : « Incen­
sum et pacem dandam esse duobus dictis
Canonicis paratis ante Dignitates et Canonicos
non paratos, Beneficialis vero quatuor pa­
ratis immediate post omnes Canonicos, el
ante omnes Beneficialos non paratos ». El
ita declaravit. Die 30 Aug. 1602.

neque Diaconorum, neque Presbyterorum,
quando procedit cum cappa, nec est sacris
vestibus paratus ». El ita declaravit. Die
30 Augusti 1602.
110.

SALERNITANA.

(167)

In Metropolitana Ecclesia Salernitana re­
citantur Divina Officia, ac celebrantur sacrae
Missae nonnullorum Sanctorum particula­
rium, qui in Breviario Romano descripti
non sunt, vel quorum Officia non eodem
modo recitantur : quorum aliqui dictae Ec­
clesiae sunt Patroni, aliqui illi praefuerunt,
aliqui miraculis ibi fulgent, aliquorum vero
Corpora, vel insignes Reliquiae, ibi etiam
requiescunt.
Item, quia Basilicae eiusdem Ecclesiae,
superior in B. Virginis, et inferior in S. Mat­
thaei Apostoli el Evangelistae, cuius corpus
ibi reconditum est, honorem dedicatae sunt :
ideo extra tempus Adventus el Quadrage­
simae, el quando non occurrunt Vigiliae et
quatuor Tempora, vel Festa novem Lectio­
num ; singulis Sabbatis in B. Mariae, et sin­
gulis Feriis quintis in S. Matthaei honorem
Officia ad instar semiduplicium Festivitatum
recitantur, et Missae celebrantur tum a Pre­
sbyteris et Clericis de gremio eiusdem Ec­
clesiae, vel eidem adscriplis, quam ab aliis
etiam Regularibus in praedicta Civitate vel
Dioecesi commorantibus, in quibus cele­
108.
PATAVINA.
(163) brandis vel recitandis varii ritus secundum
Ad instantiam Ueneficiatorum el Cappel- propriam cuiuslibet voluntatem hactenus
lanorum Ecclesiae Calhedralis Patavinae, qui fueriini introducti et servati. Ul unus et
unum Presbyterum ex ordine Cappellanorum idem in psallendo modus, ab omnibus ibi­
in secundum Magistrum Caeremoniarum ele­ dem servari possit, supplicatur declarari
gerunt iuxta formam libri Caercmonialis Epi­ a S. R. C.
1. An qui sunl de gremio, vel adscript!
scoporum, quia in dicto libro locus certus
non assignatur, ubi dictus Magister Caere­ servitio dictae maioris Eçclesiae, qui alias
moniarum incedere debeat in Processio­ non tenentur recitare Officium in Choro,
nibus, supplicatum fuit pro. declaratione sed tantum private ratione sacrorum Ordi­
dicti loci.
num seu Beneficiorum, teneantur saltem
Sac. Congr. respondit : < Magistris Cae­ private recitare praedictorum Sanctorum,
remoniarum non dari certum locum in Pro­ necnon Sabbati el Feriae V diebus prae­
cessionibus, sed eos ubique assistere el dis­ datis B. Virginis cl S. Matthaei Officia, prout
currere debere, ubi opus est, in ordinandis in Choro huiusmodi Ecclesiae maioris reci­
el disponendis dictis Processionibus ». El ita tantur?
2. Quid de aliis Clericis tam saeculari­
declaravit. Die 30 Augusti 1602.
bus quam regularibus in praedicta Civitate
109.
AES1NA.
(166) vel Dioecesi commorantibus?
3. Quid de Canonicis et aliis de gre­
Canonici Diaconi Aesinae Civitatis petie­
runt a Sac. Rituum Congregatione declarari, mio, vel adscriplis servitio dictae maioris
« ut ipsi' Diaconis et non Presbyteris Cano- Ecclesiae extra Civitatem vel Dioecesim
nicis compi lat assistentia, quando Episcopus ’rastis ex causis existenlibns? Item, quid
de aliis Clericis ilemqiie Regularibus, qui
procedit cum cappa in Processionibus».
Eadem Sac. Riluum Congreg. respondit: tamen eorum habitationem vel beneficia ibi
« Nullam Episcopo convenire assislenliam habent?

— 29 —
4. Si aliqui ex praedictis non tenentur,
si voluerint se conformaro, ac Matris Ec­
clesiae praedictae vestigia sequi in praefatis
Officiis recitandis ac Missis celebrandis, pos­
sint id licite facere, el satisfaciant eorum
obligationibus de Horis Canonicis recitandis
ac Missis celebrandis?
Ultimo. An iisdem modo et precibus
recitari debeant praedicta Officia, el huiusmodi Missae celebrari ab iis, qui recitare
seu celebrare tenentur vel intendunt, prout
in Choro dictae Maioris Ecclesiae recitantur?
Ad supradicta Dubia Sacra Rituum Con­
gregatio respondit, ut infra: Ad 1. el 2.
« non teneri ». Ad 3. < si sunt Canonici el
Bénéficiait, decere ». Ad 4. «si percipiunt
fructum ab Ecclesia, posse ». Ad 5. el ul­
timum, « debere eos, qui sunt de gremio
Ecclesiae, recitare Officium prout recitatur
in Choro ». El ita respondit el declaravit.
Die 30 Augusti 1602.

Ul.

MELPHIEN.

(1C8)

Ad dubia proposita pro parte Episcopi
Melphien. Sacra Riluum Congregatio re­
spondit, ul infra, videlicet:
Ad 1. De assistentia duorum Canoni­
corum tantum, el non Presbyteri, tole­
randa nec ne ? Respondit : « Servandam
esso regulam libri Caeremonialis ». Ad 2.
el 3. de assistentia facienda Episcopo, quan­
do assistit paratus cum pluviali et mitra ad
Vesperas seu Missas, el quando assistit cum
cappa; Idem respondit «nempe servandas
esse regulas praescriptas in dicto libro Caeremoniali ». Ad 4. de hastis baldachini de­
ferendis in Ecclesia, respondit: « Docere,
ul servetur liber Caeremonialis, si pacifice
et sine magno scandalo eius usus introduci
poterit ». El ita ad supradicta dubia respon­
dit. Die 30 Augusti 1602. (1)
112.

(169)

TARENTINA.

Canior Ecclesiae Tarentinae, qui est se­
cunda Dignitas in eadem Ecclesia, expo­
suit, quod absento Archiepiscopo ot Sede
vacante, Archidiaconus qui est prima Di­
gnitas, solet in die Purificationis benedicere
el distribuere Candelas; et Feria IV. Cine­
rum benedicere et distribuero Cineres; el
qualibet tertia Dominica cuiuslibet mensis
deferre processionaliler SS. Sacramentum,
el similiter in die festivitatis eiusdem: quae
omnia, absente Archidiacono, solet facere
ipse Canior: et nihilominus nonnulli ex
(I) E. ad 5 el 6. — (2) E. Duh.

dictae Ecclesiae Canonicis praetendunt,
quando sunt hebdomadarii, excluso ipso
Canlore, dictas functiones facere in grave
ipsius praeiudicium : quare petiit a Sacra
Riluum Congregatione, ul in possessione
praedicta exercendi munia el functiones
supradiclas in absentia Archidiaconi manuteneatur: nec liceat ipsi Archidiacono prae­
dicta munia alteri Canonico, invito ipso
Canlore, demandare. Eadem Sacra Riluum
Congregatio censuil : « Servandam esse con­
suetudinem in favorem Cantoris, quatenus
adsit. Verum autem adsit necne, probet
apud Ordinarium ». Et ita declaravit. Die
28 Septembris 1602.
113.

EG ITANI EN.

(172)

Episcopus Civitatis Egitanien. in Sac.
Riluum Congregatione quaedam dubia pro­
poni fecit, de quibus resolutionem petiit
pro bono et quiete suae Ecclesiae, el ul
Canonicos possit in eorum officio continere.
1. An, praesupposita consuetudine, quod
Canonici possint ab Ecclesia longiori tempo­
re, quam a Concilio praescribitur, abesse,
Episcopus talem usum aut consuetudinem ,
ad praescriptum praedicti Concilii redu­
cere possit? Eadem Sacra Riluum Congre­
gatio respondit : « Posse ».
2. An tempore vacationis concessae Ca­
nonicis, possint omnes simul per tempus
sibi concessum ab Ecclesia abesse? An vero
alii post alios, ne servitium Ecclesiae tem­
pore vacationis omnino deseratur? Congre­
gatio respondit : « Non omnes simul a ser­
vitio vacare debere, sed alios post alios,
ordine servato; ita ul Ecclesia servitio non
defraudetur ».
3. An Canonici praesentes el non im­
pediti teneantur per se ipsos suis muneri­
bus el officiis satisfacere, vel per substi­
tutos? Congregatio respondit: «Canonicos
per se ipsos servire, et sua munia exer­
cere debere, et non per substitutos ».
4. An Episcopus possit cogere Canonicos
in Choro, ut extollant vocem, maxime eos,
qui in hoc culpabiles sunt, nec volunt cum
aliis communicare in cantu? Congregatio
respondit: « Decere, ut Canonici voce non
impediti alte canant in Choro, coadiuvanles
alios, el posse Episcopum illos ad id fa­
ciendum hortari ». (2)
5. An Canonicus fabricae administration!
deputatus, propter hanc causam toto anno
ab Ecclesiae servitio eximatur, et nihilo-

(i.

i

- 30 —
minus distributiones integre lucretur? Con­
gregatio respondit: « Teneri Canonicum
praedictum Ecclesiae inservire, sicut tenen­
tur omnes alii Canonici; el si facere id
contemnat, mulctandum esse in amissione
distributionum, sicut mulclanlur alii non
servientes ».
6. An pueri, in privatis Missis, Sacrisliae
el Choro inservientes cum collis, debeant
saltem Ordines minores habere vel primam
Tonsuram, el pure laici ab huiusmodi mimsterio arcendi sint? Congregatio respondii: «Convenire praedictos pueros saltem
primam Tonsuram habere, dummodo per
aetatem eiusdem Tonsurae sint capaces ».
Et ita in omnibus supradictis dubiis ea­
dem Sacra Rituum Congregatio ul supra
respective respondit el declaravit. Die 23
Novembris 1602.

Clerici in Civitate Asten. obtinuerint quam­
dam Ecclesiam Parochialem, Canonici Re­
gulares Lateranenses praetendunt praece­
dere Parocho dictae Ecclesiae in publicis
Processionibus, in quibus non omnes Cle­
rici collegialiter, sed unus eorum tamquam
Curatus et Parochus in loco suo inter alios
i
Curatos
procedit.
Sacra Congregatio Rituum respondit :
■
«Nullam
habere, nec posse praetendere
i
Canonicos
Lateranenses praecedentiam su­
j
pra
dictum Clericum Regularem S. Pauli,
<quando in Processionibus tamquam Parochus
i
inter
alios Curatos in loco suo procedit ».
I
Et
ita declaravit. Die 23 Novembris 1602.
117.

PACEN.

(179)

Petrus Mexia Ecclesiae Pacen. Canoni­
<cus Sac. Rituum Congregationi exposuit,
quod, cum Canonici el Capitulum soleant
114. GADICEN. seu GADITANA.
(173)
Isingulis diebus Dominicis, et aliis quibus­
Canonici Ecclesiae Gadicen. exposue­ dam festivitatibus per annum, post horam
runt, quod Porlionarii eiusdem Ecclesiae Tertiae, Processiones quasdam intra Eccle­
praetendunt, quod Canonici teneantur illis siam facere; dum ante Altare SS. Sacra­
ministrare cantando Epistolam el Evange­ menti transeunt, ex invelerala consuetudi­
lium quando celebrant etc.
ne, seu potius abusu, non genufleclunt,
Sacra Rituum Congregatio, cum inde­ sed lanium caput inclinant; ipse vero Oralor,
corum el indecens sit digniorem inferiori ob reverentiam tanti Sacramenti usque ad
ministrare, ut alias declaravit, censuit: « Ca­ terram genufleclil: celeri Canonici id aegre
nonicos Ecclesiae Gadicen., Porlionariis aut ferentes, ipsum, ob hoc, tamquam invete­
dimidiis Porlionariis, aliisque inferioris or­ ratas Ecclesiae consuetudines servare no­
dinis Presbyteris Missas el Divina Officia lentem, mulctare praetendunt. Quare pe­
celebrantibus pro Diacono vel Subdiacono tiit: an id licite facere possint?
inservire, aut alias ministrare nullo modo
Sacra praedicta Congregatio respondit:
debere, neque sub soliti aul consuetudinis « Non solum non licere Canonicis, qui non
praetextu, maxime si legitime praescripta genulleclunl ante SSinum Sacramentum
non sit, ullatenus ad id cogi aul compelli mulctare eos, qui genulleclunl, quin po­
posse ». El ita declaravit. Die 23 Novem­ tius ipsi non genufieclentes ab illis, qui
bris 1G02.
genulleclunt, mulctandi essent, cum omnes
fideles ante SSinum Sacramentum trans­
115.
SPALATEN.
(174)
euntes genulleclere teneantur. El ita per
Archiepiscopus Spalalcn., qui, Deo ad- omnes Canonicos Ecclesiae Pacen. in futu­
iuvanle, intendit singulis diebus praedicare rum servari, non obstante quacumque eo­
in sua Ecclesia tempore Quadragesimae, rum praetensa in contrarium consuetudine,
petiit, quo habitu id facere debeat?
quam corruptelam potius et abusum esse
Sacra Rituum Congregatio respondit: declaravit ». Eadem Sacra Rituum Congre­
« Habitu quotidiano et ordinario id facien­ gatio praecepit et mandavit. Die 14 De­
dum esse, nempe cum rochello et nioz- cembris 1G02.
zetla, nisi solemmter prius celebraverit,
CONIMBRICEN.
(180)
quia tunc servanda est forma libri Caere- 118.
monialis ». El ita declaravit. Die 23 No­
Cum alias saepe Sacra Rituum Congre­
vembris 1G02.
gatio declaraverit, « non debere Canonicos
Capitulum celebrare, dum in Choro can­
lie.
ASTEN.
(17G)
tantur horae canonicae, seu Missa ConvenPraepositus generalis Clericorum Regu­ lualis celebratur: idem etiam servandum
larium S. Pauli decollati Sacrae Rituumi esse decrevit a Canonicis Conimbricen. EcCongregationi exponi fecit, quod cum dictii clesiae », et ita ad instantiam R. P. D. AI-

— 31 —
phonsi de Caslroblanco eiusdem Ecclesiae
Episcopi declaravit. Die 14 Deccmb. 1602.

(19.

BOVEN.

(182)

Episcopus Boven. Sacrae Rituum Con­
gregationi exposuit, quod licet Ecclesiam
suam ex ritu Graeco ad Latinum reduxerit,
tamen Canonici adhuc intendunt recitare
Matutinum post Vesperas iuxla ritum Grae­
cum, non autem mane, prout faciunt Latini,
el ideo super hoc petiit declarari, quid
magis conveniat.
Sacra Rituum Congregatio respondit:
< Convenire, ul Canonici in omniuus se
conforment ritui latino ». El ita declaravit.
Die 14 Decembris 1602.

120.

MARUGIEN. NULLIUS.

(183)

Cantor Terrae Marugii Nullius Dioece­
sis in Hydrunto, exposuit Archipresbylerum
eiusdem Terrae substitutum sibi elegisse ,
quem in eius absentia Missas solemnes ce­
lebrare vult, quas ipse Archipresbyter, si
adesset, celebraret, et quae, ipso absente,
ad Cantorem el alias Dignitates, seu anti­
quiores Presbyteros dicti loci perlinerent:
necnon praetendere ipsum Archipresbylerum, ut dictus eius substitutus sedeat el
honorem incensi el pacis habeat, in loco pro­
prio ipsius Archipresbyleri supra omnes
alios, in grave praeiudicium Dignitatum el
ceterorum Presbyterorum antiquiorum di­
ctae Terrae.
Sacra Rituum Congregatio « id minime
licere respondit, sed Missarum celebratio­
nem in absentia Archipresbyleri, vel etiam
in eius praesentia, si ipse celebrare nolue­
rit, ad Dignitates seu antiquiores Presby­
teros, non autem ad Archipresbyleri sub­
stitutum pertinere, cui tamquam substituto
nec locum ullum, nec incensi aul pacis
honorem convenire ». Et ita censuit el de­
claravit. Die 14 Decembris 1602.

121.

FIRMANA.

(184)

Cum in libro Caeremoniali Episcoporum
in Gap. de Litaniis el Processionibus sta­
tutum sil, ut in Litaniis maioribus ot mino­
ribus, Processio a Calhedrali, seu ab aliqua
alia Ecclesia, ad aliam dirigatur; Ulmus el
Rnius D. Cardinalis Bandinus Archiepisco­
pus Firmanus tres Ecclesias in diversas par­
tes prope moenia Civitatis capaces el com­
modas deputavit, ul ibi Rogationum Pro­
cessiones, quae triduum ante festum Ascen­
sionis Domini fiunt, terminarentur, el iuxla
eiusdem libri dispositionem, ibidem Missa

solemnis cantaretur. Cum autem dictae Ec­
clesiae sint Regularium, nempe alia Cano­
nicorum Lateranensium, altera Fratrum San­
cti Francisci, et tertia Fratrum S. Augu­
stini, praetendunt ipsi Regulares huiusmodi Missas cantare , el impedire ipsum Ar­
chiepiscopum, quominus possit per suos
Canonicos, quos secure in Processione ducit,
Missas praedictas celebrare facere. Quare
pro parle dicli Ulmi D. Cardinalis Archie­
piscopi pelilum fuil a Sacra Riluum Con­
gregatione < An id iure Religiosi praedicti
facere, seu praetendere possim? »
Eadem Sacra Rituum Congregatio re­
spondit: « Nullo modo posse Regulares im­
pedire, quominus Archiepiscopus per suos
Canonicos Missam solemnem cantari faciat
etiam in Ecclesiis Regularium et exemplis,
Civitatis seu Dioecesis, quo huiusmodi Pro­
cessiones terminantur: nec ad Regulares
praedictos, sed ad Archiepiscopum, seu Ca­
nonicos, iuxla dispositionem dicli libri Caeremonialis, dictarum Missarum celebratio­
nem pertinere ». Censuit et deçlaravit. Die
25 lanuarii 1603.
122.

ELBOREN.

(185)

Decanus, et Capitulum Ecclesiae Elboren. sede vacante, Vicarium Generalem existenlem confirmavit, el 1res alios Viros de
Capitulo, Gubernatores nuncupatos, depu­
tavit, quibus lotius Dioecesis regimen, sede
vacante, incumberet, et deputations huius­
modi Literae nomine Decani et Capituli
expeditae fuerunt, prout etiam ipsi insuis
Decretis ac mandatis iurisdictionem a De­
cano el Capitulo ubtinere fatentur. Cum
autem dicti Vicarius et Gubernatores pri­
mas sedes etiam super Decanum in actis
publicis, ratione dicli Gubernii et lurisdictionis praetenderint: pro parte eiusdem
Decani a Sac. Rit. Congr. quaesitum fuit :
< An dictis Gubernatoribus Capitularibus tam
in sedendo quam in incedendo, vel in aliis
actibus publicis locum praecedentiae su­
pra ipsum Decanum et alios Capitulares
ipsis antiquiores aul digniores possint oc­
cupare? »
Sac. Rit. Congr. respondit: « Didis Gu­
bernatoribus Capitularibus nullo modo con­
venire praecedentiam supra Decanum, nec
supra alios Capitulares ipsis antiquiores aul
digniores, nec id potuisse, nec posse prae­
tendere; sed in omnibus actibus publicis,
in stallis seu locis et sessionibus propriis,
ubi stabant, seu sedebant, aul incedebant
antequam Gubernatores deputati fuissent,

— 32 —
sure, sedere, vel incedere debere » con­
suit ct declaravit. Die 25 Januarii 1603.
123.

MARUGIEN. NULLIUS.

(186)

Ad instantiam Cantoris Terrae Marugii
nullius Dioecesis in Hydrunto expositum
fuit: Vicarium eiusdem Terrae in spiritua­
libus praetendere, ad ipsum privative quoad
Dignitates, el alios dicti loci Presbyteros spe­
ctare celebrationem Missarum solemnium,
in quibus etiam cogere praetendit ipsas
Dignitates, ut sibi celebranti ministrent, can­
tando Epistolam et Evangelium.
Sacra Rit. Congr. respondit: < Missarum
solemnium celebrationem ad Dignitates, non
autem ad Vicarium spectare : nec Vicarium
Dignitates cogere posse, ul sibi celebranti
ministrent » censuil el declaravit. El ita in
Terra praedicla Marugii servandum esse de­
crevit el ordinavit. Die 25 lanuarii 1603.
124.

AES1NA.

(189)

Cum Aesinae Ecclesiae Canonici asserue­
rint, consuevisse eos Dominicis diebus can­
tare Missas, non autem Vesperarum officium
facere, el Episcopum, praeter solitum, co­
gere illos, ul etiam Dominicis diebus offi­
cium Vesperarum faciant, et petierim ultra
solitum non adslringi;
Sac. Rit. Congr. respondit: « Convenire
ul Canonicus, qui Missam celebravit, faciat
etiam officium Vesperarum in diebus Domi­
nicis, el ordinationem Episcopi circa hoc.
omnino servandam esse decrevit, non ob­
stante quacumque in contrarium allegata
consuetudine ». Et ita censuil el declaravit.
Die 25 lanuarii 1603.

omnes tam laicos, quam Clericos, ad ho­
norandum tantum Sacramentum, inlorlicia
seu candelas accensas deferre debere, qua­
tenus id fieri possit, declaratur : quem or­
dinem, prout dicitur in libro Caeremoniali
in titulo de festo SSmi Corporis Christi,
el Processione mandavit : Nec posse su­
per praemissis dictos Gonfratres ab Epi­
scopo molestari » declaravit. Die 12 Apri­
lis 1603.
126.

NEOCASTREN.

(191)

Vicariis foraneis, ratione dicti Vicariatus,
supra Archipresbyteros, Canonicos, seu Pre­
sbyteros Gollegiatarum, vel Parochialium
Ecclesiarum, nullam deberi praeeminentiam,
saepe Sacra Rituum Congregatio declaravit,
el < idem servandum esse in Terra Madiae
Neocaslren. Dioecesis inter Vicarium foraneum, et Archipresbylerum dictae Terrae »
eadem Sacra Riluum Congregatio censuil.
Die 12 Aprilis 1603.

(27.

CIVITATIS PENNAE.

(192)

Fuit alias declaratum a Sacra Rituum
Congregatione, ul Vicarius Generalis prae­
cedere debeat omnes Dignitates et Cano­
nicos, dummodo non sint parati sacris paramenlis, et dummodo Vicarius non sit ex
numero Dignitatum vel Canonicorum eius­
dem Ecclesiae, et velit tamquam Dignitas,
vel Canonicus in Choro assistere, distribu­
tiones quotidianas lucrandi causa, quia tunc
sedere debet in stallo, seu loco suae Digni­
tatis vel Canonicatus. In reliquis omnibus Vi­
carium Generalem praecedere debere Sacra
Riluum Congregatio censuil, et « idem ser­
vandum esse cum Vicario Generali Civi­
125.
ANDRIEN.
(190)
tatis Pennae, quem esse Archipresbylerum
Societatis SSmi Sacramenti in Calhe­ et secundam Dignitatem asserunt », decla­
drali Ecclesiae Andrien. Gonfratres sem­ ravit. Die 12 Aprilis 1603.
per consueverunt in Processionibus SSmi
Sacramenti inlorlicia accensa deferre, ul
128.
HISPALEN.
(194)
cum nunc in die solcmnissimo festivitatis
eiusdem, eadem inlorlicia accensa deferre
Ad dubium propositum pro parte Beneab Episcopo prohibeantur, sub praetextu, liciatorum Parochialium Ecclesiarum Hispaquod tali die, iuxta formam novi Caeremo- len. Civitatis, An scilicet in die S. Mani, in
niahs, Cient i el Gappcllani illa deferre de­ quo fiunt Processiones pro Litaniis maio­
beant, petierunt a Sacra Rituum Congrega­ ribus, et in eadem Civitate Processio diri­
tione manulenen in possessione deferendi gitur et terminatur ad Ecclesiam Beato
eadem inlorlicia accensa tam in Processio­ Marco dicatam, Missa ibi de Litaniis, quae
nibus SSiiii Sacramenti, quae fiunt per an­ dicitur Feria secunda Rogationum prout hac­
num , quam ip solemnissima Processione, tenus consueverunt, seu potius de S. Marco
quae lit in die festivitatis eiusdem SSmi Sa­ celebranda sit?
cramenti.
Sacra Riluum Congregatio respondit :
Eadem S. R. C. respondit: « Id non pro­ < Missam de S. Marco celebrandam esse ».
hiberi ex libro Caeremomali, in quo potius Et ita censuil et declaravit. Die 23 Maii 1603.

— 33 —
129.

NOLANA.

(190)

Pro parle Canioris ac Archidiaconi Ec­
clesiae Nolanae, in qua, ultra quatuor Digni­
tates, Praebendae Canonicorum distinctae
sunt, nempe Presbylerales, Diaconales cl
Suhdiaconales. Quaesitum fuit : An Episco­
pus possit cogere Dignitates ut sibi hinc
inde assistant ; et casu, quo Episcopus non
Dignitates, sed Canonicos Diaconos ad assi­
stendum sibi, ul decet, eligat: An dioti
Canonici assistentes in receptione candela­
rum, cinerum et palmarum celeris Cano­
nicis, ac etiam Dignitatibus, ratione dictae
assistentiae, praeferendi sint?
Sac. Rit. Congregatio, respondit: «Ser­
vandam esse formam libri Caeremonialis,
in quo statuitur, ul quando Praebendae snnl
distinctae, Canonici assistentes eligantur ex
numero Diaconorum. Et quod in receptione
candelarum, cinerum el palmarum, quilibet
accedat ordine suo, hoc est primo loco Di­
gnitates, deinde Canonici Presbyteri, tum
Diaconi, el demum Subdiaconi: nec in prae­
missis habendam esse rationem assistentiae,
licet quoad incensum el pacem, ipsi Cano­
nici assistentes, etiam ordine inferiores prae­
ferendi sint ceteris omnibus etiam Dignita­
tibus. El ita in Civitate Nolana servandum
esse » eadem Sacra Congregatio censuil el
declaravit. Die 23 Maii 1603.
130.

EGITANIEN.

(497)

Pro parte Canioris Egitanien. Ecclesiae,
quaedam dubia Sacrae Rituum Congrega­
tioni exposita sunt, videlicet :
1. An vox el locus in Capitulo debeatur
Dignitatibus, qui Praebendam habent aequa­
lem cum Canonicis, el ex communi massa
deductam possident : ita ul ad hoc, ut vox el
lorus detur, necessarium sil ul Canonicalus
cl Praebenda coniunclim in eadem persona
concurrant, vel sufficiat habere Praeben­
dam sine Canonicam, vel Canonicalum sine
Praebenda? Sacra Riluum Congregatio re­
spondit : « Servandam esse consuetudinem
hactenus in Ecclesia Egitanien. servatam »,
2. Si ultima dies mensis sit Dominica,
vel festiva, ah Vesperae Defunctorum pro
die sequenti prima mensis recitandae sint,
vel Matutina el Laudes Defunctorum sine
Vesperis? « Vesperas Defunctorum posi Ve­
speras Dominicae, vel festivitatis ultima dic
mensis recitandas esse » Sac. Congr. re-'
spondii.

3. An Cineres, qui super capita fide­
lium imponuntur Feria quarta Cinerum, de­
beant esse aqua madidi in modum luti, ut
consuetum est in Ecclesia Egitanien., vel
potius aridi in modum pulveris? Sacra Ri­
luum Congregatio respondit : « Cineres ari­
dos debere esse el in modum pulveris, ut
in Ecclesia universali ». Et ita declaravit et
ad praedicta dubia, ut supra, eadem S. R. C.
respondit. Die 23. Maii 1603. (4)

131.

(498)

CONIMBRICEN.

Ad dubia proposita pro parte Capituli
Ecclesiae Conimbricen. S. R. C. respondit
ul infra, videlicet:
Ad 4. An Episcopus sedens in Choro,
dum versus Altare genufleclit, ita genuflectere possit, ul totaliter terga Capitulo ver­
tat ? « Non indigere responsione, cum cla­
rum sil longe melius esse vertere renes
Canonicis et Capitulo, quam Altari ».
Ad 2. An Sedes Episcopi in Choro exi­
stons fixa el immobilis, seu amovibilis vel
porlatilis esse debeat ? Respondit : « Se­
dem Episcopi debere esse fixam et im­
mobilem inxta dispositionem libri Caere­
monialis in titulo ile Sedibus Episcopi etc.
licet iuxla dispositionem loci possit amo­
veri, el in alio loco opportuno et decenti
locari ».
Ad 3. An dicta Sedes serico ornanda sil
tam quando Episcopus pontificaliter cele­
brat, quam quando Divinis Officiis assistit?
Respondit: « Semper convenire, ut Sedes
Episcopi sil ornata serico, vel alia materia
coloris convenientis tempori, iuxla regulam
libri Caeremonialis in dicto titulo de Sedi­
bus Episcopi ». Et ita eadem sacra Congr.
respondit el declaravit. Die 23 Maii 1603.

132.

(199)

LAMACEN.

Expositum fuit pro parte Episcopi Lamacen. solere Canonicos et Dignitates ipsius
Ecclesiae ministrare Episcopo mitram, gre­
miale, thuribulum el alia necessaria, quod
nunc facere recusant, sub praetextu quod
ea munia a Cappellanis Episcopi fieri de­
bere liber Caeremonialis Episcoporum de­
cernat. Sicut etiam sceptrum argenteum
gestare cum pluviali in quibusdam diebus
festivis, ut solebant, amplius nolunt, prae­
tendentes id agendum esse a mediis Cano­
nicis et Tertiariis, ex praescripto eiusdem
libri Caeremonialis. Quia vero liber praedi­
ctus non tollit antiquas et laudabiles cae-

(I) E. Dub. 2, 3 et S.

Décréta Authentica S. U- C. — Vol I.

3

— 34 —
*n-monia in Ecclesiis a Canonicis servari
solilas, h<el ubi caeremoniae non recte per­
aguntur, quid agendum sit ubique, doceat.
S. B. C. circa praemissa: < Dignitates et
Canonicos Lamacensis Ecclesiae debere an­
tiquas et laudabiles praedictas consuetudi­
nes serrare » censuil el declaravit. Die 5
lulii <603.
133.

CALAGURITANA.

(200)

Cum inter Capitulum Ecclesiae Collegialae Civitatis de Logrogno Calagnritanae
Dioecesis ex una, et Capitulum generale
Rectorum Parochialium Ecclesiarum ex al­
tera partibus, circa eorum praecedentias,
seu praeeminentias pendeal lis in Rota co­
ram R. P. I). lusio, el iuxta sententiam
Laudi invictae mem. Caroli V Imperatoris
sub die 21 Aprilis 1538, Rota censeat in
omnibus inter Collegiatam el Parochiales
servandam esse aequalitatem, praeterquam
in manu dextera, quae semper tam in Pro­
cessionibus et in incedendo, quam in stan­
do el sedendo Ecclesiae Collcgialae reser­
vata fuit; et orlum fuerit dubium circa
modum thurilicandi, dandi pacem, el ac­
cipiendi palmas inter dictas Ecclesias, nem­
pe a qua parle inchoandum sil et prose­
quendum, el cum huiusmodi sint propria
Sacrae Congregationis Rituum, Rota eius­
dem Sarrae Cong. sententiam super prae­
missis, antequam ad decisionem Causae de­
veniat, habere procuravit.
Sacra vero Congregatio, audita rela­
tione lllihi et Rihi D. Card, de Monte,
cui haec Causa ad referendum ab eadem
Congregation·· commissa fuerat sub dio 23
Maii proxime praeteriti, el attentis narratis,
el pracsupposito Laudo praedicto, el par­
tibus hinc inde informantibus auditis, iudicavil: «Convenire, ut thurificatio el pax
deniur el continuentur ab ea parte, aqua
c-i lurnu
*,
idest, si tornus competat Col­
légiale mcohelur a latere dextero, idest,
.i Decano Collcgialae inclusive: si vero tur­
mis competat Rectoribus Parochialium Ec< I· -ilium, mcohelur a latere sinistro et a
Rectore tuini, et prosequatur ab ea parte
usque ad Clericos caiumdem Parochialium
inclusive ».
« In accipiendis vero palmis servetur
ordo Processionis, et incedant bini, videli­
cet unus de Collegiata a dexteris, el alius
d·’ Capitulo generali a 'im<lns, ei ille pri­
mus accipiat palmam, qui est in lurno, ad
effectum ul in omnibus, excepta dextera,
Ui supra senetur aequalitas} el acceptis

palmis singuli ad loca sua revertantur. Et
ita pro maiori decentia actus servandum
esse » eadem S. C. censuil el indicavit.
Die 5 lulii 1603.

134.

FAVENTINA.

(201)

Pro parte Gubernatoris Favenlinae Civita­
tis, qui Protonotarius esi et in habitu Prolonoiarii cum rocchetto incedit, a S. R. C.
quaesitum fuit : An ipse Gubernator ante
Cenomcos immediate post Episcopum, vel
Canonici ante ipsum, ut praetendunt, Ihurificandi sint?
Eadem Sac. Rn. Cong.: «Gubernatorem
praefatum in habitu Ecclesiastico cum rocchetlo el mantelletla incedentem,i el Divinis assistentem, immediate post Episco­
pum, el ante Canonicos thurificandum esse »
censuil et declaravit. Die υ lulii 1603.
L35.

HISPALEN.

(202)

Recusantibus Porlionariis Hispalensis Ec­
clesiae ea munia in Ecclesia subire el mini­
strare, quae subeunda el ministranda esse
per Bénéficiâtes seu Mansionarios liber Cae­
remonialis Episcoporum declarat, eo sub
praetextu, quod haec vox Portionalius in
libro praedicto non reperialur; Sacrae Ri­
tuum Congregationi pro parle Dignitatum
et Canonicorum eiusdem Ecclesiae Ilispaleu.
expositum fuit el petilum : An Portionarii
praedicti sub vocabulo Beneliciatorum seu
Mansionariorum comprehendantur?
Cum autem Porlionariornm ordo imme­
diate sequatur post ordinem Canonicorum,
sicut Beneficialorum, Mansionariorum ordo
post Canonicos sequitur, el quaestio sil no­
minis tantum, quae iuxta diversorum loco­
rum usum dictione variantur, licet in effectu
sint eadem. S. R. C. declaravit : « Portionarios repraesentare Bénéficiâtes seu Mansio­
narios, et ad omnia munia servanda teneri,
ad quae iuxta formam libri Caeremonialis
Bénéficiât! tenentur ». El ita censuil et de­
claravit. Die
lulii 1603.
13G.

ELBOREN.

(203)

Narratum fuit, ex immemorabili con­
suetudine Elborensis Ecclesiae, solitum esse
eiusdem Ecclesiae, Sedis vacantis tempore,
per Decanum el Capitulum eligi 1res per­
sonas Capitulates, quibus cura Archiépisco­
pales in locum Archiepiscopi committitur,
el Gubernatores Archiepiscopalus nuncu­
pantur, qui in Palatio seu Domo Archie­
piscopali pro audiendis et terminandis,
quae concernunt eorum lurisdictionem et

officium, saepe conveniunt. Decanus autem
quamvis non sit unus ex praedictis Depu­
tatis, voluit tamquam Decanus in praedictis
audientiis assistere, el cum dictis Guberna­
toribus in primo loco sedere el volare.
Quare, an id facere possit et permittendum
sil, pro parte dictorum Gubernatorum quae­
situm fuit:
Sac. Rituum Congr. respondit : « Id mi­
nime Decano seu cuivis alio Canonico non
deputato licere : licet in Choro , el dum
omnes simul capitulariter conveniunt, De­
canus et celeri Canonici praecedentiam,
iuxta solitum, etiam ipsis Gubernatoribus
praesentibus, habere debeant », prout alias
ab eadem Sac. Congr. ad instantiam Decani
declaratum fuit. El ita censuil el declara­
vit. Die δ lulii 1003.
137.

MONTISPJLOSI.

(204)

Solitum esse semper in Civitate Monlispilosi per Baronem sive Vice-Baronem
eiusdem Civitatis in solemni Processione
SSflti Sacramenti hastam unam baldachini
deferri, el in proxime praeterita eiusdem
SSfiii Sacramenti solemnilate a Vice-Barone
moderno id recusatum esse, Sacrae Rituum
Congregationi pro parte Episcopi eiusdem
Civitatis expositum fuit, asserentis non sine
scandalo adstantium Vice-Baronem praedi­
ctum hastam baldachini supra SSmum Sa­
cramentum per substitutum suum deferre
fecisse, Vicc-barone praesente, et post baldachinum subséquente : quod an in poste­
rum tolerandum sit, Episcopus postulavit.
Eadem Sacra Rituum Congregatio re­
spondit : «Debere Baronem seu Vice-Baro­
nem per seipsum, el nullo modo per sub­
stitutum hastam baldachini supra SSmum
Sacramentum deferre, prout alii Barones
et Vice-Barones hactenus fecerunt, vel si
id facere recusent, ad Processionem non
accedere ». Et ita censuil et declaravit. Die
5 lulii 1603;
138.

TIFERNATEN.

(203)

Cum domus Episcopi Tifernaten., licet
non contigua Ecclesiae Cathedrali, eidem
tamen sil satis vicina, ut notissimum est
et Sacrae Rituum Congregationi constat ;
Eadem Sacra Rituum Congregatio, ut
alias saepe in similibus, ita nunc ad instan­
tiam Episcopi praedicti declaravit: «Teneri
Capitulum et Canonicos in habitu canoni­
cal! accedere ad domum praedictam, ipsumque Episcopum cappa indutum a camera,
seu loco deputato in eadem domo, ad Ec­

clesiam Calhedralem associare, quotiescum­
que Episcopus ad eamdem Ecclesiam solemniter celebraturus, vel ut Divinis Offi­
ciis assistat, accesserit: el finita Missa seu
Officio, ipsum in eodem habitu ad eumdem
locum reducere. Quotiescumque vero Epi­
scopus in Ecclesia Cathedrali pro sua de­
votione Missam planam celebrare voluerit,
debere duos Canonicos eiusdem Ecclesiae,
iuxta antiquam el laudabilem consuetudi­
nem hactenus servatam, eidem assistere el
ministrare ».
« Quod si post Missam planam velit Epi­
scopus etiam Missae solemni vel conven­
tual! seu Divinis Officiis assistere, non esse
opus ut ab universo Capitulo el Canonicis
associetur a dicto Altari ubi celebravit, ad
Sedem Episcopalem, sed satis esse si a duo­
bus Canonicis praedictis, qui eidem in Missa
ministrarunt, comitetur ».
« Cum vero Episcopus ad aliam Eccle­
siam suae Civitatis accedere voluerit, non
posse semper Canonicos cogere, ut eidem
assistant; sed ita demum si ob aliquam
publicam solemnitalem, vel celebraturus,
vel episcopales functiones executants, vel
ad Ordines conferendos accesserit. Quo casu
etiam curare debebit, ut in Ecclesia Cathe­
drali remaneant Canonici el Ministri ne­
cessarii pro eius servitio ». Et ita in omni­
bus suprad ictis Sacra Rituum Congregatio
censuil et declaravit. Die 3 lulii 1603.

139.

CONIMBRICEN.

(206)

Cum alias ad instantiam R. P. D. Alphonsi de Castroblanco, Conimbricen. Epi­
scopi, sub die 8 lulii 1602, Sacra Rituum Con­
gregatio declaraverit: Canonicos teneri ad
observationem Cap. XV lib. 1 Caeremonialis
Episcoporum, et debere ipsum Episcopum
a domo suae habitationis ad Ecclesiam Cathedralem in habitu canonical! associare,
quotiescumque in diebus festivis x el solemnibus cum cappa ad celebrandum, vel
Pontificalia exercendum, aut Divinis Officiis
interessendum accedere voluerit; el pro
parte eorumdem Canonicorum in eadem
Sacra Congregatione semel atque iterum in­
stituai fuerit pro revocatione seu mode­
ratione supradicti Decreti; sub praetextu,
quod non modo domus Episcopi non esset
Ecclesiae contigua, sed etiam longius ait
ea distaret, quam Episcopus exposuerit, el
praeter longitudinem , viam esse arduam
et difficilem aquis plenam, et fere ad Pro­
cessionis usum impraclicabilem asseruerint:
el cum eadem Sacra Rituum Congregatio

36 —
veram informationem super praemissis ha­
bere procuraverit, el demum habuerit per
literas eiusdem Episcopi el fides publicas
Notariorum, ex quinus neque viam arduam
aut difficilem, seu aquis plenam; neque tam
longam esse, ut Canonici asserebant, clare
constitit ; ideo < a praedicto Decreto non
esse recedendum indicavit, el ad illud
omnino servandum Canonicos leneri de­
claravit, eisquc in posterum super prae­
missis perpetuum silentium imposuit ei im­
poni mandavit ». Die 5 lulii 1603.
140.

GOTIAN.

(207)

Solitum esse Regios Gubernatores Sta­
tus Gotiani in Sardiniae Regno tam ex an­
tiqua consuetudine quam ex privilegio Re­
gum habere praecedentiam supra omnes
Barones titulatos, ac supra Magistratum; el
incensum el pacem ante omnes Rectores
ei Parochos, el alios quoscumque viros Ec­
clesiasticos inferiores dicti Status, Sacrae
Rituum Congregationi narratum fuit. Quam
quidem consuetudinem Reclor Villae liem-lutti eiusdem Status Gotiani, cum mo­
derno Regio Gubernatore loanne Ced relies
servare recusavit, el incensum, ac pacem
ipse Reclor sibi et ceteris omnibus Eccle­
siae Presbyteris el Clericis ante praedictum
Gubernatorem dari iussit contra debitum
el solitum : quare petiit dictus Gubernator
nihil innovari, el consuetudinem praedictam
servari, maxime cum Caeremoniali libro
noviler impresso non repugnet.
Sacra Ril. Congregatio, audita super
praemissis relatione llltîli et Rmi I). Car­
dinalis Antoniani, cui alias hoc negotium ab
eadem Sacra Congregatione commissum fue­
rat: < Consuetudinem praedictam servandam
esse declaravit el ordinavit; et si quid Cu­
ratus praedictus Villae Henetutti in contra­
rium praetendit, comparcat et iura sua
deducat, sed inierim nihil innovare prae­
sumat ». El ita censuil, declaravit el or­
dinavit. Die 5 lulii 1G03.
141.

VIRODUNEN.

(208)

In Monasterio seu Domo Virginum obla­
tarum S. Mauri Virodunen. Catherinae Ab­
batissae eiusdem Monasterii, Vrsulam CoadIII tricem cum fulura successione Sedis A po­
sted icae auctoritate datam fuisse narratum
est; ac inter ipsam Coadiutricem et Prioris'■ nn eiusdem Monasterii contentionem praetedenliae ortam luisse, Sacrae Rituum Con­
gregationi expositum fuit el petilum, cuinam
earum praecedentia tam in Processionibus,

(piam in sessionibus el aliis similibus pu­
blicis seu privatis actibus debeatur?
Eadem Sacra Rituum Congregatio re
*
spondii: < Goadiulricem in omnibus Priorissae praeferendam esse ». El ita censuil
et declaravit. Die 5 lulii IGÛ3.
142.

SUTRINA.

(210)

Curatum S. Silvestri in Civitate Sutrina
praecedentiam praetendere supra Canoni­
cos el Capitulum Ecclesiae Calhedralis eius­
dem Civitatis expositum fuit, quoties dicti
Canonici el Capitulum invitati, funus alicu­
ius defuncti ad dictam Ecclesiam S. Silvestri
associant.
Sacra Rituum Congregatio declaravit;
« Canonicos el Capitulum Ecclesiae Galhedralis semper el ubique quoscumque Cu­
ratos, etiam in eorum propriis Ecclesiis,
praecedere debere, el ita in Civitate Su­
trina servari » mandavit. Dic 2 Aug. 1003.

143.

TULLEN.

(211)

Subpraefecium, seu Gubernatorem in
temporalibus pro Rege Chrislianissimo in
Civitate Tullen., contra solitas antiquas el
laudabiles Ecclesiae Tullen. consuetudines,
thus sive incensum , ac Evangelii textum
el pacis osculum in Missae maioris cele­
bratione in Ecclesia Calhedrali, sibi post
Episcopum privalim danda seu offerenda
esse contendere; sub eo praetextu, quod
nonnullae Ecclesiae vicinae id , quod ipse
Gubernator petit, aliis similibus Regiis Gu­
bernatoribus paucis abhinc annis dederint
seu obtulerint, Sacrae Rituum Congrega­
tioni pro parte Decani et Capituli eiusdem
Ecclesiae Tullen. narratum fuit el petilum,
an id, quod dictus Gubernator postulat,
praestare debeant?
Eadem Sac. Rituum Congregatio; * Nihil
circa praemissa innovandum, el antiquas et
laudabiles praedictae Ecclesiae Tullen. con­
suetudines servandas esse » censuil et dcclaravit. Die 2 Augusti 1003.
111.

LAUDEN.

(212)

Laudensis Ecclesiae Canonici el Capi­
tulum Sacrae Rituum Congregationi expo­
suerunt , ex antiqua el inveterata consue­
tudine, etiam ante reformationem Breviarii
fel. rec. Pii Papae V, solitos esse tempopé
quadragesimae recitare Psalmos Graduates
Feria lenia post Completorium, qui Feria
quarta ante Matutinum, inxla Rubricas dicti
Breviarii reformati, recitandi sunt ; et Feria

■

·>

— 37 —
quinta post Completorium Psalmos Poeniicnliales, qm, secundum dictas Rubricas,
Feria sexta post Matutinum recitari debent.
Quam eorum antiquam el inveteratam i onsueludinem, ut in posterum sine aliquo
conscientiae scrupulo continuare possint,
licet penitus dictis Rubricis Breviarii re­
formati conformis non sit, licentiam pe­
tierunt.
Sacra Rituum Congregatio censuil: « Ca­
nonicos el Capitulum praedictum allegatam
consuetudinem , quatenus vere, ul narraIum est, adsit, continuare posse», El ila
declaravit. Die 2 Augusti 1603.
143.

CASTELLAE et LEGIONIS.

(213)

Clerum Saecularem in universo Regno
Caslellae el Legionis, Fratribus, Monachis,
el Regularibus quibuscumque praeferendum
esse in omnibus Processionibus el aliis
actibus publicis declaratum fuit, lam per
Breve SSmi D. N. Papae, quam per De­
creta Sacrae Congregationis Rituum : sed
cum aliquando contigerit eumdem Clerum
Saecularem ad Ecclesias Regularium ex qua­
vis causa accedere, nonnulli ipsius Regni
Regulares praecedentiam Clero Saeculari in
eorum propriis Ecclesiis dare recusarunt,
quasi sub Brevi el Decretis praedictis ca­
sus iste comprehensus non fuerit.
Quare eadem Sacra Rituum Congregatio,
ad tollendam omnem dubitandi rationem :
< In omni loco, etiam in propriis Ecclesiis
el Conventibus Fratrum, Monachorum, el
Religiosorum quorumcumque in universo
Regno Caslellae ot Legionis Clerum saecu­
larem eisdem Fratribus, Monachis, el Reli­
giosis praeferendum esse » censuil el ileclaravit. Die 6 Septembris 1G03.

146.

MONOPOLITANÀ.

(216)

Pro parle Episcopi el Ecclesiae Monopolitanae Sacrae Rituum Congregationi ex­
positum fuit, in eadem Ecclesia quatuor esse
Dignitates, nempe Archidiaconum, Afchipresbylerum et duos Primicerios ad Chunim regendum destinatos, qui proplerea
unus hinc, alius inde in principio Chori
stare seu sedere consueverunt: ceteros Ca­
nonicos, qui Praebendas distinctas non ha­
bent, sedere seu slaro solere hinc inde
immediate post praedictos duos Primicerios,
cl secundum anlianilatem locum digniorem
oblinere. Quando aulem contingit Episcopum
celebrare, vel Missis aut Vesperis solemnibus assistere, dubilalum fuit, an dicti duo
Primicerii, qui in Choro destinati sunt, ad

assislenliam vocandi sini, vel quis, seu qui
ex Dignitatibus vel Canonicis praedictis in
Officio assislenliae, lam quando Episcopus
celebrat, quam quando nun célébrai, eidem
ministrare debeant, cum non salis dare
casus iste in libro Caeremoniali Episcopo­
rum expressus sil.
Sacra Rituurn Congicgalio censuil : < Pri­
micerios non esse a loco el officio suo as­
sistendi el regendi Chorum dimovendos ;
sed in Oflicio assislenliae apud Episcopum,
quando celebrabit solemniter, vocandam
esse primam Dignitatem, quae, ut praesupponitur, Archidiaconus est; el is, si in
presbylerali Ordine erit constitutos, Officium
Presbyteri assistentis exercet, ul < avetur in
Caeremoniali praedicto lib. 1, cap. 7. Duo
vero praedicti el digniores Canonici, imme­
diate sequentes po>»i Primicerios, Officium
duorum Diaconorum assistentium hinc inde
apud Episcopum exercent, ul praescribitur
in cap. 8 dicti libri Caeremonialis. Quod si
Archidiaconus non erit Presbyter, ipse a
dextris Episcopi Officium primi Diaconi as­
sistentis exercet, a sinistris vero primus
Canonicus immediate sedens post Primice­
rium ; el Archipresbyler in hoc casu Of­
ficium Presbyteri assistentis exercet. Epi­
scopo vero non celebrante, sed Vesperis
aut Missis solemnibus praesente, semper ab
Arc hi presbytero, qui, ul supponitur, est se­
cunda Dignitas, Officium Presbyteri assi­
stentis agendum, et a duobus primis Ca­
nonicis immediate sequentibus post Pri­
micerios duorum Diatonorum assistentium
Officium exercendum esse » eadem Sacra
Congregatio Rituum censuit el declaravit.
Dio ϋ Septembris 1603.

(47.

ILLERDEN.

(220)

Decanus el Capitulum lllerdensis Eccle­
siae, qui, ul asseruerunt, ex privilegio et
concessione Apostolica Canonicatum suppres­
serunt, el fructus eiusdem cum Praebenda
cuidam Theologo Regulari ad nutum amovibili assignaverunt, ul legeret el praedi­
caret etc., cui etiam distributiones quoti­
dianas dederunt etc., petierunt ul dictus
Theologus Regularis non teneatur in Choro
cum celeris Canonicis assistere.
Sac. Rituum Congr., auditis pernionibus
praedictis, censuit : « Praebendam el Canonicatum praedictum conferendum esse in
perpetuum, et in titulum Clerico saeculari,
qui praedicet, legat el cum celeris Cano­
nicis munus Praebendae Theologalis adim
pleat, iuxta formam Concilii Tridenlini, quia

— 38 —
nullo modo convenit, ut Regularis cantet
Officium in Choro cam Canonicis et Presby­
teris saecularibus ». Et ita censuit el decla­
ravit. Die 15 Novembris 1503.

148.

MED1OLANEN.

(221)

Pro parte Praepositi, Capituli et Cano­
nicorum Collegiatae Ecclesiae Sanctorum
Cyri et Materni in Oppido Desii Mediolanen.
Dioeces. Sac. Hit. Congr. expositum fuit, so­
litum esse in eorum Ecclesia Canonicos se­
dere in Choro per ordinem, secundum anleriorilalem seu anlianilalem admissionis
ad Canonicatam, nullo habito respectu ad
qualitatem personae, si una sil magis qualiticala, quam alia. Novissime autem cum
eiusdem Ecclesiae Canonicatum obtinuerit
loannes Baptista Pirannia Doctor in Theo­
logia, ratione sui Doctoralus, ipsum prae­
tendere primum locum in Choro supra Sa­
cerdotes el Canonicos antiquiores.
Eadem Sac. Bit. Congr.: « Vanam ol ina­
nem esse praetensionein dicti novi Canonici
declaravit, cum longe dignior sil ordo sacer
Presbyteratus, quam gradus Doctoralus ; el
ideo illum in loco suae admissionis ad Canonicalnm, el non supra alios sedere el in­
cedere debere » censuit el declaravit. Die
29 Novembris 1G03.
119.

MLTINEN.

(222)

Annibal Borellus Canonicus Ecclesiae Caihedralis Mulinen., cum Canonicatum suum
tum Parochialt Ecclesia permutaverit, quae
permutatio cum effectum habere non po­
tuerit , ad suum Canonicatum redire prot uravit, et per sententiam Rotalem ob­
tinuit : sed Canonici illi non suum anti­
quum stallum, sed ultimum locum dare
voluerunt, ab coque, quasi tunc novum
Canonicatum obtinuerit. certam summam
pecuniarum pro admissione a novis Canomcis solvi solitam exigere procuraverunt.
Quarc ad Sac. Rit. Congr. recursum habuit,
ab eaque petiit declarari, non novissimum
locum, sed antiquum sibi assignandum esse,
ipsumque non teneri ad solvendum pecu­
nias, quae a novis Canonicis pro ailmis'ione solvuntur etc. et latius prout in Me­
moriali.
Eadem Sacra Rituum Congregatio, au­
ditis precibus praedictis el visis copiis dci tsioDum el Sententiae DI), de Rota, cen•nit el declaravit: « Praedictum Annibalem
H ii ellum restituendum esse ad locum, seu
lallum suae antiquae provisionis, Praeben­
dae el Canomcatus, quae oblinebat ante per­

mutationem factam cum Ecclesia Parochiali,
quae non habuit effectum, prout Rota de­
claravit : nec potuisse Canonicos de iure
cogere dictum Annibalem ad solvendum
localia solita pro nova hac admissione, vi­
gore Rotalis Sententiae ; cum iam semel in
pruna eius admissione fuerim per eum so­
luta el haec non sil nova provisio, sed ipse
redeat ad suum Canonicatum : et ideo in
omnibus el per omnia, lam in loco el iuribus, quam in Praebenda, Canonicalu el
stallo antiquis, quae oblinebal anie per­
mutationem, eadem Sacra Rituum Con­
gregatio cumdem Annibalem restituendum
esse > declaravit et restitui mandavit. Die
29 Novembris 1003.
150.

SUTRINA.

(223)

Decretum alias facium pro Capitulo Ca­
lhedralis Ecclesiae Sutrinae Civitatis, quod
Canonici el Capitulum diclac Ecclesiae Ca­
lhedralis in Processionibus el funeralibus
semper et ubique praecedere debeant quos­
cumque Curatos etiam in eorum propriis
Ecclesiis, non habere locum, Sac. R. C. de­
claravit, quando Canonici sine Cruce el sine
consensu Capituli uli singuli incedunt. Die
20 Decembris 1(503.
151.

PISAUREN.

(224)

Cum ad instantiam Capituli el Canoni­
corum Calhedralis Ecclesiae Civitatis Pisauren. in Sacra Rituum Congregatione de­
claratum fuerit Canonicos et Capitulum una
cum Mansionariis, Curalo et Cappellanis Ec­
clesiae Calhedralis debere praecedere in
omnibus Processionibus et defunctorum fu­
neralibus, quibuscumque Curatis dictae Ci­
vitatis, iuxta antiquam consuetudinem eius­
dem Civitatis, quae Caeremoniali libro con­
formis est: el Curati sub praetextu cuiusdam
Decreti Synodalis, quod numquam fuit usu
receptum, ad Sacram Episcoporum Congre­
gationem recursum habuerint, el litteras ab
ea obtinuerint pro observatione dicti Decreti
Synodalis, et demum ab eadem Sacra Con­
gregatione Episcoporum Causa commissa
luerit ad eamdem Sac. R. Congregationem :
audita relatione Ulmi et Riiii D. Cardinalis
Galli, cui haec Causa ab ipsa Rituum Con­
gregatione commissa fuerat, et re inter Pa­
tres mature discussa el examinata;
Eadem Sacra Rituum Congregatio con­
suit el declaravit: «Consuetudinem anti­
quam el diu observatam in procedendo,
servandam esse tam in Processionibus quam
in funeralibus, non obstante allegato De-

— 39 —
creto Synodali, quod usu receptum non
(uit : el Curatum Ecclesiae, ad quam corpus
defundi defertur, quando adest Capitulum
Ecclesiae Calhedralis, debere praecedere
quoscumque alios Presbyteros, non autem
dictae Ecclesiae Calhedralis, et non cum
Mansionariis, nec inter illos aut post illos.
In Ecclesia vero ad quam funus defertur,
ad Curatum ipsius Ecclesiae perlinere Offi­
cium facere circa corpus defundi ». Die
SO Decembris 1(503.

152.

ELVEN.

(227)

Pro parle Episcopi Elven, quaedam du­
bia in S. R. C. proposita el examinata fue­
runt.
1. An Canonici, attenta distantia domus
Episcopalis ab Ecclesia Cathedral» per spa­
tium centum decem passuum, teneantur
ipsum ducere el reducere a domo ad Ec­
clesiam, et ab Ecclesia ad domum, prout
cavetur in libro Caeremoniali Episcoporum,
el prout hactenus fecerunt, licet nunc id
facere recusent? Sacra Ril. Cong. iuxla re­
solutiones alias in similibus factas, censuit
el declaravit : « Canonicos teneri ad asso­
ciandum Episcopum, quoties ipse cum cappa
ad celebrandum Divina Officia, vel ut illis
assistat, ad Ecclesiam accedit. Debere ta­
men Episcopum curare, ne occasione huius
comitatus Ecclesia omnino deseratur, ita ut
in ea nulli vel pauci Canonici aut Presby­
teri pro servitio Ecclesiae remaneant: quod
prudentiae et discretioni ipsius Episcopi
eadem S. R. C. moderandum reliquit ».
2. An ipse Episcopus possit prohibere,
ne Canonici mozzeltam cum cucullo defe­
rant, quem habitum sibi ipsi auctoritate
propria, ut asseritur, usurpaverunt? Sac.
Ilii. Cong. respondit : « audiendos esse Ca­
nonicos, de quorum praeiudicio agitur: et
ideo monendos esse, ut comparcant per se
vel per procuratorem in Curia el coram
llliiio el Ruto D. Card. SS. Quatuor iura
sua producant, el doceant qua auctoritate
praedictum habitum deferant, seu deferre
praesumant ».
3. An ipse Episcopus possit cogere Ca­
nonicos, ut sibi cappas pro usu Chori pa­
rent iuxta morem mullarum Ecclesiarum?
Sacra Rituum Congregatio respondit: « Non
posse Episcopum hoc facere, cum nec Ca­
nonici nec alii cappam deferre possint,
sine expressa el speciali licentia Sedis Apostolicae ».
4. An possit Episcopus parare sibi Se­
dem in cornu Evangehi cum iribus gradi­

bus, illamque ornare etc.? Sac. Congregatio
respondit : « Servandam esse formam libri
Caeremonialis Episcoporum in titulo de Se­
dibus Episcopi lib. 1, capit. 13 ».
*». An cum ipse Episcopus assistit Di­
vinis cum cappa lata, debeat salutare Ca­
nonicos, qui ante ipsum transeunt, dete­
gendo caput, vel salis sit illis manu bene­
dicere ? « Salis esse manu benedicere »
Sacra Congregatio respond il.
6. An possit prohibere Clericis ei Pre­
sbyteris, ne accedant ad funeralia, in quibus
Confraternilates Laicornm praecedentiam su­
per ipsos Clericos vel Presbyteros, sub prae­
textu consuetudinis, praetendunt? Sacra Con­
gregatio respondit: «Clerum semper debere
praecedere quibuscumque Laicornm C.onfraternilatibus, el si quid in contrarium ser­
vetur, abusum el non consuetudinem esse
declaravit ».
7. An Episcopus possit prohibere, ne
Canonici vel maior pars eorum simul va­
cationem trium mensium, quae ex privi­
legio conceditur, accipiant; ne Ecclesia de­
stituatur omnino a debito servitio per di­
ctum tempus? Sacra Congregatio respondit:
< Servandam esse in hoc resolutionem Sa­
crae Congregationis Concilii ». Et ita. ut
supra, ad omnia praedicta dubia eadem Sa­
cra Rituum Congregatio respondit. Die 10
lanuarii IG04.
153.

SALAMANTINA.

(228)

Episcopus Salamanlinus in Sacra Rituum
Congregatione proponi fecit: Capitulum el
Canonicos suae Calhedralis Ecclesiae non
solum recusare onus ministrandi sibi et in­
serviendi, quando extra Ecclesiam Caihedraleni ad alias suae Civitatis Ecclesias ac­
cedit ad celebrandum, vel Ordines Sacros
conferendos, seu Parochias visitandas
*,
sed
etiam de facto prohibere Canonicis sponte
accedere et ministrare volentibus, ne ipsi
Episcopo extra Calhedralem Ecclesiam in­
servire sen ministrare praesumant. Quod
an eis licitum sil, postulavit.
Eadem Sacra Rituum Congregatio re­
spondit : « Non solum id Capitulo el Ca­
nonicis non licere, quin immo teneri Ca­
nonicos el cogi posse ab Episcopo, ut sibi
ministrent et inserviant, non modo in Ca­
thedral! , verum etiam in quibuscumque
aliis suae Civitatis Ecclesiis, ad quas, ad
publicas vel solemnes episcopales functiones
exercendas, Episcopum ire contigerit ». Et
ita censuit el declaravit. Die 10 fan. 1604.

/10 —
< Episcopum posse sibi assumere suos Ca­
nonicos in Ecclesia exempla, cl ibi cele­
brare, et habere cum eisdem circulus ad
Pro parle eiusdem Episcopi Salamantini
Gloria etc. ».
.t Sacra Rituum Congregatione quaesitum
Ad 2. An etiam possit Ecclesiae Sae­
init : An Caeremoniale Episcoporum nuper
editum tollat immemorabiles Ecclesiarum cularis Collegiatae et ab Ordinario exem­
ptae ac S. Sedi Apostolicae immediate
consuetudines ?
Eadem Sacra Ril. Congr. respondit, ut subtectae, Abbas titularis usum Mitrae ha­
alias saepe: < Caeremoniale praedictum abu­ bens dum in sua Abbatial) Ecclesia sibi
sus tollere, non autem immemorabiles con­ pleno iure subiecta, divinis solemniler in­
suetudines, maxime si consuetudo imme­ terest, huiusmodi assistenliam a suis Cano­
morabilis legitime praescripta sil ». Et ita nicis, in quos jurisdictionem exercet, ha­
censuit et declaravit. Die 10 lan. 1604.
bere? Respondit, < Posse Abbatem, Episcopo
absente, suos Canonicos assumere, et eam155.
SALAMANTINA.
(230)
dem in Canonicos Collegiatae iurisdictioQuaesitum etiam fuit pro parte eiusdem
nem exercere, quam Episcopus in suos ».
Episcopi Salamanlini : An Decretum a Sacra
Ad 3. Quid sil agendum , quando con­
Rituum Congregatione emanatum, quod Ca­
tingat Episcopum processionaliler cum Ca­
nonici vel Dignitates, etiam sub praetextu
pitulo Cathedralis Ecclesiae accedere ad di­
consuetudinis, nisi legitime fuerit praescri­
ctam Ecclesiam Abbalialem, ut supra ex­
pta, non teneantur ministrare in divinis,
emptam, et in eadem Missae solemni aut
cantando Epistolam vel Evangelium, PorVesperis intéresse, circa Sedes Episcopi loci
tionanis vel dimidiis Portionariis aut aliis Ordinarii, et Abbatis exempti , necnon Ca­
inferioribus Missas solemncs celebrantibus ;
nonicorum ulriusque Capituli? Respondit:
habeat locum, quando Canonici, vel Digni­
« Episcopalem Sedem in cornu dexlero
tates praedicti, una cum Dignitate vel CaChori sive Ecclesiae collocandam esse uno
nonicalu possident Praebendas vel portio­
gradu emineniiorem cum ornatu congruo
nes, quae adnexum habent onus praedictum
et situ aliquatenus superiori, respectu Sedis
( antandi dictas Epistolas seu Evangelia :
Abbatis, et a latere Episcopi sequantur im­
vel possint munia praedicta per alios subire
mediate Canonici Cathedralis Ecclesiae ; in
cl adimplere, vel ab illis excusari, dimit­ sinistro vero cornu ponendam esse Sedem
tendo distributionem ordinariam, quam pro Abbatis uno gradu humiliorem absque or­
dictis ministeriis habuissent?
natu et loco aliquatenus inferiori, adeo ut
Eadem Sacra Rituum Congregatio re­ non sil opposita Sedi Episcopali ; et apud
spondit : < Posse Dignitatem vel Canoni­ Abbatem ordine sedeant ipsius Collegiatae
cum munia praedicta per alium adimplere
Ecclesiae Canonici ».
cum licentia Episcopi, dummodo ipse Ca­
Ad 4. de thurificalione, respondit :
nonicus vel Dignitas provideat de serviente « Thurilicandum esse primo Episcopum tri­
seu ministrante pro eo ». Et ita censuit et
plici ductu thuribuli, et post Episcopum
declaravit. Die 10 lannarii 1604.
immediate Canonicos Cathedralis Ecclesiae,
duplici ductu; deinde Abbatem duplici du­
156.
ALEXANDRINA.
(232)
ctu, et demum Canonicos eius Ecclesiae
Ad infrascripta dubia proposita pro par­ Collegiatae unico ductu thuribuli ».
te, et ad instantiam Abbatis Saecularis et
Ad 5. et ultimum de Confessione fa­
Collegiatae Ecclesiae S. Petri in Rroglio cienda ab Episcopo cum Sac.erdole, de in­
Xlexandrin. , Sacra Rituum Congregatio , censo imponendo et benedicendo, et de
audita relatione Ulmi el Rihi D. Cardinalis solemni benedictione post Vesperas seu post
Galli, respondit ut infra, videlicet:
Missam danda:
Ad 1. An Episcopus possit extra suam
S. R. C. respondit: « Omnia haec ad Epi­
Calhedralem , etiam in Ecclesiis exemplis scopum perlinere ». Et ila censuit el decla­
et S. Sedi Aposlolicae immediate siibicclis,
ravit, et ad supradicta dubia in omnibus,
intra fines tamen suae Dioecesi^ exislenii- ut supra, respondit. Die 7 Febr. 1604.
bus, dum Missae aut Vesperis solemnibus,
157.
COMPOSTELLANA.
(233)
quacumque ex causa interest, eosdem Ca­
nonicos ex dicta sua Cathedrali assistentes
(him m Ecclesia Dei alia ministrorum
issnmere, et Canonicorum circulos ad Glo- in divinis inservientium, alia populi Divina
I m in fjrceliû etc. habere? Respondit: audientis loca esse debeant, Sacra Rituum

154.

SALAMANTINA.

(229)

— 41 —
Congregatio, viso cl considerato Memoriali
nomine Decani ei Capituli Ecclesiae Com­
poslellanae porrecto, censuit: <Non licere
nec permitti debere laicis, dum divina Of­
ficia in ipsa Ecclesia peraguntur, inter Praebendalos ac Ministros, in Choro vel Pre­
sbyterio, stare vel sedere, nec licere Ma­
gistralibus aut Indicibus laicis proprias Di­
gnitatum Sedes aut Canonicorum stalla in
Choro praedicto aut Presbyterio occupare,
etiamsi aliquando id eis permissum fuerit ».
Die 4 Februarii 1G00.
Supiascriptum Sacrae lliluum Congre­
gationis Decretum lam in Archiépiscopal!
Gomposlollana Ecclesia, quam etiam in Pro­
cessionibus, et in aliis Ecclesiis, ad quas ire
seu assistere Capitulum et Canonicos eius­
dem Ecclesiae Composlellanae contigerit,
observandum esse eadem Sacra Rituum Con­
gregatio censuit et declaravit. Die 21 Fe­
bruarii 1(504.
158.

COMPOSTELLANA.

(234)

In controversia super praecedentia inter
Praecentorem Ecclesiae Composlellanae et
Vicarium Generalem, qui etiam dictae Ec­
clesiae Canonicus exislit, censuit Congre­
gatio Sacr. Rituum , Vicarium Generalem,
quoties ut Canonicus in Choro, ut quoti­
dianas distributiones lucretur, et in Capi­
tulo seu aliis actibus interesse intendit in
habitu et apparatu Canonical), in loco suae
receptionis sedero aut incedere debere :
quoties autem ut Vicarius vult praecedere
Canonicos, Canonicalem habitum dimittere
debere : et ita observandum esse, donec
allegatam consuetudinem immemorabilem
ipse Vicarius probaverit, qua probata et
mature considerata Congregatio respondebit.
Decretum supradicluin alias in Sacra
Rituum Congregatione examinatum, appro­
batum et ab Ululo et Rmo D. bonae niern.
Cardinali Gesualdo subscriptum, eadem Sa­
cra Rituum Congregatio « iterum approba­
vit, confirmavit, et ut supra in omnibus
observari mandavit». Die 21 Febr. 1G04.
159.

BRAC1IAREN.

(238)

Pro parte Archiepiscopi Bracbaren. in
Sacra Rituum Congregatione expositum fuit:
Dignitates et Canonicos suae Ecclesiae re­
cusare assistere Episcopo Sulfraganeo ab
ipso Archiepiscopo deputato ad reconcilian­
dam Ecclesiam vel atrium illius, quando
aliquo casu polluitur; nec velle ad dictas
reconciliationes accedere. Quare quaesitum
fuit: « An dictae Dignitates et Canonici ad

inleressendum seu assistendum cogi pos­
sint? »
Sacra Rituum Congregatio respondit :
« Teneri Canonicos et Dignitates Episcopo
Sulfraganeo assistere, quoties praedictas vel
similes functiones episcopales nomine pro­
prii Archiepiscopi exercet ». Et ita censuit
cl declaravit. Die 21 Febr. 1G04.

160.

URBIS.

(23G)

Quaesitum fuit : An Canonicus celebrans
in aliqua Ecclesia Collegiala de Urbe, prae­
sente proprio Vicario illius Ecclesiae ad
Missam Convenlualem, teneatur in fine Mis­
sae ante benedictionem reverentiam facere
ipsi Vicario?
Congregatio Sacr. Rituum respondit :
« Non teneri ». Et ita declaravit. Die 21
Februarii 1G04.

161.

BARNABITARUM.

(237)

Clerici Regulares Congregationis S. Pauli
decollati, Barnabilae nuncupati, in S. Ri­
tuum Congregatione exposuerunt, ipsos non
esse solitos facere Oflicium circa corpora
defunctorum, quae quandoque in eorum
Ecclesiis sepeliuntur, immo id eis ex eorum
Constitutionibus prohiberi, cum nec cor­
pora defunctorum associent ad sepulturam,
nec canium, vulgo firmum, habeant. Quare,
ut Oflicium huiusmodi a Curato seu Parocho
defuncti fiat, proni in Ecclesiis omnium Cle­
ricorum Regularium in Urbe fit, instanter
petierunt.
Sacra Rituum Congregatio: * Constitu­
tiones ei lura dictorum Clericorum Regu­
larium servanda esse, nec ab illis receden­
dum esse » censuit et declaravit. Die 20
Martii 1G04.

162.

SEGUNTINA.

(239)

Pro parte Portionaliorum Ecclesiae Segunlinae Sac. Ril. Cong. expositum fuit
quemdam Ostiarium, seu Sceptriferum, vul­
gari sermone Portigwrum nuncupatum,
hominem laicum, solere cum veste longa,
et sceptro argenteo comitari Sacerdotem
una cum Diacono et Subdiacono paratis,
tam quando a Sacrislia ad Altare maius pro
Missa celebranda accedunt, quam quando
inde, finita Missa, ad Sacrisliam redeunt;
ac etiam dum quibusdam diebus dicti Ce­
lebrantes cum duobus assistentibus paratis
pluvialibus, cl cum Decano, Canonicis, ac
toto Capitulo, praecedente Subdiacono cum
Cruce, per Ecclesias Processiones faciunt,
vel pro defunctis, vel alia de causa, ipsum

— 42 —
Ostiarium solitum osse incedere inter Subdiacontini deferentem Crucem elevatam cum
manica, el Diaconum ac Presbyterum ce­
lebrantem, et duos praedictos Assistentes
pluvialibus indutos; el cum videatur inde­
cens el indecorum, hominem laicum inter
Clericos paralos incedere; petierunt per
eamdem Sac. Congregationem locum de­
centem assignari, el decerni pro dicto Ostia­
rio seu Sceptrifero; videlicet, si ita placue­
rit Ulmis DD., ante Crucem, prout in Ec­
clesia Toletana servatur.
Quae quidem S. II. C., habita prius su­
per praemissis informatione ab ipso Episco­
po Segunlino, qui etiam per litteras fidem
fecit, quod in Ecclesia Toletana dictus Ostia­
rius, non inter Clericos seu Ministros pa­
ratos , sed ante Crucem incedit : « Debere
etiam in Ecclesia Segunlina eo modo, proui
fit in Toletana, dictum Ostiarium seu Sce­
ptriferum non inter Clericos seu Ministros
paralos, sed ante Crucem incedere, non
obstante quavis in contrarium consuetudi­
ne », censuil et declaravit. Die 20 Mar­
tii 1604.
163.

LUCERINA.

(240)

Cum in Ecclesia Lucerina in Apulia Di­
gnitates, el Canonici ea, quae ad ipsas spe­
ctant iuxla formam libri Caeremonialis Epi­
scoporum noviter editi, exequatur, el octo
Clerici eiusdem Ecclesiae, vulgari sermone
abbates nuncupati, ea munera obire recu­
sent, quae a Clericis seu Beneliciatis obeunda
esse, idem liber Caeremonialis disponit.
Sac. Hit. Congr. < Dictos Clericos per
Episcopum , el alios ad quos spectat, ad
ea munia subeunda iuxla formam dicti li­
bri Caeremonialis, debilis el opportunis re­
mediis cogendos esse » censuil el decla­
ravit. Die 10 Aprilis 1604.

cum particulari assignatione loci supra o
innes Canonicos in prima Sede Chori, post
Dignitates, iuxla formam Decreti in Synodo
Dioecesana facti per bo. me. Carohun Card.
Borromaeum, el prout alii Canonici eius­
dem Praebendae Theologalis, ipsius lo. Ba­
ptistae praedecessores habuerunt : et habita
de praedictis omnibus informatione a R. P.
D. Senaea,
Eadem Sac. Hit. Cong, declaravit: « Ser­
vandum esse Decretum Synodale praedicti
Rmi D. bo. me. Caroli Cardinalis Borromaei,
el eidem loanni Baptistae Pirannia locum as­
signandum iuxla formam dicti Decreti Synodalis, el prout habuerunt alii Canonici
eiusdem Praebendae Theologalis, sui prae­
decessores ». El ita censuil el declaravit.
Die 8 Maii 1604.

165.

MANTUANA.

(243)

Ecclesiae Mantuanae Canonicos ex anti­
qua el immemorabili consuetudine, statu­
tis etiam eiusdem Ecclesiae confirmata, so­
litos esse, dum solemniler celebrant, prae­
ter Diaconum et Subdiaconum, unum Cappellanum assistentem cum pluviali habere,
quam assistentium solis Praelatis, non au­
tem Canonicis dandam esse, ex praescripto
libri Caeremonialis, Magistrum caeremonia­
rum eiusdem Mantuanae Ecclesiae asseruis­
se, Sac. Hit. Congr. narratum fuit, el pe­
tilum: An dicla immemorabilis consuetudo
continuanda sil, necne?
Eadem S. R.C. respondit : « Librum Caeremonial em Episcoporum in praemissis non
obstare, el ideo praedictam Ecclesiae Man­
tuanae immemorabilem consuetudinem ser­
vandam esse, et nihil innovandum » censuit
el declaravit. Die 16 lunii 1604.

166.

ELBOREN.

(244)

Petitionem SSfho D. N. faciam ab Archiepiscopo Elboren., ut quod ipse sine
Cum alias in Sac. Cong. Rituum ad in­ consensu Capituli sui fecil, aperiendo quam­
stantiam Canonicorum Ecclesiae Collegiatae dam parvam fenestram, quae ex aedibus
Sanctorum Cyri el Materni in Oppido Desii suis in Ecclesiam respicit, in loco satis alto
Mediolanen. Dioecesis declaratum fuerit Ca­ et decenti, quam etiam transenna munivit,
nonicum Doclorem noviter admissum ra­ ut inde, non visus ab aliis, divina Officia
tione sui Docloralus non debere praecedere quandoque audire possit, el per eam aspi­
aliO' Canonicos antiquiores: et postea pro cere, an per Canonicos el eiusdem Eccle­
parte Io. Baptistae Pirannia Canonici Prae­ siae Presbyteros et Clericos recte et de­
bendae Theologahs eiusdem Ecclesiae in center ecclesiastica munia execuiioni de­
t idem Sac. Rit. Congregatione allegatum mandentur, Aposlolica auctoritate confir­
fuerit, ipsum Io. Baptistam locum praeten­ maretur.
dere supra alios Canonicos , non tamquam
S. R. C. < Pro usu el persona Archie-implicem Doclorem in Theologia, sed tam­ piscopi lanium concedi posse » censuil el
quam Canonicum Praebendae Theologalis declaravit. Die 19 lunii 1604.

161.

MEDIOLANEN. DESII.

(241)

— B —
167.

BURGEN.

(245)

An Cappfillani, qui cappas seu pluvialia
in Ecclesia Burgen. Canonicis in qutbasdam
solemnilalibus ministrant, capite detecto,
ul hactenus consueverunt, vel cooperio, ut
modo praetendunt, ministrare debeant? pro
parte Capituli Burgen. petilum fuit.
S. R. C. respondit : < Capite delecto Cappellanos ministrare debere, iuxla solitum ».
El ita in posterum servari mandavit. Die
19 lanii 1604.
168.

EUGUBINA.

(246)

Quaesitum fuit pro parte Episcopi Eugubini in S. R. C.
1. An Abbas el Monachi S. Petri de
Eugubio Congregationis Montis Oliveti, pos­
sint, absque licentia Episcopi, facere Pro­
cessionem deferendo per Civitatem SSmum
Sacramentum, praesertim cum Ecclesia San­
cti Petri sil curata?
2. An Abbas possit solemniler benedi­
cere populo, celebrando ponlilicaliler in di­
cta Ecclesia?
3. An in Processionibus, quae liunl per
Civitatem, possit dictus Abbas deferri facere
coram se mitram el pastorale?
Eadem S. R. C. ad supradicla dubia
respondit ul infra, videlicet:
Ad 1. « Posse Abbatem facere Processio­
nem cutn suis Monachis, sed absque aliis Re­
ligiosis, dummodo non exeat extra limites
Parochiae ». Ad 2. « Posse Abbatem, dum
ponlificaliler celebrat in sua Ecclesia , po­
pulo solemniler benedicere, sed non in
praesentia Episcopi ». Ad 3. « Negative,
quia Abbas extra suam Ecclesiam el Con­
ventum non polesl uti mitra et baculo pa­
storali ». El ita, ul supra, censuil el decla­
ravit. Die 17 lulii 1604.
169.

POLICASTREN.

(250)

Pro parte Marchionis Cameratae Policastren. Dioecesis in S. R. C. expositum fuit,
fratrem Vincentium Ordinis Praedicatorum
Episcopum Bethlehem, el olim Coadiutorem
Episcopi Marren., praetendere in dicto Op­
pido Cameratae omnes praeeminenlias, quae
debentur Episcopo proprio in sua Ecclesia,
in praeiudicium ipsius Marchionis etc.
Eadem S. R. C.: « Episcopo praedicto,
qui nullam iurisdiclionem in dicto Oppido
Cameratae habet, praedicta el alia similia,
quae proprie Episcopo in sua Ecclesia et
Dioecesi debentur, non convenire censuit
et declaravit; el, ul in futurum a praedi­

ctis el similibus abstineat,
sentia ipsius Marchionis »
Alia vero in Memoriali
ad S. C. Episcoporum el
21 Augusti 1604.
170.

maxime in prae­
ordinavit.
contenta remisit
Regularium. Die

PLACENTINA.

(251)

Regulares in Civitate Placentina, prae­
ter debitum ritum, el regulam praescri­
ptam in libro Caeremuuiali Episcoporum,
ac etiam in contemptum Ecclesiae Calhe­
dralis, Sabbato sancio pulsare campanas,
antequam in Ecclesia Cathedrali pulsentur,
S. R. C. narra tum fuit.
Eadem S. R. C.: * Non licere Regulari­
bus id facere declara'ii, el ul in futurum
a praedictis abstineant » praecepit el man­
davit. Die 21 Augusti 1604.

171.

ANDRIEN.

(252)

Pro parte Capituli el Canonicorum Ec­
clesiae Calhedralis Andrien. S. R. C. ex­
positum fuit: Canonicos Collegiatae Eccle­
siae S. Nicolai in eadem Civitate praeten­
dere contra solitum, debitum, el antiquum
usum, in Piocessione SSrni Sacramenti in­
cedere inter Clericos el Canonicos eiusdem
Ecclesiae Calhedralis, ita ul post Crucem
primo loco Clerici Calhedralis, deinde Ca­
nonici Collegiatae, el demum Canonici Ca­
lhedralis incedere debeant: el cum ipsa
Collegiala non soleat, nec debeat in dicta
Processione deferre Crucem, praetendere
nihilominus loco Crucis, contra solitum,
quaedam Insignia erigere et deferre.
Eadem S. R. C.: «A solito non esse re­
cedendum censuil ei declaravit, ut Cano­
nici Collegiatae Ecclesiae in primo loco post
Crucem Calhedralis incedere debeant, el
post eos in ultimo el digniori loco Clerici
el Canonici Ecclesiae Calhedralis, inter quos
nec Clerici nec Canonici aliarum Ecclesia­
rum debeant se miscere. Neque Canonicis
Collegiatae Ecclesiae licere contra solitum
erigere Insignia ». El ita in omnibus supradietis in praedicta Ecclesia Civitatis An­
drien. servari praecepit el mandavit. Die
21 Augusti 1604.
·
172.

VIRODÜNEN.

(253)

Cum alias in Sacr. Rit. Congr. sub die
5 lulii 1603, ad sedandas differentias prae­
cedentiae ortas inter Ursulam Coadiutricem
cum futura successione Catharinae Abbatis­
sae Monasterii seu Domus Virginum Obla­
tarum S. Mauri Virodunen., el Priorissam
eiusdem Monasterii, declaratum fuerit Coad-

— 4-1 —
.iuiricrm in omnibus Prionssae praeferen­
dam esse. Dubitatum fail, an dicta Ursula
Coadiulrix camdem praecedentiam habeat
tarn in Processionibus quam in Choro et in
diis actibus publicis, etiam in praesentia
ipsius Catharinae Abbatissae.
Eadem S. R. C. declaravit : « Praeeminenliam el iurisdiclionem Coadiulricis ces­
sare in praesentia Abbatissae : el ideo, prae­
sente Abbatissa, Priorissani esse ipsi Coadiutrici praeferendam » censuil. Die 16 Octo­
bris 1604.
173.

LICIEN.

(256)

Vicariis Foraneis per Dioeceses Episco­
porum constitutis, ratione sui Vicarialus hu­
iusmodi, in Choro, Sessionibus, Processio­
nibus el aliis similibus ecclesiasticis fun­
ctionibus, nullam praeeminenliam seu prae­
cedentiam super alios antiquiores seu di­
gniores ipsius Ion Presbyteros, Dignitates,
seu Canonicos competere, saepe S. R. C. de­
claravit. < Et ita inter Vicarium Focaneum
Terrae Squinzani Licien. Dioec. et Archipresbvterum eiusdem loci servandum esse »
censuil el declaravit. Die 16 Oct. 1604.
171.

ENT0M1LIEN.

(256)

Pro parte Episcopi F.nlomilien. quaedam
dubia declaranda in S. It. C. proposita fue­
runt. El I. An toleranda et continuanda sit
consuetudo Societatis seu Confraternilalis
Disciplinant! um eiusdem Civitatis, quae Feria V. maioris hebdomadae, hora quarta no­
dis solet processionalilcr accedere devo­
tionis causa, ad visitandum Altare maius
Ecclesiae Cathedralis, quo mulieres etiam
concurrunt, unde scandala oriri possunt?
S. R. Congr. respondit: < Tolerandam esse
laudabilem consuetudinem Confraternilalis
Disciplinanlium: sed ad evitanda scandala,
prohibendum esse mulieribus, ne nocte in
Ecclesiam ingrediantur, vel per Civitatem
discurrant ».
2. \n Syndici Civitatis eiusdem in Missis
-ob mnibus triplici ductu thuribuli, sicut
Episcopus, thurificandi sint, sicut in eadem
Civitate introductum esse affirmatur? Eadem
S. R. C. *respondit
.
« Unicam lanium el di­
gniorem personam, idesl Episcopum, tri­
plici ductu esse thurilicandum, Syndicos
vero et alios Episcopo inferiores satis esse
si duplici ductu thurificentur ».
3. Λη ψ'β Episcopus possit moderari
consuetudinem, sive abusum, ne unus civis
duo vel tria aut plura scamna, pro suo ser­
vito» collocet, el aliorum loca occupet? Ea­

dem S. R. C. respondit: « Posse Episcopum
modérai e arbitrio suo scamna el loca laicorum in Ecclesia, et providere ne unus
solus multa loca occupet, ita ut pro aliis
locus non relinquatur ». Et ita eadem
S. R. C. censuil et declaravit, et ad supradicta dubia respondit. Dic 11 Dec. 1604.
175.

ELBOREN.

(257)

Pro parte Capituli Ecclesiae Elboren.
S. R. C. expositum fuit, nonnullos viros laicos, vel etiam Canonicos, non tamen de
gremio Capituli, nec colla, aut alio habitu
ecclesiastico indutos, occupai e in Cappella
maiore dictae Ecclesiae, quae angusta est,
el vix ad Canonicos et alios Capitulares re­
cipiendos capax, dum ibi Vesperae et di­
vina Officia celebrantur, loca et slalla Ca­
nonicorum el aliorum de gremio Capituli,
inibi habitu ecclesiastico, idesl vappis, rocchello, vel collis iuxla cuiusque dignitatem
el qualitatem, secundum usum dictae Ec­
clesiae indutorum: et petitum fuit, ut hu­
iusmodi abusum eadem S. R. C. tollere di­
gnaretur.
Cum autem in Ecclesia Dei alia Canoni­
corum et ministrorum in divinis inservien­
tium, alia populi audientis loca esse de­
beant, ut in alia simili causa Ecclesiae Composlellanac declaratum fuit sub die 4 Fe­
bruarii 1600 et sub die 21 Februarii 1604
eadem S. R. C. censuil el declaravit : « Non
licere, nec permitti debere laicis nec etiam
Clericis, qui non sint de gremio Capituli,
in Ecclesia Elboren. occupare loca seu
slalla Canonicorum el aliorum de Capitulo
habitu ecclesiastico indutorum, neque prae­
dictis laicis, vel etiam ecclesiasticis aut
amicis el familiaribus Archiepiscopi, habitu
ordinario et nigro indutis licere in Cappella
praedicta maiore inter Canonicos el alios de
gremio Capituli habitu ecclesiastico indutos
sedere, etiamsi aliquando id eis permissum
fuerit ». El ita declaravit el exequi man­
davit. Dic 8 lanuarii 1605.
176.

CALLI EN.

(258)

Pro parte Praepositi Callien. S. R. C.
expositum fuit, quod licet Praepositura hu­
iusmodi in Ecclesia Callien. sil antiquissima
et prima Dignitas post Episcopalem el ab
immemorabili tempore, qui eam obtinuerit,
solitus fuerit in absenlia Episcopi Missas
ei alias fun» tiones ecclesiasticas celebrare et
exercere ; nihilominus Archidiaconus, mo­
derna Dignitas, quae ab annis 70 citra in
dicta Ecclesia erecta est, in cuius erectione

— 45 —
Archidiaconus ipse renunciavil omnibus pri­
vilegiis iui'is communis, cum clausula : Re­
manente in suo robore Dignitate Praeposi­
turae : praetendit ad ipsum de iure in ab­
sentia Episcopi, non autem ad Praepositum,
Missarum el aliarum praedictarum functio­
num ecclesiasticarum celebrationem per­
tinere.
Eadem S, R. C. « Praepositum in sua
possessione manulenendum, el nihil inno­
vandum esse » censuil et declaravit. Die
8 lanuarii 11105.
177.

ALTAMURAE NULLIUS.

(259)

Cum Ecclesia Collegialae S. Nicolai Grae­
corum in civitate Altamurae Nullius Dioece­
sis Provinciae Baren., ritu graeco a SS. D. N.
suppresso, ad latinum ritum reducta sil, el
in ea duo lanium Clerici graeci, Dignitatem
in ea habentes, relicti fuerint ; nempe Ho­
ratius Campanilis Canior, et Angelus An­
tonius Protomaslrus Thesaurarius, cum fa­
cultate ut possint, eorum vita durante, ri­
tum graecum continuare, el illis delicien­
tibus, in eorum locum Presbyteri lalini sub­
rogandi sint : el cum dicta in Ecclesia ad
praesens, Ofiicium more latino celebretur et
ipsi Clerici graeci in Choro tamquam Di­
gnitates cum aliis Presbyteris lalinis assi­
stant; petierunt a S. R. C. licentiam reci­
tandi Ofiicium more latino.
Eadem S. R. C. censuil: « Licentiam pe­
tilam dictis duobus Clericis graecis concedi
posse, prout concessit, dummodo ipsi graeci
in omnibus ritui latino se conforment ». El
ita declaravit. Die 29 lanuarii 1(505.
178.

BENEVENTANA.

(201)

Consueverunt Rihi DI). Archiepiscopi Ec­
clesiae Beneventanae, ultra Vicarium Ge­
neralem habere etiam Auditorem, qui in
praesentiarum Canonicus eiusdem Ecclesiae
ac etiam Index el Examinator Synodalis est.
Dubitatur modo : an idem Canonicus, ex eo
quia Auditor Archiepiscopi existil, in con­
gregationibus et sessionibus, quae fiunt tam
ratione examinis promovendorum ad Ordi­
nes el Beneficia, quam aliis ex causis, alios
Canonicos, qui Indices vol Examinatores Sy­
nodales similiter existunl, praecedere, vel
inter ipsos in loco promotionis suae sedere
debeat, maximo Rfho D. Archiepiscopo vel
eius Vicario Generali praesentibus?
S. R. C. respondit : « Canonicum prae­
dictum Auditorem Archiepiscopi in sessio­
nibus el congregationibus cum aliis Cano­
nicis coram Archiepiscopo vel eius Vicario

Generali, debere sedere vel stare non so­
por alios Canonicos, sed in loco suae pro­
motionis ». Et ita declaravit. Die 29 la­
nuarii 1(505.
179.

VISEN.

(2(531

Pro parte el ad instantiam Episcopi
Visen. in S. R. C. infrascripta dubia propo­
sita fuerunt, quibus particulariter re'ponderi supplicavit, videlicet :
1. An Praelati Archiepiscopi seu Epi­
scopi possint esse Indices ad declaranda dubia
super sacris Ritibus el Caeremoniis exorta?
S. R. C. « Negative » respondit.
2. Dubitatur inter Dignitates el Cano­
nicos : an quando Episcopus divinis Officiis
interest, nec Pontificalia exercet, eidem as­
sistere debeant Canonici Presbyteri el Dia­
coni, vel etiam Dignitates? Eadem S. R. C.
respondit: « Servandam esse formam Caeremonialis in Gap. de assistentia duorum Ca­
nonicorum lib. primo, cap. 8 ».
3. An in Regno Lusitano recitari pos­
sit Ofiicium de festis particulariter con­
cessis per Breve Apostolicum Regno Hispa­
niae, ut est festum Expectationis et alia
similia, attento quod Regna sunt diversa,
quamvis sub unius Regis potestate existant?
Eadem S. R. C. « Negative » respondit.
4. An in Ecclesia Visen. recitari possit
Ofiicium de Communi pro Sanctis, quorum
festivitates ab immemorabili tempore cele­
brare consueverunt, quamvis non sint ca­
nonizat!, prout est S. Elisabeth Regina,
S. Theolonius el alii similes? Eadem S.R.C.
« Affirmative » respondit, < dummodo adsit
immemorabilis consuetudo». Et ita in omni­
bus, ut supra, censuit, declaravit el respon­
dit. Die 11 lunii 1(505.
ISO.

HISPALEN.

(264)

Abbatissa et Moniales Conceptionis B. M.
Virginis, alias de Pace, Ordinis S. Augu­
stini in Civitate Hispalen. a fundatione ea­
rum Monasterii solitas fuisse recitare Offi­
cium Sauciorum dicti Ordinis, quando oc­
currunt, absque alterius Ofiicii recitatione,
S. R. C. exposuerunt , quod licet semper
sine scrupulo servaverint, tamen quia no­
vissime a quodam eorum Visitatore monitae
fuerunt, non posse id, luta conscientia, sine
Sedis Aposlolicae dispensatione, continuare ;
eidem S. R. C. supplicare fecerunt, ut, ad
omnem scrupulum tollendum, eis dictam
licentiam et dispensationem concedere di­
gnaretur. Quibus auditis,
Eadem S. R. C.: « Stante antiqua consue-

— 16 —
tudine a fundatione Monasterii introducta,
«ensuit et declaravit dictas Abbatissam et
Moniales, tuta conscientia, posse continuare
in recitatione Officii Sanctorum sui Ordinis,
quando occurrunt, absque eo, quod aliud
Officium dicta die recitare teneantur, prout
continuandi in dicta earum consuetudine
antiqua facultatem et licentiam eis dedit ».
Die II lunti 1605.

181.

PRO REGULARI PROMOTO
AD EPISCOPATUM.

(205)

Cum quidam Frater Professus Ordinis
S. Augustini Eremitarum promotus fuerit
ad Episcopatum in Indiis, quaesitum fuit a
S. R. C.
1. An talis Episcopus Divina Officia iuxta
formam sui Ordinis, an vero iuxta formam
traditam et assignatam Dioecesi a Sede Aposlolica, recitare teneatur? Eadem S. R. C.
respondit: < Episcopum debere Officium re­
citare ct Divina Officia celebrare iuxta ri­
tum suae Dioecesis ».
2. An occurrente una eademque die fe­
stum alicuius Sancti suae Dioecesis, el festum
alterius Sancti sui Ordinis, de quo celebran­
dum sil? Eadem C. respondit : « Celebran­
dum esse festum de Sancto Dioecesis ».
3. An Cappellani sive Regulares $inl sive
Saeculares, qui alternis vicibus cum Epi­
scopo Regulari Officium recitare solent, de­
beant se conformare Episcopo circa recita­
tionem Officii? Eadem S. R. C. « affirma­
tive » iespondil, et ul supra , in omnibus
servandum esse censuil el declaravit. Dic
II lunii 1605.

182.

OSCEN.

sbyter locum super Cappellanum non or­
dinatum obtinuit, qui postea ordinatus vo­
luit illum praecedere, cui Episcopus Novarien., ul asseritur^ annuit. Sed cum hoc
negotium in S. R. C. propositum fuerit,
Eadem S. R. C. respondit: < illum prae­
cedere debere et locum digniorem obli­
nere, qui prius Presbyter ordinatus fuit ;
et non qui prius, cum non esset Presbyter
possessionem Cappellaniae accepit ». El ita
declaravit. Die 16 Iulii 1605.
184.

NOVAR1EN.

(270)

Capitulum el Canonici Ecclesiae Saler­
nitanae S. R. C. exponi fecerunt, eos ha­
bere in eorum Ecclesia nonnullas particu­
lares et antiquas caeremonias a Pio IV fel.
ree’, approbatas, quae libro Caeremoniali
Episcoporum noviter impresso non sunt con­
formes; el ideo ,ib eadem S. R. C. declarari
petierant, eos non esse obligatos ad obser­
vationem dicti libri Caeremonialis.
Quae quidem S. R. C. respondit: « Omnes
Ecclesias, Metropolitanas, Cathédrales et Col­
legiatus, dictum librum Caeremonialem in
omnibus ad unguem servare debere, prae­
ter quam in illis, quae de antiqua, imme­
morabili ac laudabili consuetudine, alio vel
diverso modo ab eo, quo in Caeremoniali
praescribitur, observantur ». El ita censuil
el declaravit. Die 16 Iulii 1605.

(267)

< Preces ordinatas ab Episcopo Oscen.,
ut ad impetrandam pluviam in omnibus suae
Dioecesis Ecclesiis in Missa conventual i re­
citentur post Orationem Dominicam, ante­
quam Sacerdos dicat: Libera nos quaesumus
Domine etc., non esse eo tempore recitan­
das, ne Sacrificium Missae interrumpatur » :
S. R. C. ad instantiam Ecclesiarum eiusdem
Dioecesis Oscen, declaravit. Die II lu­
nii 1605.

183.

SALERNITANA.

(269)

Duo Presbyteri ambo Cappellani titulares
m Ecclesia Parochiali Terrae Traechae No­
varim. Dtoec. de praecedentia inter ipsos
> ostenderunt : quorum alter, cum non esset
Pre‘byler ordinatus, prius possessionem di­
ctae Cappellaniae accepit, .alter vero post,
nm Presbyter ordinatus, tamquam Pre­

185.

NARNIEN.

(271)

Canonici el Capitulum Ecclesiae Calhe­
dralis Narnien. SSmo D. N. et S. R. C.
exposuerunt, Priores el Magistratum eius­
dem Civitatis contra antiquam dictae Civi­
tatis consuetudinem, et contra id quod in
libro Caeremoniali Episcoporum statuitur,
praelendere inter Missarum solemnia thurificaiionis honorem et pacem ante ipsos Ca­
nonicos, tam in Calhedrali Ecclesia quam in
aliis Ecclesiis eiusdem Civitatis, ad quas Ca­
pitulum Ecclesiae supradictae et praedictum
Magistratum ire contingit. Quod cum a Cano­
nicis el Capitulo, iura ecclesiastica tuentibus,
non fuerit permissum; ipsum Magistratum
debitum el solitum obsequium erga Episco­
pum ad Ecclesiam accedentem in solemnioribus festivitatibus amplius praestare et ad
Ecclesiam Calhedralem ire recusasse, non so­
lum ad solitas solemnilales per annum, et ad
Conciones tempore Adventus el Quadragesi­
mae; sed neque ipsa die, qua Priores novi sui
Magistratus Officii possessionem sumunt, el
in Canonicorum, Capituli, Fabricae el Ec­
clesiae praeiudicium, prohibuisse eis debt-

tum et consuetum cerae tribulum a Con­
sulibus artium cl Massariis Castrorum cl
Villarum in suburbiis persolvi; ac etiam in
solemnissima SS. Sacramenti Festivitate, el
Processione solitum obsequium el reveren­
tiam praestare, el tubicines Palatii ad Pro­
cessionem honorandam mittere recusasse;
et quod privatis civibus, sine contradictione
exhibere solent, recusasse etiam Priores,
seu eorum aliquem ad locum capilularem
accedere, quando opus fuit pro auctorizanda
cassalione Instrumentorum per Notarios de­
functos rogatorum, iuxta eorum ordinationes
seu statuta; el velle cogere Capitulum lo­
tum , ul ad eorum Palatium accedat pro
huiusmodi Instrumentorum cassalione; alia­
que plura in praeiudicium el odium dicti
Capituli et Ecclesiae Calhedralis Magistra­
tum praedictum fecisse et attentasse; eidem
S. R. C. ab eisdem Canonicis et Capitulo
narratum fuit.
S. R. C., cui specialiter hoc negotium
terminandum ab eodem SS. Domino Nostro
Papa commissum fuit, animadvertens maxi­
me convenire ul iura ecclesiastica tueantur,
et laudabiles consuetudines in Dei el mini­
strorum eius honorem conserventur, el quae
in libro Caeremoniali Episcoporum nuper
edito statuuntur, ubique terrarum el prae­
cipue a subditis Romanae Ecclesiae el in Ci­
vitatibus Sedi Aposlolicae subieclis inviola­
biliter serventur, partibus in iure el in facto
informantibus bene auditis: «Praedictum
Magistratum el Priores Civitatis Narnien.
thuris el pacis honorem dictis Capitulo el
Canonicis, iuxta antiquam consuetudinem el
regulam in dicto Caeremoniali statutum, ce­
dere debere tam in Ecclesia Calhedrali
quam in aliis Ecclesiis, ubi Capitulum et
Canonici praedicti simul cum Magistratu
conveniunt, censuil et declaravit. Ipsum
Magistratum debere Episcopo ad Ecclesiam
accedenti debitum obsequium praestare, el
in diebus solemnibus per annum, et tem­
pore Quadragesimae el Adventus ad Eccle­
siam Calhedralem ad divina Officia el Con­
ciones audiendas ire, et consuetudinem an­
tiquam per novos pro tempore Priores omnino servandam esse, eundi scilicet prius
ad Ecclesiam Calhedralem, quam possessio­
nem Officii in Palatio capiant: nec licere
Magistratui prohibere solitum tribulum Ec­
clesiae vel Canonicis seu Fabricae debitum
a Consulibus artium el Massariis Castrorum
el Villarum: Magistratum supradictum in
Processione SS. Sacramenti solitum obse­
quium praestare teneri, et tubicines publi­

cos ad illam honorandam mittere, el unum
ex Prioribus debere ad locum Capilularem
ire, ut eorum moris est, quoties opus fuerit
pro auctorizanda cassalione praefatorum In­
strumentorum : nec Magistratum quidquam
in praeiudicium Episcopi, Ecclesiae, Capi­
tuli el Canonicorum innovare seu attentare
posse, eadem S. C. censuil el declaravit :
el si quae innovata sint, in pristinum re­
duci mandavit. El praedicta omnia ad un­
guem servanda Magistratum teneri, el per
Gubernatorem Civitatis Narnien. el alios
Superiores Ecclesiasticos et temporales op­
portunis remediis cogendos esse » censuil,
voluit et ordinavit ». Die 16 Iulii 1605.

18G.

GOANA IN INDUS.

(272)

Cum alias a fel. rec. Clemente PP. VIII
Frater Dominicus Torradus Ordinis S. Au­
gustini, qui in Civitate Goana in Indiis Orien­
talibus commoratur, electus fuerit Episco­
pus Fulsicalen. in partibus infidelium , ni
in administratione Sacramentorum Archiepiscopo (loan, tamquam Suffraganeus coadmvare posset: et in illis remotissimis re­
gionibus Episcoporum numerus a Sacris Ca­
nonibus requisitus in Consecratione Episco­
pi minime reperiatur, nec ad praesens reperiri possit; pro parte dicti Archiepiscopi
Goan. SSmo Domino Nostro supplicatum
fuit, ut ipse Archiepiscopus Goan. cum assi­
stentia duarum Dignitatum Ecclesiae Goan.
loco Episcoporum possit munus Consecra­
tionis eidem Electo Fulsicalen. impendere.
Et cum SSmus Dominus Noster negotium
terminandum ad S. R. C. remiserit;
Eadem S. C.: « Attentis narratis el Epi­
scoporum penuria in illis remotissimis par­
tibus, el ad favorem fidelium Civitatis,
Dioecesis, et Provinciae Goan., ut commo­
dius ibi Sacramenta tam ab Archiepiscopo
quam ab eius Sulïraganeo ministrari pos­
sint cl valeant; censuil pro hac vice lanium
el de speciali gratia posse concedi eidem
Archiepiscopo Goan. facultatem et licen­
tiam consecrandi in Episcopum praefatum
Fratrem Dominicum electum Fulsicalen.
cum assistentia duarum Dignitatum Eccle­
siae Goan. loco duorum Episcoporum ». El
ita declaravit. Die 16 Iulii 4605.

187.

BRIXIEN.

(273)

Officiales Civitatis vulgo Ia baiica, contra
antiquam Ecclesiae Brixien. consuetudinem,
et contra conventionem novissime factam
inter eos et Clerum el per annos sex con­
tinuos servatam, praetendere thuris el pacis

- 48 —
honorem el praecedentiam super Dignitates
el Canonicos: Capitulum el Canonici Eccle­
siae Brixien. S. R. C. exposuerunt et decla­
rationem super praemissis petierunt.
Eadem S. R. C. respondit: «Conven­
tionem factam inter Officiales Banchae et
Capitulum servandam esse, el quatenus il­
lam Officiales praedicti servare recusent,
antiquam Ecclesiae Brixiensi.s consuetudi­
nem circa praemissa, quae libro Caeremo­
niali conformis est, quibuscumque non ob­
stantibus, servandam esse » censuit et de­
claravit. Die 16 lulii 1605.

non posse, nisi in habilu Canonical! ince­
dat ». El ita S. R. C. declaravit. Die 16
lulii 1605.

189.

RUTHENEN.

(270)

Cum in Cathedrali Ecclesia Rulhenen.
Archidiaconus, qui in dicta Ecclesia non
est prima Dignitas, electus Episcopus titu­
laris in partibus infidelium, deputatus fuerit
Coadiulor Episcopi Rulhenen. cum futura
successione, el cum retentione Archidiaconatus praedicti: dubitatum fuit, an Coadiuloria praedicta durante, eliam in praesentia
Episcopi, ipse Coadiulor Archidiaconus de­
188.
BRUNDUSINA.
(275)
beat ob dignitatem el ordinem Episcopa­
Cum alias a S. R. C. declaratum fuerit
lem tam in Choro quam in Processionibus,
Missarum solemnium celebrationes, quas et in quibuscumque aliis actibus publicis, ac
Archiepiscopus, si praesens esset, faceret;
eliam in loco capitulari, absente Episcopo,
eo impedito, absente, vel defuncto, non habere locum supra omnes alias Dignitates
ad Vicarium generalem, sed ad Dignitates el Canonicos digniores el antiquiores.
el Canonicos in Civitate Brundusina perli­
S. R. C. respondit: « Placere sibi in hoc
nere. Dubitatum fuit : An alternalim id fa­
consuetudinem trium Ecclesiarum Patriarciendum sit vel successive. Congregatio
chalium Urbis, nempe S. loannis Laierarespondit: «Successive id esse agendum,
nen., S. Petri, et S. Mariae Maioris, in qui­
ideal: Si prima Dignitas impedita sil, se­
bus si aliquis Canonicus habuerit Dignita­
cunda celebret; si secunda, tertia; si omnes
tem seu Ordinem Episcopalem cum reten­
Dignitates sint impeditae vel absentes, tunc
tione Canonicatus, praecedit omnes alios
ad primum Canonicum vel secundum suc­
Canonicos, eliam ipso in Canonical:! ante­
cessive eanimdem Missarum celebrationem
riores el digniores; el ita eliam servandum
perlinere > declaravit.
esse in Ecclesia Rulhenen. in casu propo­
El insuper quia Vicarius eiusdem Ec­
sito » censuit et declaravit. Die 24 Septem­
clesiae habet etiam in eadem Dignitatem;
bris 1605.
quaesitum fuit: an possit distributiones quo­
190.
TROPIEN.
(278)
tidianas lucrari assistendo in Choro cum
pallio communi tamquam Vicarius, el non
Ante publicationem novi Caeremonialis
cum colla tamquam Dignitas? S. R. C. re­ Episcoporum solitum fuisse in Ecclesia Tro­
spondit: « Didum Vicarium distributiones pico., ut Canior, qui esi lerlia Dignitas,
quotidianas lucrari non posse, nisi in Choro in Vesperis primam anliphonam, secundam
assistat cum colta el habitu Dignitati suae vero Decanus prima Dignitas, reliquas per
convenienti, prout assistunt ceterae Digni­ ordinem successive aliae Dignitates et Ca­
tates el Canonici. Locum vero Vicarii, in nonici praeinlonarenl, S. R. Congr. exposi­
quo tamquam Vicarius ad Officium el Con­ tum fail. Sed quia ex dispositione didi Cae­
tiones sedeat, illum esse debere, quem remonialis statutum est, ul prima antiphona
idem Vicarius haberet praesente Archiepi- a celebrante praeinioneiur, reliqua a Cano­
scopo: nec licere sibi Sedem cum tapete nicis ab nlraque parte Chori, incipiendo a
et pulvino sericeis parare in loco, in quo dignioribus: Canior, qui ante Caeremoniasfderei Archiepiscopus, si praesens esset.
lem primam anliphonam intonabat, prae­
In Processionibus vero, in quibus Vicarius tendit ut sibi el non Decano secunda praenon in habilu Canonical! tamquam Digni­ inlonareltir. Quaesitum foil: an Decano vel
tas vel Canonicus, sed in habilu suo or­ Caniori praedicta secunda anliphona praedinario tamquam Vicarius incedit, praece­ mtonanda sil?
dentiam ei deberi super omnes alias DigniEadem S. R. C. respondit : « Servandam
lales cl Canonicos, etiamsi aliquis eorum
esse formam Caeremonialis praedicti lib. 2,
habeat Dignitatem Piolonolarii, et in habilu cap. 3, ubi, quomodo diclae antiphonae
Prolonotani incedat : sed quatenus eliam praeintonandae sint, praescribitur ». Ei ita
dentur distributiones Canonicis Processioni­ ccnsnil el declaravit ac serviri mandavit.
Dic 24 Septembris 11505.
bus interessentibus, illas Vicarium lucrari

I 'TO 0 I

— 49 —
19 t.

TRANEN.

(279)

Licet pluries a S. B. C. declaratum fuerit
Vicariis Foraneis per Dioeceses constitutis,
nullam super Archipresbyleros, Dignitates,
Canonicos, seu Presbyteros deberi praeominenliam ratione dicti Vicarianis, neque in
Choro neque in Processionibus; tamen Vi­
carium Foraneum Terrae Corali Tranen.
Dioecesis praetendere dicta inlelligenda esse
decreta quando Vicarius assistit in Choro
cum colta, et non quando assistit cum pal­
lio communi; eidem S. It. C. pro parte Ca­
pituli el Cleri diclae Terrae Corali expo
situm fuit, el petitum ut praemissa decla­
rare dignaretur.
Eadem S. R. C. declaravit: « Decre­
tum sen Decreta praedicta de Vicariis Fo­
raneis inlelligenda esse indistincte, tam
quando Vicarius est cum colla quam quando
est sine colla, tam in Choro (piam in Pro­
cessionibus, quibus in locis Vicarius Fornneus debet tamquam unus ex Presbyteris
sen Canonicis diclae Ecclesiae in loco sibi
convenienti, iuxta provisionem seu ordinem
suum sedere, stare el incedere cum colla,
prout alii Canonici seu Presbyteri sedent,
stant el incedunt, alias non lucrabitur dis­
tributiones quotidianas; neque Vicarius ra­
tione Viearialus praedicti debet thuris hono­
rem et pacis osculum recipere ante Digni­
tates, Canonicos, seu Presbyteros ipso di­
gniores. Et ita declaravit, el per dictum
Vicarium Foraneum Terrae (’.orati servari
mandavit ». Die 24 Septembris 1605.
192.

AUGUSTEN.

(281)

Consuetum esse in Ecclesia el Dioecesi
Augusten., ut si dies Commemorationis omniiim Defunctorum venerit in Dominica,
celebretur ipsa die Dominica, el non trans­
feratur in Feriam secundam sequentem; el
nl in Missis Defunctorum Sacerdos det in
tine benedictionem populo; et quia Episco­
pus dictam consuetudinem tollere procura­
vit, Clerus eiusdem Civitatis el Dioecesis
a S. R. C. quaesivit, an Episcopo id liceat
facere?
< Abusum esse et non consuetudinem
eadem S. H. C. respondit, ut Commemoratio
omnium defunctorum celebretur in die Do­
minica, el nl in Missis pro Defunctis in line
delnr a Celebranto benedictio, et ideo refor­
mationem Episcopi circa praemissa laudavit,
ut scilicet ad usum Romanae el universalis
Ecclesiae praedicta reducamur, prout reditDecreta Authentica S. It. C« — Vol. |.

cenda esse » censnil el declaravit. Die 2\
Septembris 1605.

193.

G1ENNEN.

(282)

Pro parte Ecclesiae Collegiatae et Pri­
mariae in oppido de Ubeda Giennen. Dioe­
cesis S. R. C. expositum fuit: Cappcllannm
maiorem el alios Cappellanos Ecclesiae, sen
Cappellao S. Salvatoris, noviler post omnes
alias Ecclesias in dicto Oppido erectae, con­
tra antiquam dicli Oppidi el Ecclesiarum
lotius Hispaniae universalem consuetudinem
el contra regulas libri Caeremonialis, prae­
tendere in Processionibus generalibus ha­
bere locum inter Canonicos el Bénéficiâtes
diclae Ecclesiae Collegiatae, el cum illis
incedere: videlicet Cappcllanus maior prae­
tendit incedere immediate post Dignitates
el ante omnes Canonicos diclae Ecclesiae
Collegiatae; alii vero Cappellani minores
eiusdem Cappellae S. Salvatoris praelendiinl
incedere immediate post Canonicos, Priore^
el Beneficialos, el ante Cappellanos eiusdem
Ecclesiae Collegiatae, et aliarum omnium
dicli Oppidi Ecclesiarum, quae fundatione
antiquiores sunt ipsa Cappella S. Salvatoris:
ex quo, cum ordinis non modica pertur­
batio in dicto Oppido seu Civitate Ubedae
oriatur, praedicti Dignitates, Canonici et
Capitulum eiusdem Ecclesiae Collegiaiae
petierunt declarari ab eadem S. R. C. quo
loco dictus Cappcllanus Maior S. Salvatoris,
el alii eiusdem Cappellae Cappellani mino­
res, in Processionibus generalibus incedere
debeant.
Eadem S. R. C. « Consuetudinem dicli
Oppidi seu Civitatis Ubedae, quam confor­
mem esse generali consuetudini omnium Ec­
clesiarum Hispaniae narratum est, el se­
cundum regulas Caeremonialis Episcoporum
lib. 2, cap. 32, servandam omnino esse
censuit: ul scilicet Cappellanos maior S. Sal­
vatoris cnm diis suis Cappellanis minoribus
incedat in loco ei conveniente, iuxta tempus
fundationis suae Ecclesiae seu Cappellae,
et nullo modo incedat ante vel inter Ca­
nonicos praedictae Ecclesiae Collegiatae:
neque Cappellani minores eiusdem Cappel­
lae S. Salvatoris ante Cappellanos praedi­
ctae Collegiatae, vel mixti cum eis ince­
dere praesumant ; sed in loco eis debito,
nl supra dictum est, cnm suo .CappeÎlà'no
maiori : Ecclesiae vero Collegiate el omni
eius Clero, ordinalim, ulti/nus el dignior
locus servetur, iuxta regulat dicti libri .Uajfc
remonialis ». Et ita censuit, dcchravjt *ιψ
servari mandavit. Die 24 SepimtahtiVTfiiti.

— 50 —
194.

LISBONEN.

(28.3)

Pro parle Archiepiscopi Lisbonen. pe­
tilum foil: An liceat Sacerdotibus Missas
celebrantibus mulare vel addere aliqua ex
his quae sunt in Missali ordinario? v. g.
Poierunlne Fratres vel Monachi cuiiiscumque Ordinis, ubi dicitur summus Pontifex
noster Paulus, el Antistes noster fournies,
tacere Antistitem Ordinarium et nominare
Superiores suos tam in Canone Missae, quam
in Oratione? et dato quod teneantur semper
nominare Ordinarium: Quaeritur quomodo
ei a quo compellendi sint?
« Nihil omnino mutandum, adimendum,
vel addendum per quoscnmque Clericos
vel Presbyteros Saeculares, vel per Fratres,
Monachos, aul cuiusvis Ordinis Regulares ex
his quae in Missali ordinario tam in Rubri­
cis, quam in nigro praescribuntur, et mullo
minus in Canone. S. R. C. respondit. Qui
secus fecerint, temeritatis nolam incurrere
el animadversione dignos esse censuit eos
Religiosos qui, Antistitis nomine tacito, eius
loco in precibus sive in Canone, suae Reli­
gionis Superiorem nominant » declaravit.
Die 12 Novembris 1605.
195.

ANDRIEN.

(286)

super quo maxime fundatur Capituli Cathe­
dralis Ecclesiae intentio, nec Regularibus
nec Clero Saeculari in huiusmodi Proces­
sionibus prohibeat solita Insignia gestare;
declaravit: « Licere dictis Canonicis S. Nicolai
in huiusmodi Processionibus, praecipue au­
tem in Processione SS. Sacramenti, deferre
Crucem elevatam cum solito vexillo appen­
so, iuxla eorum antiquam consuetudinem:
dummodo incedant in loco convenienti, id
est ante Canonicos Ecclesiae Cathedralis,
quibus ultimus el dignior locus reserva­
tur ». El ita, non obstante dicto Decreto,
servandum esse in futurum censuit el de­
claravit. Die 14 lanuarii 1600.

196.

BAREN.

(289)

In Civitate Baren, solere Presbyteros Ec­
clesiae S. Nicolai eiusdem Civitatis dum Man­
nam eiusdem S. Nicolai ad infirmos defe­
runt, illam deferre superpelliceo indutos
solemniler cum luminaribus, lanternis, ac
si Sacramentum extremae unctionis ad in­
firmos deferrent, S. R. C. pro parte Archie­
piscopi dictae Civitatis expositum fuit, el
pelilum: an conveniat?
Eadem S. R. C. < Non modo Mannam
S. Nicolai, sed neque extremae unctionis
oleum solemniler cum superpelliceo ac lan­
ternis ad infirmos deferendum esse », re­
spondit et declaravit. Die 28 lanuarii 1606.

Cum alias pro parte Capituli Ecclesiae
Cathedralis Andrien. in S. R. C. expositum
fuerit, Canonicos Ecclesiae Collegialae S. Ni­
colai eiusdem Civitatis voluisse contra soli­
tum el ritum deferre Crucem in Proces­
sione SS. Sacramenti; et eadem S. C. sub
die 21 Augusti 1604 declaravit a solito non
esse recedendum: poslea vero dicli Cano­
nici S. Nicolai obtulerint se paratos, con­
ica assertionem Canonicorum Ecclesiae Ca­
thedralis, probare eorum consuetudinem
deferendi dictam Crucem in omnibus Pro­
cessionibus, el de eiusdem S. C. mandato
examen fuerit commissum in partibus, et
per Vicatium Generalem dictae Civitatis An­
drien. ad Urbem transmissum : el S. C. ne­
gotium hoc examinandum commiserit Ulmo
et Rmo Dno Cardinali Columnae, a quo, visis
el mature consideratis scripturis transmissis
el testium examinatorum depositionibus,
tam pro parte Canonicorum Cathedralis Ec­
clesiae quam pro parte Canonicorum Colle­
gialae, circa eorum consuetudinem defe­
rendi Crucem m omnibus Processionibus et
praecipue in Processione SS. Sacramenti ;
Udem S. R. C., audita relatione prae­
dicti Ulmi et Rffii D. Cardinalis Columnae,
et cum liber Caeremomalis Episcoporum,

197.

CARMELITANORUM
DISCALCEATORUM.

(290)

Pro parte Procuratoris Generalis Ordinis
Carmelilanorum Discalceatorum propositum
fuit in S. R. C., an stante fundationi· cu­
iusdam eornm Monasterii in Hispania, cum
onere ul in Collecta, quae de consuetudine
el privilegio Apostolico, pro Papa, Rege,
eius prole et exercitu dicitur in Missa,
nomen eius Fundatoris Cardinalis defuncti
addatur; conveniat, ul in eadem Collecta el
pro vivis et pro defunctis oretur?
Eadem S. R. C. respondit: « Non con­
venire, nec potuisse Fundatorem Monaste­
rii Religiosis ipsius Monasterii hanc legem
imponere, ut in eadem Collecta, quae ex
privilegio Apostolico pro Rege lanium, eius
prole, populo el exercitu dicitur, etiam
ipsius Fundatoris nomen exprimatur: nec
ad onus illud exequendum compelli posse
Religiosos praedictos, cum praeter debitum
ritum sit in una eademque Collecta, quae
pro vivis dicitur, Fundatorum nomina ex­
primere ». El ita declaravit. Die 28 la­
nuarii 1606.

— 51 —
198.

FIRMANA.

(291)

Cum in Civitate Firmana Prior Monasterii
S. Calharinae Ordinis Canonicorum Regula­
rium Laleranen. ex antiqua consuetudine
el privilegio Romanorum Pontificum usum
habeat mitrae el baculi et aliorum indu­
mentorum pontificalium, quibus uti solet
in quibusdam solemnilalibus, el praecipue
in festo S. Calharinae Virginis el Martyris:
el nonnulli Priores praeteriti dicli Monanaslerii modum in celebrando et utendo
diclis indumentis pontificalibus excesserint,
volentes se in omnibus el per omnia aequiparari Archiepiscopo eiusdem Civitatis Fir­
manae, quando solemniler celebrat; el pro
parte eiusdem Archiepiscopi ad S. R. C.
recursum fuerit, ut modum el formam dicto
Priori praescribat, quibus exercendo Pon­
tificalia el solemniler celebrando uti debeat.
Eadem S. R. C. ordinavit Magistris Cae­
remoniarum SS. 1). N. Papae, ul modum
el formam in scriptis redigerent, a quibus
dictus Prior Monasterii S. Calharinae, quando
solemniler celebrat, recedere non debeat.
Dicli vero Magistri Caeremoniarum, manda­
tis eiusdem S. R. C. parendo, formam infrascriplam in scriptis redegerunt :
« Ul Prior praedictus, quando solemni­
ler celebrabit, contentus sil sua Sede, quae,
ul asseritur, locata est, el esse debet in
cornu Evangelii in plano Presbyterii cum
duobus tantum gradibus parvis, el sine ullo
suppedaneo, suggestu lapideo vel ligneo,
ac sine baldachino desuper, sed cum postergali tantum ex aliquo panno, vel serico
levi, sine auro, coloris convenientis sole·
mnitali quae celebratur ».
Hem, < ul dictus Prior non habeat duos
Diaconos assistentes quando célébrai, ut su­
pra, sed contentus sil ei esse debeat Subdiacono el Diacono, qui in Missa cantaturi
erunt Epistolam et Evangelium, el uno
Cappellano cum pluviali qui assistat ad li­
brum, nec alios Ministros habeat praeter
praedictos, nisi aliquos Clericos et Mini­
stros cum colla, qui sibi de mitra el baculo
et aliis necessariis ministrent, ac etiam Al­
tari inserviam ».
Item, « ul in Altari sex lanium, et non
septem candelabra cum totidem candelis,
et sua Cruce locentur, nec Abacus alius
praeterquam parva mensa in cornu Episto­
lae, super quam duo possint locari cande­
labra, mitra, qua Prior utitur, Calix, Missale, thuribulum cum navicula, et alia ne­
cessaria pro actu celebrationis ».

Hem, « ul dictus Prior sub mitra, birelo
parvo nigri, et non alterius coloris omnino
uti debeat ».
Ha censeo ego Paulus Alaleo Magister
Caeremoniae. SS. D. N. Papae.
Ita censeo ego Cnido Ascanius Praevoslus Magister Caeremon. SS. I). Ν'. Papae.
Ha censeo ego loan. Paulus Mucantius
Magislei Caeremon. SS. D. N. Papae.
Quae quidem omnia eadem S. R. C. ap­
probavit, et a praedicto Priore moderno
S. Calharinae, el aliis Prioribus eiusdem Mo­
nasterii pro tempore futuris, in perpetuum
servari mandavit. Die 28 lanuarii 1006.
199.

NERITONEN.

(293)

Ex Decretis et Constitutionibus synoda­
libus Ecclesiae Nerilonen. slalulum esse, ut
Chori Praesidens curam habeat indicendi per
sonum Campanae horam inchoandi divina
Officia, S. R. C. pro parte Capituli eiusdem
Ecclesiae narratum fuit el expositum: quod
Vicarius Generalis diclis Constitutionibus et
ordinationibus synodalibus non obtempe­
rando, horam ipse inchoandi divina Officia
indicere vult suo arbitrio, el prohibet Offi­
cium inchoari, donec ipse ad Ecclesiam ve­
niat; et aliquando, post solitum signum da­
tum el trinam Campanae pulsationem, con­
gregatis omnibus in Choro per horam unam,
duas, et aliquando amplius se expectare facit,
non sine murmure et populi scandalo, ac
maximo lotius Capituli incommodo. Quare
super praemissis opportune provideri petie­
runt.
Eadem S. R. C. * Non esse a Constitu­
tionibus synodalibus recedendum censuit,
et Officium slalim inchoandum esse, datis
solitis signis personum Campanae, non e\peclalo Vicario vel aliis, declaravit ». El
ita in Ecclesia Nerilonen. servari mandavit.
Die 25 Februarii 1600.
200.

NERITONEN.

(294)

Multi cives el habitatores Civitatis Ne­
rilonen. S. R. C. exposuerunt: Introductum
esse lucri causa per Sacristas Ecclesiae Ca­
thedralis eiusdem Civitatis, in benedictione
Sponsi et Sponsae, usum ornandi locum ubi
Sponsi benedicuntur in Ecclesia, cum ta­
petibus, pulvinaribus et baldachino, quod
pallium vocant: pro quo pallio dando, pa­
ctiones prius faciunt cum contrahentibus,
el illud non concedunt, nisi duos, tresve
aureos, vel quanti convenerint, prius ipsi
Sacrisliae solverint. Quare dicli cives pe­
tierunt, ul eisdem Sacristis ordinetur ne

— 52 —
quidquam pro dictis palliis a Sponsis in fu­
turum exigant.
Eadem S. R. C. « Nec pallium seu baldacliinum in huiusmodi benedictionibus Spon­
sis convenire debere censuil, nec quidquam
exigendum esse a Sacristis pro tali pallio
dando, declaravit: et ordinavit, ul in futu­
rum nullo modo pro Sponsis benedicendis
pallium, seu buldachinum paretur; nec Sacrislae quidquam omnino exigere audeant
seu praesumant pro tali benedictione ». Et
ita censuil, ordinavit, et in praedicta Ec­
clesia Nerilonen. el Civitate exequi man­
davit. Die 25 Februarii l(>06.
201.

BISUNTINA.

(285)

Slephanus Pierard, cum esset Abbas Mo­
nasterii de Gratia Dei Ordinis Cislerciensis,
fuit benedicius cum birelo dumtaxat, eo
quod Abbates dicti Monasterii non habent
privilegium utendi mitra. Postmodum fuit
translatus auctoritate Apostolica, et factus
Abbas Monasterii S. Vincent» Ordinis S. Be­
nedicti in Bisunlina Civitate, cuius Mona­
sterii Abbas pro tempore existons habet
usum mitrae. Dubitatum fuit : An idem Ab­
bas Stephaniis iterum esset benedicendus,
vel ex se ipso mitram, sandalia, aliaque in­
dumenta pontificalia accipere possit, quae
Abbatibus usum mitrae habentibus, in be­
nedictione traduntur?
S. R. C. respondit: < Abbatem praefa­
tum non indigere alia benedictione, sed
posse per se mitram el alia praedicta insi­
gnia el indumenta capere » acclaravit. Die
25 Februarii 1606.

pora defunctorum iuxta eorum dispositio­
nes vel haeredum voluntatem, directe de­
ferri ad Ecclesiam vel Cappellam, ubi se­
pelienda erunt, quin prius ad Ecclesiam
Matricem deferantur; dummodo Archipresbylero seu Curato iura el emolumenta so­
lita sepulturae solvantur ». Et ita declara­
vit. Die 25 Februarii 1606.
203.

ATINEN. NULLIUS.

(298)

•S. R. C. expositum fuit pro parte Cano­
nicorum Atini nullius Dioecesis: Praepositum
eorum deputasse in suum Vicarium Gene­
ralem unum ex ipsis Canonicis, qui ratione
Vicarialus huiusmodi, tam in Choro el in
omnibus actibus Capitularibus el Canonicalibus, quam etiam in Processionibus pri­
mum locum oblinere vult, unde ad tol­
lendas omnes lites el dissensionis causas
inter ipsum Vicarium et alios Canonicos,
petierunt declarari : An dictus Canonicus
Vicarius semper, el in omni loco super
omnes alios Canonicos praecedentiam ha­
bere debeat?
Eadem S. R. C. respondit : « Didum Vi­
carium, praesente Praeposito, in omni­
bus actibus Capitularibus el quandocuinque
distributiones quotidianas lucratur, debere
stare vel incedere in suo slallo vel loco
Canonical! ; absente vero Praeposito, tam­
quam Vicarius Generalis, in primo el di­
gniori loco ». El ita censuil el declaravit.
Die 4 Martii 1606.
20 L

MINERBIN.

(299)

Pro parte Episcopi Minerbin. Admini­
stratoris pontificalium in Ecclesia Valentin.
202.
UMBRIATICEN.
(296) S. R. C. expositum fuit, quod licet ipse an­
Archi presbyter Oppidi Tiropolilani Um- tiquior Ordine el promotione sit Episcopo
brialicen. Dioecesis S. R. C. exposuit: Soli­ Oriolen., nihilominus in quadam Episcopi
tum esse in dicto Oppido, ul defunctorum Consecratione, ipse Oriolen. Minerbinum
corpora, quae extra Ecclesiam Parochialem praecedere voluit, sub eo praetextu, quod
sepelienda sunt, prius ad dictam Ecclesiam Ecclesiam suam praedictam resignaverit :
Parochialem el Matricem deferantur, ul ibi ideo petiit declarari, quid conveniat?
Eadem S. R. C. respondit : « Ordinem,
Officium super eis liai, et deinde ad alias
Ecclesias, ubi iuxta defunctorum mentem characterem el titulum semper inhaerere
vel haeredum voluntatem sepelienda erunt, personae Episcopi consecrati, quae nunquam
portentur. Nihilominus Fraires Minores Ob­ dimittit, nec dimittere potest: et ideo, licet
servâmes dicli Oppidi praetendunt corpora adminislralionem Episcopatus quis dimittat,
defunctorum ad eorum Ecclesiam seu ad
titulum el ordinem semper relinere : el con­
alias Cappellas deferre, quando ibi sepe­ sequenter debere praecedere omnibus aliis
lienda sunt, quin piius deferantur ad Ec­ Episcopis post ipsum electis et consecratis»
clesiam. Matricem: quod est contra consue­ censuil et declaravit. Die 4 Martii 1606.
tudinem, et in grave ipsius Archipresby205. COROPOLITAN. NULLIUS.
(300)
leri praeiudicium el damnum. Quare super
Priorem Monasterii Ordinis Coeleslinopraemissis declarationem petiit.
Eadem S. R. C. declaravit: «Posse cor­ rum Terrae Coropolilanae nullius Dioe-

— 53 —
cesis, qui iri Capitulo generali Congrega­
tionis eiusdem Ordinis ad triennium eligitur,
ul praesit non solum Monachis dicti Mona­
sterii, sed etiam Clericis saccularibus, et
tamquam Ordinarius curam habeat in spiri­
tualibus omnium animarum dictae Terrae,
sub praetextu assertae antiquae consuetu­
dinis, solere in Processionibus praeter Cru­
ces Monachorum el Cleri, ante se imme­
diate ab nno Clerico Crucem deferri facere,
quasi esset Archiepiscopus vel Legatust id(|iie etiam Vicarium suum, ipso absente,
facere consuevisse. Pro parte Cleri saccu­
laris dictae Terrae S. R. C. expositum fuit,
el petitum declarari, an conveniat?
Eadem S. R. C. « Non esse consuetudi­
nem, sed abusum omnino tollendum, ul
Prior dicti Monasterii et eius Vicarius Cru­
cem ante se deferri faciat, quae Archièpiscoporum el Legatorum specialis praerogativa
est: el ideo ordinavit, ut Prior el Vicarius
supradicli, a praemissis in futurum omnino
abstineant: el si quid in contrarium praeten­
dunt, comparcant suasque deducant rationes
in eadem S. C. », quae ita censuil, declara­
vit el exequi mandavit. Die 4 Martii 1606.

206.

BRUNDUSINA.

(301)

Pro parte Archipresbyleronim Terrarum
Salicis el Guagnam Brundusinae Dioecesis
S. 11. C. expositum fuit, Vicarios dictorum
locorum praetendere super ipsos Archipresbyleros el alios Presbyteros in Choro el
Processionibus locum digniorem, et dupli­
catam portionem candelarum in funeribus,
et alias praerogativas in grave damnum ipso­
rum Archipresbyleronim, alionimque di­
ctarum Ecclesiarum Presbyterorum praeiu­
dicium : nec non contra stilum debitum
imilclare suo arbitrio Presbyteros, qui non
veniunt ad horas Canonicas ultra amissionem
distributionum quotidianarum.
« Nullam competere praeeminentium Vi­
cariis foraneis, ratione Vicarialus huiustnodi, neque super alios Presbyteros ipsis
Vicariis antiquiores el digniores S. R. C.
saepe declaravit. Nec Vicariis licere ultra
solitum punctum amissionis distributionum
quotidianarum Presbyteros seu Clericos mnlclare, qui horis Canonicis non interfuerunt »,
censuil el declaravit. Atque ita a Vicariis fo­
raneis dictarum Terrarum Salicis ot Guagnam’
servari mandavit. Die 4 Martii 11506.
207.

TR0P1EN.

(304)

Cum alias ad instantiam Decani Ecclesiae
Tropien. declaratum fuerit, servandam esse

formam libri Caeremonialis circa praeintonationem anliphonarnm in Vesperis; et denuo, stante consuetudine dictae Ecclesiae,
quod prima anliphona Caniori, qui est prima
Dignitas prneintonetur ; Episcopus petierit
declarari : an dicta consuetudo servanda sil,
vel potius dispositio libri Caercmonialis?
Eadem S. R. C. respondit : « Servandam
esso formam libri Caeremonialis, nisi alle­
gata consuetudo ad favorem Canioris imme­
morabilis sit ». El ita declaravit. Die 4 Mar­
tii 1606.

·
208.

NERITONEN.

(306)

Pro parte Capituli Nerilonensis Eccle­
siae S. R. C. exposiinm fuit: nonnullos eius­
dem Ecclesiae Canonicos el Presbyteros con­
tra solitam consuetudinem et absque legi­
timo impedimento, recusare solitas functio­
nes facere, el per se ipsos Missas et Vesperas
celebrare, prout alii eiusdem Ecclesiae Ca­
nonici el Presbyteri facere solent el debent,
sed huiusmodi functiones per suhstilnlnm
facere ; el proplerea pelierunt declarari :
an dictas functiones per se ipsos, vel per
substitutos facere teneantur?
Eadem S. R. C. < Canonicos et Presby­
teros Missas et Vesperas celebrare, aliasque
solitas functiones facere recusantes, debitis
remediis ad eorum munia exequenda per
se ipsos, non autem per substitutos, cogen­
dos esse » censuil et declaravit, idque
omnino in Ecclesia Nerilonen. servari man­
davit. Die 16 Aprilis 1606.

200.

URBIS.

(307)

Inter Capitulum S. Petri el Gapitulum
Sanctae Mariae Translyberim et S. Lauren­
tii in Datnaso.
Sacr. Ril. Congregatio, audita relatione
Ulmi D. Card. Farnesii, cui haec causa ab
eadem S. C. commissa fuerat, omnibusque
rationibus hinc inde deductis, mature per­
pensis et consideratis, de volo omnium el
singulorum lilinorum DD. Cardinalium in
Congregatione praesentium, nemine eorum
prorsus discrepante’. Decretum per modum
provisionis alias in eadem causa ab eadem
Congregatione factum sub die 19 Apr. 1603,
tamquam Decretum huius causae decisivum,
in perpetuum servandum esse censuil el
declaravit, videlicet:
« Quod proxime dicta duo Capitula San­
ctae Mariae Transtyberim et S. Laurentii
in Damaso illorumque Canonici Ecclesiam
S. Petri ingredienles, Capitulum S. Pelri
el Canonicos illius delecto capile decenter

— 51 —
salutare debeant; ac vicissim Capitulumjet
Canonici S. Petri, praedicta duo Capitula
S. Mariae et S. Laurentii iliorumque Ca­
nonicos, dum progrediuntur, similiter de­
tecto capite et aliquantulum ab eorum se­
dibus assurgendo, resalutare el humaniter
atque honorifice, prout ecclesiasticos decet
viros, recipere debeant in Processione so­
lita celebrari in die festo S. Marci, capitulariter accedentes una cum toto Clero ad
Ecclesiam S. Petri ; hoc etiam addito, quod
dicti Canonici S. Mariae et S. Laurentii,
transactis Canonicis S. Petri, debeant etiam
detecto capite salutare Beneficialos cl Cle­
ricos eiusdem Basilicae S. Petri, el ipsi Be­
neficial! et Clerici teneantur omnino assur­
gere, el stantes delecto capite resalutare
ipsos Canonicos Sanctae Mariae et S. Lauren­
tii. Et de hac S. R. C. sententia, facta rela­
tione SSlîto D. N. Paulo PP. V in Consistorio
secreto per nos infrascriptnin Cardinalem
Comen, hac die infrascripta, Sanctitas Sua
sententiam Congregationis approbavit, lau­
davit el omnino ad unguem exequi manda­
vit; non obstantibus quibuscumque, sub poe­
nis el censuris arbitrio S. C. imponendis. In
quorum lidem praesentes per infrascripluin
S. C. Secretarium fieri fecimus, et manu
nostra propria subscripsimus, noslrique so­
lita sigilli impressione muniri iussimus ».
Datum Hornae in aedibus solitae nostrae ha­
bitationis. Die 17 Aprilis 1606.

2(0.

LAURETANA.

(308)

Pro parte Episcopi Lauretani a S. R. C.
quaesitum fuit:
1. An in Consecratione sacrorum Oleo­
rum Feria V in Cocna Domini, cum duo­
decim Presbyteri adhibendi sint, nec tot,
praeter Canonicos, in eius Ecclesia repe­
dantur, possint el debeant Canonici inservire
et ministrare, ut numerum duodecim Pre­
sbyterorum conficiant? Congregatio respon­
dit : < Formam libri Pontificalis servandam
es>e, nec Canonicos a dicta functione exem­
ptos esse, quatenus sine eis numerus sulliciens non repenatur ».
2. \n si festum Annuntiationis B. Ma­
riae venerit Fena V vel VI maioris hebdo­
madae, sen Sabato S., aut m Dominica Re­
surrectionis, vel duobus sequentibus diebus,
liritum sit in sacra Domo Liurelana dictis
diebus, saltem clausis innuis, Missam de
B. V. . elebrar··? Eadem S. R. C. Negative
respondit, el in Civitate et S. Domo Laure­
um iU servari mandavit. Die 9 Maii 160(5.

2(1.

CAESARAUGUSTANA.

(3(0)

Cum in Ecclesia Caesarauguslana ob Ar­
chiepiscopi senectutem, saepe nonnulli suae
Provinciae Episcopi Sulïraganei, et saepius
Episcopus Ulicen. suus Goadiutor, Missas
solemnes el alias pontificales functiones ce­
lebrare et exercere consueverint, a S. R. C.
quaesitum fuit pro parte eiusdem Archie­
piscopi Caesarauguslani : An saltem Episco­
pis SulTraganeis celebrantibus duae ultimae
eiusdem Ecclesiae Dignitates, et dicto Epi­
scopo Ulicen. celebranti, duo inniores Ca­
nonici, praeter Diaconum et Subdiaconum,
assistere debeant.
Eadem S. R. C. respondit: « Assisten­
dam duarum Dignitatum vel Canonicorum
tantummodo Episcopo loci Ordinario, el
nulli alteri convenire, ut expresse cavetur
in Caeremoniali Episcoporum lib. 1, cap. 8
in line; el ideo dd. Episcopos Suffraganeos,
et Episcopum Uticensem Coadiulorem in
dicta Ecclesia Gaesaraugustana solemniler
celebrantes, contentos esse debere Ministris
solitis, idest Diacono el Subdiacono ac uno
Cappellano cum pluviali, qui ois assistat ad
librum ». Et ita censuil ell declaravit. Die
9 Maii 1606.
2(2.

REATINA.

(311)

Alexander Conlilius S. R. C. exposuit
se quemdam lapidem cum quadam antiqua
inscriptione emissa a Canonicis S. Laurentii
Terrae Conliliani Reatinae Dioecesis, qui la­
pis alias consecratus fuit pro lapide Altaris,
sed postea profanatus el venditus sibi, qui,
an tuta conscientia illum tenere posset,
petiit declarari.
Eadem S. R. G. < Cum lapis-sil profa­
natus, potuisse Canonicos illum vendere,
el emptorem posse illum in loco tamen de­
centi et honesto tenere tuta conscientia »
respondit. Et ita censuil et declaravit. Dic
9 Maii 1606.
213.

NERITONEN.

(312)

Ex antiqua consuetudine in Civitate Nerilonen. solitum fuisse Canonicos et alios
eiusdem Civitatis Presbyteros, cum licentia
tamen Ordinarii, baptizare nonnullos in­
fantes ad parentum eorum instantiam : pro
bono pacis et quietis mullarum dictae Ci­
vitatis familiarum, S. R. C. expositum fuit,
quod, licet per Archipresbylerum hactenus
toleratum fuerit, nunc tamen amplius to­
lerare el permittere idem Archipresbyter
recusat. Quare Canonici el Presbyteri eius­

— 55 —
dem Civitatis institerunt , consuetudinem
antiquam in praemissis servari.
El S. R. C. < Consuetudinem praedi­
ctam in baptizandis infantibus servandam
esse censnit, dummodo id de licentia Ordi­
narii liat, el sine praeiudicio iiirium el emo­
lumentorum Archipresbytero debitorum ».
El ita declaravit el exequi mandavit. Die
9 Mati 1606.

GRANATEN.

-

(313)

In Ecclesia Granaten. consuetudine re­
ceptum esse in distributione pacis ut unus
Cappellanus pacem a Celebrante vel assi­
stente, qui illam Archiepiscopo deferre de­
beat, accipiat; et slalim pacem Praesidenti
el Consiliariis Regiis, qui viciniores Altari
assistunt, deferat; et ita antequam Archie­
piscopus, cuius Sedes longius ab Altari di­
stat, pacem recipiat, Regium Praesidentem
el Consiliaros illam accipere: S. R. C. ex­
positum fuit el petitum, an conveniat?
Hem cum Archiepiscopus ex consuetu­
dine Sedem suam in Choro inter Dignitates
et Canonicos dictae Ecclesiae habeat, quae­
situm fuit: An ei liceat, Sede Chorali re­
licta, in alia arbitrio suo eligenda Altari
proximiori residere? et : An Dignitates et
Canonici, qui ei in Choro assistere solent,
teneantur ei assistere ubicumque intra Ec­
clesiam Sedem suam posuerit, cum divinis
Officiis assistit?
Ad I. S. C. respondit: < Nullo modo
convenit ut Praesidens el Consiliarii Regii
pacem ante Archiepiscopum recipiant , et
ideo debere Cappellanum expectare, do­
nec Archiepiscopus pacem receperit, el
tunc et non prius illam Praesidenti el
Consiliariis deferre ».
Ad 2. < Licere Archiepiscopo extra Cho­
rum sibi Sedem erigere, ubicumque volue­
rit: et convenire, ul Canonici suum Prae­
latum sequantur, et ut ei debita liat assi­
dentia iuxla formam libri Caeremonialis.
Sed si cum suis Canonicis divinis Officiis
assistere voluerit, locum pro ipsis etiam Ca­
nonicis parandum esse indicavit. Inconve­
niens enim est, ut Archiepiscopus Divinis
assistens a Canonicis longius separetur: et
ideo si Chori forma mutari non potest,
melius esset, ut sederet in chorali Sede.
At si Sedes Archiepiscopi el Chorus ad for­
mam in libro Caeremoniali praescriptam
reduci possit, S. R. C. id summopere lau­
daret ». Et ita declaravit, cl ad supradicla
quaesita respondit. Dic 9 Maii 1606.

FAVENTINA.

(3H)

Cum in Civitate Favent ina dubitatum
fuerit : An in Vesperis seu Missis solemni­
bus, quae praesente vel absente Episcopo,
in Calhedrali celebrantur, Gubernator Ci­
vitatis , etiamsi non sil Praelatus nec in
habitu Praelati incedat, ante Canonicos thuriltcandus sil, et pacis osculum habere de­
beal: el pro huiusmodi dubii declaratione
ad S. R. C. recursum fuerit:
Eadem S. R. C., inhaerendo Decretis
alias in simili casu factis: < Gubernatorem,
praesente Episcopo, immediate post ipsum
Episcopum pI Canonicos eiusdem Episcopi
assistentes, el ante alios Canonicos non as­
sistentes, thurificandum, eique pacis oscu­
lum deferendum esse, declaravit: absente
vero Episcopo , immediate post Vicarium
Generalem eiusdem Ecclesiae ». El ita cen­
suil el tam in dicta Civitate Favenlina,
(piam in quibuscumque aliis Civitatibus, si­
mili casu veniente, exequi mandavit. Die
9 Maii 1606.
216.

PATAVINA
PLEBIS SACCI.

(315)

Cum in Ecclesia Collegiala S. Martini
Oppidi Plebis Sacci Patavinae Dioecesis non­
nulli abusus introducti fuerint circa praeintonationem antiphonarum ad Vesperas,
et circa thurilicalionem; el Coadiulor Archidiaconi eiusdem Ecclesiae cum futura
successione in S. C. R. praedictos abusus
moderari iuxla regulas Caeremoniarum in­
stiterit;
Eadem S. R. C. hoc negotium terminan­
dum et declarandum Magistris Caeremonia­
rum SSnli D. N. PP. remisit. Qui quidem
Magistri Caeremoniarum, ul mandatis eius­
dem S. C. parerent, ut decet, sequentem
declarationem circa praemissa fecerunt, et
in scriptis redigerunt, videlicet:
* Nos infrascnpii Caeremoniarum Apostolicarum Magistri congruum indicamus, ac
laudabilibus Caeremoniis conforme, sicut et
Caeremoniali Episcoporum; ut in Ecclesiis
Calhedralibus el Collegiatis, absente Epi­
scopo, antiphonae ad Vesperas praeintonenlur prima officium facienti, reliquae suc­
cessive Dignitatibus et Canonicis, a digniore
incipiendo, quocumque nomine Dignitas vel
Canonicus appelletur, cum nullus excipien­
dus sit e choral i bus praesentibus. Quod vero
thus spectat, Celebrans thurilicandus esi
triplici ductu, reliqui elsi Archipresbyteri
sint, Archidiaconi, aut Canonici, duplici du-

— 56 —
clu thuribuli: atque ila indicamus servan­
dum esse in praefata Ecclesia Collegiala ».
In quorum fidem subscribimus:
Paulus Alaleo Aposlol. Caeremoniarum
Magister.
Guido Ascanius Praevoslus Aposlol. Cae­
remoniarum Magister.
loan. Paulus Mucantius Aposlol. Caere­
moniarum Magister.
S. IL C. « Sententiam et opinionem prae­
dictam Magistrorum Caeremoniarum SSmi
D. N. Papae approbavit et exequi manda­
vit ». Dic 9 Maii l<JOf>.
217.

ÜRBEVETANA.

(317)

Cum ad instantiam Civitatis Urbevelanae SSmo D. N. supplicatum fuerit, ut in
Processione Sanctissimi Sacramenti, et in
quibuscumque aliis eiusdem Civitatis Proces­
sionibus expecletur hora solita: nec aliae,
praeter antiquam consuetudinem, liant ab
Episcopo; et cum SS. D. N. memoriale
dictae Civitatis ad S. R. C. remiserit;
Eadem S. R. C.: * Episcopum horam
Processionis tum SStiii Sacramenti, quum
aliarum quarumque Processionum suo ar­
bitrio indicere posse declaravit, et intimari
facere Clero, Magistratui, et aliis quibus­
cumque intéresse habentibus, qui omnes
ordini et mandatis Episcopi obedire tenen­
tur ». Et ila censuit atque mandavit ser­
vari. Die 17 lunii IGOG.

quibus in libro Caeremoniali mentio habe­
tur: el ideo in dubio proposito, ac aliis in
supradicto memoriali narratis, formam dicti
libri Caeremonialis servandam esse » con­
suit el declaravit. Die 17 lunii 1G0G.
220.

NERITONEN.

(32(1)

Cum alias in S. R. C. sub die 4 Mar­
tii 1G0G declaratum fuerit per Vicarium
Ecclesiae Neritonen. Presbyteros el Cleri­
cos eiusdem Ecclesiae per ordinem vocan­
dos esse; ila ut illos prius vocari faciant,
qui prius in ordine recepti fuerint ; dubi­
tatum fuit, quomodo inlelligenda sint illa
verba, qui prius in ordine recepti fuerunt;
an scilicet into)ligantur de Ordinibus ma­
ioribus vel de minoribus : el quid si phires
eorum uno eodemque die Ordines rece­
perint?
« Decretum supradiclum intelligendum
esse de Ordinibus maioribus, idest, ut illi
praeferantur, qui prius Ordines maiores su­
sceperint , etiam illis qui minores Ordines
ante illos susceperunt : el quando pluros
eodem die ordinali sunt, illum praeferen­
dum esse, qui prius in ordine nominatus
el ordinatus est » S. R. C. declaravit. Die
17 lunii 160G.
221.

TR0P1EN.

(321)

In Ecclesia Tropien. iuxla formam Con­
cilii Tridenlini Praebendas fuisse ab Epi­
218,
ELBOREN.
(318) scopo distinctas in Presbyterales, Diaconales el Subdiaconales, S. R. C. expositum
Pro parte Capituli Ecclesiae Elboren.
petitum fuit: An Decretum emanatum ad fuit; el quia in eadem Ecclesia vigebat el
instantiam omnium Ecclesiarum in Hispa­ adhuc viget consuetudo, ut ille Canonicus
niae Regnis, quod scilicet liber Caeremo- tam in Processionibus quam in Choro ce­
malis Episcoporum non tollat laudabiles leris praeferatur, qui prius sui Canonicalus
cl immemorabiles consuetudines, habeat lo­ possessionem acceperit, nulla habita consi­
deratione suae Praebendae, an sil Presbycum etiam in Regno Lusitano?
S. R. C.: < Dictum Decretum locum ha­ leralis, Diaconalis vel Subdiaconalis: pro
parte nonnullorum dictae Ecclesiae Cano­
bere non solum in Regnis Hispaniae et
Lusitaniae, s?d etiam in quibuscumque aliis nicorum, qui Praebendas Presbyterales ob­
Regnis et locis per totum Christianum Or­ linent, quaesitum fuit: Quis praeferendus
sil el digniorem locum tam in Choro quam
bem » declaravit. Die 17 lunii 1006.
in Processionibus obtinere debeat ?
219.
BARBASTREN.
(319)
S. R. C. respondit
*.
< Ordinem Ecclesia­
Quaesitum fuit pro pari'· Decani et Ca­ sticae Hierarchiac servandum esse, ut pri­
nonicorum Ecclesiae Barbastren. : \n quin­ mum el digniorem locum obtineant Cano­
que personae, vel 1res lanium Episcopo nici Presbyteri, secundum Diaconi, tertium
assistere debeant quando facit Ordinatio­ Snbdiaeoni; licet Diaconi vel Subdiaconi
ante Canonicos Presbyteros sui Canonicalus
nes etc.? pront in memoriali, sub quo
S. R. C. respondit, videlicet*. « Quoties­ possessionem acceperint, non obstante qua­
cumque Episcopus solemniler celebrat, sive cumque consuetudine in contrarium, quam
Ordinationem teneat, sive non, convenu abusum eadem S. R. C. declaravit » Die
17 lunii 1606.
ut ei saltem illae personae assistant, de

— 57 —
222.

MANTUANA.

|(323)

Cum Episcopus Mantuae prohibuerit abu­
sum inventum in undecim Oppidis, seu Ter­
ris suae Dioecesis, quae vel ex voto ob acce­
ptas gratias, vel ex devotione, solebant Feria V et Foria VI maioris hebdomadae de
node facere Processiones, portando SSmum
Sacramentum discoopertum in Tabernaculo,
proni Iit in solemni festivitate eiusdem
SS. Sacramenti;
C. S. R. : « Visis literis eiusdem Epi­
scopi Mantuani, ipsum laudavit, el decre­
tum ab ipso facium confirmavit: cum si­
miles Processiones solemnes cum SS. Sa­
cramento tempore Passionis et moesliliae
non conveniant, nisi Feria V in Coena Do­
mini post Missam ad deponendum et con­
servandum SS. Sacramentum pro Officio Fe­
riae VI sequentis: el similes Processiones de
node facere, ut praemittitur, abusum esse
censuit, cum repugnent communi stylo, ri­
tui, caeremoniis ac mysteriis universalis Ec­
clesiae, el ideo nullo modo esse eo tempore
permittendas» declaravit. Die 8 Aug. 1G0G.

223.

HISPALEN.

(324)

Cum alias in S. R. C. ad instantiam Ar­
chiepiscopi Granalen. declaratum fuerit nul­
lo modo convenire, ut Praesides et Con­
siliarii Regii pacem ante Archiepiscopum
recipiant, et debere Cappcllannm, qui di­
dis Praesidi el Consiliariis pacem defert,
expectore donec Arch i episcopus pacem re­
cipiat, et tunc, el non prius, illam Praesidi
el Consiliariis praedictis deferre: « Id etiam,
et mullo magis servandum esse in Eccle­
sia Hispalen., dum Ulmus D. Cardinalis Archiepiscopus Missae solemni vel privatae
assistit ; ut scilicet nullus omnino ex Prae­
sidentibus, dictae Missae una cum Cardi­
nali Archiepiscopo assistentibus, pacem ante
ipsum Cardinalem Archiepiscopum recipiat;
etiamsi illi, qui assistunt, sint Ministri Regii
Supremi vel alterius inferioris Consilii, et
separatim vel coniunclim cum aliis Officia­
libus assistant, vel etiamsi sint Inquisitores
haereticae pravitatis, separati vel cum aliis
Officialibus coniuncli, etiam pro Tribunali
sedentes ei assistentes in dio publicationis
edicti, vol quovis alio modo, eadem Sacr.
It. C. respondit ». Et ita censuit el decla­
ravit. Dio IG Septembris IGOR.
224.

MELITEN.

(327)

Pro parte Capituli Ecclesiae Meliten.
S. R. C. expositum fuit, Praepositos Mona­

chos, seu Clericos Abbatiae SSffiae Trini­
tatis Ordinis S. Benedicti, quae in eadem
Civitate Meliten, sila, iurisdiclionem habet,
et curam animarum in quadam parte Civi­
tatis ol Dioecesis exercet: quando corpora
defunctorum ex iurisdiclione Cathedralis
Ecclesiae ad dictam Abbatiam, vel ad ali­
quam Ecclesiam suae iurisdiclioni subieclam sepelienda deferuntur, praetendere
praecedentiam super Canonicos et Clericos
eiusdem Cathedralis, slatim atque territo­
rium , seu jurisdictionem ipsius Abbatiae
attingunt : et quando ex iurisdiclione Ab­
batial) ad iurisdiclionem Ecclesiae Cathe­
dralis corpora deferuntur, dictos Clericos
seu Monachos Abbatiae, per totum eorum
territorium praecedentiam super Canonicos
et Clericos Ecclesiae Cathedralis praeten­
dere. Quod cum maximam pariat confusio­
nem, dicti Canonici el Clerici Ecclesiae Cathedralis declarari petierunt, an deceat, vel
conveniat?
Eadem S. R. C. respondit: «Praece­
dentiam semper per lotam viam convenire
Canonicis et Clericis Ecclesiae Cathedralis,
a domo defuncti usque ad Ecclesiam in
qua corpora defunctorum sepelienda erunt,
sive ex iurisdiclione Abbatial) ad iurisdi­
clionem Cathedralis, sive ex iurisdiclione
Cathedralis ad Abhalialem deferanlur. In
Ecclesia vero ubi corpus sepelitur, Offi­
cium faciendum erit ab eo Curato qui Ec­
clesiae praefuerit ». El ila censuit et ser­
vandum esso declaravit. Die 18 Nov. 1(506.
225.

BOIANEN.

(338)

Capitulum Ecclesiae Boianen. petiit de­
clarari : An Episcopus possit ordinare, ut
Officium el Festum S. Bernardi Confesso­
ris et Episcopi dictae Civitatis, quod cum
particulari el speciali oratione ab omnibus
eiusdem Ecclesiae praeteritis Episcopis ap­
probata, ab immemorabili tempore in Eccle­
sia Cathedral) celebratur, celebretur etiam
per lotam Dioeresim?
C. S. R. respondit: « Id non licere Epi­
scopo ». El ita declaravit. Die IG Ian. 1G07.

22«.

LAMACEN.

(339)

Ad instantiam Episcopi Lamacen. infrascripta dubia in S. R. C. decidenda proposita
fuerunt.
I. Quae inlelliganlur Festa solemnia, qui­
bus Episcopus potest incedere seu procedere
ad Ecclesiam cum cappa seu pluviali : el

— 58 —
an in omnibus illis Festis Canonici ipsum
associare teneantur ?
2. An Canonici Ecclesiae Lamacen., qui
fuerint Examinatores Synodales, lucrentur
distributiones quotidianas tempore, quo de
mandato Episcopi in examine aliquorum sint
impediti, ac si tunc in Choro divinisque Of­
ficiis intéressent ?
3. An Episcopum Pontificalia exercentem
extra Calhedralem in alia Ecclesia Civitatis
Lamacen., Canonici dictae Ecclesiae Calhedralis vel aliqui eorum teneantur associare,
ac illi Sacramentum Ordinis vel Confirma­
tionis aut simile administranti assistere?
Eadem S. R. C. ad supradicla dubia re­
spondit, ut infra:
Ad I. «Servandam esse formam Cae­
remonialis, ubi lib. 2, cap. 1 et 34, expresse
declaratur, quae intelligantur Festa solemnia, in quibus Episcopus, ad libitum, vel
celebrare vel divinis Officiis cum pluviali
vel cappa assistere debet, et lib. 4, cap. 15,
declaratur, quomodo Canonici in dictis soleinm tali bus Episcopum associare debeant ».
Ad 2. < Negative, Canonicos examina­
tores scilicet non lucrari distributiones quo­
tidianas, quia examen potest fieri ad libi­
tum, hora commoda extra tempus quo te­
nentur assistere in Choro ».
Ad 3. « Affirmative in necessariis, nem­
pe, ut illi tantum Canonici et Ministri Ec­
clesiae Calhedralis Episcopo assistant, qui
necessarii ministerio sunt, el ob quorum
absentiam in Ecclesia Cathedrali Chori ser­
vilium non deseratur ». El ita in omnibus
supradiclis eadem S. C. respondit et decla­
ravit. Die 17 Martii 4607.

227.

R.XVENNATEN.

(340)

In causa praecedentiae inter Vicarium
in >piiitualibus, el Gubernatorum in tem­
poralibus Civitatis Ravennalen., visis iuribus
ex ulraque parte deductis, ac omnibus dili­
genter consideratis,
S. R. C. declaravit: « Semper el ubicum­
que tam in sedendo quam in incedendo, in
Processionibus el in omni loco el actione,
ubi 'imul convenire vel incedere contigerit
Vicanum praedictum, el Gubernatorem Ci­
vitatis Ravennalen., tam praesente quam
absente Ulmo et Rmu D. Vrchiepiscopo,
praecedentiam dandam esse Vicario iuxta
stylum el dictae Civitatis Ravennalen. anti­
quam el laudabilem consuetudinem ». El ita
*oil
cen
el declaravit, el exeqni mandavit.
Die 28 Aprilis 1607.

228.

SUESSAN.

(341)

In Cathedrali Ecclesia Civitatis Suessae
ex antiquo el immemorabili tempore con­
suetum esse, ut quando Vesperae cantantur
vel celebrantur ab uno ex Primiceriis, qui
in dicta Ecclesia primam post Pontificalem,
Dignitatem oblinent, vel quando ab aliis Di­
gnitatibus cantantur, videlicet ab Archidiacono vel Decano ; prima antiphona primo
Primicerio prâeinlonetur, secunda secundo
Primicerio, reliquae aliis Dignitatibus per
ordinem: S. R. C. expositum fuit, quod non
eodem modo servatur, quando aliquis sim­
plex Canonicus Vesperas celebrat, quo casu
ex simili inveterata consuetudine, antiphonae
non Primiceriis el Dignitatibus sed reliquis
simplicibus Canonicis praeintonantur, licet
modernus Magister Caeremoniarum ab Epi­
scopo deputatus voluerit ordinem praedi­
ctum turbare el praeinlonare facere antiphonas Primiceriis, etiam quando cantantur
Vesperae a Canonicis simplicibus : quare
dicti Primicerii ab eadem S. R. C. petie­
runt nihil circa praemissa innovari, sed an­
tiquam el immemorabilem dictae Ecclesiae
consuetudinem servari.
Quae quidem S. R. C.: « Dictam imme­
morabilem consuetudinem dictae Ecclesiae
Suessanae, quatenus adsit, servandam esse,
el nihil circa praemissa a Magistro Caere­
moniarum vel quovis alio attentari vel in­
novari posse seu debere » censuil el de­
claravit. Die 28 Aprilis 4607.
229.

MEDIOLANEN.

(342)

Pro parte Capituli Ecclesiae Collegialae
Oppidi Ballele Mediolanen. Dioecesis S. R. C.
expositum fuit, quod licet ex universali
omnium Ecclesiarum Collegialarum consue­
tudine, el ex Decreto Concilii Provincialis
Mediolanen. IV caveatur, quod, absente vel
impedita prima Dignitate, Missarum celebra­
tiones aliaeque functiones, quas dicta prima
Dignitas facere deberet, non ad hebdoma­
darium Canonicum, sed ad aliam Dignitatem
successive post primam, vel ad Decanum
seu digniorem vel antiquiorem Canonicum
pertineant, prout etiam in simili casu S. R. C,.
declaravit; tamen duo dictae Collegialae Ec­
clesiae praetendunt ad hebdomadarium Ca­
nonicum haec omnia perlinere, neque con­
suetudini el Concilio praedictis, nec minus
sententiae Vicarii Generalis acquiescere vo­
luerunt. Quare ad S. R. C. pro quiete et
pace eorum, recursum habuerunt celeri

— 59 —

oinnes Canonici dictae Ecclesiae Collegialae,
ut opportuno remedio super praemissis el
aliis similibus, quae circa sacrorum rituum
el caeremoniarum observationem occurrere
forsan in dicta Collegiata possent, in futu­
rum eis providere dignaretur.
Quae quidem S. R. Cong.: «Consuetudi­
nem allegatam, et Concilium Provinciale IV
Mediolanense circa praemissa in dicta Collegiata Terrae Ballele ab omnibus Dignita­
tibus, Canonicis, Presbyteris el Clericis di­
ctae Ecclesiae servandam esse censuil et
declaravit. Nec non ordinavit, ut in omnibus
actionibus ad ritus et sacras caeremonias per­
tinentibus, dicta Ecclesia Collegiata Terrae
Ballele conformet se cum aliis Ecclesiis Col­
legiatis eiusdem Provinciae Mediolanen., el
caeremonias facial iuxta eorum laudabiles el
antiquas consuetudines ». El ita censuil el
ordinavit, et in dicla Collegiata Terrae Bal­
lele exequi mandavit. Die 28 Aprilis 1607.
230.

NEAPOLITANA.

(343)

Ad dubium propositum in S. 11. C. pro
parte Illini et Riîii I). Card. Aquaviva Civi­
tatis Neapolitanae Archiepiscopi : An scilicet
conveniat, ul quando aliquis Episcopus in
eadem Civitate Neapolitana, ipso Illustris­
simo D. Card. Archiepiscopo praesente, ser­
monem vel concionem habuerit, antequam
pulpitum vel ambonem ascendat, petat ab
ipso Card. Archiepiscopo benedictionem, si­
cut ceteri concionatores non Episcopi facere
solent.
Eadem S. R. C. respondit: < Ob supre­
mum Ordinem et Dignitatem Episcopalem
non convenire, ul Episcopus condonaturus
al> Ordinario etiam Cardinali ante concio­
nem benedictionem petal ». El ita censuil
et declaravit. Die 28 Aprilis 1607.
23 L.

BRAC11AREN.

(348)

Cum in Ecclesia Bracharen. quando Ar­
chiepiscopus celebrat, ultra Presbyterum et
duos Canonicos Diaconos assistentes, soleat
etiam in scabello sedere et Archiepiscopo
assistere Archidiaconus qui baculum Archie­
piscopi sustinet: dubitatum fuit an dictus
Archidiaconus tamquam Dignitas thurificandus sit ante, vel post eos, qui Episcopo, ut
supra assistunt? el si post, an antequam
inchoetur Chori thurificatio, vel quando thurilicarelur, si ipse Archidiaconus maneret in
Choro in suo stallo? el propterea ad tol­
lendas inter Canonicos huiusmodi dissen­
siones, petiit Archiepiscopus a S. R. C. de­
clarari quo modo, et quando, dictus Archi-

diaconus, qui baculum sustinet, thurilicandus sil?
Eadem S. R. C.: « Archidiaconum prae­
dictum thurificandum esse immediate post
Presbyterum el duos Canonicos Diaconos
assistentes, antequam Chori thurificatio in­
choetur, respondit ». El ita censuit et declaravit. Die 28 Aprilis 1607.
232.

LAMACEN.

(346)

Ex antiquissima el immemorabili Ecclesiae Lamacen. consuetudine, quando Episco­
pus Missam planam pro sua devotione in
Ecclesia Cathedrali celebrare voluerit, so­
lere duos eiusdem Ecclesiae Canonicos vel
duae Dignitates eidem ministrare atque as­
sistere, et distributiones quotidianas lucrari,
ac st in Choro horis Canonicis divinisque
Officiis intéressent, pro parte Episcopi eius­
dem Civitatis S. R. C. narratum fuit el pe­
tilum : An dicla immemorabilis consuetudo
servanda sil, el an possint alii Canonici
praedictos duos Canonicos vel Dignitates,
etiam sponte in casu praedicto Episcopo
ministrare volentes, pu neta re el quotidianis
distributionibus privare?
Eadem S. R. C. respondit: « Allegatam
consuetudinem immemorabilem servandam
esse, nec posse Canonicos quidquam conlra
dictam immemorabilem consuetudinem fa­
cere vel attentare ». Et ita censuit el de­
claravit. Die 28 Aprilis 1607.

233.

MONTIS REGALIS.

IB

(347)

Ex antiqua Ecclesiae Montis Regalis Taurinen. Provinciae consuetudine Archipresbylerum Presbyteri assistentis Officium exer­
cuisse, quando Episcopus solemniter cele­
bravit vel divinis Officiis paratus interfuit,
licet Archidiaconus prima Dignitas in eadem
Ecclesia interfuerit, S. R. C. pro parte Francisci Vivaldi moderni Arcbipresbyleri eius­
dem Ecclesiae expositum fuit; et narratum:
quod Bartholomaeus de Crassis modernus
\rchidiaconus praetendit ad ipsum, non au­
tem ad Archipresbylerum huiusmodi Oflicium assislentiae perlinere, cum primam
Dignitatem in dicta Ecclesia obtineat, ul ex­
presse in Caeremoniali Episcoporum lib. 1,
cap. 7, sed quia liber Caeremonialis imme­
morabiles et laudabiles consuetudines non
tollit, ut pluries eadem S. R. C. declaravit,
petiit dictus Archipresbyter dictam imme­
morabilem consuetudinem ad sui favorem
introductam servari.
Eadem S. R. C. respondit: « Consuetu­
dinem praedictam immemorabilem esse ser-

I

— <30 —
vandam, et Archipresbyterum in sua posses­
sione assistendi manulenendum esse, proni
servari et manuteneri mandavit ». Et ita
censuit el declaravit. Die 23 Aprilis 1607. j

Subdiaconi Dalmaticas ol Tunicellas in Pro­
cessionibus et aliis actibus, ut supra. Quae
dispositio etiam extendatur et habeat locum
in Collegiata Ecclesia S. Antonini, quae ibi­
dem insignis existil, el in qua esi idem
234.
R1PANA.
(349) abusus.
~S. R. C. respondit : < Maxime decet et
Circa ordinem praecedentiae inter qua­ convenit ut Sedes el loca Canonicorum dis­
tuor Vicarios perpetuos Ecclesiarum Paro- ponantur, ut petitur, el videtur omnino
chialinm Civitatis Ripanae, S. R. C., audita tollendus abusus ».
relatione Hirtii el Riili D. Cardinalis Pii,
2. In eadem Cathedrali sunt quinque
cui hoc negotium commiserat, declaravit: Dignitates, videlicet Praepositus, Archidia< Praedictos Vicarios debere inter se prae­ conus, Archipresbyler, Decanus el Vice-Decedere secundum ordinem receptionis, non canus, el quando Episcopus cantat Missam
autem secundum ordinem maioris dignitatis pontificalem aut Vesperas, Praepositus tam­
Ecclesiarum, quarum curam exercent, ut
quam prima Dignitas servii de libro cum
fiebat ante erectionem dictae Ecclesiae Ri­ pluviali, Archidiaconus vero et Archipre­
panae in Cathedralem : nec amplius atten­ sbyler adslant utrinque induti Dalmaticis, el
dendam esse dictam consuetudinem, cum hoc ex antiquissima consuetudine, et illis
mutatus sit status illarum Ecclesiarum, et
impeditis, sive allero eorum, deserviunt
simus in terminis iuris communis: ut ille aliae Dignitates per ordinem. Quaeritur,
Vicarius praecedat, qui prius Vicarialum quando Episcopus celebrat Ordinationes ge­
obtinuit: sicut inter Canonicos, a quibus nerales et alias functiones pontificales, an
Vicarii praedicti dependent, ille praece­ magis conveniat, quod hoc munus eodem
dere debet, qui prius admissus est ». El modo exequatur per easdom Dignitates, an
ita eadem S. R. C. censuit et declaravit, el
per simplices Canonicos, prout Iit de prae­
in Civitate Ripana servari mandavit. Die senti ?
*8 Aprilis 1607.
S. 11. C. respondit: « Cum in Ecclesia
Placentina adhuc Praebendarum ordo distin­
235.
PLACENTINA.
(351)
ctus non sit, ila ut Presbyteri anteponantur
Episcopus Placentinus infrascripla dedit
Diaconis, et Diaconi Subdiaconis, prout de­
dubia declaranda et decidenda in S. R.C.,
ceret el maxime conveniret, servanda est
videlicet :
consuetudo Ecclesiae, ut, Episcopo cele­
brante, prima Dignitas ei assistat et de libro
1. Licet in Cathedrali Placentina Prae­
bendae Canonical?
*
sint distinctae, el aliae serviat, et duo sequentes Dignitates duorum
sint Presbylerales, aliae Diaconales et aliae Diaconorum assistentium munus sustineant :
Subdiaconales ; tamen Canonici non servant quod quidem munus, quando Praebendae di­
inter se hunc ordinem, sed sedent el in­ stinctae essent, non ad Dignitates sed ad duos
cedunt respective, prout quisque est prior primos Canonicos Diaconos pertineret, ut ex­
Canonicus, sive sit Sacerdos sive Diaconus presse cavetur in lib. I Caeremonialis Epi­
'ive Subdiaconus; et in Processionibus, Missis scoporum, cap. 8. Quando autem Episcopus
ac Vesperis pontificalibus omnes induuntur facit Ordinationes generales vel alias fun­
pluvialibus, tam Dignitates quam ceteri Ca­ ctiones episcopales, si illas solemniter cum
nonici. Quare Episcopus Placentinus suppli­ Missa cantata celebret, idem ordo servandus
cat Dominationes VV. llliîias, ut dignentur est, el iidem assistentes Episcopo inservire
per litteras mandare, ut de celero, citra el ministrare debent, qui in Missis solemnipraeiudiciuin oblinentium, cedente vel de­ bus ministrare solent. Si vero Episcopus
cedente aliquo ex ip<is Canonicis, illius suc­ dictas functiones sine Missa solemni facere
cessor sedeat, et incedat respective secun­ voluerit, quia etiam tunc erit omnibus pàdum praeeiniin nliam Ordinis suae Canonical· ramentis pontificalibus indutus, conveniens
Praebendae adnexi: ita quod, remanentibus est ut iidem, vel illis impeditis, saltem duo
Dignitatibus in eisdem locis, in quibus de alii Canonici assistant, praeter Archidiacopraesenti i periuntur, ceteri omnes Cano­ num qui vocat Ordinandos, et Presbyte­
nici Sacerdotes sedeant immediate a parte rum qui de libro serviat, el alios Presbyteios qui iuxta formam Pontificalis in Or­
Praepositi, Diaconi vero el Subdiaconi a
dinationibus requiruntur. Alii vero Canonici
parte Arcbidiaconi *, et Dignitates gestent
ad publicas Ordinationes, quae sine Missa
pluvialia, Sacerdotes Planetas, el Diaconi et

— 61 —
cantata fiunt, in habitu Canonical
*!
assistere
poterunt ».
3. In eadem Ecclesia ex vetustissima
consuetudine Chorus incensalur hoc modo,
videlicet: Primo Dignitates el Canonici ex
una parte sedentes in eminenlioribus stallis,
el secundo loco immediate Mansionarii et
Praebendarii, sedentes ab eadem parte in
stallis inferioribus ante praefatas Dignitates
el Canonicos; el idem Iit mox ab alia parte.
Qui ritus servatur etiam in danda pace, et
sic miscentur et confunduntur Dignitates el
Canonici cum Mansionariis el Praebendariis.
Quaeritur : an sit inhaerendum huiusmodi
consuetudini, an vero incensum el pax prius
debeat dari Dignitatibus el Canonicis et Ca­
pitulo universo ab ulraque parte immediate,
et deinde separalim successive Mansionariis
el Praebendariis?
S. R. C. respondit: « Licet vetustissima
sil consuetudo in Ecclesia Placentina circa
lliui dicationem, tamen est moderanda, ita
ut Dignitates et Canonici omnes prius thurilicentur el pacis osculum accipiant, quam
Mansionarii. Prius enim digniores, el postea
minus digni thurificandi sunt. El ideo recte
Iit, si prius Dignitates el Canonici ab una
parle Chori successive thurificenlur, deinde
aliae Dignitates el Canonici ab alia parte, el
postea Mansionarii ab una parte, ei demum
Praebendarii ab alia parte Chori sedentes,
el ita omnino videtur servandum, non ob­
stante quacumque consuetudine in contra­
rium ».
'i. Dignitates el Canonici sedent in Choro
ulrinque de more, el Praepositus tamquam
prima Dignitas post Pontificalem, tenet pri­
mum stallum seu primum locum a cornu
Epistolae. Quando vero Vicarius Episcopi
convenit ad Divina, occupat primum stallum
seu primum locum ex immemorabili con­
suetudine, et Praepositus in isto casu occu­
pat primum stallum seu locum immediate
sequentem. Quaeritur proinde : an Vicarius
constituat el faciat locum in Choro inter
Dignitates el Canonicos, et similiter dum se­
dent ad concionem, ita ut Praepositus, qui,
absente Vicario, semper tenet primum stallum el locum, Vicario autem praesente,
occupat secundum el non primum locum
in Choro el ad concionem?
S. R. C. respondit: « Cura Vicarius ex
antiqua el immemorabili consuetudine occu­
paverit semper primum locum in Choro el
ad concionem, et sederit supra Praepositum,
qui est pruna Dignitas, utique quando est
praesens, ipsum primum locum Chori tenere

dicendum est, el consequenter prius thurilicandus est, el pacis osculum ante ipsum
Praepositum accipere debet; sed non ex hoc
infertur, quod Praepositus non sil prima
Dignitas in Choro, licet stallum suum et
primum locum, honoris causa, cedat Vicario
Generali) qui inter Canonicos el Dignitates
non occupat locum, licet sedeat in stallo
in quo, absente Vicario, ipse Praepositus
sedere solet ».
ΰ. Quoniam, ut in primo capite dictum
fuit, Canonici sedent in Choro el incedunt
prout quisque prius Canonicatum obtinuit
absque ordinum distinctione: et novum Cae«remonialv mandat, quod primus Presbyter
porrigat Episcopo in ingressu Ecclesiae aspersorium, el dum assistit Miscis el Vesperis
per alium cantatis, eidem porrigat navicu­
lam, det incensum el pacem; ex quo crebro
evenit ut primus Presbyter, qui est inter
ultimos Canonicos, evocetur ad tales fun­
ctiones obeundas, quod videtur indecens.
Supplicatur pro pierea, ut quousque Cano­
nici redigantur, ut iji primo capite petitum
fuit, eaedem functiones fiant per quemcumque tenentem primum locum, etiamsi sil
Dignitas, prout servabatur anle publicatio­
nem Caeremonialis.
S. R. C. respondit: « Donec distinguantur
Praebendae in Ecclesia Placentina, convenit,
ut a prima Dignitate vel a Canonico, qui
primum locum in Choro el Processionibus
oblinet, el vicinior Episcopo eiit, aspersorium ministretur el navicula, et non a primo
Canonico in ordine Presbylerali, qui ratione
promotionis longius forsitan ab Episcopo di­
stabit quam alii: el hoc tanto magis, quanto
ila huc usque et anle publicationem Caere­
monialis servatura fuil. Quando vero Prae­
bendae erunt distinctae, tunc omnino a
primo Presbytero, ul dicitur in Gaeremoniali, id erit agendum ».
(i. Cum dicalflr in Caeremoniali, quod in
die Purificationis B. Mariae circa distributio­
nem candelarum, el in Dominica Palmarum
circa distributionem palmarum ab Episcopo
faciendam, dignior Canonicus paratus det
candelam seu palmam Episcopo; quaeritur:
an si adsit Vicarius Generalis Episcopi, qui
solet alias ante omnes Canonicos incensari,
el sedere in primo stallo in Choro, el omnes
praeeininenlias habere; ipse debeal accipere
candelam seu palmam ab Episcopo, anle
omnes alios Canonicos paratos, post Cele­
brantem. liem Eeria VI in Parasceve, an
debeal immediate post Celebrantem adorare
Crucem, anle duos Canonicos assistentes Epi­

— 62 —
scopo, vel post eos ante omnes alios Ca­
nonicos?
S. R. C. respondit: « Si Canonici sunt
sacris paramenlis induti, dum accipiunt can­
delas et palmas, Vicarius Generalis ratione
paratnenlortim debet eis cedere locum di­
gniorem, et post omnes Canonicos paratos
accipere candelam el palmam. In adoratione
vero Crucis et in aliis actibus, quando Ca­
nonici non erunt parati, debet Vicarius pri­
mum locum oblinere immediate post Cele­
brantem ».
7. An in Vesperis pontificalibus, dum
Episcopus ad Magnificat incensal Altare,
Presbyter assistens debeat illi partem de­
xteram pluvialis elevare, an vero id spectet
ad Archidiaconum a dextris assistentem?
S. R. C. respondit: « Non ad Presbyte­
rum, sed ad Diaconos assistentes perlinet
onus elevandi fimbrias pluvialis hinc inde,
(piando Episcopus progreditur el llnirilical
Altare ».
8. An Episcopo celebrante Vesperas, se­
ptem candelabra sint in Altari ponenda, cum
in Caeremoniali non dicatur expresse de
Vesperis?
S. R. C. respondit: « In Missa lanium el
non in Vesperis, Episcopo celebrante, debet
adhiberi seplimiiiii candelabrum ; in Missis
autem defunctorum, etiam ab Episcopo ce­
lebratis, nunquam adhibetur septimum can­
delabrum ».
9. Si in Missa coram Episcopo solemniter
celebrata Diaconus Evangelii sil Canonicus;
quaeiilur, an ipse Episcopum thurilicare de­
beat ad Offertorium, an vero Presbyter assi­
stens?
S. R. C. respondit: « Dignitas vel Pres­
byter Canonicus, qui ministrat naviculam
Episcopo, debet semper illum thnrificare,
quando assistit ad Missas, el non Diaconus
Evangelii, licet sil Canonicus ». (I)
10. Quia in Rubricis Missalis mandatur,
non debere dici Gloria in excelsis Deo in
Missis Votivis, nisi in Votivis B. M. in Sab­
bato, quid agendum in Sabbatis Adventus?
S. R.C. respondit: < Gloria in excelsis
Dro dicendum esse in Missis Votivis B. M. in
Sabbato, el idem faciendum esse in Sabbatis
Adventus quod in aliis Sabbatis fit ». (2)
11. Quando debeat accendi Cereus pa­
schalis, quibus diebus, quibas horis; num
lanium Dominicis, an etiam aliis diebus fe­
stis et m Missis tl Vesperis, an diam m
Matutinis solemniter celebratis?
(i) e bob ω — ti)

e

tiub. ii

S. R. C. respondit : < Cereus paschalis
regulariter accenditur ad Missas et Vesperas
solemnes in tribus diebus Paschae, Sabbato
in Albis, el in diebus Dominicis, usque ad
Festum Ascensionis D. N. I. C. quo die, can­
tato Evangelio, extinguilur ad Missam ; el
in aliis diebus et solemnitalihus etiam solemniter celebratis non accenditur nisi adsit
consuetudo, quod durante tempore paschali
accendatur, quae servanda esset ».
12. Quia dicitur in Rubricis Missalis, quod
in Missis Votivis non dicitur Gloria in ex­
celsis, nec Credo, nisi pro re gravi, et pro
publica causa Ecclesiae : an sil res gravis
propter pluviam petendam, pro serenitate,
pro quacumque necessitate, pro Principe
infirmo, el similibus, si Missa solemniter ce­
lebretur : an in istis Missis dicenda sil Glo­
ria el Credo, el quo colore uti debeamus:
an genufieclendum sit ad Orationes, ul in
Missis ferialibus ieiuniorum : an Organa de­
beant pulsari maxime praesente Episcopo et
Magistratu Civitatis; el an Orationes el Prae­
fatio in cantu solemni vel fetiali sint can­
tandae?
S. R. C. respondit: * In omnibus casi­
bus propositis potest dici res gravis, quando
ab Episcopo el universo Clero et Civitate
Missa Votiva solemniter celebratur cum in­
terventu Magistratus et populi. Quo casu
polerinl absque dubio dici Gloria el Credo,
excepto lanium, quando Missa celebratur
cum paramenlis violaceis, ul pro infirmis,
vel aliquo actu similis moeslitiae vel poeni­
tentiae, quia tunc non dicitur Gloria nec
Credo. Color autem erit iuxla qualitatem
temporis el Missae quae celebratur. El quan­
do in Missa dicuntur Gloria el Credo, numquam ad Orationes genuileclilur. El si Missa
solemniter celebratur, Organa poterunt pul­
sari, el pariter Praefatio el omnia solemniter
sunt peragenda, si Missa solemniter celebre­
tur cum Gloria el Credo ».
43. An Sacerdos cantans Vesperas debeat
incipere Deus in adiulorium in medio ante
Altari, an vero in Presbyterio in Sede, ubi
sedere consuevit ad cornu Epistolae, et an
ipsemel debeat intonare primam anliphonam, hymnum et anliphonam ad Magni­
ficat, el an pariter Orationem debeat can­
lare stans in eodem loco?
S. R. L respondit: « Servanda est forma
Caeremonialis lib. 2, cap. 3 ».
Vi. An ad Primam el Completorium Mi­
sereatur el Confiteor debeant dici a loto

— 63 —
Choro, an ab uno lanium ? Solet enim unus
lautum, postquam hebdomadarius dixit Con­
fiteor, dicere Mixereatui el Confiteor, licet
in Rubricis dicatur a Choro dicendum esse.
S. R. C. respondit: « Ab universo Choro
respondendum est iuxla Rubricas >.
15. Insuper, an conveniat quando Cano­
nicus solemniter paratus cantat Vesperas, ul
sedeal solus in loco consueto, an vere de­
beat duos habere hinc inde sedentes cum
pluvialibus, qui eum postea adinvenl ad Al­
taris thurificationem.
S. R. C. respondit : < Servetur forma
dicti capitis 3, lib. 2, Caeremonialis ».
tG. An celebrante Episcopo Vesperas,
quo tempore omnes Canonici sunt pluvia­
libus induti, Acolythus debeat Canonicos omnes thurificare pluviali indutos?
S. R. C. respondit : « Servetur forma
libri Caeremonialis ».
17. An versiculi in diebus Dominicis et
Festis semiduplicibus, quando fiunt comme­
morationes, debeant cantari ab uno tantum,
an a duobus, sicut in Officio duplici cantatur
versiculus ad Magnificat a duobus, et de­
inde si fiat commemoratio de semiduplici,
versiculus cantatur ab uno solo, el deinde
Henedicanius Domina cantatura duobus?
S. R. C. respondit : « Versiculi semper
a duobus sunt decantandi tam in duplici,
quam in semiduplici Officio, et etiam in
commemorationibus ».
18. Placentiae adest Collegiato insignis
Sam ii Antonii nuncupata ; el eo quod in
Processione Litaniarum Maiorum in die San­
cti Marci, Episcopus incedit ad Processio­
nem pluviali el mitra ornatus, et similiter
Canonici Ecclesiae ('.alliedralis ex praescripto
libri Caeremonialis incedunt pluvialibus in­
duti; institerunt Canonici ipsius Collegialae
Ecclesiae, ut pluvialia deferre possent in
dicta Processione, praetendentes in hoc aequiparandos esse Canonicis Ecclesiae Cathe­
dralis. El licel Caeremonialis liber non lo­
quatur, nisi de Canonicis Cathedralis, tamen
non videtur id eis prohibendum, cum prae­
sertim longe distent inter se in Processione,
ita ut inter dictos Canonicos Cathedralis, et
Canonicos Ecclesiae Collegialae, medii in­
cedant plurimi alii Bénéficiai!, Seminarislae
et Clerici superpvlliceis lanium induti.
S. R. C. respondit : * Non convenit ul
Canonici Ecclesiae Collegialae in Processio­
nibus incedant parati, prout incedunt Cano­
nici Ecclesiae Cathedralis ».
« Responsiones ad supradicla dubia, pro­
posita ad instantiam Episcopi Placemini, ea­

dem S. R. C. approbavit et in Ecclesia Placen­
tina servari mandavit ». Die 19 Maii 1G07.
23«.

BRACI1AREN.

(354)

Licet alias in S. R. C. ad instantiam Archiepiscopi Bracbaren. sub die 21 Februa­
rii 1G04 declaratum futril, Dignitates el Ca­
nonicos teneri Episcopo Suffraganeo assi­
stere, quoties functiones Episcopales nomine
proprii Archiepiscopi exercet, el eidem ea­
dem obsequia praestare, quae Archiepiscopo
proprio easdem functiones facienti praesti­
turi essent; tamen quia novissime Digni­
tates et Canonici eiusdem Ecclesiae Bra­
charen. ab vadem S. R. C. petierunt de­
clarari : An in omnibus el per omnia Epi­
scopo Suffraganeo inservire el ministrare
teneantur, sicut tenentur ministrare el in­
servire proprio Episcopo?
Eadem S. R. C., audita relatione Ulmi
et Rmi D. Card. Montis Regalis, cui hoc ne­
gotium alias commiserat, declaravit ul infra,
videlicet :
* Non teneri Dignitates el Canonicos ob­
viam ire Episcopo Suffraganeo ad Ecclesiam
venturo usque ad eius cubiculum, sicul te­
nentur obviam ire proprio Archiepiscopo:
sed salis esse, si aliqui Canonici ei obviam
procedant usque ad portam Ecclesiae, el
dignior ei aspersorium porrigat, eumque
usque ad Altare vel locum ad celebrandum
seu ad alias functiones exercendas desiinatum, associent ».
« Hem declaravit dictum Suffraganeum
solemniter celebrantem non debere sedere
in Sede Archiepiscopali, sed in faldislorio
in cornu Epistolae locando; nec debere uli
baculo pastorali, nisi quando tenuerit Ordi­
nationes vel alias functiones fecerit, in qui­
bus, iuxla regulas libri Pontificalis, eo uli
debet et nec esse est; nec deberi assisten­
dam duorum Canonicorum praeter Diaco­
num et Subdiaconum, qui erunt cantaturi
Evangelium el Epistolam, sicul haberet pro­
prius Archiepiscopus, si solemniter celebra­
ret, sed salis esse si praeter Diaconum el
Subdiaconum , ei unus ex Dignitatibus vel
Canonicis assistat ad librum, pluviali pa­
ratus ».
« Similiter, celebrante Episcopo Suffraganvo, non teneri omnes Dignitates et Ca­
nonicos sacra paramenia accipere, sicul te­
nemur celebrante proprio Archiepiscopo ;
sed praeter ministros supradictos, alios omnes assistere debere in habitu ordinario
canonical!, el pariter celebrante Episcopo
Suffraganeo, super Altare non esse ponen-

— 64 —
dum septimum candelabrum, sicut ponitur
celebrante proprio Archiepiscopo ».
« In reliquis functionibus, quas exerret
Episcopus Suffraganeus, vel alius Episcopus
delegatus a proprio Archiepiscopo, vehit
in Ordinationibus Clericorum, in Consecra­
tionibus el reconciliationibus Altarium el
Ecclesiarum seu Coemeteriorum, el in si­
milibus, Dignitates el Canonicos teneri as­
sistere Episcopo Suffraganeo in habitu ca­
nonical!, quando legitime non erunt impe­
diti, el ex eis sacra sumere debere para­
menia lol Dignitates el Canonicos, quot
necessarii erunt iuxla Rubricas Ponlilicalis,
el formam actus, quem dictus Episcopus
SulTraganeus exercet ». El ila in omnibus,
ul supra, eadem S. R. C. censuil el decla­
ravit. Die 1 Septembris 1007.

nisset, locum praedictum Clero Civitatis In­
sulae cedere recusabat ; et proplerea inter
eos orta fuit non modica contentio : unde
ad tollendas huiusmodi differentias, quae in
futurum simili casu eveniente oriri possent,
Vicarius Civitatis Sanctae Severinae petiit
a S. R. C. declarari, cuinam ex praedictis
praecedentia danda sit?
Eadem S. R. C. respondit : « Semper
in omnibus, praecedentiam dignioribus dan­
dam esse, licet tardiuscule comparcant, et
cum Clerus Ecclesiae Calhedralis procul
dubio dignior sit Clerus Ecclesiae Colle­
giatae vel Ecclesiae Parochialis, illum sem­
per debere praecedere et locum digniorem
obtinere » censuil el declaravit. Die 1 Se­
ptembris 1(507.

TROI ANA.

Quaesitum fuit in S. R. C., an Guber­
nator Civitatis Favenlinae, laicus el uxo­
ratus, sil thurilicandiis ante Canonicos, prout
lliuriiicalur quando est Praelatus?
Eadem S. R. C. respondit: « Servandum
esse Decretum alias in simili casu pro ea­
dem Civitate Faventi na facium sub die
9 Maii 1(50(5, etiamsi Gubernator sil uxo­
ratus ». El ila declaravit. Die 17 Novem­
bris 1(507.

237.

(386)

Canonici el Clerus Ecclesiae Calhedralis
Troianae de antiqua consuetudine solere sin­
gulis diebus, duplicibus tantum exceptis,
ultra ordinarium, recitare Officium parvum
B. M. in Choro, S. R. C. exposuerunt; quod
cum nimis onerosum eis videatur, el contra
formam Rubricarum Breviarii el consuetu­
dinem aliarum Ecclesiarum, (piae Officium
B. M. non recitant in solemnilalibus seniiduplicibus, polierunt: An id eliam ipsi, non
obstante dicta eorum consuetudine, facere
possint luta conscientia?
Eadem S. R. C. respondit: «Negative:
el dictam Ecclesiae Troianae laudabilem con­
suetudinem recitandi Officium parvum B. M.
in Choro, etiam Dominicis diebus el festis
semidupliribus servandam esse » censuil el
declaravit. Die I Septembris 1(507.

238.

SANCTAE SEVERINAE.

(388)

Cum ad impetrandam pluviam Capitulum
el Clerus Calhedralis Ecclesiae Colronen.
quamdam devotam imaginem B. M. m Pro­
cessione deferre soleat ad quemdam locum
a Civitate praedicta ocio militaribus distan­
tem, el diversorum vicinorum locorum ConfralerniUles el Clerus consueverint dictam
Processionem associare ; accidit de mense
Aprilis proxime praeterito, ul dum dicla
Processio flerel, ad eamdem associandam
inter alios accesserint Capitulum, Clerus el
Confralernilale- Terrae Culri Dioecesis San­
cta·· Severinae, el posiea per viam super­
venerint Clerus, Capitulum el ConfralerniUles Ecclesiae Calhedralis Civitatis Insulae,
qui locum digniorem volebant supra dicluin
Clerum Terrae Culri, qui cum prius ve­

239.

240.

FAVENTINA.

S. AGATHAE.

(361)

(362)

Archipresbyter Ecclesiae S. luliani, et
alii Presbyteri el Clerici Oppidi de Frasica
Dioecesis S. Agalhae S. R. C. exposuerunt:
quod licet Baro, Dominus in temporalibus
dicti Oppidi, semper in praeteritum, quando
ad dictam Ecclesiam accessit ad Vesperas
seu Missas audiendas, thuris honorem acce­
perit post Arc hi presbyterum el universum
eiusdem Ecclesiae Clerum ; tamen moder­
nus Baro non solum praetendit thurificari
ante Clerum et Arc.hipresbylerum, sed etiam
ante ipsum Celebrantem ; el proplerea di­
ctus Archipresbyter el Clerus declarari pe­
tierunt, quid in casu proposito agendum sit?
Eadem S. R. C. « Vanas esse Baronis
praelensiones respondit, et a solito non esse
recedendum declaravit: quod in dicla Ec­
clesia S. luliani ab Arch i presbytero el Cle­
ricis omnino servandum esse » censuit el
ordinavit. Die 17 Novembris 1(507.
241.

1UVENACEN.

(363)

ITo parle Archidiaconi Ecclesiae luvenacen. qui, ul asseritur, prima Dignitas est
in eadem Ec< lesia, a S. R. C. quacsiiiim fuit:
ad quem speciei, absente vel impedito Epi-

— G5
scopo, Missas et Vesperas pontificales cele­
brare el cantare, el Sanctissimum Sacramen­
tum in Processione per Civitatem portare
in die festivitatis Corporis Christi et per
eius Octavam, et Missas infra annum ordi­
nare el distribuere?
Eadem S. R. C., ul alias saepe in simi­
libus, respondit : « Ad primam Dignitatem
pertinere Vesperas el Missas cantare, ac San­
ctissimum Sacramentum in Processione de­
ferre in illis diebus et solemnilalibus, in
quibus Episcopus, si praesens esset, id fa­
ceret ».
« Quo vero ad distributionem Missarum
infra annum servandum esse ius commune
vel consuetudinem Ecclesiae, ut vel prima
Dignitas, vel Archipresbyter, vel alius, ad
quem de iure vel de consuetudine spectat,
illas per annum ordinet el distribuat». Et
ila declaravit. Die 17 Novembris 1007.
212.

BITUNTINA.

(367)

Cum in Congregationibus, quae fiunt co­
ram Episcopo Bilunlino vel eius Vicario Ge­
nerali pro examinationibus Ordinandorum,
admittantur nonnulli Presbyteri Doctoralus
gradu insigniti, una cum aliquibus Canonicis
Ecclesiae Calhedralis, non gradualist quae­
situm fuit in S. R. C. quis locum dignio­
rem obtinere debeat in sedendo : an Pre­
sbyter graduatus non Canonicus, vel potius
Canonicus non graduatus?
Eadem S. R. C. respondit: «Canonicos
Calhedralis Ecclesiae etiam non graduates,
praeferendos esse omnibus Presbyteris non
Canonicis eliam gradualis ». Die 19 Janua­
rii 1(508.
243.

BRACHAREN.

(308)

Cum alias sub die 28 Aprilis 1007 ad
instantiam Archiepiscopi Bracharen. decla­
ratum fuerit, Archidiaconum, qui de ba­
culo servit el Archiepiscopo solemniler ce­
lebranti assistit eique baculum quando opus
est ministrat, thurificandum osse imme­
diate post Presbyterum et duos Diaconos
Assistentes, antequam Chori (hurilicatio in­
choetur: cui Decreto cum idem Archidiaconus (ul asseritur) non acquieverit sub
praetextu, quod eidem S. C. expositum non
fuerit, ipsum Archidiaconum esse eliam Ca­
nonicum el primum Archidiaconum, et in
Choro sedere a latere Decani, el consue­
visse praecedere omnibus aliis Archidiaconis, Dignitatibus et Canonicis eiusdem Ec­
clesiae, exceptis tantum Decano el Cantore,
quaesitum fuit ab eodem Archiepiscopo: an
Decreta Authentica S. K. C. — vol. 1.

ratione dictarum praeeminenliarum standum
sit in Decretis, ita ut Anhidiaconns prae­
dictus dum sustinet baculum, debeat thurilicari non ante, sed post Presbyterum el
duos Diaconos assistentes Archiepiscopo ce­
lebranti ?
Eadem S. R. C. « in Decretis standum
esse censuit, quoties Archidiaconus sustinet
baculum, quia in thurificalione el aliis simi­
libus Presbyter el Diaconi assistentes prae­
ferendi sunt omnibus aliis Dignitatibus et
Canonicis, etiam Decano: el consequenter
ipsi eliam Archidiacono sustinenti baculum :
qui tamen cum sedeat apud Archiepiscopum
Ihurificandus eril ante Chori ihurificationem, immediate posl praedictos Presbyte­
rum el Diaconos assistentes. Praerogativas
vero allegatas eidem Archidiacono reser­
vandas esse, quando sedet cum aliis in Choro
in suo stallo ». Et ila censuit et declaravit.
Die 19 lanuarii 1608.
244.

(3G9)

CORCYREN.

Cum Archiepiscopus Corcyren. in sua
Ecclesia, et regulari el saeculari Clero careat, ila ut non possit in confectione Sa­
crorum Oleorum fena V in Coena Domini
habere praecisum numerum Sacerdotum.
Diaconorum el Subdiaconorum iuxla regu­
lam in libro Pontificali praescriptam, el co­
gatur ab Ecclesia llydruntina Olea sacra ac­
cipere el expeclare, quae saepe serius, quam
necessitas postulat, Corcyram deferuntur: ne
Ecclesia sua hac solemnilate el caeremonia
privetur, quae in conficiendis dictis sacris
Oleis adhibetur, peliil a SS. D. N. licentiam
conficiendi dicla sacra Olea, adhibitis tan­
tum duodecim Presbyteris, el omissis Dia­
conis el Subdiaconis, quos praecipit liber
Pontificalis adhiberi. El cum idem SSnius
D. N. negotium hoc examinandum ad S. R. C.
remiserit ;
Eadem S. R. C. « A regulis praescriptis
in libro Pontificali circa confectionem Sa­
crorum Oleorum non esse recedendum »
censuil. Declaravit tamen « Posse Archie­
piscopum in sua Ecclesia et Dioecesi Cor­
cyren., uli Oleo antiquo anni praecedentis,
donec novum recipiat ». El ila censuit el
declaravit. Die 19 lanuarii 1(508.
245.

(370)

BRACHAREN.

Petiit Archiepiscopus Bracharen.: An dum
ipse cum cappa, post Vesperas cantatas. Com­
pletorio assistit, debeat habere assistentium
Diaconorum elc. prout in Vesperis, ul hac­
tenus consuevit?
b

— 66 —
S. Π. C. respondit: « Non convenire assisteniiam Archiepiscopo, dum Completorio
assistit, quacumque consuetudine in contra­
rium non obstante, et servandas esse in hoc
regulas Caeremonialis » censuil et decla­
ravit, Die 19 lanuarii 1608.
240.

CAMERACEN.

(371)

Cum nonnullae Ecclesiae, illarumquc
Coemeteria, et alia loca ecclesiastica Cameracen. Dioecesis, temporum belli ininria el
personarum malitia polluta existant, et Guillelmus Archiepiscopus Cameracen. ad illa
reconcilianda propter viarum discrimina alia­
que impedimenta, sine maximo incommodo
accedere nequeat; supplicavit humiliter ut
ipsi concedatur, ut Ecclesias, illarumquc
Coemeteria et alia loca praedicta sanguinis
vel seminis effusione, aut alias quovis modo
pullula, per aquae benedictae aspersionem
ac aliis solemnitatibus el caeremoniis ser­
vatis, per Abbates, Praepositos, Decanos et
Christianitatis nuncupatos Priores, aut alias
personas in Dignitate Ecclesiastica et Pre­
sbyteratus ordine constitutas, ad id ab ipso
Archiepiscopo deputandas, quoties opus fue­
rit reconciliari facere libere valeat. El pro­
posito hniusmodi negotio in S. R. C.,
Eadem S. R, C. censuil: < Ecclesiae con­
secratae el Coemeterii reconciliationem, pro­
prio Episcopo impedito vel absente, com­
mittendam esse alteri Episcopo. Simplicem
vero benedictionem Ecclesiae vel Coeme­
terii non consecrati posse committi alicui
Presbytero in Dignitate Ecclesiastica consti­
tuto ». El ita declaravit. Die 9 Eebr. 11508.
247.

CAMER1NEN.

(372)

Ad infrascripta dubia proposita in causa
praecedentiae seu praeeminentiarum inter
Capitulum el Canonicos Ecclesiae Cathe­
dralis, el Priorem et Canonicos Ecclesiae
Collegialae S. Venantii Civitatis Carnei inen.,
S. R.C.attento instrumento concordiae, quod
Prior S. Venanlii debeat habere secundum lo­
cum in Choro, videlicet immediate post Prae­
positum, vel eo etiam absente, immediate
post primum Canonicum Ecclesiae Cathe­
dralis, el audita relatione D. Cardinalis Pe­
rilli, rui haec causa demandata fuerat, et
omnibus ex ulraque parte productis el al­
legatis consideratis, respondit ut infra, vide­
licet :
Ad I dubium: An Archidiaconus inlelligalur praesens in Choro, quando est in
a-M-lentia apud Episcopum in Vesperis vel
in Mis<a solemni, ita ut Prior S. Venantii

debeal sedere in Choro non post, sed supra
Praepositum? Resp.; « Arclndiaconum ha­
beri pro praesente, dum assistit Episcopo
tam in Ecclesia S. Venanlii quam in quo­
cumque alio loco, in quo ipse Prior inter­
veniat vel intervenire soleat una cum Ca­
pitulo Ecclesiae Cathedralis ».
Ad 2. A quo sit porrigendum aspersorium aquae benedictae Episcopo, dum
ad praedictam Ecclesiam S. Venanlii una
cum Canonicis et Capitulo Ecclesiae Cathe­
dralis accedit: an a Priore S. Venanlii, vel
a prima Dignitate, vel primo Canonico Ec­
clesiae Cathedralis? Resp. « A Priore S. Ve­
nanlii porrigendum esse ».
Ad 3. Circa consuetudinem celebrandi
Vesperas solemnes in die Paschae Resurre­
ctionis in Ecclesia S. Venantii, Resp. «Con­
tinuandam esse consuetudinem, sed non esse
prohibendum Canonicis el Capitulo Ecclesiae
Cathedralis, quin prius Vesperas in eorum
Ecclesia cantent. Ul autem tempus compe­
tens remaneat pro Vesperis iuxla consuetum
in Ecclesia Sancti Venantii celebrandis, Epi­
scopum curare debere ut quantocius in Ec­
clesia Cathedrali expediantur ». El ita ea­
dem S. R. C. respondit, censuil el decla­
ravit. Die 15 Martii 1608.

248.

ALEXANDRINA.

(374)

Episcopus et Capitulum Ecclesiae Cathe­
dralis Alexandrinae haec decidenda humi­
liter proponit S. C. Dominorum Cardinalium
super Caeremoniis deputatorum.
1. An Vicarius Episcopalis incensari de­
beal anle vel post Canonicos Ecclesiae Ca­
thedralis? Hactenus consuetudo fuit in dicta
Ecclesia, quod in Missa Acolythus vel alius
Clericus thurificel primo Vicarium, deinde
Canonicos; verum, quia Caeremoniale dispo­
nit quod in Missa Diaconus Evangelii thurificare debeat Chorum, et in Ecclesia Ca­
thedrali Diaconus Evangelii sit unus ex
Canonicis, recusant ipsi Canonici incensare
prius Vicarium, quam Canonicos; adducen­
tes quod ipsi numquam hoc fecerunt, el
quod consuetudo allegata est introducta el
observata ab Acolythis vel Clericis simpli­
cibus, quae illis praeiudicare non debet;
atque ita vellent primo incensare Canonicos,
deinde Vicarium. Vicarius respondit : quod
ipse incensandus est secundum consuetu­
dinem , ul disponit Caeremoniale Lib. I,
c. 23, el consuetudo esi quod incensetur
ante Canonicos : nec refert si impostorum
thurificatio liat a Canonicis, quia si consue­
tudo est quod prius thurilicelur, debet hic

ordo servari a quocumque, qui fungatur of­
ficio thurificandi : respondit etiam, consue­
tudinem hanc esse introductam illis et eo­
rum antecessoribus praesentibus, qui num­
quam contradixerunt *. et ultimo adducit
consuetudinem aliarum Ecclesiarum eius­
dem Provinciae, videlicet Mediolanen., Papien., Derthonen. et aliarum, in quibus sic
servatur.
S. R. C. respondit: «Servandam esse
consuetudinem, ut Vicarius tliurificelur ante
Canonicos, sive is qui Ihurificat, sit Acolythus
sive Clericus sive etiam Canonicus. Nam
cum in Missa unus ex Canonicis cantet Evan­
gelium, et ad illum spectet, iuxta formam
libri Caeremonia lis, thurificare ceteros omnes Canonicos, debet utique thurificare
Vicarium, qui praecedit Canonicos: el licet
in praeteritum Vicarius non fuerit a Cano­
nicis thurificalus, sufficit quod fuerit thurificatus ante Canonicos, el ab eodem qui
ceteros omnes Canonicos thurificare sole­
bat ».
2. An si Vicarius incensandus sil ante
Canonicos, idem observari debeat quando
Canonici sunt parati in Festis pontificalibus?
Haec dubietas oritur, quia Caeremoniale no­
vum sub dicto capite disponit, quod Magi­
stratus perpetui, qui incensari debent ante
Chorum, incensenlur post Chorum si Ca­
nonici sint parati. Dubitatur quid servandum
sil circa personam Vicarii?
S. R. C. respondit : « Canonici parati de­
bent thurifican ante Vicarium, maxime si
Vicarius non utatur habitu Praelati, idesl
rochetto el mantellelta ».
3. Quis debeat esse locus Vicarii sedendo
in Choro? Hactenus observatum fuit, ul Vi­
carius sedeat in Sede amovibili, quae col­
locatur prope Sedem Episcopi; Sedes autem
Episcopi est a latere Evangelii ante Altare.
Quaeritur: an, non obstante hac consuetu­
dine, Vicarius sedere possit inter Canonicos
in prima Sede Chori, el an talis locus sil
magis illi conveniens?
S. R. C. respondit: « Circa locum Vi­
carii servandam esse consuetudinem Eccle­
siae, et nihil innovandum ».
4. An conveniat in Festis pontificalibus
uti duobus thuribulis, uno quo incensenlur
Canonici, et altero quo incensetur Gubernator
Civitatis, eodem tempore quo incensanlur Ca­
nonici? Circa hoc consuetudo fuit in Ecclesia
Alexandrina, quod Gubernator Civitatis, qui
est perpetuus el Officialis maxime dignus:
et qui, praeter gubernationem Status, ex­
cellit Gubernatoribus aliarum Civitatum, in­

censetur ante Canonicos immediate post Epi­
scopum. Verum quia Caeremoniale disponit
quod thurificari debeat post Canonicos si
sint parati, et Gubernator nolebat huic rei
acquiescere; fuit introductum quod duo ad­
hibeantur thuribula : unum quo incensenlur
Canonici parati, et aliud quo incensetur Gu­
bernator eodem tempore. Qui tamen Guber­
nator de hoc etiam conquestus fuit cum
Episcopo, quia vellet incensari ante Cano­
nicos, el ab eodem Ministro qui incensal
Canonicos : super quo desideratur respon­
sum S. C.
S. R. C. respondit: « Non probari duo­
rum thuribulorum usum : el in casu propo­
sito servandam esse consuetudinem, ut Gu­
bernator thurificetur immediate post Episco­
pum, maxime si sil dignissimus el perpe­
tuus, ut praesupponilur ; cum Caeremoniale
in casu proposito non loquatur de Guber­
natore sed de Magistratu, hoc est de Officia­
libus Civitatis: ul sunt v. g. Anliani, lutati,
Consules, Conservatores vel similes ».
5. An confessio, quae fit post concio­
nem ante Episcopum a Diacono Evangelii,
debeat fieri ex libro, vel memoriter? Ex­
cusant enim se Canonici nonnulli seniores,
quod non possunt illam memoriter in tono
cantare ; el si ex libro fieri debeat, an sit
illi concedendus minister, qui librum te­
neat ?
5. R. C. respondit : « Convenientius esse
ul confessio cantetur memoriter a Diacono :
si tamen aliquis ex Diaconis non poterit
sine libro confessionem memoriter cantare,
poterit ei concedi aliquis minister ex inferio­
ribus, qui librum sustineat, donec cantet ».
6. An infra octavam Corporis Christi, in
qua tempore Missae exponitur SS. Sacra­
mentum, debeat cantari Missa cum Diacono
el Subdiacono paratis? Consuetudo fuit in
hac Ecclesia, quod tempore octavae Missa
cantetur a Canonico hebdomadario, sed abs­
que Diacono el Subdiacono, sicut fit per
lotum annum in diebus feriatis, quia tan­
tummodo in diebus festivis cantatur Missa
cum Diacono et Subdiacono, el sunt ultimi
sex Canonici qui funguntur hoc officio. Sed
Episcopus oh levcrenliam tantae celebritatis,
ordinavit quod Missa cantetur per totam
octavani cum Diacono et Subdiacono. Re­
cusant nonnulli ex dictis Canonicis, qui fun­
guntur officio Diaconi el Subdiaconi id fa­
cere, dicentes esse novum onus quod ipsi
non tenentur subire.
S. R. C. Respondit: « Servandam esse
consuetudinem ut infra octavam cantetur

— (58 —
Missa sino Diacono et Subdiacono, exceptis
festis diebos Dominicae et Octavae, in qui­
bus cantabitur Missa solemnis cum Diacono
et Subdiacono ». (i)
7. Circa Vesperas etiam celebrandas haec
est difficultas: Caeremoniale novum lib. 2,
cap. 2, disponit quod Canonicus hebdoma­
darius paratus pluviali. Vesperas celebret,
cui assistant aliqui Bénéficiai! etiam parati
pluvialibus. In hac Ecclesia sunt 1res tan­
tum Cappellani continuo residentes, ex qui­
bus unus tenetur deservire in officio Ma­
gistri Chori: sunt etiam duo vel 1res alii
Cappellani praesentes in Civitate, qui non
tenentur residere, licet diebus festivis in­
serviant Ecclesiae; et sic non habentur Cap­
pellani necessarii qui inservire possint Ca­
nonico celebranti, quia ex his qui resident
duo lanium sunt liberi, et ii interdum ob
aliquod impedimentum infirmitatis vel aliud,
ab Ecclesia absunt. Similiter alii Cappellani
non residentes, modo sunt in Civitate, modo
absunt. Proplerea humiliter quaeritur a S.C.,
qualiter Vesperae sint celebrandae? Episco­
pus huc usque celebravit ipse Vesperas cum
cappa, sed est contra Caeremoniale. Pro­
posuit idem Episcopus, quod Canonici qui
m Missa funguntur officio Diaconi el Subdiaconi, inserviant etiam Canonico celebranti
in Vesperis; sed adducunt esse novum onus
et obstare Caeremoniale, quod Mill in Ve­
speris Ministros non esse Canonicos. Secundo
proposuit Episcopii-, quod Capitulum det
stipendium duobus Ministris qui inserviant
Canonico celebranti ; sed Capitulum adducit
se non teneri ad hanc impensam de novo
faciendam, el ob tenuitatem redituum eam
praestare non posse. Tertio proposuit Epi­
scopus, quod duo Clerici ex his qui inser­
viunt Ecclesiae, qui saltem sint Acolythi,
inserviant Canonico celebranti ; sed respon­
det Capitulum, quod non convenit Clericis
inferioribus hoc munus praestare una cum Ca­
nonico, praesertim cum Caeremoniale dispo­
nat quod in eodem banco sedere debeant.
Dignetur igitur S. C. respondere, qualiter
Vesperae celebrandae sint, el quo in loco
sedere debeat Canonicus celebrans Vesperas?
S. R. C. respondit: < Servandam esse
regulam libri Caeremonialis nec Canonicos
adstringendos esse ad onera non consueta,
mixtrue contra dispositionem libri Caereinonialis. Ei quatenus non adsint vel non
rcpennnlur Bénéficiai! vel Cappellani in nu­
mero -officienti. possunt pro eis supplere
ti) E. hub.

Clerici, qui in tali casu non tamquam sim­
plices Clerici, sed tamquam Mansionarii,
Bénéficiait vel Cappellani censendi sunt,
cum eorum officium suppleant. El ideo
non debet Canonicus officium faciens eorum
assistenti,am recusare in defectum Cappellanorum vel Beneficiatorum ».
8. An, quia in Ecclesia Calhedrali Ale­
xandrina non sunt distinctae Praebendae
Presbyterales, et tantum ultimi sex Canonici
semper funguntur ofiicio Diaconi el Subdiaconi, in Festis pontificalibus debeant omnes
Canonici induere pluvialia, vel debeat ser­
vari ordo appositus in Caeremoniali, ul Di­
gnitates pluvialibus, alii Canonici Sacerdotes
Planetis, el ultimi sex, qui funguntur officio
Diaconi el Snhdiaconi, Dalmaticis utantur?
S. R. C. respondit: * Decentius esse ut
servetur ordo libri Caeremonialis, nempe, ul
Dignitates pluvialibus, Canonici Presbyteri
Planetis, el Diaconi et Subdiaconi vel qui
pro Diaconis el Subdiaconis supplent, licet
ordine sini Presbyteri, utantur Dalmaticis et
Tunicellis: ita enim ecclesiailicns apparatus,
varietate circumamiclus, maiorem praebet aspicienlibus splendorem el decentiam, quam
si omnes Canonici pluvialibus induantur ».
0. An possii aliqua consuetudine excu­
sari Diaconus Evangelii qui non incensel
Chorum, iuxta Caeremoniale?
S. R. C. respondit: « Non est sub quovis
praetexlu consuetudinis excusandus Diaco­
nus Evangelii, quin Chorum thurificel iuxta
regulas libri Caeremonialis ».
10. Observatur in Ecclesia Calhedrali Ale­
xandrina, quod in Festis pontificalibus Ca­
nonici omnes parati cum pluvialibus sedent
non in Sedibus Chori, sed in duobus banchis oblongis, quae ponuntur ab utroque
latere Altaris, ita ul duas veluti alas faciant
Altari. Quaeritur : an hic modus sedendi sil
conveniens, vel sedere debeant in Sedibus
Chori? Etsi enim maiorem maicslatem prae­
scierat videre omnes Canonicos iunctim se­
dentes prop·· Altare el in facie populi ; et
caeremoniae etiam, uti thurilicandi, pacis
dandae el aliae melius fiant ; nihilominus
ex hoc angustatur nimis Chorus, et non re­
manet locus ubi sedere possint Clerici in­
feriore- el Beneficial!, si aliqui praesentes
essent: praeterea illud sedere in facie po­
puli potest dare occasionem vagationis men­
tis ipsis Canonicis. Quaeritur ut determi­
nate dignetur S. C. modum convenientem.
S. R. C. respondit « Videtur hoc remit­

— 69 —

I

lendum arbitrio Episcopi, ul Canonici vel
servent usum introductum, vel sedeant in
Sedibus Chori
trout melius el decentius
ipsi Episcopo videbitur ». (1)
11. Diaconus el Subdiaconus in .Missis
pontificalibus quando debeant accipere pa­
cem? Difficultas ex hoc oritur, quia Cae­
remoniale disponit quod accipiant pacem
quando communicant. Sed quia in Ecclesia
Calhedrali Alexandrina omnes Praebendae
sunt Sacerdotales, el ultimi sex Sacerdotes,
ut dictum est, funguntur officio Diaconi el
Subdiaconi. el Missam iisdem diebus cele­
brare solent, el proplerea non communicant;
ideo S. C. dignetur determinare quando, el
a quo sil illi danda pax.
S. R. C. respondit: < Quod Episcopo ce­
lebranti Diaconus Evangelii el Subdiaconus
Epistolae, si sint ordine Presbyteri et vo­
luerint celebrare vel iam celebraverint, de­
bent accipere pacem ab Episcopo imme­
diate post duos Diaconos Assistentes, servata
forma quae traditur in libro Caeremoniali
de ordine, dandi pacem. Episcopo vero non
celebrante, Subdiaconus accipit pacem a
Canonico, qui pacem dedit Episcopo, et
illam distribuit celeris Canonicis per or­
dinem, et revertens ad Altare pacem dat
Diacono. Absente Episcopo, Diaconus accipit
pacem a Celebrante el dat pacem Subdia­
cono, qui illam distribuit per Chorum iuxta
regulas traditas in libro Caeremoniali de
ordine dandi pacem ».
12. Quando Episcopus est in Choro in
sua Sede, quae est posita ante Altare a
cornu Evangelii, an Canonici digniores se­
dere debeant in Sedibus Chori, quae sunt
magis propinquae Sedi episcopali, incipiendo
a prima Dignitate, et successive aliae Digni­
tates, et deinde Canonici magis antiqui suo
ordine: vel potius sedere debeant prout
nunc faciunt ; videlicet pars in una parte,
et alia pais in alia parte Chori, el digniores
incipiunt, et sedent in capite Chori, vide­
licet una Dignitas sedet ab una parte, alia
ab altera, et successive alii suo ordine: et
sic iuniores sunt magis propinqui Sedi epi­
scopali.
S. R. C. Resp. « Convenientius esse ul
digniores Canonici sedeant in Sedibus quae
'iint propinquiores et viciniores Sedi epi­
scopali ».
13. An in Matutinis quae celebrantur
m nocte Nativitatis Domini Episcopus de­
beat sedere in Sede quae est in medio
(I) E. Dub. 12.

Chori retro Altare, an potius in Sede ante
Altare quae est a latere Evangelii, ubi
etiam Missis el Vesperis intéressé solet? Ad­
vertendum quod in Altari est SSfnum Sa­
cramentum cum tabernaculo praealto, quod
impedit ne Episcopos sedens in Choro bene
possit videri a populo, et celebratur in dicto
Altari non a parte interiori sed exteriori.
S. R. C. respondit
*.
< Quod potest remitti
arbitrio Episcopi, ut sedeat ubi melius sibi
videbitur el magis populo satisfacere possit».
14. Ultimo: Supplicatur S. C. ul detur
licentia cantandi in Ecclesiis Litanias, quae
sunt impressae de SSrho Sacramento.
S. R. C. respondit: < Non consuevit
S. R. C. approbare alias Litanias praeter con­
suetas impressas in Breviario, el eas quae
recitantur de B. Maria in Ecclesia Laurelana
iuxta Decretum fel. rec. Clementis PP. VIII ».
Responsiones ad supradicta dubia propo­
sita ad instantiam Episcopi Alexandrini S.R.C.
approbavit, ita ul in Ecclesia Alexandrina ser­
vari el execution! demandari possint el de­
beant. Et ita censuil et declaravit. Die 15
Martii 1Ü08.

249. MONTIS SERRATI NULLIUS (375)
PROVINCIAE TARRACONEN.
Cum Monachi Congregationis Vallisoletanae Ord. S. Benedicti Regni Ilispaniarum
ad conformandum se Ritui Romano el Con­
gregationi Cassinensi in celebrandis Missis,
quae per Monachos eiusdem Congregationis
Vallisoletanae particulari ritu et caeremoniis
hactenus celebrari consueverunt, in eorum
Capitulo Generali decreverint et statuerint,
ul omnes dictae Congregationis Monachi Sa­
cerdotes in futurum Missas Sauciorum, iuxta
regulas, ritus el caeremonias Missalis Romani
celebrare deberent, retentis tamen nonnullis
propriis sui Ordinis Sanctorum Missis; el iam
in Monasterio Monlisserrali nullius Dioecesis
Provinciae Tarraconen. eiusdem Ordinis De­
cretum praedictum acceptatum fuerit, el
ritus el caeremoniae Missalis Romani in ce­
lebrandis Missis introductae et usu receptae
fuerint, ac Missas more romano celebrave­
rint , quousque eorum Praepositus Generalis
eis sub praecepto s. obedienliae mandaverit,
ne dicto Missali Romano uterentur, donec
novus liber Missalis pro cis more romano
imprimeretur, in quo Missae Sanctorum sui
Ordinis additae fuissent. Cuius quidem man­
dati timore, cum perplexi dicti Monachi
remansissent, et ad S. R. C. recursum ha-

buisseot, ab ea petierunt ul declarare di­
gnaretur: an. non obstante praedicto sui
Generalis ordine et mandato, eis liceat con­
tinuare in usu semel acceptato el recepto
celebrandi Missas more romano et secun­
dum ritus, rubricas et caeremonias dicti Mis­
salis Romani?
Cnm negotium hoc examinandum ab ea­
dem S. C. remissum fuerit lllnio el Rmo Duo
Cardinali Montis Regalis, visa et audita eius­
dem sententia super praemissis,
Eadem S.R.C. censuit el declaravit: «Li­
cere dictis Monachis, sine ullo conscientiae
scrupulo, semel acceptatum atque receptum
per Abbatem et Monachos usum celebrandi
Missas secundum ritus, regulas el caeremo­
nias Missalis Romani, continuare. Imrno in
hoc piam illorum mentem et institutum lau­
davit; el ul in celebrandis Missis more ro­
mano continuent, mandato dicli Generalis
el aliis quibuscumque non obstantibus, prae­
cepit el ordinavit: et ita a praedicto Prae­
posito Generali inviolabiliter, el sine ulla
prorsus dilatione seu mora, in tola Congre­
gatione dictum Decretum factum in Capitulo
Generali servari mandavit». Die 10 Maii 1 (508.
250.

BONONIEN.

(376)

Cum alias sub die 18 Maii 1602 in S. R.
C. ad instantiam Archiepiscopi Bononiensis
contra Capitulum et Canonicos Collegiatae
Ecclesiae Sancti Petronii declaratum fuerit,
debere Canonicos Ecclesiae Calhedralis Archiepiscopo assistere, eliam quando celebrat
vel Pontificalia exercet in Ecclesiis Colle­
giatis, ul fit in dicta Ecclesia S. Petronii
occasione Rogationum, el iterum sub die
12 Aprilis 1603 ab eadem S. C. idem de­
cretum confirmatum fuerit; novissime vero
cum in eadem Congregatione ad instantiam
Capituli el Canonicorum Ecclesiae S. Pe­
tronii iterum eadem causa inlroducla fuerit,
et ab eadem S. C. commissa lllnio et Rmo 1).
Cardinali Farnesio, coram quo, ulraque parte
informant·1, iura diversa producta el alle­
gatu fuerunt lam in scriplis quam in voce,
el praecipue nonnulli lesles ad perpetuam
rei memoriam examinati ad instantiam dicti
Capituli Sancti Petronii, ac lite pendente;
tandem, audita relatione Ulmi et Riïii 1). Car­
dinalis Farnesii, de volo omnium et singulo­
rum DD. Cardinalium in Congregatione prae­
sentium,
Eadem S. R.C.: «A praedicto Decreto
non esse recedendum censuit, el Capitu­
lum el Canonicos Ecclesiae Calhedralis seu
M t)opolit.une Sancti Petri mauulenendos

esse semper et ubique, eliam in Ecclesia
S. Petronii, in possessione assistendi Archiepiscopo celebranti vel Pontificalia exercenti;
donec et quousque praedicti Capitulum et
Canonici S. Petronii allegatam immemora­
bilem consuetudinem legitime iuridiceque
probaverint ». Et ita censuit, declaravit
el ordinavit, el exequi mandavit. Die 10
Maii 1608.

251.

NEPESINA.

(377)

Cum orta fuerit controversia circa locum
in Processione SSihi Sacramenti inter Socie­
tatem seu Confraternilatem Confalonis cx
una, el Societatem seu Confraternilatem
SS. Sacramenti Terrae Campagnani Nepe­
sinae Dioecesis ex altera partibus, et causa
fuerit in S. R. C. inlroducla, et ab eadem
S. R. C. commissa lllnio el Rmo D. Cardi­
nali Gallo, coram quo ambae partes iura
sua produxerunt, el pluries lam in scriplis
quam in voce S. C. el ipsum Ulmum el
Rmum I). Cardinalem Ponentem informa­
verunt, tandem semel atque iterum, audita
relatione praedicti Illini el Rmi D. Cardi­
nalis Gallo,
Eadem S. R. C. censuit el declaravit :
« Non esse recedendum a Bulla fel. rec. Gregorii PP. XIII, in qua declaratur quod illa
Societas seu Confraternitas quae prius ve­
stes, quas saccos vocant, induerit in aliqua
Civitate, Terra seu loco, praecedentiam super
alias Confralernilales habeat, el in omnibus
Processionibus locum digniorem obtineat el
oblinere debeat. Quia tamen in solemnitate
SS. Sacramenti sumplus cerae el aliarum
necessariarum rerum fiunt in dicta Terra
Campagnani per Societatem seu Confraternitalem praedictam SS. Sacramenti ; decla­
ravit Congregatio, ul nonnulli ex dictis
Confralribus SS. Sacramenti, saccis induti
cum (analibus accensis in manu, possint in­
cedere et incedere debeant hinc inde, ante
ei apud SS. Sacramentum, dummodo vexil­
lum Crucis et alia eorum insignia ac maior
pars Gonfralrum incedat in loco suo, ante
Societatem seu Confraternilatem Confalonis.
iuxta formam Bullae praedictae Gregorii
PP. XIII ». El ita censuit et declaravit, alque exequi mandavit in dicta Terra Cam­
pagnani. Die 10 Maii 1608.
252.

GRANATEN.

(378)

Pro parte Archiepiscopi Granalen. S. R. C.
expositum fuit : ex antiqua el immemora­
bili eiusdem Ecclesiae consuetudine soli­
tum esse in Processionibus solemnibus, in

quibus Archiepiscopus pontificaliler para­ esse censuit el declaravit; ita nt Archie­
liis procedit, ul post se deferri faciat a piscopus semper, et eundo ad Ecclesiam,
duobus suis pueris sellam seu Sedem quam­ el celebrando, el assistendo divinis Officiis
dam, in qua postea ipse Archiepiscopus tam in praesentia Cancellariae el Regii Ma­
sedeat in quibusdam locis seu mansionibus,
gistratus, quam eliam in eorum absentia,
nbi Processio consistere consuevit. Quam
duos habeat Canonicos Assistentes iuxta re­
consuetudinem praedecessores sui omnes gulas praedictas libri Caeremonialis, et lau­
semper, absque ulla contradictione, et ipse dabilem ac immemorabilem tam dictae Eccle­
per annos decem et octo sine ulla prorsus siae Granatensis quam aliarum Ecclesiarum
perturbatione servavit, tam praesente Can­ consuetudinem > censuit el declaravit, el in
cellaria et Regio Magistratu, Regiisque Per­ praedicta Ecclesia Granalen. servari manda­
sonis, quam eis absentibus : licet novissime vit, quibuscumque non obstantibus. Die 10
Praesidens, seu alii nonnulli ex dicto Magi­ Maii 4008.
stratu, praetendant dictam sellam seu Se­
NICIEN.
(380)
dem non esse post Archiepiscopum in eo­ 254.
rum praesentia, ut hactenus consuetum fuit,
Pro parte Capituli et Canonicorum Ec­
deferendam; el proplerea petilum fuit pro clesiae Nicien. S. R. C. expositum fuit, so­
parte Archiepiscopi declarari dictam consue­ lere in associando funera defunctorum ad
tudinem immemorabilem servandam esse,
sepulturam accedere Vicarium una cum Ca­
ipsumque Archiepiscopum manulenendum nonicis, maxime quando Vicarius est de nu­
esse in sua possessione praedicta, deferri mero Canonicorum, el inter ipsos non tam­
faciendi apud se immediate dictam Sedem quam Vicarium sed tamquam Canonicum
seu sellam in Processionibus praedictis. Qui­ incedere; modernum autem Vicarium, licet
bus auditis,
sil ex numero Canonicorum, id recusare:
Eadem S. R. C.: « Consuetudinem prae­ et velle non tamquam Canonicum el cum
dictam immemorabilem Ecclesiae Granalen.
Canonicis, sed ab eis seiunctum tamquam
omnino servandam esse, et Archiepiscopum Vicarium incedere: et proplerea petierunt
in sua possessione deferri faciendi dictam a S. R. C. declarari : an id deceat el con­
Sedem seu sellam in Processionibus, ul prae­ veniat ?
mittitur, tam praesente quam absente Regio
Eadem S. R. C·: < Non esse a solito re­
Magistratu, manulenendum esse» censuit el
cedendum censuit, el debere Vicarium, si
declaravit. El ita servari mandavit, quibus- sil Canonicus, cum Canonicis in loco suo
cumqùe non obstantibus. Die 10 Maii 1008.
incedere, et quatenus tamquam Vicarius fu­
nera defunctorum associare voluerit, nihil
253.
GRANATEN/
(379)
lucrari de cera seu aliis distributionibus,
Ex antiqua et immemorabili consuetu­ quae dantur seu dari solent Canonicis asso­
dine Ecclesiae Granalen. Archiepiscopum ciantibus funera praedicta ». Et ita censuit
duos semper apud se habere Canonicos As­
el declaravit. Die 10 Maii 1608.
sistentes, sive pontificaliler celebret sive
TUSCANELLAE.
(381)
Missis el Vesperis solemniter celebratis as­ 255.
sistat, eosdemque Assistentes etiam him inde
Cum in Civitate Tuscanellae Fratres Conapud se habere per viam, dum ex domo ad venluales S. Francisci recusent ad solitas
Ecclesiam procedit, solitum esse S. R. C.
Processiones ire, oh controversias praece­
expositum fuit ; el narratum praetendere dentiae inter ipsos et Fratres Observantes
Praesidentes et Auditores Cancellariae Re­ eiusdem Ordinis, qui pariter Conventum ha­
giae non esse servandam dictam consuetu­ bent apud dictam Civitatem, Communitas
dinem in eorum praesentia, dum ipsi pa­ eiusdem loci recursum habuit ad SS. D. N.
riter cum Archiepiscopo divinis Officiis in
el S. R. C. ut super praemissis providerent.
Ecclesia, in quibusdam Solemnilalibus assi­
Quae quidem S. R. C., viso Memoriali
stunt, sed tunc debere Archiepiscopum con­ eidem remisso a SS. D. N., ad tollendam
tentum esse unico Assistente. Quae cum in
omnem litis differentiam inter dictos Fra­
praedicta Congregatione pro parte Archie­
tres Convvntuales el Observantes, decla­
piscopi proposita fuerint,
ravit: «Servandam esse Bullam Gregorii
Eadem S. R. C.: « Praedictam laudabi­ PP. XIII, ut illi praecedant qui prius habue­
lem et immemorabilem consuetudinem, quae runt locum seu Conventum in dicta Civi­
libro Caeremoniali Episcoporum et sacris tate Tuscanellae: et ordinavit ut ambae di­
Ritibus conformis est, omnino servandam clae Religiones ad Processiones et alias so-

litas dictae Civitatis functiones accedant el
accedere debeant iuxta ordinem praedictum
in Bulla praefata praescriptum ». El ita censuit el declaravit. Die 14 lunii 4608.

25G.

LUCERINA.

(382)

Pro parte Dignitatum Ecclesiae Cathe­
dralis Luceriae in Apulia S. R. C. expositum
fuit : ab immemorabili (empore et ab ipsius
Ecclesiae fundatione consuetum fuisse in ea­
dem Ecclesia, ut quando solemniler celebrat
Missam prima Dignitas, et assistat seu mi­
nistret pro Evangelio cantando primus Ca­
nonicus eiusdem Ecclesiae, el pro Epistola
cantanda primus Mansionarius; el quando
celebrat secunda Dignitas, secundus Cano­
nicus el secundus Mansionarius eidem, ut
supra, ministrent et inserviant ; cl similiter
quando celebrat tertia vel quarta Dignitas,
tertius vel quarius Canonicus pro Evan­
gelio, el tertius vel quartus Mansionarius
pro Epistola cantandis, eis assistant et mi­
nistrent.
Et similiter exposuerunt: consuetum esse
ab immemorabili tempore in eadem Eccle­
sia, ul quando celebrat Vesperas solemnes
Episcopus, ei assistant quatuor Canonici:
(piando vero célébrai Vesperas aliquis ex
Dignitatibus, ei assistant duo Canonici el duu
Mansionarii: et quando celebra! Vesperas ali­
quis Canonicus, ei assistant quatuor Mansio­
narii. Quam consuetudinem cum servare re• usent nonnulli ex dictis Canonicis el Mansionariis, quos abbates vulgariter vocant,
sub praetexlu quod aliter in Caeremoniali
Episcoporum statuatur, dictae Dignitates il­
lam inviolabiliter servari petierunt.
El insuper institerunt declarari : an in
die Purificationis B. Mariae, postquam cande­
lam a Decano prima Dignitate pluviali parato
Episcopus acceperit, possit distribuere seu
dare candelam suo Vicario, priusquam illam
Decano praedicto parato tradiderit?
Eadem S. R. C.: < In primo el secundo
dubii' propositis circa Missas el Vesperas
celebrandas consuetudinem immemorabilem
Γ.< clrsiae Lucerinae servandam esse censuit
et declaravit, cum liber Cacremonialis hu­
iusmodi immemorabiles consuetudines non
tollat ».
< Ad tertium vero, servandam esse re­
gulam libri Caeremonialis, ut scilicet ante
Vicarium el omnes alios, ille qui dat can­
delam Episcopo, sit primus in accipiendo
ab eo candelam ». Ei ita censuit et deda­
ns ii, el in dicta Ecclesia Lucerina servari
mandavit. Do* Ii lunii 1608.

CAME1UNEN.

(383)

Prior Ecclesiae Collegialae S. Venant»
Civitatis Camertnen. S. R. C. exposuit, qua­
liter Episcopus, contra debitum el consue
*
mm, voluit quod in Processione SSmi Sa­
cramenti suus Vicarius in habitu ordinario
nigro incedat inter Archidiaconum Ecclesiae
Cathedralis et ipsum Priorem S. Venant»
paratos pluvialibus, el petiit declarari an id
conveniat,
Eadem S. R. C. respondit : < Non con­
venire, et mandavit scribi et significari Epi­
scopo, ul amplius in futurum non faciat in­
cedere suum Vicarium, ul supra, inler Di­
gnitates et Canonicos paratos ». Et ita de­
claravit. Die 4 4 lunii 1608.

258.

VITERBIEN. BARBER ANI.

(385)

Archipresbyter Ecclesiae Collegialae San­
ctae Mariae in Oppido Barberani Vilerbien.
Dioecesis petiit a S. R. C. declarari : quis
debeat praecedere in associatione defuncto­
rum ad Ecclesiam, an Cappellanus qui cu­
ram Ecclesiae Parochialis exercet el cum
Stola incedit quando ad Ecclesiam Parochialem funus dirigitur; an vero Canonici
Ecclesiae Collegialae dicli loci ?
Eadem S. C. respondit : « Ratione Stolae
dandam esse praecedentiam Cappellano, qui
curam Ecclesiae Cathedralis exercet ». Et
ila declaravit. Dio 14 lunii 1608.
251).

MATHERANEN.

(387)

Cum Archiepiscopus Malheranen. Eccle­
siam suam Metropolitanam informem el sine
Canonicis invenerit, de consensu et voluntate
omnium Presbyterorum, tam dictae Ecclesiae
suae Metropolitanae, quam aliarum Ecclesia­
rum Civitatis Malherae el omnium civium,
accedente consensu el auctoritate S. C. Epi­
scoporum, ex Presbyteris senioribus partici­
pantibus in dicta sua Ecclesia Calhedrali, tri­
ginta Canonicos creaverit, quos proprio no­
mine Canonicos nuncupavit, ei ex illis Capi­
tulum erexerit seu restituerit ; statuens ut in
futuium ad cos vel ad alios eorum successores, tamquam ad proprium Capitulum dictae
Ecclesiae spectet et pertineat creatio et ele­
ctio Vicariorum Capitularium, et non am­
plius ad Clerum, sublata penitus omni con­
suetudine, quae magis abusus vocari poterat,
hactenus ante creationem dictorum Canoni­
corum servata, et alias nonnullas ordinationes
circa horam congruam recitandi Ollicium Di­
vinum. iam in Metropolitana quam in alii'
eiusdem Civitati' Ecclesiis, el circa Proces­

siones faciendas, lam ordinarias quam ex
aliqua iusla el urgenti causa extra ordinem
indicendas, fecerit el ordinaverit; cumque
has ordinationes Rector el Capitulum el
Clerus Ecclesiae Collegialae S. Petri Cavoosi dictae Civitatis servare aegre tule­
rint, el in Processionibus generalibus si­
mul cum Presbyteris Ecclesiae Metropoli­
tanae incedere, el sonum campanae pro re­
citandis Horis Canonicis, suo arbitrio pul­
sare praetendant; recursum habuerunt ad
Sanctissimum D. N., qui negotijim in S.R.C.
examinandum remisit. In qua cum diu, ma­
ture ac diligenter examinatum fuerit coram
Illino ac Rmo I). Cardinali Montis Regalis,
cui ab eadem S. C. remissum fuerat,
Eadem S. R. C., audita relatione dicli
Ulmi el Rihi D. Cardinalis Montis Regalis,
censuit el declaravit: « Creationem el insti­
tutionem. seu restitutionem, Canonicorum
el Capituli in eadem Ecclesia Cathedrali ab
Archiepiscopo faciam, fore el esse iuridicam
el validam: et propterea ad dictos Canonicos
lanium et non ad reliquos de Clero aliarum
Ecclesiarum perlinere creationem Vicarii
Capitularis, et in Processionibus praeceden­
tiam dandam esse ipsis Canonicis et Clero
Ecclesiae Cathedralis seu Metropolitanae in
digniori loco, supra omnes alios Presbyteros
sive Clericos aliarum omnium Ecclesiarum
Collegiatarum vel.Parochialium eiusdem Ci­
vitatis, et licile cogi posse per Archiepisco­
pum omnes de Clero, ul tam ad Processio­
nes ordinarias, quam etiam ad extraordi­
narias ex legitima causa indicias, in loco
assignato in ordinationibus praedictis acce­
dant : et debere omnes de Clero obedire
ordinationibus ab Archiepiscopo factis circa
sonum campanulas, el horam celebrandi
Officia divina ». El ila censuit el declaravit,
el in Civitate Malherac servari mandavit,
quibuscumqtu· non obstantibus. Oie 14 lu­
nii 1608.
260.

FÜLGINATEN.

(388)

Decanus Ecclesiae Fulginalen. S. R. C.
exposuit, in eadem Ecclesia esse nonnullos
abusus, quos tamquam laudabiles consuetu­
dines aliqui ex Canonicis servare non de­
sistunt; ideo petiit declarari, an possint
tamipiam praesentes ad Matutinum admitti
Canonici illi, qui tantummodo praesentes in
Choro sunt, dum cantatur Oratio pro Matu­
tino : et similiter, an inlelliganlur prae­
sentes ad reliquas Horas qui adsunt dum
Oratio pro dictis limis cantatur: et an etiam
praesentes in Choro inlelliganlur illi Cano­

nici, qui non ex officio seu alia obligatione,
sed ex suo arbitrio, dum celebrantur Officia
divina audiunt Confessiones poenilenlium:
el demum, an illi etiam praesentes in Choro
dici possint, qui per Ecclesiam cum colta
el almutia incedunt, dum Horae cantantur,
pro aliqua sua vel aliorum occasione ad
Officium Chori minime perlinente, ita ul
in praedictis casibus possint Canonici licite
lucrari distributiones quotidianas, prout hac­
tenus per abusum consueverunt?
Eadem S. R.C. respondit: * Nullo modo
posse Canonicos praedictos lucrari distribu­
tiones quotidianas in casibus propositis, nisi
quando aliquis Canonicus vel ex officio vel
de. expresso Episcopi mandato in casu ne­
cessitatis, Confessiones poenilenlium audiret,
dum recitantur in Choro Horae canonicae,
el hoc lanium casu excepto; in reliquis pro­
positis, non lucrari licite distributiones censuil, quidquid hactenus in contrarium ser­
vatum fuerit, quod potius abusum esse,
quam consuetudinem » Sacra Congregatio
declaravit. Die 14 lunii 1608.

261.

ARIMINEN.

(389)

Cnm Episcopus Ariminensis per Syno­
dale Decretum statuerit, ut singulis annis
celebretur Festum Dedicationis Ecclesiae Pa­
rochialis in Oppido S. Angeli suae Dioecesis,
nec liquido constet, quo die dicta Ecclesia
Parochialis fuerit consecrata, licet ex con­
jecturis credatur fuisse consecratam in die
Dedicationis S. Michaelis Archangeli ; quae
dies, aim sit festum Patroni eiusdem Terrae,
solemniler celebratur cum octava: Archipresbyler eiusdem Ecclesiae Parochialis S.Michaelis Archangeli petiit declarari a S. R. C.
an celebrando festum praedictum Dedica­
tionis S. Michaelis Archangeli cum octava,
satisfiat Decreto Episcopi, quo praecipitur
ul in Ecclesia Parochial· celebretur Officium
Dedicationis Ecclesiae?
Eadem S. R. C.: «Cnm de die Dedica­
tionis Ecclesiae liquido non constet, et Ec­
clesia praedicta Parochialis sit dedicata B. Mi­
chael· Archangelo, et verisimiliter credatur
illam fuisse consecratam in die Dedicationis
eiusdem B. Michaelis Archangeli, et sit con­
suetum dictam diem solemnizari cum Officio
duplici el octava; respondit: Archipresbyterum satisfacere Decreto praedicto Syno­
dal·, celebrando iuxla consuetum Officium
cum octava in Festo Dedicationis Sancti Mi­
chaelis Archangeli ». El ila censuit el de­
claravit. Die 14 lunii 1608.

- 71 262.

URBIS. CAUDATAR10RUM.

(390)

nt Priori tantummodo, et non ceteris Fra­
tribus, licet anlianis sive Balivis porrigatur ».
Et ita censuil el declaravit. Die 2 Aug. 1608.

Collegium Caudalariorum Ulmorum el
limorum I)D. S. R. E. Cardinalium cum alias
a fel. rec. Pio PP. IV obtinuerint vestem 264.
BISINIANEN.
(39'0
<uperiorem laneam cum caputio violacei co­
Quaesitum fuit in S. R. C. pro parte
loris, quo habitu uti possent et deberent
in Consistoriis publicis el Cappellis’, ac in lllustriss. D. .Marii Pignalelli Baronis Terrae
solemnibus equitationibus in quibus Sacrum Reginae sub Dioecesi Bisinianen., quando
Collegium S. R. E. Cardinalium intéresse seu ipse, iuxta solitum suum in diebus Domi­
intervenire solet, et etiam postea multi eo­ nicis el festivis, in Ecclesia Parochiali dictae
rum vestes inferiores, quas subtanas vocant, Terrae assistit ad Missam cantatam; a quo,
eiusdem coloris deferre consueverint, quas el quotuplici ductu, el quando sit ihurifiper incuriam vel desuetudinem nostro tem­ candus ?
pore amplius non deferunt, sed in habitu
Eadem S. R. C. respondit : < Ipsum Ba­
clericali cornum nigro per Urbem incedunt;
ronem el Dominum loci (cum Ecclesia, ut
l upientes habitum praedictum violaceum in praesvpponilur, non sit Collegiate nec ha­
sublanis tantum renovare, nt eorum antiqua beat Canonicos, sed tantum Archiprcsbypraerogativa gaudere valerent, el ab aliis terum Curatum et nonnullos paucos alios
simplicibus Clericis vel Presbyteris dignosce­ Presbyteros sire Clericos) thurificandum esse
rentur; Memoriale porrexerunt in S. R. C., duplici ductu ab eodem Ministro, qui ce­
ab ipsis omnibus el singulis Caudatariis sub­ teros thurifical, immediate post Celebran­
scriptum, petentes licentiam deferendi di­ tem el duos Ministros Altaris paratos (idesl
ctas vestes subtanas violacei coloris, quas
Diaconum et Subdiaconum) cl Archipresbypropriis et non Dominorum suorum sum­ lerum, ante omnes alios Presbyteros seu Cle­
ptibus sibi parare obtulerunt.
ricos dictae Ecclesiae Parochialis ». El ita
Eadem S. R. C. : < Pro honore dicti Col­ declaravit. Die 27 Septembris 1608.
legii Caudalariorum, censuil gratiam petilam
posse concedi, si SS. I). N. placuerit, ma­ 265. HISPANIARUM PÔRT1GHERII. (396)
xime cum alias didas vestes subtanas de­
Cum in aliquibus Hispaniarum Ecclesiis
ferre consueverint: et SS.D.N., audita Con­
gregationis sententia per relationem Illini et quemdam particularem Capituli Ministrum,
Rmi D. Card. Pinelli Sacri Collegii Decani
Portigherium nuncupatum, esse asseratur,
qui licet laicus sit, tamen persona qualifiet eiusdem Congregationis Praefecti, annuit
el dictas vestes suhtanae violacei coloris cata el honorata esse consuevit, et ad quem
didis Caudatariis concessit ». Die 2 Au­ inter alia spectat Processiones, quae fiunt
gusti 1608.
tam intra quam extra Ecclesiam, dirigere
et ordinare ; et plerumque solet, prout ne­
263.
CAESARAUGUSTANA.
(391)
cessitas el occasio postulat, inter Clericos
Pro parle Er. Mari ini de Ferrera Castel­ modo in uno el modo in alio loco ince­
lani seu Prioris Emposlae Religionis Hiero­ dere el ambulare ; quod cum aliquibus in­
solymitanae in Civitate seu Dioecesi Caesa- decorum et indecens videatur ut persona
rauguslana, qui in Ecclesiis sui Prioratus laica inter Clericos vel Ecclesiasticos ince­
seu Castellaniae praedictae, iurisdictionem dat, quaesitum fuit in S. R. C., an huius­
quasi Episcopalem exercet; S. R.C. exposi­ modi Minister laicus inter Clericos licite et
tum fuit, Balivum de Capse el nonnullos decenter incedere vel ambulare possit ?
alios eiusdem Religionis Fratres anlianos
Eadem S. R. C. respondit : « Huiusmodi
praetendere sibi, dum Missae Sacrificio assi­ Ministrum locum non occupare, sed ad Pro­
stunt , offerendum esse lexlum Evangelii
cessiones dirigendas, vel ad Superiorum
ab eis osculandum, sicut offertur dicto Priori mandata exequenda, posse in quovis loco,
seu Castellano Emposlae: el proplerea ad vel inter seu ante vel post Clericos etiam
tolleuda> huiusmodi dissensiones seu con­ paratos ad celebrandum, el undequaqne,
*
tentione·
inter dictos Fratres, idem Castel­ iuxta temporis ct necessitatis exigentiam el
lanus petiit declarari, an id conveniat?
quando occasio postulat, pro sui officii exeS. R. C. respondit: «Textum Evangelii culione incedere, discurrere, ambulare at­
inter Missarum solemnia uni tantum et di­ que associare ». El ita censuil et declara­
gniori porrigendum esse, el ideo convenire vit. Die 6 Decembris 1608.

— 75 —
266.

REATINA.

(397)

Pro parte Episcopi Realini in S. R. C.
expositum fuit, Archidiaconum qui primum
locum habet in Choro, et primam in CaSitulo vocem, et duplicatas percipit quoliianas distributiones, recusare ipsi Episcopo
celebranti assistere el ministrare, secus ac
disponat liber Caeremonialis, el nroplerea
petiit ab eadem Congregationi' declarari,

quomodo cum dicto Archidiacono sit agen­
dum ?
Eadem S. R.C. respondit : < Servandam
omnino esse dispositionem libri Caeremo­
nialis in cap. 7, lib. 1, de oflicio Presbyteri
assistentis, ul scilicet ipse Archidiaconus
tamquam primus Canonicus, seu prima vel
etiam unica dignitas, assistat Episcopo cele­
branti: et quatenus id recuset, cogendum
esse ab Episcopo debitis remediis, etiam
sub censuris el aliis poenis ecclesiasticis,
ul officium suum in praefatis adimpleat ».
El ita declaravit. Die 10 lanuarii 1009.
2G7.

IACEN.

(399)

Pro parle R. P. D. Thomae moderni Epi­
scopi lacen. supplicatum fuit a S. R. C. de­
clarari, an in Ecclesia sua lacen. teneantur
Decanus, Dignitates et Canonici assistere ei
in Pontificalibus celebranti, iuxta declara­
tiones alias a S. R. C. factas et statutas re­
gulas a Caeremoniali ultimo loco in lucem
edito: quibus omnibus cavetur, ul Episcopo
in Pontificalibus celebranti assistat Decanus
seu Praeses, uti senior de Capitulo, cum
suo pluviali: nec non una Dignitas et unus
Canonicus cum Dalmaticis, nec non duo alii
(fui assistant uti Diaconus et Subdiaconus ad
cantandum Evangelium et Epistolam. Dicti
enim Decanus, Dignitates et Canonici excu­
santur dicentes, quod non sunt nisi decem
et septem Canonici, el quod si assisterent
illi quinque, remanerent pauci in Choro.
Ultra quod, ex consuetudine illius Eccle­
siae, dicunt contrarium fuisse usque adhuc
observatum. Dicunt etiam, quod illis non
obstat dispositio praefati Caeremonialis, ma­
xime cum in illis panibus, ut ipsi allegant,
non fuit dictum Caeremoniale receptum. Et
quod si in aliquibus partilius Hispaniarum
servatur dispositio praefati Caeremonialis,
non tamen ex obligatione, sed ex urbani­
tate servatur, el propterea dicunt ad id
non teneri : et ne detur occasio amplius
dubitandi, supplicatur pro declaratione dicti
dubii.

Eadem S. R. C.: < Servandam esse for­
mam libri Caeremonialis declaravit, ut
quando Episcopus solemniter celebrat, De­
canus seu prima Dignitas et duae aliae Di­
gnitates vel Canonici, praeter Diaconum el
Subdiaconum qui cantant Evangelium cl
Epistolam, ei assistant et ministrent, ul in
Caeremoniali Episcoporum cavetur lib. 1,
cap. 7, de officio Presbyteri assistentis, tam
in Vesperis quam in Missa, el cap. 8 eo­
dem libro, de assistentia duorum Canoni­
corum in habitu diaconali Episcopo cele­
brante ». Et ita declaravit, el in Ecclesia
Cathedrali lacen. servari mandavit. Die 10 la­
nuarii 1609.
268.

BARCINONEN.

(400)

Pro parle R. P. D. Raphael is Episcopi
Barcinonen. S. R. C. expositum fuit, quod
instante Simone Episcopo Maioricen. con­
secrari el promoveri ad Ordinem Episco­
patus in Civitate Barcinonae, ab ipso Ra­
phaële Episcopo dictae Civitatis, a SS. Do­
mino N. in Bulla Commissionis Consecra­
tionis nominato, fuerint per ipsum Raphaelem ad istum actum celebrandum convocati
Episcopi convicini, videlicet Ludovicus Epi­
scopus Celsonen. et Franciscus Episcopus
Vicen.; quibus simul congregatis pro ce­
lebrando dicto actu in Ecclesia Barcino­
nen., el volente ipso Raphaële procedere
ad dictam Consecrationem, praetendit Lu­
dovicus ad ipsum, uti antiquiorem Episco­
pum, spectare dictam Consecrationem fa­
cere el dictae celebrationi praeesse: con­
trarium asserente ipso Raphaële, qui dicebat
ad ipsum spectare in sua Dioecesi similes
actus pontificales et alios exercere et cele­
brare, et nullum alium etiam antiquiorem
Episcopum, nisi S. R. E. Cardinales el Sedis
Aposlolicae Legatos, el proprium Metropo­
litanum sibi in dicta sua Dioecesi praece­
dere debere in similibus exercendis: ex quo
tunc dilata fuit Consecratio, el postea per
alios facta : et quia mullolies contingit in
dicta Civitate Barcinonae uti principalis il­
lius Provinciae, fieri debere similes Epi­
scoporum Consecrationes, pro similibus actis
exercendis ne succedant scandala, el ul
sciatur quid servandum sil, supplicat dictus
Raphael Episcopus Barcinonen. pro decla­
ratione.
Eadem S. R. C. ad supradiclam Episcopi
Barcinonen. petitionem respondit : « Epi­
scopum Dioecesanum in sua Ecclesia Calnedrali et Dioecesi in similibus Consecratio-

minis, et in omnibus aliis functionibus cl
actibus pontificalibus exercendis, praeferen­
dum cx
*e
omnibus aliis Archiepiscopi.
*
el
Episcopis, eliam promotione ipso Dioecesano
anterioribus, Metropolitano proprio tantum
excepto ; licet alias Episcopus Dioecesanus
teneatur Episcopos advenas et peregrinos
in sua Dioecesi honorare, et ex urbanitate
dexteram et locum digniorem eis cedere ».
El ita declaravit. Die 10 lanuarii 1009.
269.

PACEN.

(403)

Antonius de Sotomaior el Meneses, Do­
minus in temporalibus Oppidi Alconchel
Pacen. Dioecesis, S. R. C. exponi fecit, esse
in antiqua possessione, ul quotiescumque
in solemnibus festivitatibus Missa cum Dia­
cono el Subdiacono in Ecclesiis praedicti
Oppidi celebratur, ipse accipiat pacem a
Subdiacono, qui in praedicta Missa mini­
strat ; idque ab Episcopo Pacen. in visita­
tione approbatum fuisse, qui suo Decreto
mandavit et ordinavit, ul ita servaretur ab
omnibus Subdiaconis ibidem celebrantibus.
Quod Episcopi Pacen. Decretum idem An­
tonius petiit a S. II. C. approbari el con­
firmari.
Eadem S. R. C.: < Consuetudinem et De­
cretum Episcopi Pacen. circa distributionem
pacis in praemissis, servandum esse censuil,
dummodo pax non cum osculo sed cum
instrumento Domino praedicto loci mini­
stretur ». El ita declaravit. Die 21 Mar­
tii 1(509.
270.

SEGOBRICEN.

(404)

Urlam fuisse contentionem de praece­
dentia in Civitate Valentina inter Episcopos
Segobricen. el Derlhusen. S. R. C. narratum
est, quae sic respondit, videlicet :
« Circa praecedentiam inter Episcopos
nullam aliam rationem esse habendam, nisi
temporis electionis seu promotionis ad Epi­
scopatum , S. R. C. declaravit: ita ul qui
prius electus seu promotus, et a Summo
Pontifice m Consistorio propositus et con­
firmatus sii, debeal alteri cuiuscumque di­
gnitatis vel qualitatis postea electo, propo­
sito, ei ul supra confirmato, praecedere. El
ho< non modo inter Episcopos Segobricen.
et Derlhusen., sed eliam inter omnes totius
Orbis Episcopos servandum es.se» censuil
el declaravit. Die 21 Martii 1(509.
(I) E. Dub. i.

271.

SPOLETANA
TERRAE DE VISSO.

(407)

Plebanus, Curati el alii Presbyteri Ter­
rae Yissi Spolclanae Dioecesis S. R. G. ex­
posuerunt, eos saepissime contendere cum
Fratribus et Regularibus eiusdem Terrae, el
ideo ad tollendas dissensiones inter cos po­
lierunt declarari infrascripta dubia, vide­
licet: (1)
1. An Regulares possint Sacramenta de­
ferre ad domos proprias Tertiariorum vel
Cincluralorum in articulo mortis, si sint ag­
gregati eorum Religionibus?
2. An Regulares possint accedere ad do­
mos infirmorum, qui non sint Tertiarii nec
Cinclurati, el eos eliam in articulo mortis
aggregare et recipere in eorum Ordine, el
defunctos postea sepelire in eorum Ecclesiis?
3. An Regulares sine interventu Curati
possint sepelire aggregatos Tertiarios seu
Cincluralos defunctos?
Et cum Ulmus et Rihus I). Cardinalis
Montis Regalis iuxla commissionem sibi da­
tam, sententiam suam supra praemissis du­
biis dixisset ;
S. R. C., iuxla praedicti Illini el Rihi Do­
mini Cardinalis Montis Regalis relationem,
ad supradicla dubia respondit ul infra:
Ad 1. « Non posse Religiosos ministrare
Sacramenta in domibus Tertiariorum seu
Cincluralorum aggregatorum, praeterquam
Sacramentum Poenitentiae ; adiuinislrationem vero ceterorum Sacramentorum per­
linere ad Curatum ».
Ad 2. « Non posse, in casu, Religiosos in
articulo mortis facere Tertiarios seu Cincluralos, eosque aggregare eorum Religioni ».
Ad 3. « Posse in eorum Ecclesiis sepe­
lire, absque Parochi interventu, viros hujus­
modi collegialiler viventes aut cum claustralibus habitantes, nec non mulieres vir­
ginalem, vel caelibem, aut casiam vidualem,
expresso volo cl sub dicto habitu vitam du­
centes. Quod si Tertiarii vel Tertiariae his
carent qualitatibus, non esse sepeliendos in
Ecclesia Regularium, nisi ipsi dum vixerint
in ea elegerint sepulturam, el tunc Paro­
chum eliam esse adhibendum ». El ita de­
claravit cl ad supradicla dubia respondit.
Die 20 lunii 1(509.
272.

FERRARIEN.

(409)

Episcopus Ferrarien. petiit a S. R. G.
declarari, an ipse possit cogere Canonicos

Regulares Lateranenses S. Salvatoris, Olivetanos el Cassinenscs, ul accedant ad publicas
Processiones iuxla formam litterarum S. C.
Episcoporum sub die 2 Maii 1600.
Eadem S. R. Cong. censuil: « Regulares
omnes posse compelli iuxla declarationem
Congregationis Sacri Concilii, cuius quidem
Sacri Concilii declaratio talis est, videlicet:
Sacra Congregatio Cardinalium Concilii Tridenlini interpretum saepius declaravit, pu­
blicas Processiones, ad quas exempti, ab
Episcopis vocali, accedere tenentur ex De­
creto cap. 13, sess. 2Î5, eiusdem Concilii, eas
esse intelligendas, quae indictae fuerunt pro
bono publico vel publico honore. Quam Con­
gregationis Sacri Concilii declarationem ea­
dem S. R. C. Ferrariae el ubique servan­
dam esse » censuil el declaravit. Die 27 Ju­
lii 1609.

273.

NULLIUS
PROVINCIAE BAREN.

(411)

Universitas Terrae Fasani nullius Dioe­
cesis Provinciae Baren., quae in tempora­
libus el spiritualibus est subiecla Priori seu
Balivo Sancti Stephani Ordinis Hierosoly­
mitani, petiit declarari : An conveniat inter
Missarum solemnia porrigere textum Evangelii exosculandum dicto Priori, dum ibi
praesens est, cum ihuriltcalione el osculo
pacis, prout ipse Prior non solum praetendit
praedicta omnia sibi; sed etiam, eo absente,
ministranda esse suo Procuratori, qui ple­
rumque est persona mere laica.
S. R. C. respondit: «Textum Evangelii
Episcopo, si adesset, vel in eius absentia
Celebranti lanium esse porrigendum, et non
loci Domino; el ideo non convenire, ul por­
rigatur dicto Priori, el mullo minus eius
Procuratori. Quo vero ad incensum el pacem, servandas esse regulas libri Caeremonialis ». Et ita declaravit, Die 24 Augusti 1609.
274.

NULLIUS
PROVINCIAE BURGEN.

(02)

Abbas pro tempore Monasterii Sancti
Aemiliam de Ia Cocolla nuncupati, Congre­
gationis Vallisoletanae S. Benedicti, nullius
Dioecesis Provinciae Burgen.,qui Ordinariam
elEpiscopalem iurisdiclionem exercet indi­
ctum locum el nonnulla alia Oppida, et mi­
tra el baculo pastorali utitur, el inter Divi­
norum solemnia, solemniler populo bene­
dicit: sed quia nonnulli asserunt, non posse
id private facere, supplicavit declarari: An
ipse Abbas in quocumque loco, ubi huius-

modi ninsdiclionem habet, possit private
benedictionem populis impertiri, sicut solemniter potest?
S. R. C. respondit: « Negative, idest
non posse dictum Abbatem private suis sub­
ditis benedicere ». El ita declaravit. Die
24 Augusti 1609.

275.

GRANATEN.

(413)

Pro parte Archiepiscopi Granaten. a
S. R. C. quaesitum fuit : An liceat et per­
missum sil laicis, cuiuscnmque qualitatis
existant, dum divina Officia in Ecclesia Me­
tropolitana Granaten. celebrantur, inter Ca­
nonicos el alios in eadem Ecclesia Praebendatos ac Ministros, in Choro vel Presbyterio
stare vel sedere ; seu eliam liceat Magistra­
tibus aut viris illustribus et aliis personis
laicis perpetuo Dignitatum Sedes, aut Cano­
nicorum vel Porlionariorum stalla in Choro
praedicto aut Presbyterio occupare, etiamsi
id eis aliquando permissum fuerit; nec non
id ipsum non solum in Ecclesia Metropoli­
tana Granaten., sed etiam in Processionibus,
sermonibus, offertoriis, el in aliis Ecclesiis,
ad quas ire seu assistere Capitulum el Ca­
nonicos praedictae Ecclesiae Granaten. con­
tigerit ?
Eadem S. R. C., iuxla dispositionem
Caeremonialis Episcoporum lib. 1, cap. 13,
el inhaerendo Decretis alias in simili causa
factis, declaravit : « Non licere nec permitti
debere laicis, dum divina Officia in Ecclesia
Metropolitana celebrantur, inter Canonicos
et alios in Ecclesia Praebendalos ac Mini­
stros, in Choro vel Presbyterio stare vel se­
dere : neque licere Magistralibus aut judi­
cibus laicis, proprias Dignitatum Sedes aut
Canonicorum stalla in Choro praedicto aut
Presbyterio occupare, etiamsi aliquando id
eis permissum fuerit. Idque tam in Archié­
piscopal! Granalensi Ecclesia, quam eliam
in Processionibus el offertoriis, et in aliis
Ecclesiis, ad quas ire seu assistere Capitu­
lum ei Canonicos eiusdem Ecclesiae Gra­
naten. contigerit, servandum esse » censuil
et declaravit. Die 24 Octobris 1609.
27G.

GRANATEN.

(414)

Ex antiqua consuetudine Ecclesiae Gra­
naten. Archiepiscopum duos semper apud
se habere Canonicos assistentes, sive pontificaliler celebret, sive alias quomodolibel
Divinis assistat, eosdemque assistentes etiam
hinc inde apud se habere per viam dum
ad Ecclesiam procedit, solitum esse, pro
parte eiusdem Archiepiscopi Granaten. Sac.

— 78 —
rici ante dictum Decretum solebant ince­
dere sub Cruce Ecclesiae Collegiatae prae­
dictae; sed etiam praetendere ul sub eadem
Cruce Ecclesiae Cathedralis incedant etiam
omnes, qui, vel in eadem Ecclesia Calhedrali aliquod Beneficium simplex habent,
vel etiam in eadem Ecclesia Cathedrali vo­
cali aliquando inserviunt ad beneplacitum,
nec non etiam Clerici qui Missis privatis
in Ecclesia Cathedrali inserviunt: qui omnes
in consequentiam praecedunt Praeposito el
Canonicis Ecclesiae Collegiatae S. Salvatoris.
Quod cum videatur dicto Praeposito et Ca­
nonicis Ecclesiae Collegiatae magnum afferre
praeiudicium ; petierunt declarari, ul dicti
Clerici, Presbyteri el alii qui non sunt per­
petuo adscript! servitio Ecclesiae Cathe­
dralis, debeant incedere in publicis Proces­
sionibus non sub Cruce Ecclesiae Cathe­
dralis, sed sub Cruce Ecclesiae Collegiatae:
et cum eadem Sac. Congr. Episcoporum ne­
gotium hoc ad S. R. C. remiserit;
Eadem S. R. C. declaravit: « Omnes Ca­
nonicos, Presbyteros et Clericos, quovis
modo adscriplos servitio Ecclesiae Cathe­
dralis , vel ad tempus vel in perpetuum,
facere unum corpus et debere omnes in­
cedere sub Cruce Ecclesiae Cathedralis, cui
inserviunt, vel in ea Beneficia simplicia pos­
sident ; nec propterea inferri praeiudicium
Praeposito el Canonicis Ecclesiae Collegia­
tae qui faciunt aliud corpus distinctum ab
Ecclesia Cathedrali, quae procul dubio de­
277.
ANTUERPIEN.
(417) bet praecedere Ecclesiae Collegiatae : et
Decanus el Capitulum Ecclesiae Aniuer- dicti Presbyteri, Clerici et alii Ecclesiae
pien. pelierunl declarari : An qui Officium Cathedrali adscript!, non praecedunt Eccle­
in Choro (acere debet, debeat praecedere siae Collegiatae tamquam singuli, sed tam­
Decanum, qui esi prima Dignitas in eadem quam uniti Corpori Ecclesiae Cathedralis,
quod corpus nullo modo dividi debet ». El
Ecclesia etc.
S. R. C. respondit : < Quod quando Of­ ita censuit et declaravit, el in Civitate Malicium facturus est paratus sacris paramenlis, ceraten. servari mandavit. Die 28 Novem­
debet omnes el etiam Decanum praecedere ·, bris 1609in reliquis vero, el quando non est paratus,
• Sequuntur Decreta, quorum supra men­
servandam esso consuetudinem Ecclesiae ». tio Iit, el ad quae relationem habet S. R. C.
El ila censuit el declaravit. Die 24 Octo­ responsum.
bri S 1609.
Episcopus Maceralen. S. R. C. per suas
litteras narravit, quod cum ipse iuxta for­
278.
MACERATEN.
(418)
mam Sac. Cone. Tridenlini duos Vicarios
Praepositus el Canonici Collegiatae Ec­ perpetuos in Ecclesia Cathedrali creaverit,
clesiae S. Salvatoris in Civitate Maceralen. qui prius in Processionibus et funeribus,
S. C. Episcoporum exposuerunt, Episcopum cum essent simplices Presbyteri, solebant
Maceralen. non solum praetendere, ul sub ire sub Cruce Ecclesiae Collegiatae Sancti
Cruce Ecclesiae Cathedralis incedant Vi­ Salvatoris eiusdem Civitatis, sub qua solent
cani perpetui el alii Presbyteri et Cle­ incedere ceteri similes Presbyteri, quos
rici perpetuo adscript! servitio dictae Ec­ Altaristas in dicta Civitate vocant ; sed post­
clesiae Cathedralis, prout declaravit S. R. C. quam creati fuerunt Vicarii perpetui, non
'Ub die 21 Martii Hi09: qui Vicarii el Cle­ amplius sub Cnice Ecclesiae Collegiatae

Rit. Cong, expositum fuit. Et quia Praesi­
dens et Auditores Cancellariae Regiae Granaten. praetendunt in eorum praesentia hu­
iusmodi consuetudinem non esse servan­
dam, dum ipsi pariter cum Archiepiscopo
divinis Officiis in Ecclesia, in quibusdam
solemnitalibus assistunt, sed tunc debere
Archiepiscopum contentum esse unico As­
sistente : el propterea Archiepiscopus du­
bitet ipsum Praesidentem et Auditores mi­
nus toleraturos tertium Assistentem Presby­
terum, ex dispositione libri Caeremonialis
sibi pariter, non minus quam praedictos
duos, concessum, dum Archiepiscopus solemniler celebrat aut divinis Officiis assistit,
petiit id etiam a S. R. C. declarari.
Quae quidem S. R. C.: « Non duos tan­
tum Canonicos Assistentes hinc inde assi­
stere debere Archiepiscopo celebranti vel
divinis Officiis assistenti, iuxta dispositionem
praedicti Caeremonialis lib. 4, cap. 8, el per
viam dum ad Ecclesiam procedit, iuxta an­
tiquam dictae Ecclesiae Granalensis consue­
tudinem, sed tertium etiam Presbyterum
assistentem eidem pariter convenire, dum
Divinis assistit vel solemniler celebrat, iuxta
dispositionem eiusdem Caeremonialis lib. 1,
cap. 7. El ila in Ecclesia Granalen. servan­
dum esse tam in praesentia Praesidentis
Cancellariae el Regii Magistratus, quam in
eorum absentia », censuit el declaravit. Die
24 Octobris 1609.

— 79 —
praedictae, sed sub Cruce Ecclesiae Cathe­
dralis in Processionibus el funeribus ince­
dere coeperunt. Quod aegre ferentes Ca­
nonici Ecclesiae Collegiatae praedictae re­
cursum habuerunt ad Urbem, et obtinue­
runt inhibitionem ab Auditore Camerae, ul
dictos Vicarios perpetuos cogerent incedere
sub Cruce Ecclesiae Collegiatae, prout in­
cedebant antequam essent creati Vicarii per­
petui in dicta Ecclesia Cathedrali; el proplerea Episcopus petiit a praedicta S. R. C.
declarari, sub qua Cruce dicti Vicarii per­
petui, adscript! servitio Ecclesiae Cathedra­
lis, incedere debeant? Eadem S. C., audita
relatione Ulmi et Rnii Domini Cardinalis
Galli, cui hoc negotium fuerat commissum,
et mature consideratis omnibus consideran­
dis, censuit el declaravit: « Dictos duos Vi­
carios perpetuos creatos in Ecclesia Cathe­
drali, licet sint Altaristae el solerent prius
incedere sub Cruce Ecclesiae Collegiatae, ac
omnes alios similes Presbyteros seu Clericos
assignatos Ecclesiae Cathedrali, debere in­
cedere sub Cruce Ecclesiae Cathedralis cui
inserviunt el non sub Cruce Ecclesiae Collegialae. El propterea moderandam esse in­
hibitionem Auditoris Camerae, prout mo­
derari mandavit, et perpetuum silentium
super praemissis, Canonicis Ecclesiae Collegialae S. Salvatoris imponendum esse, prout
imposuit ». El ila censuit et declaravit, el
exequi mandavit. Die 27 Septembris 1(108.
Cum alias sub dio 27 Septembris 1008
ad instantiam R. P. D. Episcopi Maceralen.
a S. R. C. declaratum fuerit, Vicarios per­
petuos creatos el erectos in Ecclesia Ca­
thedral! Maceralen., non debere amplius
incedere sub Cruce Ecclesiae Collegiatae
S. Salvatoris, sicut ante dictam erectionem
incedere cum aliis Curatis solebant, sed
sub Cruce Ecclesiae Cathedralis cui inser­
viunt; el Canonici dictae Ecclesiae S. Sal­
vatoris non acquieverint dictae declarationi,
aegre ferentes, quod dicti Vicarii perpetui
in publicis Processionibus incedant sub Cru­
ce et cum Clero Ecclesiae Cathedralis, et
per consequens ipsis praecedant; petierunt
dicti Canonici Ecclesiao Collegiatae, el in­
stiterunt, huiusmodi negotium iterum in
eadem S. R. C. proponi, prout propositum
fuit, el commissum eidem Ulmo el Riiio
I). Cardinali Gallo, cuius relatione audita,
eadem S. 11. C.: « A praedicto Decreto non
esse recedendum censuit, cum praedicti
Vicarii non sint simplices Curati, sicut alii
Vicarii aliarum Ecclesiarum Parochialium,
sed sint de corpore Ecclesiae Cathedralis,

cui continuo inserviunt el perpetuo ad­
script! sunt: el ex reditibus, possessioni­
bus et proventibus dictae Ecclesiae Cathe­
dralis mercedem et annuos fructus perci­
piunt. El ideo eos sub Cnice Ecclesiae Ca­
thédrale, tamquam eiusdem Ecclesiae cor­
poris membra, incedere debere censuit.
El ila, quibuscumque ex adverso allegatis
non obstantibus », declaravit, et in futurum
servandum esse mandavit el ordinavit. Die
21 Martii 1009.
279.

PATAVINA.

(419)

Cum alias sub die 30 Augusti 1002 de­
claratum fuerit ad instantiam Bencficialorum el Cappellanorum Ecclesiae Cathe­
dralis Patavinae, Magistris Caeremoniarum
non dari certum locum in Processionibus,
sed ubique eos assistere el discurrere de­
bere, iuxta necessitatem el occasionem in
ordinandis et disponendis Processionibus;
novissime pro parte eorumdem Beneficiatorum el Cappellanorum in eadem S. C.
instituai fuit declarari, in quo loco debeant
sedere seu stare dicti Magistri Caeremo­
niarum in Ecclesia seu Choro?
Eadem S. R. C. respondit : < Magistros
Caeremoniarum debere assistere vel sedere
apud Celebrantem. El in Choro, quando
Officia non celebrantur solemniler, in qui­
bus Magistrorum Caeremoniarum assistentia
non requiratur, sedere debere inter Cle­
ricos vel Presbyteros, iuxta ordinem Prae­
bendarum vel BeneGciorum, quae in dicta
Ecclesia habuerint vel obtinuerint. Quod
si nullum habuerint vel obtinuerint Bene­
ficium vel Praebendam, inter simplices Cle­
ricos vel Presbyteros, ordinis el antianilalis praerogativa servata, sedere et assistere
debere ». El ila declaravit. Die 28 Novem­
bris 1609.
280.

ASCULANA IN APULIA.

(422)

Ad instantiam Thesaurarii el Magistri
Caeremoniarum Cathedralis Ecclesiae Asculanae in Apulia a S. R. C. quaesitum fuit:
an Archidiaconus eiusdem Ecclesiae, ex eo
quod Privilegium Protonolarialus obtinue­
rit, possit el debeat in Choro, Processio­
nibus el aliis actibus publicis, relido ha­
bitu proprio Archidiaconi, hoc est superpelliceo cum caputio violaceo, uti habitu
Praelati, hoc est manlellelta el rochello
sine colla et caputio, el uti etiam dicto
habitu Protonolarii, dum Episcopo cele­
branti iuxta suum munus assistit, el in
Processionibus incedere possit cum dicto

— 80 —
habiln, non in loco sibi debito nt Archidiaconus, sed in ultimo tamquam Praelatus,
et prope Episcopum: el an conveniat, dum
Missas in dicta Ecclesia celebrat, ut non
ex Sacristie, ut faciunt celeri omnes eius­
dem Ecclesiae Dignitates el Canonici, sed
ex Altari sumat paramenia pro Missa cele­
branda more Praelatorum?
Eadem S. R. C.: < Inhaerendo Decretis
alias in simili casu factis, declaravit, nullo
modo posse Archidiaconum praedictum lu­
crari distributiones quotidianas et fructus
suae Praebendae Archidiaconalis, nisi in
habitu proprio et Archidiacono convenienti,
in Choro el in Ecclesia assistat Horis Ca­
nonicis el divinis Officiis, et cum eodem
habitu in Processionibus incedat in loco sibi
debito el convenienti tamquam Archidia­
cono, el non tamquam Prolonolario: et dum
in Ecclesia Cathedrali celebrat Missas, mo­
rem consuetum Ecclesiae servare debere,
sicut faciunt alii eiusdem Ecclesiae Digni­
tates et Canonici. Quod si voluerit uti ha­
bitu Prolonotarii in Ecclesia praedicta, ni­
hil participare poterit de fructibus et distri­
butionibus Archidiaconatus : tamquam ex­
traneus reputabitur, eiqne locus assignan­
dus erit post Abbates, non supra nec inter
Canonicos, ut dicitur in Caeremoniali Epi­
scoporum lib. 1, cap. 13 circa linem ». El
ita eadem Congregatio declaravit, et in
Ecclesia Asculana in Apulia servari man­
davit. Die G Martii 1610.

Religiosos Mendicantes et Monachos in di­
cta Civitate commorantes accedere ad pu­
blicas Processiones Rogationum, et ad alias
generales Processiones, quae in dicta Civi­
tate Heri solent per annum: sub eo prae­
textu, quod, cum ipsi sint Regulares, non
possit Episcopus eos compellere iuxta for­
mam iuris el Sacri Concilii Tridenlini.
Eadem S. R. C.: « Inhaerendo Decretis
alias in simili causa fartis, declaravit Epi­
scopum posse compellere omnes Religiosos
tam Mendicantes, quam Monachos etiam
exemptos, sub poenis el censuris ecclesia­
sticis, ut accedant ad publicas el genera­
les Processiones. Et publicas el generales
Processiones iuxta declarationem Congre­
gationis Sacri Concilii Tridenlini cap. 3,
sess. 26, eas esse inlelligendas, quae in­
dictae fuerunt pro bono publico vel pu­
blico honore, ad quas Processiones omnes
Religiosos accedere tenentur: et recusantes
potest Episcopus sub poenis el censuris
ecclesiasticis compellere , ut accedant ».
Et ila declaravit. Die 16 Maii 1610.

283.

ARBOR EN.

(428)

Capitulum Ecclesiae Arboren. S. R. C.
exponi fecit, in eadem Ecclesia introdu­
ctum esse usum libri Caeremonialis Epi­
scoporum, et licet in eodem libro dicatur,
quod Canonicus paratus ad celebrandum
Vesperas debeal habere primam Sedem
sive stallum Chori ab ea parte, quae in illa
hebdomada obtigerit; nihilominus Archi281.
RIPAE TRANSONAE.
(424) presbylerum eiusdem Ecclesiae sub prae­
Anliani el Magistratus Civitatis Ripae textu consuetudinis, et quod in, literis ApoTransonae per suas litteras S. R. C. signi­ stolicis ei detur prima Sedes in Choro, non
ficaverunt el exposuerunt, quod Canonici velle primam Sedem cedere dicto Canonico
Ecclesiae Calhedralis extra dictam Eccle­ celebranti; et ideo idem Capitulum petiit
siam, dum ad concionem audiendam in Ec­ declarari, an Archipresbyler teneatur omni­
clesia Sancti Dominici accedunt, praeten­ no cedere Canonico celebranti primum lo­
dunt ipsos Atilianis el Magistratui praece­ cum, vel primam Sedem praedictam?
Eadem S. R. C. respondit: «Omnino
dere, sicut praecederent in Ecclesia Cathe­
*.
drali·. quod eis extra Ecclesiam Cathedra- servandam esse formam libri Caeremonialis
cum valde indecorum el indecens sil, ut
lem convenire non videlur.
Eadem S. R. C.: « Iuxta formam libri quaevis Dignitas sive Archipresbyler, sive
Caeremonialis, el prout alias fuit declara­ alius in habitu ordinario Canonical!, prae­
tum, respondit praecedentiam semper dan­ cedentiam habeat supra Canonicum pluviali
dam esse Canonicis lam in Cathedrali quam paratum, cui omnino primum locum, tam
in quacumque alia Ecclesia, dum ad Officia ratione paramentorum quam ratione cele­
divina vel ad concionem audiendam sedent brationis Officii, ab Archipresbytero el ab
in habitu Canonical! ». El ita declaravit. aliis omnibus Dignitatibus el Canonicis ce­
dendum est; ita ut supra ipsum Canonicum
Die 6 Martii 1610.
Celebrantem nullus alius stare vel sedere
282.
C1IILEN. IN INDUS.
(426) sub quovis praetextu possit seu debeal ».
Episcopus Chilen. in Indiis Occidenta­ Et ila censuit el declaravit, el in eadem
libus in S. R. C. exponere fecit, recusare Ecclesia Arboren. servari mandavit, qui-

— 81 —
buscumquo non obstantibus.
nii 1610.

Die 20 lu-

habere anle ipsum Decanum thuris hono­
rem et pacis osculum?
Eadem S. R. C.: < Inhaerendo Decre­
284.
VERCELLEN.
(429) tis alias in similibus cansis factis, censuit
Cum in Ecclesia Vercellen. prima Di­ el declaravit, praecedentiam in omnibus
gnilas el primus Presbyter sil Archidiaco­ dandam esse Vicario Generali, quando tam­
nus, et in eadem Ecclesia Praebendae Ca- quam Vicarius, el non tamquam Canonicus
nonicales distinctae sint inter ocio Presby­ in Choro et actis publicis assistit. Quando
teros, odo Diaconos, eL lolidem Subdiaco- vero Vicarius est Canonicus, non posse tunc
nos, el Archidiaconus suae Dignitati Cano- lucrari distributiones quotidianas, quae dan­
nicalum Presbyleralem adnexum habeat; tur et distribuuntur inter Canonicos, qui
pro parle eiusdem Archidiaconi in S. 11. C. divinis Officiis el Horis Canonicis assistunt,
quaesitum fuit, quisnam debeal Episcopo nisi in habitu Canonical! el in loco suae
solemniter celebranti assistere paratus cum
promotionis sedeat el assistat tamquam Ca­
pluviali, an ipse Archidiaconus, vel potius nonicus, qui tunc Decano el aliis Canoni­
Archipresbyler, ul ipse Archipresbyler prae­ cis dignioribus el antiquioribus locum di­
tendit, virtute cuiusdam Decreti Visitatoris gniorem, el thurificalionis ac pacis hono­
Apostolici, in quo asseritur statutum fuisse, rem cedere debet ». El ila declaravit, el
ut Archidiaconus non cum pluviali, sed in Ecclesia Candiae servandum esse cencum Tunicella paratus, Episcopo celebranti suil, el ordinavit. Die 7 Augusti 1G10.
assistat?
TURRITANA.
(431)
Eadem S. C. respondit: «Servandam esse 286.
regulam libri Caeremonialis, qui expres­
Cum in Dioecesi Turriiana sint mullae
se el clare casum propositum determinat Ecclesiae Parochiales (quae singulae habent
cap. 7, lib. 1, his verbis: Inter omnes Epi­ aliquos Sacerdotes el Clericos) in quibus
scopi ministros, qui eis in Divinis assistunt divina Officia celebrantur, Archiepiscopus
el serviunt, primus el dignior esi Presby­ praedecessor moderni, el postea ipse mo­
ter assistens, qui idcirco debet esse dignior dernus in Concilio Provinciali ab eo cele­
ex Presbyteris tam Canonicis quam Digni- brato, statuerunt ul in omnibus parochiatalibus, qui in Choro cum aliis sedere so­ libus Ecclesiis, Rector tamquam primus el
caput illius Ecclesiae, ante omnes habeat
ient : nec referi quo nomine nuncupetur,
an Archidiaconus, an Archipresbyler; sed thuris el pacis honorem, etiam ante Do­
attenditur, ut sil dignior omnino ex omni­ minos loci. Cui Decreto dictos Dominos loci
bus in Sacerdotio constitutis etc. ».
nolle acquiescere, ad instantiam Rectorum
« El cum omnes supradiclas qualitates, praedictarum Ecclesiarum parochialium S.
a Caeremoniali requisitas, habeat Archidia­ R. C. expositum fuit, el insilium declarari,
conus Vercellen. , ad ipsum tamquam ad quid in casu proposito conveniat?
Eadem S. R. C.: * Decretum supradi·
primam Dignitatem el primum Presbyte­
rum, officium assistendi Episcopo cum plu­ dum, ab Archiepiscopis praedictis facium,
viali perlinere, non autem ad Archipresby- servandum esse » censuit el declaravit. Die
lerum, quocumque Decreto Visitationis non 7 Augusti 1610.
obstante », censuit el declaravit. El in Ci­
287.
ANDRIEN.
(432)
vitate Vercellen. servari mandavit. Die 7
Cum alias sub die 19 Ionii 4604 a S. R.
Augusti 1010.
C. ad instantiam Episcopi Andrien. ordina­
285.
CANDIAE.
(430)
tum fuerit, ul in Ecclesia Andrien. Vicario
Cum inter Vicarium Generalem, quem Generali Episcopi, in absentia ipsius Epi­
esse Canonicum Ecclesiae Calhedralis asse­ scopi, primus locus in Choro assignetur
ritur, et Decanum Candiae saepe lites el supra omnes Dignitates el Canonicos; el
dissensiones ortae sim, circa locum el praee­ Vicarius praedictus locum seu stallum Ar­
minendas thuris el pacis ; ad huiusmodi chidiaconi primae Dignitatis occupaverit, de
contentiones tollendas, Livius Lilius mo­ quo Archidiaconus conquerebatur; cum, oc­
dernus dictae Ecclesiae Decanus petiit a cupato suo stallo a Vicario, primus locus
S. R. C. declarari : an Vicarius Generalis, remaneat Archipresbytero, qui secundam
cum sil Canonicus, in Choro el alibi de­ oblinet Dignitatem, el cedere debet pri­
beat ipsi Decano, qui primam Dignitatem mum el digniorem locum in Choro ipsi
in eadem Ecclesia obtinet, praecedere, el Archidiacono; el cum haec causa a S. R. C.
Decreta Authentica 8. II. C. — VqI. J.

o

- 82 —
commissa fuerit Ulmo cl Riîïo D. Cardinali
Perello, qui tandem auditis partibus, me­
rita causae sub infrascripta dic 7 Augusti
retulit: quibus auditis,
Eadem S. R. C.: < A Decretis iam factis
in hac causa non esse recedendum censuil,
et omnino in absentia Episcopi primum
locum Chori assignandum esse Vicario Ge­
nerali » declaravit. Die 7 Augusti IG10.
El quia postea Archidiaconus exposuit
Chorum esse distinctum, ita ut a parte de­
xtera Sedis Episcopalis (quae in absentia
Episcopi vacua remanere debet) primus lo­
cus sit Archidiaconi, et a parle sinistra pri­
mus locus sil Archipresbyteri, el tertiae
Dignitati locus assignetur apud Archidiaconum a parte dextera, el quartae Dignitati
assignetur locus a parte sinistra apud Archipresbylerum, et sic allernalim; petiit
Archidiaconus, ul praesente Vicario in Choro
el suum slallum occupante, sibi assigne­
tur locus a parte sinistra Chori, el Archipresbyter tunc veniat in parte dextera
apud Vicarium: sicut in simili casu servatur
in Ecclesiis Patriarcbalibus Sancli Petri et
Sanctae Mariae Maioris de Urbe, ul per fides
subscriptas a Magistris Caeremoniarum di­
ctarum Ecclesiarum constat, quas dictus Ar­
chidiaconus praesenlavil in manibus Ulmi
el Rmi D. Cardinalis Pinelli eiusdem S. R.C.
Praepositi.
Quibus visis, Dominatio Sua lllfia el
Riha ordinavit, « ut omnino servetur De­
cretum Congregationis, el Vicario Generali,
in absentia Episcopi, primus locus Chori
assignetur: sed ne Archidiacono praejudi­
cium inferatur, primus locus immediate
posl Vicarium a parte sinistra, ipsi Arcliidiacono assignetur, secundus locus a parte
dextera apud Vicarium, Archipresbytero,
tertius tertiae Dignitati; el sic successive
per ordinem, ita ul unaquaeque Dignitas
locum primum, secundum, vel lerlium post
Vicarium occupel, qui primae, secundae,
vel tertiae Dignitati conveniat: praesente
vero Episcopo, el in absenlia Vicarii, quae­
libet Dignilas sedeal in suo proprio stallo ».
El ita dictus Ulmus el Rihus Dominus Car­
dinalis Pmcllus declaravit, el in Ecclesia
And rien, servari mandavit. Die 25 Septem­
bris KitO.
288.

URBEVETANA.

(434)

Pro parte Beneficialorum Ecclesiae Cathedralis Vrbevelanae expositum fuit, Ma­
gistrum Cappellae noviler electum in dicla
Ecclesia, in Processionibus velle praecedere

ipsos Bénéficiâtes, el inter ipsos in ultimo
et digniori loco incedere inter duos ultimos
Beneliciatos ; et cum iidem Bénéficiait ad
Ulmum el Riiinm Dfium Cardinalem Synnesium eorum Ordinarium recursum habue­
rint, Dominatio sua lllma ordinavit, iuxta
regulas Caeremonialis, non convenire ul di­
ctus Magister Cappellae incedat cum Beneficialis, sed debere incedere cum suis
Canioribus ante Clerum Ecclesiae Calhedralis, vel in alio loco convenienti el op­
portuno, suae Dominationi llhîiae bene viso;
cui ordinationi cum praedictus Magister Cap­
pellae noluerit parere, immo recursum ha­
buerit ad Auditorem Camerae pro manutentione sui praedicti praelensi loci, iidem
Bénéficiait recursum habuerunt ad S. R.C.,
in qua huiusmodi negotio proposito el
audito,
Eadem S. R. C. censuil: < Servandam
esse ordinationem el Decretum Illini el
Rmi D. Synnesii Episcopi; el nullo modo
convenire, ut praedictus Magister Cappellae
incedat cum Beneficiatis ; sed debere ire
et incedere cum Canioribus, prout a prae­
dicto Illino D. Card. Episcopo ordinatum
fuerat ». El ita declaravit, el quibuscum­
que non obstantibus, in Civitate el Ecclesia
Urbevelana servari mandavit. Die 20 No­
vembris 1610.

289.

URBEVETANA.

(435)

Cum alias sub die 20 mensis Novem­
bris anni praeteriti 1610 a S. R. C. decla­
ratum fuerit, non licere Magistro Cappellae
incedere inter duos Ecclesiae Urbevelanae
Beneliciatos seu Cappellanos de Massa, sed
debere ire cum suis Cantoribus post Cru­
cem , ante ipsos Beneliciatos, vel in loco
ubi ordinatum fuerit ab Illino Domino Card.
Synncsio Episcopo, el nihilominus sub prae­
textu consuetudinis, dictus Magister Cappel­
lae el Canlores praetendant in Processio­
nibus ire, seu incedere inter ipsos Bénéfi­
ciâtes et Canonicos Ecclesiae Calhcdralis;
Eadem S. R. C. declaravit : * Non esse
a primo Decreto recedendum, sed quacum­
que allegata consuetudine vel usu non
obstante, debere Magistrum Cappellae cum
suis Canioribus incedere immediate post
Crucem ante ipsos Bénéficiâtes, vel in loco
ubi ab Illino Card. Episcopo ordinatum fue­
rit ». El ita censuit el declaravit, ac in
Civitate Urbevelana servari mandavit, qui­
buscumque non obstantibus. Dio 15 Janua­
rii 1611.

— 83 —
290.

PERUSINA.

(436)

Bénéficiai! Calhcdralis Ecclesiae Perusi­
nae, cum fere quotidie soleant Missas Convenluales solemniler celebrare cum Mini­
stris, id est Diacono el Subdiacono paratis,
el etiam in quibusdam Dominicis el Festi­
vitatibus Apostolorum el aliorum Sancto­
rum soleant illas solemniler celebrare cum
Organo el Canioribus, et populi concursu,
et assistentia Canonicorum, el Capituli; el
nihilominus Canonici sub praetextu consue­
tudinis non permittant, ul ipsi Bénéficiai!
parati ad Missam cantandam, id est Sacer­
dos, Diaconus el Subdiaconus, possint in
banco sedere dum cantatur Gloria, Credo,
et similia, proul ordinatur in Rubricis Mis­
salis, el proul sedent Canonici el eorum
Ministri parati, dum ipsi in quibusdam solomnioribus Dominicis el Festivitatibus per
annum, Missas soleranes celebrant ; el ideo
supplicaverunt in S. R. C. declarari, ul ipsis
etiam Beneficialis, Missas solemniler cantan­
tibus, liceat in banco sedere, dum cantatur
Gloria, nec non el alia facere, quae in di­
ctis Rubricis Missalis, ordinantur, proul se­
dent el faciunt ipsi Canonici, dum Missas
solemnes celebrant.
Quae quidem S. R. C., audita super prae­
missis relatione Ulmi et Rmi D. Card. Galli,
cui haec causa commissa fuerat, censuil :
« Quacumque consuetudine in contrarium
non obstante, indulgentium esse ul Bénéfi­
ciait Ecclesiae Perusin.,dum Missas solemnes
celebrant, idest Sacerdos, Diaconus el Sub­
diaconus parati, possint el debeant sedere,
dum cantantur Gloria el Credo, el alia fa­
cere, quae ordinantur in Rubricis Missalis,
proul sedent el faciunt ipsi Canonici dum
Missas solemnes celebrant, el prout in si­
mili casu servatur in omnibus Ecclesiis Gathedralibus et Collegiatis ». El ita censuil
el declaravit, el in Civitate Perusina servari
mandavit, quibuscumque non obstantibus.
Die 15 Januarii 1611.

291.

TELES1NA.

(439)

Societates S. Antonii el SSiiiae Conce­
ptionis in Oppido Ccrreii Telesinae Dioecesis
S. R. C. exposuerunt, quod cum novissimo
erecta et instituta fuerit Societas SSihae
Trinitatis in Ecclesia S. Leonard) eiusdem
Oppidi, Episcopus voluit el ordinavit ul
dicta Societas SS. Trinitatis novissime ere­
cta, praecedat omnibus aliis Societatibus
antiquioribus in eodem Oppido erectis et
institutis, quod cum in praeiudicium ipsa-

rum antiquarum Confralernitalum sit, ad
eamdem S. R. C. recursum habuerint:
S. R. C. respondit: < Circa praeceden­
tiam inter Confraternilates, Bullam felicis
rec. Gregorii XIII servandam esse censuit
et declaravit el ita ordinavit, et in Oppido
Ccrreii Telesin. Dioecesis servari mandavit».
Die 19 Martii 1611.

292.

URBINATEN.

(4M)

Consuevisse in Ecclesia Cathedrali Urbinalen., cui etiam cura animarum adnexa
est, singulis diebus Missam in aurora cele­
brari, in qua festa populo annuntiantur,
matrimonia denuntiantur, monitoria publi­
cantur, el alia fiunt ad Parochos spectantia,
quae Missa semper celebratur de Festo, seu
Feria iuxta Officium illius diei; post Iloram
vero Nonae Missa Convenlualis iuxta Officium
currens, etiam singulis diebus cantatur.
Sed quando contingit aliquam Missam
votivam in eadem Ecclesia, vel ex dola­
tione vel pro defunctis cantari, nullam
aliam Missam Conveniualem Canonici can­
tant, existimantes sufficere ad quotidianas
distributiones licite lucrandas, illam Missam
privatam, quae de Festo vel Feria currente
in aurora private celebratur. Quibus stanti­
bus quaesitum fuit a S. R. C., an in casu
proposito, quando cantatur aliqua Missa vo­
tiva vel defunctorum, teneantur Canonici
etiam Missam Conventualem cantare, ut quo­
tidianas distributiones licite lucrari possint,
vel ad hoc sufficiat illa Missa privata, quae
in aurora celebratur?
Eadem S. R. C. respondit: « Teneri Ca­
nonicos omnino celebrare el cantare Mis­
sam Conventualem de Officio currenti, ad
hoc ul licite possint distributiones quoti­
dianas lucrari, nec ad satisfaciendum suffi­
cere Missam celebratam in aurora ». El ita
declaravit. Die 25 lunii 1611.

293.

PANORMITANA.

(446)

Octavius Regina Canonicus in Ecclesia
Panormitana el Prolonotarius Aposlolicus,
qui per urbem praedictam incedit cum ha­
bitu Praelati coloris violacei, Prolonolario
convenienti; dum ad Ecclesiam accedit ul
tamquam Canonicus Divinis assistat, deposita
manlelletta, super sublaneam coloris violacei
habitum Canonicalem induit, eodem modo
el forma prout omnes alii Canonici utun­
tur: qui praetendunt ipsum, dum Ecclesiam
ingreditur ul Divinis assistat cum aliis Ca­
nonicis, debere deponere sublanam viola­
ceam et nigram capere, prout habent ce-

V

I
I

— 84 —
teri Canonici; propterea petiit a S. R. C.
declarari, an tamquam Protonotarius possit
uti dicta subtanea violacea, etiam in Ecclesia
dum Divinis assistit?
Eadem S. R. C. respondit: < Posse di­
ctum Canonicum Prolonotarium uli subta­
nea violacea in Choro el in Ecclesia dum
Divinis assistit, dummodu in celeris omni­
bus habitum proprium el Canonicis conve­
nientem et similem et aequalem celeris Ca­
nonicis deferat ». Et ita declaravit. Die 14
lanuarii 1612.

dem Ulmi et Rihi Domini Cardinalis de
Monte ;
Eadem S. R. C. censuil : « Non licere di­
ctis Confratribus Hospitalis praedicti et Cappellae B. M. Conceptionis, el Sanctarum lustae el Rulinae, silae sub Parochia S. Pauli
in Civitate Caesarauguslana praedicta, facere
et exercere quae ad proprium Parochum
spectant, sine expressa Ordinarii el ipsius
Parochi licentia ». El ita declaravit. Die 14
lanuarii 1612.
295.

294.

CAESAR AUGUSTANA.

(447)

Cum in Civitate Caesarauguslana, infra
fines vetustissimae Parochiae S. Pauli eius­
dem Civitatis, situm sil quoddam Hospitale
cum Cappella sub invocatione B. Mariae Con­
ceptionis, et Sanctarum luslae el Rulinae:
cuius Hospitalis Contraires, sub praetextu
quod dictum Hospitale exlilissel in Mona­
sterio Fratrum Carmelilarum, obtinuerunt
aggregari Hospitali sive Ecclesiae Latera­
nensi de Urbe: et ex dicta aggregatione
praetendunt per Cappellanum sive Cappellanos suos dicto Hospitali inservientes, exer­
ceri posse omnia el singula, quae ad solum
Parochum pertinent, ul Missas cum cantu
solemniter celebrare, confessiones audire,
communicare, sepelire mortuos, praedicare,
Sacramenta ministrare, in die Coenae Domini
Sepulchrum facere, SS. Sacramentum reser­
vare, el alia huiusmodi exercere etiam sine
consensu et licentia Ordinarii el ipsius pro­
prii Parochi, quae ex dispositione iuris ad
solum et proprium Parochum spectant: et
quia notorium esse asseritur dictum Hospi­
tale nullam habere dependentiam seu con­
nexionem cum dicto Monasterio Fratrum
Carmelilarum, imo omnia praedicta in ma­
ximum damnum el praeiudicium tam ipsius
Monasterii, prope quod dictum Hospitale
existil,quam etiam Parochi praedicti S. Pauli
el iurium dictae Parochiae resultare; pro­
plerea, tam pro parte Parochi praedicti
quam Prions et Fratrum dicti Monasterii
Carmelilarum, supplicatum fuit $. R. C. ul
dignaretur declarare: supradicla omnia di­
ctis Contran ibus non licere absque expressa
licentia Ordinarii, etc.; et cum negotium ab
eadem S. R. C. commissum fuerit Ulmo et
Riîio D. Card, de Monte, qui audire voluit
etiam Vicarium el Canonicos Ecclesiae La­
teranensis de Urbe pro eorum intéresse, ob
eorum assertam aggregationem; el tandem,
audita de omnibus praedictis relatione eius­

TUDERTINA.

(451)

Cum in Ecclesia Tudorlina duo reperiantur Dignitates, nempe Prior et Archi­
diaconus, el nonnullis abhinc annis Prior
solitus fuerit tenere ante se stratum seu ta­
pete cum pulvinari, el Archidiaconus, cum
sil dignitas inferior in eadem Ecclesia, vo­
luerit etiam sibi tapete cum pulvinari pa­
rare; et a Capitulo eiusdem Ecclesiae ob­
stitum fuerit, atque ad S. R. C. recursum
sil; licet eadem S. R. C. huiusmodi ne­
gotium lllflto el Rmo Ü. Cardinali Lanie,
eiusdem Ecclesiae Tudertinae Episcopo, ter­
minandum remiserit; tamen, quia idem
Ulmus institit declarari a S. R. C. an dicto
Archidiacono in Choro existent! dictum stra­
tum cum pulvinari conveniat?
Eadem S. R. C.: « Non convenire indi­
cavit, sed debere tam Priorem quam Ar­
chidiaconum in Choro in suo loco sedere
sine strato, proui sedent alii Canonici : indulgendum tamen esse, censuil, ratione
Dignitatis, ul pulvinar tantum ex corio, tam
pro Priore quam pro Archidiacono appo­
natur ». El ita declaravit. Die 24 Martii 1612.
296.

MATHERANEN.

(453)

Pro parte Dignitatum et Canonicorum
Ecclesiae Malhcranen. S. R. C. expositum
fuit, quod licet antequam Ecclesia Matheranen. a bon. mem. Archiepiscopo de Ru­
beis fuisset, de Sedis Apostolicae consensu
el licentia, reformata el reducta ad usum
aliarum Ecclesiarum Calhedralinm , consti­
tuendo in ea Dignitates el Collegium tri­
ginta Canonicorum, quod adhuc erectum
in dicta Ecclesia non fuerat; et quod postea
distinctum el separatum fuit a Rectoribus
et Clero aliarum Ecclesiarum Parochialium
dictae Civitatis: quibus Dignitatibus el Ca­
nonicis postea etiam almutia sericea violacei
coloris serico rubro suffulta, in signum tradita
el assignata fuit; Rectores praedicti Eccle­
siarum Parochialium dictae Civitatis in Pro­
cessionibus solerent incedere una cum Digni-

— 85 —
talibus Ecclesiae Metropolitanae : nihilomi­
nus post dictam reformationem el erectionem
dicti Collegii Canonicorum, ordinatum fuit,
ul Rectores praedictarum Ecclesiarum Paro­
chialium, in Processionibus incederent ante
Clerum universum Ecclesiae Metropolitanae:
el sic post dictam reformationem per an­
nos sex servatum fuit. Sed quia modernus
Archiepiscopus intendit nunc duobus Re­
ctoribus dictae Civitatis, restituere anti­
quum locum apud Dignitates, prout ince­
debant ante reformationem dictae Ecclesiae
Metropolitanae, et ante erectionem Collegii
dictorum triginta Canonicorum ; nec non
eisdem duobus Rectoribus almutias conce­
dere eiusdem coloris, el omnino similia almuliis iam Dignitatibus et Canonicis con­
cessis; dictae Dignitates el Canonici nihil in­
novari in eorum praeiudicium petierunt.
Quibus auditis,
Eadem S. R. C. : « Nihil innovandum
esse censuil, sed solitum introductum post
reformationem Ecclesiae praedictae el ere­
ctionem Collegii Canonicorum servandum
esse declaravit ». Die 12 Maii 1612.
297.

URBIS.

(464)

Cum ad aures S. R. C. pervenerit in
nonnullis Ecclesiis Collegiatis, seu etiam
Palriarchalibus Urbis, a Canonicis, Magi­
stris Caeremoniarum , Officialibus el Mini­
stris earumdem Ecclesiarum ordinari et
fieri Caeremonias et Ritus ecclesiasticos
vario el diverso modo ab eo, quem uni­
versaliter Ecclesia Romana servare consue­
vit, el prout in libro Caeremoniali pro Calhedralibus el Collegiatis Ecclesiis praescribi­
tur; et auctoritate propria etiam Ritus prae­
dictos el Caeremonias in scriptis redigere,
el proprios, el particulares libros Caeremo­
niarum pro earumdem Ecclesiarum usu or­
dinari el confici;
Eadem S. R. C. « Id minime licere
sine expressa eiusdem S. C. licentia et or­
dine declaravit: nec privatis personis, nec
etiam Palriarchalibus el Collegiatis Ecclesiis
id esse permittendum. Quare expresse man­
davit, ul tam Canonici quam alii quicum­
que dictarum Ecclesiarum Ministri, Officiales
et Magistri Caeremoniarum a praedictis abs­
tineant, nec audeant vel praesumant cae­
remonias ordinarias immutaro, seu variare,
vel novas ordinare diverso ac vario modo
ab eo, qui in Rubricis Missalis el Breviarii
Romani, el dicto libro Caeremoniarum prae­
scribitur; el ab usu, et consuetudine uni­
versali, el communi aliarum similium Ec­

clesiarum, sine expressa licentia eiusdem
S. C., ad quam specialiter et particulariter
haec pertinent, sub poenis contra facientibus
arbitrio eiusdem S. C. imponendis et exequendis ». El ita ordinavit, censuil el decla­
ravit, ac servari mandavit. Die 12 Maii 1612.

298.

NEAPOLITANA.

(465)

In causa praecedentiae inter Abbatem
Patientiae Caesariae nuncupatum cum suo
Clero Saeculari, et Abbatem S. Petri ad Aram
cum suis Canonicis Regularibus, in publicis
Processionibus in Civitate Neapolitana facien­
dis, quae proposita in S. R. C. commissa
fuerat primo llliho et Rmo D. Cardinali
Lenio, et deinde propter eius absentiam,
Ulmo et Rmo Diio Cardinali Millino; visis
litteris el informatione Ulmi el Rmi Dni
Cardinalis de Aquaviva Neapolitanae Civi­
tatis Archiepiscopi, el audita relatione prae­
dicti Ulmi et Rmi D. Cardinalis Millini;
Eadem S. R. C. censuil: « Non esse
Clerum Regularem miscendum cum Clero
Saeculari, el ideo dicio Abbati de Patientia
cum suo Clero, convenire in publicis Pro­
cessionibus locum sibi alias assignatum a
Vicario Generali dictae Civitatis Neapolita­
nae, ul scilicet incedat cum Clero Saecu­
lari immediate post Clerum Regularem,
cum quo Clero Regulari dictus Abbas S. Pe­
tri ad Aram cum suis Canonicis Regulari­
bus incedere debet: iuxla stilum, consue­
tudinem el ordinem omnium Ecclesiarum
dictae Civitatis Neapolitanae ». Et ita cen­
suil el declaravit. Die 7 lulii 1612.
299.

V1TERBIEN.

(468)

Pro parte et ad instantiam Arcbidiaconi
Ecclesiae Vilerbien. in S. R. C. expositum
fuit, semper ab immemorabili tempore so­
litum fuisse in dicta Ecclesia, ut celebrante
Episcopo solemniter, vel eo absente aut
impedito, celebrante prima Dignitate, qua­
tuor ultimi Canonici ex ordine Diaconali
el Subdiaconali, eisdem ministrarent can­
tando Epistolam et Evangelium, el in Do­
minica Palmarum, el Feria VI in Parasceve
cantando Passionem : quod novissime fa­
cere recusaverunt sub eo praetextu, quod
in Caeremoniali Episcoporum ordinetur Pas­
sionem esse a Cantoribus, non autem a Ca­
nonicis Diaconis vel Subdiaconis decantan­
dam: el ideo petiit Archidiaconus a prae­
dicta S. R. C. declarari: an dictus liber
Caeremonialis obstel, quominus antiqua in
dicta Ecclesia Vilerbien. consuetudo a Ca­
nonicis praedictis in ordine Diaconali el

— 86 —
Subdiaconali servetur, in cantanda Passione
el in reliquis adimplendis, quae ad officium
el ordinem suum, ul supra, spectant?
Eadem S. R. C. respondit : « Caeremonialem librum non obstare, nec tollere imme­
morabiles et laudabiles consuetudines Eccle­
siarum; el licet in eo dicatur, quod Passio
in Dominica Palmarum et Eeria VI in Parasceve decantetur a Canioribus; non ex
hoc prohibetur, quominus a Canonicis de­
cantari possit el debeat, maxime ubi viget
consuetudo quod a Canonicis decantetur,
prout viget in Civitate Vilerbien.: quam
consuetudinem omnino servandam esse »
censuit el declaravit. Die 7 lulii 1612.
300.

ELBOREN.

(489)

Pro parte Archiepiscopi Elboren. in
S. C. R. quaesitum est: utrum Canonici
suae Ecclesiae Elboren. teneantur suo Prae­
lato Ordinationes in temporibus, vel extra
tempora virtute alicuius privilegii, extra di­
ctam Ecclesiam, in Civitate tamen Elboren.,
vel eius suburbiis celebranti, assistere el
ministrare, remanentibus aliquibus in Eccle­
sia pro servitio Chori, sicut tenentur eidem
assistere el ministrare Pontificalia intra di­
ctam Ecclesiam exercenti.
Eadem S. R. C., inhaerendo Decretis
alias in similibus casibus factis, respondit:
< Canonicos leneri ministrare, assistere et
inservire Archiepiscopo, Ordinationes tam
intra quam extra Ecclesiam Calhedrakm
celebranti; dummodo in Calhedrali tot Ca­
nonici el ministri remaneant, qui salis sini
ad divina Officia celebranda ». El ila cen­
suil el declaravit. Die 7 lulii 1612.
301.

HYDRUNTINA.

(460)

Pro parte Archidiaconi Hydruniinae Ec­
clesiae eiusque Coadiuloris expositum fuit :
modernum eiusdem Ecclesiae Archiepiscopum propria auctoritate, el sine huius San­
ctae Sedis consensu el licentia, el non sine
magno ipsorum Archidiaconi el Coadiuloris
praeiudicio, omnibus Canonicis, qui prius
• apuiio nigro utebantur, violaceum conces­
sisse, prout paucis ante annis praedicto Ar­
chidiacono concesserat: nec non simplicibus
Presbyteris capuliuiu nigrum, prout antea
Canonici deferebant, dedisse el concessisse;
el cum hoc negotium in S. R. C. proposi­
tum, ΙΙΙώο et Rmo Dno Cardinali de Monte
fuerit commissum, ul, auditis partibus, quid
sentiret in alia Congregatione referret, visis
lilens responsivis eiusdem Archiepiscopi,
el audito Coadiulore praedicti Archidiaconi,

in scriptis el in voce, facia de omnibus
iuribus et rationibus hinc indo deductis
relatione in plena Congregatione, per prae­
dictum Ulmum et Riîiiim D. Cardinalem
do Monte;
Eadem S. R. C.: « Neque moderno Ar­
chiepiscopo neque praedecessoribus suis
licuisse vel licere aliquod signum particu­
lare vel colorem in signis mulare et in­
novare, tam pro Archidiacono vel Canonicis,
quam pro aliis suae Ecclesiae Presbyteris
vel Clericis, sine expressa licentia el con­
sensu huius S. Sedis Aposlolicae, censuil
el declaravit: el ideo omnia in pristinum
esse reducenda ordinavit, ac si nihil per
modernum Archiepiscopum vel suos prae­
decessores Archidiacono, Canonicis el aliis
Presbyteris concessum fuisset; el si aliquod
signum ipse Archidiaconus vel Canonici ob­
linere voluerint, ad hanc Sanciam Sedem
recursum habeant ». El ila censuil, decla­
ravit, el in Civitate llydrunlina servari man­
davit. Die 1 Septembris 1612.

302.

BRUNDUSINA.

(462)

S. R. C., audita relatione Illini et Riiti
D. Cardinalis Gonzaga, cui haec causa fixe­
rai commissa, respondit: « Locumleuenlem
de iure communi eodem honore afficiendum
esse, el eumdem locum lenere debere,
quem lenerel is, cuius personam désignai:
el ila in Ecclesia Collégial» Messapiensi Brundusinae Dioecesis servandum esse » censuil
et declaravit. Die 10 Novembris 1612.
303.

CAIETANÀ.

(463)

Cum in Ecclesia et Hospitali SS. An­
nuntiatae a iurisdiclione Ordinarii exempla
in Civitate Caietana, ex antiqua et imme­
morabili consuetudine Altare ligneum cum
ara lapidea locatum sil, et Episcopus in
sua Dioecesana Synodo decreverit, Altaria
omnia debere esse lapidea, et non lignea;
pro parte eiusdem Ecclesiae el Hospitalis
ad S. R. C. recursum fuit: in qua, pro­
posito buiusmodi negotio el audita rela­
tione Ulmi et Rmi D. Cardinalis Lancellolli,
cui haec causa commissa fuerat,
Eadem S. R. C. censuil: « Episcopum
Caietanum permittere debere Altare ligneum
cum ara lapidea, iuxla reformationem Missalis cap. 20 ». El ita declaravit. Die 10 No­
vembris 1612.
304.

HYDRUNTINA.

(464)

< Abbati Alexandro Colluccio Canonico
Ecclesiae Hydruntinae, sub eo praetextu

— 87 —
quod sil Archiepiscopi Locumtenens, nullo
modo convenire nec licere in Choro sedere
in Sede particulari cum pulvino, in habitu
communi el ordinario; nec thuris el pacis ho­
norem eidem competere anle Dignitates el
celeros Canonicos ipso digniores el anti­
quiores, sed ipsum debere sedere in Choro
cum colla el habitu Canonical'!, in loco suae
receptionis inter alios Canonicos »; S. B. C.,
audita relatione facta in hac causa ab Illino
el limo D. Card. Percito, censuil el decla­
ravit. Die 10 Novembris 1012.

305.

BRUNDUSINA MESSAPIAE.

(468)

In causa Brundusina Messapiae circa lo­
cum et signum assignatum ab Archiepiscopo
Thesaurario Ecclesiae Collegiatae Messapien.,
ul asserebatur, in praeiudicium Decani el
aliorum Canonicorum, quae diu in S. R. C.
ventilata fuit; visis iuribus hinc inde dedu­
ctis, et saepius in voce el in scriptis par­
tibus auditis, el demum audita relaiione
Ulmi et Rmi I). Card. Lancellolli, cui haec
causa commissa fueral,
Eadem S. R. C. declaravit: «Non licuisse
Archiepiscopo dare vel concedere signum
vel capulium Thesaurario, quod prius antea
nunquam habuit nec deferre consuevit. Quo
vero ad locum, servandum esse Decrelum
Archiepiscopi facium in visitatione, ila ul
Thesaurarius, qui tertiam el ultimam oblinet
Dignitatem in dicla Ecclesia Collegiato, se­
deat a dextris apud Archipresbylerum pri­
mam Dignitatem: Decanus vero, seu primus
Canonicus sedeat, a sinistris apud Caniorem
secundam Dignitatem : reliqui vero Cano­
nici successive per ordinem hinc inde se­
deant , secundum eorum anlianilalem seu
antiquitatem ». Et ila censuil el declaravit
et in fulurum in Ecclesia praedicta Collegiala Terrae Messapiae Brundusinae Dioe­
cesis, quibuscumque non obstantibus, ser­
vari mandavit. Die 10 Novembris 1612.

306.

URBIS.

(467)

S. R. C. el Caeremoniarum censuit:
< Bénéficiâtes et Clericos Basilicae S. Petri
tam paralos quam non paratos, debere sem­
per genufleclere, quotiescumque transeunt
ante Altare, prout disponit Caeremoniale
Episcoporum lib. 1, cap. 18, post prine,
vers, ei regulariter, el iib. 2, cap. 6, vers.
qua intonata, ubi similiter genufleclere de­
bent versus Altare, (piando accedunt ad li­
bium antiphonarum in medio Chori exislenlem, nisi tamen Bénéficiai! el Clerici
supradicli simul incedant iisdem paramentis

induti ac Canonicus celebrans, ut in Caeremoniali Iib. 2, cap. 3, vers. Presbyteri pa­
rati, el in vers. Quo expleto, quia lunc nisi
et quatenus Canonicus genuflexerit, nec ipsi
genufleclere debent. Quia alias videretur
dissonans et discordans, quod unus, vel
duo genufleclerenl, alius vero non ». El
ila eadem S. C., audita relatione super prae­
dicto dubio proposito, facta ab Ulmo el Riiio
D. Card. Gonzaga, censuil el declaravit, el
a praedictis Clericis, el Bénéficiai!
*
S. Petri
servari mandavil, sub poenis etc. Die 22 De­
cembris 1612.

307.

NUCERINA GUALDI.

(469)

In Oppido Gualdi Nucerinae Dioecesis
duae reperiunlur Abbatiae, allera S. Bene­
dicti, altera vero S. Donaii, quae singulae
Ecclesiam el Clerum distinctum habent: el
in publicis Processionibus decet quemlibet
ex praedictis Abbatibus incedere cum suo
Clero, el sub sua propria Cruce. Sed quia
aliquando forsan Abbas S. Donaii in Pro­
cessionibus ivit sub Cruce S. Benedicti, una
cum ipso Abbate S. Benedicti, S. R. C. ex­
positum el narratum fuit, praetendere Ab­
batem S. Donaii, eliam contradicente Ab­
bate S. Benedicti, incedere sub Cruce ipsius
Abbatis S. Benedicti, el in ultimo loco in­
cedere post Clerum, immo el praeceden­
tiam habere super Vicarium ipsius Abbatis
S. Benedicti; et proplerea ipse Abbas S. Be­
nedicti supplicavit eidem S. C. R. ul decla­
rare dignaretur, quid super praemissis ser­
vandum vel faciendum sil?
Eadem S. B. C., audita relatione Ulmi
et Rmi D. Card, de Monte, cui haec causa
fuerat commissa. « Quemlibet ex praedictis
duobus Abbatibus in publicis Processionibus
cum suo Clero, el sub suae Ecclesiae pro­
pria Cruce debere incedere in loco sibi de­
bito » respondit. Et ila censuit el decla­
ravit, el in dicto Oppido Gualdi Nucerinae
Dioecesis servari mandavil. Die 19 lanua­
rii 1613.
308.

TARRACONEN.

(470)

Narratum est, solitum esse in primo in­
gressu Archiepiscopi in Tarraconensi Civi­
tate, ul Consules eiusdem Civitatis pedites,
quasi in subtectionis el obsequii signum,
equum seu mulam in qua sedet Archiepisco­
pus, cordulis ad fraenum alligatis, manu de­
ducant: et ul ipse Archiepiscopus cum sua
Cruce, more Archiepiscopali, in Civitatem
ingrediatur. Quod obsequium, licet Iribus
Archiepiscopis proxime praeteritis praesli-

— 88 —
tum sit, moderno mine praestare dicti Con­
sules recusant, sub eo praetextu, quod olim
bo. mem. Rnnis Dominus Cardinalis Cer­
vantes eiusdem Civitatis Archiepiscopus, qui
non tamquam Archiepiscopus, sed potius
tamquam Cardinalis, sine Cruce in didam Ci­
vitatem ingressum fecit: ex quo solo actu,
licet consuetudo sil in contrarium, Consules
praedicti praetendunt, ul modernus Archie­
piscopus nunc cQdem modo in Civitatem
praedictam sine Cruce ingrediatur, prout
ingressus fuit dictus Cardinalis Cervantes;
vel si Crucem deferre voluerit, praeten­
dunt, ut is qui Crucem portat, pedes, sicut
ipsi Consules, incedere debeat ; et quatenus
equitare voluerit, tam longe a persona Ar­
chiepiscopi distet, ut non dignoscatur Cru­
cem illam esse Archiepiscopi signum el
iurisdictionem : quod an conveniat, et in
quo loco Crux Archiepiscopalis deferenda
sil in dicto primo ingressu, modernus Taraconen. Archiepiscopus a S. R. C. decla­
rari petiit.
S. R. C. respondit : « Consuetudinem
solitam servandam esse, cum sil conformis
regulae libri Caeremonialis in cap. de primo
ingressu Episcopi vel Archiepiscopi ad suam
Dioecesim vel Provinciam : Crucem vero esse
deferendam ab aliquo Episcopi Cappellano
equitante, immediate ante personam Ar­
chiepiscopi, inter quem et Archiepiscopum
nullus omnino esse debet, nisi soli Digni­
tates el Canonici Ecclesiae Metropolitanae,
quatenus Archicpiscopo obviam veniant, illumque in primo ingressu capilulariler co­
mitari voluerint: iuxta formam dicli libri
Caeremonialis, quam omnino in casu propo­
nito esse servandam » eadem S. R. C. con­
suit et declaravit. Die 2 Martii 1613.
309.

TUSCULANA.

(472)

Quare eadem S. R. C. : « Iuxta mentem
cl ordinem SS., in Civitate Tusculana circa
praecedentiam inter Fratres Capuccinos et
Fratres Reformatos S. Francisci, idem, quod
in Urbe servatur, servandum esse» censuil el declaravit. Die 2 Martii 1013.
310.

OSCEN.

(473)

Pro parte Dignitatum et Canonicorum
Ecclesiae Calhedralis Oscen. S. R. C. expo­
situm fuit, piaelendere Episcopum eiusdem
Ecclesiae, contra formam libri Caeremonialis,
ul Canonici ad benedictionem ab ipso Epi­
scopo datam post Missam et Vesperas so­
lemniter celebratas, genufieclanl: elquando
Episcopus lliurificalur ad Introitum cl post
Offertorium, thurificelur a primo Canonico
vel prima Dignitate seu alio Presbytero as­
sistente genibus Hexis, paritor contra for­
mam praedicti libri Caeremonialis, quem
in Ecclesia Oscen. Dignitates el Canonici
acceptaverunt el introduxerunt, el in quasi
possessione sunt, standi ad benedictionem
praedictam; nec quemquam, praeter Sum­
mum Pontificem Romanum, genibus Hexis
thurificari conveniat, in dicto Caeremoniali
libro statuitur; el ideo petierunt declarari
idem eliam, iuxta formam Caeremonialis,
in dicta Ecclesia Oscen, servandum esse:
non obstante quod ante publicationem el
introductionem dicli libri Caeremonialis, ali­
ter aliquando forsitan servatum fuerit.
Eadem S. R. C.: « Regulas libri Caere­
monialis in Ecclesia Oscen, introducti, ser­
vandas esse respondit; nec teneri Dignita­
tes el Canonicos ad benedictionem Episcopi
genuHeclere, sed tantum caput inclinare;
nec convenire ul Episcopus a prima Di­
gnitate vel a primo Canonico seu Presbytero
assistente genullexo thurificelur; sed Epi­
scopum stantem, a Canonico vel Presbytero
assistente pariter stante, tam post Introitum
et Evangelium quam post Offertorium thurificandum esse » censuit el declaravit, et
in Ecclesia Oscen, servari mandavit. Dic 4
Maii 1613.

Cum in Civitate Tusculana orta fuerit
differentia circa praecedentiam in Proces­
sionibus publicis inter Fraires Capuccinos
et Fratres Reformatos Ordinis S. Francisci;
quia Capuccini, cum ante Reformatos lo­
cum el Conventum in eadem Civitate ob­
URBIS.
(474)
tinuerint. iuxta formam literarum felicis rec. 311.
Gregorii PP. XIII, Reformatis praecedere
Cum novissime in Ecclesiis Palriarchalivolebant. Proposito huiusmodi negotio in bii' Urbis in dubium revocata fuisset anti­
S. R. C. el de eiusdem S. C. ordine facto qua quasi possessio praecedendi et sedendi
verbo de hac controversia cum SS. D. N.. supra Canonicos, el immediate post Episco­
Sanctitas Sua ordinavit, in Suburbii' el
pos, quam Prolonolarii Aposlolici de numero
Territorio Romano circa praecedentiam in­ Participantium simper habuerunt, SS.D. N.
ter Regulares in publicis Processionibus,
Paulus PP. V, per speciale Rescriptum, ne­
'eivmdum esse id quod in ipsa Urbe ser­ gotium huiusmodi ad S. R. C. remisit: et
postmodern, visa attestatione a Magistris Caevatur.

— 89 —
remoniarum in favorem corumdem Protonotariorum facia, eidem Congregationi in
hunc modum rescripsit: < SS. D. N. intendit
nullam fieri novitatem, sed servari solitum,
iuxta votum Magistrorum Caeremoniarum,
idque iis quorum interest significari ».
Eadem S. R. C.: « Dictos Protonolarios in
eorum quasi possessione praecedendi Cano­
nicos tam in praedictis Ecclesiis Palriarchalibus, quam in aliis quibuscumque eliam
Cathedralibus extra Urbem, manulenendos
fore el esse, censuit el declaravit; atque
ita in futurum servandum esse decrevit :
mandando Vicariis el Canonicis dictarum
Ecclesiarum Patriarchalium, et aliarum qua­
rumcumque , ul in quibuscumque actibus
huiusmodi Decreto parere teneantur ». Die
4 Maii 10i3.

312.

THEATINA.

(475)

Praetendebat Archiepiscopus Theatinus
Crucem ante se deferri facere ad formam
Clement. 2, de Privileg., dum ad S. Libe­
ratoris de Macella Terrae Monaceschac, el
Farae Cipollariae, alias Filiorum Pelii loca
accederet, sive illuc eum pertransire con­
tingeret : eo quia non solum intra fines suae
Provinciae, sed eliam Dioecesis sila suni.
Contra autem Abbas el Monachi Cassinenses
hoc itis Archicpiscopo non competere, et
Monasterium S. Liberatoris, Granciam Coe­
nobii Cassinen., et loca huiusmodi in nullius
Dioecesi sila esse, ab eodemque Coenobio
dependere: ac supra hominum memoriam
Archiepiscopos Theatinos hoc iure nunquam
usos fuisse excipiebant.
S. R. C., auditis utrimque Advocatis et
partium iuribus mature discussis, audilaque
relatione Ulmi Domini Card. Millini, cui hoc
negotium ab eadem S. C. demandatum fue­
rat : « Eidem Archicpiscopo Crucem ante se
per Monasterium el loca huiusmodi defei ri
facere licuisse, et licere respondit ». El ita
servari mandavit. Die 13 lulii 1613.

313.

FERRARIEN.

(476)

Parochus seu Vicarius S. Romani in Ci­
vitate Ferrarien. petiit a S. R. C. declarari,
an ad funera et exequias, quae fiunt el
celebrantur in sua Parochia, possit ad libi­
tum vocare quos Clericos vel Presbyteros
voluerit; an vero teneatur, ul aliqui prae­
tendunt, vocare viciniores?
Eadem S. R. C. respondit : « Posse Pa­
rochum ad libitum vocare quos voluerit,
dummodo illi sponte velint accedere, nisi
aliter disponant haeredes defuncti, quorum

voluntatem servandam esse » censuit et de­
claravit. Die 7 Septembris 1613.
314.

TULLEN.

(477)

In Dioecesi Tullen. multae sunt per­
sonae el Collegia Ecclesiastica a iurisdiclione Ordinarii exempla, quae Episcopum
ad Sacra et Missam Pontificalem in suis
Ecclesiis admittere, aut primam illi Sedem
deferre recusant, nec Pontificalia ibi exer­
cere permittunt. Quaeritur: an ad hoc cogi
possint per Episcopum, el contradictores
censuris innodari?
Proposito Memoriali in S. R. C. ad in­
stantiam Episcopi Tullen., eadem S. R. C.
« Iuxta dispositionem- Concilii Tridentini
sess. 24, de Reformat., cap. 6, respondit:
Episcopum in omnibus suae Dioecesis Ec­
clesiis, quantumvis exemplis el privilegialis, esse honorandum, ita ul ei is honor
tribuatur qui suae Dignitati par sit, eique
in Choro, in Capitulo, in Processionibus, el
in aliis actibus publicis primam Sedem el
primum locum, quem ipse elegerit, dan­
dum el concedendum esse ; nec posse pro­
hiberi , quominus in dictis Ecclesiis etiam
exemptis Pontificalia exerceat, immo posse
Episcopum contradictores poenis et cen­
suris ecclesiasticis compellere, censuit el
declaravit. Si quis autem de huiusmodi De­
creto et S. R. C. declaratione se grava­
tum senserit, compareat in eadem S. C.,
ubi benigne audietur, sed inierim parere
Decreto non desistat ». Die 6 Dec. 1613.
315.

IIISPANIARUM
(478)
SANCTI 1OANNIS DE PENI A.

Monachi seu Canonici Regulares Ordi­
nis Sancti Benedicti in Conventu S. loannis
de Penia in Hispania S. R. C. exposuerunt,
numquam eos consuevisse associare eorum
Abbatem a domo suae habitationis ad Cho­
rum, neque a Choro ad domum, dum ad
Ecclesiam venit solemniter celebraturus;
licet ipse Abbas nunc sub praetextu libri
Caeremonialis, in quo cavetur quod Cano­
nici teneantur in similibus associare Epi­
scopum, praetendat a praedictis Monachis
simile obsequium, quod numquam ei ne­
que praedecessoribus suis praestiterunt nec
praestare consueverunt; et ideo nihil in hoc
innovari petierunt, supplicantes S. C. ul
declararo dignetur an liber Caeremonialis
in casu proposito comprehendat Abbates,
sicut Episcopos?
Eadem S. R. C.: < Nihil esse innovan­
dum de solito el consueto censuit, et Cae-

— ‘)0 —
remoniale librum non comprehendere in
casu proposito Abbatem » declaravit. Die 11
Decembris 1613.
<3(6.

CAESARAÜGÜSTANA
DE DOROCA. -

(479)

In causa Caesarauguslana inter Decanum
el Canonicos Ecclesiae Collegiatae de Do­
roca, el Praepositum el Porlionarios Ec­
clesiarum Parochialium eiusdem loci Caesarauguslanae Dioecesis, circa usum intro­
ductum iuxta formam libri Caeremonialis,
el per qualuor annos iam servatum, ul in
Vesperis cl Missis Canonici duplici ictu thuribuli ihurificeniur, ceteri vero de Clero
unico ductu ; audita relatione Ulmi el Rihi
D. Card, de Monte, cui haec causa com­
missa fuerat,
S. R. C.: < A Decreto ultimo loco facto
in hac causa sub die 4 Maii proxime prae­
teriti, nempe quod circa thurificalionem in
dicto Oppido de Doroca servelur forma li­
bri Caeremonialis iam introducti, non esse
recedendum, censuil; reservata tamen fa­
cultate dicio Praeposito el Porlionariis Eclesiarum Parochialium, ul si voluerint, pos­
sint allegatam consuetudinem immemora­
bilem in contrarium probare ». El ita de­
claravit. Die 11 Decembris 4613.
Decretum autem die 4 Maii eiusdem
anni, sequentis tenoris est: < S. R. C. Re­
gulas libri Caeremonialis iam acceptati, el
qualuor abhinc annis in dicto Oppido de
Doroca Civitate nuncupato Caesarauguslanae Dioecesis, vigore Decreti ab Ordinario
facti, iam introducti, servandas esse » cen­
suil el declaravit.

nibus el Synodis, praeferantur omnibus Cu­
ratis el Presbyteris Ecclesiarum Parochia­
lium et aliarum Ecclesiarum simplicium.
Quod etiam in Civitate Verulana servandum
esse indicavit el ordinavit ». Die 11 Decem­
bris 1(513.
318.

CUSENTINA.

(484)

Cum in Oppido sive Terra Montis Alti
Cusenlinae Dioecesis orta fuerit differentia
praecedentiae inter Fraires Ordinis .Mini­
morum Sancti Francisco de Paula, qui ab
annis hinc circiter 90, Monasterium in di­
cta Terra Montis Alti sub titulo SS. Annun­
tiationis fundaverunt el habuerunt, el Fra­
tres Ordinis Carmelilarum, qui a novem
annis Monasterium in eadem Terra habue­
runt; et licet semper in praeteritum prae­
cedentiam dictis Fratribus Minimis, lamquam
in loco antiquioribus, dederint et conces­
serint ; novissime tamen lentaverunt prae­
cedere dictis Fratribus Minimis sub prae­
textu , quod Carmelilarum Religio sil an­
tiquior Religione Minimorum, el quia in
aliis locis Fratres Carmelitani praecedant
dictis Fratribus Minimis: Proposilo huius­
modi negotio in S. R. C., el audita rela­
tione facta per Ulmum el Rmum D. Card.
Lancellollum, cui haec causa cum aliis si­
milibus commissa fuerat;
Eadem S. R. C. ul alias, ita nunc iuxta
mentem SS. D. N. Papae declaravit : « In hoc
casu servandam esse Bullam fel. rec. Gregorii PP. XIII, in qua cavetur, quod illa
Religio aliis praecedat quae prius in Civi­
tate seu loco ubi residet, fundavit el ha­
buit Monasterium; el ita, iuxta dictae Bul­
lae tenorem, servandum esse in dicta Terra
3(7.
VERULANEN.
(480)
Montis Alti inter Fratres Minimos Sancti Fran­
Pro parle Abbatis el Canonicorum Ec­ cisci de Paula, et Fratres Carmclilanos » con­
clesiae Collegiatae S. Pauli in Civitate Ve­ suit el declaravit. Dio 1 Martii 1614.
rulana S. R. C. expositum fuit, quod Pa­
rochi dictae Civitatis, licet in Processioni­ 3(9.
LISBON EN.
(486)
bus el Synodis cedant locum digniorem
Ecclesiae Collegiatae S. Erasmi, tamen eumCum in Dioecesi Lisbonen. quidam Sufdem locum ipsi cedere recusant in aliis fun­ fraganeus Archiepiscopi, de eius ordine ac
ctionibus: et quia alias a S. R. C. declara­ mandato , Ecclesiam quamdam in ipsa Li­
tum fuit Parochos debere incedere ante Ec­ sbonen. Dioecesi silam consecrare incepe­
clesias Collegiatas, et ipsi Collegiatis debere rit. cum omnibus caeremoniis descriptis in
cedere locum digniorem in omnibus Pro­ Pontificali Romano (De Ecclesiae Dedica­
cessionibus el aliis functionibus in quibus tione seu Consecratione), el circa medium
simul conveniunt, idem etiam ad eorum Consecrationis improviso accidenti correptus
favorem declarari petierunt.
Episcopus defecerit, el Consecrationem Ec­
Eadem S. R. C. : < A Decretis alias in clesiae perficere non potuerit; pro parte
similibus causis factis non esse recedendum
ipsius Archiepiscopi Lisbonen. a D. Simone
censuil, ul scilicet Canonici Ecclesiae Col­ Costa de Amaral eius Procuratore a S. R. C.
légiale· in publicis Processionibus, functio­ quaesitum fuit: An ab alio Episcopo Eccle-

siae praedictae incepta Consecratio conti­
nuanda sil, vel potius do novo inchoanda?
Quae quidem S. R. C., commissa prius
huiusmodi articuli examinatione lllfno et
Rmo Diio Card. Bellarmino, qui in alia Con­
gregatione sententiam suam declaravit pos­
se utroque modo sine scrupulo fieri, nempe
vel de novo inchoare a principio Consecra­
tionem, vel iam incoeptam continuare et
perficere: sed melius sibi videri, ut de novo
ab alio Episcopo inchoaretur. El iterum
postea proposilo huiusmodi negotio in Con­
gregatione :
Eadem Sac. R. C., auditis sententiis
el volis singulorum Ulmorum el Umorum
DI). Cardinalium in Congregatione praesen­
tium; considerando, quod Consecratio Ec­
clesiae maxime consistit in inungendis sa­
cro Chrismate duodecim Crucibus per Ec­
clesiam, el in proferendis illis verbis: San­
ctificetur, et consecretur hoc Tenijiluni in
nomine Patris, et Filii, el Spiritus San­
cti etc.; quae Cruces cum adhuc ab Epi­
scopo, qui in Consecratione defecit, non
fuerint inunctae, ul in facto praesupponitur, censuil el iudicavil: «Consecratio­
nem dictae Ecclesiae de novo el a prin­
cipio ab Episcopo inchoandam el conti­
nuandam esse usque in finem ». El ila de­
claravit. Die 12 Aprilis 1614.
320.

TURRITANA.

(488)

Pro parte Archiepiscopi Turritam S. R.C.
expositura fuit, in eadem Ecclesia el ex
Decreto Concilii Provincialis fuisse introdu­
ctum et admissum librum Caeremoniale Epi­
scoporum, iussu fel. rec. Clementis PP. VIII
editum. Quia tamen Canonici celebrantes in
praesentia Archiepiscopi, ante introductio­
nem et acceptationem dicti libri solebant
sedere in quadam Sede cum poslergali, et
in libro Caeremoniali dicitur quod Canoni­
cus celebrans cum suis Ministris sedeat in
aliquo scamno oblongo, tapete vel panno
cooperto, a latere Epistolae ; petiit decla­
rari ipse Archiepiscopus: an dictis Cano­
nicis celebrantibus coram ipso, debeat per­
mittere dictam Sedem cum poslergali, qua
uti consueverunt ante acceptationem libri
Caeremonialis, vel potius dicti Canonici ce­
lebrantes, ul supra, debeant sedere in scamno
a latere Epistolae, ut cavetur in dicto libro
Caeremoniali?
Eadem S. R. C. respondit : « Formam
libri Caeremonialis introducti et acceptati
in dicta Ecclesia Turrilana servandam esse ».

El ila declaravit, et in Ecclesia Turrilana
servari mandavit. Die 19 Maii 1614,
321.

TURRITANA.

(489)

Cum in Ecclesiis Catbedralibus el Parochialibus Civitatis el Provinciae Turritanae
mulla legala pia relicta fuerint a piis fide­
libus, cum onere ul tali die, videlicet Do­
minico vel alio, dicatur vel cantetur Missa
de Resurrectione Domini, alio die de Ascen­
sione aut de Trinitate aut de Spiritu Sancto
aut de Beata Virgine, aut alia Missa iuxta
cuiuslibet devotionem celebretur vel can­
tetur; ila ul singulis diebus cuiuslibet heb­
domadae quatuor, sex, octo el plure, Mis­
sae decantandae sint; in S. R. C., quae ha­
bita fuit die 1 Septembris 1612 quaesitum
fuit: utrum in Festis duplicibus, el prae­
cipue primae et secundae classis, ac in Feriis
excepluatis tempore Adventus, Quadragesi­
mae, quatuor Temporum, Rogationum el
Vigiliarum, debeant dici vel cantari huinsmodi Missae votivae iuxta voluntatem le­
gantium, cum commemoratione Festorum
seu Feriarum occurrentium ; vel polius Mis­
sae celebrandae sint de dictis Festis seu
Feriis occurrentibus, applicando illas iuxta
petentium devotionem el intentionem: el
similiter: an Missae defunctorum, tam ex
legalis piis relictis quam ex devotione el
eleemosynis elargitis a fidelibus petilis, sint
dictis diebus excepluatis celebrandae?
Eadem S. R. C. respondit: « Servandas
esse Rubricas Missalis Romani, el petendam
esse a SSmo D. N. dispensationem circa ce­
lebrationem Missarum pro legalis piis et
eleemosynis iam acceptatis : et quod in fu­
turum non recipiatur obligatio ad Missas
votivas celebrandas, nisi pro diebus in qui­
bus secundum regulas Missalis celebrari
possint. Et facta relatione de praemissis
SStno D. N., de mandato eiusdem Congrega­
tionis ab Ulmo et Riïio D. Cardinali Bellar­
mino sub die 3 Septembris 1612, Sanctitas
Sua approbavit sententiam Congregationis,
quod in futurum non recipiatur obligatio
ad Missas votivas celebrandas, nisi pro die­
bus in quibus secundum regulas Missalis
celebrari possunt. De Missis vero votivis
iam acceptatis el non celebratis, Sanctitas
Sua dixit ul transferatur earum celebratio
in dies in quibus liceat secundum Rubri­
cas Missalis illas celebrare: el in hoc solum
dispensare voluit, ul celebrari possint in
alio die non impedito, quando Missae di­
cendae relictae vel legatae sint in die im­
pedito. Quia voro multitudinem Missarum

iam acceptatarum tantam esse narratum fuit,
ul pro illis satisfaciendis et celebrandis, non
sufficiant dies non impediti festo duplici
aut Dominicis el aliis privilegiatis diebus;
facta iterum relatione eidem SSnio D. N.
ab eodem Ulmo et Riîio D. Cardinali Bel­
lar mino, sub die 12 eiusdem mensis Septem­
bris 1612; Sanctitas Sua dispensavit, ut
pro Missis iam acceptatis, quae non possunt
celebrari diebus non impeditis, sufficiat ap­
plicare valorem Missae currentis el ordina­
riae. tam pro vivis quam pro defunctis : et
ita iuxta mentem el dispensationem SSmi,
et relationem de praemissis faciam a prae­
dicto ΙΙΙιΐιο el Rmo D. Cardinali Rellarmino;
eadem S. R. C. in Ecclesiis el Civitatibus
Provinciae Turritanae servari mandavit ».
In quorum omnium el singulorum fidem
el testimonium, praesentes ab infrascripto
eiusdem nostrae Congregationis Secretario
lien iussimus, manu nostra propria subscri­
psimus, et soliti nostri Sigilli impressione
muniri fecimus. Ilac die 19 Maii 1614.
322.

MATHERANEN.

(492)

Pro parte loannis Leonardi Paulicelli
Ecclesiae Malheranen. Canonici, a S. R. C.
quaesitum fuit: utrum Canonici destinati
ad cantandam Epistolam et Evangelium te­
neantur Epistolam et Evangelium cantare
quando celebrat aliquis Presbyter non Ca­
nonicus?
Eadem S. R. C., inhaerendo Decretis
alias factis: < Cum indecorum el indecens
sil, digniorem inferiori ministrare ; censuil
non convenire ut Canonici Ecclesiae Ca­
thedralis serviant seu ministrent simplici
Presbytero non Canonico celebranti, can­
tando Epistolam et Evangelium ». El ita
declaravit. Die 5 lunii 1614.

323.

CALAGURITANA.

(495)

Pro parte el nomine Capituli Ecclesia­
rum Parochialium loci de Aulol Calaguriimae Dioecesis S. R. C. expositum fuit,
Dominum in temporalibus dicti loci prae­
tendere, immo cogere velle Diaconum, qui
in Missa «olemni cantavit Evangelium, ul
slalim accepta pace a Celebrante ab Altare
discedat, el pacem ipsi Domino loci el aliis,
qui serum sunt, ministret: nec non prae­
tendere dictum Dominum loci in Festivita­
tibus solemnibus, ul Sacerdos ipse Cele­
brans seu Officium faciens, thurificato SSmo
Sacramento, slalim ad ipsum Dominum loci
accedat ipsumque thunficet.Quod cum valde
indecorum el indecens videatur, el contra

debilos ritus el caeremonias, petierunl stiper
praemissis remedium ct declarationem.
Eadem S. R. C., audita relatione Ulmi
el Rihi D. Cardinalis Millini, cui haec causa
commissa fuerat, indicavit : « Nullo modo
convenire ul ipse Dominus loci vel alius
quispiam a Presbytero celebrante thurificetur, aut pacem a Diacono accipiat. Ut au­
tem Caeremoniae in Ecclesia decenter ser­
ventur, inhaerendo declarationibus alias in
similibus causis factis ; censuil pacem dan­
dam esse Domino loci, postquam fuerit in
Choro distributa, non a Beneficiatis, sed
ab aliquo Ministro colta induto, non cum
osculo oris, ut Gl inter ecclesiasticos, sed
cum instrumento, ut convenit quando pax
distribuitur inter laicos ». El ita declaravit
el in dicto loco de Aulol omnino servari
mandavit. Die 5 lunii 1614.

324.

MEXICANA.

(496)

Cum Archiepiscopus, Decanus el Capi­
tulum Ecclesiae Metropolitanae Mexicanae,
quae caput est Status Ecclesiastici novae
Hispaniae in Indiis, a SS. D. N. petierint
ul ad tollendas differentias praecedentiae
inter Clerum Saecularem et Clerum Regu­
larem in lolo illo ludiarum el novae Hi­
spaniae Regno, servetur id quod ordina­
tum fuit servandum esse in Hispaniae Re­
gno Castellae el Legionis : nempe, ut in pu­
blicis Processionibus Fratres seu Monachi
et Ordines Regularium, iuxta universalem
Ecclesiae consuetudinem el libri Caeremonialis dispositionem, antecedant, el Pre­
sbyteri seu Clerus Saecularis subsequan­
tur et ultimum ac digniorem locum ob­
tineam; nec mixti cum Regularibus ince­
dant, el semper praecedentia in omnibus
locis, etiam in propriis ipsorum Regula­
rium Ecclesiis, detur Clero Saeculari, sicut
per Breve Apostolicum fel. rec. Clementis
PP. VIII ordinatum fuit sub die 20 Februa­
rii 1601, el prout etiam Sac. Rit. Gong,
declaravit sub die 30 Augusti 1602, el sub
dic 6 Septembris 1603: quae declaratio
etiam per aliud Breve Apostolicum eius­
dem fel. rec. Clementis PP. VHI approbata
et confirmata fuit sub dic 5 Novemb. 1603;
el cum SS. D. N. negotium hoc prunum
ad Congregationem Regularium, et deinde
ad S. R. C. remiserit, audita relatione de
praemissis facia, ab Ulmo et Rriio D. Car­
dinali Pio, cui haec causa commissa fuerat ;
Eadem S. R. C. censuil et declaravit:
« Circa praecedentiam inter Clerum Saecu­
larem el Regularem, idem servandum esse

— 93 —
in Civitate Mexicans el loto Regno novae
Hispaniae in Indiis, quod generaliter in uni­
versali Ecclesia iuxta dispositionem libri
Caeremonialis servatur, et quod specialiter
etiam ordinatum fuit servandum esse in
Regno Castellao et Legionis ». Die 30 Se­
ptembris 1614.
El facta relatione de praemissis SS. D. N.
in Consistorio secreto, habito in Palatio Aposlolico in Monte Quirinali hac die infrascripta,
Sanctitas Sua sententiam Congregationis ap­
probavit, el mandavit expediri Breve Apostolicnm Archiepiscopo Mexicano directum,
super praemissis. El ita declaravit die ii
Octobris 1614.
325.

CAPUTAQUEN.

(497)

In Causa Capulaquen. circa declaratio­
nem dubii dati a Canlore Ecclesiae Colle­
gialae de Laurino, in quo peiehat : an Di­
gnitas in Calhedrali possit alias Dignitates
eiusdem Dioecesis, lam intra eamdem Caihedralem quam eliam extra, el in ipsa pro­
pria Collégial» praecedere,
S. R. C., audita Relatione Illini el Rmi
I). Cardinalis Pii, cui haec causa commissa
fueral, iuxta ipsius Ulmi Ponentis votum,
respondit: < Dignitatem Ecclesiae Cathe­
dralis praecedere debere omnibus aliis Di­
gnitatibus el Canonicis Ecclesiarum Collegialarum in omnibus locis, praeterquam in
ipsis propriis Ecclesiis Collegiatis ». El ita
declaravit. Die 30 Septembris 1614.
326.

CATACEN.

(499)

Ad instantiam Vicarii Generalis Civitatis
Calacen. propositum fuit in S. R. C. du­
bium infrascriplum, videlicet: an Vicario
Episcopi existent! pro tempore debeatur
debita reverentia in Choro, dum celebran­
tur divina Officia, ab omnibus Canonicis in­
differenter, eliam quando aliquis ex dictis
Canonicis sil exemptus a jurisdictione Or­
dinarii, sicut sunt Subcollectores spoliorum?
Eadem S. R. C. respondit : « Teneri
omnes Canonicos lam exemptos a iurisdi­
clione Ordinarii, quam non exemptos, fa­
cere solitam et debitam reverentiam Vi­
cario Generali existent i in Choro ». El ita
declaravit. Die 11 Novembris 1614.
327.

CENETEN. OPITERG1I

(600)

Cum in Oppido de Opitergio Cenelen.
Dioecesis Ecclesia Parochialis S. loannis Ba­
ptistae erecta fuerit a SSiho D. N. Paulo
PP. V in Ecclesiam Collegialam, constituen­
do in ea Decanum primam el unicam Di­

gnitatem, sex Canonicos et quatuor Mansionarios: quibus Decano el Mansionarii» pro
tempore cxisteniibus cura animarum de­
mandata fuit; cum vero Decanus in solemnissimis diebus Nativitatis D. N. lesn Chri­
sti, Paschae Resurrectionis, el aliis diebus
solemnibus el Festis principalioribus per
annum occurrentibus, celebrare Missam solemniter debeat, nullus ex didis Canonicis
ei assistere et ministrare intendat, asse­
rendo id ad Mansionarios pertinere: qui
tamen Mansionarii in cura animarum, au­
diendo Confessiones, et ministrando Sacra­
menta populo numeroso eiusdem Oppidi,
praecipue solemnioribus diebus occupati,
non possunt dicto Decano ministrare el
inservire pro Diacono et Subdiacono can­
tando in Missa Epistolam et Evangelium;
Decanus supplicavit S. R. C. ul dignare­
tur declarare : An stantibus praemissis, te­
neantur duo ex dictis Canonicis ministrare
et inservire ipsi Decano, cantando Episto­
lam et Evangelium, dnm solemniler Mis­
sam in praedictis solemnitalibus celebrat?
El audita relatione Ulmi et Rmi D. Card.
Peretli, cui haec causa commissa fuerat, el
stantibus rationibus per Decanum deductis,
et maxime quia non possunt Mansionarii oc­
cupati in audiendis Confessionibus el mini­
strandis Sacramenlis populo numeroso dicti
Oppidi, in diebus solemnibus id praestare;
Eadem S. R. C. censuil el declaravit:
< Convenire, ut dum in dictis diebus fe­
stivis el solemnibus Decanus Missam solemnem celebrat, duo Canonici ei assistant
el ministrent, cantando Epistolam et Evan­
gelium ». Et ita declaravit, el in dicto Op­
pido de Opitergio Cenelen. Dioecesis ser­
vari mandavit. Die 14 Februarii 1615.

32S.

PATAVINA.

(501)

Cum in Ecclesia Patavina prima Dignitas
sit Archipresbyleri, secunda vero Archidiaconi, tertia Thesaurarii, quarta Primicerii,
quinta Decani; el absenie vel impedito
Archipresbylero, eae functiones et iurisdicliones ac omnia quae ad ipsum Archipresbyterum primam Dignitatem perlinent,
ad Archidiaconum secundani Dignitatem de­
volvantur; quaesitum fuit: an Archidiaconi
modernus Coadiulor cum futura successione,
absente Archipresbylero, illas functiones,
actus el jurisdictiones facere et exercere,
in omnibus el per omnia, possit et debeat,
Îpias sive iurc ordinario, sive iure devoluto
aceret et exerceret ipse proprius Archidiaconus, si praesens esset ; vel potius eae

— 91 —
functiones cl jurisdictiones, absente Arehipresbvtero, non a Coadiulore Archidiaconi,
sed ab inferioribus eiusdem Ecclesiae Di­
gnitatibus, aliisque gradatim Canonicis exer­
cendae sint? El proposito huiusmodi nego­
tio in S. R. C., el ab eadem S. C. commisso
Ulmo el Rmo D. Card. Lancellollo, coram
quo, tam pro parle Dignitatum, Canonico­
rum el Capituli Ecclesiae Patavinae, quam
pro parte D. Barlolomaei Sanguinat ii, mo­
derni Archidiaconi Coadiutoris, et in iure
et in facto, iura el rationes in scriptis el
in voce deducta el allegata fuerunt ; audita
tandem relatione praedicti llhhi et Rmi D.
Card. Lancellolli,
Eadem S. R. C.: Attentis literis coadiuloriae, censuil el declaravit: « Absente, vel
impedito Archipresbytero, ad Coadiulorem
Archidiaconi iuxla formam earumdem lilerarum, non ad alias Dignitates inferiores
vel Canonicos eiusdem Ecclesiae perlinere
illas functiones, aclus et iurisdictiones fa­
cere et exercere, quas faceret et exerceret
quocumque iure ipse Archidiaconus, si prae­
sens esset ». Et iia declaravit, el in Ecclesia
Patavina servari mandavit. Die 14 Febr. 1015.
329.

CAESARAUGUSTANA
DE DOROCA.

ihurilicenlur, prout dicitur in libro Caercmoniali. Neque obstare Decretum eiusdem
S. C. sub die 4 Maii 1613, in quo dicitur:
Regulas dicli libri Caeremonialis iam acce­
ptait el introducti in dicta Civitate do Do­
roca servandas esse ; quia liber Caeremonialis loquitur de Collegiatis, in quibus non
interveniunt aliarum Ecclesiarum Presby­
teri, qui sint omnino Canonicis aequales:
ideo ordinat, ul Dignitates et Canonici du­
plici ductu Ihurificenlur, ceteri eiusdem
Ecclesiae Bénéficiai! seu Presbyteri el alii
inferiores, unico ductu. Quare cum dicli Vi­
carii el Porlionarii Capituli generalis aequa­
les sint Canonicis, et in aequali scamno se­
deant; aequaliter tamquam Canonicos ihurificandos esse duplici ductu, iuxla formam
Caeremonialis, el servata praecedentia Cano­
nicis », eadem S. R. C. censuil el declaravit.
El ita in dicta Civitate de Doroca Caesarauguslanae Dioecesis, quibuscumque non obstan­
tibus, servari mandavit. Die 21 Martii 1615.

(502)

In causa Caesaraugustana de Doroca inter
Canonicos Ecclesiae Collegiatae et Capitu­
lum generale Ecclesiarum Parochialium eius­
dem loci, circa ihurificalionem, quando ad
Vesperas seu Missas solemnes simul in ea­
dem Ecclesia intersunt Canonici dictae Ec­
clesiae Collegiatae, el Vicarii ac Porlionarii
dictarum EcclesiarumParochialium;S. R. C·,
auditis et visis iuribus ambarum partium, et
audita relatione Ulmi et Rmi D. Card, de
Monte, cui haec causa commissa fuerat, cen­
suil et declaravit : < Vicarios el Porlionarios
dictarum Ecclesiarum Parochialium, qui in
omnibus et per omnia aequiperantur Cano­
nicis dictae Ecclesiae Collegiatae, el simul
el aequaliter in Processionibus incedunt, el
in aequalibus scamnis in Ecclesia sedent, et
sedero el incedere debent, reservala lanium
dexlera Canonici-. Ecclesiae Collegiatae iuxla
formam Laudi Archiepiscopi Caesaraugustani
a parlibus acceptati, el prout eliam decla­
ravit eadem S. R. C. sub die 10 Aprilis 1004;
in thurificalione, eliam inler Canonicos el
Parochos praedictos, aequalitatem servandam
esse declaravit
*,
ul scilicet tam dicti Cano­
nici qui sedent a dexteris, quam dicli Vi­
carii el Porlionarii qui sedem a sinistris in
aequalibus scamnis, duplici ductu ihuribuli

330.

FOROLIVIEN.

(503)

Cum alias ad instantiam Civium et Ma­
gistratus Civitatis Forolivien. S. R. C. expo­
situm fuerit, eiusdem Civitatis Episcopum
Tartarinum moderni Episcopi praedecesso­
rem, contra antiquam eiusdem Civitatis con­
suetudinem , ordinasse ul in Processione
SS. Sacramenti Magistratus Civitatis cum
suis officialibus, non apud el post baldachinum, sed ante Crucem Cleri incederet,
ul dicitur in libro Caeremoniali Episcopo­
rum ; el eadem S. R. C. voluerit super
praemissis habere informationem a moderno
eiusdem Civitatis Episcopo ; visis literis
praedicti Episcopi, et attenta decentia a
praedicto Episcopo in suis literis narrata,
el praesupposila consuetudine antiqua ipsius
Civitatis Forolivien., el fere aliarum omnium
Civitatum eiusdem Provinciae; cum liber
Caeremonialis non tollat antiquas et lauda­
biles consuetudines circa locum, in quo in­
cedere debeal Magistratus Civitatis in Pro­
cessionibus SS. Sacramenti;
Eadem S. R. C.: « Antiquam eiusdem
Civitatis Forolivien. consuetudinem servan­
dam esse » censuil el declaravit. Die 4 Apri­
lis 1615.

331.

TOLETANA.

(504)

In Causa Toletana Processionum inler
Universitatem Oppidi Malrili el Fratres loannis de Deo, alias Fate ben fralelli nuncupatos,
quae in S. R. C. proposita, ab eadem S. R. C.
lilino et Riîio D. Card. Lancellollo commissa

— 95 —
fuit ; visis el auditis tam in voce quam in
scriptis, iuribus ct rationibus in iure el in
facio, ab ulraque parte deductis el allegatis;
cl tandem audita relatione eiusdem Ulmi
et Rmi D. Card. Lancellolli ;
Eadem S. R. C.: < Inhaerendo Decretis
alias in similibus causis factis, el iuxla de­
clarationem C. S. Concilii, censuil et decla­
ravit dictos Fratres loannis de Deo, alias
l'ale beu fratelli nuncupatos, posse compelli
ab Episcopo seu Ordinario loci, el sub poenis
el censuris ecclesiasticis, ul accedant ad pu­
blicas et generales Processiones, ad quas
omnes Religiosi eliam exempli accedere so­
lent, quae pro bono publico, vel publico
honore ab Episcopo seu Ordinario loci in­
dicuntur ». Et ita declaravit, el in Oppido
Malrili servari mandavit. Die 4 lulii 1615.
332.

BAREN.

(506)

Archipresbyter Terrae de Aquaviva Ba­
ren. Dioecesis, in causa quae commissa fue­
rat Ulmo et Rmo D. Card. Perelto, ad fun­
dandam suam intentionem, quod Presbyteri
et Clerici dictae Ecclesiae Aquavivae te­
neantur illi obsequia praestare, lam in asso­
ciando ipsum a domo suae habitationis,
quotiescumque ad Ecclesiam descendit, ul
assistat divinis Officiis, quam in aliis eius
praelensionibus, iuxla contenta in eius Me­
moriali, petiit committi alicui Episcopo Pro­
vinciae viciniori, ut examinet testes ab ipso
Archipresbytero producendos, cum facultate
citandi eliam Rmurn Archiepiscopum Ba­
ren., el Presbyteros dictae Ecclesiae Parochialis, et alios quoscumque pro fundanda
el probanda sua intentione. Quibus auditis,
Eadem S. R. C.: < Praedictam commis­
sionem minime esse concedendam censuil ;
imo dixit, vanam esse praetensionem Archipresbyleri, el propterea declaravit, non con­
venire Archipresbytero Sedem paratam, neque ut Presbyteri el Clerici associent Ar­
chipresbylerum, neque quod eorum dignior
in porta Ecclesiae porrigat et ministret ei
aspersorium, neque alia praelcnsa obsequia
praestent, quae solis Episcopis a Canonicis
Cathedralium Ecclesiarum denenlur: el con­
suetudinem allegatam ab Archipresbytero
esse potius abusum, quam consuetudinem:
el ideo recte fecisse Archiepiscopum Baren,
prohibendo dicta obsequia » eadem S. R. C.
censuil cl declaravit. Die 4 lulii 1615.

333.

URB1NATEN.

(507)

In Causa Urbinaten : An scilicet Cano­
nici teneantur cantare Missam Conventualem

currentem in illis diebus, in quibus vel ex
dolatione vel pro defunctis cantant aliam
Missam, vel loco Missae Conventualis cur­
rentis sufficiat Missa lecta in aurora, ita ut,
etiamsi non cantetur alia Missa Conventualis
de Feria seu Festo currenti, lucrari possint
distributiones quotidianas iuxla immemora­
bilem eiusdem Ecclesiae consuetudinem. Li­
cet alias in S. R. C. sub die 25 lunii 1611
declaratum fuerit, teneri omnino Canonicos
celebrare el cantare Missam Conventualem
de Officio currenti ad hoc, ul licite possint
lucrari distributiones quotidianas, nec suffi­
cere Missam praedictam lectam celebratam
in aurora ; tamen cum Canonici recursum
habuerint ad Sacram Congregationem Con­
cilii pro huiusmodi declaratione, allegantes
eos non fuisse citatos nec auditos quando
in dicta S. R. C. fuit factum supradictum
Decretum contra illorum immemorabilem
consuetudinem; el cum ab eadem S. C.
Concilii remissi fuerint ad eamdem S. R. C.;
audita in primis relatione facta ab Illino ct
Rmo D. Card. Lancellollo,
Eadem S. R. C. « Praesupposila vera di­
cta immemorabili consuetudine, quatenus in
casu proposito, quando Canonici cantant
aliam Missam votivam, vel ex dolatione,
vel pro defunctis, non teneantur cantare
Missam Conventualem de Officio currenti,
sed loco Missae Conventualis sufficiat Missa
lecta celebrata in aurora, in qua matri­
monia denuntiantur, monitoria publican­
tur, etc. declaravit: Decretum supradictum
facium Sub die 25 lunii 1611, intelligendum
esse in illis diebus, in quibus iuxla Ru­
bricam Missalis omnino duae Missae Conventuales cantandae sunt, ul in Quadragesima,
Quatuor Temporibus, Rogationibus, el simi­
libus. In reliquis vero diebus, in quibus
non exprimitur in Rubricis Missalis quod
duae Missae cantentur, quando Canonici can­
tant aliquam Missam votivam vel ex dola­
tione vel pro defunctis, loco Missae Con­
ventualis de Officio currenti, sufficere dictam
Missam lectam, quae celebratur in aurora,
quatenus vera sil immemorabilis dictae Ec­
clesiae consuetudo ». El ita declaravit. Die
4 lulii 1615.

334.

RAVENNATEN.

(508)

In causa Ravennalen. iuris sepeliendi
inter Parochos eiusdem Civitatis ex una, cl
Clericos Regulares Thealinos nuncupatos in
eadem Civitate in Ecclesia S. Theodori seu
Spiritus Sancti commorantes, ex altera par­
tibus; viso Processu ex Ravenna ad Urbem

transmisso, el audito D. Francisco Tosio Re­
clore S. Michaelis eiusdem Civitatis, et Pro­
curatore Capituli el Conventus aliorum omnium Curatorum eiusdem Civitatis, el Pro­
curatoribus el Advocatis dictorum Clerico­
rum Regularium S. Spiritus ; el visis et au­
ditis tam in voce quam in scriptis iuribus
el rationibus, tam in iure quam in facto hinc
inde deductis; el tandem audita relatione
Ulmi et Riîii D. Card. Millini, cui haec causa
a S. R. C. commissa fuerat ;
Eadem S. R. C. censuil el declaravit :
« Clerum Saecularem seu Capitulum Cano­
nicorum, el Curatos seu Parochos Civitatis
Ravennalen. manutenendos esse in sua pos­
sessione, vel quasi, faciendi Officium per pro­
prium Parochum supra quoscumque defun­
ctos propriae Parochiae ; etiamsi sepeliantur
extra Parochiam, in quacumque Ecclesia
eiusdem Civitatis Ravennalen. sive Regula­
rium sive Saecularium vel Abbalialium, et
etiam in dicta Ecclesia S. Theodori seu S. Spi­
ritus dictorum Clericorum Regularium Theatinorum: ita ut, quando aliquis defunctus
portatur ad sepeliendum in dicta Ecclesia
Theatinorum, vel in quacumque alia Ec­
clesia Regularium, ad proprium Parochum
defuncti una cum Clero Saeculari, non au­
tem ad Thealinos, vel alios Regulares re­
sidentes in Ecclesia ubi corpus defuncti
sepelitur, pertineat aspergere, thurificare,
canere, el facere Oflicium, el caeremonias
solitas exerceri circa corpus defuncti : diclosque Curatos seu Parochos in dicta sua
possessione manuleneri mandavit, iuxta eo­
rum antiquam et immemorabilem consue­
tudinem, quibuscumque non obstantibus,
reservato dictis Thealinis in petitorio iure
suo >. El ita censuil, declaravit, et in Ci­
vitate Ravennae servari mandavit. Die 28 Au­
gusti 1G15.
Et (acto verbo cum SS. D. N. in Con­
sistorio secreto de contentis in supradiclo
Decreto per lllïîios el Rmos DD. Cardinales
Callum el Mdlinum, Sanctitas sua senten­
tiam Congregationis laudavit el approbavit,
el supradictum Decretum servari mandavit.
Die 31 Augusti IG1:>.

335.

THELESINA.

(509)

Cum Episcopus, Canonici et Capitulum
Thelesinae Civitatis non possint in ipsa Ci­
vitate Thelesina residenliam facere ob aeris
intemperiem et alias causas deductas in
S. C. Episcoporum el Regularium, a qua
'tib die 22 Mali Hi 12 decretum obtinuerunt,
ut tam Episcopus quam Canonici el Capi­

tulum eiusdem Civitatis Thelesinae possint
residenliam facere in Oppido Cerceti eius­
dem Dioecesis, prout faciunt in Ecclesia
SS. Trinitatis, alias S. Leonardi ab Epi­
scopo restaurata, ampliata el ornata in di­
cto Oppido Cerreti ; el quia in dicto Oppido
unica tantum adest Ecclesia Parochialis, el
dicta Ecclesia SS. Trinitatis, alias S. Leo­
nardi, in qua faciunt residenliam Episcopus
el Canonici, non est Ecclesia Parochialis,
sed potius Ecclesia simplex sub limitibus
Ecclesiae Parochialis dicti Oppidi; dubita­
tum fuit : an liceat Episcopo, Capitulo et
Canonicis dictae Ecclesiae Thelesinae, qui
nunc faciunt residenliam in Oppido Cerreti,
in dicta Ecclesia SS. Trinitatis facere Pro­
cessiones ordinarias el extraordinarias cum
propria Cruce, etiam sine interventu vel
licentia Curati Ecclesiae Parochialis, el per
limites ipsius Parochiae? Et proposito hu­
iusmodi dubio in S. R. C., et audita rela­
tione Ulmi el Riiii D. Card. Lancellolti, cui
haec causa commissa fuerat,
Eadem S. R. C. declaravit : « Licere Epi­
scopo, Capitulo el Canonicis Ecclesiae The­
lesinae, qui nunc residenliam faciunt in Op­
pido Cerreti, silo in propria Dioecesi The­
lesina, cum propria Cruce, el sine licentia
et consensu Parochi, facere omnes et sin­
gulas solilas Processiones, lam ordinarias
quam extraordinarias, ab Ecclesia SSihae Tri­
nitatis, in qua residenliam faciunt, ad alias
quascumque Ecclesias, et per tolum Oppi­
dum Cerreti, prout facere possent in Civi­
tate Thelesina, si ibi residerem ». El ita con­
suit el declaravit. Die 28 Augusti 1615.

336.

PISAUREN.

(513)

Cum Fratres Ordinis S. Dominici in Ci­
vitate Pisauren. commorantes coeperint in
eadem Civitate facere Processionem SS. Sa­
cramenti Dominica infra Octavam eiusdem
Festivitatis per quosdam vicos seu vias di­
ctae Civitatis ; el sequentibus annis viam
Processionis, quam a principio cl prima vice
elegerant, eorum arbitrio mutaverint et alleraverint ; ac etiam lentaverint dictam eo­
rum Processionem facere per eamdem pror­
sus viam, per quam incedit Processio Calhedralis Ecclesiae, quae ab Episcopo Pisauren.
el universo Clero saeculari et regulari eius­
dem Civitatis fieri solet in ipso die Festivi­
tatis SS. Corporis Christi ; el cum Episcopus
hoc dictis Fratribus non licere indicaverit,
et pro decenti et convenienti provisione ad
S. R. C. recursum habuerit, el negotium hoc
ab eadem S. C. Illino el Rmo D. Cardinali

— 97 —
de Monte commissum fuerit; citatis parti­
bus, el auditis coram eodem Ulmo el Riiio
I). Card, do Monte iuribus et rationibus bine
indo deductis, tam in voce quam in scriptis,
el in iure el in facto, tandem
Eadem S. R. C., audita relatione eius­
dem Ulmi el Rihi D. Cardinalis de Monte,
iuxta formam Hierarum fel. rec. Clementis
PP. VIII, in quibus expresse dicitur, quod
Fratres Dominicani possint dictam Proces­
sionem SS. Sacramenti facere per vicos et
plateas el loca ab cis electa, el semel tan­
tum eligenda; declaravit : « Dictos Fratres
Dominicanos in dicta eorum Processione
SS. Sacramenti, quam in Civitate Pisauren.
facere solent Dominica infra Octavam Solemnitalis SS. Corporis Christi debere ince­
dere per eandem viam, per quam processionaliter prima vice incesserunt, dum di­
ctam Processionem Sacramenti inceperunt >.
El ita censuil el declaravit, ac in dicta Ci­
vitate Pisauren. in futurum, quibuscumque
non obstantibus, servari mandavit. Die 14 No­
vembris 1615.

337.

VENESINA.

(514)

Cum in Civitate Venesina Milites Reli­
gionis Hierosolymitanae, alias Meliten., Ec­
clesiam habeant quam a jurisdictione Epi­
scopali exemptam esse adftrmanl, el contra
universalem Christiani Orbis consuetudinem
praetendant etiam Sabbato Sancio eorum
arbitrio in dicta Ecclesia pulsare seu so­
nare Campanas, antequam pulsentur in Ec­
clesia Cathedral i ; Episcopus Venesin. an eis
hoc liceat a Sacrorum Riluum Congreg. de­
clarari petiit.
Eadem S. R. C., cum alias in similibus
causis declaraverit : < In nulla Ecclesia, quan­
tumvis exempla tam Regularium quam Sae­
cularium, licitum esse Sabbato Sancio pul­
sare seu sonare Campanas, antequam pul­
sentur sive sonenlur in Ecclesia Calhedrali :
idem etiam in Civitate Venesina a Militibus
Hierosolymitanis, quantumvis exemplis a iu­
risdiclione Episcopali, servandum-esse » cen­
suil et declaravit, ac servari mandavit. Die
14 Novembris 1015.

338.

PARMEN.

(516)

In causa Parmen, inter Archipresbylermn ex una, et Capitulum el Canonicos
eiusdem Ecclesiae ex altera partibus, circa
declarationem : cuinam speciet in primo in­
gressu Episcopi accipere pluviale, et Cru­
cem osculandam Episcopo porrigere, ver­
siculos et Orationes super ipsum cantare,
Decreta Authentica S. K. C. — Vol. I.

et alias functiones facere, quae iuxta re­
gulam libri Caeremonialis perlinent ad pri­
mam Dignitatem seu digniorem de Capitulo ;
S. R. C., citato et intimato Procuratore
dictorum Capituli el Canonicorum, el au­
dita relatione Ulmi el Rihi D. Cardinalis Crescentii, cui haec causa commissa fuerat, per
modum provisionis el sine praeiudicio iurium ambarum partium, el ad tollendas dif­
ferentias el dissensiones, quae in hoc primo
fuluro ingressu Episcopi ad suam Parmen.
Ecclesiam proficiscentis, forsan oriri pos­
sent, censuil: « Dictas et alias quascumque
functiones, quae iuxla dictam regulam libri
Caeremonialis ad praedictam primam Digni­
tatem seu digniorem de Capitulo spectant,
ab ipso Archipresbylero, sine tamen prae­
iudicio, ul supra, faciendas esse >. Et ita
declaravit. Die 30 lanuarii 1616.
339.

(519)

NICIEN.

Propositis iis, quae in praeinserto Me­
moriali continentur, in C. S. R. per Ulmum
el Rmum 1). Cardinalem Percitum Ponen­
tem,
Eadem S. R. C.: « Decrelum Episcopi
ut Priores Confraternitalis SS. Sacramenti
incedant non ante baldachinum post Capi­
tulum, sed a latere baldachini hinc inde,
servandum esse » censuil et declaravit, et
servari mandavit in Civitate Nicien. Die
30 lanuarii 1616.

340.

(520)

URBIS.

Cum singulis annis in media Quadrage­
sima a Fratribus S. Mariae de Populo fiat
Processio ad aperiendam Sacratissimam Ima­
ginem B. Mariae, quae in eadem Ecclesia
conservatur, el post octavam Paschae similis
Processio fieri consueverit ad claudendam
camdem Sacratissimam Imaginem ; ad quas
Processiones ab antiquo el immemorabili
lempore soliti sunt accedere Presbyteri el
Clerici qui inserviunt Ecclesiae S. lacobi In­
curabilium, et incedere et procedere in di­
ctis Processionibus sub Cruce Fratrum ipsius
S. Mariae do Populo, prout in praeteritum
semper incesserunt et processerunt, licet
novissime dicti Presbyteri S. lacobi, quam­
vis eorum Ecclesia sil in districtu el limi­
tibus Parochiae S. Mariae de Populo, nec
de iure possint erigere propriam Crucem
in aliena Parochia, lentaverunt in dictis
Processionibus sub propria Cruce incedere,
prout de facto aliquando incesserunt: quod
cum eis non convenire dictis Fratribus vi­
sum fuerit; recursum habuerunt ad S. R.C.,
7

— 98 —
a qua declarari instanter petierunt : an in
diclis Processionibus, el in limitibus pro­
priae Parochiae Fratrum, liceat diclis Pre­
sbyteris erigere propriam Crucem et sub
ea, et non sub Cruce Fratrum, incedere?
Quae quidem S. R. C., audita relatione
Illiîii et Rihi D. Card. Crescenlii, cui haçc
causa commissa fuerat, el visis el auditis
iuribus el rationibus hinc inde allegatis,
censuit el declaravit : « Dictos Presbyteros
S. lacobi Incurabilium in supradiclis Proces­
sionibus non sub propria Cruce, sed sub
Cruce Fratrum debere ire el incedere,
prout in praeteritum fecerunt ; el quid­
quid postea attentatum vel innovatum fue­
rit, eadem Congregatio revocandum esse
censuit, prout revocavit ». El ita, quibus­
cumque non obstantibus, declaravit et ser­
vari mandavit. Die 12 Martii 1G16.
341.

TULLEN.

(521)

Cum Canonici el Capitulum Ecclesiae
Cathedralis Tullen., ac Canonici el Capitu­
lum Collegialae Ecclesiae S. Gandulphi eius­
dem Civitatis, soleant singulis annis in festo
S. Apri accedere ad Monasterium el Eccle­
siam S. Apri Ordinis S. Benedicti prope el
extra muros eiusdem Civitatis, et ibidem
divinis Officiis assistere ul festum praedi­
ctum magis honoretur, licet dicti Canonici
tam Cathedralis quam Collegialae Ecclesiae
in Processionibus el in aliis actibus publicis
soleant Monachos praecedere, el supra illis
praecedentiam habere; nihilominus, quia
praeterito anno dicti Monachi praeceden­
tiam debitam diclis Canonicis el Clero Sae­
culari Cathedralis et Collegialae Ecclesiae
dare recusaverunt, et manum dexteram in
eorum Ecclesia et Choro ipsi Monachi affecta­
verunt; pro parte Capitulorum et Cleri Sae­
cularis Cathedralis el Collegialae Ecclesiae
praedictarum, porrectum fuit Memoriale in
S. R. C., a qua petierunt declarationem, cui­
nam praecedentia danda sit etiam in propria
Ecclesia Monachorum , Monachis ipsis, vel
potius Canonicis et Clero Ecclesiarum Ca­
thedralis el Collegialae Civitatis Tullen.,
qui illuc accedunt ad honorandum Festum
S. Apri?
Eadem S· R. C., audita relatione Ulmi
el Rihi D. Cardinalis Farncsii, cui haec causa
commissa fuerat, et visis iuribus el ratio­
nibus hinc inde deductis el allegatis: « A
Decretis alias in similibus causis factis et
confirmatis per literis Apostolicas fel. rec.
Clementis PP. VIII, non esse recedendum
censuit: nempe semper et ubique tam in

Processionibus et actis publicis, quam in
sessionibus el omni loco et in propriis Ec­
clesiis Regularium, praecedentiam dandam
esse Clero Saeculari supra quoscumque Mo­
nachos vel alios Regulares. El ita decla­
ravit, et inter Monachos S. Apri Civitatis
Tullen. el Canonicos Cathedralis et Collegiatae Ecclesiae eiusdem Civitatis, etiam in
Monasterio et propria Ecclesia S. Apri, ser­
vandum esso » censuit el declaravit. Die
12 Martii 1616.
342.

SALERNITANA.

(522)

In causa Salernitana circa Crucem eri­
gendam el portandam in Processionibus a
Fratribus S. Francisci Capuccinis nuncu­
patis, qui in praeteritum solebant incedere
sub Cruce Fratrum Convenlualium vel Ob­
servantium eiusdem Regulae S. Francisci,
S. R. C., audita relatione Illini el Rnii
D. Cardinalis Peretti, cui haec causa com­
missa fuerat, censuit el declaravit: «Posse
Fratres Capuccinos in dicla Civitate Saler­
nitana erigere seu portare propriam Cru­
cem in publicis Processionibus et sub ea
incedere, dummodo incedant in primo el
novissimo loco inter Religiosos et Regula­
res, qui hodie in eadem Civitate Salerni­
tana habent locum seu Monasterium, el
in ea faciunt residentium ». Et ila decla­
ravit. Die 30 Aprilis 1616.

343.

PRATEN.

(524)

Cum apud territorium Praten. in Dioe­
cesi Florentina, et in loco qui esi sub cura
Collegialae EcclesiaePraten.,quaedam Imago
gloriosae Virginis Mariae inventa fuerit, ubi
asseritur, Deum meritis el intercessione
eiusdem gloriosae Virginis mulla fecisse mi­
racula el gratias concessisse fidelibus, qui
illuc quotidie confluunt cum non modica
eleemosynarum elargiliono ; el dubitatum
fueril ad quem pertineal formare Proces­
sum el examinare testes super verificalione miraculorum praedictorum : an ad
Praepositum Praten., sub cuius cura dictus
locus silus est; vel ad Episcopum Pistorien.,
qui praetendit in Territorio Praten. habere
iurisdictionem spiritualem, et Terram ipsam
esse sitam sub eius Dioecesi; vel potius ad
Archiepiscopum Florentinum, in cuius Dioe­
cesi locus ipse ubi inventa est Imago silus
est? Proposito huiusmodi dubio et negolio
in S. R. C., et ab eadem commisso Ulmo
et Rmo Cardinali de Monte : audita eius
relatione,
Eadem S. R. C. respondit: « Ad Archie-

— 99 —
piscopum Florentinum, in cuius Dioecesi
Imago praedicta gloriosae V. Mariae inventa
fuit, perlinere formationem Processuum et
examinationem testium super vcriQcalione
et approbatione miraculorum, quae facta as­
seruntur a Deo in dicto loco, meritis el in­
tercessione B. Μ. V. et eius praedictae miraculosae Imaginis ». El ila censuit el de­
claravit. Die 3 Decembris 1616.
344:.

NEAPOLITANA.

(626)

Cum in publicis Processionibus, quae in
Civitate Neapolitana fiunt, orta fuerit diffe­
rentia inter Clerum Ecclesiae Archiepiscopalis el Canonicos Regulares Lateranenses
S. Petri ad Aram eiusdem Civitatis, circa
delationem Crucis sine aliquo velo seu pal­
lio appenso, vel cum velo seu pallio prae­
dicto, sicut solent Regulares deferre: el
Vicarius Generalis ordinaverit diclis Cano­
nicis Regularibus S. Petri ad Aram, ne Cru­
cem discooperiam sine velo seu pallio ap­
penso in diclis Processionibus deferre seu
portare praesumerent, sicut defert el portat
solus Clerus Saecularis el Capilulum el Ca­
nonici Ecclesiae Archiepiscopalis; sed cum
velo seu pallio ad Crucem appenso, ul so­
lent portare omnes Regulares quando ad
publicas Processiones accedunt, et prout
etiam ipsi Canonici Regulares Lateranenses
alias in similibus Processionibus portave­
runt; dicli vero Canonici Regulares super
praemissis recursum habuerint ad S. R. C.
pro huiusmodi declaratione, an scilicet eo­
rum Crucem cum velo vel sine velo ap­
penso in diclis publicis Processionibus de­
ferre debeant in Civitate Neapolitana prae­
dicta? El cum negotium hoc fuerit ab eadem
S. C. commissum Ulmo et Rmo D. Cardinali
Sabello, visis el auditis iuribus per ulramque partem hinc inde deductis, el tandem
audita relatione praedicti Illini el Rihi D.
Cardinalis Sabelli,
Eadem S. R. C. censuit el declaravit :
« Non licere diclis Canonicis Regularibus
Lateranensibus S. Pelri ad Aram in publicis
Processionibus deferre eorum Crucem dis­
coopertam, sicut deferl Clerus et Capitulum
Ecclesiae Archiepiscopalis; sed debere eo­
rum Crucem deferre in diclis Processionibus
cum velo seu pallio appenso, sicut defe­
runt omnes Regulares, et prout etiam ipsi
Canonici Regulares Lateranenses S. Pelri
ad Aram alias in eadem Civilale Neapoli­
tana cum velo appenso propriam Crucem
detulerunt el portaverunt: el ita in futurum
in dicta Civilale Neapolitana servandum es­

se » censuit el declaravit, et servari man­
davit. Die 14 lanuarii 1617.

345.

NEPESINA.

(527)

Pro parte Episcopi Nepesini a S. R. C.
quaesitum fuit: an suus Vicarius Generalis,
qui non est Praelalus, sed in habitu suo
ordinario cum subtana et mantello nigro,
absente Episcopo, sedet in Choro in pnmo
loco super omnes Canonicos in Vesperis el
Missis, quae in Ecclesia Cathedrali celebran­
tur, absente Episcopo, triplici ductu thuribuli sil ihurificandus, vel potius duplici?
Eadem S. R. C. respondit: * Vicarium
praedictum, licet sedeat in Choro supra Ca­
nonicos, absente Episcopo, cum non sit
Praelalus nec paralus, sed in habitu ordi­
nario cum mantello et subtana nigra assi­
stat Divinis, non triplici, sed duplici ductu
thuribuli thurificandum esse » censuit et
declaravit. Die 14 lanuarii 1617.
346.

ELBOREN.

(528)

Pro parte Archiepiscopi Elboren. a S.
R. C. quaesitum fuit: 1. An, inconsulto Ar­
chiepiscopo el illo invito, in sua Dioecesi
aliquis possit indicere el ordinare publicas
Processiones, el ad illas per publicum edi­
ctum populum advocare, vel potius spectet
ad Episcopum privative quoad alios etc.?
2. An Archiepiscopus possit prohibere
Processiones publicas ex devotione populi
el Confraternitatum introductas, si fuerit
repertum ex causis supervenientibus el ipsi
Archiepiscopo benevisis, esse prohibendas?
Eadem S. R. C. ad 1. respondil: < Ad
Archiepiscopum privative quoad alios, in sua
Dioecesi perlinere indicere publicas Proces­
siones el ad illas per publicum edictum
populum convocare ».
Ad 2. < Posse Archiepiscopum ex causa
prohibere ne fianl aliquae Processiones ex
devotione populi et Confraternitatum in­
troductae, si fuerit repertum expedire, ul
prohibeantur». El ila censuit el declaravit.
Die 14 lanuarii 1617.

347.

AQUILANA.

(530)

In causa Aquitana inter Episcopum el
Abbatem Monasterii Collismadii Congrega­
tionis Coelestiuoi um Ordinis Sancti Benedicti
a iurisdiclione Episcopi exemplum, circa
Sedem, in Ecclesiis Monialium silis sub iu­
risdiclione ipsius Abbatis, locandam pro ipso
Abbate in praesentia Episcopi, in S. R. C.
proposita, et Ulmo el Rmo D. Cardinali
Lancellotto ab eadem S. R. C. commissa,

- 100 —
visis el auditis iuribus et rationibus hinc
inde deductis, et audita relatione praedicti
lllnii et Riïii D. Cardinalis Lancellotli,
Eadem S. R. C. respondit : « In casu
proposito, Sedem pro Episcopo locandam
esse in digniore parte Chori sive Ecclesiae,
cum ornatu congruo et gradibus ac situ
superiori respectu Sedis Abbatis: qui, prae­
sente Episcopo, in suis Ecclesiis Monialium
exemplis sedere debebit vel apud Episco­
pum a sinistris, in Sede camerali absque
aliquo ornatu el gradu, vel in parte Eccle­
siae e conspectu Episcopi, in loco tamen
inferiori respeclu Sedis Episcopi, in alia
Sede similiter absque ornatu cum uno tan­
tum parvo gradu non excedente dimidium
palmi. El ita censuil el declaravit, et a
praedictis Abbatibus Coeleslinorum exem­
plis in locis el Ecclesiis suae iurisdictioni
subiectis, ipso Episcopo praesente, servari
mandavit ». Die 18 Martii 1G17.
348.

NEAPOLITANA.

(531)

Cum Ulmus et Huius D. Cardinalis Ca­
nta, Archiepiscopus Neapolitanus, S. R. C.
exposuerit, Monachos Ecclesiae Sancli Se­
verim Ordinis Sancti Benedicti, in Eeslo
eiusdem Sancti die 7 lanuarii, praeter so­
litum et consuetum, in plano eiusdem Ec­
clesiae extra Chorum in cornu Evangelii,
erexisse Solium cum quinque gradibus, et
super illud collocasse Sedem pro Abbate
eiusdem Monasterii cum duobus aliis gra­
dibus, ornatam serico villoso cremisino cum
postergali eiusdem serici, cum baldachino
desuper ex tela aurea confecto el splen­
dide ornato, et cum duobus scabellis eo­
dem serico villoso cremisino coopertis hinc
inde pro Assistentibus, in qua Sede sedit
Abbas dicit Monasterii m dicio Feslo Sancli
Severini, el celebravit Vesperas, el die se­
quenti Missam, habens unum ex suis Mo­
nachis, qui vicem Magistri Caeremoniarum
gerebal, deferens manibus virgam de avorio
argenlo contextam, el super Altare Crucem
el septem candelabra cum totidem candelis
accensis collocare fecerunt ad Vesperas et
Missam : quae omnia an Abbati praedicto et
Monachis et ceteris similibus Abbatibus alio­
rum Monachorum, qui in dicta Civitate et
Dioecesi Neapolitana habent Ecclesias cl Mo­
nasterium, facere el uli liceat, idem Ulmus
el Rmus D. Cardinalis Carafa declarari pe­
tiit; el proposito huiusmodi negotio in Con­
gregatione praedicta ab Illino et Riîio D.
Cardinali Ursino, cui haec causa commissa

fuerat; hac die infrascripla, visis el auditis
iuribus hinc indo deductis, el audita rela­
tione eiusdem illini et Rmi I). Cardinalis
Ursini ;
Eadem S. R. C. « A Decreto alias in
simili causa facto in una Firmana sub die
28 lanuarii 1G0G non esse recedendum
censuit: nempe, ul Abbas praedictus Mo­
nasterii S. Severini Ordinis S. Benedicti, el
celeri omnes similes Abbates eiusdem vel
alterius Ordinis in Civitate el Dioecesi Nea­
politana, et ubique, quando solemniler in
propriis eorum Ecclesiis celebrant, contenti
sini et esse debeant sua propria et conve­
nienti Sede, quae locata sit et esse debeat
in cornu Evangelii in plano Presbyterii cum
duobus tantum gradibus parvis, et sine ullo
suppedaneo, suggestu lapideo vel ligneo,
ac sine baldachino desuper, sed cum poslergali tantum ex aliquo panno vel serico
levi, sine auro, coloris convenientis solemnitali, quae celebratur. Nec dicti Abbates,
quando celebrant solemniler ul supra, ha­
beant duos Diaconos assistentes, sed con­
tenti sint el esse debeant Subdiacono et
Diacono, qui in Missa cantaturi erunt Epi­
stolam et Evangelium, el uno Monacho
sive Cappellano cum pluviali, qui assistat
ad librum, nec alios Ministros habeant,
praeter praedictos, nisi aliquos Monachos
seu Clericos el Ministros cum colla, qui
Abbatibus praedictis celebrantibus solemni­
ler de mitra et baculo el aliis necessariis
ministrent, et Altari inserviant : super quo
Altari sex tantum el non septem cande­
labra cum totidem candelis el sua Cruce
locentur: nec abacus alius, praeterquam
parva inensa in cornu Epistolae paretur,
super qua duo possint locari candelabra,
mitra qua Abbas utatur, Calix, Missale,
thnribulum cum navicula, el alia necessaria
pro actu celebrationis, el ul dicti Abbates
sub mitra utantur parvo birelo nigro; el
non alterius coloris. El ita censuil et de­
claravit, el tam a dicto Abbate et Monachis
S. Severini Ordinis S. Benedicti, quam ab
aliis omnibus similibus Abbatibus el Mona­
chis Ohvctanis, vel alterius Ordinis, quando
solemniler in eorum Ecclesiis celebrant, tam
in Civitate et Dioecesi Neapolitana quam
ubique terrarum esse servandum » censuil
et declaravit. Die 18 Martii 1617,
349.

BRUNDUS1NA.

(532)

Proposito in S. R. C. dubio dato a The­
saurario Ecclesiae Metropolitanae Brundusinae hac die infrascripla, et audita rela-

101 —
liono lllrfti cl Hini I). Cardinalis Crescenlii ,
cui hacc causa commissa fuerat,
Eadem S. R. C. respondit: < Lectiones
duas penullimas, quando Matutinum sole­
mniler celebratur ab Episcopo, cantandas
esse a duobus Canonicis, qui hinc inde as­
sistunt apud Episcopum, sive sint ex dignio­
ribus vel Dignitatibus, sive sint ex Canonicis
etiam ultimis, dummodo assistant Episcopo,
prout disponit liber Caeremonialis Episco­
porum, el prout etiam servatur in Cappella
Papali in nocte Nativitatis D. N. I. C., quando
Papasolemniler Matutinum cantat: nec posse
Caniorem, qui est secunda Dignitas in ea­
dem Ecclesia, el pro eius munere excquendo non assistit Episcopo sed sedet in Choro,
sub quovis praetextu assertae consuetudinis
praetendere, quod ad ipsum pertineat can­
tare unam ex praedictis lectionibus penullimis, quae omnino cantari debent ab illis
duobus Dignitatibus vel Canonicis qui Epi­
scopo assistunt, ad quem perlinet post ea
cantare nonam el ultimam lectionem ». El
ita censuil et declaravit, el in Ecclesia Brundusina servari mandavit. Die 18 Martii 1617.

350.

PATAVINA.

(837)

9

Cum in Ecclesia Patavina adsit substi­
tutus Magister Caeremoniarum, qui est ex
numero Cappellanorum eiusdem Ecclesiae,
et quando celebrantur Vesperae et divina
Officia solemniler in Ecclesia Cathedrali, in­
duitur veste violacea el baculum sericeum
virgulis argenteis ornatum manu gestare so­
let; el apud celebrantes assistere, ul eis
commode caeremonias subministrare possit,
quia dum Vesperae solemnes a Canonico
hebdomadario celebrantur, ipse Canonicus
celebrans sedere solet in Choro in primo
stallo seu Sede ab ea parte in qua est la­
bella Chori, el Assistentes ipsius Canonici
celebrantis pluvialibus induti sedent inferius
in secunda linea Chori super omnes Cappellanos, quaesitum fuit: in quo loco tunc
sedere debeat dictus substitutus Magister
Caeremoniarum: an apud dictos Assistentes
Celebrantis, quos ducere debet ad praeinlonandas anliphonas Canonicis, prout Cano­
nici praetendunt; an vero inter Cappellanos in suo stallo, sou loco, in quo sedere
solet quando Oflicium praedictum Magistri
Caeremoniarum non exercet, ul dicti Cappellani praetendunt? El proposilo huius­
modi dubio in S. R. C.,
Eadem S. R. C., inhaerendo Decretis
alias in eadem causa factis sub die 30 Au­
gusti 1602, et sub die 28 Novembris 1609,

9

respondit: « Magistrum Caeremoniarum, seu
eius substitutum, quando dictum Officium
exercet el vestibus Magistri Caeremoniarum
indutus est, licet sil ex numero Cappellanorum, debere sedere el assistere apud Ce­
lebrantem sive eius Assistentes pluvialibus
indutos, el in Processionibus apud eos in­
cedere et discurrere, quando opus est ad
dirigendas Processiones: quando vero non
exercet dictum Officium, sed tamquam Cappellanus in Choro assistit ad Horas Canoni­
cas, debere sedere in loco suae receptionis
inter alios Cappellanos ». Et ila respondit
el declaravit, et in Civitate Patavina servari
mandavit. Die 8 Maii 1617.

351.

PAMPILONEN.

(838)

Cum ab anno 1596, fel. rec. Clemens VIII
concessisset privilegium Abbatibus Congre­
gationis Vallisoletanae benedictis, vel qui­
bus a Sede Apostolica concessum esset Pri­
vilegium, ul possent suis subditis Regula­
ribus lanium, tonsuram minoresque Ordines
conferre, aliaque Pontificalia in Monasteriis
el Ecclesiis sui Ordinis el intra eius limites
existentibus conferre el exercere; huius
Privilegii vigore Abbas Monasterii B. M. de
Irace Ordinis S. Benedicti Pampilonen. Dioe­
cesis, triennalis, non benedicius, nec habens
aliquod Privilegium a Sede Apostolica, sed
tantum sub praetextu, quod dictum Mona­
sterium de irace fuerit alias unitum dictae
Congregationi Vallisoletanae, coepit prae­
tendere et usurpare sibi iurisdiclionem ce­
lebrandi Missam Pontificalem non solum in
Monasteriis el Ecclesiis sui Ordinis, ad quae
est restrictum dictum Privilegium, Yerum et­
iam in Parochiali Ecclesia S. loannis Baptistae
Civitatis Stellae eiusdem Pampilonen. Dioe­
cesis, quae non est sui Ordinis, aut annexa
vel incorporata dictae Congregationi, sed
prorsus distincta el separata ab illa. Ideo
cum animadvertisset dictum Privilegium non
extendi ad dictam Parochialem, quam ad
istum effectum pleno iure ad ipsum Ab­
batem spectare opus esset; extorsit licen­
tiam ab Episcopo Pampilonen., qui, cum
sil eiusdem Ordinis el Congregationis, dicto
Abbati eam concessit, el auctoritate propria
gratiam a Sede Apostolica limitatam amplia­
vit, ul scilicet dictus Abbas possit celebrare
didam Missam el alia Pontificalia exercere in
dicta Parochiali Ecclesia de Stella, sub cen­
suris el poenis pecuniariis conira illum im­
pedientes. Cum vero Vicarius, Bénéficiait
el Parochiani dictae Ecclesiae Civitatis Stel­
lae instarent declarari dictum Episcopum

— 102 —
nun potuisse talem licentiam concedere, el
dicta privilegia ampliare; ideo ad eorum
instantiam proposito huiusmodi negotio in
S. R. C.,
Eadem S. R. C. respondit: « Non licere,
nec licuisse Episcopo Pampilonen. dare, seu
ampliare propria auctoritate gratiam non con­
cessam, seu limitatam a Sede Aposlolica et a
summo Pontifice; sed eam esse servandam
stricte, prout sonat: dictumque Abbatem
Monasterii S. Mariae de Irace non posse,
neque debere celebrare Missam el alia Pon­
tificalia exercere in dicta Parochiali Ecclesia
de Stella, nec vigore asserti Privilegii, cum
illud sit restrictum ad Abbates benedictos
lanium, el ad proprias Ecclesias sui Ordi­
nis; neque vigore praelensae licentiae, cum
Episcopus illam dare, ampliare, seu conce­
dere non possit, maxime Vicario, Bénéficia­
* ei Parochianis illius contradicentibus».
it
El ila censuit et declaravit, et a dicto Ab­
bate in Civitate el Dioecesi Pampilonen. ser­
vari mandavit, quibuscumque non obstanti­
bus. Die 8 Mau 1617.
352.

MINORUM
(542)
REGULARIS OBSERVANTIAE.

Pro parte Procuratoris Generalis Ordinis
Minorum Observantiae S. R. C. expositum
fuil, quod cum in plurimis locis el Civi­
tatibus Christiani Orbis inveniantur duo,
el aliquando plura Monasteria eiusdem Or­
dinis Minorum Regularis Observantiae, in
publicis ac privatis Processionibus circa
modum praecedendi, dubitatur in quo loco
incedere debeanl Fraires Monasterii novis­
sime fundati in eodem loco seu Civitate:
an in ultimo loco, ul aliqui opinantur iu­
xta tempus fundationis sui Monasterii, disiuncti el separati a Fratribus eiusdem Or­
dinis antiquioribus, qui ab antiquo Mona­
sterium habuerunt in eodem loco seu Ci­
vitate·, vel potius uniti el coniuncti cum
Fratribus eiusdem Ordinis incedere, et pro­
cedere in publicis ac privatis Processionibus
debeant; et super praemissis, audita rela­
tione illini et Rmi D. Card, de Monte, cui
haec causa commissa fuerat;
Eadem S. R. C. respondit el declara­
vit iuxta Constitutionem felicis rec. Gregorii XIII, quae incipit Exposcit pastoialis:
< Praecedentiam dandam esse Ordini, qui
prius in loco Monasterium habuit : et non
tantum illi Monasterio, ila ul per fundatio­
nem primi Monasterii in illo loco acquira­
tur anlerioritis super quolibet Monasterio po­

sterius fundato eiusdem Ordinis; idem quo­
quo servandum, quando praecedentia com­
petit ex quasi possessione el iure praece­
dendi in terminis dictae Constitutionis; et
quando concurrunt ad Processiones, tam
publicas quam privatas, omnes eiusdem Or­
dinis Fratres, imilim el non divisim debere
procedere: ila ul post Crucem Fratres stri­
ctioris Observantiae immediate incedant Dis­
calceati seu Recollecti vel Reformati uniti,
el post illos Fratres de Observantia dicti, si
iuxta regularia Ordinis statuta , vel ex quasi
possessione et iure praecedendi, praeceden­
tiam habent; alioquin in praecedentia ser­
vetur, etiam inter eiusdem Ordinis Fraires,
antei ioritas fundationis Monasterii cuiusque:
neque Monasteria alterius Ordinis debere,
neque posse impedire frui dicto iure prae­
cedentiae, neque ordinem incedendi per­
vertere ». El ila in causa praedicta eadem
S. R. C. declaravit el servari mandavit. Die
3 lunii 1617.

353.

LUCERINA.

(843)

« Thuris et pacis honorem inter Mis­
sarum el Vesperarum solemnia mulieribus
non deberi saepe S. R. C., iuxta libri Cae­
remonialis dispositionem, cènsuil: el proplerca nullo modo Capitulum el Canonicos
Calhedralis Lucerinae cogendos ad id fa­
ciendum, quin potius omnino el praecise
prohibendos esse ab eorum Episcopo, ne
id faciant, decrevit: etiamsi quaevis adesset
contraria consuetudo, quam abusum, ea­
dem S. R. C. declaravit p. Die 3 lunii 1617.
354=.

BRUNDUSINA.

(848)

S. R. C. respondit: « In omnibus Ec­
clesiis Parochialibus vel Collegiatis assislenliam Episcopo vel Archiepiscopo Pon­
tificalia celebranti perlinere ad Dignitates
et Canonicos Ecclesiae Calhedralis seu Me­
tropolitanae , si cum Episcopo vel Archie­
piscopo erunt, non autem ad proprios Pre­
sbyteros vel Canonicos Ecclesiae Parochialis vel Collegialae, in qua Episcopus vel
Archiepiscopus exercet Pontificalia, ut alias
saepe in similibus declaravit. El ila in Ci­
vitate et Dioecesi Brundusina servandum
esse » censuit el declaravit. Die 18 Iu­
lii 1617.
355.

COMPOSTELLANA.

(540)

Cum in Ecclesia Compostellana Episco­
pus Busciae in partibus Infidelium obtinue­
rit el habent Canonicatum , el dubitatum
fuerit, in quo loco sedere debeal, el quo

103 —
habitu uti debeat in Ecclesia ; proposito
huiusmodi dubio in S. R. C.,
Eadem S. R· C. respondit: « Ratione
Episcopatus, Episcopum posse et debere
uti habitu ordinario, quo utuntur Episcopi
in Romana Curia, idest rochello supra sublanam, el manlellcllo violacei coloris: el
debere praecedere omnibus aliis Canonicis
eiusdem Ecclesiae, el sedere in primo stallo
supra omnes, ul fit et servatur Romae si­
mili casu eveniente, in tribus Ecclesiis Patriarchalibus S. loannis, el S. Petri, el
S. Mariae Maioris ». El ila censuit el de­
claravit, el in Ecclesia Compostellana ser­
vari mandavit. Die 15 iulii 1617.
356.

TARRACINEN.

(547)

In causa praecedentiae inter Vicarium Ge­
neralem Episcopi Tarracinen. Dioecesis el
Commissarium Terrae Setiae, proposita in
S. R. C., el ab eadem S. C. commissa Ulmo
et Rtno Diio Card. Crescendo; visis iuribus
el rationibus hinc inde deductis, el audita
relatione eiusdem Illini et Rmi D. Card.
Crescenlii,
Eadem S. R. C. censuit el declaravit :
< Semper, ubique, el in omni loco, tam
praesente quam absente Episcopo, praece­
dentiam dandam esse Vicario Generali Epi­
scopi Tarracinen. supra dictum Commissa­
rium Terrae Setiae: et ila servari mandavit,
quibuscumque non obstantibus, dummodo
Vicarius non incedat in habitu Canonical!,
quatenus sil de gremio Capituli ». Die 19
Augusti 1617.

357.

ELBOREN.

(548)

Pro pario Archiepiscopi Elboren. in
S. R. C. quaesitum fuit: utrum aliquis, in­
vito Episcopo el inconsulto , in sua Dioe­
cesi possit erigere et creare de novo Coniralernilales in quacumque Ecclesia, et sta­
tuta confirmare; an potius talis erectio et
creatio el confirmatio statutorum pertineat
ad Episcopum privative?
Eadem S. R. C. respondit: « Nemini
licere, inconsulto Episcopo, in sua Dioecesi
erigere el creare de novo Confralernitales,
et eorum statuta confirmare , quae omnia
privative quoad alios ad Episcopum lanium
perlinent in sua Dioecesi ». El ila censuit
el declaravit. Die 7 Octobris 1617.
358.

VERCELLEN.

(549)

Institit Episcopus Vercellen. apud S. R. C.
pro declaratione: an Abbas Canonicorum Re­
gularium Lateranensium eiusdem Civitatis,

el Praepositus eiusdem Ordinis in loco Priellae suae Dioecesis, possint, ipso Episcopo
praesente, deferre raozzcllam in Processio­
nibus aliisque publicis actibus?
Eadem S. R. C., audita relatione Illini
et Rmi D. Card. Lancellotti, cui haec causa
commissa fuerat, decrevit: «Posse, etiam
praesente Episcopo, deferre mozzetlam ».
Die 9 Decembris 1617.
359.

BONONIEN.

(550)

Cum Fratres Ordinis Servorum B. M. Op­
pidi Budrii Bononien. Dioecesis, qui Eccle­
siam ibidem parochiaiem sub titulo SS. Sa­
cramenti obtinent, S. R. C. supplicem libel­
lum praesenta vermi, in quo praeiudicium
sibi inferri asserunt a Confralribus Socie­
tatis SS. Rosarii in eodem loco exislcniis,
in Ecclesia S. Dominici Fiatrum Praedicato­
rum , qui numquam in praeteritum per
se extulerunt Crucem, el semper in ha­
bitu laicali incesserunt; nunc vero prae­
tendunt absolute posse extollere Crucem,
et cum eodem habitu laicali accedere ad
funeralia mortuorum, etiamsi non sint vo­
cati; el ad Processiones SS. Sacramenti el
alias, quae fiunt in eadem Parochia, acce­
dere, digniorem locum sibi arrogando, Pro­
cessiones dirigendo etc. proui in dicto Me­
moriali : quod cum ab eadem S. R. C. com­
missum fuerit Ulmo el Rmo Diio Cardinali
Perelio,
Eadem S. R. C., hac die infrascripla,
eiusdem Ulmi et Rmi D. Card. Peretti au­
dita relatione, declaravit: «Dictos Confratres Societatis SSmi Rusarii non posse de­
ferre Crucem sine habitu, nec praeceden­
tiam eis competere super alias Societates
quae ante eos habent habitum, nec etiam
posse accedere ad funeralia mortuorum,
nisi specialiter el expresse vocentur ». Et
ila censuit el declaravit. Die 9 Decem­
bris 1617.
360.

CIVITATIS CASTELLANAE
OPPIDI AR1GNAN1.

(552)

« Absente Archipresbytero, Missas el
divina Officia celebrare, quae ad ipsum
pertinerent si adesset, ad Canonicos Op­
pidi Arignani spectare, non autem ad ipsius
Archipresbyleri substitutum S. R. C. cen­
suit; cui etiam tamquam substituto neque
in sessionibus, neque in Processionibus,
neque in aliis huiusmodi actibus ullam com­
petere supra dicios Canonicos praeeminenliam » decrevit. Die 22 lanuani 1618.

361.

CONCHEN.

(863)

Quoad !. < Appellatione Festi novem
Lectionum venire, el inlelligi etiam diem
Dominicam ».
Quoad 2. « Officium esse solum recitan­
dum in Ecclesia, in qua insignis aliqua Reli­
quia exislit, et propterea alias Ecclesias non
debere in hoc se conformare cum Cathedrali » respondit S. R. C. Die 12 Martii 1618.

362.

CAPUANA.

(666)

« Servandam esse in Metropolitana Capuana dispositionem libri Caeremonialis, I. 2,
cap. 3 el 6, ut Canonicus paratus celebrans
Vesperas seu Matutinum sedere debeat in
primo slallo, hoc esi ab una parte in slallo
Decani, ab altera in slallo Archidiaconi, ita
ul Sedes Archiepiscopi Canonicalis, ipso
absente, remaneat vacua, quando ab ea par­
te sedere contingit Celebrantem » censuil
S. R. C. Die 31 Martii 1618.
363.

GAPUCCINORUM.

(566)

Fratres Capuccinos, quibus nuper ubi­
que locorum ad controversias, quae inter
Fratres Convenluales el ipsos interdum orie­
bantur, dirimendas, propriam Crucem in
publicis Processionibus erigendi ad formam
Constitutionis fel. rec. Gregorii XIII, quae
incipit Exposcit pastoralis officii etc., a
SS. D. N. facultas concessa esi: «Iuxla
eiusdem concessionis formam, eliam quoad
alios Ordines Mendicantium, Crucem prae­
dictam erigere el deferre posse » censuil
S. R. C. Die 21 Maii 1618.
364.

FIRMANA
TERRAE S. VICTORIAE.

(557)

365.

SYRACUSANA MODICAE.

(558)

S. R. C. censuil: « Servandam esse
dispositionem libri Caeremonialis, ul scili­
cet SSmum Sacramentum a Celebrante pro­
priis manibus deferatur, non obstante quavis
contraria consuetudine, quam abusum de­
claravit ». Die 2 lunii 1618.

366.

LUCERINA.

(659)

Capitulum Cathedralis Lucerinae institit
apud Episcopum, ul inter Messarum el Ve­
sperarum solemnia manda re l ad literam ser­
vari Caeremoniale circa modum ihurificandi
cum unico lanium thuribulo; Episcopus
vero supplici praedicti Capituli libello re­
scripsit in haec verba: Servetur Caeremo­
niale, ut peliiur. Quare idem Capitulum,
ne ullo umquam tempore super hoc con­
tingat dubitari, el ad controversiarum el
dissensionum, quae in posterum oriri pos­
sem, materiam submovendam; peliil a
S. R. C. hoc idem confirmari.
S. R. C. Ulmo Priolo referente : « Ser­
vandam esse omnino dispositionem Caere­
monialis, el lam Episcopum el Canonicos,
quam eliam ceteros omnes cum unico lan­
ium thuribulo thurilicandos esse » censuil.
Die 21 lulii 1618.

367.

IADREN.

(561)

Propositis in S. R. C. iis, quae pro par­
te Archiepiscopi ladren. contra Episcopum
Pharen., in praedicta Civitate ladren. ex
qua est oriundus, nunc degentem, expo­
sita fuerunt: censuil eadem S. C.: «Non
licere supradiclo Episcopo Pharen. sibi pan­
num el pulvinar coloris violacei sternere
in Ecclesia aliena, neque illi extra suam
Dioecesim deosculalionem lexlus Evangelii
competere, nec non Archiepiscopo praedi­
cto reverentiam, uli maiori, ab Episcopo
deberi ». Die 13 Octobris 1618.

S. R. C. « Firmo remanenie Decrelo
emanalo sub die 31 Marlii proxime pracleriii, circa praecedentiam inter Clerum Sae­
cularem el Monachos Cassinenses Terrae
Sanctae Victoriae, Abbatem seu Priorem
CAIETANA.
(563)
Monasterii praedioli indulum superpelliceo 368.
in publicis Processionibus digniorem locum
Cum maior Sacrisla Ecclesiae SS. An­
oblinere, SS. Sacramenlum nec non soli­ nuntiatae Civitatis Caielae eiusdem Eccle­
tas Reliquias deferre , el lam Monachos siae, nec non Presbyterorum et Clerico­
quam Clerum Saecularem sub unica el con- rum illi inservientium caput existât; cen'Uela Cruce Sanclae Victoriae incedere de­ suil S. R. C.: « Convenire, ul in sua solita
bere , censuil. Quod si Abbas seu Prior Sede a parle dextera Chori sedeat, Hebdo­
firaediclu» SS. Sacramenlum ac solitas Re- madario in alia parle sinistra, prout hacte­
iquias deferre, aul noluerit aut non potue­ nus consuevit, sedenle. Ex eisdem quuque
rit, non posse arbitrio suo alteri Monacho rationibus decrevit: convenire ul maior Sa­
id munus demandare, sed ad unum ex crisla praedictus, iuxla aniiquam consue­
Presbyteris saecularibus spectare » eadem tudinem, immediate posl Hebdomadarium
ab eodem qui ipsum Hebdomadarium thuS. R. C. decrevit. Die 21 Maii 1618.

— 105 —
nlical i triplici ductu thuribuli (si tamen
Episcopus non sil praesens) thurilicclur ».
Die 19 lanuarii 1619.
369.

BARBASTREN.

(664)

« Nullo modo licere sub praetextu cu­
iusvis consuetudinis, imo verius abusus,
Lignum SS. Crucis et Sanctorum Reliquias
ad impetrandum a Deo pluviam tempore
siccitatis in aquam immergere aut made­
facere » censuil S. R. C. Die 19 lan. 1619.
370.

SYRACUSANA MODICAE.

(666)

S. R. C., inhaerendo Decretis lain pro
Collegiata Sancti Petri quam pro Ecclesia
Matrice Sancti Ceorgii emanatis, censuil:
< Ad Ecclesiam S. Georgii uli Matricem,
iuxla Constitutionem fel. rec. Leonis PP. X,
spectare Sabbato Sancto ante omnes alias
Ecclesias pulsare Campanas : Ecclesiae vero
S. Petri in Collegiatam cum omnibus praeeminenliis et praerogativis aliarum similium
Collegialarum, a fel. rec. Clemente PP. VIII
erectae, eiusque Dignitatibus et Canonicis,
in reliquis omnibus omnimodam competere
praecedentiam supra praedictam Matricem
Ecclesiam Sancti Georgii eiusque Recto­
rem el Presbyteros, quamvis ante huius­
modi erectionem secus fortasse fuerit ob­
servatum; atque ita Decreta supradicta nullo
modo inter se repugnare, quin potius posse
el debere servari » decrevit. Die 20 Fe­
bruarii 1619.
371.

TARRACINEN.

(666)

S. R. C., Illino Cardinali Sabellio re­
ferente, censuil: « Manulenendos esse Archipresbyterum el Canonicos Collegialae Ec­
clesiae S. Mariae Terrae Setiae Tarracinen. Dioecesis in eorum quasi possessione :
neque licere Parochis eiusdem loci in as­
sociandis funeribus defunctorum Crucem
erigere, sed iuxla antiquissimam et imme­
morabilem consuetudinem illos debere con­
venire in Collegiata supradicta, et inde si­
mul cum Cruce et Canonicis eiusdem Gollegialao discedere ad levandum corpus de­
functi, sive ad eorum Parochiam sive ad
aliam quamcumque Ecclesiam illud defe­
ratur ». Die 23 Februarii 1619.
372.

SEN0GALL1EN.

(608)

< Cum Ecclesiis Collegiatis super alias
simplices Ecclesias praeeminendam et prae­
cedentiam de hire deberi indubitatum sil,
Priori el Canonicis seu Cappellanis Eccle­
siae S. Mariae de Albericis prope el extra

terram Montis Marsciani Senogallien. Dioe­
cesis, a SS. D. N. in Collegiatam erectae,
competere omnes praeeminendas el prae­
rogativas aliarum similium Collegialarum,
eosque debere praecedere Plebanos el Re­
ctores aliarum Ecclesiarum, quae lanium
Parochiales sunt », censuil S. R. C. Die 23
Marlii 1619.

373.

CAPUCCINORUM.

(670)

S. R. C. ad tollendas controversias, quae,
post concessam Fratribus Capuccinis pro­
priae Crucis erectionem, inter Regulares
circa praecedentiam in Processionibus ortae
sunt ; censuil, Ulmo Millino referente :
< Capuccinos cedere debere digniorem lo­
cum iis Regularibus, qui sub propria Cruce
et in proprio loco in Processionibus ince­
debant, antequam ipsi Crucem propriam
deferrent ». Die 23 Marlii 1619.

374.

MONOPOLITANA.

(671)

< Non suffragari Fratribus Mendicanti­
bus supradiclis, quod in praestando con­
sensu, ut supra asseritur, ius praecedendi
Monachis Coeleslinis sibi reservaverint; sed
attendendum ius commune, quod Monachis
semper el ubique supra Mendicantes tribuit
praecedentiam », Ulmo Cardinali Bellarmino
referente, censuit S. R. C. Die 23 Marlii 1619.

375.

TUSCANELLAE.

(674)

Viso et mature perpenso supplici li­
bello, S. R. C. ad dissensionum inter CaIhedralem Tuscanellae et Collegiatam eius­
dem loci materiam in posterum submo­
vendam , Ulmo Dfio Cardinali Crescenlio
referente, in functionibus, de quibus supra,
non obstante quavis consuetudine, praefe­
rendam esse Cathedralem Collegialae, atque
ad supradicta, ul sequitur, respondendum
censuil, nempe:
Ad 1. < Delationem SS. Sacramenti in
die eius festo perlinere ad Dignitates seu
Canonicos Cathedralis, atque ab eadem Ca­
thedral! Processionem debere inchoari, el
ibidem linire ».
Ad 2. < Sacras Baptismatis aquas con­
fici debere in Calhedrali ».
Ad 3. « Oleum sanctum debere conser­
vari in Calhedrali, ab eiusque Dignitatibus
dispensari ».
Ad 4. « Debero Collegiatam conservaro
SSiiium Sacramenlum pro servitio suae Pa­
rochiae, neque teneri Cathedralem illud sub­
ministrare ».
Ad 5. « Salis esse si Prior Collegialae,

— 106 —
dum in Cathedrali simul cum illius Digni­
tatibus et Canonicis interest, duplici ductu
thuriboli thurificetur ».
Ad 6. < Non competere Priori Collegia­
lae praecedentiam super Canonicos Cathe­
dra!» ». Die 19 Augusti 1619.

376.

TROPJEN.

(578)

Cum a S. C. Cardinalium Concilii Tridentini interpretum iam fuerit declaratum,
non potuisse Episcopum distinguere Canonicatus Ecclesiae Tropien. in Presbyterales, Diaconales el Subdiaconales, ex eo quia
eiusdem Ecclesiae consuetudo habet ul Ca­
nonici omnes sint Presbyteri; S. R. C.,
referente Illino Cardinali Mulo, censuil:
« Praecedentiam competere Canonicis prius
receptis». Die 10 Decembris 1619.

377.

RODIGEN.
ANDREN. DIOECESIS

(880)

S. R. C., Illiîio D. Cardinali Muto re­
ferente, censuit, « In Processionibus, aliis­
que similibus actibus, praecedentiam com­
petere Seminario supra Clericos advenlilios
in eadem Ecclesia non praebendalos ». Die
21 Martii 1G20.

378.

URBIS.

(581)

Postremo fuit decretum: « Ut ego Secrelarius nomine Congregationis alloquerer
Rihiim Magistrum S. Palatii, ne impostorum
permittat imprimi res spectantes ad Caere­
monias, seu recitationes Officiorum et ri­
tus Ecclesiasticos, absque expressa licentia
et ordine S. R. C.; el hoc, occasione cu­
iusdam libelli Ordo Officii recitandi nun­
cupati, in quo plures errores fuerunt re­
perti ». Die 21 Martii 1620.
379.

CONVERSANA.

(582)

S. R. C., viso supplici libello, censuit:
«Si Cantores, qui lamentationes cantent,
haberi non possunt, tam lamentationes quam
lectiones 2 el 3 Nocturni esse cantandas a
Canonicis, incipiendo a junioribus, iuxta
praescriptum Caeremonialis ». Die 4 Apri­
lis 1620.
380.

CREMONEN.

(585)

Capitulum el Canonici Collegialae de Caravagio Cremonen. Dioecesis, approbari po­
stal iverunt Litanias Sanctorum, quorum Re­
liquiae asservantur in eorum Ecclesia, ut eas
typis mandai e possent, ad usum illius loci.
Et S. R. C.: « Nihil oratoribus respon­
dendum duxit ». Die 4 Aprilis 1620.

381.

SENOGALLIEN.

(580)

Ordinarius Senogallien. recusaverat lo­
cum assignare supra omnes Parochos in
Synodalibus sessionibus Priori Collegialae
Ecclesiae B. M. de Albericis Montis Marsciani, ex quo erecta fuisset Ecclesia prae­
dicta novissime in Collegialam, cum clau­
sula, sine praeiudicio moderni et pro tem­
pore existent is Plebnni, licet emanasse! De­
cretum S. R. C. favore Prioris Collegialae.
Rursus idcirco proposita, el relata huius­
modi controversiae praecedentiarum causa
per Ulmum 1). Cardinalem ITiulum: «Ma­
nendum esse in Decretis, Patres censueriint,
ex quo clausula praedicta sine praeiudicio
moderni et pro tempore existentis Plcbani,
intra cuius limites Collegiata exislit, inlelligalur quoad parochialia decimarum, se­
pulturae, et adminislralionem Sacramento­
rum ». Die 4 Aprilis 1620.
382.

CALAGURITANA.

(589)

S. R. C., referente Ulmo D. Cardinali
Mulo, censuit: « Decanum Calhcdralis Ec­
clesiae Calaguritanae teneri ad assistendum
Episcopo pontificaliler celebranti, atque ad
id, opportunis remediis ac etiam censuris,
ab Episcopo compellendum esse ». Die 12
Decembris 1620.
383.

CIVITATIS CASTELLANAE.

(590)

S. R. C., Ulmo D. Cardinali Millino re­
ferente, censuit: « Non prohiberi Regulares
habentes privilegia recipiendi corpora de­
functorum in eorum sepulturis, quominus,
iuxta dispositionem iuris communis, pos­
sint in eis sepelire corpuscula parvulorum,
quando in eorum Ecclesiis adest sepulcrum
maiorum, vel concurrente consuetudine ab
eorum patribus est electa sepultura in prae­
dictis Ecclesiis: curare autem debere eos­
dem Regulares ul habeant Coemeterium
separatum pro sepulturis parvulorum ». Die
12 Decembris 1620.

381.

VERCELLEN.

(592)

S. R. C., Illino D. Cardinali Crescendo
referente, inhaerendo Decrelo sub die 9
Decembris 1617 emanato, censuil: « Abba­
tem S. Andreae Congregationis Lateranen­
sis Civitatis Vercellen. posse ubique, etiam
praesente Episcopo, deferre inozzellam, eidemque pontificaliler celebranti, iuxta anti­
quam consuetudinem, Sedem seu Cathedram
cum duobus gradibus, uti licere etc. ». Dic
30 Martii 1621.

— 107 —
385.

l’ISAUREN.

(593)

Discussa in S. R. C. controversia in­
ter Praepositum primam Dignitatem Calhedralis Ecclesiae Pisauren., el Archidiaconum secundam Dignitatem eiusdem Eccle­
siae; eadem S. R. C., Illino 1). Cardinali
Grescenlio referente, censuil : «Servandam
esse in omnibus dispositionem Caeremonialis
Episcoporum, et praesertim lib. 1, cap. 15,
neque ullam Episcopo, dum capilul.iriler
associatus ad Ecclesiam cum cappa progre­
ditur, assislenliam deberi etc. ». Die 30
Martii 1621.
386.

DUBIUM.

(595)

Sub Dubio - An Beneficialus obligatus
facere commemorationem S. Crucis diebus
solitis, teneatur facere ordinariam, vel qua­
lem facere teneatur?
S. R. G. censuit : « Beneficialum prae­
fatum commemorationem ordinariam facere
teneri ». Die 30 Martii 1621.
387.

S. I0SEPHI.

(598)

S. R. C.: « Si SS. I). N. placuerit, cen­
suil diem festum S. losepbi Sponsi BB. Vir­
ginis Genitricis Dei Mariae deinceps perpe­
tuis futuris temporibus sub observantia et
praecepto comprehendi; cunclosque fideles,
ubique terrarum, ab omni opere servili eo
die abstinete el cessare debere. El facta
per Nos de praedictis relatione SS. D. N.,
SSmus S. R. C. votum ac sententiam com­
probavit, atque omnino servari mandavit ».
Die 8 Maii 1621.
388.

IANUEN.

(601)

Quaesitum est: num Episcopi coram Car­
dinalibus, vel ex iure, vel ex consuetudine
deponere debeant rnozzeltam? S. R. G. re­
spondit: « Circa Cardinales Legatos, adest
Caercmoniale; circa non Legatos est facultas
in Episcopis, tamen so habet consuetudo
in Italia, ul Episcopi, praesentibus Cardi­
nalibus, deponant mozzellam ». Die 20 luIÜ 1621.
389.

MESSANEN.

(603)

Proposito in S. R. C. supplici libello,
eadem S. C. censuil : « Servandam esse
dispositionem Caeremonialis Episcoporum,
ut nempe in Processionibus ante Regulares
incedant Confraternitates laicorum , quos
sequantur iidem Regulares, postremo di­
gniorem locum obtineat Clerus Saecularis ».
Die 7 Augusti 1621.

390.

CASTELLAN ETEN.

(605)

S. R. C., inhaerendo Decretis alias in
similibus factis, censuil: « Praecedentiam
competere Dignitatibus el Canonicis para­
tis supra Vicarium generalem praedictum,
neque allegatam consuetudinem, imo po­
tius abusum, illi suffragari». Die 25 Se­
ptembris 1621.

391.

NUCERINA IN APULIA.

(608)

Presbyteri de Capitulo Ecclesiae Nuce­
rinae petebant per S. R. C. declarari: quod
Canonici dicantur qui habent stallum in
Choro et vocem in Capitulo : et S. R. C. re­
spondit : < Negative; non enim valet con­
sequentia: Il.ibenl vocem in Capitulo; ergo
sunt Canonici ». Die 31 lanuarii 1626.
392.

BAREN.

(610)

Quaesivit Archiepiscopus Barensis: an li­
ceret Suffraganeo, praesente Metropolitano,
rnozzeltam deferre? et S. R. C. respondit:
« Non licere ». Die 31 lanuarii 1626.
393.

AMALPH1TANA.

(612)

Anno 1517, cum esset lis et controversia
inter Archiepiscopum Amalphilanum et Prae­
positum Ecclesiae Terrae Maioris, fuit de­
ventum inter eos ad concordiam, quae per
centum annos el ultra fuit observata: <ed
modernus Praepositus effectus Protonotanus
coepit uti rochello el mantelletla violacei
coloris, el postea etiam cappa pontificali
eiusdem coloris, faciens sibi per Clericum
caudam deferri, et per vias populo benedi­
cendo; Archiepiscopus cum praetendat haec
omnia esse contra transactionem, seu con­
cordiam praedictam, el in praeiudicium suae
iurisdictionis, petiit mandari observari ad
unguem dictam concordiam.
El S. R. C. mandavit: «Illam servari,
el de hoc scribi Pro-Nuncio Neapolitano ».
Die 14 Februarii 1626.
394.

ELBOREN.

(614)

Quaesivit Archiepiscopus Elboren: An
in edicendis el decernendis publicis Pro­
cessionibus, et illarum directione el de­
ductione , teneatur expectare consilium et
consensum Capituli; et quatenus teneatur,
an id observandum sit in Processionibus
tantum quae do novo in perpetuum de­
cernuntur, an vero etiam in iis quae pro
una dumtaxat vice fiunt ob publicam cau­
sam, ad instantiam Regis vel populi? El
cum pro parte Capituli adduceretur De-

claralio liliîiorum Di). Cardinalium inter­
pretationi Concilii praepositorum tenoris infrascripti, videlicet: < Ad Episcopum per­
tinet cum consilio Capituli decernere el
edicere quo el qua dirigendae deducendaequo sint Processiones »; S. R. C. mandavil
exquiri a Secretario dictae Congregationis
de veritate dictae Resolutionis. Dic 44 Fe­
bruarii IG26.
Causa autem iterum proposita in Con­
gregatione habita die 28 Martii 1026 , se­
quenti Decreto fuit terminata.
ELBOREN. Archiepiscopus Elboren. sup­
plicavit circa decernendas, edicendas et
eliam dirigendas publicas Processiones, de­
clarari infrascripla dubia orta inter ipsum
el Capitulum Elboren.
1. An Archiepiscopus teneatur expeclare consilium sive etiam consensum Ca­
pituli in edicendis et decernendis publicis
Processionibus, earumque deductione vel
directione?
2. An dato, quod teneatur dictum con­
silium et consensum Capituli expeclare,
id observari deboat non solum in Proces­
sionibus quae in perpetuum decernuntur,
sed eliam in illis, quae pro una vice tan­
tum fiunt ob publicam causam ad Regis vel
populi instantiam?
El cum Capitulant pro se allegaret de­
clarationem S. Concilii, qua dicitur ad Epi­
scopum perlinere de consilio Capituli de­
cernere et edicere, quo el qua dirigendae
sunt vel deducendae Processiones; ex ad­
verso vero Archiepiscopus pro se adducat
non solum Caeremoniale, sed eliam decla­
rationem ad eius instantiam de anno 1617,
ab hac S. C. factam sub die 14 lanuarii,
qua S. C. respondit: < Ad Episcopum, pri­
vative quoad alios, in sua Dioecesi perlinere
indicere publicas Processiones, el ad illas
per edictum publicum populum convocare»
S. R. C. mandavil mihi Secretario, ul a
D. Fagnano a Secretis S. C. Concilii ex­
quirerem de verilale praedictae resolutio­
nis, seu Declarationis, quae solei inter­
dum falso el perperam circumferri : el
ostenso mihi originali, cognovi praefatam
Declarationem esse veram, nisi quod in his
quae circumferuntur dicitur ad Episcopum
perlinere cuwi consensu Capituli, in origi­
nali vero dicitur de consilio. Unde, his au­
ditis,
S. R. C. respondit el decrevit: < Epi­
scopi esse edicere, decernere, dirigere alque deducere Processiones de consilio lan­
ium Capituli, non autem consensu, iuxla

praedictam Declarationem. Idquo in omni­
bus Processionibus servandum ».

395.

MONOPOLITANA.

(616)

In Ecclesia Calhedrali Monopolilana ultra
Dignitates, Canonicos et Portionarios, adest
Vicarius deputatus ad curam animarum, qui
vult in eminenliori Sede cum Dignitatibus et
Canonicis sedere, et cum illis ire ad cir­
culum coram Episcopo, dum Missa celebra­
tur. Petierunt Canonici: utrum hoc possit
facere, videlicet sedere cum Canonicis el ire
ad circulum ?
’Λ
El S. R. C. respondit: « Non posse».
Dic 14 Februarii 1626.
396.

HYDRUNTINA.

(619)

Presbyteri Graeci loci de Sternalia Hydruntinae Dioecesis supplicaverunt, posse
uti in Sacrilicio pane fermentato, sed cocto
ad modum hostiarum, quibus Latini utun­
tur, non autem in furno; ila ul non sil
alia differentia, quam in coquendo vel in
coctura, et S. R. C. respondit: « Nihil ».
Die 28 Martii 1626.

397.

MAZARIEN.

(620)

PresbyteriTrepani petierunt duo: l.quod
Presbyteri antiquiores scraper el ubique
praeferantur aliis eliam Docloribus, non ha­
bita ratione Doctoralus; 2. quod Laici in
Processionibus non se immisceant cum Cle­
ricis.
Et S. R. C. respondit: Ad 1. «Quod
nbi interveniunt uti Ecclesiastici, antiquio­
res praeferri debeant, ul supra ».
Ad 2. « Laicos non esse intermiscendos
cum Clericis in Processionibus ». Die I
Aprilis 1626.

398.

N1CIEN.

(621)

Praepositus el Canonici Ecclesiae Nicien.
cum instarent, ul Episcopus indueret cap­
para pontificalem in aula ipsius habitationis,
quando cum Canonicis est iturus ad Solemnia celebranda in Ecclesia; el ex altera
parte Episcopus offerret se paratum obser­
vare Caeremoniale, modo ipsi quoque Cano­
nici eum observent pro parte eorum, qui in
tali casu sequi debent Episcopum, iuxla di­
ctum Caeremoniale lib. 1, cap. 15, non au­
tem anteire, ul faciunt; habito ad hanc
S. C. per dictum Episcopum recursu,
S. R. C. mandavit: « Servari Caeremo­
niale pro uiraque parte, videlicet tam pro
parte Episcopi, quam pro parte Canonico­
rum ». Die 4 Aprilis 1626.

— 109 —
390.

EGITANIEN.

(«22)

Episcopus Egilanien. petiit a S. R. C. de­
clarari: 1. utrum in Sabbato quatuor Tem­
porum post Pentecosten) in quo ad Missam
non flectuntur genua, si facial Ordinatio­
nem, debeant flecti genua, prout in Ordi­
nationibus fieri debet. Item quaerit in fa­
cienda Synodo, vel Consecratione Ecclesiae,
aut aliqua Ordinatione ex privilegio in tem­
pore Paschali, aut die Dominica, utrum de­
beant flecti genua.
2. Quaesivit: cum ex Iribus Guberna­
toribus Regni Portugalliae adsit aliquis Epi­
scopus vel Archiepiscopus, el praesupponalur ex Rubrica Missalis Romani omnes,
qui non sunt Praelati, ad Confessionem genuflectere debere; utrum dictus Episcopus
vel Archiepiscopus debeat genufleclere, vel
stare?
Et S. R. G. respondit: Ad 1. « Quod
Episcopus servet .et servari faciat rubricas
illius actus, quem facit ».
Ad 2. « Episcopum, vel Archiepiscopum
non desinere esse talem; et ideo quae sibi
conveniunt facere debere ». Die 4 Apri­
lis 1626.

400.

FERETRANA.

(623)

Cum Procurator Generalis Fratrum S. Honuphrii conquestus esset, Fratrem Regula­
rem suae Religionis deputatum ad curam Ec­
clesiae S. Silvestri Ferelranae Dioecesis con­
temni a simplicibus Sacerdotibus, qui volunt
eum, tamquam Regularem, tam in sedendo
quam in procedendo manere in ultimo loco:
el causa ad Ulmum D. Card. Percitum re­
missa, ipso hodierna die referente;
S. R. C. mandavit: < Dictum Regularem
ubi adest, vel comparet tamquam Curatus,
esse omnino praeferendum, el uti Curatum
tractandum ». Die 4 Aprilis 1626.

401.

ASCULANA.

(627)

Extal, ul narratum fuit, in Ecclesia Ca­
lhedrali Asculana consuetudo immemorabi­
lis, pacifica et indubitata, ut Archidiaconus,
el, eo absente, senior Canonicus praesens
in Choro, soleat committere alicui ex Ca­
nonicis seu Mansionariis ad libitum Lectio­
nes in Matutino legendas: quo stante, quae­
situm fuit, an Canonicus, quem Episcopus
Pro-Vicarium deputaverat, talem legendi
provinciam sibi iniunclam renuere possit.
Et S. R. C. respondit: « Quod si inter­
veniat in Choro uti Canonicus, debent obedire ». Die 2 Maii 1626.

402. NULLIUS TERRAE PESCIAE. (628)
Cum adesset in terra Pesciae Ecclesia
Hospitalis SS. Philippi et lacobi, fuit illa
profanata, eius reditibus conversis in erectio­
nem Monasterii Monialium S. Mariae Novae,
cl cum aliqui pii illius Terrae, auctoritate
Praepositi, dictum locum profanatum re­
ducentes ad Ecclesiam, in ea fundaverunt
Societatem de Morte, et volentes modo in ea
celebrare festum dictorum SS. Philippi el
lacobi, fuerunt a Praeposito dictae Terrae
prohibiti, ex eo quod Moniales praedictae
dictum festum celebrent: unde recursum
habuerunt ad hanc S. R. C., quae respondit:
« Si Ecclesia praedicta est sub eodem titulo
restituta, posse illos dictum festum cele­
brare ». Die 2 Maii 1626.

403.

SYRACUSANA.

(630)

Matrix Ecclesia Parochialis S. Georgii
Civitatis Ragusii Dioecesis Syracusanae, cum
quotannis celebret solemnem Processionem
SS. Corporis Christi, tam in die ipsius Festi
quam in octava, conquesta est Ecclesiam
S. loannis Baptistae dictae Matrici adnexam
el unitam, faciendo in octava praedicta Pro­
cessionem eodem tempore, sub praetextu
quod sil aggregata Archiconfraterniiati S. Pe­
tri, vel S. Mariae supra Minervam de Urbe,
deviare Presbyteros et Clericos e dicta Ma­
trice, cuius Parochus el Procuratores petie­
runt prohiberi;
Et S. R. C. « Prohibuit fieri dictam Pro­
cessionem ». Die 2 Maii 1626.
404.

BURGEN.

(631)

Episcopus Burgen. tria sibi declarari pe­
tiit a S. R. C.
1. Stante, quod Decanus el Capitulum
Ecclesiae suae Calhedralis ab annis IS cir­
citer, dimisso antiquo el proprio eiusdem
Ecclesiae Oflicio, assumpserit Officium Ro­
manum, retentis tamen caeremoniis ibi usi­
tatis, quae tamen postea fuerunt, ul pluri­
mum , immutatae et permixtae, diversis
diversa observantibus; quaerit : an Capitu­
lum acceptando Officium Romanum, tenea­
tur vel non teneatur observare eliam cae­
remonias Romanas, el an ad eas observandas
compelli debeat per Episcopum? Ad quod
S. R. C. respondit: « Exprimi qualitates
caeremoniarum retentarum ».
2. Peliil: an ob quasdam Missas Votivas
fundatas in dicta Ecclesia Burgen. ad Altare
maius certis diebus hebdomadae secundae
post Pascha, possit licite omitti Missa Con-

— 110 —
ventualis? Ad quod S. R. C. respondit: «Non
posse omitti ».
3. An die celebrationis Capituli diclae
Ecclesiae, si tempore Quadragesimae, qua­
tuor Temporum, vel Vigiliae incidat festum
duplex, vel semiduplex, vel dies octavae;
an ratione dicti Capituli possit omitti Missa
de Feria, vel de Vigilia? Et S. R. C. pari­
ter respondit: « Non posse omitti ». Die Hi
Maii <626.
405.

COMPSANA.

(632)

Clerus Ecclesiae Matricis Passipagani
Dioecesis Compsanae petiit prohiberi Minori­
bus Fratribus Convenlualibus, ne in Sabbato
Sancto pulsent Campanas ante Ecclesiam
Matricem ; et S. R. C. mandavit: « Archie­
piscopum procedere debere ad poenas ».
Die 16 Maii 1626.
406.

PENNEN. *

(633)

Canonici Calhedralis Ecclesiae Pennen.
exposuerunt, Episcopum praetendere, quod
dicli Canonici in eorum habilu canonical!,
ipsum a proprio Episcopii cubiculo cnm
rochello el mozzelta indutum comilentur
ad Ecclesiam, ubi eliam sic vestitus assistit
Missis el Vesperis; item, quod ipsi Epi­
scopo, sic ut supra induto, Canonici assi­
stentes teneantur birelum imponere el de­
ponere, nec non omnes simul ad circulum
convenire; el quod dictos circulos Episcopus
exigat etiam extra Calhedralem a quibus­
cumque Presbyteris et Clericis, Canonicis Ca­
lhedralis absentibus. Unde petierunt decla­
rari, an ipsi ad praedicta teneantur, et an Epi­
scopus possit, ut supra, circulos convocare.
Et S. R. C. respondit: « Nihil de prae­
dictis Episcopo licere ». Die 16 Maii 1626.
407.

NEAPOLITANA.

(634)

delatione statuae sive imaginis B. Virginis
immediate post ipsum Capitulum Calhedra­
lis, el quod Episcopus Costa antecessor erat
solitus incedere inter duas primas Dignita­
tes dicti Capituli, ad exemplum Illud D.
Borromaei Metropolitani, qui sic incedit. Sed
quod modernus Episcopus vult post dictum
Capitulum incedere solus, sequente sua fa­
milia, deinde eliam Vicario suo cum magno
numero Clericorum el Presbyterorum, ad
dictam Processionem coactorum in longo
ordine in habilu nigro, qui interponunt se
inter Capitulum et imaginem praedictam,
non sine scandalo, ut narratum est; el ideo
supplicatum provideri, ul servet solitum,
el imitetur dictum lilinum Metropolitanum.
El S. R. C. mandavit scribi Episcopo:
« Videri sibi exorbitantes dictas novitates».
Die 6 lunii 1626.
409.

AUGUSTANA.

(636)

Episcopus Augustanus' petiit tria dubia
definiri:
El 1. Utrum Abbas subieclus Ordinario
loci, possit concedere licentiam alteri cele­
brandi pontificaliler in sua Ecclesia? Ad
quod S. R. C. respondit: « Transmittendum
esse per manus, el videndum, si ipse ha­
beat talem usum ».
2. Utrum Abbati Ordinis S. Benedicti
conveniat usus rochelti ? El S. R. C. re­
spondit: «Non convenire».
3. Utrum Abbati mitrato, vigore privi­
legii obtenti ante Concilium Tridcnlinum,
licet hodie conferre Minores Ordines, con­
secrare Calices el benedicere Campanas, in
quibus adhibetur unctio? El S. R. C. re­
spondit: «Non licere». Die 6 lunii 1620.
410.

ANAGNINA.

(640)

Fratres Minores de Observantia Reformati
Parochi Terlierii Capitis Montis Dioecesis Conventus S. loannis Baptistae dei Piglio
Neapolitanae conqueruntur de Archipresby- Anagninae Dioecesis, contendunt de prae­
tero qui praetendit praecedentiam in fune­ cedentia cum Convenlualibus S. Laurentii
ralibus, non obstante quod dictus Λrchipre­ eiusdem loci, qui Conventuales allegant pro
sbyteratus sil simplex Beneficium, cuius sunt se Breve Gregorii XIII, quo disponitur illos
capaces eliam Clerici primae tonsurae, quos, Regulares praecedere debere, qui sunt an­
putant, indecens esse praeferri Presbyteris.
tiquiores in loco. At Minores Observantes
El S. II. C. respondit : « Non esse incon­ praedicti respondent, S. hanc C. alias die 2
veniens, quod quis ratione Dignitatis prae­ Martii 1613 decrevisse dictum Breve Gre­
cedat eos, qui sunt in ordine maiores ». Die gorii XIII habere locum extra Urbis distri­
6 lunii 1626.
ctum : in Urbis autem districtu circa prae­
cedentiam Regularium observandum esse id
108.
SAYONEN.
(638) quod in Urbe servatur. Et S. R. C. respondit:
Narratum fuit pro parte Capituli Cathe- « Si locus, de quo agitur, est in Urbis di­
drali- Ecclesiae Savonen., in ea Civitate so­ strictu , servari debere praedictum huins
litum esse fieri Processiones quasdam cum S. C. decretum ». Die 20 lunii 1626.

— Ill —
411.

CAMERACEN.

(641)

Abbas Bonae Spei Ordinis S. Benedicti
Dioecesis Canieracen. petebat licentiam be­
nedicendi Paramenta et Vasa sacra, in qui­
bus non adhibetur sacra unctio, et recon­
ciliandi Ecclesias, sive Cappellas, aqua per
ipsum benedicta. Verum quia aqua bene­
dicta reperilur duplex in proposito, quarum
unam potest, alleram non potest Presbyter
benedicere; in praecedenti Congregatione
fuit dictum transmitti per manus. Hodie
vero allata per me clara et indubitata di­
stinctione, quod « Si Ecclesia non erit con­
secrata, potest et debet lavari per Presby­
terum aqua exorcizate, quae in dies bene­
dicitur a Presbyteris; si autem Ecclesia est
consecrata, non potest reconciliari nisi per
Episcopum, vel de commissione Papae, aqua
per Episcopum benedicta, quae fit cum ci­
nere et vino per Episcopum lanium ».
Proplerea S. R. C. « Concessit petita,
aqua per Episcopum benedicta, et non ali­
ter, si Ecclesia fuerit consecrata ». Die 20
lunii 1626.

•112.

NUCERINA GUALDI.

(042)

Societas Presbyterorum Terrae Gualdi
Nucerinae Dioecesis inter alia constituit,
Priorem diclae Societatis praecedere debere
omnibus Presbyteris diclae Terrae, hanc
vero constitutionem propria auctoritate fa­
ctam alias S. R.C. sub die 19 Decembris 1618
respondit, non afficere, neque praeiudicare
iis, qui non sunt eiusdem Societatis. Modo,
cum Prior el Presbyteri eiusdem Societatis
nolint admittere Vicarium Saecularem Ab­
batiae S. Benedicti, cuius Commendatarius
est Episcopus Fulginalen., in primum locum
scamni ipsius Societatis, seu Congregationis,
cogendo Vicarium parare sibi scamnum, in
quo ipse separalim sedeat: ideo praefatus
Episcopus Commendatarius petiit provideri.
El S. R. C. respondit: « Si scamnum,
de quo agitur, esi proprium Societatis Pre­
sbyterorum, ul in libello supplici narratur,
non videri exorbitans repugnantia Presby­
terorum, nolentium dictum Vicarium in eo­
rum scamnum recipere, nec esse inconve­
niens, quod ipse sibi proprium locum, vel
scamnum praeparet, vel provideat ». Die 20
lunii 1626.
413.

LISBONEN.

(646)

Proposito Dubio in Regno Lisbonensi ex­
citato, videlicet : In quo habilu debeant in­
cedere Protonolarii in Processionibus : de

quo in praecedenti Congregatione dictum
fuit, dari dubium pro prima;
El S. R. C. respondit: « Protonotarios
incedere debere cum mantelletla et rochello ». Die 13 lulii 1626.
414.

AUGUSTANA.

(646)

Proposito pariter Dubio ab Episcopo Au­
gustano, de quo in superiori dictum fuit
transmitti per manus, videlicet: Utrum Ab­
bas subiectus Ordinario possit dare licen­
tiam alteri Abbati exempto, vel forensi, ce­
lebrandi pontificaliler in sua Ecclesia, sine
licentia Ordinarii?
Et S. R. C., re mature discussa, respon­
dit: < Nihil ». Die 18 lulii 1626.
415.

PISAUREN.

(647)

Episcopus Pisauren. exposuit, Magistra­
tum diclae Civitatis assistentem Missis et
Vesperis in Calhedrali, incensum, pacem,
candelas, palmas el cineres recipere post
Canonicos, iuxta formam libri Caeremonia­
lis; sed in Processionibus el aliis, quae fiunt
infra annum, dum in medio Ecclesiae ali­
cuius, quam ingrediuntur, ponitur pro Epi­
scopo genufiexorium, el hinc inde a late­
ribus duo scamna, dictum Magistratum prae­
tendere locum digniorem; unde petiit de­
clarari, utri dandus sit dignior hic locus,
an Canonicis, an Magistratui?
Et S. R. C. respondit: « Servandum Cae­
remoniale in omnibus ». Die 18 lulii 1626.
41G.

CALAGURITANA.

(648)

Episcopus Calagurilanus in Synodo ce­
lebrata anno 1620 decrevit, pacem non
amplius dandam esse cum patena conse­
crata, ul fiebat, sed alia non consecrata ad
hunc effectum destinata ; neque per Diaco­
num aut Subdiaconum, sed per alium Mi­
nistrum colla indutum. Hem nulli laico,
eliam Domino loci, dandum incensum, ne­
que librum Missalis ad osculandum textum
Evangelii,quod Decretum cum patiatur con­
troversiam, supplicat idem Episcopus ul
suum Decretum omni iuris remedio el ap­
pellatione postposita, exequatur.
El S. R. C. respondit el mandavit: «Ser­
vari Caeremoniale, quo vero ad praedictum
Decretum, Nihil ». Die 18 lulii 1626.
417.

CASERTANA.

(661)

Canonici Altaris maioris Ecclesiae Calhe­
dralis Casertae narrant, in Processione Ro­
sarii , quae Iit in qualibet prima Dominica
mensis, et Processione SS. Sacramenti, quae

— 112 —
fil m qualibet Dominica tertia, Celebrantem,
sumpto pluviali, intonare hymnos, quibus
*,
explicit!
idem Celebrans dicit Orationem :
prout et in quolibet Sabbato Quadragesimali
in Processione, quae fit a Choro ad Altare
Rosam, intonari solet Sfl/ce Regina ab eo­
dem Hebdomadario, qui dicturus est Oratio­
nem : qui pariter in Completorio solet in­
tonare Te lucis etc., el in fine Officii antiphonam Beatae Mariae, et dicere Orationem.
Orta modo controversia inter dictos Canoni­
cos Hebdomadarios et Primicerium, qui prae­
tendit ipsi competere dictas intonaliones et
Celebranti reservare dumtaxat Orationem,
supplicatur praedicta definiri.
Et S. R. C. respondit: < Hebdomadarium
paratum facere debere omnia sibi convenien­
tia ». Die Ï1 Augusti 4626.
418.

CASERTANA.

(662)

lidem Canonici Ecclesiae Caserlanae Heb­
domadarii conqueruntur de Dignitatibus,
quae negant primam Sedem Hebdomadario,
quando facit Officium, contra Decretum Cae­
remonialis lib. 2, cap. 3 el 6, unde pe­
tunt decerni sibi primam Sedem iuxta for­
mam Caeremonialis, non obstante praesenti
consuetudine.
Et S. R. C. respondit: < Paratis tan­
tum Hebdomadariis concedendam primam
Sedem ». Die 22 Augusti 1626.
419.

TARRACINEN.

(663)

Magistratus Setiae Dioecesis Tarracinensis
narrat se in associatione Episcopi el Proces­
sionibus ire ante Episcopum el simul cum
Vicario: supplicat sibi concedi, ut eat post
et non ante Episcopum, nec cum Vicario.
El S. tt. C. mandavit: « Servari Cae­
remoniale ». Die 12 Septembris 1626.
420.

NUCERIAE PAGANORUM.

(666)

Episcopus Nuceriae Paganorum prohi­
buerat Ecclesiis SS. Sacramenti Nuceriae
nuperioris, et B. M. de Carmine inferioris
Nucerinae Dioecesis relinere SS. Sacramen­
tum, ex quo non erant Parochiales : el ha­
bito recursu, S. C. approbavit Decretum
Episcopi, qui tamen modo scripsit in fa­
vorem dictarum Ecclesiarum, narrans se
ideo prohibuisse, ul Oeconomi diclae Eccle­
siae recurrerent pro licentia ad S. C., prout
recurrerunt.
El S. R. C. respondit : « Nihil, quia
ubique prohibitum est ». Die 12 Septem­
bris 1626.

421.

PAP1EN.

(667)

Cum in Civitate Papiensi ultra Cano­
nicos el Cappellanos Ecclesiae Calhedralis,
adsim etiam Canonici Ecclesiae S. Michaelis,
ad evitandas contentiones supplicatum fuit
declarari, quando in funeralibus vel aliis
functionibus conveniunt praedicti Cappel­
lani Calhedralis, non cum Capitulo neque
sub eius Cruce, et praedicti Canonici S. Mi­
chaelis, utri eorum debeant praecedere?
Et S. R. C. respondit: « Canonicis prae­
dictis praecedentiam deberi, nisi forte ad­
esset consuetudo immemorabilis in contra­
rium ». Die 12 Septembris 1620.
422.

M1RANDULAE.

(668)

Relatis literis Vicarii Region, respon­
dentis ad Hieras S. C. super praecedentia
Praepositi Mirandulani, qui tamquam Protonolarius vult cum rochetlo incedere post
Celebrantem el eius Ministros, contra soli­
tum aliorum Praepositorum.
Et S. R. C.: « Mandavit scribi dicto Prae­
posito, ut vadat ad locum ordinarium alio­
rum Praepositorum, el non post Celebran­
tem ». Die 7 Novembris 1626.
423.

1MOLEN.

(659)

Magister Caeremoniarum Ecclesiae Imolen. postulavit declarari : an Diaconus ac­
cedens ad Altare, vel solus vel cum Cele­
brante, teneatur in accessu el recessu oscu­
lari Altare ?
Ei S. R. C. respondit: «Servari Rubri­
cas ». Die 21 Novembris 1626.
424.

NUCERIAE PAGANORUM.

(660)

Riîius D. Trivultius Episcopus Nuceriae
Paganorum postulavit declarari : an Rector
Ecclesiae Parochialis, qui curam per Cap­
pellanos exercet, teneatur Ordinarium cum
rochetlo et mozzelta ad illius Ecclesiam
accedentem, ad valvas Ecclesiae recipere
cum superpelliceo el aspersorio?
El S. R. C. respondit: «Teneri ». Die
21 Nov. 1626.
425.

URBIS
(661)
S. HIERONYMI ILLYRICORUM.

Archipresbyter Ecclesiae Sancti Hiero­
nymi Illyricorum conquerebatur de duobus:
1. quod hebdomadarius supra eum praece­
dentiam praetendebat in Choro: 2. quod
sibi denegabantur 1res thunlicationes con­
suetae: et referente llliho D. Cardinali Pe-

— 113 —
retto, cui haec causa a S. C. fuerat com­
missa, eadem S. R. C. censuil el decrevit:
« Quoad 1. Hebdomadarium sive cum
colla, sive cum pluviali debere semper
praecedere ab ea pario, in qua adesi titulus
Chori, ipso Archipresbytero ex altera parte
existente ».
2. < Quo vero ad thurificationem, tri­
plici ductu thurificari debere dictum Archipresbyterum iuxta solitum ». Die 21 No­
vembris 1626.
426.

TARRACONEN.

(663)

Magister Caeremoniarum Ecclesiae Tar­
raconen. petiit declarari : an illa interro­
gatio, de qua in Pontificali, posita in con­
secrationibus, videlicet: Scitis eum esse di­
gnum, sil omittenda, quandoquidem in Ro­
mana Curia omittitur in Consecrationibus
Episcoporum? Et S. R. C. respondit : « Ser­
vandum esse Pontificale ». Et ita fieri man­
davit. Die 21 Novembris 1626.
427.

OSTUNEN.

(664)

ArchidiaconusOstunen. conquestus est de
Vicario illius Ecclesiae, quod cum cotla vult
ipsum praecedere tamquam Vicarius, el ni­
hilominus participare de distributionibus,
quod videtur contra alias ab hac S. C. de­
creta. El S. R. C. respondit : « Didum Vica­
rium hoc facere non posse, nec debere».
Die 21 Novembris 1626.
428.

URBIS.

(666)

Cum Anno sequenti Feria quatuor Tem­
porum Septembris incidat in 16 diem illius
Mensis, el sic in Octavani Nativitatis Beatae
Virginis, quaesitum fuit a P. Gavanlo, quae­
nam Praefatio dici debeat in Missa Conventuali de Feria; an scilicet ferialis, an vero
B.Mariae?El S.R.C. respondit: «Dicendam
Praefationem ferialem in dicta Missa de Feria
Conventuali ». Die 12 Decembris 1626.
429.

NICIEN.

(666)

Episcopus Nicien. respondit S. C., se
postposuisse Minores de Observantia Refor­
matos Capuccinis, non ex eo quod indicave­
rit dictos Reformatos esse novos Religiosos,
sed quia dicti Reformati nuperrime venerint
ad habitandum in Civitate Nicien., sequendo
Constitutionem Gregorii XIII. Haec tamen
loquitur de erigentibus novam domum vel
monasterium, quod non est in casu isto, in
quo dicti Reformati iverunt ad habitandum

in Monasterio antiquo S. Francisci, in quo
soliti sunt habitare et manere Observantes
dictae Regulae. Unde cum monasterium sil
antiquum el eiusdem Regulae,
S. R. C. censuil: «Dictos Reformatos
non esse sua praecedentia privandos, prout
dicto Episcopo de ordine S. C. scriptum
est ». Die 12 Decembris 1626.
430.

IANUEN.

(670)

Massarii el Procuratores Ecclesiae Col­
legiatae S. Mariae Vinearum Genuae, con­
questi sunt de abusu omittendi Missam Conventualem occasione Missae votivae, vel de
mortuis, etc. El S. R. C. respondit : « Mis­
sam Convenlualem omittendam non esse».
Die 16 lanuarii 1627.
431.

PAP1EN.

(671)

Canonici Collegiatae Ecclesiae S. loannis
Maioris in Burgo Papiae supplicaverunt re­
sponderi qualuor dubiis ibi suborlis, et
1. An possit omitti Missa Convenlualis
ob anniversarium aliquod, vel diem obitus?
Et ad hoc S.R.C.respondit: «Negative». (1)
2. An consuetudo possit introduci in
contrarium, nempe non canendi dictam Mis­
sam? El S. R. C. respondit: « Negative». 1^2)
Dic 16 lanuarii 1627.
432.

(673)

NICIEN.

Orta alias controversia inter Episcopum
Nicien. el Capitulum super incessu ad Ec­
clesiam ; S. C. mandavit servari Caeremo­
niale pro ulraque parte. Modo nolentibus
Syndicis anteire Episcopum in incessu, iuxta
ritum praescriptum in Caeremoniali, Epi­
scopus supplicavit mandari eisdem Syndicis,
ut si nolint observare praescriptum Caere­
monialis, abstineant ab eundo. El S. R. C. re­
spondit: «Servari omnino Caeremoniale, el
quod Episcopus opportunis remediis provi­
deat, ul observetur ». Die 20 Februarii 1627.
433.

(674)

BELLUNEN.

Lecta fuit Epistola Episcopi Bellunen. ad
S. C. scripta supra sepultura Episcopi Sollini, in qua quaerit : An debeal concedere
licentiam construendi dictam sepulturam in
medio Chori, ul petitum fuit?
El S. R. C. respond il: « Posse concedi,
dummodo sepulchrum non emineat supra
Chori planitiem, neque immineat Altari con­
structo vel construendo in Confessione ».
Dic 20 Februarii 1627.

(t) E. Dub. 2. - (i) E. Dull. I.
Decreta Authentica S R. C. — vol. h

S

— 114 —
434.

GERMANIAE.

(681)

Praeceptores Hospitalis S. Antonii Ger­
maniae supplicaverunt sibi sub infrascripto
dubio responderi, videlicet: si Canonicus
Regularis professus unius domus S. Antonii,
vel ob recursum ad Superiorem, vel ob
aliam legitimam causam Superioris arbitrio
discesserit, retento semper habitu regulari,
et adiverit aliam domum eiusdem Ordinis ;
an postea reversus ad suae professionis do­
mum, habeat tamquam antianus locum stalli
suae primaevae receptionis, etiam ante eos
qui post ipsum, vel ante vel post ipsius di­
scessum professionem emiserint?
Et S. R. C. respondit: «Habere eumdem
locum ». Die 27 Martii 1627.
435.

CALLIEN.

(683)

Expositum fuit, Canonicos Ecclesiae Cal­
lien. lam tempore praesentis Episcopi, quam
duorum antecessorum, solitos esse Episco­
pum ad concionem audiendam venturum, a
propriis aedibus exceptum ad Ecclesiam, indeque redeuntem similiter usque ad aedes
comitari : quod cum modo id facere detre­
ctent, supplicatum est nomine Ecclesiae con­
tinuari in tali observantia. S. R. C. « Man­
davit servari solitum ». Die 24 Aprilis 1627.
436.

TUDERTINA.

(685)

Parochi Civitatis Tuderlinae quaesie­
runt, an Parochus qui aspergit parochianum defunctum, el eum associando usque
ad Parochiam in qua deponitur, praecedit
aliis; teneatur dictam praecedentiam cedere,
quando cadaver deponitur in Ecclesia neque
Regulari neque Parochiali ; sed habente
tantum Cappellanos? Et S. R. C. mandavit:
« Scribi Episcopo, quod faciat solitum ob­
servari ». Die 24 Aprilis 1627.
437.

CAPUTAQUEN.

(693)

Archipresbyler, Canior et Presbyteri
Sancti Matthaei Terrae Siciliant Capulaquen.
Dioecesis petunt responderi: An Primicerius,
Cantor et Canonici Ecclesiae S. Margaritae
erectae ab Episcopo in Collegialam abs­
que confirmatione Sedis Aposlolicae, possint
frui praerogativis Ecclesiae Collegialae?
El S. R. C., posito quod non habeant con­
firmationem Aposlolic.im, respondit: «Non
posse ». Die 3 Iulii 1627.
438.

SUTRINA.

(694)

In Processionibus SS. Sacramenti, quae
fiunt in Civitate Sutrina, unus vel duo ex

confratribus Societatis, quae utpote laicorum
anteii Clerum lam Saecularem quam Re­
gularem, incedunt post Clerum immediate
ante SS. Sacramentum cum campanulis; ideo
Capitulum et Canonici Ecclesiae Cathedralis
quaesierunt a S.R.C. an id permitti debeat,
prout hactenus est toleratum?
Et S. R. C. respondit: « Non permitten­
dum ». Die 17 Iulii 1627.
439.

CASTRI DURANTIS.

(696)

Andreas Lazarus Praepositus Castri Du­
rantis quaesivit, an Vicarii eliam Prolonotarii possint benedicere paramenia Eccle­
siastica, corporalia, et similia?
El S. R. C. respondit: « Non posse, et­
iamsi sint Protonotarii ». Die 17 Iulii 1627.
440.

NICIEN.

(697)

Episcopus Nicien. quaesivit: 1. An in Fe­
riis Quadragesimae possit adsiringere Cano­
nicos, ul a Cappellanis canere faciant Missam
Convcntualem Feriae cum Diacono et Sub­
diacono? Hem: 2. An in Completorio ferre
debeat Canonicos in Choro non in habitu
Canonical), sed cum pallio el pileo manentes?
El S. R. C. respondit: Ad 1. «Posse
adslringi ».
Ad2.«Non ferendos». Die 17 Iulii 1627.
441.

CASTRI DURANTIS.

(699)

Petilum fuerat : An Vicarii in Missis privalis'possinl uti quatuor candelis, el duobus
ministris cum colla, eo quod sint Prolonolarii? Et S. R. C. respondit: « Non compe­
tere ». Die 7 Augusti 1627.
442.

AQUILEIAE.

(701)

Capitulum Ecclesiae Aquileiae suppli­
cavit circa Suffraganeum definiri dubia qua­
tuor.
1. Quis locus debeatur Suffraganeo Aqui­
leiae tam in Ecclesia Aquileiae, quam alibi
in Dioecesi, ubi interveniam Patriarcha el
Canonici Aquileiae? Et S. R. C. respondit:
« Deberi primum slallum in Choro ».
2. An Suffraganeus celebrans in Ecclesia
Aquileiae debeat, ultra Diaconum et Subdiaconum Canonicos, habere alium Canonicum
pro Assistente? Et S. R. C. respondit: « De­
bere ».
3. An in ingressu Ecclesiae debeat Suffraganeo occurri, cl a quibus? Et S. R. C.
respondit : « Sufficere aliquos ex Canonicis
illum ad portam Ecclesiae recipere, quo­
rum dignior aspersorium porrigat ».
4. An Suffraganeus celebrans debeat ad

— 115 —
Altare, absente Patriarcha, Orationem fa­
cere in faldislorio, vel ad gradus Altaris? El
S. R. C. respondit: « Lectum ». Die 7 Au­
gusti 1627.

443.

LISBONEN.

(70S)

Thesaurarius et Magister Caeremoniarum
Gappellae Regiae Lisbonensis supplicave­
runt declarari: An Archiepiscopus ante Pallii
receptionem possit in sua Ecclesia exercere
Pontificalia? El S. R. C. respondit: « Expectandum Pallium ». Die 7 Augusti 1627.

444.

TULLEN.

(706)

Nomine Episcopi Silhien. Suffraganei et
Administratoris in spiritualibus Ecclesiae
Tullen. petitum fuit a S. C. declarari :
1. Quem locum in Ecclesia Tullen. de­
beat oblinere?
2. An in eius praesentia Decanus Eccle­
siae absolutionem generalem facere, el be­
nedictionem Sacerdoti praedicare volenti,
dare possit?
3. An eidem dari debeat incensum a
Diacono, vel aliis ministrantibus, antequam
detur Gubernatori Civitatis?
El S. R. C. respondit:
Ad 1. «Deberi primum stalluminChoro».
Ad 2. « Non ad Decanum, sed ad ipsum
Suffraganeum Administratorem praesentem
perlinere absolutionem generalem facere
el benedictionem Concionatori impertiri ».
Ad 3. « Eidem deberi honorem thuris
per manus Diaconi vel alterius ministrantis,
ante Gubernatorem Civitatis el alios quos­
cumque ». Die 7 Augusti 1627.
445.

URBIS.

(708)

Conquerenlibus Canonicis el Capitulo
Basilicae S. Mariae Maioris de Urbe, quod
in deferendis ad eorum Ecclesiam defun­
dis, Parochi dictorum defunctorum prae­
tendunt praecedere his, qui a dicta Basilica
vel Capitulo ad defunctum cum Stola reci­
piendum et deducendum transmittuntur.
S. R. C., referente Ulmo D. Card. Millino, cui causa erat commissa, decrevit:
« Dictos Ministros Patriarchalium Ecclesia­
rum cum Stola praeferri et praecedere pro­
prio Parocho debere ». Die 25 Septem­
bris 1027.

440.

MONTIS REGALIS.

(714)

Prior et Contraires S. Sebasliani Terrae
Cursi Civitatis nuncupatae, Montis Regalis
Dioecesis, asserentes se solitos esse expo­
nere in eorum Oratorio SS. Sacramentum

occasione quadraginta horarum, petierunt
licentiam illud relinendi in diem sequen­
tem, assumendum a Sacerdote in crastinum
celebraturo; item relinendi Particulas, si
quae supersunt in Communione Confratrum,
non obstante contradictione Parochi, qui
illas vult asportare in suam Parochiam ; nec
non construendi sepulturam peculiarem in
dido eorum Oratorio pro Confralribus ; el
demum inhibendi Confraiemitati Angeli Cu­
stodis, ne faciat Processionem eodem die
quo facit Confralernitas S. Sebasliani.
El S. R. C. * Quoad retentionem SS. Sa­
cramenti usque in diem sequentem conces­
sit: quoad vero prohibitionem Confralernitali Angeli Custodis, ne Processionem faciat
eodem die, Episcopus provideat». Die 20 No­
vembris 1627.
447.

1NTERAMNEN.

(716)

Vicarius Generalis Civitatis Interamnae
literis ad Sac. Congr. super Episcopos dire­
ctis exposuit, Fratres Carmelitanos illius
Civitatis in effodiendis lapidibus cuiusdam
Ecclesiae dirutae extra Civitatem non longe
distantis, invenisse sepulchrum quoddam,
et in eo reconditum caput foeminae, quod
creditur esse sanctae, cum inscriptione
graeco idiomale apposita, el illuc accur­
rere coepisse magnam pariem populi ob
devotionem erga illud caput, quod ipse
includi mandavit in capsa, el reponi pro
inierim in Sacrario Cathedralis Ecclesiae,
expeclans responsum, quid de eo facere
deberet ; el dictis literis una cum inscri­
ptione per S. C. Episcoporum ad hanc
S. R. C. remissis ; eadem Sac. Congr. co­
gnito, quod ex scripturis nil certi potest
colligi, mandavit: « Scribi Vicario, ut dictum
caput reponi faciat in coemeterio absque
ulla veneratione». Die 11 Decembris 1627.
448.

THEATINA
TERRAE BUCCAN1CI.

(717)

Guardianus el Fratres Minores Convenluales Ordinis S. Francisci Terrae Buccanici
Theatinae Dioecesis, conquesti sunt de Pa­
rocho dictae Terrae circa plura:
1. Quod praetendat facere Officia su­
per cadaveribus in Ecclesiis ipsorum Regu­
larium, el petierunt prohiberi. El S. R. C.
« Prohibuit ».
2. Quod idem Parochus praetendat ab
ipsis Regularibus quartam funeralium ra­
tione decimarum, quae ab immemorabili
nunquam solutae fuerunt. Et S. R. C. re­
spondit : «Dictam quartam non deberi».

— 116 —
3. Quod prohibeat dictis Regularibus
Processiones facere extra Claustra Mona­
sterii. El S. R. C. « Alias providebit ».
4. Quod iaclet se velle impedire diclis
Regularibus erectionem propriae Crucis in
Processionibus, aliisque publicis actibus. El
S. R. C. respondit: <Posse prohiberi in fu­
neralibus, quando cadavera non deferuntur
in eorum Ecclesiis ; in aliis vero Processioni­
bus nequaquam ». Die 11 Decembris 1627.
449.

COLONIEN.

(719)

Dignitates el Canonici Metropolitanae
Ecclesiae Colonien. narrantes in Processio­
nibus, quae fiunt per annum absque SSmo
Sacramento, convenire omnia Capitula Col­
legiatorum eiusdem Civitatis, quarum Prae­
positi conveniunt induti pluvialibus, petie­
runt: an Praepositi sic induti debeant ad­
mitti cum Canonicis dictae Metropolitanae,
prout admittuntur, quando in Processione
cum SS. Sacramento Dignitates etiam Me­
tropolitanae induunt pluvialia: vel definiri,
quid in posterum servandum sit?
Et S. R. C. respondit: « In Processio­
nibus sine Sacramento Dignitates Collegia­
torum incedere debere cum suis Capitulis
sine pluvialibus». Die 29 lanuarii 1628.
450.

ASCULANA.

(721)

S. R. C. mandavit: «Servari in dicta
Collegiata S. loannis Decretum pro Ecclesia
Tropien. facium die 17 lunii 1606, dum­
modo in dicta Collegiata S. loannis sint di­
stinctae Praebendae». Die 29 lanuarii 1628.
452.

AQUINATEM.

(724)

Primicerius el alii Canonici Collegialae
Ecclesiae S. Barlholomaei de Ponte Curvo
Aquinaten. Dioecesis supplicarunt declarari
benedictiones candelarum, cinerum el pal­
marum, impedito Archipresbylero, spectare
ad digniorem Canonicum ordine successivo,
et non ad alios arbitrio dicti Archipresbyleri,
iuxla alias decreta in Civitatis Castellanae
Terrae Arignani 22 lanuarii 1618.
El S. R. C. respondit : « Archipresbyterum posse deputare quem voluerit, ex quo
non sumus in Ecclesia vere Collegiata ». Die
26 Februarii 1628.
453.

BRUNDUSINA.

(72»)

Capitulum Rrnndusinum exponens Archidiaconum , ut primam Dignitatem, velle
facere functiones cinerum, palmarum el
candelarum, sed recusare postea cantare
Missam, praetendens hoc spectare ad Ca­
nonicum el non ad Dignitates; supplicat
declarari, ad quem spectet talis Missae ce­
lebratio?
Et S. R. C. respondit: « Functiones hu­
iusmodi spectare ad primam Dignitatem,
dummodo ipsa etiam cantet postea Missam,
rout etiam alias declaravit ». Die 26 Feruarii 1628.

Monachi Olivetani Civitatis Asculi expo­
nentes: 1. Curatos Saeculares eiusdem Ci­
vitatis ingredi cum Stola in functionibus ac
aliis publicis Processionibus per limites Paro­
chiae ipsorum : et viceversa prohibere ipsis
Regularibus, ne ipsorum Curatus pariter
SPOLETANA PEDISLUCI.
(727)
cum Stola ingrediatur per Parochias locorum 45 k
Saecularium ;
Orta differentia inter Vincentium Hono­
2. Eosdem Curatos Saeculares nolle ad­ ratum el Eleutherium Zuccarum loci Pemittere inter ipsos Curatum ipsorum Mo­ dislnci Spoletanac Dioecesis, ambos ad Capnachorum , sed velle ul eat post Crucem pellam S. Acgidii dicli loci eodem tempore
ipsorum Regularium;
pracsenlalos; fuit quaesitum, cuinam ipso­
3. Ipsos Curatos Saeculares in domibus
rum debeatur praecellentia in Choro, Pro­
decedentium in Parochia Regularium velle cessionibus el aliis actibus publicis, an
facere Officium circa dicta cadavera ; sup­ prius nominato, an vero prius Ordine Sa­
plicarunt provideri.
cerdotali insignito?
Et S. R. C. in omnibus supradiclis re­
El S. R. C. respondit: « Praecedentiam
spondit: «Ad favorem dictorum Monacho­ deberi prius ordinato Sacerdoti, prout et
rum ». Die 29 lanuarii 1628.
alias respondit ». Die 26 Februarii 1628.
451.

SUTRINA.

(722)

In Causa inter Angelum Pancratium el
Men unum Rosam, Canonicos Sacerdotes Ec­
clesiae Collegialae S. loannis Terrae Capranicae Sutrinae Dioecesis, el alios Canonicos
non Sacerdotes eiusdem Collegialae super
prae· edentia ipsorum, referente llhuo Pio,

455.

1ANUEN.

(728)

Cappellani Collegialae Ecclesiae S. Ma­
riae Vinearum nuncupatae, valde dolentes
conquesti sunt de Canonicis dictae Colle­
gialae , quod, dimisso proprio el antiquo
habitu nigro, propria auctoritate, praeter
Praepositum, qui est caput Capituli, habi-

■

- 117 tum violaceum cum cremisino induerint,
quod cura eis non licuerit, institerunt man­
dari deponi.
Et S. R. C. mandavit: « Canonicos de­
ponere habitum violaceum ». Die 20 Fe­
bruarii 1028.

456.

CAESARAUGUSTANA.

(732)

Capitulum Metropolitanae Ecclesiae Ci­
vitatis Caesarauguslanae ad effugienda iurgia et pro bono pacis inter ipsum Capi­
tulum et Priorem et Canonicos Ecclesiae
Collegialae B. M. de Pilar, praetendentes
debere admitti ad circulos una cum Cano­
nicis dictae Metropolitanae, quotiescumque
Missam coram Archiepiscopo solemniler ce­
lebratur, iuxla formam Caeremonialis cap. 21,
lib. 1 : nec teneri genufleclere ad benedi­
ctionem solemnem Archiepiscopi in Missa et
Vesperis, ad instar Canonicorum dictae Me­
tropolitanae, qui tantum profunde caput in­
clinant, consuluit hanc S. C. pro respon­
sione.
Et S. R.C. respondit: « Priorem et Cano­
nicos Collegialae Ecclesiae B. Mariae de Pilar
non esse admittendos ad circulos cum Cano­
nicis Metropolitanae, qui fiunt coram Archie­
piscopo, eosderaque Priorem el Canonicos
de Pilar teneri genufleclere ad benedictio­
nes solemnes Archiepiscopi, tam in Missa
quam in Vesperis ». Die 27 Martii 1628.
457.

SALERNITANA.

(733)

458.

CAIETANA.

(73»)

Vicarius Capitularis Civitatis Caietae pe­
tiit declarari : an Canonici et Dignitates in
Processione SS. Sacramenti incedere de­
beant sacris vestibus induti, Episcopo non
deferente SS. Eucharistiae Sacramentum,
ex quo dispositio Caeremonialis videtur lo­
qui tantum de Episcopo deferente.
El S. R. C. respondit: «Canonicos et
Dignitates vestes sacras utroque casu induere
debere in honorem tanti Sacramenti, prout
disponitur in Caeremoniali lib. 2, cap. 33,
circa finem ». Die 27 Martii 1028.
459.

NEPESINA.

(737)

in Calhedrali Nepesina adest a primae­
va erectione Capitulum cum octo Canoni­
cis, qui a decem annis circiter ex diversis
legalis piis, sequentes mentes testatorum,
recepeiunt inter ipsos alios quinque, quos
supranumerarios appellarunt, cum stallo in
Choro et voce in Capitulo, adeo ul quoad
onera el honores teneantur el habeantur
proul Canonici de numero : praeter proven­
tus Terrarum Monlis Martis distribuendos
inter Canonicos de numero, et nullo unquam
tempore inter Canonicos supranumerarios.
Mox vero, decedente aliquo Canonico de
numero, Canonici supranumerarii praece­
dentiam sibi arrogarunt super Canonicis de
numero postea provisis. Quare cum incon­
veniens videatur ul Canonici supranumera­
rii, qui non habent integrum ius in Cano­
nicam , praeferantur veris Canonicis de
numero, licet postea provisis; supplicatum
fuit declarari: an stante consuetudine de­
cennali, quod Canonici supranumerarii prae­
cedentiam habuerint super veris Canonicis
de numero postea provisis, talis consuetudo
sil attendenda.
Et S. R. C. respondit: « Canonicos su­
pranumerarios in casu, de quo agitur, prae­
cedere debere Canonicos de numero postea
receptos ». Die 27 Martii 1628.

Prior el Canonici Collegialae Ecclesiae
Solofrao Salernitanae Dioecesis conquerenles de Vicario foraneo, qui, sub praetextu
consuetudinis, vult ipse praecedentiam su­
per Canonicos el Dignitates in Choro el
extra : quod cum repugnet Caeremoniali
el resolutionibus alias factis ab hac S. C.,
supplicarunt responderi: an conveniat, stan­
te quod in Bulla Clementis Vlll adest clau­
sula, sublata quacumque consuetudine. Pro­
ul pariter petierunt coerceri praelensionem el arrogantiam Prioris Ordinis S. Au­
URBIS.
(740)
gustini, qui similiter sub eodem praetextu 460.
consuetudinis, praecedentiam sibi arrogavit
Occasione liberculi impressi cum in­
in publicis Processionibus supra Canonicos scriptione : Stato dell’ Anime dei Purga­
torio, compositi per P. Martinum de Roa
et Clerum Saecularem.
El S. R. C. respondit: « Vicario foraneo Societatis lesu, in Urbe apud Franciscum
nullam deberi praecedentiam ratione sui Cavalium, fuit a S. R. C. petitum: an
Vicariatus, non obstante contraria consuetu­ tuta conscientia et licite possent recitari
dine, proul etiam dictum Priorem S. Augu­ Missae S. Gregorii ascendentes ad num. 48,
stini cedere debere Canonicis el Clero Sae­ modo el forma in dicto libello descripta,
culari, non obstante quacumque contraria etiam in diebus festivis. Et S. R. C. ad
removendum hunc abusum et alios qui
consuetudine ». Die 27 Martii 1628.

I·

irrepserunt, mandavit: «Extendi Decre­
tum circa abusus, imprimi, affigi el asser­
vari in omnibus Sacristiis Ecclesiarum, tam
Saecularium quam Regularium , etiam Patriarchalium , Metropolitanarum , Cathedralium, Collegiatarum, et aliarum quarum­
cumque ».
S. R. C. ad tollendos abusus, qui va­
riis in locis irrepserunt, re mature discussa,
censuil el decrevit:
1. « Non potuisse nec posse locorum
Ordinarios, tam Saeculares quam Regulares,
addere Calendariis etiam propriis Sancto­
rum Officia, nisi ea dumtaxat quae Breviarii Romani Rubricis, vel S. R. C., vel
Sedis Apostolicae licentia conceduntur ».
2. « Insuper vetuit et prohibuit cele­
brari per lotam Civitatem vel Dioecesim,
etiam de cuiuscumque Ordinarii auctoritate,
Missam vel Festum cum Officio de Sancto,
eo quod in loco adsit Ecclesia Parochialis,
'el Regularis, aut aliqua Reliquia: sed tan­
tum in ipsius sancti Ecclesia titulari, seu
ubi asservatur Insignis reliquia, el non
alibi ».
3. « Insignes autem Reliquias declaravit
esse Corpus, Caput, Brachium, Crus, aut
illam pariem corporis in qua passus est Mar­
tyr, modo sit integra el non parva, et le­
gitime ab Ordinariis approbata ».
4. < Missas item, quae circumferuntur
S. Gregorii pro vivis el defunctis, quinde­
cim auxiliatorum, et de Patre aeterno, a
S. II. C. non approbatas: el quascumque alias,
exceptis iis quae sunt permissae Regulari­
bus lanium: veluli Rosarii, Sanctae Mariae
de Carmelo, el alias: sicut etiam Officia ab
eadem non approbata, prohibuit, reiecit
omnino et damnavit respective, el pro pro­
hibitis, reiectis et damnatis haberi voluit ».
β. « Quae omnia decrevit, statuit et
mandavit sub poenis contentis in Bullis
Pii Y initio Breviarii el Missilis positis,
quod scilicet non satisfaciant muneri reci­
tandi Divini Officii; quo vero ad utentes
supradictis Missis, sub aliis poenis conten­
ti' in Indice Librorum prohibitorum ex
Decreto Concilii Tridenlini edito ».
0. 4 Et ne praemissorum ignorantia pos­
sit ab aliquo praetendi, neque oblivio pos­
sit ullo umquam tempore irrepere, eadem
S. R. C. voluit et ordinavit, Decreta huius­
modi affigi in Sacristiis omnium Ecclesia­
rum, tam Saecularium quam Regularium,
etiam Palriarchalium, Metropolitanarum, Cathedralium, Collegiatarum, et aliarum quarum< umque, in eisque perpetuo asservari ».

Facta demum relatione horum Decre­
torum SS. D. N. Urbano Papae VIII, ea
laudavit, approbavit, atque ab omnibus ubi­
que sub praedictis poenis servari praecepit.
Die 8 Aprilis 1628.
461.

ASCULANA.

(741)

Orta differentia inter Magistratum Ter­
rae Offidae et Canonicos Collegialae eius­
dem Terrae super praecedentia in Ecclesia,
funeribus et aliis actibus publicis, quando
dicti Canonici non interveniunt collegialiler
nec cum habitu canonical!, sed cum habitu
ordinario el uti singuli;
S. R. C., referente lllffio Torres, cen­
suil: « Praecedentiam deberi Magistratui,
proui idem alias declaravit; et mandavit
scribi Episcopo Asculano, ut provideat, ne
Canonici in posterum in Ecclesia incedant
sine habitu canonical! ». Dic 12 lunii 1628.
462.

DERTUSEN.

(742)

Prior el Canonici Calhedralis Derlusen.
conquesti sunt de Beneficialis el Rectori­
bus eiusdem Calhedralis, quod cum cele­
brantur divina Officia et recitantur Horae
Canonicae, congregentur in ipsa Calhedrali
pro tractandis negotiis ipsorum, el proplerea
supplicaverunt prohiberi.
Et S. R. C. respondit: < Prohibendos,
nec licere tempore divinorum Officiorum
facere Congregationes nec Capitulum, prout
etiam alias idem declaravit in una Egilanien.
10 lunii, et in Conimbricen. 14 Decem­
bris 1602, in quibus contra facientes pu­
niendos esse in amissione quotidianarum
distributionum » declaravit. Die 12 lu­
nii 1628.

463.

PULONIAE.

(743)

Secretaries Regis Poloniae supplicavit
pro approbatione Litaniarum in honorem
S. Slanislai, quae solent recitari in Cappella
dicti sancti; et S. R. C. respondit : « Nihil »,
prout idem alias in una Alexandrina 15
Martii 1608 ad 16, in qua fuit dictum,
« S. R. C. non solere approbare alias Li­
tanias praeter impressas in Breviario Ro­
mano, et eas quae recitantur in Domo Laurelana ». Die 12 lunii 1628.
464.

VICENTINA.

(747)

lllihus et Rmus I). Card. Cornelius pro­
fecturus ad suam Ecclesiam Vicenlinam,
petiit a S, R. C. infrascripta:
1. An Canonici Calhedralis associantes
cum in habitu ordinario, videlicet cum sol-

— 119 —
tana cl ferraiolo, teneantur anteire vel se­
qui. Et ad hoc S. R. C. respopdil: « Cano­
nicos in habitu eorum ordinario associantes
Episcopum Cardinalem debere anteire et
non sequi, proui declaratum fuit pro Ec­
clesia Patavina , ad instantiam Ulmi Cardi­
nalis Valerii ».
2. An Canonici suae Calhedralis tenean­
tur eodem modo, quo illum excipiunt a
propria camera, pari modo reducere. El
S. R. C. respondit : « Canonicos teneri pari
modo reducere, quo excipiunt, prout alias
declaravit ».
3. An Vicarius Generalis, tam praesente
quam absente Episcopo, praecedentiam su­
pra Capitulum habere debeat? El S. R. C.
respondit : « Videndum quid iuris ».
4. Quomodo Canonici exire debeant e
Sacrislia pro inchoando divino Officio, an
ordinalim bini, praecedente Cruce; an in
confuso el prout eis libuerit: cum Caeremoniale lib. 2, cap. 6 in principio, disponat
ordinalim procedendum. El S. R. C. respon­
dit: « Caeremoniale esse inlelligendum in
diebus solemnioribus ». Die 12 Iulii 1628.

467.

BÜRGEN.

(756)

Episcopus Burgen. petiit: an in Pro­
cessionibus SS. Sacramenti et aliis, quae­
libet Ecclesia Collegiala possit deferre pro­
priam Crucem, an vero omnes Collegiaiae
incedere debeant sub Cruce Calhedralis?
El S. R. C. respondit: «Sub Cruce Cleri
totum Clerum incedere debere, nisi adsit
consuetudo contraria, quae erit probanda ».
Die 12 Iulii 1628.
468.

CASSANEN.

(757)

Hieronymus Eagus Canonicus Cassanen.
conquestus est de Mario Granito pariter Ca­
nonico eiusdem Calhedralis, quod adeptus
pinguiorem Canonicaluin in eadem Ecclesia
praetendat retinere primum stallum et lo­
cum Canonicalus iam dimissi.
Et S. R. C. respondit: « Non posse reli­
nere stallum Canonicalus iam dimissi, prout
idem alias declaratum fuit ». Die 12 lulii 1628.
469.

MELPHITEN.

(758)

Ulmo Pio referente dubium alias in
S. R. C. resolutum, nempe: an Episco­
pus possit auctoritate sua ordinaria conce­
dere signum Canonicis suae Calhedralis,
vel alterius Collegiatae suae Dioecesis, seu
eliam mutare iam concessum a Sede Apostolica? Eadem S. C. censuil: « Episcopis
id minine licere, sed recurrendum esse ad
SS. ». Dio 12 Iulii 1628.

Vicarius Mei phili asserens se habere
praecedentiam super Canonicos, etiam quod
sit cum colla, tamquam unus ex Canonicis,
nec non, absente Episcopo, deosculari te­
xtum Evangelii; supplicavit declarari dictas
praerogativas sibi competere, prout hacte­
nus habuit, el ab immemorabili habuerunt
Vicarii pro tempore absque ulla contradi­
ctione.
El S. R. C. respondit: « Vanas esse
praetensiones Vicarii Melphili, el nihil ex
supradiclis ei competere ». Die 12 lui. 1628.

466.

470.

465.

CAPUTAQUEN.

MESSANEN.

(748)

(752)

1ANUEN.

(760)

Patriarcha Marinus Archiepiscopus laIllino Millino referente petitionem, imo
nuen., viso Decreto huius S. C. contra abu­
potius querelam Senatus el Archiepiscopi
Messanen., super renilenlia Prioris Eccle­ sus emanato, literis suis exposuit, se aegre
siae S. loannis Baptistae Ordinis Hierosoly­ ferre prohibitionem apponendi in Calenda­
mitani, prohibentis Arcbiepiscopum, ne ac­ riis propriis Officia Sanctorum particularium
cédai ad dictam Ecclesiam, tamquam exem­ alicuius loci, praetendens id esse contra
ptam a jurisdictione Ordinarii, ad faciendas Sacros Canones.
El S. R. C. mandavit: « Scribi eidem
Processiones el alia Pontificalia exercenda,
Archiepiscopo, ut transmittat Calendarium
el ne in ea baldachinum erigat.
S. R. C., citato Procuratore Prioris di- lanucnse cum nota, quare non concordet
cum Calendario Romano, el inierim servari
clae Ecclesiae Hierosolymitanae, respondit:
« Pro Archiepiscopo, et mandavit ul Prior Decretum contra abusus». Die 12 Iulii 4628.
dictae Ecclesiae obedial huic Decreto, qui,
ISERN1AE.
(761)
si aliquid adducere postea pro suo iure in­ 471.
Archipresbyler Calhedralis Iscmiao pe­
tendat , comparcat in S. C., ubi benigne
audietur, proui idem responsum fuit in una tiit definiri : an possit Episcopus arbitrio
Tullen. 6 Decembris 1613 ». Die 12 Iu­ suo eligere alium in Chori Rectorem, in
praeiudicium ipsius Archipresbyteri.
lii 1628.

*

— 120 —
El S. R. G. respondit : « Neque Episco­
pum, neque eius Vicarium posse eligere
alium in Rectorem Chori, sub praetextu
quod Chorus non recte gubernetur, absque
expressa licentia Sedis Apostolicae ». Die
7 Augusti 1628.
IMOLEN.

472.

(762)

Praetendentibus Canonicis Calhedralis
Imolen. deferre propriam Crucem imme­
diate ante ipsos, ultra Crucem quae de­
fertur in Processionibus ante Capitulum,
Cappellani el Mansfonarii eiusdem Catbedralis id aegre ferentes, tamquam separati
a Canonicis, supplicarunt responderi: an Ca­
nonici dictam Crucem ante ipsos deferre
possint ?
El S. R. C. respondit: « Non posse ».
Die 7 Augusti 1628.
PENNEN.

473.

(764)

Communitas Terrae Furindulac Pennen.
Dioecesis supplicavit concedi Archipresby­
tero dictae Terrae benedictionem Crucis
positae in eminenliori loco Terrae ad evi­
tandas grandines, fulgura el tempestates:
Et S. R. C. concessit: < De licentia Epi­
scopi ». Die 7 Augusti 1628.

S. AGATIIAE.

474.

(766)

ArchipresbyterTerrae Durazzani S. Agathae Dioecesis, exponens Ecclesiam suam
esse sub eodem titulo SSmae Assumptionis,
quo Ecclesia Calhedralis, qua die tenetur
accedere ad ipsam Calhedralem ad prae­
standam obedienliam proprio Episcopo; sup­
plicavit proplerea, ne cogatur propriam Ec­
clesiam deserere, commutari titulum suae
Ecclesiae in alium gloriosissimae Virginis.
Et S. R. C. respondit: « Transmitten­
dum alium ad praestandam obedienliam ».
Die 7 Augusti 1628.

475.

OR1OLEN.

(767)

Petiit Episcopus Oriolen. an usus, septem
abhinc annis introductus a suis Canonicis,
habendi scilicet praeter Diaconum el Subdiaconum, quando solemniler celebrant in
diebus festivis el Dominicis per annum,
Presbyterum assistentem cum candela ac­
censa ad instar Episcoporum, continuari liI eat?
El S. R. C. respondit: « Non licere ».
Die 7 Augusti 1628.
(I) E. Dub. 2.

470.

BRUNDUSINA.

(770)

Petierat Coadiulor Archidiaconi primae
dignitatis Calhedralis responderi Iribus du­
biis, porrectis cl commissis Ulmo S. Cle­
mentis, videlicet :
I. An Coadiutori liceret se ingerere in
execulione Literarum Aposlolicarum, quando
diriguntur Archidiacono Brundusino, cuius
ipse est Coadiulor? Et ad hoc S. R. G.
respondit: « Non posse ».
II. An Coadiutori competat traditio can­
delae proprio Episcopo in die Purificationis,
prout ad illum spectaret benedicere cande­
las, absente vel impedito Archiepiscopo?
El S. R. C. respondit: « Ad Coadiulorem
spectare dare candelam Archiepiscopo, dum­
modo ipse Coadiulor eodem die Missam can­
tet, alias non ».
III. An ipse Coadiulor habere debeal
ihurilicalionem ante Presbyterum Archie­
piscopo solemniler celebranti assistentem,
el praelationem in adoratione Crucis Fe­
ria VI in Parasceve, et in communione solemni quae lit in Feria V? Et S. R. C.
respondit: < In omnibus praeferendum esse
Coadiulorem, dummodo ipse inserviat pro
assistente, vel solemniler celebret dictis die­
bus ». Die 28 Augusti 1628.
477.

URBIS.

(772)

In Congregatione habita de ordine SS.
ab Ulmis DD. Cardinalibus Millino el Caielano, absente Ulmo Muto pariter deputato,
fuerunt firmatae infrascriplae conclusiones
el responsiones ad dubia excitata super De­
creto contra abusus, edito sub die 8 Aprilis
huius anni.
Ad 1. Dubium: De Episcopis Sanctis Lo­
corum quomodo sit continuandum, seu ce­
lebrandum Officium?
Fuit responsum cum distinctione: « Quod
aut habent Officia propria et a Sede Aposlolica approbata, el debel continuari modo
concesso: aut non habent, et poterit reci­
tari de communi, si tamen constat illos fuisse
canonizalos, vel per tempus immemorabile
celebratum fuisse de illis Oflicium el Mis­
sam. Quod S. R. C. inlelligil ul possit Offi­
cium et Missa celebrari nedum in Civitate,
in qua fuerunt Episcopi, sed etiam in lota
Dioecesi ritu duplici. Idemque fuit respon­
sum quoad Archiepiscopos, ut in Civitate
et Dioecesi tantum, non autem in Pro­
vincia ». (1)

— 121 —
Ad 2. fuit dictum, quod: «Decretum
contra abusus comprehendit eliam Breviaria
tolerata a Pio V excedentia biscentum an­
nos, hoc modo: videlicet, ut non possit eis
addi aliquod Festum SS., nec minus ratione
Reliquiarum, nisi modo et forma contenta
in Decreto, el consulta Sede Aposlolica».
Ad 3. fuit dictum: « Esse distinguen­
dum; nam, aut Ecclesia unita alteri non est
diruta, el debet in ea celebrari Officium,
prout ante unionem; aut est diruta, el tunc,
si unio est exlracliva Tituli, nihil; si ac­
cessoria el cum translatione ad Altare in
Ecclesia el Calhedrali, liat Officium sub ritu
semiduplici ».
Ad 4. censuil: « Debere celebrari solum
in Civitate unicum Festum translationis, cl
non plura: dummodo Reliquia sil insignis
el Patroni principalis vel Episcopi loci; cl
tunc cum Officio sub ritu duplici, si est
Patroni principalis; ritu vero semiduplici,
si translatio est Episcopi loci, sine tamen
octava ».
Ad 5. responsum est: « Nullatenus in
Anniversario Bealilicalionis el Canonizationis
debere celebrari Festum cum Officio, nisi
illa tantum die Canonizationis vel Bealilicalionis, el eo modo quo concesserit
S. R. C. ».
Ad G. responsum est : « Quod Ecclesiae
non debeant se conformare cum Calhedrali
in festis Sanctorum et Reliquiarum Calhe­
dralis in Officio cl Missa ».
Ad 7. fuit dictum: « Non potuisse nec
posse Episcopos nec Regulares elevare Fe­
sta Calendarii Romani ad nobiliorem ritum,
puta a semiduplici ad duplicem, sine licentia
Sedis Apostolicae ».
Ad 8. « Quando testator mandavit con­
strui Altare ct fieri Festum sub tali die;
responsum est negative: non debere Fe­
stum cum Officio celebrari, nisi sit in Ca­
lendario ».
Ad 9. De Sanctis qui disseminarunt fi­
dem vel instaurarunt, an possit fieri Offi­
cium ; S. R. C. respondit : « Quod doceant
de tali restauratione, et dabitur resolutio.
Idemque fuit responsum quoad illos San­
ctos, qui dicuntur fundasse Civitatem; nam
si probabitur, poterit tolli omnis difficultas,
si recipiantur in Protectores». (1)
Ad 10. Quoad declarationem, quao sit
insignis Reliquia, et an el quae quantitas
Cinerum Sanctorum sit insignis Reliquia,
S. R. C. : « Noluit aliquid firmare, sed secun­

(1) E. Dub. li.

dum casuum conlingenliam el qualitatem,
dabitur particulare responsum ».
Remansit ultima difficultas circa declara­
tionem Decreti quoad Missas S. Gregorii :
El S. R. C. censuil: «Quod prohibi­
tio in Decreto non inielligatur quoad Missas
numero triginta, institutas pro defunctis a
S. Gregorio in Dialogor. cap. 55, sed solum
illas Missas impressas et non approbatas,
quae circumferuntur sub nomine S. Gregorii
pro vivis et defunctis, sicut aliae quindecim
Auxiliatorum, et de Patre aeterno ». Die 16
Octobris 1628.

478.

GALLIARUM.

(773)

Orta contentione in Abba Villa Galliarum
circa terminationem lubilaei proxime indi­
cti perSS.: an quindecim dies appositi in
Brevi el publicati v. g. in prima Dominica
mensis, finiant in tertia Dominica inclusive
vel exclusive? El S. R- C. respondii: « In­
elusive ». Die 20 Novembris 1628.
479.

FESULANA.

Episcopus Fesulanus consuluit S. ll. C.
1. Circa prohibitionem faciam ab ipso in
visitatione suae Dioecesis circa Reliquiam
quamdam inveniam in quadam Parochia ru­
rali, quae dicebatur esse de ligno SSmae Cru­
cis, de cuius veritate nihil constat; El ad hoc
fuit responsum: «Lectum».
2. Petiit: an Canonici suae Calhedralis
debeant admitti in Ecclesiis Collegiatis suae
Dioecesis, quando ad illas pro Pontificalibus
exercendis accedit, sive potius Canonici di­
ctarum Collegialarum? El S. R. C. mandavit
« Servari Decretum in Salamantina factum
die 10 lanuarii 1604, in quo fuit dictum,
Canonicos Calhedralis non solum teneri, sed
eliam cogi posse, ul Episcopo inserviant,
quando accedit ad alias Ecclesias extra Cathcdralem ad episcopales functiones exer­
cendas ». Die 20 Novembris 1628.
480.

IANÜEN.

(775)

Massarii Sanctae Mariae Vinearum nun­
cupatae, lanuen. Dioecesis, petierunt decla­
rari: an stante obligatione el onere faciendi
diversa Anniversaria statis diebus, in qui­
bus occurrunt Festa duplicia, nec non etiam
tempus quadragesimale, quatuor tempora,
Vigiliae et similia, possit omitti Missa Convenlualjs, vel potius ulraque Missa can­
tanda de Festo currenti videlicet, el de
Anniversario?

— 122 —
Et S. R. C. respondit: « Missam Conventualem nullo pacto esse omittendam, sed
utramque Missam esse cantandam : alleram
de die, alteram de Requiem, etiamsi oc­
currat Festum duplex, dummodo non sit
de praecepto : ad hoc ul testatorum vo­
luntates adimpleantur, et licite eleemosyna
lucrari possit ». Die 20 Novembris 4(528.
481.

ANDR1EN.

(776)

Archipresby 1er Ecclesiae Andrien. con­
questus est de Magistro Caeremoniarum il­
lius Ecclesiae, ingerere se volente circa di­
rectionem Chori, contra dispositionem Sa­
crorum Canonum, consuetudinem immemo­
rabilem el Constitutiones synodales, pelens
provideri.
Et S. R. C. respondit: « Directionem
Chori speclare ad primam Dignitatem, ne­
que alium in ea posse se ingerere, etiamsi
Chorus non recte gubernetur, sine speciali
licentia Sedis Aposlolicae, prout novissime
respondit in una Iserniae 7 Augusti 1628 ».
Die 20 Novembris 1628.
482.

NICIEN.

(777)

Episcopus Nicien. plura petiit definiri
per hanc S. R. C.
1. An ipse potuerit ordinare, quod in
suis Ecclesiis accendantur duo lumina su­
per Altare, quotiescumque expositum fue­
rit SS. Sacramentum pro communione Fi­
delium? El ad hoc S. C. respondit: < Af­
firmative ».
2. An Canonici Cathedralis teneantur
subministrare septem candelas Episcopo so­
lemniler celebranti, prout disponitur in Caereinoniali, non obstante quod Statuta CaIhedralis disponant tantum de quatuor Can­
defis in casu proposito? El ad hoc S. C.
pariter respondit; « Affirmative iuxta dispo­
sitionem Caeremonialis».
3. An habitus Canonicorum suae Cathe­
dralis debeat esse uniformis, ex quo aliqui
utuntur signo regulari iuxta primaevum
statum dictae Cathedralis, alii vero signo
saeculari vigore concessionis ipsis factae ab
Episcopo aiilecessore auctoritate ordinaria?
El ad ho. S. C. maudavit: < Audiri Cano­
nicos ulenles habilu saeculari».
4. An Episcopus induere teneatur cap­
para pontificalem in sua camera, antequam
excipiat Canonicos in habilu canonical! pro
illo comitando ad Ecclesiam; an vero suffi­
ciat, quod cappam induat in illa camera,
in qua conveniunt Canonici pro illo exci­
piendo? Et ad hoc S. C. < Satis esse, re­

spondit, quod Episcopus cappam induat in
illa camera, in qua expectant Canonici pro
illo excipiendo ».
B. An Episcopo audienti concionem in
sua Sede ordinaria cum cappa pontificali,
debeatur assistentia duorum Canonicorum,
prout debetur in Missa et in Vesperis? Et
S. C. mandavit: < In hoc exquiri solitum
Ecclesiarum vicinarum ». Die 20 Novem­
bris 1628.
483.

DUBIUM
(780)
CIRCA DELATIONEM ANNULI.

Petilum fuit declarari: an prohibitio fa­
cta per hanc S. C. circa delationem annuli,
quando Protonotarii celebrant, comprehen­
dat etiam Canonicos Cathedralis.
Et S. R. C. respondit: < Affirmative».
Die 20 Novembris 1628.
484.

FANEN.

(781)

Plebanus Montis Pinelii Fanen. Dioecesis
institit prohiberi Presbyteris Oratoriorum
dictae Terrae, ne audeant celebrare Missam
ante ipsum Plebanum, seu saltem de licen­
tia el consensu ipsius.
Et S. R. C. respondit : < In sua tantum
Ecclesia posse prohiberi, in Oratoriis vero
nequaquam ». Die 20 Novembris 1628.
485.

BURDJGALEN.

(784)

Decanus Canonicorum Collegiatae Eccle­
siae S. Severini, uti exemptae a iurisdiclione
Ordinarii, praetendit in Processionibus in­
cedere ad sinistram Decani Canonicorum
Cathedralis Burdigalen.; quod cum dictis
Decano el Canonicis Cathedralis videatur in­
conveniens, quod membra separentur a cor­
pore, petierunt provideri.
Et S. R. C. maudavit: « Servari Caere­
moniale in cap. 32 et 33 ». Die 20 Novem­
bris 1628.
486.

IANUEN.

(786)

Canonici Presbvleri Cathedralis lanuen.
conquesti sunt de Praeposito eiusdem Ca­
thedralis prima Dignitate , quod in praeiu­
dicium ipsorum ausus sil velle assistere Epi­
scopo non celebranti, sed tantum Divinis in­
téressent!, contra praescriptum Caeremonia­
lis lib. 1, cap. 7, De Officia Picsbyteri as­
sistentis, petentes provideri.
S. R. C. respondit: « Assislentiam Pre­
sbyteri assistentis in casu proposito debere
fieri per Canonicum Presbyterum dignio­
rem, non autem per Canonicos habentes Di­
gnitatem, iuxta dispositionem Caeremonialis

— 123 —
lib. 1, cap. 7, vers. Episcopo vero non ce­
lebrante ». Die 0 Decembris 1828.
-187.

ANCONITANA.

(787)

Prior Conventus el Ecclesiae S. Domi­
nici Anconitanae Dioecesis valde dolenter
conquestus est de Confratribus Societatis
Rosarii positae in eorum Ecclesia, quod
propria auctoritate, et repugnante (licto
Priore, ausi fuerint supra ianuam Ecclesiae
in pubblico exponere insignia Protectoris
dictae Confralernitalis, aliaque facere in de­
decus ct praeiudicium libertatis suae Ec­
clesiae, supplicans declarari: an haec li­
ceant?
El S. R. C. respondit: «Non licere su­
pra ianuam Ecclesiae in publico, bene tamen
posse permitti ul ponatur supra Cappellam
Confralernitalis, intus Ecclesiam». Die 9 De­
cembris 1628.

488.

GIENEN.

(788)

Supplicatur Sanctitati Vestrae pro parte
Illini D. Cardinalis de Sandoval Episcopi Gicncn. pro declaratione infrascripiorum du­
biorum, ad auferendas difficultates.
1. In Bulla s. m. Pii PP. V, quam in­
seri iussil in principio Breviarii, leguntur
haec verba : Statuentes Breviarium ipsum
nullo unquam tempore vel lotum vel ex
parte mutandum, rei ei aliquid addendum
esse etc. Et Gregorius Xlll, in quodam
Breve expedito anno 1573, die 30 Decem­
bris, declarando mentem Pii V circa quod­
dam Breve, quod dederat super modo et
forma observandis in celebratione Sancto­
rum Hispaniarum ; expresse ordinat, quod
in nulla Ecclesia nec Episcopatu Hispania­
rum possint celebrari propria Officia, nisi
eorum Sanctorum qui sunl Patroni, aut il­
lorum quorum Corpora recondita sunt in
tali Ecclesia aul Episcopatu, aul saltem no­
tabilis illorum Reliquia ; de aliis vero non
posse recitari, sed quod servetur forma in
Rubricis Breviarii Romani praescripta.
Quare supplicatur pro declaratione.
2. In Bullis Canonizationis Sanctorum
ponuntur haec vorba: Statuentes, ut ab
universali Ecclesia anno quolibet in dic
N. festum ipsius, et Officium sicut pro
Martyre, vel Confessore etc. ad formam in
Rubricis Breviarii Romani praescriptam,
devote et solemniler celebretur. Ex quibus
verbis videtur concedi licentia absolute el
indistincto, ul in omnibus Ecclesiis possit
recitari de omnibus Sanctis Canonizatis, et
utendo huiusmodi interpretatione in aliqui-

bus Episcopalibus Ordinarii el Capitula ad­
mittunt Sanctos, sibi bene visos, et de illis
recilaiur.
Quare supplicatur ad tollenda omnia du­
bia declarari, quomodo inlelliganlur illa
verba: ad formam in Rubricis Breviarii Ro­
mani praescriptam: el si Ordinarii et Ca­
pitula poterunt eorum arbitrio reciiare de
Sanctis Canonizatis sibi bene visis, non existentibus in Calendario, etiamsi non sint Pa­
troni talium Episcopatuum, nec requiescant
in illis Corpora vel notabiles Reliquiae il­
lorum.
3. Quando impertitur licentia recitandi
in una Provincia de aliquo Sancto Canoni­
zato, ponitur clausula restrictiva, scilicet ad
quos spectat.
Oesideralur scire an illa verba ad quos
spectat inlelligenda sini eo sensu, quod so­
lummodo recitent Fralies talis Ordinis, si
Sanctus fuit Religiosus; aut quod absolute
possit recitari in omnibus Ecclesiis illius
Provinciae.
4. in aliquibus Episcopalibus est con­
suetudo, quod quando Iit Festuin, in quo
SS. Eucharistiae Sacramentum expositum
exislit in Altare, quamvis videatur indecens,
concionatores, cum concionanlur, sunl ca­
pite cooperto.
Quare supplicatur Sanctitati Vestrae,
quod dignetur declarare: quid sit servan­
dum in supradiclis dubiis?
5. R. C. ad supradicta dubia respondit:
Ad 1. « Facultatem concessam in Lite­
ris el Bullis Canonizalionum celebrandi
Festum de aliquo Sancto Canonizato, el
Officium de eo recitandi, non posse ad
exercitium deduci, nisi el modo el forma
qua specialiter per Sedem Apostolicam el
S. R. C. permittitur. Ideoque esse neces­
sariam huiusmodi declarationem el Decre­
tum etc. ».
Ad 2. « Non posse Ordinarium neque
Capitulum , aul alios, reciiare Officium de
Sanctis Canonizatis qui non sint in Calen­
dario descripti ; nisi vel sini Palroni Ec­
clesiarum, aut adsint ipsorum Reliquiae in­
signes, iuxta Decreium ultimo loco contra
abusus emanatum ».
Ad 3. < Exhibendam esse licentiam con­
cessam celebrandi Officium do aliquo San­
cto Canonizato, quia ex verbis concessionis
S. II. C. respondebit quid in illo casu ser­
vandum sit; an scilicet Officium fieri debeat
generaliter ab omnibus, vel a tali dumtaxat
Religione, cum diversimode tales facultates
soleant concedi ».

-A

124
Ad 4. < Indecens omnino esse anle
SSmum Eucharistiae Sacramentum publice
expositum concionem vel sermonem ha­
bere capite cooperto: el consuetudinem
contrariam, iuxta alias resoluta, respondit,
Non esse consuetudinem, sed abusum tollen­
dum el prohibendum, prout omnino tolli et
prohiberi mandavit ». Die 9 Decemb. 1628.
SAVONEN.

489.

(789)

Episcopus Savonensis supplicavit defi­
niri: (1)
I. An in Processione, in qua defertur
aliqua Imago seu Reliquia, ipse cum cappa
et birelo incedere debeal anle vel post Re­
liquiam seu Imaginem?
El S. R. C. respondit: « Episcopum post
Imaginem seu Reliquiam incedere debere,
nisi adsil consuetudo in contrarium ».
Î. Quis locus compelal el debeatur Vi­
cario Generali in diclis Processionibus, ab­
sente vel praesento Episcopo?
El S. R. C. respondit: « Vicarium Gene­
ralem in Processionibus ultimo loco incedere
debere inter Canonicos seu Dignitates, dum­
modo non adsil consuetudo in contrarium ».
Dic 20 Decembris 1028.
490.

BAREN.

(791)

Vicarius Generalis Civitatis Baren, asse­
rens in Terra Patrignani adesse quoddam os
Capitis Sancti Slephani Prolomarlyns, quod
deferri soleat processionaliler die 3 Augusti
et 26 Decembris, petiit declarari: an haberi
possit pro Reliquia insigni?
Et S. R. C. respondit: < Non posse ».
Die 20 Decembris 1628.
ARBEN.

491.

(792)

Canonici Civitatis Arben. polierunt de­
clarari : an ipsi teneantur excipere pro­
prium Episcopum degentem extra Eccle­
siam ultra 30 passus, quotiescumque acce­
dit cum cappa ad Ecclesiam? El S. R. C.
respondit : < Teneri ».
Item: an aspersorium eidem Episcopo
Ecclesiam ingredienli porrigendum sil a
prima Dignitate, el, ea absente, a digniori
subséquente? Et S. R.C. respondit: «Asper­
sorium temper a digniori porrigendum esse
proprio Episcopo». Die 20 Decembris 1628.
192. CONGREG. OLIVETANORUM. (793)

Monachi Olivetani petierunt declarari:
an ipsi sicuti lenentur erigere baldachinum
(i) E. Dub. t

pro Episcopo accedente ad eorum Ecclesias,
ila pariter teneantur in casu quo accedit
Capitulum Calhedralis sine Episcopo?
El S. R. C. respondit: « Teneri Monachos
in utroque casu erigere baldachinum ». Die
20 Decembris 1628.
493.

PASSAVIEN.

(796)

Provincialis Capuccinorum Civitatis Passavien. petiit declarari: an sub prohibitione
Missae XV Auxiliatorum, comprehendatur
etiam prohibita Oratio ipsorum peculiaris in
honorem dictorum Auxiliatorum, quotidie
recitari solita a suis Capuccinis?
El S. R. C. respondit: « Orationem prae­
dictam esse prohibitam ». Die 10 Februa­
rii 1629.
494.

CEPHALONEN.

(797)

Episcopus Cephalonen. supplicavit decla­
rari: an Comiti Domino Terrae dc Isnello
iuxta Chorum in Ecclesia maiori uti liceat
Throno seu Sede in loco superiori et eminenliori, cum gradibus el baldachino, ad
instar Sedis episcopalis; item: an eidem
compelal thurilicalio per Presbyterum plu­
vialem gestantem:
Et S. R. C. respondit : « Nihil ex supradiclis Domino loci competere ». Dic 10
Februarii 1629.
495.

FLORENTINA.

(799)

Capitulum et Dignitates Civitatis Floren­
tiae supplicarunt coerceri Presbyteros quos­
dam etiam rurales, qui sub praetextu ti­
tuli Prolonotarii comparent in funeralibus,
el aliis functionibus Ecclesiasticis cum ro­
chello discooperio, in dedecus el vilipendium tantae dignitatis.
Et S. R. C. respondit: « Tales Protonolarios non posse nec debere deferre rochetlum discoopertum loco superpellicei ». Die
17 Martii 1629.
496.

ASSIS1EN.

(801)

Plebanus Bastiae Assisien. Dioecesis ex­
posuit: Fratres Convenluales dictae Terrae
velle intervenire in funeralibus non vocatos,
et in Processionibus et Rogationibus deferre
pluviale, benedicere agnos, et alias functio­
nes exercere ad Parochum spectantes, sup­
plicans provideri.
Et S. R. C. respondit: « Non licere di­
ctis Fratribus non vocatis intéresse in as­
sociatione cadaverum, et multo minus in

— 125 —
Processionibus cl Rogationibus deferre plu­
viale, el agnos benedicere; quia haec speclani ad Parochum, el non ad alios. Quo vero
ad alias functiones mandavit illas exprimi ».
Die 17 Marlii 1629.

•197.

ASCULANA.

(802)

Priores Terrae Pennae Asculanao Dioe­
cesis supplicarunt definiri
*,
an ipsi thuri ficandi sint immediate posl Canonicos, anle
alios Presbyteros inservientes?
El S. R. C. respondit: * Thurificandos
esse post omnes de Clero ». Die 17 Mar­
tii 1629.
498.

NUCERIAE PAGANORUM.

(803)

Pro parte Capituli Nuceriae Paganorum
petilum fuit: an, stante penuria Canonico­
rum in Choro, cum non sint nisi octo, ce­
lebranti Archipresbytero vel alteri Dignitati
debeatur assistentia duorum Canonicorum?
El S. R. C. respondit: « Deberi ». Die 17
Marlii 1629.
499.

CONGREGATIONIS
OLI VETANORUM.

(804)

ul supra, parati, non in Sedibus choralibns
sed super scabellis sedeant in silo congruo,
iuxta Ecclesiarum convenientem situm, tunc
appositis, panno laneo coopertis: diclis S.
R. C. Decretis, in causis Firmana et Nea­
politana editis, in suo robore permansuris».
Die 17 Marlii 1629.
500.

CAPUANA.

(805)

Ulmo Pio referente petitionem Alicomii
Natalis Castripullae Capuanae Dioecesis, su­
per iure sepulturae reservato pro se el suc­
cessoribus in Ecclesia per ipsum aedificata
existente intra fines Ecclesiae Parochialis,
nec non renilenlia proprii Parochi super
celebratione Missae in dicta Ecclesia Alicornii ante Missam Parochialem in diebus
festivis;
S. R. C. respondit: < Valere reservalionein sepulturae pro Alicornio el succes­
soribus in Ecclesia per ipsum aedificata,
reservata tamen quarta funerali debita pa­
rochial) Ecclesiae: nec posse prohiberi ce­
lebrationem Missae in propria Ecclesia die­
bus festivis ante Missam parochialem ». Die
31 Marlii 1629.

Instante P. D. Silvio Favilla de Neapoli,
Procuratore Generali Congregationis Mona­
P1ENTINA.
(806)
chorum Montis Oliveti, nomine Abbatum 501.
eiusdem Congregationis, ul, attenta anti­
Praepositus Calhedralis Pienlinae sup­
quissima consuetudine, solemniler cum bal- plicavit definiri: an ipse, absente vel im­
dachino et assistentibus in eorum Ecclesiis pedito Episcopo, distribuens palmas laicis,
celebrandi, recederetur quoad eos a De­ stare debeat capite detecto vel cooperto?
cretis alias hac de re editis in causis Fir­
Et S. R. C. respondit: < Stare debet ca­
mana 28 lanuarii 1606, el Neapolitana 18 pite delecto ». Die 31 Martii 1629.
Marlii 1617.
ASSISIEN.
(808)
S. R. C., saepius audito eodem Procu­ 502.
ratore Generali, et rationibus ab eo dedu­
Plebanus Bastiae Assisien. Dioecesis con­
ctis mature consideratis, Illino et Rmo Diio questus est de abusu introducto per Re­
Cardinali Caesari no referente, censuit el gulares S. Crucis eiusdem Tenae accedendi
declaravit : « In hac parte recedendum esse etiam non vocatos ad funeralia, et praeten­
a dictis S. C. Decretis, el licere Abbati­ dendi ratam quamdam panni nigri: suppli­
bus Olivetanis solemniler, in tribus tantum cans provideri.
anni Festivitatibus, celebrantibus, uti balEl S. R. C. respondit: « Absque exactione
dachino, sine auro tamen el pompa, cum aliqua posse accedere Regulares non voca­
assistentia unius Presbyteri
el duorum Dia- tos ». Die 31 Marlii 1629.
•r
conorum, ac aliorum sex ad summum mo­
ANDRIEN.
(811)
nachorum, sacris indumentis coloris Sole- 503.
mnilati convenientis paratorum, ultra Dia­
Episcopo Andrien. petenti assislenliam
conum et Subdiaconum qui in Missa canta­ Canonicorum Missis privatis,
turi sunt Evangelium et Epistolam : atque
S. R. C. respondit: < Non deberi ». Dio
ita ul iidem Abbates nullo modo teneant
11 lunii 1629.
Sedem abbalialem fixam ac permanentem
NUCERINA.
(813)
prope Altare, ul Sedes episcopalis retineri 504.
solet, sed eorum Sedes retineatur in Ec­
Canonici 'Calhedralis Nucerinae suppli­
clesia iis tantummodo diebus quibus sole­ carunt declarari : an ipsi praeter solitum
mniler celebratur; el dicti sex Monachi, possint adstringi ab Ordinario ad recitandum

in Choro Psalmos Graduates, Poenilentiales,
el Officium mortuorum.
E( S. R. C. respondit: < Non posse ».
Die Ii lunii 1629.

505.

OSTUNEN.

(818)

Octavius Serra et eius filius maior natu
asserentes se Patronos el Barones Terrae
Carovigni Oslunen. Dioecesis, supplicarunt
assignari sibi locum in Ecclesia maiori di­
ctae Terrae eliam in praesentia Episcopi; et
declarari quomodo thurificari debeant in
Missa solemni.
El S. R. C. respondit: «Servari Caeremoniale ». Die II lunii 1629.

506.

ORIOLEN.

(816)

Episcopus Oriolen. ad instantiam Fisci
suae Cathedralis petiit declarari: an Decre­
tum facium ab hac S. C. 30 Septembris 1628
prohibens mulieribus ingredi septa Monaste­
riorum Regularium in Processionibus Rosa­
rii, et similium, debeat servari, non obstante
Bulla Pii V permittente mulieribus in simi­
libus Processionibus ingredi septa Monaste­
riorum.
Et S. R.C. respondit: « Servandum esse
Decretum facium 30 Septembris 1628, ex
quo adest Bulla Gregorii XIII revocatoria, et
est posterior». Die II lunii 1629.
Decretum autem 30 Septembris 1628
sequens est:
ORIOLEN. Archidiaconus Oriolen. expo­
suit adesse in Civitate usum comitandi mu­
lieres iu Processiones privatas Régulai ium,
puta Rosarii, de Carmine, Cinguli S. Francisci, Corrigiae S. Augustini, el similibus, per
claustra Monasteriorum Regularium contra
dispositionem Gregorii XIII; petens decla­
rari : an hoc liceat, et sil permittendum?
Et S. R. C. respondit: « Non licere, nec
esse permittendum, nisi de expressa licen­
tia Sedis Aposlolicae ».

El S. R. C. respondit: « Non posse».
De 11 lunii 1629.
509.

HISPALEN.

(821)

Archiepiscopus Hispalen. duo petiit ab
hac S. C. definiri :
1. An ipse Archiepiscopus potuerit cum
consensu populi el Cleri indicere Festum
S. Augustini per Dioecesim Hispalensem de
praecepto, contradicente Capitulo?
El S. R. C., referente llliilo Columna, re­
spondit : «Potuisse».
2. An idem Archiepiscopus possil pro­
cedere ad poenas contra Capitulares non
servantes dictum Festum de praecepto, sine
adiunctis?
Et S. R. C. remisit « ad Congregationem
Concilii ». Die 20 lunii 1629.
510.

INTERAMNEN.

(824)

Referente Ulmo Caesarino petitionem
Canonici Simonetti de Interamne conquerenlis de Vicario pariter Canonico, quod in
habitu canonical! faciat ante se sternere ta­
petum cum pulvinari;
S. R. C. respondit: « Canonico Vicario in
habitu canonical! nullam deberi praerogati­
vam; secus autem si assistat in habitu Prolonolarii ». Die 20 lunii 1629.
511.

ALEXA NDRIN A.

(826)

Cum vigore Decreti Synodi Provincia­
lis 111 Mediolanen., in Synodo Dioecesana
Alexandrina per Episcopum celebrata sta­
tutum fuisset, ut certis anni diebus cele­
braretur festum Dedicationis Ecclesiae Cathedralis et aliarum Ecclesiarum parochia­
lium Civitatis et Dioecesis, quarum certus
Consecrationis dies ignorabatur, idemque
etiam servaretur respectu illarum Eccle­
siarum , quas certum erat non fuisse con­
secratas , dubitatum fuit per Clerum Ale­
xandrinum in S. R. C.,
1. An possit celebrari Dedicatio illarum
Ecclesiarum, quas certum est non fuisse
507.
TORNACEN.
(817)
consecratas?
Episcopus Tornacen. supplicavit respon­
2. An potuerint Episcopi extra actum
deri: an liceat in Oratione post Communio­ Consecrationis statuere diem Dedicationis?
nem pro Papa addere eliam : et Antistite
Eadem S. R. C., referente Illino D. Car­
Nostro, prout dicitur in oratione Secreta ? dinali Pio, censuit:
El S. R. C. respondit: < Nihil ». Die 11
Ad 1. « Non posse celebrari Festum
lunii 1029.
Consecrationis illius Ecclesiae, quam certum
esi non fuisse consecratam , imo neque si
508.
TURRITANA.
(818)
esi dubium ».
Episcopus Turrilaniis petiit: an possit
Ad 2. « Potuisse Episcopum constituere
celebrari in Altare, sub quo sint sepulla diem celebrationis Festi Consecrationis Ec­
cadavera defunctorum?
clesiarum, quando certa dies ignorabatur,

— 127 —
dummodo constaret fuisse consecratas; sed
Festum Consecrationis Ecclesiarum, prae­
terquam Cathedralis, celebrari debere in
ea tantum Ecclesia, cuius dies festus Con­
secrationis peragitur ». Die 18 Aug. 1629.

512.

BREVIARII ROMANI.

(827)

Expositum fuit abusum irrepsisse in
multis Monasteriis Italiae per Moniales,
quando faciunt inter ipsas Confessionem,
alterantes verba vobis Fratres, in Sorores,
et te Pater, in te Λ/ater.
Et S. R. C. respondit: « Confessionem
fieri debere prout lacet in Breviario ». Die
18 Augusti 1629.
513.

DUBIUM.

(829)

Quaesitum fuit: an Abbates, aliique si­
miles habentes facultatem benedicendi pa­
ramenia ecclesiastica pro usu propriarum
Ecclesiarum , possint vigore talis facultatis
benedicere paramenia exterarum Ecclesia­
rum, stante eorum allegata consuetudine?
Et S. R. C. respondit: « Non posse ». Die
18 Augusti 1629.

514.

MEDIOLANEN.

(830)

Cum ex parte Card. Borromaei Archie­
piscopi Mediolanen. fuisset petilum a S. R. C.
declarari : an simplex Praelatus Referenda­
rius in Collegiata Praepositus vel Canoni­
cus, celebraturus Missam privalim, possit
paramenia sumere de Altari cum ministerio
eliam laicorum famulorum, el super pre­
sbyterio vel m slallo pulvinari uli?
S. R. C., inhaerendo Decreto alias fa­
cto, in quo fuit dictum solis Episcopis pri­
valim celebrantibus id convenire, ut para­
menia sacra non ex Sacrislia sed ex Altari
sumere debeant, et habere duos Ministros
superpelliceo indutos, qui ei respondeant
et inserviant, ul declaratur in Caeremoniali
Episcoporum lib. 1,cap. 29, respondit: «Ce­
leris privalim celebrantibus, et in specie
Referendariis, id nullatenus licere, el ideo
debere ipsos omnino a praedictis abstinere ».
Die 18 Augusti 1629.
515.

SULMONEN.

(831)

Fratres Conventuales S. Francisci loci Po­
pulei Sulmonen. Dioecesis, conquesti sunt de
Archipresbylero loci prohibente ipsos voca­
tos ad funus associare cadaver cum eorum
propria Cruce, psalmosque de more decan­
tari solitos, canere: item, quod dictus Archipresbyler velit Officium facere super cada­
veribus quae sepeliuntur in Ecclesia pro­

pria ipsorum Regularium; supplicantes pro­
videri.
Et S. R. C. quoad associaiionem cadave­
rum, quando vocantur ad funus cum decan­
tatione Psalmorum, respondii: < Non posse
Regulares impediri, dummodo incedant sine
Cruce, quia in funeribus unica lanium Crux
est deferenda, el illa debet esse illius Ec­
clesiae ad quam funus defertur»: quo vero
ad Officium super cadaveribus, respondii:
« Officium fieri debere per Regulares, in quo­
rum Ecclesiis cadavera tumulari debent ».
El ita servari mandavit. Die 18 Aug. 1629.

516. SULMONEN. ET VALLACEN. (832)

Confratres Pietatis loci Populei Sulmo­
nen. Dioecesis, aggregati Confraternitali de
Morte Urbis, conquesti sunt de Archipre­
sbylero loci, quod conira institutum Confraternilalis impediat, quominus associent
mortuorum cadavera ad sepeliendum.
El S. R. C. respondii: « Confratres prae­
dictos non posse impediri ». Die 18 Au­
gusti 1629.
517.

SAVONEN.

(833)

Canonici Cathedralis Savonen. instite­
runt declarari, Episcopum in publicis Pro­
cessionibus teneri medium ire inter duas
Dignitates, vel Canonicos antiquiores, ad
instar Metropolitani el Episcoporum ante­
cessorum, et prout iam per hanc S. C. de­
cretum fuit.
El S. R. C., referente Ulmo S. Georgii,
citato eliam ad hoc agente dicti Episcopi,
mandavit: « Scribi iterum Episcopo, quod
observet Decreta emanata ab hac S. C., et
literae consignentur Illino Sancti Clemen­
tis ». Die 18 Augusti 1629.

518.

TURR1TANA.

(834)

Archiepiscopus Turritanus conquestus est
de Archiepiscopo Arboren. degenti in Pro­
vincia Turri lana, quod audeat incedere per
Civitates cum rochello discooperio et mozzetla, benedicens populum per vias in prae­
iudicium jurisdictionis Metropolitani, suppli­
cans declarari: an praefata liceant?
El S. R. C. respondii: « Non licere, el
Arch i episcopum Arboren. omnino abstinere
debere; qui, si habuerit aliquid relevans in
contrarium, deducat, et audietur ». Die 18
Augusti 1629.

519.

TERDONEN.

(836)

Canonici Cathedralis Terdonen. suppli­
carunt pro licentia cantandi Missam mortuo-

- 128 —
ram in Altari privilcgiato qualibet Feria VI,
non obstante quod eo die incidat festum
duplex, dummodo non sit festum de prae­
cepto.
Et S. R. C. concessit < Dummodo non
omittatur Missa Conventualis de die ». Die
18 Augusti 1629.
520.

THELESINA.

(836)

Cum ultra associationem cadaverum et
recitationem Officii praetenderet Capitulum
Ecclesiae SS. Trinitatis Calhedralis Thelesinae, cuius servitium ad Ecclesiam Sancti
Leonardi translatum est, levare cadavera
eonim qui sepulturam elegerint in dicla
Ecclesia SSmae Trinitatis, vel ibi Cappellas
aedificaverint, inconsulto Curato Ecclesiae
Collegialae Sancti Martini, in cuius Parochia
decesserunt ;
Nec non etiam praetenderet emolumenta
et obventiones funerales, iuxta resolutiones
alias factas.
S. R. C., auditis partibus, ac referente
lllrho Muto, censuit: < Quoad cadavera de­
cedentium in Parochia Sancti Martini, non
posse levari per Capitulum seu Canonicos
Calhedralis Ecclesiae Thelesinae, nisi re­
quisito Parocho dictae Ecclesiae S. Martini ».
Quoad vero emolumenta et obventiones
funerales, remisit ad S. C. Concilii. Die 18
Augusti 1629.
521.

SAVONEN.

(837)

tium. Quod cum sit contra Bullam Clem. VIII
quae incipit
*.
Ex iniuncla nobis etc. sub die
7 Septembris 1602, supplicavit provideri.
Et S. R. C. respondit: « Praecedentiam
semper dandam esse dictis Fratribus Refor­
matis, sive soli per se el sub propria Cruce,
sive cum Familia el sub Cruce Minorum
Observantium, processionaliter sive in fu­
neribus incedant ». El ita servari ubique
mandavit. Die 10 Decembris 1629.
523.

CAPUANA.

(842)

Cum post emanatum Decretum S. R. C.
sub die 31 Martii proxime praeteriti quod
Curatus Casalis Castri Pullaef'Casapu/faJDioecesis Capuanae, non possit prohibere Alicornio Natali ius sepulturae pro se et suc­
cessoribus in Ecclesia per ipsum Alicornium
aedificata, reservata quarta funerali proprio
Parocho, dubitatum fuerit: an, eveniente
casu, liceat sepelire mortuos in dicta Ec­
clesia sine praesentia dicti Curati, si vo­
catus venire nolit, el an idem fieri possit
absque illius licentia, si petitam dare re­
cuset ?
S. R. C., referente Ulmo et Riho D. Card.
Pio, censuil: « Si Curatus requisitus inté­
resse recuset, vel petilam licentiam dene­
get, posse in dicta Ecclesia tradi sepulturae
suprascriptorum defunctorum corpora, sine
ipsius interventu el licentia ». Die 22 De­
cembris 1629.

EGITAN1EN.
(848)
Cum in Cathedrali Savonen. oria sit al­ 524.
Episcopus Egitanien. conquestus est de
tercatio inter Canonicos et Musicos, quando
Episcopus solemniler cantat Vesperas vel Canonicis suae Calhedralis renuentibus fa­
celebrat, circa recitationem Psalmorum, cere Anniversarium pro Episcopo praedepraetendentes Canonici hoc onus esse Mu­ funclo sub praetextu, quod in Constitutione
sicorum, et vice versa Musici praetendentes Synodali super Anniversario Episcopi praePsalmos alternatim decantandos per Cano­ defuncli sil apposita poena , quae non renicos; Magister Cappellae eiusdem Calhe­ perilur in Caeremoniali, supplicans pro­
dralis supplicavit praecipi Ordinario loci, ul videri.
El S. R. C. mandavii: < Servari Caereabsque ulla appellatione vel recursu faciat
observare Caercmoniale lib. 1, cap. 28, el moniale, et contravenientes mulctari in poe­
lib. 2, cap. 1.
nam Constitutionis Synodalis ». Die 16 Fe­
Et S. R. C. mandavii: < Servari Caere- bruarii 1630.
momale ». Die 26 Novembris 1629.
525.
NUCERINA.
(861)
522.
SALERNITANA.
(838)
Tria petiit Episcopus Nucerinus decla­
Custos Minorum Observantium Reforma­
torum Salernitanae Dioecesis, conquestus est
de Regularibus aliorum Ordinum in Civitate
Salernitana exislenlibus,quod recusent prae­
cedentiam dare in publicis Processionibus,
n» « non funeralibus Fratribus Reformatis sui
Ordinis, quotiescumque dicti Reformati non
im edunt cum Familia Minorum Observan­

rari ab hac S. R. C.
1. An Prior el Canonici Calhedralis Nu­
cerinae teneantur canere Missam Conventnalem in diebus expressis in Rubrica X\ ,
ordine in eadem Rubrica praescripto?
2. An iidem Prior el Canonici in Feriis,
Vigiliis, quatuor temporibus, et aliis diebus
*privilégiai) enumeratis in Rubrica ordine III

— 129 —
Missalis Romani, occurrente die Festo du
plici, semiduplici, vel octava, teneantur
cantare duas Missas, unam scilicet de Festo,
alleram de Feria, ordine in eadem Rubrica
praescripto ?
3. An Episcopum accedentem ad Ca­
lhedralem cum cappa, debeant Prior el Ca­
nonici illum excipere a cubiculis suae ha­
bitationis, associare, et abeuntem pariter
ducere el reassociare?
Et S. R. C., referente linio 1). Caietano,
respondit :
Ad i. « Teneri Canonicos Calhedralis
Missam Conventualem cantare iuxta prae­
scriptum in Rubrica XV Missalis Romani ».
Ad 2. « Teneri pariter Canonicos in Fe­
riis privilegialis, occurrente Festo duplici,
semiduplici, vel octava, canere duas Missas,
unam scilicet de Festo occurrente, el alteram
de Feria, ordine praescripto in Rubrica 111
Missalis Romani ».
Ad 3. < Episcopum accedentem cum
cappa ad Ecclesiam, sive ul Divinis assistat
sive ul solemniler celebret, seu quacum­
que alia de causa; debere, el obligatos esse
Canonicos in eorum habitu canonical'! capilulariler excipere a palatio, seu caméra
per ipsum ad id destinata, associare ad Ec­
clesiam, indeque abeuntem el recedentem
pari modo reassociare usque ad locum unde
discessit ». Die 16 Februarii 1630.
526. DECRETUM PRO PATRONIS
IN POSTERUM ELIGENDIS

(862)

S. R. C., annuente SSmo, quoad Patro­
nos Locorum in posterum eligendos hunc
ordinem servari mandavit.
1. Quod eligi possint in Patronos ii so­
lum, qui ab Ecclesia universali titulo San­
ctorum coluntur, non autem Beatilicali dum­
taxat .
2. Quod de Patrono Civitatis electio fieri
debeat a populo mediante consilio generali
illius Civitatis vel loci, non autem ab Ofïîcialibus solum; el quod accedere debeat
consensus expressus Episcopi el Cleri illius
Civitatis. Idemque servari debeat in Patrono
Regni, qui pariter eligi debeat, a populo
singularum Civitatum Provinciae, non au­
tem a repraesentantibus Regnum, nisi ad
hoc habeant speciale mandatum, et pariter
cum consensu Episcopi et Cleri dictarum
Civitatum.
3. Quod causae electionis novorum Pa­
tronorum debeant in S. R. C. deduci ac exa­
minari; ac demum, causa cognita, ab eadem
Congregatione approbari el confirmari.
Decreta Authentica s it c. — Vol. I.

El ne praemissorum ignorantia ullo nmquam tempore possit allegari, eadem S. H. C.
praedictum Decretum imprimi mandavit. Die
23 Martii 1630.

527.

(853)

TIBURTINA RIVI FRIGIDI.

Prior el Fratres S. Georgii Terrae Rivi
Frigidi Tiburtinae Dioecesis conquesti sunt
de Rectore loci praetendente in Ecclesia
oratorum, ad quam piocessionaliter diclus
Rcclor una cum Magistratu el Confralernilalibus laicorum accedunt in die Feslo
S. Georgii, ipsum cantare Missam solemnem,
et alia peragere ac si esset in sua propria
Ecclesia, nec non Officium facere super ca­
daveribus quae tumulantur in Ecclesia di­
ctorum Fratrum, supplicantes dictum Re­
ctorem coerceri.
El S. R. C., referente Illino D. S. Cae­
ciliae , respondit : « Priorem et Fratres
S. Georgii manulenendos esse in eorum
possessione circa praemissa ». El ita ser­
vari mandavit. Die 23 Martii 1630.

528.
URBIS
(85&)
S. VISITATIONIS APOSTOLICAE.
Cum sacra Visitatio Apostolica in visi­
tatione Ecclesiae S. Mariae supra Minervam
invenerit adnolatum in Tabella appensa in
Sacrislia legatum quoddam relictum dictae
Ecclesiae , cum onere celebrandi qualibet
die Dominica, ad aliquod Altare in dirla
Ecclesia, Missam de Resurrectione Domini;
dubitans, an dicta pia dispositio teneat, tam­
quam emanata contra Rubricas, consuluit
hanc S. C. pro declaratione, quid agendum.
El S. R. C. respondit : < Agendum cum
SSmo pro commutatione voluntatis ». Die
23 Martii 1630.
529.

(855)

CALAGURITANA.

Cum in Cathedrali Calagurilana ab im­
memorabili singulis Feriis V celebretur
Missa votiva de SS. Trinitate, cum Gloria
et Credo, necnon Missa de B. Virgine quo­
libet die Sabbato cum Gloria sine Credo.
etiam quod eo die occurrat Festum duplex,
supplicatum est declarari: an licite el luta
conscientia ritus hic continuari debeat?
El referente Ulmo Capponio, S. R. C.
mandavit: < Servari Rubricas ». Die 20 Apri­
lis 1630.
530.

(856)

N ARNI EN.

Magistratus Terrae Collis Scipionis Narnien. Dioecesis supplicavit declarari: Ma­
gistratum praedictum accedentem ad Ecv

— 130 —
clesias Collégiales dictae Terrae pro divinis
Officiis, debere ihnrificari post Dignitates
el Canonicos dictarum Collegialarum ante
alios,
El S. R. C. respondit: « Magistratum
et Officiales ihnrificari debere post Digni­
tatem el Canonicos iuxla dispositionem Caeremonialis lib. 1, cap. 23, circa finem, et
iuxla alias resoluta ». Die 20 Aprilis 1030.
531.

SAGONEN.

(857)

Praetendens Commissarius Calvi, ubi re­
sidet Episcopus, parari sibi debere in Ec­
clesia Sedem cum iribus gradibus in Pre­
sbyterio, ad instar el e regione Sedis epi­
scopalis, nec non thurificari iribus ictibus,
prout tburificatur Episcopus; idem Epi­
scopus pro bono pacis, el sacrarum Caere­
moniarum congruentia, supplicavit per hanc
S. C. declarari: au praedicta conveniant, el
quomodo servari debeant?
El S. R. C. respondit: < Sedem pro
Commissario parari debere extra Presby­
terium iuxla dispositionem Caeremonialis
lib. 1, cap. 13, in fine. In reliquis mandavit
servari solitum ». Die 20 Aprilis 1030.
532.

TI1ELESINA.

(888)

Cum servitium Calhedralis Thelesinae ob
aeris intemperiem sit translatum in Eccle­
siam S. Leonard i Terrae Cerreli Thelesinae
Dioecesis, el dictus S. Leonardus sit Com­
patronus dictae Terrae, Canonici Cathedralis
petierunt praecipi diem festum dicti Sancti
venerari de praecepto, tam in dicta Terra
quam per lotam Dioecesim, cum Officio et
octava;
El S. R, C., referente Illino Caesarino,
respondit: «Nihil ». Die 20 Aprilis 1030.

533.

GALLIPOLITANA.

(850)

Coufralres Rosarii Civitatis Gallipoli lanae
impediti ab Ordinario ne accedant, vocali,
ad associanda corpora defunctorum quoties­
cumque non vocatur Capitulum suae Cathe­
dralis, cum hoc sil contra opus pium, sup­
plicarunt declarari: non posse impediri.
El S. R. C. respondit: « Non posse im­
pediri ». Die 8 lunii 1630.
534.

SYRACUSANA.

(861)

Praepositus el Canonici Collegiatae Ec­
clesiae Neti Syracusanae Dioecesis expo­
nentes Vicarium foraneum nolle obedire
Decreto, quod Vicarius foraneus nullam
prorsus habeat praecedentiam, seu praero­
gativam in Choro, Capitulo, Ecclesia, aut

alibi ratione dicti Vicariatus, sub praetextu
quod adsit consuetudo in contrarium, et reservatio Episcopi in erectione diclae Colle­
giatae, uti exequutoris Bullarum Apostolicarum facta, ad favorem Vicarii foranei circa
praecedentiam et alias praerogativas; sup­
plicarunt declarari dictam consuetudinem
el reservaLionem non obstare.
Et S. R. C. respondit: « Decretum iam
factum contra Vicarium foraneum execu­
tion) demandandum esse, non obstante con­
suetudine contraria, el reservatione supra
narratis. Et si Vicarius senserit se gravatum,
recurrat el deducat iura sua in hac S. C., in
qua benigne audietur». Die 8 lunii 1630.

535.

SUTRINA.

(862)

Capitulum el Canonici Collegiatae Ec­
clesiae S. Aegidii Terrae Tulphae Sutrinae
Dioecesis petierunt declarari plura:
1. An a Cappellanis deputatis ad Cappellam Rosarii in dicla Collegiala existenlem, possit celebrari Missa de Rosario ad
instar Fratrum S. Dominici? El S. R. C. re­
spondit : « Non posse ».
2. An Communitas possit indicere Festa
de praecepto, quae nec de consuetudine in
dicta Terra servantur, nec ab Ecclesia Ro­
mana praescribuntur, exigendo mulclam
contra inobedienles? Et S. R. C. respondit
pariter : « Non posse ».
3. An Festa de praecepto a Sede Aposlolica declarata afficiant eliam Orbem?
El S. R. C. respondit: « Festa de prae­
cepto declarata ab Ecclesia Romana esse
servanda in toto terrarum Orbe ». Die 8 lilnii 1630.
53G.

BO1ANEN.

(863)

Hector Troianus loci Supini Boianen.
Dioecesis uti Prolonolarius supplicavit de­
clarari ipsum non teneri Decreto Episcopi,
prohibente sub poena suspensionis in Missa­
rum celebratione delationem annuli.
El S. R- C. respondit: « Lectum ». Die
22 lunii 1630.

537.

THELESINA.

(868)

Emo Caielano referente causam Tlielesinam inter Canonicos Cathedralis et Cano­
nicos Collegiatae Sancti Martini Terrae Cerreti eiusdem Dioecesis, quando Episcopus
solemniler celebrat in dicta Collegiala, ad
quos pertineat assistentia Episcopi circa fun<Hones Ecclesiasticas: an ad Canonicos Ca­
thedralis, an vero ad Canonicos Collegiatae,

— 131
in qua Episcopus Pontificalia exercet el solemniter celebrat?
S. R. C. censuil : « Omnes functiones
quae fiunt per Episcopum, sive in Cathedrali sive in Collegiatis suae Dioecesis, esse
faciendas cum assistentia Canonicorum Cathe­
dralis, et non aliorum ». Die 20 lulii 1630.
538.

THELESINA.

(869)

Archipresbyter, el Parochus S. Martini
Terrae Cerreti Thelesinae Dioecesis duo
petiit :
1. Declarari: non licere Confralribus
laicorum deferre processionaliter SS. Sacra­
mentum occasione 40 horarum, neque in eo­
rum Oratoriis benedicere mulieres post par­
tum. El ad hoc S. R. C. respondit: « Nihil ».
2. Petiit responderi : an Episcopus pos­
sit prohibere Parochis suae Dioecesis, ne
recipiant pro celebratione Matrimoniorum
solitas oblationes iuxla laudabilem consue­
tudinem? El S. R. C. «Remisit hoc secun­
dum dubium ad S. C. Concilii ». Die 20 lu­
lii 1630.

solemnem Processionem, et sacra Corpora
esse deferenda per Canonicos Calhedralis
usque ad Ecclesiam Collegialam S. Petri,
in cuius atrio, ante fores eiusdem Colle­
giatae esse consignanda Priori el Canonicis
dictae Collegiatae per eosdem Canonicos Ca­
lhedralis: qui Canonici Collegiatae Samii
Pelri continuando Processionem, deferant
sacra Corpora ad locum ubi erunt collo­
canda, non obstante Decreto alias super
hoc edito. El ob maiorem venerationem,
atque ad angendam populi devotionem erga
sacra Pignora, eadem S. C. mandavit Episco­
pum Missam solemnem canere in dicla Col­
legiala S. Petri, cum assistentia lamen Ca­
nonicorum Cathedralis». Die 20 lulii 1630.
541.

Episcopus Oriolen. supplicavit declarari :
an liceal Canonicis Calhedralis, sibi in Di­
vinis assistentibus, sedere in scabellis serico
villoso coopertis, ut praetendunt ex con­
suetudine introducta a tempore Pii IV?
El
Et S. R. C. respondit : « Non licere in
•.
Μ
* ·
Icasu proposito Canonicis Cathedralis, quando
assistendam faciunt Episcopo, sedere in
sed sedere debere super
scamnis cooperti
scabellis nudis, iuxla praescriptum Caere­
monialis Episcoporum cap. 8, lib. 1, non obslante allegata consuetudine, quae fuit sub­
lata per fel. record. Clementem VIII, in sua
Brilla in principio Caeremonialis relata ». Et
ila in Civitate Oriolen. servari mandavil. Die
24 Augusti 1630.
λ

539.

URBIS.

(870)

Vincentius Caccialonus Caudatarius bo:
mem: Cardinalis Millini supplicavit decla­
rari, deberi sibi tamquam Caudalario solita
regalia Cappellae sui Cardinalis defuncti.
El S. R. C.: Sletil in Decretis, nempe
nec Caudalario nec Cappellano deberi, et
mandavil extendi Decretum generale in hac
materia, quod est tenoris sequentis, videli­
cet: S. R. C. ad tollendum abusum introdu­
ctum per Caudatarios seu Cappellanos Cardi­
nalium defunctorum arrogandi sibi suppelleclilia quaedam de Cappellis Cardinalium,
quando decedunt, declaravit : « Nihil de Cap­
pellis Cardinalium deberi Caudatariis seu
Gappcllanis ipsorum. El ita interveniente
casu, in posterum servari decrevit: et ne
praedicti Decreti ignorantia possit allegari,
Decretum hoc imprimi mandavil ». Die 20
lulii 1630.

540.

LUCANA.

(871)

In causa Lucana translationis Sanctorum
Corporum Senisii, Romaei el Aversani existenlium in Calhedrali, ad quos pertineat
delatio dictorum Corporum in Processione
facienda : an ad Canonicos Calhedralis, an
vero ad Canonicos el Priorem Collegiatae
Ecclesiae S. Pelri eiusdem Civitatis in qua
recondi debent?
S. R. C., Emo Columna referente, cen­
suil : « Pro hac. vice tantum fieri debere

(874)

ORIOLEN.

542.

“

SCARDONEN.

(878)

Episcopus Scardonen. narrans sibi ex
Urbe transmissas nonnullas Reliquias San­
ctorum sine nominibus, supplicavit pro li­
centia imponendi illis nomina bene visa.
El S. R. C. respondit : « Si Reliquiae
sunt authenticae, posse concedi, facto verbo
cum SSmo ». Die 24 Augusti 1630.
SSmus dixit : « Episcopum illis posse
uti, si sint authenticae, in Consecratione
Altarium absque alia denominatione ». Die
7 Septembris 1630.
543.

ORIOLEN.

(878)

Episcopus Oriolen. supplicavit declarari :
an Canonicus Poenitentia! ius et Hebdoma­
darii habentes curam animarum, in Domi­
nicis diebus et Festivis actu impediti in
exercitio curae, possint compelli ad inleressendum in Choro, et deferenda pluvialia,
prout deferuntur a Canonicis sine cura: et
dato, quod non teneantur, an habeantur pro

— 13 0w
praesentibus ad effectua lucrandi distribu­
tiones suarum Praebendarum?
Et S. R. C. respondit: < Poenitenliarium
et omnes alios habentes curam animarum,
et actu exercentes, non teneri nec posse
cogi ad deferenda pluvialia, el uti prae­
sentes lucrari distributiones suarum Prae­
bendarum. Hoc ipsum refert Barbosa de
Potestate el Officio Episcopi, Allegat. 53,
num. 129». Die 28 Septembris 1630.

544.

PISAUREN.

(879)

Magister Caeremoniarum Calhedralis Pi­
sauri tria petiit declarari.
1. An in Ecclesiis Cathedralibus, in qui­
bus omnes Praebendae sunt Presbylerales,
celebrante solemniler Episcopo, in Vesperis,
Canonicus qui pro Subdiacono deservit, de­
beat praeinionare antiphonas el thurificare
omnes cum Planeta aut Tunicella? el si cum
Tunicella, quo m loco sedere? El S. R. C.
ad hoc primum respondit: «Canonicum Pre­
sbyterum deservientem pro Subdiacono in­
cedere debere paramenlo actui qui exercetur
congruente, nempe Tunicella, et sedere in
stallo Canonicorum post indutos Planetis ».
2. An Presbyter assistens in Missa sole­
mni Episcopo celebranti, debeat ipse Instru­
mentum prius osculari vel potius Episco­
pus? Et ad secundum S. R. C. respondit:
« Presbyterum Assistentem osculari debere
Instrumentum pacis, non autem Episco­
pum: ex Caeremoniali Episcoporum lib. 1,
cap. 24 ».
3. An celebrans solemniler in Dominica
Palmarum coram Episcopo, legere debeat
Evangelium in cornu Epistolae. El S. R. C.
respondit: «Celebrantem m dic Palmarum
legere debere Evangelium in cornu Evan­
gel»», nl in Rubricis Missalis; Passionem
vero in cornu Epistolae, nl praescribitur
m Caeremoniali lib. 2, cap. 21 ». Die 28 Se­
ptembris 1630.
545.

VIGILIEN.

(880)

__

546.

TREVICI.

(881)

Episcopus Trevici supplicavit definiri du­
bia decem circa praerogativas, quas Baro
Dominus loci praetendit in Ecclesiis, prae­
sente ipso Episcopo.
El S. R. C. mandavit : « Servari el in
Ecclesia Trevici Decretum alias factum pro
Ecclesia Bovinen. » tenoris sequentis, vide­
licet:
Cum Episcopus Bovinen. ob aeris intem­
periem cogatur facere residential!! in Terra
Iliceti suae Dioecesis, Marchio Dominus loci
praetendens aliquas praeeminenlias in Collegiata dictae Terrae inter Missarum solcmnia, nempe, eligere sibi silum ad instar
Throni seu Solii, cum duobus gradibus el
duabus Sedibus cum genuflexorio extra Pre­
sbyterium, una pro se, altera pro uxore ;
thurilicari debere ipsum el uxorem tribus
ductibus, una cum sororibus suis ; necnon
venienti ad Ecclesiam libere parari sibi genuflexorium cum tapete et pulvinaribus,
etiam praesente Episcopo, et in elevatione
SS. Sacramenti ex suo Solio extra Presby­
terium existente ingredi Presbyterium, el
in eodem genuflexorio seu Faldistorio pro
Episcopo paralo, a sinistris ipsius Episcopi,
adorare el venerare SS. Sacramentum. Promotor autem Fiscalis Curiae Episcopalis Bo­
vinen. pro bono pacis el sacrarum Caeremo­
niarum congruentia, supplicavit declarari an
praemissa conveniant, el quomodo praestari
debeant?
El S. R. C., referente Emo D. Cardinali
Caesarino, die 2 Martii 1630, respondit:
« Marchioni lautum permittendam Sedem,
genullcxorium, el poslergale extra Presby­
terium , diclumqne Marchionem dumtaxat
lliurilicari duobus ductibus, et habere pacem
iuxta dispositionem Caeremonialis, eidemque Marchioni Ecclesiam ingredienli parari
genullexorium post illud Episcopi. In ele­
vatione autem SS. Sacramenti, Marchionem
intra Presbyterium adorare, el venerari de­
bere SSmum Sacramentum ; et ita circa
praemissa exequi el servari mandavit ».
Die 28 Septembris 1630.

Petiit Ep»scopus Vigilien. declarari: an
absente Episcopo spectet ad Vicarium Ge­
neralem an vero ad Archidiaconum Calhe­
LALAGURITANA.
(883)
dralis, edicere Processiones publicas con­ 547.
Cnm Monachi Cassinenses S. Benedicti
suetas.
Et S. R. C. respondit: « Processiones degentes in Monasterio S. Mariae, de Slagera
publicas edicere ac dirigere, absente Epi­ Calagurilanae Dioecesis, non acquiescerent
scopo, spectare ad Vicanum Generalem cjim declarationibus alias per hanc S. C. editis,
consdio Capituli, prout perlineret ad Epi­ el per Clementem VIII, et per Gregoriuni XV
scopum, »i praesens esset ». Die 28 Septem­ confirmatis, nempe: «Regularis non posse
praecedere Clericos Saeculares » : praetenbris 1830.

— 133 —
debant nihilominus iidem Monachi superius
disposita nun habere locum in propriis ipso­
rum Regularium seu Monachorum Ecclesiis,
quando Processiones ibi terminantur, vel
quando in illorum Ecclesiis cadavera defun­
ctorum tumulari debent: eoque casu dictos
Monachos praecedere debere Rectorem el
Deneficialos Parochialis Ecclesiae S. Crucis
deSlagera. Rector modo et Beneiiciati prae­
dicti, pro bono pacis el ad evitanda scandala,
quae in casu contingenti forsan oriri pos­
sent, petierunt ah hac S. R. C. declarari :
quid in casu proposilo servandum ?
El S.R.C. respondit: «Nullo modo posse
Regulares, seu Monachos praedictos, praeten­
dere praecedentiam supra Presbyteros Sae­
culares, licet forsan ex Saecularium indul­
gentia, humanitate, seu alia quavis ex causa
aliter aliquando servatum fuerit, prout idem
declaratum fuit in Tullen. 12 Martii 1616.
El ita in proposilo casu servari mandavit,
non obstante quavis contraria consuetudine
seu observantia ». Die 7 Decembris 1630.
548.

NICIEN.

(884)

Praepositus, qui est prima Dignitas post
Episcopum in Ecclesia Nicien., asserens ab
antiquissimo tempore, quando solemniler
celebrat pro Episcopo absente vel impedito,
habere in Missa ultra Diaconum el Subdiaconutu, etiam Cappellanum assistentem cum
pluviali, supplicavit mandari servari soli­
tum :
Et S. R. C. mandavit : « Servari soli­
tum, prout mandavit alias pro Ecclesia Man­
tuana in his propriis terminis ». Die 7 Decem­
bris 1630.

519.

SYRACUSANA.

(88b)

Contraires S. Antonii Terrae Feriae Syra­
cusanae Dioecesis, exponentes FratresS.Se­
bastian) obtinuisse a Vicario Generali faculta­
tem transferendi Festum S. Sébastian) prae­
scriptum in Breviaria Ramano die 20 lanuarii
ad diem 26 Iulii, supplicarunt declarari: an
hoc licuerit Vicario Generali?
El S. R. C. respondit: « Non solum Vi­
cario non licere mutare Festum alicuius
Sancti positum in Breviario certo die, ad
alium diem, sed nec etiam ipsi Episcopo;
el proplerea Festum S. Sébastian) reponen­
dum esse in die 20 lanuarii, non obstante
licentia supradicli Vicarii ». El ita omnino
servari debere, prout in hunc sensum scri­
ptum fuit Archiepiscopo. Die 7 Dec. 1630.

550.

TORNACEN.

(887)

Duo petiit Episcopus Tornacen. declarari:
1. An in Collectis Sacerdotes suae Dioe­
cesis debeant in Missis publice proferre no­
men Ordinarii? El ad hoc Sacra Congregatio
respondit : « Negative ».
2. An Canonici, Cappellani, aliique Choro
intéressantes, quando ipse populum bene­
dicit solemniler, teneantur el ipsi ad bene­
dictionem genufleclere? El S. R. C. respon­
dit : « Praeter Dignitates et Canonicos Ca­
lhedralis, reliquos omnes teneri ad bene­
dictionem Episcopi genuflectere », prout in
Oscen. 4 Maii 1613, idem declaravit. Die
7 Decembris 1630.

551.

BRUNDUSINA.

(888)

Canonicus quidam nomine loannes Do­
natus Calhedralis Brundusinae petiit decla­
rari : 1. an Canonici possint ab Archiepi­
scopo cogi, quod e proprio stallo discedant,
el accedant ad Lectonle pro canendis antiphonis el responsoriis, stante quod adsunt
Presbyteri et Clerici ad haec munia exer­
cenda destinati? Et S. R. C. respondit: « In
casu proposito Canonicos non posse cogi ».
2. Petiit : an praesente Archiepiscopo,
sed non celebrante, debeant Canonici e pro­
prio stallo discedere el ante ipsum ad cir­
culum dicere Kyiie, Gloria, Credo, San­
ctus et Agnus Dei? El S. R.C. respondit:
« Debere Canonicos el teneri circulum fa­
cere, et cum Archiepiscopo supradicta per­
agere ». Die 13 lanuarii 1631.

552.

FAVENT1NA.

(889)

Cum Capitulum et Canonici Calhedralis
Faventinae assererent ab immemorabili so­
litos esse unam lanium Missam canere, sive
ea sil votiva, sive de Feria, sive defun­
ctorum , el cum ea recipere distributiones
delutas pro Missa Conventual) ; modo autem
dubitent : an licite distributiones praedictas
percipere possint, omissa Conventual! ; sup­
plicarunt declarari, licere ipsis cum unica
tantum Missa, iuxta solitum decantata, lu­
crari distributiones.
El S. R. C. respondit: < Missam Convenlualem omnino cantandam esse ad hoc, ul
licite distributiones percipi possint, non ob­
stante quavis contraria consuetudine, quam
abusum esse declaravit ». Die 13 lan. 1631.
553.

MUT1NEN.

(890)

Episcopus Mutinen. ne introducantur ab­
usus, supplicavit declarari : quibus personis

— 134 —
competat sumere paramenta de Altari pro
celebratione Missarum, cum ministerio pro­
priorum famulorum pro abluendis manibus
cum polubro el urceolo argenteis; nec non:
an Abbates Benedictini et Titulares possint
praedicta peragere extra proprias Ecclesias
ipsis subieclas?
Et S. R. C. respondit: < Solis Episcopis
privative competere paramenia sumere de
Altari pro celebratione Missarum, cum mi­
nisterio famulorum inservientium pro abster­
gendis manibus cum polubro et urceolo ar­
genteis. Idemque licere Abbatibus Benedictinis habentibus usum pontificalium, cele­
brantibus solemniter in eorum propriis Ec• ledis subieclis dumtaxat ». Die 13 lanua­
rii 1631.
554.

URBIS
(891)
CANONICORUM REGULARIUM
LATERANENSIUM.

Petiit Abbas D. Marcus Antonius Genti­
lius de Bononia, Procurator Generalis Con­
gregationis Canonicorum Regularium Late­
ranensium, declarari ab hac 8. R. C. an li­
ceat Canonicis suae Congregationis in Pro­
cessionibus publicis, dum in via processionaliter incedunt in concursu quorumcumque
Regularium, quos ipsi Canonici praecedunt,
superveniente pluvia, induere super habi­
tum ordinarium, pallium nigrum vulgo Ferraiolo, absque ullo praeiudicio eorum praeeminentiao?
El S. R. C. respondit : < Licere in casu
pioposilo super habitum ordinarium induere
pallium nigrum, absque ullo prorsus praeludicio suarum praeeminemini um ». Die 13
lanuarii 1631.
555.

URBIS ET ORBIS.

(892)

Decreta S. R. C. ad tollendos abusus,
qui variis m locis irrepserunt:
« Non potuisse nec posse locorum Or­
dinarios tam Saeculares quam Regulares ad­
dere Calendariis, etiam propriis, Sanctorum
Officia nisi ea dumtaxat, quae Breviarii Ro­
mani Rubricis, vel S. R. C. seu Sedis Apo­
stoli «e licentia, conceduntur: neque pro­
pria auctoritate quovis praetextu mutare
ritum, qui habetur in Calendario Romano
-· u Rubricis Breviarii, in altiorem ritum:
neque extendere concessa Officia de loco
ad locum ».
« Insuper velint et prohibuit celebrari
per lotam Civitatem vel Dioecesim, eliam

de cuiuscumque Ordinarii auctoritate, Mis­
sam vel Festum cum Officio de Sancto, eo
quod in loco adsit Ecclesia Parochiaiis, vel
Regularis, vel Abbatialis, aut aliqua Reli­
quia ; sed tantum in ipsa Sancti Ecclesia
Titulari, seu ubi asservatur Corpus aut in­
signis Reliquia, et non alibi ».
* Insignes autem Reliquias declaravit
esse Caput, Brachium, Crus, aut illam par­
tem corporis in qua passus est Martyr,
modo sil integra et non parva, el legitime
ab Ordinariis approbata ».
< De Sanctis Episcopis locorum, Marty­
ribus, Civibus, el aliis, de quibus in Calen­
dario Romano seu Rubricis Breviarii nihil
habetur: uti eliam de Beatis nondum Ca­
nonizatis, nihil propria auctoritate consti­
tuatur, sed consulatur omnino, ut par est,
S. R. C. ».
« Missas eliam quae circumferuntur a
S. C. non approbatas S. Gregorii pro vivis
et pro defunctis, quindecim Auxiliatorum,
et de Patre Aeterno, el quascumque alias:
exceptis iis quae sunt permissae quibusdam
Regularibus tantum, vetuli Rosarii, Sanctae
Mariae de Carmelo, el alias; sicut etiam Of­
ficia ab eadem non approbata, prohibuit,
reiecit omnino, el damnavit respective, cl
pro prohibitis, reiectis, el damnatis haberi
voluit ».
« Decretum nuper editum super ele­
ctione Sanctorum in Patronos, omnino ser­
vetur ».
< Quae omnia decrevit, statuit, el man­
davit sub poenis contentis in Bullis Pii V
initio Breviarii el Missalis positis ; quod sci­
licet non satisfaciant muneri recitandi Divi­
num Officium. Quo vero ad utentes supradiclis Missis, sub aliis poenis contentis in
Indice librorum prohibitorum ex Decreto
S. Concilii Trideniini edito ».
« Et ne praemissorum ignorantia possit ab
aliquo allegari, neque oblivio ullo umquam
tempore possit irrepere, eadem S. R. C.
voluit el ordinavil Decretum huiusmodi af­
figi in Sacrisliis omnium Ecclesiarum tam
Saecularium quam Regularium, eliam Pairiarchalium , Metropolitanarum , Cathedralium, Collegiatorum el aliarum quariuncumque, in eisque perpetuo asservari ».
Facta demum relatione horum Decreto­
rum SS. D. N. Urbano Papae Vlll, ea lau­
davit, approbavit, atque ab omnibus ubique
sub praedictis poenis servari praecepit, nec
non m novis Breviariis, de ordine Sancti­
tatis Suae imprimendis, apponi mandavit.
Die 13 lanuarii 1631.

— 135 —
556.
DECRETUM
(893)
DE ORATIONIBUS FIERI SOLITIS
AB ADVOCATIS CONS1STORIALIBUS
IN CONSISTORIIS PUBLICIS.

Fidem facio ego infrascriplus Eihi el Rini
Dili Card. Ludovisi S. R. E. Vice-Cancellarii
in hoc munere Secrelarius, qualiter in libris
adorum Consislorialium adesi infrascriplum
Decretum, videlicet :
Romae apud S. Petrum in Palalio Apostolico Feria secunda die 27 lanuarii 1631
fuil Consistorium secretum in quo SS. D. N.
Urbanus Papa VIII proposita quaestione: an
expediret abolere consuetudinem, quam
hactenus servaverunt Advocati Consistoria­
les, cum fiunt publica Consistoria, propo­
nentes causas ficlilias ; et rationibus per
Sanctitatem suam adductis abolitionem hanc
suadentibus, audilisque RR. DD. Cardinalium
sententiis approbantibus et consentientibus,
decrevit, ut infra : « Decernimus el manda­
mus loco dictarum commentitiarum narra­
tionum posthac ab AdvocalisConsistorialibus
agendum esse de genere, natalibus ac vir­
tutibus eorum , qui cum magna opinione
sanctitatis obierunt, el pro quibus fiunt in­
stantiae, ut in Beatorum seu Sanctorum nu­
merum adscribanlur ; et eosdem Advocatos
se continere debere in huiusmodi relatio­
nibus habendis intra terminos praescriptos in
Instructione de mandato nostro tradenda ».
In quorum fidem praesentes manu pro­
pria subscripsi, el supradicli Eihi et Rnii
D. Cardinalis Vice-Cancellarii Sigillo, quo in
talibus utor, firmavi etc.

INSTRUCTIO
De mandato SS. facta per me Secreta­
rium pro Advocatis Consist orialibus de iis
quae in futurum serrari debent in propo­
nendis in sacro Consistorio causis Beati­
ficandorum et Canonizandorum, loco com­
mentitiarum narrationum.
1. Electio Causarum spectet ad S. R. C.
Secretarium pro tempore, qui adnolabit in
codice ab ipso subscribendo, nomen Servi
Dei unicuique Advocato per turnum assi­
gnandi.
2. Quilibet Advocatus per octo saltem
dies ante propositionem causae in Consi­
storio, ipsammel relaxet in manibus prae­
dicti Secretarii, a quo si quid compertum
fuerit contra dispositionem eorum quae con­
tinentur in praesenti Instructione, amoveri
debeat omnino, el accommodari ad mentem
eiusdem Secretarii.

3. De Miraculis in individuo, nihil affe­
ratur : sed narrando seriem vitae, pennittilur agi solummodo de Virtutibus, de Mi­
raculis vero in genere tantum.
4. Item de fama sanctitatis a die obitus
usque ad praesentia tempora, referendo aspe­
ritatem vitae, vigilias, orationes, ieiunia,
eleemosynas, disciplinas, aliaque opera me­
ritoria a Beatificandis patrata.
5. Similiter, et de populorum concursu
ad sepulcrum, de oblationibus ac de instan­
tiis multiplicibus Principum virorum.
(5. De gloria militantis Ecclesiae in Bealificationibus sanctorum, deque excitatione
ad heroicas virtutes eorumdem exemplo.
7. Instantiae debent fieri a Procurato­
ribus causarum, a quibus praestabuntur so­
lita honoraria huc usque erogata a curia cri­
minali Gubernatoris Urbis.
8. Advocatus proponens habeat el teneat
in manibus commissionem in forma signandi,
ad effectum illam relaxandi cui Sanctitas Sua
mandaverit.
9. Promoter Fidei, cum sit ad praesens,
et in posterum semper esse debeat de Col­
legio Advocatorum Consislorialium, immunis
sit a propositione dictarum causarum: esset
enim inconveniens eum, qui ratione sui of­
ficii opponere debet Processibus Beatifican­
dorum fabricatis seu fabricandis ad hoc (ul
in re tanti momenti veritas magis elucescat)
praestare in eisdem causis suum favorabile
patrocinium.
T. Tegrinus Episc. Assisien. Secrelarius.

557.

CIVITATIS CASTELLI.

(895)

Magistratus Civitatis Castelli conquestus
est, quod cum fuerit invitatus a Patribus
lesuitis in die festo Sancti Francisci Xaverii,
Magister Caeremoniarum mandaverit thurificari ante Magistratum solemniter Divinis
inleressenlem, Praepositum aliosque Cano­
nicos Calhedralis sine habilu canonical) et
cum ferraiolo ordinario, pariter Divinis as­
sistentes, supplicans declarari: non licuisse.
Et S. R. C. respondit : « Canonicis nullam
competere praecedentiam, seu praerogati­
vam , quando assistunt sine habilu canoni­
cal! ». Die 8 Februarii 1631.

55S.

CASTELLANETEN.

(896)

Episcopus Castellanelen. supplicavit de­
clarari : an in Sede stabili existente in Ca­
thedral! pro Barone, liceat inter Missarum
solemnia sedere Vice-Baronem, seu exacto­
rem introitnum Baronis, ipso D. Barone ab­
sente?

— 136 —
Et S. R. C. respondit: « Non licere, nec
esse permittendam Sedem stabilem ». Dic
8 Februarii 1031.

559.

CASTELLANETEN.

(897)

Pro parte Baronis Castellanetae narratum
fuit : Barones loci pro tempore semper fuisse
thurilicalos immediate post Episcopum, ante
Dignitates el Canonicos, el petitum mandari
servari solitum.
Et S. R. C. respondit: <Non convenire,
quia obstat dispositio Caeremonialis tollens
contrariam consuetudinem, nisi probetur im­
memorabilis ». Die 8 Februarii 1631.
560.

CASTELLANETEN.

(898)

Archidiaconus Cathedralis Castellanetae
aegre ferens, ut prima Dignitas, quando de­
bet thurificare Episcopum, sedere debeat in
scamno posito post omnes gradus Throni
episcopalis, et sic in inferiori loco, quam
sedeant Canonici Assistentes ipsi Episcopo,
supplicavit provideri.
Et S. R. C. respondit : « Omnes Assi­
stentes in eodem plano sedere debere, si
locus sit capax ». Die 8 Februarii 1631.
561.

PISAUREN.

(905)

Emo Virilio referente controversiam in­
ter Capitulum Cathedralis Pisauren. el Cura­
tos eiusdem Civitatis, qui volunt praecedere
ipsos Canonicos, eliam occasione funerum
per eorum Parochias, eo quod cum Capitulo
mtelliganlur omnes illi qui sub Cruce Capi­
tuli incedunt, etiam quod sint amovibiles.
El S. R. C. respondit: «In Decisis;
nempe Curatum et Sacristain Cathedralis,
eliam quod sint amovibiles, quando inter­
venit Capitulum dictae Cathedralis, debere
praecedere proprio Parocho defuncti ». Die
8 Martii 1631.
562.

REGIEN.

(906)

Capitulum el Canonici Cathedralis Regien., nomine eliam totius Civitatis, suppli­
carunt pro licentia apponendi in Litaniis oc­
casione Processionum lam publicarum quam
privatarum, el praecipue his temporibus ca­
lamitatis, Sanctos Titulares el Patronos Ci­
vitatis.
Et S. R. C. respondit: « In Litaniis non
posse apponi alios Sanctos, praeter descri­
ptos in ipsi' Litaniis». Die 8 Martii 1031.
563.

SUTRINA.

(908)

Aichipresbvter Terrae Capranicae Su­
trinae Dioecesis exposuit, alios Sacerdote-

in sua Parochia de licentia Episcopi, oratore
contradicente, administrare Sacramenta ad
Parochum spectantia : nempe Baptismum,
Matrimonia, et alia munia parochialia, sup­
plicans mandari : non gravari in suis iuribus
parochia libus.
Et S. R. C. respondit: « Munia parochialia
exerceri non posse, invito Parocho, nisi per
ipsum Parochum. Et ita in Terra Capranicae
servari mandavit ». Die 22 Martii 1631.

564.

URBIS ET ORBIS
REGULARIUM.

(912)

Emi DD. Patres mandarunt : « Extrahi
Decretum prohibilivum, consulto SStiio,
quod mulieres de celero non possint oc­
casione quarumvis Processionum ingredi se­
pta Monasteriolum Regularium, et quod sub
eadem poena comprehendantur ipsi Regu­
lares permittentes foeminas ingredi septa
eorum Monasteriorum ». Die 5 Iulii 1631.

565.

ANDRIEN. FUNERALIUM.

(913)

Capitulum Cathedralis Andrien. prae­
tendens ab immemorabili tempore, quando
vocatur ad funus alicuius defuncti tumu­
landi extra Calhedralem in Ecclesiis Regu­
larium, et signanter in Ecclesia S. Mariae
veleris Ordinis Minorum de Observantia di­
ctae Civitatis, ad ipsum spectare Officium
facere aliaque munera peragi solita super
cadaveribus, eliam invitis ipsis Regularibus,
in eorum Ecclesiis: petiit pluribus ab hinc
mensibus Remissoriam ad probandam dictam
immemorabilem per ipsum praelensam, pro­
ut fuit concessa; el examinatis testibus su­
per ea, obtinuit, ipso instante, disputari du­
bium: an probetur immemorabilis, quae re­
levet in casu, et ad elïeclum de quo agitur?
Quo dubio, ad instantiam pariter dicti Ca­
pituli acerrime discusso,
S. R. C. ad relationem Emi et Rmi 1).
Cardinalis S. Georgii, respondit: «Imme­
morabilem per Capitulum praelensam non
esse probatam, el Ofiicium super cadaveribus
in dicta Ecclesia S. Mariae veleris Ordinis
Fratrum Minorum de Obseivanlia, ad ipsos
spectare el perlinere, non obstante contraria
immemorabili ». Et ita servari mandavit. Die
3 Iulii 1631.
56G.

CATANIEN.

(914)

Vincenlins Campiluris Terrae Regalbuli
Calanien. Dioecesis, Sacerdos el Doctor in
Theologia, necnon Prolonotarius litnlaris,
ad evitandas controversias el iurgia, el pro
bono pacis, circa praecedentiam cum aliis

— 137 —
simplicibus Sacerdotibus non ITotonotariis,
eliam quod sint Vicarii foranei, supplicavit
assignari sibi locum in Ecclesia quando di­
vinis Olliciis praesens erit.
El S. R. C. respondit : « Protonolarium
titularem Apostolicum non participantem,
in habitu praelalilio in Ecclesiis et Proces­
sionibus stare, sedere el incedere debere
iuxta dispositionem libri Caeremonialis lib. 1,
cap. 13 ». El ita in casu proposito servari
mandavit. Die 5 Iulii 1031.

567.

CUSENTINA.

(915)

Canonici Cathedralis Cusenlinae expo­
suerunt: Vicarium Generalem pro celebra­
tione Missarum capere paramenia de Altari,
adhibere 1res Cappellanos cum quatuor can­
delis accensis, contra formam Dccreli S. C.
supradicla adamussim prohibentis.
El S. R. G. < Prohibuit Vicarium Gene­
ralem Cusenlinae Dioecesis capere paramenia
de Altari pro celebratione Missarum, necnon
adhibere plures Cappellanos cum qualuor
candelis accensis, el declaravit Vicarium
praedictum capere debere paramenta in Sacrislia, cum uno tantum ministro colla in­
duto, el duabus candelis accensis ». El Ua
servari mandavit. Die 5 Iulii 1631.
568.

FLORENTINA.

(916)

Narratum fuit in funere ultimi Archie­
piscopi Floremini demortui, ipsius cadaver
ex Palatio archiépiscopal! exceptum ad Ec­
clesiam, in qua tumulari debebat, fuisse per
vias publicas delatum sub baldachino, el pe­
tilum declarari per banc S. R. C.: an convenial?
El S. R. C. respondit: « Nullo modo
convenire, el in posterum omnino absti­
nendum ». Die 5 Iulii 1631.
569.

LANC1ANEN.

(917)

Duo peliil definiri Archipresbjter Ec­
clesiae Lancianen. 1. An liceal Archiepi­
scopo erigere sibi Thronum Episcopalem
cum quinque gradibus a dexteris Altaris
maioris, in quo asservatur SS. Eucharistiae
Sacramentum, cum quatuor gradibus? 2. An
liceal eidem Archiepiscopo sterni facere ta­
pota in suis gradibus, quando gradus Al­
taris stant nudi sino paramenlis?
El S. II. G. mandavit: «. In casu propo­
sito utrnmque prohiberi ». Die 5 Iulii 1631.

570.

LICIEN.

(918)

Franciscos Saetla Protonolarius titularis
semper idem decantans, el nihil aliud co­

gitans, quam praeeminentia
*
acquirere, ra­
tione sui tituli Prolonolarialus, peliil hodie
declarari: licere sibi dum Divinis assistit
stare immediate post Canonicos, ante omnes
alios de Choro;
El S. R. C. respondit: < Prolonotariis tilularibus non licere ullo modo stare , nec
supra nec infra Canonicos aliosque de Choro,
sed stare debere in loco assignato in Caeremoniali Episcoporum lib. 1, cap. 13, quod
ad unguem in omnibus el per omnia in
casu proposito servari mandavit». Die 5 Iu­
lii 1631.
571.

ΟΗΤΑΝA.

(919)

Episcopus Urtanus exponens Canonicos
Civitatis Castellanae el Orlanae, se excusari
ab obligatione canendi duas Missas, quando
ultra Festum diei occurrit aliqua Vigilia,
tempus Quadragesimae, qualuor lempora,
Rogationes, aut quid simile privilegialum,
ob penuriam Canonicorum dictarum Calliedralium; supplicavit eos eximi a pensu ca­
nendi utramque Missam in dictis diebus prtvilegialis.
El S. R. C. : * Attentis narratis, censuil
concedendum quod cantata Missa Conven­
tual! de Festo, altera Missa recitetur sine
cantu, cum interventu tamen omnium Cano­
nicorum ». Die 5 Iulii 1631.
572.

BAREN.

(925)

Fratres Capuccini Terrae Modugni Dioe­
cesis Baren, conquesti sunt de Clero Sae­
culari loci illius prohibente eos m publicis
Processionibus incedere sub propria Cruce,
supplicantes provideri.
El S. R. C. respondit: «Regulares in
publicis Processionibus non posse prohiberi,
quin incedant sub propria Cruce etiam per
limites alterius Parochiae. El ita in casu pro­
posito servari mandavit, non obstante con­
traria consuetudine ». Die 2 Augusti 1631.

573.

AESERNIF.N.

(927)

Pro parte Capituli Cathedralis Aesernien.
narratum fuit Episcopum exercentem Pon­
tificalia extra Calhedralem adhibere in mi­
nisterio Presbyteros simplices, neglectis Ca­
nonicis suae Cathedralis, el petilum decla­
rari: an conveniat?
El S. R. C. respondit : « Non convenire,
sed Canonicos Cathedralis in casu proposito
omnino inservire debere eliam extra Calhe­
dralem, et non alios inferiores ». Die 2 Au­
gusti 1631.

— 138 —
374.

AESERNIEN.

(928)

Idem Capitulum Cathedralis Aesernien.
exponens Episcopum loci erexisse Thronum
1 urn gradibus excedentibus altitudinem Al­
taris maioris, el sterni fecisse tapeta supra
gradus Throni, gradus autem Altaris nudos
remanere, supplicavit declarari: an haec
liceant?
Et S. R. C. respondit: « Non licere ».
Die 2 Augusti 1631.
575.

SYRACUSANA.

(931)

Officiales SS. Sacramenti parochialis Ec­
clesiae S. loannis Baptistae Civitatis Ragusiae Syracusanae Dioecesis supplicarunt pro
licentia deferendi SS. Sacrameuium processionaliter super humeros Sacerdotum,
iuxla eorum antiquam consuetudinem.
Et S. R. C. respondit: « Nullo modo
permittendum, sed deferendum esse mani­
bus celebrantis, iuxla praescriptum in Cae­
remoniali Episcoporum, non obstante qua­
cumque contraria consuetudine, quam ab­
usum omnino tollendum declaravit ». Die
2 Augusti 1631.

mediate sequnntibus , ad instar Festi Pa­
schalis Domini nostri ; el modo, stante De­
creto contra abusus, dubitari : an licite hu­
iusmodi solitum servari debeat? supplicans
declarari sensum in hac re:
S. R. C. respondit: «Si duo sequentes
dies celebrantur solemniler ex devotione po­
puli, cum Officio tamen currentis dioi et pro­
ul praescribitur in Calendario Romano, posse
continuari: si vero Officium his diebus fit,
ut in die Assumptionis , nullo modo per­
mittendum : sed Officium omnino recitari
debere, proul praescribitur in Calendario
Romano ». Die 22 Novembris 1631.
579.

CIYITATEN.

(940)

Supplicavit Episcopus Civitalen. per hanc
S. R. C. declarari: SS. Sacramentum Feria V in Coena Domini asservari debere sub
unica lanium clave relinenda per Sacerdo­
tem in crastinum celebraturum , et nullo
modo apud personas laicas el saeculares
cuiuscumque gradus, status, vel conditio­
nis existant; non obslanle quacumque con­
traria consuetudine. Item sub hoc Decreto
comprehendi omnes Ecclesias suae Dioece­
sis, tam Saeculares quam Regulares quoquo
576.
SYRACUSANA.
(932)
modo a iurisdictione Ordinarii exemptas.
El S. R. C. respondit : « SS. Sacramen­
Presbyteri et Clerici parochialis Eccle­
siae Sancti loannis Baptistae Civitatis Ragu- tum Feria Y in Coena Domini sub unica tan­
siae Syracusanae Dioecesis supplicarunt pro tum clave asservari debere, relinenda per
licentia addendi in Litaniis B. Μ. V., quae Sacerdotem in crastinum celebraturum, el
recitantur quolibet Sabbato in dicta paro­ nullo modo apud personas laicas el saecu­
chial·, proul cantantur in Domo Laurelana, lares, cuiuscumque status, gradus et con­
ditionis existant, non obslanle quacumque
S. loannem Baptistam.
El S. R. C. respondit: < Nihil adden­ contraria consuetudine, quam abusum esso
dum in Litaniis Beatae Mariae Virginis, sed declaravit. Item praedictum Decretum af­
omnino recitari debere, proul iacenl im­ ficere omnes Ecclesias tam Saeculares quam
pressae pro Domo Laurelana ». Die 2 Au­ Regulares, quovis modo a iurisdictione Or­
dinarii exemplas ». Et ila omnino in Civi­
gusti 1631.
lale el Dioecesi Civitalen. servari mandavit.
577.
TORNACEN.
(934) Die 6 Decembris 1631.
Episcopus Tornacen. supplicavit decla­
580.
THELES1NA.
(942)
rari: an liceat Abbatibus Titularibus haben­
Archipresbyter Parochialis el Collegialae
tibus lunsdiclionem quasi episcopalem, cum
usu miliae el baculi, deferre mitram extra Ecclesiae Terrae Cerreli Thelesinae Dioe­
proprias carum Ecclesias per Dioeceses Or­ cesis supplicavit definiri : 1. an liceat le­
vare corpora defunctorum sine licentia el
dinaliorum, absque eorum licentia?
El S. R. C. respondit
*.
< Absque induito intimatione proprit Parochi? Et S. R. C.
Sedis Xposlolicae non licere, nec sine nec respondit: «Corpora defunctorum non pos­
r um licentia Ordinariorum ». Die 2 Augu­ se levari de domo propria, nisi cum inter­
ventu vel de licentia Parochi, cum quo con­
sti 1631.
cordari debet de hora illa deferendi ».
578.
S. AGATHAE.
(939)
2. Peliil : an possit idem Parochus pro­
Episcopus S. Agalhae exposuit in Civi­ hiberi per Canonicos Cathedralis Thelesinae,
tate sua solitum esse celebrari Festum ne ingrediatur in Ecclesiam S. Leonardi,
SS. Assumptionis cum duobns diebus im­ filialem et suppositam suae Parochiae, in

qua translatum est servitium, ob aeris in­
temperiem Civitatis Thelesinae , ad exer­
cendas functiones Parochiales, el recipien­
dum solita emolumenta et obventiones Parochiales? El S. R. C. respondit: « In casu
Sroposilo nullo modo per Canonicos Calheralis posse prohiberi ». Die G Dec. 1631.
581.

ARIM1NEN.

(943)

Pro parte parochialis Ecclesiae Castri
Sancti loannis in Marignano Ariminen. Dioe­
cesis, narratum fuit, dictam Ecclesiam, uti
caput aliarum parochialium in loco existentiuin, nuncupari archipresbyleralem, et uti
talem haberi el recognosci in Matricem, in
eaque asservari Oleum sanctum distribuen­
dum Ecclesiis suis filialibus, necnon a lulio II unitam Monasterio S. Vitalis Civitatis
Ravennalen. Congregationis Cassinensium,
per cuius Congregationis Abbatem depu­
tatur ad curam illius semper Monachus ad
nutum ipsius Abbatis amovibilis: cuius prae­
textu alii Curati, licet recognoscant uti su­
periorem dictam Ecclesiam Sancti loannis,
denegant praecedentiam et praerogativam
ipsi Monacho ad curam illius deputato, in
Processionibus aliisque functionibus eccle­
siasticis, el supplicatur definiri : quid in casu
proposito servandum?
El S. R. C. respondit: «Praecedentiam
inter Curatos deberi in Processionibus el
aliis actibus deputato ad curam Ecclesiae
S. loannis, non obstante quod sil amovibilis
et Regularis ». Et ila in casu proposito ser­
vari mandavit. Die 0 Decembris 1631.
582.

BONONIEN.

(946)

Dom. Marcus Antonius de Bononia, Ab­
bas Monasterii B. Mariae de Pace de Urbe,
Procurator Generalis lotius Congregationis
Canonicorum Regularium Lateranensium ,
conquestus est de Archidiacono Metropoli­
tanae Ecclesiae Bononien. praetendente in
Ecclesia propria dictorum Canonicorum Re­
gularium occasione publicae Processionis
porrigere aspersorium Effio Dno Cardinali
Legato ad ipsorum Ecclesiam accedenti,
contra dispositionem libri Caeremonialis et
Decreta alias in his terminis per hanc S. C.
edita, supplicans pro bono pacis declarari:
quid servandum?
El S. R. C. respondit : < Aspersorium
Ειΐιο Legato, seu Ordinario loci aliquam Ec­
clesiam suae Dioecesis seu jurisdictionis qua­
cumque de causa ingredienti, non ab Archi­
diacono seu aliis de Capitulo cuiuscumque
Ecclesiae porrigi debere, sed a digniore

illius Ecclesiae, ad quam Emus Legatus,
seu Ordinarius accedit». Et ita in posterum
ubique servari mandavit. Die 11 Februa­
rii 1632.
583.

INCERTI LOCI.

(947)

Licet alias S. R. C. decreverit, per Fra­
tres Ordinis Minimorum S. Francisci dc Paula
in Litaniis, Orationibus, versiculis, celerisque actibus inter divina Officia occurrentibus
nomen dicli Sancti Francisci invocandum
esse absque expressione de Paula, et per
nonnullos modo apponatur ; dubitatur an
praedictum Decretum afficiat, ex quo non
fuit facta mentio de antiqua consueludflie
per Fratres dicti Ordinis invocandi semper
cum particula de Paula ;
S. R. C. ad removendum circa hoc omne
dubium respondit: « Praedictum Decretum
afficere, non obstante quacumque contraria
consuetudine, quam abusum esse declaravit:
el ita per omnes Fratres Ordinis S. Francisci
dc Paula ubique omnino servari mandavit ».
Die 14 Februarii 1632.
584.

TURRITANA.

(948)

Plura petiit definiri Archiepiscopus Turrilanus.
1. An Rector alicuius parochialis debeat
in sua parochiali , dum recitantur divina
Officia, sedere in sella vel potius in scamno?
El S. R. C. respondit: « Sedere debere in
scamno, non autem in sella ».
2. A quo debeat porrigi aspersorium
Archiepiscopo ingredienti aliquam Eccle­
siam suae Dioecesis associato a Dignitatibus
et Canonicis suae Cathedralis? El S. R. C.
respondit : « Aspersorium porrigi debere a
digniori illius Ecclesiae ad quam Archiepi­
scopus accedit, non autem a Dignitatibus
et Canonicis Cathedralis ».
3. An Archiepiscopo accedenti ad ali­
quam Parochialem suae Dioecesis cum Ca­
nonicis suae Cathedralis, Rector illius Pa­
rochialis praecedere debeat Canonicos Ca­
thedralis , et sedere immediate post Ar­
chiepiscopum ante Canonicos? El S. R. C.
respondit: « Digniorem locum deberi Ca­
nonicis Cathedralis, immediate post Archie­
piscopum·, Rectorem vero sedere debere
post Canonicos, vel e regione Sedis Archie­
piscopalis ».
4. An Canonici el Dignitates associantes
Archiepiscopum in aliqua parochiali, Rector
parochialis cedere debeat digniorem locum
ipsis Dignitatibus el Canonicis: el an Re­
ctor sedere debeat in scamno, seu potius

—
in sella, proui praetendit Rector in sua
prochiali, non obstante quod Canonici se­
deant in scamno? Et S. R. C.: < Quoad di­
gniorem locum, respondit, deberi Canonicis,
ut ad proximum : quo vero ad Sedem, re­
spondit, Rectorem in sua parochiali sedere
debere in scamno, prout sedent Dignitates
el Canonici». Die 14 Februarii <632.

585.

AVERSANA.

(949)

Nomine Parochorum Terrae Inliani Aversanae Dioecesis supplicatum fuit declarari
tria dubia iuxta alias resoluta.
1. An Curatus teneatur distribuere can­
delas tn Festo Purificationis ultra inleressentes Processioni per domos parochianornm: stante, quod Constitutio synodalis has
praecise prohibet distribui absentibus, el
Rituale Romanum ad hoc Parochos non ar­
ctat. El S. R. C. respondit: * In casu pro­
posito servandam esse Constitutionem synodalem el Rituale Romanum ».
2. An Cappellani aliique Sacerdotes cu­
iusvis Ecclesiae vocali ad funus possim eri­
gere propriam Crucem, vel incedere de­
beant sub Cnice Ecclesiae ad quam cadaver
defertur? El S. R. C. respondit : « Omnes
vocatos ad funus incedere debere sub Cruce
Ecclesiae ad quam corpus defuncti defertur,
et nullam aliam Crucem erigendam esse in
associatione cadaverum ».
3. An inter Sacerdotes SS. Annuntia­
tionis et Sanctae Sophiae Ecclesiarum non
parochialium in functionibus ecclesiasticis
praecedentia debeatur ei, qui primum de­
lectus fuerit in Sacrislam, vel Presbyte­
ratus ordinem fuit prius assequulus? El
S. R. C. respondit: < In casu proposito illi
Sacerdoti qui prius Presbyteratus Ordine
fuit insignitus, praecedentiam deberi; non
auleni tempus deputalionis in Sacrislam esse
attendendum in concursu circa praeceden­
tiam ». Die 13 Martii 1632.

10tudinem deferendi illud Foria VI de sero,
vel etiam de mane eo die, nullo modo per­
mittendam, sed esse abusum omnino tol­
lendum; el ita in posterum servari man­
davit ». Die 13 Martii 1632.

587.

CAMERACEN.

(952)

Petierunt Archiepiscopus el Episcopi
Provinciae Cameraccn. declarari: an Abba­
tes, Priores, Guardiani, Rectores Societatis
lesii, aliique Superiores Regulares, qui ex
privilegio possunt benedicere vestes sacras,
reconciliare coemeteria, et similia, possint
ea perficere non solum pro Monasteriis el
Ecclesiis propriis, sed etiam pro aliis pro­
miscue el indistincte?
. . Et S. R. C. respondit: «Abbates, Prio­
res, Guardianos, Rectores Societatis lesu, el
alios quoscumque habentes privilegium be­
nedicendi vestes sacras, reconciliandi coe­
meteria, el similia; dicto privilegio uti non
posse, nisi in his rebus in quibus sacra
unclio non adhibetur, et pro servitio dum­
taxat Monasteriorum el Ecclesiarum pro­
priarum ». Die 13 Martii 1632.

588.

ASCULANA.

(953)

Petiit Episcopus Asculanus declarari: an
liceat Regularibus in Feriis VI Quadragesi­
mae publice exponere SS. Eucharistiae Sa­
cramentum, absque licentia Ordinarii. Hem:
an Confraternilales laicorum possint absque
licentia, vigore alicuius aggregationis, idem
SS. Eucharistiae Sacramentum publice ex­
ponere bis in anno occasione quadraginta
horarum , sine licentia proprii Ordinarii?
Et S. R- C. respondit: « Neque Regu­
laribus neque Confralernitalibus laicorum,
quovis praetextu, licere exponere SS. Eu­
charistiae Sacramentum absque licentia pro­
prii Ordinarii ». Die 3 Aprilis 1632.
589.

BISUNT1NA.

(954)

Cum Episcopo, el non aliis inferioribus,
concédai Congregatio Tridentina dirigere
\ri hiepheopus Corcyren. Romae nnnio- Processiones ordinarias et extraordinarias per
uns visitaturus limina Apostolorum, ani»
*
annum habendas, supplicavit Archiepisco­
reditum in suam Dioecesim supplicavit de­ pus Bisunlinus declarari :
finiri, an permittere debeat inveteratam con­
1. An, absente Archiepiscopo, Proces­
suetudinem deferendi processionaliler Fe­ siones huiusmodi indicere speciei ad illius
na VI in Parasceve de sero SSnimn Sacra­ Vicarium Generalem, an vero ad Capitulum?
mentum in quadam bura per quatuor Sa­ El S. R. C. respondit: « Processiones in­
cerdotes, duo ex Latinis el duo ex Graecis; dicere, absente Archiepiscopo, spectare ad
m potius illam in posterum prohibere?
Vicarium Generalem eo modo, quo specta­
El S. R. C. respondit « SS. Eucharistiae bat ad Arcbiepiscopum ».
Sect imenlum nonnisi mambu< celebrantis
2. An Vicario Generali debeatur prae­
de mane deferendum, el allegatam consue­ cedentia 'Upra Canonicos canonical! habitu

580.

CORCYREN.

(951)

indutos? El S. R. C. respondit : « Vicario
Generali deberi praecedentia supra Digni­
tates el Canonicos et alios quoscumquo de
Capitulo, licet antiquiores, tam praesente
quam absente Archiepiscopo ». Die 30 Apri­
lis 1032.

590.

MATHERANEN.

(957)

Archipresbyter parochialis Ecclesiae San­
cti loannis Baptistae Civitatis Malheranen.
turbatus in sua solita Processione SSihi Sa­
cramenti in Dominica infra octavam Corporis
Christi a Fratribus Dominicanis, praeten­
dentibus ad ipsos privative spectare Pro­
cessionem facere SS. Sacramenti in Domi­
nica intra octavam Corporis Christi, vigore
Brevis fel. rec. Clementis VIII; supplicavit
dictos Fratres coerceri.
S. R. C., ad relationem Emi I). Card. Vi­
rilis, respondit: « Breve Clementis VIII non
afficere Parochos Saeculares, el Archipresbylerum supradictum non posse nec de­
bere impediri in sua solita Processione in
Dominica infra octavam Corporis Christi; el
ita omnino servari mandavit ». Die 30 Apri­
lis 1032.

591.

PLACENTINA.

(958)

Archidiaconus el Praepositus Calhedralis
Placentinae conquesti sunt de Canonicis eius­
dem Calhedralis occupantibus slalla Digni­
tatum, ipsis Dignitatibus absentibus, suppli­
cantes provideri.
El S. R. C. respondit: « Sedes Digni­
tatum absentium non debere occupari ab
aliis Dignitatibus sive Canonicis, sed unam­
quamque Dignitatem in proprio stallo per­
manere debere, prout in una Capuana 31
Martii 1618». Die 30 Aprilis 1632.
592.

ORITANA.

(961)

Petilum fuit declarari : An debeatur
obedienlia in Choro Vicario Generali seu
Capitulari, absente Episcopo, antequam so­
leinniler celebret, prout praestatur ipsi
Episcopo quando praesens est?
Et S. R. C. respondit: « Nullo modo
deberi, et Vicarium sive Generalem sivoCapitularem omnino abstinere debere, cum
obedienlia in casu proposito non debeatur
nisi proprio Episcopo». Die 21 lunii 1632.
593.

AQUILEG1EN.

(963)

Capitulum et Canonici Aquilegion. expo­
nentes semper fuisse solitos omittere Missam
Convenlualcm, quando celebrant Officium
mortuorum cum Missa solemni, el in princi­

pio cuiuslibet mensis canere Missam Convenlualem cum sola collecta pro defunctis;
supplicarunt pro licentia continuandi, non
obstantibus Decretis huius S. C. mandanti­
bus uiramque Missam celebrari.
El S. R. C. respondit: < Nihil ». Die 7
Iulii 1632.
594.

CONGREGATIONIS
CAMALDULENSIUM.

(966)

Emo cl Rmo Duo Card. Columna refe­
rente petitionem ad instantiam Procuratoris
generalis Congregationis Camaldulensium,
circa usum baldachini aliorumve pontifica­
lium cum certo numero Monachorum in­
servientium , quando Abbates dictae Con­
gregationis solemniter celebrant in eorum
propriis Ecclesiis exemplis,
S. R. C. censuil: «Licere Abbatibus Con­
gregationis Camaldulensium, quando sole­
mniter celebrant, quod in tribus tantum
quolibet anno Festivitatibus fieri permittitur,
uti baldachino, sine auro tamen et pompa,
cum assistentia unius Presbyteri et duorum
Diaconorum ultra Diaconum et Subdiaconum
pro cantandis Evangelic et Epistola, ac sex
alios ad summum Monachos sacris vestibus
indutos, quorum duo assistant cum pluvia­
libus, duo cum Planetis, el duo cum Tunicellis coloris tempori convenientis: et
dummodo iidem Abbates nullo modo te­
neant Sedem ahbatialem fixam et perma­
nentem prope Allate, ul Sedes episcopalis
retineri consuevit; sed eorum Sedes reti­
neantur in Ecclesia iis tantummodo diebus
tribus Festivis, quibus Abbates solemniter
celebraturi erunt, et dicti sex Monachi, ul
supra parati, non in Sedibus choralibus, sed
super scabellis sedeant in loco congruo,
iuxta Ecclesiarum convenientem situm, ad
hunc efieclum tunc appositis, panno laneo
coopertis». Die 21 Augusti 1632.
595.

PERUSINA.

(968)

Cum E finis Cardinalis de Torres Epi­
scopus Perusinus mandaverit in Dominicis
diebus, in quibus aspersio aquae benedictae
fieri debet per ipsum celebrantem, iuxta
praescriptum Missalis, Heri etiam debere
per Dignitates solemniter celebrantes in
diebus Dominicis; Horatius Rinaldus Archi­
presbyter Calhedralis Perusinae id aegre
ferens, sub praetextu quod in dicta Calhe­
drali Dignitates celebrantes numquam talem
aspersionem fecerint, supplicavit mandari
nihil innovari.

— 142 —
El S. H. C. respondit: < Aspersionem
aquae benedictae in diebus Dominicis fieri
debere per ipsum celebrantem, etiam quod
sit prima vel alia Dignitas; non obstante con­
traria consuetudine, quae potius corruplela
quam consuetudo dici debet, cum sil contra
Rubricas Missalis Romani et Caeremonialis
lib. 2, cap. 31. Et ita in Calhedrali Perusina
servari mandavit». Die 27 Novembris 1632.
596.

SENOGALLIEN.

(969)

Narratum fuit in Dioecesi, el signanter
in Terra Montis Bodii Senogallien. Dioece­
sis, vigere abusum quod in Processionibus,
in quibus interveniunt Sacerdotes diversa­
rum Ecclesiarum, neglecta propria Cruce,
turmalim et coniusim incedere velint sub
ultima Cruce, et petilum declarari: non
convenire. In illis vero Processionibus in
quibus ex antiqua consuetudine incedendum
est sub unica tantum Cruce, digniorem lo­
cum oblinere debere illos saeculares Sacer­
dotes, qui inserviunt illi Ecclesiae cuius est
Crux, quae defertur in Processionibus.
Et S. R. C. respondit: «In Processionibus,
in quibus quilibet Clerus incedit sub propria
Cruce, sub eadem Cruce propria incedere
debere. In Processionibus vero, in quibus
non intervenit nisi unica tantum Crux, Cle­
rum illius Ecclesiae cuius est Crux dignio­
rem locum oblinere debere; el ita in Terra
Montisbodii, iuxla antiquam consuetudinem,
omnino servari mandavit ». Die 27 Novem­
bris 1032.
597.

INCERTI LOCI.

(971)

Petilum fuit declarari: an liceat Ca­
nonico habenti supellectilem valde preliosam cum propriis insignibus pro celebra­
tione Missarum, ea uti in celebratione Mis­
sarum privatarum, necnon el Missarum sole­
mnium cum Diacono el Subdiacono in Altari
maiori per lurnum suae Hebdomadae?
Et S. R. C. respondit : «abstinere de­
bere, quando celebrat solemniler praesen­
tibus Canonicis el aliis de Capitulo ». Die
15 Decembris 1632.

El S. R. C. respondit: « Festum Con­
secrationis prius agendum ul dignius, Fe­
stum vero Titularis transferendum in diem
proxime sequentem non impeditam ». Die
15 Decembris 1632.
599.

MONOPOLITANA.

(974)

Dignitates eiusdem Calhedralis Monopolitanae supplicarunt declarari: quis inser­
vire debeal Episcopo solemniler celebranti
pro Presbytero assistente: et quis, quando
Episcopus non celebrat, sed lanium Divinis
praesens est?
Et S. R. C. respondendum censuil :
< Aut Praebendae sunt distinctae in Presbylerales et Diaconales ; et lunc Episcopo
solemniler celebranti assistere debere pro
Presbytero assistente digniorem de Capi­
tulo, quocumque nomine nuncupetur, dum­
modo sit in Sacerdotio constitutus ; Epi­
scopo vero non celebranti, sed Divinis tan­
tum praesenti, pro Presbytero assistente
inservire debere digniorem Canonicum post
Dignitates. Aut Praebendae non sunt di­
stinctae; el lunc Episcopo, sive solemniler
celebret, sive Divinis tantum praesens sil,
pro Presbytero assistente inservire debere
digniorem de Capitulo, iuxla dispositionem
Caeremonialis lib. 1 , cap. 7 el 8 ». Die
15 Decembris 1632.
600.

PENNEN.

(970)

Canonici Calhedralis Pennen. exponentes
nonnullos Regulares el Confraternilates laicorum praetendere in Processionibus deferre
iniorlilia post Capitulum : item Gonfratres
Montis Pietatis Feria VI maioris hebdomadae
de sero post Clerum velle deferre Crucem;
supplicarunt responderi : an haec duo con­
veniant?
El S. R. C. respondit: «Non conve­
nire ». Die 15 Decembris 1032.
601.

SENOGALLIEN.

(977)

Praemortua uxore intra limites cuius­
dam Parochiae, non electa sepultura, el
marito declarante sepeliendam esse in se­
pulcro avito ipsius mariti, quod est in Ec­
clesia alterius Parochiae, supplicatum fuit
598.
LUCANA.
(072) definiri: an licite potuerit hoc facere ma­
Prior Collegiatae S. Alexandri Civitatis ritus pro uxore praemortua?
Lucanae narrans diem Consecrationis Ec­
El S. R. C. in casu proposito sic re­
clesiae concurrere cum Eeslo S. Alexan­ spondendum censuil, nempe: « Quod si ma­
dri Titularis, nec posse commode ulrumque ritus habet propriam sepulturam, in ipsa
lestum, ut par est, celebrari; supplicavit
tumulandam esse eliam uxorem ; sin minus,
pro licentia transferendi diem Consecra­ in parochiali, intra cuius limites decessit ».
Die 15 lanuarii 1633.
tionis post octavam S. Alexandri.

NOVARIEN.

(978)

Capitulum, Arch i presbyter el Curati Ca­
lhedralis Novarien. conquesti sunt de Ca­
nonicis Collegiatae Ecclesiae S. Gaudenti i
eiusdem Civitatis, quod ausi sint processionaliter ingredi limites Parochiae Calhedralis,
pro efferendo quodam cadavere, intra cuius
lines decesserat, ad eorum Collegialam, abs­
que licentia et interventu proprii Parochi,
supplicantes mandari restitui cadaver una
cum emolumentis funeralibus, et provider·
in posterum ad evitanda scandala el pro
bono pacis.
El S. R. C. in casu proposito respon­
dit: < Nullo modo licuisse Canonicis Col­
legiatae S. Gaudenlii ingredi limites Paro­
chiae Calhedralis, irrequisilo et non expeclato proprio Parocho, el cadaver supradi­
ctum fuisse sepeliendum in Parochiali, sub
qua decessit; sed non propterva iustis de
causis esse exhumandum : omnia autem emo­
lumenta funeralia esse per Canonicos dictae
Collegiatae restituenda parochiali Calhedra­
lis, absque ulla replicatione, prout in effectu
intégralité!· restitui: el a similibus in po­
sterum abstineri praecepit el mandavit ».
Die 15 lanuarii 1633.

2. An praedicti Curati possint cogere
haeredes seu exequulores testamentarios,
ut, pro cadaveribus quae tumulantur in Ec­
clesiis Regularium, in Ecclesiis parochialibus
celebrari eliam faciant Officia novendialia ;
necnon el anniversaria, prout celebrantur
in Ecclesiis Regularium , in quibus sepe­
liuntur? El S. R. C. respondit: < Non posse
cogi ». Die 22 Aprilis 1633.

605.

AQUILEGIEN.

(981)

Petilum fuit declarari ad instantiam Col­
legiatae Ecclesiae de Cividad nuncupatae,
Aquilegien. Dioecesis: an in Feriis Quadra­
gesimae, Adventus, quatuor temporum,
Rogationum et similium, possit omitti Missa
Conventualis, quando occurrit in dictis Fe­
riis aliquod Festum duplex vel semiduplex,
non obstante quod adsit consuetudo illam
omittendi ?
El S. R. C. respondit: « Missam Convenlualein de Feria numquam esse omit­
tendam , etiam quod occurrat Festum du­
plex vel semiduplex, non obstante contraria
consuetudine ». Die 9 Aprilis 1633.
604.

ORDINUM MENDICANTIUM.

(983)

Instantibus Procuratoribus Generalibus
Praedicatorum, S. Francisci, S. Augustini,
et Discalceatorum Carmelitarum declarari :
I. An liceat Curatis, salvis eorum iu­
ribus parochialibus, impedire contra volun­
tatem parentum defunctorum, ne Regulares
vocali ad funus corpora defunctorum ad
quascumquo Ecclesias deferenda una cum
Clericis et Parochis associent ? Et S. R. C.
respondit : < Regulares in casu proposito
non posse impediri ».

(984)

Felix Cancellarius Praepositus Collegiatae
Sam iorum Cosmae el Damiani veteris Bole­
slav iae Pragen. Dioecesis, Protonolarius Apostolicns el Consiliarius Caesareae maieslalis,
asserens habere indultum Apostolicum ce­
lebrandi ubique in Pontificalibus de con­
sensu Ordinariorum; supplicavit declarari:
licere sibi, ubicumque per ipsum in Pon­
tificalibus, de licentia, ut supra, Ordinario­
rum celebrare contigerit, populum inibi prae­
sentem solemniter benedicere.
El S. R. C., attentis narratis, respondit:
« Licere oratori ubique de licentia Ordina­
riorum in Pontificalibus celebranti, solemnem benedictionem pupulo inibi praesenti
dare el elargiri ». Die 22 Aprilis 1633.
606.

603.

PRAGEN.

PRAGEN.

(985)

Felix Can. A erius Praepositus Collegiatae
Ecclesiae SS. Cosmae el Damiani Pragen.
Dioec., Protonolarius Aposlohcus, el Consi­
liarius Caesareae maieslalis, gaudens induito
a Sede Aposlolica utendi mitra el baculo,
supplicavit declarari: licere eliam sibi para­
menia sumere de Altari una cum ministro
inserviente de candela.
Et S. R. C. respondit : « Licere quandocumque celebrat in locis suae iurisdiclionis, extra vero suam iui isdiclionem, nonnisi
quando celebrat in Pontificalibus de licentia
Ordinariorum ». Die 18 lunii 1633.
607.

HYDRUNT1NA.

(994)

Archipresbyleri, seu Curati nuncupati
Terrae Farpignani Hydrunlinae Dioecesis,
supplicarunt declarari : licere eorum sub­
stitutis in absentia Curatorum exercere fun
ctiones omnes parochiales: item declarari,
indictionem Festorum de praecepto esse
publicandam per Curatos, non autem per
Vicarios foraneos, ul isti praetendunt.
El S. R. C. quoad primum: « Remisit
Eminentissimo Pamphilio » : quoad secun­
dum, declaravit: « Publicationem Festorum
de praecepto esse faciendam per Curatos,
el nullo modo per Vicarios foraneos, El ila

■■■

602.

— 114 —
quoad hoc servari mandavit ». hie 17 De­
cembris 1633.

60S.

AESERNIEN.

(998)

Episcopus Aesernien. literis suis expo­
nens ab immemorabili et iuxta dispositio­
nem Caeremonialis Episcoporum in sua Dioe­
cesi servatum esse , quod Gubernator el
Electi Civitatis thurificenlur ab Hebdoma­
dario colla induto, non autem a Diacono,
a quo praetendit hodie Gubernator thnrificari debere, supplicavit responderi.
El S. R. C. respondit : « Servandam esse
praedictam immemorabilem, cum sil con­
formis dispositioni Caeremonialis lib. 1 ,
cap. 23 ». Et ila omnino servari mandavit.
Die 17 Decembris 1633.
609.

VELITERNA.

(997)

Inslilum fuit responderi: an Priores Ci­
vitatis Veliternae tburilicari debeant ante
Canonicos, quando dicti Canonici assistunt
uti singuli in aliqua Ecclesia?
El S. R. C. in casu proposito respondit:
< Magistratum prius ihurilicari debere »·.
Die 6 Martii 1634.
610.

ASSISIEN.

(1000)

Renuentibus Canonicis Cathedralis in­
tervenire cum vestibus sacris in Processione
SS. Sacramenti in die eius solemnilalis, iuxta
praescriptum Caeremonialis lib. 2, cap. 33,
De Processione SS. Sacramenti, sub eo prae­
textu, quod ipsi Canonici non teneantur nisi
quando Episcopus praesens est Processioni ;
idem Episcopus fuil coactus devenire ad
mulclam contra inobedientes, supplicans de­
clarari: an hoc rile cl recte factum fuerit?
Et S. R. C. respondit : « Canonicos sem­
per intervenire debere vestibus sacris in Pror·-sion e solemnilalis Corporis Christi, sive
Episcopus interveniat sive non, el inobedienles potuisse el debuisse per Episcopum
mulclari ». Die 15 lulii 1634.
611.

OPPIDEN.

(1001)

Dubiis per Episcopum Oppiden. trans­
missis, el ad relationem Emi de Torres
S. R. C. respondit:
Ad 1. « Consecrationem probari conclu­
denter ex signis deductis, et signa probari
per testes deponentes de visu ».
Ad 2. an per celebrationem Missae in
Ecclesia polluta, dicatur reconciliata; S. C.
r«-pondit: « Negative: el ideo debere re­
conciliari iuxta formam praescriptam in Pon­
tificali ».

Ad 3. an Ecclesia reconciliata ab Epi­
scopo non habente iurisdiclionem in loco,
dicatur bene reconciliata vel non; respondit
< A Hir mali ve ».
Quo vero ad diem Consecrationis, cum
ignoretur dies certus ipsius Consecrationis,
S. R. C. censuil: «Episcopum constituero
debere ex nunc certum diem, qui deserviat
quotannis pro anniversario Consecrationis Ec­
clesiae ». Die 19 Augusti 1034.
612.

LUCANA.

(1004)

Capitulum el Canonici Cathedralis expo­
nentes solitum esse in omnibus Ecclesiis
Civitatis Confalonerio .Magistratus quando
assistit .Missae solemni, porrigi textum Evan­
gelii deosculandum, supplicarunt idem per­
mitti etiam in ipsa Cathedrali, absente Epi­
scopo. El S. R. C. mandavit: « Fieri verbum
cum SSmo. El SSmus annuit ». Die 19 Au­
gusti 1634.
613.

CASTELLANETEN.

(1005)

Supplicavit Thesaurarius Ecclesiae Ca­
thedralis, habens curam animarum, decla­
rari: deberi sibi praecedentiam supra omnes
alias Dignitates et Canonicos in benedictione
Fontis in Sabbato Sancto. El S. R. C. re­
spondit: «Praecedentiam deberi in casu
proposito illi, qui celebrat, el facit bene­
dictionem Fontis cum habilu sacro ». Die
16 Septembris 1634.
614.

MISSALIS ROMANI.

(1007)

A Theodosio de Rubeis in mathematicis
disciplinis apprime versato propositum fuit
emendandam esse Rubricam XV Missalis
Romani, ubi dicitur, quod Missa privata ce­
lebrari potest ab aurora usque ad meridiem;
nam Rubrica hoc modo expressa non vide­
tur aptari regionibus habentibus polum ele­
vatum ultra gradus 48, min. 30, cum in
aliquibus partibus sit aurora continua fere
per totam noctem : et consequenter vigore
huius Rubricae celebrari posset per lotam
noctem. In aliis autem locis, iuxta maiorem
elevationem poli, aliquando sunt tenebrae
continuae, ahquando lux continua per pinres menses: ideoque, deficiente aurora in
illis regionibus, non habet locum dispositio
Rubricae. El cum de proximo publicandum
sit novum Missale, quod sub praelo est,
supplicavit SSino prius perpendi et emen­
dari imperfectionem Rubricae. Et Sanctitas
Sua, ul ista difficultas mature discuteretur
mandavit pro huiusmodi causa convocari in-

frascriplos coram EiTio et Riîio D. Cardinali
Oregio.
El die 18 Septembris 1634 interfuerunt
coram eodem Eiho in Palatio Quirinali RR.
I’P. DI). Sacrisla SSrhi, Magister Sacri Pa­
latii, Lanuccius iilriusquae Signaturae Refe­
rendarius, Rospigliosus S. R. C. Secretarius,
Errera Secretarius Brevium, Ingolus Secre­
tarius Congregationis de Propaganda Eide,
Don Bartholomaeus fiavantus, et Er. Lu­
cas Waddingus, interveniente etiam eodem
Theodosio: el cum diutius quaestio esset
agitata, praeter Ingolum el Theodosium,
qui censuerunt aliquid addendum esse Ru­
bricae pro maiori declaratione; omnes alii
fuerunt in volo contrario, attento quod agi­
tur de immutanda Rubrica, quae diutissime
mansit inconcussa et est universalis : quia
« In casibus propositis quoad regiones ca­
rentes aurora, inlelligilur moraliter de tem­
pore, quod aequivalel et corresponde! au­
rorae, hoc est de exordio diei civilis, mo­
ralis et usualis, in quo homines diluculo
surgere solent ad opera, iuxta receptas el
approbatas regionum consuetudines. Ita ut
quaelibet additio reddatur superflua, et po­
tius parere posset varias difficultates, quae
specialiter propositae el consideratae fue­
runt in Congregatione ».
El per me de praedictis omnibus facta
pecnliari relatione SSfiio, Sanctitas Sua man­
davit: «Nihil innovari, el solum adnolari
in Regislro dubium excitatum: addens, quod
iuxta casuum contingenliam, dabitur respon­
sio a Sede Apostolica ».
Herum deinde idem Theodosius habuit
recursum ad SSmum , enixe supplicando
rem melius considerari ante editionem Mis­
salis ; el varias congessit rationes pro fun­
damento suae opinionis, quas institit im­
primi pro maiori commoditate, prout im­
pressae fuerunt. El SSihus iussit hac do re
iterum agi coram Emis et Rmis DD. Car­
dinalibus Scaglia, Oregio el Ginetlo.
Itaque die 2 Novembris hora 20 in Pa­
latio Enti Scaglia fuit Congregatio, in qua
praesentes fuerunt supradicti Emi PP., nec
non omnes alii snprantimerali, excepto R. P.
Sacrisla qui sequutus fuerat SS. eo de tem­
pore progredientem ad septem Urbis Ec­
clesias. Et insuper interfuit R. P. D. Pauluccius S. C. Concilii Secretarius, et Octa­
vianus Marianus Mathemanus. Et solis Ingolo
el Theodosio in prima sententia permanen­
tibus, ceteri omnes fuerunt in voto : « Prae­
dictam Rubricam esse universalem , si inlelligatur eo modo quo est intelligenda ;
Ueçrcta Authentica S. R. C. — Vol. I.

lanto magi
*
quod in alia Rubrica, ubi agi­
tur de defectibus qui occurrere possunt in
Missa, additur quod celebratur ab aurora
communiter, ex quo constat habitam fuisse
rationem locorum in quibus non apparet
aurora : praeterea satis est verificari in
maiori Orbis parte; nam aliter corrigendi
essent Hymni, in quibus habetur: lam lucis
orto sidere lam sol recedit igneus: el
multa alia dictis regionibus incongruentia ».
Haec el alia quatnplurima fuerunt adducta
pro substinenda priori Rubrica. Et denique
Euius Scaglia, luculenter admodum et eru­
dite, innumera protulit fundamenta pro hac
parte, et rationibus singulis in contrarium
allatis plenissime respondit. Julius Rospigliosus Secretarius. Die 2 Novembris 1634.
615.

BARBASTREN.

(1008)

Dubiis pro parte Episcopi Barbastren.
porrectis inS. R. C. fuit ad relationem Emi
Pamphylii, responsum ul infra, videlicet:
Ad 1. An Ecclesia vel Sacristia teneatur
subministrare paramenia pontificalia proprio
Episcopo? S. R. C. respondit: « Episco­
pum posse uti praefatis paramenlis pontifica­
libus ».
Ad 2. An omnes Canonici occurrere de­
beant Episcopo accedenti, et abeunti, dum
divina Officia decantantur? Eadem S. R. C.
respondit: «Satis esse quod Episcopo in
casu proposito occurrant ad ostium Eccle­
siae quatuor ex Canonicis, dummodo in
Choro remaneant Canonici in maiori nu­
mero ».
Ad 3. An Episcopus teneatur praenunciare Canonicis per diem ante, quando in­
tendit celebrare in pontificalibus? S. R. C.
respondit: « Teneri ».
Ad 4. An concurrente Magistratu sae­
culari cum Canonicis in associatione Epi­
scopi ad Ecclesiam , teneantur Canonici as­
sumere locum minus dignum? S- R. C, re­
spondit: « Servandam esse in hoc disposi­
tionem libri Caeremonialis lib. 1, cap. 15 ».
Ad 5. An de Ministris Ecclesiae ad sti­
pendium Canonicorum conductis, possit Epi­
scopus ad sui libitum, tam intra quam extra
Ecclesiam disponere? S. R. C. respondit:
« Posse Episcopum uti praedictis Ministris
in Ecclesia ; extra vero, dummodo non re­
sultet in praeiudicium servitii Ecclesiae ».
Die 9 Decembris 1634.
616.

TURR1TANA.

(1010)

Cum Capitulum Ecclesiae Turritanae uni­
tum habeat Mensae Capitulari Castrum quodto

I

— 146 —
dam, in quo adest Parochialis sub perpetua
Vicana seu Redorait!, quaesitum fuit: an
Canonicus Ecclesiae Turrilanae accedens ad
huiusmodi Ecclesiam parochialem praece­
dere debeat Vicarium seu Hectorem illius?
Et S. R. C. respondit: « Non deberi
praecedentiam Canonico in casu proposito
supra Vicarium Ecclesiae parochialis ». Die
9 Decembris 163i.
617.

LUCANA.

(1014)

Cum in Decreto novissime edito per
hanc S. C. circa textum Evangelii deoscu­
landum a Confalonerio Magistratus Reipublicae Lucanae, quando Magistratus assistit
absente Episcopo, non fuerit expressum per
quem porrigi debeat praedictus textus; pe­
tierunt Bénéficiait Calhedralis Lucanae de­
finiri: per quem et quo modo hoc munus
peragi debeal?
Et S. R. C. respondit : < Textum Evan­
gelii in casu proposito, debere porrigi per
Cappellanum ipsius Magistratus in habitu
ordinario, et cum diverso Missali ab eo quo
utitur Diaconus in decantando Evangelio,
ad hoc praeparando el porrigendo per prae­
dictum Cappellanum ipsius Magistratus». Die
23 Decembris 1634.
618.

LUCANA.

(1016)

posse; in Oratoriis vero separatis ab Eccle­
siis, non posse ». Die 21 Aprilis 1635.
620.

NEAPOLITANA.

(1018)

Quaesitum fuit definiri: an Regulares
possint molestari a Parochis, ne in propriis
Ecclesiis Missas privatas celebrent ante Mis­
sam parochialem, el praecipue diebus fe­
stivis?
Et S. R. C. respondit : « Non posse »,
Die 21 Aprilis 1(135.
621.

OSCEN.

(1019)

Petitum fuit responderi : an Episcopo
solemniler celebranti, inservire debeant pro
assistentibus personae de Capitulo, an vero
alii qui non sint de Capitulo?
Et S. R. C. respondit: « Deservire de­
bere personas de Capitulo, et nullo modo
alios qui non sint de eodem Capitulo ».
Die 26 Maii 1635.
622.

CIVITATIS CASTELLI.

(1020)

Conquerenle Magistratu Civitatis Castelli
de Canonicis Calhedralis inleressentibus in
Ecclesiis extra Calhedralem uti singulis el
sine habitu canonical!, quod praetendant
habere thurificalionem super Magistratum
solemniler interesseniem Divinis,
S. R. C. respondit : « Nullam in casu
proposito deberi Canonicis thurificalionem ».
Die 21 Iulii 1635.

Capitulum Calhedralis Lucanae exponit
in delatione SS. Sacramenti, quae iit per
digniorem de Capitulo, absente vel impe­
L1CIEN.
(1022)
dito Episcopo, transiens per limites Paro­ 623.
chiae S. Frigdiani, Priorem ipsius Parochiae
Petiit Episcopus Licien. mandari, quod
praetendere consignari sibi debere SSihum Canonicis capitulariler accedentibus ad Ec­
Eucharistiae Sacramentum, deferendum ab clesias Regularium , quando assistunt ipsi
ipso Priore per limites suae Parochiae: quod Episcopo, paretur scamnum cum aliquo
tum sit contra solitum, el contra ritum uni­ panno.
versalis Ecclesiae, supplicavit responderi :
Et S. R. C. respondit : « Apponi debere
quid servandum?
pannum in scamno, quando sunt in habitu
S. R. C. respondit: « Delationem SSmi Canonical! ». Die 21 Iulii 1635.
Sacramenti in casu proposito spectare ad di­
1I1SPALEN.
(1029)
gniorem Calhedralis per omnes vias, etiamsi 624.
contingat transire per limites alterius Pa­
Fiscalis Ecclesiae Hispalcn. supplicavit
rochiae». El ila servari mandavit. Die 21 declarari : an consuetudo quae viget in Ca­
Aprilis 1635.
thedral!, quod absente vel impedito Archiepiscopo, lolio pedum in Feria V in Coeni
619.
ARETINA.
(1017)
Domini omittitur, sit servanda? et dato
Inslilum fuit declarari : an Episcopus quod lolio sit facienda : an hoc casu eaedem
possit prohibere Cappelltmis Confralernila- caeremoniae debeantur celebranti solemmlum, ne in Oratoriis separatis ab Ecclesiis ter eo die, ac si celebraret Archiepiscopus?
celebrent Missas in diebus festivis ante Mis­
El S. R. C. respondit : « Lotionem pe­
sam Parochialem, aut saltem nonnisi de li­ dum in casu proposito non esse omittendam:
centia Parochi?
modum vero cum caeremonia remittendum
El S. R. C., iuxta alias resoluta, respon­ totaliter Ειΐιο Archiepiscopo, pro sua pru­
dit; « In Ecclesiis Parochiahbus prohiberi dentia ». Die 24 Novembris 1635.

4

117 —
025.

1USTIN0P0L1TANA.

(1030)

Circa petitionem Episcopi lustinopolilani, an ipsum accedentem ad aliquam Collegialam suae Dioecesis, teneantur Canonici
eiusdem Gollegialae associare ; el quomodo
hoc casu incedere debeant, an ante vel
post?
S. R. C. respondit: «Teneri, et circa
ordinem incedendi mandavit servari dispo­
sitionem Caeremonialis Episcoporum lib. 1,
cap. 15; et lib. 2, cap. 8». Die 24 No­
vembris 1635.
626.

1UST1N0P0L1TANA.

(1031)

Petiit idem Episcopus definiri: an Ca­
nonicus suae Calhedralis qui sil etiam Prolonotarius non de numero Participantium,
possit in Choro deferre rochetlum discoo­
pertum?
Et S. R. C. respondit: « Non posse de­
ferre neque coopertum neque discooper­
tum ». Die 24 Novembris 1635.
627.

SULMONEN.

(1033)

Petitum fuit responderi: an liceat mu­
lieribus occasione Processionum ingredi se­
pta Monasteriorum Regularium, etiam stante
consuetudine ingrediendi?
El S. R. C. respondit : « Nullo modo
licere mulieribus ingredi septa Monasterio­
rum Regularium occasione quarumcumque
Processionum, non obstante quacumque con­
traria consuetudine ». Die 24 Nov. 1635.
628.

CALARITANA.

(1035)

S. R. C. respondit: «Regulares pro­
motos ad Episcopatus debere uti cappa pon­
tificali coloris propriae Religionis; et ideo
in casu proposito Archiepiscopum Calarilanum Regularem Ordinis B. Mariae de Mercede Redemptionis Captivorum, non posse
uti cappa pontificali alterius coloris, quam
suae propriae Religionis: el renuentem,
opportunis remediis coercendum ». El ila
servari mandavit. Die 12 lanuarii 1636.
629.

S. MARTINI.

(1036)

Supplicavit Princeps Venanlici pro li­
centia reponendi cadavera parentum suorum
in sepulchrum de novo, extructum.
Et S. R. C. respondit : « Ordinarium non
debere permittere quod in altum cadavera
ponantur, sed subtus terram iacere debere ».
Die 16 Februarii 1636.

030.

MANTUANA.

(1037)

Petilum fuit responderi : an benedictio
Fontis baptismatis in die Sabbati Sancti fieri
debeal per Dioecesim in Plebaniis tantum,
aut etiam in Plebaniae Ecclesiis sublectis?
El S. R. C. respondit : « Fieri posse in
omnibus Ecclesiis habentibus Fontem baptismalcm fixum ». Die 1 Marlii 1636.
031.

VERCELLEN.

(1039)

Petiit Episcopus Vercellen. declarari :
an possit Nuncius Aposlolicus exercere Pon­
tificalia, el populum benedicere absque li­
centia Ordinariorum?
Et S. R. C. respondit : « Affirmative ».
Die 1 Martii 1636.

632.

TRANEN.

(1043)

Emo Roccio referente instantiam Cano­
nicorum Calhedralis Tranen. circa excarceralionem oblinendam, eo quia noluerint pa­
rere Decreto huius S. C.
Eadem S. R. C. respondit: «Quod Ca­
nonici omnino pareant, el postea audian­
tur super distantia et super observantia. Quo
vero ad excarcerationem posteaquam parue­
rint, adeant Archiepiscopum. Quoad verbum
quandocumque in Decreto appositum, re­
ferendum semper esse ad illa tempora,
in quibus cum cappa Archiepiscopus ince­
dit. Quoad modum associandi; an ire ante
vel post debeant Canonici, servandam esse
dispositionem Caeremonialis Episcoporum.
Quoad assislenliam in Ecclesiis extra Cathcdralem, Canonicos assistere debere in ha­
bitu canonical'! iuxta alias resoluta. Quoad
numerum Canonicorum, servandam esse di­
spositionem Caeremonialis ». Die 21 lu­
nii 1636.
633.

1NTERAMNEN.

(1044)

Supplicarunt Canonici Calhedralis Interamnen. declarari: an celebrante solemni­
ler prima Dignitate pro Episcopo absente
vel impedito teneatur ipsa prima Dignitas
celebrare primas el secundas Vesperas, nec
non Matutinas Horas et Laudes?
El S. R. C. respondit : « Omnia supradicla peragi debere per primam Dignita­
tem, quando solemniler celebraturus est
pro Episcopo absente vel impedito ». Die
21 lunii 1636.
631.

SYRACUSANA.

(1047)

Cum S. R. C. sub die 24 Maii 1636, ad
relationem Eiiii el Rmi D. Cardinalis Caesa-

— 148 —
rmi, declaraverit Ecclesiam S. Georgii Ci­
vitatis Modicae Syracusanae Dioecesis esso
Collegiatam insignem et Matricem, eique uli
talem deberi praecedentiam et praeeminentiam supra omnes alias Collegialas eiusdem
Civitatis, instilum fuit pro bono pacis de­
clarari: quaenam sii huiusmodi praecedentia
et praeeminentia?
Et S. R. C., ad relationem Emi et Rmi
D. Cardinalis Sacchetli, censuit esse infrascriptas, videlicet :
I. « Quod in solemnitate Corporis Christi,
Processio incipere debeat ab ipsa Ecclesia
Matrice, ad quam convenire debeant Archipresbyler S. Petri cum suo Clero, et omnes
alii intéresse debentes enumerati in Caere­
moniali Episcoporum lib. 2, cap. 33; et nullo
modo per vias expectare ».
2. « Quod in eadem festivitate delatio
SS. Corporis Christi spectet ad Praepositum
S. Georgii, uti primam Dignitatem : el, eo
absente, ad aliam Dignitatem eiusdem ma­
tricis, ordine successivo; dummodo ipsa
Dignitas, quae SS. Eucharistiae Sacramen­
tum deferre debet, illa die solemniter ce­
lebraverit ».
3. « Quod omnes aliae Processiones pu­
blicae, puta S. Marci, Rogationum, pro plu­
via petenda, serenitate impetranda, et si­
miles, incipere pariter debeant ab ipsa Ma­
trice ».
4. « Quod in die Ascensionis Domini, et
Processionibus S. Marci nec non Rogatio­
num, lam intra quam extra Ci vitalem, Prae­
positus S. Georgii, seu alia Dignitas quae
succedit, deferendo Stolam, Officium faciat
benedicendo segetes el similia ».
6. « Quod in omnibus actibus in quibus
intervenit Clerus S. Georgii el Clerus S. Pe­
tri, Praepositus S. Georgii praecedentiam ha­
beat, et votum supra Archipresbyterum el
Canonicos S. Petri ».
0. * Quod, accedente Clero S. Georgii
ad Ecclesiam S. Petri, pro exercenda pu­
blica functione, haec spectet el pertineat ad
Praepositum S. Georgii, el hoc casu praece­
dentia debeatur eidem Clero S. Georgii ; in
functionibus autem privatis, puta ex devo­
tione vel simili, praecedentia competat Clero
S. Petri in propria Ecclesia ».
7. « Quod in Sabbato Sancio pulsatio
Campanarum speciei el pertineat, privative
quoad omnes alias, ad Matricem S. Georgii ».
8. « Quod Indulgentiae, seu excommu­
nicationes publicandae, nullibi publicari va­
leant, nisi prius publicatae fuerint in Ec­
clesia Matrice S. Georgii ».

9. « Quod fideles in die Paschalis reci­
pientes SS. Eucharistiae Sacramenlum in
Ecclesia Matrice S. Georgii, satisfaciant in
rasu obligationi de recipiendo Communio­
nem in Parochiali ».
10. «Quod, quando aliquis parochianus
S. Petri eligil sepulturam in Ecclesia S. Geor­
gii, Praepositus S. Georgii Ollicium facial su­
per cadavere, eliam praesente Archipresbytero el Clero S. Petri ».
11. « Quod in associatione cadaveris,
quando intervenit Clerus S. Georgii et Cle­
rus S. Petri, semper praecedentia debeatur
Praeposito et Clero S. Georgii, etiamsi ca­
daver deferatur in Ecclesia S. Petri : quo
casu Crux erit deferenda S. Georgii, sub
cuius Cruce omnes funus associantes ince­
dere debeant; Oflicium vero super cadavere
spectet el pertineat ad Curatum, vel Sa­
cerdotem illius Ecclesiae in qua cadaver
tumulari debet ».
12. «Quod Archipresbyler S. Petri nullo
modo ministrare valeat Sacramenta suis parochianis extra propriam Parochiam ». Die
β Septembris 1636.

035.

H1SPALEN.

(1048)

Expositum fuit reperiri nonnullos sae­
culares in Civitate et Dioecesi Hispalensi,
qui sub praetextu quod sint Patroni Eccle­
siarum, praetendunt in Feria V Coenae Do­
mini elavem SS. Sacramenti (quod eo die
asservatur reconditum sub clave) ipsis esse
consignandam, et proinde petitum definiri:
an hoc conveniat ; stante quod alias haec
S. R. C. consulta super hoc in Civitaten.
6 Decembris 1631 respondit: SS. Eucha­
ristiae Sacramentum in Feria V in Coena
Domini sub unica lanium clave esse asser­
vandum, relinenda per Sacerdotem in cra­
stinum celebraturum, el nullo modo apud
personas laicas el saeculares cuiuscumque
gradus, status el conditionis, non obstante
quacumque contraria consuetudine, quam
abusum esse declaravit.
El S. R. C. respondit : « Supradiclnm
Decretum omnino servandum esse, prout
illud servari debere in Civitate el Dioecesi
llispalen. mandavit, quibuscumque non ob­
stantibus ». Die 22 Novembris 1636.
63G.

RECINETEN.

(1061)

Clerus et Canonici Cathedralis Recincti
supplicarunt pro licentia transferendi Fe­
stum Consecrationis ipsius Cathedralis, quae
cadit 24 Mensis Maii, quae dies hoc anno

Ili) —
esi dies 2 Pentecostes, in Dominicam se­
cundam Mensis lulii.
El S. R. C. respondii : < Festum Con­
secrationis, cadens in diebus pnvilegialis,
prout hoc casu contingit, esse transferendum
iuxla Rubricas Breviarii Romani ». Die 11
Maii 1638.
637.

VALVEN.

(1052)

Tria petierunt declarari Decanus et Ca­
nonici Castri Veleris Valven. Dioecesis:
1. An Decretum iam per S. C. editum
circa praecedentiam dandam Decano supra
Archipresbyterum eiusdem Ecclesiae, locum
habeat etiam ad favorem Canonicorum ?
2. An quatenus dictum Decrelum locum
habeat ad favorem Decani el Canonicorum,
hoc inlelligalur lam intra quam extra Ec­
clesiam?
3. An Archipresbyler eiusdem Ecclesiae
denominari debeat Archipresbyler S. Pam­
phylii, an vero S. loannis?
El S.R.C.,ad relationem Emi Pamphylii,
sic respondere censuil : « Circa primum el
secundum, Decano el Canonicis collégialité!
incedentibus, tam intra quam extra Eccle­
siam, praecedentiam competere supra Archipresbylerum ; quo vero ad tertium circa
denominationem, videndum quomodo huc­
usque denominatus fuerit Archipresbyler,
an S. Pamphylii, an S. loannis». Die 11
Maii 1638.
638.

BRUNDUS1NA.

(1055)

Petiit Archidiaconus Cathedralis Brundusinae, an quando ipse uli prima Dignitas
accedit ad Altare pro recipienda pace ab
Archipresbylero solemniter celebrante, de­
beat stare, vel genullexus recipere pacem?
El S. R. C. respondii : < Debere slare,
facia prius el post receptam pacem genuflexione, ex Caeremoniali Episcoporum lib. 1,
cap. 24, vers. Ordo autem ». Die 12 lu­
nii 1638.
639.

CASERTANA.

(1056)

Cum in Collegiata Ecclesia Terrae Magdalim fuerint per Ordinarium creatae duae
Praebendae, altera Diaconalis, el Subdiaconalis altera : el novissime per eundem Or­
dinarium creatae quatuor Praebendae Presbyleralcs ; praetendebant Praebendae Dia­
conalis et Subdiaconalis tamquam primo
erectae, praecedentiam habere supra qua­
tuor Praebendas Presbylerales noviter ere­
ctas, nec teneri subire ea munera quae prius
abibant tamquam Diaconi et Subdiaconi ;

el ob id supplicatum definiri, quid in casu
proposito servandum ?
El S. R. C. respondii : < Oblinentes Prae­
bendas Presbylerales, licet noviter erectas,
praecedentiam habere debere supra obti­
nentes praebendas Diaconalem el Subdiacoiialem, licet antea erecta»; el oblinentes
praebendas Diaconalem et Subdiaconalem leneri in casu pioposilo subire eadem onera
ad quae tenebantur, antequam erigeren­
tur Praebendae Presbyterales ». Die 12 lu­
nii 1638.
640.

SULMONEN.

(1058)

Petilum fuit pro parte Canonicorum Caihedralis Sulmonen. responderi: an licitum
fuerit Vicario Capitulari facere Processiones
per vias cum SS. Sacramento, extra dies
praescriptos a Sacris Canonibus?
El S. R. C. respondii : < Delationem
SS. Sacramenti extra Ecclesiam non esse
permissam, nisi occasione solemnis Proces­
sionis m Festo et per octavam Corporis
Christi, nec non occasione infirmorum, el
orationis quadraginta horarum, iuxla Sacro­
rum Canonum Décréta: el in praedictis ca­
sibus semper intervenire debere Clerum
cum Cruce ». Die 12 lunii 1638.
641.

URBAN1AE.

(1061)

Duo petiit Episcopus Urbaniae :
1. An ipse possit uti in sua Dioecesi
Decretis alias editis, non licere Regularibus
exponere SS. Eucharistiae Sacramenlum sine
licentia Ordinarii? El S. R. C. respondii:
« Debere uti, eliam non obstante contraria
consuetudine ».
2. An iidem Regulares habere possint
conciones el sermones, non petita prius be­
nedictione ab Episcopo, iuxla Constitutio­
nem Gregorii XV? et S. R. C. respondit:
« Non posse ». Die 12 lunii 1638.
642.

ASCULANA.

(1062)

Capitulum Cathedralis Asculanae plura
petiit definiri:
1. An Provincialis alicuius Ordinis Re­
gularium possit inter Canonicos Cathedralis
vocatos ad Vesperas el Missas solemnes a
Regularibus m ipsorum Ecclesiis sedere?
2. An idem Provincialis in Ecclesiis sui
Ordinis possit paramenia accipere de Altari
pro celebratione Missarum ?
3. Au idem Provincialis possit in Eccle­
siis sui Ordinis concedere Sedes camerales
mulieribus non illustribus neque titulatis,

— 150 —
non obstante Ordinarii prohibitione desuper
facta ?
Et S.R.C. censuit respondendum, quoad
prunum : « Expeclandum esse responsum
Episcopi ad effectum sciendi, an Canonici
vocati a Fratribus assistant cum habitu ca­
nonical·; in reliquis: Negative in omnibus
el per omnia ». Die 10 lulii 1038.

643.

BENEVENTANA.

(1063)

Hector S. Donati Parochialis Ecclesiae,
asserens se esse in possessione in associandis
cadaveribus defunctorum incedendi cum
Stola ante feretrum, etiam quod interve­
niat Capitulum Calhedralis, post omnes de
Capitulo, supplicavit manuleneri.
El S. II. C. respondit, iuxta alias: < Prae­
cedentiam deberi Capitulo el Canonicis Ec­
clesiae Calhedralis supra proprium Parochum
deferentem Stolam, non obstante contraria
consuetudine ». Die 10 lulii 1638.

644.

ORITAlfA.

(1060)

EpiscoposOrilanus supplicavit declarari:
an liceat pulsare Campanas in adventu Do­
mini loci?
El S.R.C. respondit: < Non licere pul'.II e Campanas Ecclesiarum neque Piorum
Locorum in adventu Domini loci, sine li­
centia Ordinarii ». Die 10 lulii 1638.

615.

PLACENTINA.

(1067)

Rector Parochialis loci Pradaverae obli­
gatus in Sabbato Sancto accedere ad Eccle­
siam Archipresbyteralem Traven. pro exer­
cendis functionibus ecclesiasticis praescri­
ptis in dicto die, supplicavit eximi a prae­
dicta obligatione, stante distantia loci ad
locum.
El S. R. C. respondit : « Nihil ». Die
10 lulii 1038.

incedere in Processionibus seorsum a suis
Fratribus, post Magistratum; cl supplicatum
responderi : an conveniat ?
Et S. R. C. respondit: « Non convenire,
nec esse permittendum, quod Regulares im­
misceant se cum Saecularibus in publicis Pro­
cessionibus ». Die 10 lulii 1638.

648.

BRIXINEN.

(1070)

Episcopus Brixinen. conquestus est de
Abbatibus Regularium suae Dioecesis peten­
tibus benedictionem ab aliis Abbatibus suo­
rum Ordinum, contra expressam prohibi­
tionem huius S. C., supplicans provideri.
El S. R. C. respondit : « Abbates in casu
proposito non ab alio quam ab Ordinario
benedictionem petere debere, et ita ser­
vari mandavii ». Die 24 lulii 1638.

649.

CONST ANTIEN.

(1072)

Fratres Minores Conventuales supplica­
runt declarari, in arbitrio esse haeredum
exequias facere die 3, 7 et 30, pro defundis
ubicumque voluerint, non obstante contra­
dictione Parochorum praetendentium me­
dietatem eleemosynae, quae elargitur occa­
sione dictarum exequiarum: non aliter quam
si dictae exequiae lièrent in eorum propriis
Ecclesiis.
El S. R. C. < Remisit ad Ordinarium, qui
faciat observare ius commune, cum Parochi
non possint praetendere nisi ius funerale,
quando eligitur alibi sepultura ». Die 24 lu­
lii 1638.
650.

OXOMEN.

(1074)

Episcopus Oxomen. ob particularem de­
votionem cupiens etiam diebus ferialibus
intéressé Divinis, supplicavit pro licentia
assistendi cum rochetlo el mozzella.
El S. R. C. concessit, « Dummodo non
646.
SPOLETANA.
Ç1068) in Sede ordinaria, sed in primo stallo in
Priores Casciae conquesti sunt de Vicario Choro supra omnes alios assistat, el hoc
focaneo qui, cum sit Canonicus Collegialae, etiam casu absque ulla assistentia Canonico­
praetendit in Processionibus incedere non rum, de qua loquitur Caercmoniale Episco­
cum snis Canonicis, sed post Processionem porum lib. I, cap. 8 ». Die 24 lulii 1638.
una cum Magistratu ratione tituli Vicarialus
651.
SULMONEN.
(1077)
foranei, supplicantes coerceri.
Receptis literis informalivis per Vicarium
El S. R.C. mandavii: « Responderi iuxla
alias resolula conlra Vicarios foraneos». Die Capilularem transmissis circa Processionem
per ipsum factam cum SS. Sacramento per
10 lulii 1638.
Civitatem de ordine laicorum indictam,
647.
SUTRINA.
(1069)
S. R. C. respondit : « Quod abstineat Vi­
Expositum fuil pro parte graduatorum carius impostorum a dictis functionibus. Quo
T« rrae Capranicae, Magistrum quemdam Re­ vero ad expositionem SS. Sacramenti per
gularem audere, relicta Cruce sui Ordinis, Sodales Confralernilalum, fuit eidem iniun-

— 151
clum ul nullo modo permittat huiusmodi
expositionem ». Die 24 lulii 1638.

652.

SYRACUSANA.

(1078)

Stante Decreto huius S. C., quod SS. Eu­
charistiae Sacramentum in Processione non
deferatur Sacerdotum humeris, sed manibus
lanium Celebrantis, fuit quaesitum : an prae­
dictum SS. Eucharistiae Sacramentum sit de­
ferendum manibus lanium unius, an vero
plurium Sacerdotum in Terra Miniae, in qua
viget etiam hodie consuetudo, quod defe­
ratur humeris quatuor Sacerdotum?
El S. R. C. respondit: < SS. Euchari­
stiae Sacramentum non Sacerdotum hume­
ris. sed manibus dumtaxat illius, qui solemniler celebravit in dicla solemnilate, defe­
rendum esse. El ita in Collegiata Ecclesia
Terrae Miniae omnino servari mandavit ».
Die 24 lulii 1638.
653.

THELESINA.

(1079)

Orta differentia inter Sodales Confralernilalum S. Antonii et SS. Conceptionis Ter­
rae Cerreti circa praecedentiam in Proces­
sionibus, supplicatum fuit declarari : cuinam
Confraternitati sil danda praecedentia in
Processionibus ?
Et S. R. C. respondit: «Praecedentiam
dandam esse illi Confraternitati quae prius
saccis usa est, iuxta dispositionem Bullae
Gregorii XIII, quae incipit: Exposcit etc. ».
Die 24 lulii 1638.
654.

FARFEN. SEU NULLIUS.

(1080)

Clerus Terrae Accumuli non suppositus
visitationi Episcopi Asculani exposuit fuisse
prohibitum ab ipso Episcopo, ne interveniat
Processionibus aliisque functionibus Eccle­
siasticis, proul hactenus intervenire solitus
erat, supplicans praecipi eidem Episcopo ul
faciat in hoc servari solitum.
El S. R. C. mandavit : « Servari solitum
quoad Processiones ». Die 24 lulii 1638.

655.

UGENTINA.

(1088)

Ad 2. vero < Negative, seu non posse
alium substituere, non obstante contraria
consuetudine ». Die 24 lulii 1638.
656.

ZAGAROLI.

(1089)

Petrus Pazich Canonicus Collegialae Ec­
clesiae Terrae Zagaroli, Prolonotarius Apostolicus, supplicavit responderi sibi: an li­
ceat in Choro el Processionibus stare el
incedere cum habitu Praelatitio, pula ro­
chetlo et mantelletla, iuxta consuetudinem
observatam supra quadraginta annos?
El S. R. C. respondit: « Nullo modo
licere, non obstante contraria consuetudine,
quae potius abusus et corruptela nuncupari
debeat, quam consuetudo ». Die 24 lu­
lii 1638.
657.

URBIS ET ORBIS.

(1090)

Die 24 Septembris 1638. Post Causas
Bealificalionum el Canonizalionum, proposui
dubium subortum de vigilia et ieiunio S. lo­
annis Baptistae, quod cadit anno proximo
venturo 1639 in diem solemnitalis Corporis
Christi, el unanimi Emorum Patrum con­
sensu responsum, non esse ieiunandum, pro­
ul in Decreto tenoris sequentis, videlicet :
Cum anno proxime venturo 1639 vi­
gilia S. loannis Baptistae incidat in diem
Solemnitalis Corporis Christi, fuit a pluribus
locorum Ordinariis supplicatum SS. pro de­
claratione: quid agendum de ieiunio eo
die praescripto? Supplicatione per Sancti­
tatem suam ad S. R. C. remissa, eadem S.C.,
re mature discussa, censuit : « Non esse ie­
iunandum neque abstinendum a carnibus,
in Festo Solemnitalis Corporis Christi, sed
anticipandum iciunium die antecedenti,
nempe Feria IV, proul ieiunarelur in ipsa
vigilia, el videri eidem S. C. quod Sanctitas
Sua, si ita placuerit, praeciperet super hoc
expedire Breve pro perpetuis temporibus
futuris, quando idem casus contigerit ; et
facta per me Secretarium relatione de prae­
missis Sanctitati Suae, Sanctitas Sua sen­
tentiam S. C. laudavit, el Breve per totum
Orbem expediri mandavit », proul expedi­
tum fuit tenoris, ut infra:

Duo petiit definiri Cantor Calhedralis
Ugentinae :
1. Licere sibi tamquam primae Digni­
URBANUS BP. VHI
tati praeeminenliam assistendi pro Presby­
tero assistente Episcopo solemniler cele­
ad perpetuam rei memoriam.
branti vel Divinis interessenli.
Cum evenire quandoque possit, ul vi­
2. Licere sibi pariter, iuxta solitum,
substituere alium sibi benevisum in huius­ gilia S. loannis Baptistae in diem Festum
Solemnitalis Corporis D. N. I. C. incidat,
modi functione, quando impeditus erit.
El S. R. C. ad 1. respondit: « Affirma­ Nos attendentes Festum diem huiusmodi,
quo tanti Sacramenti institutio summa totive ».

— 152 —
lias populi Christiani laetitia recolitur, ex
principalibus totius anni festivitatibus exi­
gere; proplerea de Venerabilium Fratrum
nostrorum S. R. E. Cardinalium Sacris Ri­
tibus praepositorum consilio, deinceps per­
petuis futuris temporibus, quoties vigi­
liam praedictam in dictam diem festivam
SolemniUtis SS. Corporis D. N. 1. C. inci­
dere contigerit, non esse ieiunandum neque
a carnibus abstinendum in die Festo huiusmodi; sed anticipandum ieiunium die
immediate antecedenti, nempe Feria IV,
prout ieiunaretur in ipsa Vigilia, Apostolica
auctoritate tenore praesentium statuimus et
ordinamus, in contrarium quibuscnmque
non obstantibus. Volumus autem ut prae­
sentium transumptis, eliam impressis, manu
alicuius Notarii publici subscriptis, el si­
gillo personae in Dignitate ecclesiastica con­
stitutae munitis, eadem prorsus tides ubi­
que adhibeatur, quae ipsis praesentibus adhi­
beretur, si forent exhibitae vel ostensae.
Datum Romae apud S. Mariam Maiorem sub
annulo Piscatoris die 15 Octobris 1638.
M. 4. Maraldus.
658.

CASTELLA NETEN.

(1091)

Emo Pamphylio referente quod Domi­
nus loci praetendebat habere Solium cum
Iribus gradibus in Ecclesia, necnon reci­
piendi thurificationem per manus Diaconi ;
S. R. C. respondit: < Nihil permitten­
dum ». Die 24 Septembris 1638.

659.

FIRMANA.

(1092)

Canonici Collegiatae Ecclesiae Morri Val­
lis supplicarunt praecipi Regularibus loci,
ue audeant pulsare Campanas pro Saluta­
tione Angelica , nisi prius dato signo per
Ecclesiam Collegiatam.
El S. R. C. respondit: « Nihil ». Dic
24 Septembris 1638.
660.

FIRMANA.

(1093)

Priores Terrae Oflidae supplicarunt de­
finiri: quomodo regulari debeat praeceden­
tia inter Augustimanos et Capuccinos in
Processionibus, attento quod Capuccini in­
cedentes prius 'Ub Cruce Auguslinianorum
habebant praecedentiam super Auguslinianos, quam hodie lidem Augusliniani dene­
gant Capuccinis accedentibus cum propria
ipsorum Cruce.
El S. R. C. respondit ·. « Praecedentiam
non competere Capuccinis incedentibus cum
propria Cruce ». Die 24 Septembris 1638.

661.

MELITEN.

(1108)

Procurator Generalis S. Augustini Fra­
trum Discalceatorum supplicavit declarari,
iuxla eorum solitum, non teneri accedere
ad Processionem die octava Corporis Chri­
sti, sed solum in ipsa die Corporis Christi.
Et S. R. C. respondit: < Ad ipsorum
favorem, et ideo non posse cogi ab Ordi­
nario in die octava ». Die 9 Decembris 1638.
662.

MESSANEN.

(1109)

S. R. C. respondit: < Archipresbylerum
loci Gangii incedere debere ante baldachinum in Processionibus una cum suo Clero,
el nullo modo sub baldachino, non obstante
quacumque contraria consuetudine, quam
abusum eadem S. C. declaravit, eamque
sub censuris, quatenus opus sit, prohiberi »
mandavil. Die 9 Decembris 1638.
663.

BRUNDUSINA.

(1114)

Archidiaconus Cathedralis, qui est caput
Capituli, aegre ferens Hebdomadarios non
expectare oratorem pro inchoando Officio,
supplicavit definiri per quantum temporis
spatium expectari debeat.
Et S. R. C. respondit : < Oratorem expectandum usque ad horam destinatam pro
inchoando Oflicio ». Die 22 lanuarii 1639.

661.

M1LEVITANA.

(1121)

Capitulum el Canonici Collegiatae Ec­
clesiae loci de Bircarcarra supplicarunt de­
clarari, deberi ipsis in omnibus Processio­
nibus praecedentiam supra omnes alios Sa­
cerdotes Ecclesiarum non Collegiatarum.
Et S. R. C. respondit : « Deberi praece­
dendam oratoribus supra omnes alios Ec­
clesiarum non Collegiatarum ». Die 5 Fe­
bruarii 1639.
665.

SAB1NEN.

(1124)

Archipresbyter Terrae Montis Albolti
supplicavit responderi, quando sil danda
benedictio cum SS. Sacramento, an in fine
Hymni Pange lingua, an quando perve­
nitur ad versiculum Hymni Sit et benedictio?
El S. R. C. respondit : « In fine Hymni,
post Orationem ». Die 5 Februarii 1639.
666.

ARIANEN.

(1126)

Archidiaconus Arianen., qui est Vicarius
Capitularis, supplicavit responderi sibi : an
in advenlu Baronum locorum Dioecesis liceal pulsare Campanas?

— 153 —
Et S. R. C. respondit: < Nullo modo
licere ». Die 19 Februarii 1639.
667.

AQUEN.

(1127)

Capitulum Calhedralis conquestum est
de Ordinario loci praetendente, quod ad
Capitulum spectet stipendiare Magistrum
Caeremoniarum , vel quod turns de Cano­
nicis hoc munus subeat, supplicans respon­
deri: quid servandum.
Et S. R. C. respondil: < Servari debere
id quod disponit Caeremoniale Episcopo­
rum lib. 1, cap. 6, vers. Ut autem ». Die
19 Februarii 1639.
668.

AES1NA.

(1128)

Cum in Cathcdrali Aesina sint distincti
Ordines, el aliquando eveniat ul aller ex
Diaconis qui debel assistere Episcopo ob
aliquam necessitatem sit absens, et necesse
sil ul ultimus ex Canonicis Diaconi vicem
subeat; supplicatum fuit an isle Canonicus,
qui esi Sacerdos, assistendo stare debeal a
dextris vel a sinislris.
El S. R. C., ad relationem Emi D. Car­
dinalis Caesarini, respondil: « Canonicum
Sacerdotem debere assistere a sinislris, et
dare praecedentiam Diacono exercenti Offi­
cium suum, iuxla dispositionem Caeremo­
nialis Episcoporum lib. 1, cap. 26 ». Die
19 Februarii 1639.
669.

BAREN.

(1130)

Syndicus el Elecli Terrae Aquaevivae
supplicarunt pro licentia celebrandi Festum
S. Antonii de Padua Patroni dictae Terrae
cum octava, non obstante, quod cum octava
celebrent eliam festum S. Euslachii pariter
Patroni.
El S. R. C. respondil : « De principaliori
dumtaxat Patrono celebrandum esse Festum
cum octava ». Die 26 Martii 1639.

nicis denegantibus sibi praecedentiam, sup­
plicantes coerceri.
Et S. R. C. respondil: < Praecedentiam
deberi assistentibus solemniler celebranti
supra Canonicos, in casu proposito ». Die
26 Martii 1639.
672.

SENOGALLIEN.

(H38)

Emo Pamphylio proponente difficultatem
suborlam: an Vicarius Generalis potuerit
baptizare, sine consensu proprii Parochi?
Et S. R. C. respondil; < Posse Vicarium
baptizare, si sil Sacerdos, el non habeat ab
Episcopo facultatem limitatam». Die 16Apri­
lis 1639.
673.

ANGLONEN.

(1140)

Canonici Collegiatae Ecclesiae S. Mariae
Maioris Tursi, turbati ab Episcopo in prae­
rogativa pulsandi Campanas in Sabbato San­
cto, privative quoad omnes alias Ecclesias,
cum illa sil Ecclesia Matrix, supplicarunt
mandari servari solitum.
El S. R. C. mandavil; < Set vari soli­
tum ». Die 16 Aprilis 1639.
674.

BENEVENTANA.

(1144)

Cappellani el Oeconomi S. Manae Sa­
nitatis turbati a Parocho in celebratione
Missarum ante Ecclesiae parochialis Missam,
supplicarunt provideri.
Et S. R. C. iuxla alias resoluta, respon­
dit : * Oratores non pusse impediri m eorum
Ecclesia circa horam celebrandi Missam, et
alia divina Officia exercendi ». Die 16 Apri­
lis 1639.
675.

APRUT1NA.

(1149)

Primicerius Cathedralis luvenacen. sup­
plicavit declarari : an Dignitates assistentes
m Choro debeant canere anliphonas el re­
sponsoria, ad hoc ul licite lucrentur distri­
butiones quotidianas ?
El S. R. C. respondil: « Servandam esse
dispositionem Caeremonialis Episcoporum ».
Die 26 Martii 1639.

Gaspar Sachei Prolonolarius Aposlolicus
non de numero Participantium, petiit de­
clarari: 1. praescribi sibi locum in Eccle­
siis, quando cum habitu praelatilio Divinis
assistit ; 2. an possit cogi ab Ordinario ad
inleressendum, cum non obtineat Beneficium
aliquod Ecclesiasticum.
El S. R. C. quoad primum respondit :
< Stare el sedere debere, prout praescri­
bitur in Gaeremoniali Episcoporum lib. 1,
cap, 13 ».
Quoad 2. « Oratorem non posse cogi in
casu proposito, neque adslringi ab Ordi­
nario ad interveniendum Divinis neque Pro­
cessionibus ». Die 7 Maii 1639.

671.

676.

670.

IUVENACEN.

ROSSANEN.

(1134)

(1136)

Presbyteri inservientes Canonico solenmiter celebranti conquesti sunt de Cano-

IUSTINOPOLITANA.

(1153)

Capitulum Calhedralis luslinopolitanae
petiil declarari : an praecedentia debeatur

- 154 —
Capitulo Calhedralis assistenti Episcopo in
aliqua Ecclesia Collegiala suae Dioecesis,
quando Episcopus intervenit solemniler Di­
vinis; aut Capitulo et Clero eiusdem Ec­
clesiae Collegiatae?
Et S. R. C., iuxta alias resoluta, respon­
dit: « Praecedentiam deberi in casu proposiiu Capitulo Calhedralis supra Capitulum,
Clerum el quosctittque alios Sacerdotes Ec­
clesiarum inferiorum ». Die 7 Maii 11539.

677.

LUCANA.

(1184)

Emo Caesarino referente causam Luca­
nam Processionis, S. R. C. ex noviler de­
ducti' censuil: « Licere Capitulo et Decano
Calhedralis Processiones facere per omnes
vias, etiam absente Episcopo, nulla habita,
neque pelila licentia Superiorum Ecclesia­
rum S. Frigdiam el S. Michaelis Civitatis
Lucanae ». Die 23 Maii 1939.

078.

IMOLEN.

(1187)

Petiit Episcopus Imolen. : an permitti
debeat addi m recitatione Salutationis An­
gelicae verba quaedam denotantia dolorem,
videlicet Are Maria plena doloribus etc.:
an vero potius dicla verba addita prohiberi?
Et S. R. C. respondit: < In casu proposilo nihil esse addendum, et per Ordinarium
omnino prohibendum ». Die 23 Maii 1639.
679.

TURRITANA.

(1160)

Dignitates et Canonici Ecclesiae Turritmae supplicarunt responderi: an Vicario
Generali, qui est de gremio Capituli, de­
beatur in actibus Capitularibus praeemi­
nentia supra Dignitates el Canonicos anti­
quiores m Canonicalu?
El S. R. C. respondit: « Non deberi ».
Die 23 Maii 1639.
680.

UGENTINA.

(1161)

Episcopus Ugentinus consuluit S. C.:
•m permittere debeat Principi Terrae Praesicciae baldachinum in Ecclesia Matrice eius­
dem Terrae , quando intendit assistere Di­
vinis ?
Et S. R. C. respondit: < Nullo modo
permittendum ». Dic 23 Maii 1639.
681.

VICENTINA.

(1162)

Petilum fuil pro parte Collegiatae Ec­
clesiae Terrae Schii declarari: an vocato
Capilulo ad funus alicuius, si interveniant
de ordine Capituli 1res vel quatuor ex Ca­
nonicis, dicantur capilulariter incedere, ad

effectum gaudendi praeeminentia Capitulo
Collegiatae concessa?
El S. R. C. respondit ; « Iuxta alias re­
soluta, tres ex Canonicis in casu proposilo
sub Cruce Capituli associantes funus reprae­
sentare lotum Capitulum, ad effectum ha­
bendi praecedentiam supra omnes alios fu­
nus associantes ». Die 23 Maii 1639.
682.

LUNEN. SARZANEN.

(1164)

S. R. C. consuit : * Praecedentiam inter
Confralernilates illi deberi quae prius saccis
usa esi, etiam in concursu cum Confralernilate SS. Sacramenti, cui tamen debetur
praecedentia in Processionibus SS. Sacra­
menti, dummodo accedat etiam ad alias Pro­
cessiones et in loco sibi debito incedat ».
Die 18 lunii 1639.
683. CONGREGATIONIS TULLEN. (1166)

Procurator Generalis Congregationis Tul­
len. Ordinis Cistercien, supplicavit respon­
deri : an sua Congregatio, utens Breviario
Benediclino reformato , teneatur recitare
Officia illorum Sanctorum, qui fuerunt in­
serti de mandato Sedis Aposlolicae in Ca­
lendario Romano, post acceptationem prae­
dicti Breviarii Benediclini reformati?
Et S. R. C. mandavit : « Fieri de hoc
verbum cum SS. El SS. respondit: Te­
neri ». Die 2 Iulii 1639.
681.

1ANUEN.

(1169)

Barlholomaeus Classa lanuen., provisus
de Praebenda Thcologali aggregata Prae­
bendae Subdiaconali in Calhedrali lanuen.,
supplicat declarari: deberi sibi locum inter
Canonicos Sacerdotes, attenta Praebenda
Thcologali.
El S. R. C. respondit: * In casu propo­
sito ei deberi locum uli Canonico Subdia­
cono ». Die 2 Iulii 1639.
685.

BRUNDUS1NA.

(1172)

Dubitatum fuit : an Ordinario solemniler
celebranti extra Calhedralem debeat assi­
stere Vicarius Generalis, an vero dignior
de Capilulo?
S. R. C. respondit : « Assistentiam sem­
per et ubique deberi Ordinario per dignio­
rem de Capitulo, el nullo modo per Vica­
rium Generalem ». Die 20 Augusti 1639.

68G.

URBANIAE.

(1176)

Capitulum el Canonici Calhedralis Urbaniae supplicarunt responderi : an Mansionarii ipsius Calhedralis habere debeant prae-

cêdenliam supra Curatos Rurales? S. R. C.
respondit: « Affirmative, alque eliam supra
Curatos ipsius Civitatis, iuxta dispositionem
Caeremonialis Episcoporum lib. 2, cap.33 ».
Item petierunt responderi : quid ser­
vandum in casu , quo praedicti Curati ap­
pellent ab hoc Decreto? El S. R. C. re­
spondit: « Servari debere Decretum, remit
tendo appellationem ad hanc S. C. ». Die
20 Augusti 1639.
TOLETANA.

«87.

(1178)

Petitum fuit responderi: an de octava
S. Leocadiae Patronae Metropolitanae ca­
dente in diem 17 Decembris, qui est dies
privilegialus ad instar Quadragesimae, fieri
debeat Officium ; an vero cessare hoc casu
diem octavae?
El S. R. C. respondit: < Cessare debere
diem octavae ». Die 17 Septembris 1639.
«88.

URBEVETANA.

(1179)

Erhus Crescentias literis suis exposuit:
Capitulum Calhedralis solitum esse quotannis
accedere una cum sua Dominatione Ema in
Vigilia Assumptionis B. Μ. V. ad Ecclesiam
Collegialam S. Andreae, ad inleresscndum
Vesperis solemnibus, et Priorem dictae Ec­
clesiae Collegiatae uti primam Dignitatem
praetendere in sua Ecclesia assistenliam fa­
cere Emo Cardinali; supplicans pro bono
pacis responderi: quid hoc casu servandum?
Et S. R. C., iuxta alias resoluta, respon­
dit: « Assistenliam proprio Ordinario fieri
debere per digniorem de Capilulo Calhe­
dralis, et non per digniorem Collegiatae,
quando Ordinarius accedit ad Ecclesias,
quamtumvis exemplas suae Dioecesis, sive
ut Divinis assistat, sive ul Pontificalia exer­
ceat ». El ita servari mandavit. Die 17 Se­

ptembris 1639.
«89.

OPPIDEN.

(1182)

Episcopus Oppiden. supplicavit respon­
deri: an permitti debeat Fratribus Dominicanis, ut in Salutatione Angelica post ver­
bum /ttus, addant Christus?
El S. R. C., ad relationem Emi Pallotti,
respondit : « Negative, et omnino prohiben­
dum esse ». Die 19 Novembris 1639.

«90. *

IMOLEN.

(1186)

Clerus Imolen. exposuit Regulares S. Au­
gustini ausos esse in Missa solemni defun­
ctorum thurificare Magistratum, supplicans
responderi : an conveniat ?

Et S. R. C. respondit: « Non convenire,
sed omnino prohibendum ». Die 19 Novem­
bris 1639.
691.

INCERTI LOCI.

(1187)

Quaesitum fuit tacito nomine: an con­
suetudo immemorabilis allegata non can­
tandi duas Missas in Catliedrahbus el Col­
legiatis, tempore Quadragesimae, quatuor
temporum, Vigiliarum, el similium, pro­
bari debeat concludenter, an sufficiant con­
jecturae?
Et S. R. C. respondit : « Nullo modo per
coniecturas, sed concludentissime probari
debere, et interim servari mandavit Ru­
bricam Missalis Romani ». Die 19 Novem­
bris 1639.
692.

MONTIS PELUSII.

(H88)

Exposuit Episcopus Montis Pelusii vigere
consuetudinem in sua Civitate obviam eundi
Clericos el Presbyteros extra Civitatem cum
superpelliceis, Cruce el baldachino, ad ex­
cipiendos cives suos quando gradual! re­
deunt in patriam, supplicans responderi: an
hoc conveniat, an potius sil prohibendum?
Et S. R. C. respondit: « Non convenire,
sed prohibendum, prout omnino prohiberi
mandavit ». Die 19 Novembris 1639.
693.

ORDINIS S. AUGUSTINI.

(1189)

Petilio August i nianorum : an celebraturi
incedere debeant cum pileolo, quo in clau­
stris utuntur, an vero caputio, prout utun­
tur alii Regulares, amictu cooperto; fuit
remissa ad Eihum Pallottum, iuxta mentem
S. R. C. quae est: « Ut caput tegant cum
amictu ». Die 19 Novembris 1639.
694.

ACERNEN.

(1192)

Episcopus Acernen. supplicavit decla­
rari : an liceat el sit permittendum Thro­
num paratum pro Episcopo, deservire Do­
mino loci in Ecclesiis Regularium?
El S. R. C. respondit : « Non licere, ne­
que ullo modo permittendum ». Die 14 la­
nuarii 1610.

695.

LI NEN. SARZANEN.

(1195)

S. R. C. respondit : < Ordinem ecclesia­
sticae llierarchiae servandum esse, ul pri­
mum el digniorem locum obtineant Canonici
Presbyteri, 2. Diaconi, 3. Subdiaconi; licet
Diaconi et Subdiaconi ante Canonicos Pre­
sbyteros sui Canonicatus possessionem acce­
perint, non obstante contraria consuetudine».
Die 14 lanuarii 1640.

- 156 —
696.

S. H. C. respondit: « Numerum Religio­
sorum ac electionem Religionum uro asso­
ciandis cadaveribus ad haeredes defuncto­
rum pro libitu voluntatis eorum spectare el
pertinere: el ita ubique in posterum ser­
vari debere declaravit ». Die 1 i lanuarii 1640.

697.

REATINA.

(1203)

S. R. C. ad relationem Eihi Card. Caielam, censuit: < A Rubricis Breviarii Romani,
Caeremonialis, el Ecclesiae Reatinae consue­
tudinibus non esse recedendum: el ad Heb­
domadarium, sive Canonicum sive Beneliciatum, spectare singulis respective diebus
ad Matutinum el ad omnes alias Horas Cano­
nicas, Paler noster, Domine labia mea etc.,
Deux in adiutorium etc., absolutiones, be­
nedictiones, capitula, preces el orationes
dicere; non vero ad maiorem Sacrislam vel
alium Cappellanum amovibilein. El ita omni­
no servari mandavit, non obstante quacum­
que contraria consuetudine ». Die 10 Mar­
tii 1640.

698.

El S. R. C. respondit : « Servandam esse
dispositionem Caeremonialis libri ». Died!
Martii 1640.

ORDINIS
(1196)
MINORUM OBSERVANTIUM.

TURRITANA,

70 L

CAMERINEN.

(1217)

Canonici Diaconi Calhedralis Placentiae,
exponentes Clerum esse adeo numerosum,
ut Diaconus qui in Missis solemnibus debet
ihurilicare omnes de Choro, vix possit sup­
plere ad hoc ut in tempore possit assister··
Celebranti pro suo munere peragendo, sup­
plicarunt responderi: an hoc casu liceat,
thurificalis Dignitatibus el Canonicis per
Diaconum, subdelegare alium qui reliquos
de Choro thurificet?
El S. R. C. respondit: < Non licere, sed
servandam esse dispositionem Caeremonialis
Episcoporum lib. 1, cap. 23 ». Die 31 Mar­
tii 1640.

(1206)

Decanus Calhedralis Turritanae exposuit,
Vicanum Generalem praetendere, uti di­
gniorem de Capitulo, porrigere aspersorium
Archicpiscopo venienti ad Ecclesiam, sup­
plicans responderi: an hoc ei liceat?
El S. R. C. respondit: « Non licere, sed
hoc munus spectaro el pertinere ad primam
dignitatem Capituli, ordine successivo ab­
sente digniore ». Die 10 Martii 1640.
699.

PLACENTINA.

(1211)

Capitulum Collegiatae Terrae Malhelicae
conquestum est de Ordinario loci mandante,
m associandis cadaveribus, quando intervenit
Capitulum cum sua Cruce, eliam Crucem
Ecclesiae S. Antonii deferendam esse a si­
nistris Crucis Ecclesiae Collegiatae, suppli­
cans lesponderi: an hoc liceat?
Et S R. C. respondit: < Non licere, sed
unicam Crucem lanium esse debere ipsius
Collegiatae ». Die 31 Martii 1640.

7OO.
AESINA.
(1213)
Capitulum Calhedralis Aesina e exposuit
Cancellai tum Magistratus praetendere duas
thuniicaliones ad instar Magistratus, suppli­
cans responderi: quid servandum?

702.

VIGIL1EN.

(1219)

Regulares Civitatis Vigilien. turbati ab
Ordinario ad obsequium eidem praestandum
circa associationem, quando ipse venit ad
Ecclesiam cum cappa, supplicarunt respon­
deri: an teneantur ?
El S. R. C. respondit: « Nullo modo
teneri, neque in hoc posse Regulares mo­
lestari ». Die 31 Martii 1640.
703.

CRACOVIEN.

(1224)

Expositum fuit in Civitate el Dioecesi
Cracovien. passim exponi SS. Eucharistiae
Sacramentum per Regulares, el quod magis
urget sine debita decentia; el petitum re­
sponderi: an conveniat?
Et S. R. C. respondit : « Nullo modo
convenire, nec posse per Regulares publice
exponi, sine expressa licentia Ordinarii, et
ideo omnino prohibendos conlrafacientes ».
Die 28 Aprilis 1640.
704.

NEAPOLITANA.

(1228)

Abbatissa et Moniales S. Marcellini ex­
ponentes Anniversarium Dedicationis earum
Ecclesiae cadere sub die 2 lunii, el mullolies, ob Festa mobilia, non posse dictum
Anniversarium cum integra octava celebrari;
supplicarunt pro licentia transferendi in diem
16 lulii.
Et S.R.C. respondit: < Non posse trans­
ferri, nisi iuxta Rubricas ». Die 28 Apri­
lis 1640.
r

703.

AR1ANEN.

(1229)

Archidiaconus Calhedralis Arianen. ex­
posuit, se iam obtinuisse a S. C. Decretum,

— 157 —
quo canium init hastas baldachini non esse
deferendas a Canonicis in Processione Fe­
riae V in Coena Domini, cl Feriae VI Parasceve, el supplicavit hodie responderi : an
praedictum Decretum habeat locum, etiam
stanto contraria consuetudine, in casu pro­
posito.
Et S. R. C. respondit: « Habere locum
non obstante contraria consuetudine ». Die
2 lulii 11140.
706.

BALNEOREGIEN.

(123!)

S. R. C. respondit: « Canonicos Eccle­
siarum Collegiatarum in concursu cum Ca­
pitulo Calhedralis non debere incedere in
Processionibus cum vestibus sacris, sicut in­
cedunt Canonici Calhedralis ». Die 2 lu­
lii 1640.

707.

REGIEN.

(1232)

Episcopus Region, supplicavit declarari:
an Canonicis Collegiatarum Ecclesiarum suae
Dioecesis in Processionibus SSmi Sacramenti
liceat incedere cum vestibus sacris, prout
incedunt Canonici Calhedralis?
Et S. R. C. respondit: « Non licere ».
Die 2 lulii 1640.
708.

TUSCULANA.

(1234)

Magistratus Civitatis Tusculanae expo­
suit, Vicarium Generalem praetendere in
Processione SSmi Sacramenti incedere post
baldachinum, et occupare locum Magistratus,
supplicans responderi: an sit permittendum?
Et S. R. C. respondit: « Vicarium Ge­
neralem in casu proposito abstinere debere».
Die 2 lulii 1640.
709.

FERRARIEN.

(1236)

Cum Capitulo et Canonicis Calhedralis
Ferrarien. videantur Decreta S. C. Concilii
Trideniini el huius S. R. C. inter sese con­
traria, circa distributiones quotidianas quas
lucratur Canonicus Coadiulus, etiamsi Coadiutoi non inserviat pro ipso Coadiulo, sup­
plicatum fuit declarari per hanc S. C.:
quomodo dicta Decreta sint inlelligenda ;
nec non quinam locus debeatur Coadiutori
inservienti pro suo Coadiulo?
S. R. C. Ad I. respondit: « Decretum
S. C. Concilii Trideniini in casu proposito
non esse contrarium Decreto huius S. R. C.,
sed intelligendum, et conciliandum hoc
modo, videlicet: Coadiulo infirmo deberi
non distributiones quotidianas de distribu­
tionibus capitularibus , sed de bursa ipsius

tantum Coadiutoris, non inservientis pro
suo Coadiulo: prout etiam declaravit, Coadiutorem inservientem pro euo Coadiulo
lucrari distributiones quotidianas, ad utili­
tatem tamen sui Coadiuti: prout idem alias
declaravit ».
Ad 2. respondit: « Coadiutorem inser­
vientem pro suo Coadiulo Canonico semper
stare, sedere, el incedere debere in ultimo
loco post omnes Canonicos : si vero Coad­
iulor sit Coadiutor Dignitatis, Coadiutorem
inservientem pro suo Coadiulo semper siare,
sedere, et incedere debere in eodem loco,
et stallo ipsius Coadiuti ». Die 2 lulii 1640.
710.

VICENTINA.

(1237)

Emo Burghesio referente petitionem Ca­
nonicorum quando vocantur ad funus, an
eis debeatur praecedentia supra omnes alios
funus associantes, eliam supra Parochum
deferentem Stolam ;
S. R. C. respondit : < Non deberi prae­
cedentiam, quando incedunt uti singuli, sed
tantum quando incedunt capilulariter et cum
Cruce Capituli ». Die 17 lulii 1640.

711.

CAPUTAQUEN.

(1242)

Dignitates et Canonici Calhedralis Caputaquen., ob aeris intemperiem non obligati
ad residentiam in Civitate, supplicarunt de­
clarari : an ipsis existenlibus in locis Dioe­
cesis debeatur praecedentia supra alios Pre­
sbyteros in deferendo Sanctissimum Sacra­
mentum ?
El S. R. C. respondit : < Canonicis, uti
singulis, nullam deberi praecedentiam aut
praerogativam ». Die 17 lulii 1640.
712.

MONTIS PELUSII.

(1246)

Supplicatum fuit responderi : an liceat
in eadem Ecclesia erigere Cappellos sub ea­
dem invocatione?
Et S. R. C. respondit: < Non licere ».
Die 17 lulii 1640.

713.

PLACENTINA.

(1282)

Emo Brancaccio proponente politionem
Canonicorum Ecclesiae Placentinae contra
Decanum eiusdem Ecclesiae habentem du­
plicem praebendam, Presbyleralem el Diaconalem, et renuentem inservire pro Dia­
cono, quando per turnum ad ipsum tam­
quam Diaconum contingit inservire;
S. H. C. censuit: < Inservire debere in
utroque Officio, si vult gaudere illorum
proventibus ». Die 21 Augusti 1640.

— 158 —
714.

LAURETANA.

(1255)

Clems Montis Luponis exposuit, Ordina­
rium loci praecepisse servari diem festum
S. Antonii Patavini de praecepto, tamquam
de Patrono, cnm non fuerit electus serva­
tis servandis; supplicans declarari: an Cle­
rus teneatur servare hoc casu praeceptum
Episcopi?
Et S. R. C. respondit: « Non teneri ».
Die 21 Augusti 1640.
715.

SURRENTINA.

(1258)

Emo Sacchelli referente petitionem Archidiaconi et Primicerii circa distributio­
nem candelarum, an spectet ad Celebran­
tem, an vero ad Vicarium Generalem?
S. R. C. respondit : « Spectare ad Ce­
lebrantem, non autem ad Vicarium ». Die
21 Augusti 1640.
716.

THELES1NA.

(1289)

Parochus Terrae Casaldum supplicavit
prohiberi Sacerdotibus ne audeant celebrare
Missam in diebus festivis in Oratorio ante
Missam Conventualem in sua Parochia:
Et S. R. C. respondit: « Non posse pro­
hiberi ». Die 21 Augusti 1640.
717.

ARIMINEN.

(1261)

Pelilum fuit, in qua sepultura tumulari
debeat infans: an in sepulcro parvulorum,
an in propria sepultura parentum , in qua
concurrit consensus palris ipsius infantis?
Et S. R. C. censuit·. « Posse parvulum
tumulari in sepultura propria, si illius pa­
rentes eam habebunl ». Die 15 Septem­
bris 1640.
7 IS.

CIVITATIS CASTELLANAE. (1264)

Archipresbyler Civitatis Castellanae sup­
plicavit declarari, Missam solemnem cele­
brari debere per illummel, qui distribuit
candelas, cineres el palmas.
Et S. R. C. respondit: < Distribuentem
candelas, cineres, palmas et similia, teneri
et obligatum esse celebrare solemniler in
diclis functionibus». Die 15Seplemb. 1640.

719.

CASTELLANETEN.

(4265)

Episcopus Caslellanelen. supplicavit
sponderi: an liceat Archidiacono, seu
teri, imponere snperpelliceum Clericis
dinatis ad primam Tonsuram in primo
gressu pro exercendo eorum munere?

re­
al­
or­
in­

Et S. R. C. respondit: < Non licere,
immo omnino prohibendum ». Die 15 Se­
ptembris 1640.
720.

FOROLIVIEN.

(1266)

Petilum fuit declarari praecedentiam
deberi Moniali prius professae, an prius Ab­
batissae ?
El S. R. C. respondit: « Praecedentiam
in casu proposito deberi prius professae ».
Die 15 Septembris 1640.
721.

MONOPOLITANA.

(1267)

Civitas Monopolitana supplicavit prae­
cipi Festum de praecepto diem immediate
sequentem post Festum Assumptionis B. Vir­
ginis, iuxla solitum servatum usque in prae­
sens.
i
El S. R. C. respondit: < Nova Festa de
praecepto non esse introducenda, et ideo
in casu proposito nonnisi diem Festum As­
sumptionis esse de praecepto celebran­
dum ». Die 15 Septembris 1640.
722.

VICENT1NA.

(1270)

Archipresbyler Ecclesiae Terrae Schii
habens curam animarum petiit responderi :
an ipso absente vel impedito, suus Coad­
jutor Stola indutus, praecedentiam habere
debeat supra Canonicos capilulariler ince­
dentes?
Et S. R. C., stante quod cura anima­
rum sit annexa dicto Capitulo, respondit :
< In casu proposito praecedentiam deberi
Coadiutori deferenti Stolam supra Canonicos
dictae Collegialae, ratione Stolae ». Die 17
Septembris 1640.
-Γ·η723.

CAPUTAQUEN.

(1272)

Decanus Capulaquen. Cathedralis con­
questus est de Curato Ecclesiae Terrae Pa­
llulae, recusante dare praecedentiam ora­
tori in Ecclesia parochiali, supplicans de­
clarari , an dictus Curatus possit cogi ad
dandum oratori praecedentiam.
El S. R. C. respondit: « Praecedentiam
competere in casu proposito Curato in sua
propria Ecclesia, et maxime quando orator
accedit ul privata persona ». Die 6 Octo­
bris 1640.
724.

NOVAR1EN.

(1274)

S. R. C. Decreto iam edito ad favorem
Archidiaconi Cathedralis Novanen., circa
quartam anliphonam praeinlonandam, quan­
do Episcopus solemniler per se ipsum ce­
lebrat Vesperas in pontificalibus·, mandavit

addi ad maiorem supradicii Decreti expres­
sionem , quod : « Dicta quarta anliphona
praeinlonari debet a digniore de Capitulo
in Choro manente, sive is dignior nuncu­
petur Archidiaconus, sive Archipresbyler,
sive Decanus, dummodo sil dignior in Choro
manens ». Die C Octobris 1040.
725.

BISINIANEN.

(1275)

Marcus Capaltus Curatus in Terra Luliorum supplicavit declarari : ad quem spe­
ctent functiones solemnes in Ecclesia sim­
plici intra lines alienius Parochiae exislenle:
an ad Archipresbyterum loci, an ad Cura­
tum, intra cuius lines Ecclesia exislil, an vero
ad Hectorem ipsius Ecclesiae simplicis?
El S. It. C. respondit: « Ad Rectorem
ipsius Ecclesiae ». Die 6 Octobris 1640.

720.

BRUNDUSINA.

(1279)

Archiepiscopus Brundusinus conquestus
est de Principe Velranae, audente usque
ab anno 1036 relinere baldachinum in Ec­
clesia, contra formam Decretorum huius
S. C., el Congregationis Immunitatis.
El S. R. C. respondit: « Quod Archie­
piscopus exequatur Decreta iam transmis­
sa ». Die 16 Decembris 1640.

727.

INTERAMNEN.

(1282)

Civitas et populus Inleramnen. conque­
sti sunt de Capitulo Cathedralis, praeten­
dente intervenire in funeralibus etiam non
vocato, supplicantes coerceri.
Et S. R. C. respondit: «Non debere
intervenire, etiam stante contraria consue­
tudine ». Die 12 lanuarii 1641.
728.

S. AGATHAE GOTHORUM. (1284)

S. R. C. censuit: « Non licere thurificalionem Oeconomis seu Electis loci, quan­
do in Ecclesia sunt inter se disiuncli el uti
singuli, sed sufficere in casu proposito thunlicationem, quae Iit populo per Acolythum
post thurilicalos omnes de Choro ». Et ila
in terra Vallis omnino servari mandavit.
Die 12 lanuarii 1641.

729.

URBANIAE.

(1285)

Episcopus Urbanise exposuit, non de­
disse exequulionom Decreto iam sibi trans­
misso circa distributionem candelarum, quam
praetendit Magistratus post Dignitates el Ca­
nonicos, ex eo quod aderal consuetudo in
Civitate S. Angeli in Vado, quando non
erat Civitas, Magistratui dandi candelam
post omnes de Choro, instans sibi respon­

deri : quid observare debeat in hoc casu
proposito ?
El S. R. C. tespondti: «Quod mandet
cxequulioni Decretum iam transmissum, non
obstante conti aria consuetudine, quae vige­
bat, antequam erigeretur in Civitatem, cum
ex diversis non sit bona illatio ». Die 12
lanuarii 1641.

730.

VULTURANEN.

(1286)

S. R. C. respondit : « Distributionem
Lectionum et anliphonarum non ad Magislium Caeremoniarum, sed ad Primicerium
in casu proposito spectare et perlinere;
assislentiam vero Episcopo faciendam, fien
debere iuxla dispositionem Caeremonialis
Episcoporum lib. 2, c. 3 - et Jib. 1, c. 11 ».
Die 12 lanuarii 1641.
731.

FIRMANA.

(1289)

Clerus Saecularis Montis Cosari asserens
se fecisse semper Officium super cadaveri­
bus, etiam in Ecclesiis Regularium, suppli­
cavit mandari servari solitum.
El S. R. C. respondit: * Officium super
cadaveribus in Ecclesiis Regularium ad ipsos
Regulares spectare el pertinere, non obstan­
te contraria consuetudine ». Die 26 lanua­
rii 1641.
732.

NEAPOLITANA.

(1290)

Capitulum et Canonici Metropolitanae
Ecclesiae Neapolitanae supplicarunt coerceri
Regulares, renuentes Capitulum vocatum
ad funus ingredi cum propria Cruce in Ec­
clesiis ipsorum Regularium, et signanter
Monachos Benedictinos, Coelestinos et Oli­
ve lanos.
El S. R. C. respondit: « Licere Capi­
tulo el Canonicis in casu proposito, cum
propria Cruce ingredi Ecclesiam Regula­
rium, nec posse a dictis Regularibus ora­
tores impediri ». El ita servari mandavit,
quibuscumque non obslanlibus. Die 26 la­
nuarii 1641.

733.

COMEN.

(1292)

Emo Sacchetlo referente petitionem cu­
iusdam familiae, quae a fundamentis ex­
traxerat Cappellam in Ecclesia parochiali,
eamque sufficienter ut asserebatur, dotavit:
an in ea liceret affigere inscriptiones viro­
rum in Dignitate ecclesiastica constitutorum
ex eadem familia cum imaginibus et sta­
tuis ipsorum?
Et S. R. C. respondit : « Non licere ».
Die 2 Martii 1641.

— IGO —
734.

REGNI SARDINIAE.

(1293)

Referente Emo Sabello controversiam
praecedentiae inter Episcopos servandae,
S. R. C. respondit: < Praecedentiam re­
gulandam esse a die Decreli Consistorialis
super expeditione Ecclesiae ». Die 2 Mar­
tii 1641.
735.

ALBANEN.

(1294)

Orta differentia inter Vicarium Genera­
lem praetendentem 1res thurificationes, in
concursu cum Gubernatore el Prioribus Ci­
vitatis Albanen.,
S. R. C. respondit: < Vicario Generali
in casu proposito deberi duas tantum thu­
rificationes, nisi adsit consuetudo, quod thurificelur triplici ductu, quae tamen erit pro­
banda ». Die 2 Martii 1641.
736.

ALBANEN.

(1296)

Praetendente Vicario Generali Albanensis Civitatis incedere in Processionibus post
deferentem SS. Sacramentum, quando Ca­
nonici incedunt cum vestibus sacris, in con­
cursu cum Gubernatore et Magistratu Civi­
tatis;
S. R. C. respondit: < Vicarium Gene­
ralem in casu proposito abstinere debere
a Processione, prout omnino abstinere man­
davit ». Die 2 Martii 1641.
737.

ALBANEN.

El S. R. C. censuil : « Non posse mo­
lestari m casu proposito, nec posse impe­
diri quominus benedictionem Fontis faciat
in sua propria Ecclesia, cum assistentia Pre­
sbyterorum ad hunc actum necessaria; prout
nec posse oratorem turbari in pulsando Cam­
panas in Sabbato Sancio ante alias Ecclesias,
dummodo pulsentur post Matricem ». Die
2 Martii 1641.
739.

PRAENESTINA.

(1298)

Archipresbyter Terrae Zagaroli conque­
stus est de Regularibus Convenlualibus Ec­
clesiae S. Antonii eiusdem Terrae, exislentis intra limites Parochiae oratoris, bene­
dicentibus homines , et bruta animalia in
die festo S. Antonii, nec non facientibus
Processiones extra claustra, supplicans re­
sponderi: an haec liceant?
El S. R. C. respondit : « Non licere ».
Die 2 Martii 1641.
740.

(1296)

VERULANA.

(1299)

Exposuit Curatus parochialis Ecclesiae
S. Petri Terrae Babuci, Archipresbylerum
S. Angeli eiusdem loci praetendere fun­
ctiones facere in propria Ecclesia oratoris,
supplicans declarari: an liceal?
El S. R. C. respondit: « Non licere, sed
ad proprium Parochum functiones omnes
ecclesiasticas spectare et perlinere in pro­
pria Ecclesia, non obstante quacumque con­
traria consuetudine ». Die 2 Martii 1041.

Gubernator et Magistratus Civitatis Al­
MONOPOLITANA.
(1301)
banen. supplicarunt responderi quando et 741.
quot ductibus thurificationis incensari debeat
In Causa Monopolitana circa locum se­
Gubemator Civitatis, praesente Vicario Ge­ dendi per Parochos in Ecclesia Calhedrali,
nerali.
quando ipsi accedunt ul assistant in Choro,
Et S. R. C. respondit : « Gubernatorem,
S. R. C., ad relationem Emi Caesarini,
absente Euio Episcopo, tburificari debere respondit : < Parochos manulenendos esse
duobus ductibus immediate post Vicarium in possessione sedendi in stallis CanonicaGeneralem, ante Dignitates el Canonicos: Ma­ libus post omnes Canonicos, et in Proces­
gistratum vero post Dignitates et Canonicos sionibus el in funeralibus incedendi imme
eodem modo, prout incensanlur ipsae Digni­ diale ante ipsos Canonicos : el quod si altera
tates el Canonici, iuxta dispositionem Cae­ pars velit facere probationes, admittatur
remonialis Episcoporum lib. 1, cap. 23 ». etiam ad repetitionem testinm ». Die 23
Die 2 Martii 1641.
Martii 1641.

738.

LAURETANA.

(1297)

*Thoma Marcolinus Praepositus Montis
Luponis, timens molestari a Vicario focaneo,
ut accedat cum suo Clero ad benedictio­
nem Fontis baplismalis in Sabbato Sancto
ad Ecclesiam parochialem ipsius Vicarii fo­
ranei, in praeiudicium propriae Ecclesiae,
in qua adest Fons baplismalis fixus, sup­
plicavit non molestari.

742.

RUBEN.

(1302)

S. R. C. in causa vertente inter Vica­
rium Episcopi Ruben, et Archidiaconum
eiusdem Ecclesiae, ad relationem F.ihi de
Torres, censuil : « Primum stallum in Choro
assignandum Vicario, firmandum tamen in
loco fixo, ita ul amplius variari non possit,
absente vel praesente Episcopo, in privata
seu pontificali Sede interveniente; secun-

— 161 —
dum vero slallum relinquendum esse Arebidiacono, cl post hos, aliis Dignitatibus
el Canonicis ». Die 23 Martii 1041.

713.

ANCONITANA.

(1303)

Petitum fuit declarari: an in Decreto
edito in una Turrilana 19 Maii 1014, in quo
dicitur: Canonicos solemniler celebrantes
non debere sedere coram Episcopo in Sede
cum poslergali, comprehendantur eliam Di­
gnitates.
El S. R. C. respondit : « Comprehendi ».
Die 23 Martii 1041.
744.

CASTELLANETEN.

(1305)

Praetendente Archidiacono imponere col­
lam Clericis prima vice accedentibus ad Ec­
clesiam, el obstante prohibitione Ordinarii ;
supplicatum fuit pro manulenlione.
El S. R. C. respondit: « Omnino pro·
h'hendum ». Die 23 Martii 1041.

<45.

FANEN.

(1308)

Supplicavit Plebanus Terrae Carloceti
praecipi Regularibus eiusdem Terrae , ne
audeant diebus Festis celebrare Missas in
eorum Ecclesia , antequam celebretur in
Ecclesia Parochiali.
Et S. R. C. respondit : « Non posse pro­
hiberi ». Die 23 Martii· 1644.

746.

IMOLEN.

(1312)

Magister Caeremoniarum Cathedralis Imolen. institit responderi: an in solemni be­
nedictione Episcopi Magistratus stare de­
beat, seu potius genuilectere?
Et S. R. C. respondit: «Magistratum
debere genuilectere». Die 23 Martii 1041.

747.

HISPALEN.

(1313)

S. R. C. respondit: « Inter Capitulates
cuiuscumque Ecclesiae, tam in functionibus
ecclesiasticis quam in actibus quibuscumque
capitularibus, quoad praerogativas et praeeminentias, attendendum esse tempus captae
possessionis, et iuxta cuiusque admissionem
illos stare, sedere el incedere debere, ipsoruimpio stallum in Choro el habitum de­
bere esse communem et uniformem cum
aliis Capitularibus eiusdem ordinis, quibus­
cumque aliis qualitatibus el dignitatibus
saecularibus minime attentis ». El ila in Me­
tropolitana Ecclesia Hispalen. servandum
esse declaravit. Die 23 Martii 1641.
Decreta Authentica S. R. C. — Vol. 1

718.

ALGAHEN.

(431?>)

Orta differentia inter Canonicos Cathe­
dralis Algaren. el Canonicos Collegialae Ec­
clesiae Oppidi Oleri, occasione Visitationis
quae fiebat per Episcopum in Ecclesia Collegiata, circa praecedentiam quam Canonici
Collegialae Ecclesiae praetendebant supra
Canonicos Cathedralis, qui assistebant Epi­
scopo visitanti tamquam in propria Ecclesia,
supplicatum fuit responderi: quid hoc casu
servandum?
El S. R. C., iuxla alias resoluta, re­
spondit: « Praecedentiam deberi Canonn iCathedralis supra Canonicos Collegialae el­
iam in propria Ecclesia ». Die 20 Apri­
lis 1641.

749.

CUSENTINA.

(1346)

Decanus Metropolitanae Cusentinae ex­
posuit ex volo Civitatis pro gratiarum actio­
ne , ex quo non fuit afflicta lerraemotu,
fuisse factam solemnem Processionem cum
Reliquia per primam Dignitatem delata, et
modo turbari a secunda Dignitate praeten­
dente delationem Reliquiae spectare gradahm inter Dignitates oidine successivo;
supplicavit responderi : ad quem delatio
Reliquiae pertineat?
El S. R. C. respondit: « Semper ad pri­
mam Dignitatem in casu proposito, et ea
impedita, ad secundani ordine successivo ».
Die 20 Aprilis 1641750.

(1317)

CLUSINA.

Archipresbyter Cathedralis Clusinae sup­
plicavit definiri: ad quos spectet inservire
ipsi oratori solemniler celebranti pro Dia­
cono el Subdiacono?
El S. R. C., iuxta alias resoluta respon­
dit: «Dignitati seu Canonico solemniler
celebranti pro Diacono et Subdiacono inser­
vire debere pariter Canonicos, el non alios
inferiores: non obstante contraria consue­
tudine, quam abusum eadem S. R. C. de­
claravit ». Die 20 Aprilis 1641.

751.

(1318)

AESERN1EN.

Moniales Benedictinae Monasterii S. Ma­
riae Civitatis Aeserniae conquestae sunt de
Canonicis Cathedralis, qui vocali ad funus
in Ecclesia ipsarum Monialium, praetendunt
facere Officium super cadaveribus in dicta
Ecclesia, supplicantes coerceri.
Et S. R. C. respondit: « Non ad Cano­
nicos Cathedralis in casu proposito spectare
Officium facere super cadaveribus, sed ad

n

- 162 —
Confessarium sive Cappellanum inservien­
tem in Ecclesia ipsarum Monialium ». Die
20 Aprilis 4641.

752.

PISAUREN.

(1349)

Paires S. Caroli Congregationis Clerico­
rum Regularium petierunt responderi : an
liceat in node Nativitatis Domini, post can­
tatam primam Missam, alias duas immediate
celebrare, el communicare fideles?
El S. R. C. respondit: «Nullo modo
licere, sed omnino prohibendum ». Die 20
Aprilis 1641.
753.

SM1RNEN.

(1321)

Archiepiscopus Smirnen. petiit respon­
deri : an Regulares intra hebdomadam Cor­
poris Christi inler Missarum solemnia et ad
Vesperas possint exponere SS. Sacramen­
tum absque eius licentia?
El S. R. C. respondit: < Posse Regula­
res in casu proposito publice exponere
SS. Eucharistiae Sacramentum absque li­
centia Ordinarii ». Die 20 Aprilis 1641.
754.

AMPURIEN.

(1323)

Ad relationem Emi Sacchelli, S. R. C. re­
spondit : < Canonicos et Clerum Calhedralis
in Synodo sedere debere a dexteris; a si­
nistris vero Canonicos Collegiatae de Templo
cum suo Clero ; in incedendo vero Capitu­
lum cum suo corpore el membris debere
praecedere Capitulum Collegiatae ». Die II
Maii 1641.
755.

THELESINA.

(1324)

Referente Ειΐιο Pamphilio controversiam
inter Canonicos Calhedralis el Canonicos Col­
legiatae Ecclesiae S. Martini circa delatio­
nem SS. Sacramenti in solemnilate Corporis
Christi,
S. R. C. respondit: « Delationem SS. Sa­
cramenti spectare el perlinere ad prunam
Dignitatem Calhedralis, dummodo ipsa prima
Dignitas Missam solemnem celebret dicta
die ». Die 11 Maii 1641.

NOLANA.

757.

(1326)

Guardianus Minorum Convcntualium sup­
plicavit praecipi, quod Regulares in publicis
Processionibus incedant per se sub propria
Cruce, el nullo modo mixlim, alterum Or­
dinis Conventualis, alterum Observantiae.
El S. R. C. respondit : « Minores Convenluales debere incedere separatim sub
propria Cruce, el nullo modo mixlim cum
Observantibus ». Die 11 Maii 1641.

NUCERIAE PAGANORUM.

758.

(1327)

Capitulum Calhedralis Nucerinae suppli­
cavit responderi: an Canonicus qui est eliam
Dignitas, habere debeal duas voces in Ca­
pitulo, an vero unicam lanium, maxime
cum Dignitati non sil adnexus Canonicalus?
El S. R. C. respondit : « Unam lanium
vocem ii: casu proposito ei deberi ». Die
II Maii 1641.
759.

LICI EN.,
(1328)
SEU MINORUM OBSERVANTIUM
REFORMATORUM.

Procurator Generalis Minorum Observan­
tium Reformatorum conquestus de Capi­
tulo Collegiatae Ecclesiae Terrae Salicae
praetendente, etiam non vocato, associare
funera ad Ecclesiam suorum Regularium',
supplicat ul Capitulum coerceatur ne inter­
veniat, nisi expresse vocetur ab haeredibus
defunctorum.
El S. R. C. respondit : « Capitulum prae­
dictum non debere intervenire, nisi expresse
*,
vocatum
alias abstinere debere, ne graven­
tur haeredes ultra eorum voluntates ». Die
11 Maii 1641.
760.

OR1TANA.

(1329)

Capitulum et Clerus Collegiatae Eccle­
siae Casalis Novi, asserentes esse in posses­
sione faciendi Oilicium super cadaveribus,
eliam in Ecclesia Minorum Observantium
dicli loci, supplicarunt manuleneri.
El S. R. C. respondit: « Oilicium super
cadaveribus in casu proposito spectare ad
Regulares Ecclesiae, in qua tumulari debet
756.
CAIACEN.
(1326)
cadaver, non autem ad Capitulum ColleDeputati Seminarii Caiacen. supplicarunt giaiac, non obstante contraria consuetu­
declarari: an liceat Clericis Seminani ha­ dine ». Die 11 Maii 1641.
«
bitare diu noctuque, el eliam dormire, in
SPALATEN.
(1331)
domibus aedificatis super Cappcllis dexterae 761.
navis Ecclesiae Calhedralis, in quibus quo­
*
Francisco
Manolla Canonicus in Urbe
tidie celebratur?
destinatus Vicarius Generalis in Metropoli­
El S. R. C. respondil|: « Non licere, sed tana Spalalensi, supplicavit praescribi sibi
omnino prohibendum». Die II Maii 1641. locum in Choro el Processionibus, tam in

— 163 —
habitu suo ordinario quam cum cotta, quando
intervenit :
Et S. R. C. respondit : < Vicario Gene­
rali in casu proposito deberi semper cl ubi­
que praecedentiam supra Dignitates cl Ca­
nonicos, dummodo sil in habitu ordinario;
videlicet, sublana et mantello, el nullo modo
cum colla; et dummodo Dignitates el Ca­
nonici non sint sacris vestibus induti ». Dic
II Maii 1641.
762.

VALLISOLETANA.

(1332)

Petitum fuit declarari : an sil permillendum quod celebretur Capitulum tem­
pore divinorum Officiorum?
El S. R. C. respondit : < Non licere nec
debere celebrari Capitulum tempore divinorum (tfficiorum nec inter Missarum soleinnia, et ideo omnino prohibendum ». Die
11 Maii 1641.

ARETINA.

(1333)

lacobus Tornainus Sacerdos Terrae Lurignani supplicavit definiri: ad quem spe­
ctet praecedentia in associando cadavere de­
functi improvisa morte intra limites alterius
Parochiae ; an ad illum, an vero ad Paro­
chum domicilii?
El S. R. C. respondit : « Ad Parochum
domicilii ». Dic 2 lulii 1641.

764.

BRUNDUS1NA.

(1334)

Dignitatibus Metropolitanae Ecclesiae de­
poscentibus declarari : an secunda el tertia
dies post ulramque Pascha sini dies solemiips, el tales in quibus celebrare te­
neantur ipsae Dignitates cum assistentia Dia­
conorum el Subdiaconorum Canonicorum?
S. R. C. respondit : * Esse dies solomnes,
in quibus el' in omnibus aliis, Dignitatibus
seu Canonicis semper pro Diacono el Sub­
diacono inservire debere Canonicos, non
obstante contraria consuetudine ». Die 6 luIit 1641.
765.

CAURIEN.

(1335)

Episcopus Cauri en. consuluit S. C.: an
conveniat, quod Dignitates et Canonici suae
Calhedralis sinuant paramenia de Allan pro
celebratione Missarum ?
Et S. II. C. respondit : « Nullo modo
licere, sed omnino prohibendum ». Die 6
lulii 1641.
766.

LICI EN.

(1336)

Episcopus Licien. per liter is significavit J
Ducem S. Donati Patronum Terrae tenero

Thronum, sive Solium fixum in Ecclesia pa­
rochial) S. Caesarei cum baldachino et gennflexorio pariter fixo, et non amovibili,
idemquc servari per Marchionem Patronum
Terrae Caballini, supplicans responderi sibi:
quomodo circa praedicta se gerere debeal?
El S. R. C. mandavit : < Scribi Episcopo,
quod faciat in praemissis ad unguem ser­
vari Caeremoniale Episcoporum ». Die 6 Ju­
lii 1641.

767.

DISCALCEATORUM
SANCTI AUGUSTINI
IN GALLUS.

(1337)

S. II. C., iuxla alias resoluta, respondit:
« Corpora defunctorum, qui in Ecclesiis Re­
gularium sepulturam sibi elegerunt, non
esse prius ad Ecclesiam parochialem defe­
renda, sed Parochos leneri cadavera suurum
parochianorum levare e loco ubi asservan­
tur, el associare usque ad portam Eccle­
siae Regularium, eliam ipsis Regularibus
non associantibus: nec Parochos se ingerere
posse in fat iendo super iisdem cadaveribus
Oilicium in Ecclesiis Regularium, sed hoc
ad ipsos Regulares in propria Ecclesia spe­
ctare el perlinere ». Die 6 lulii 1641.
7GS.

SPÜLETANA.

(1338)

Emo Sacchello referente querelam Epi­
scopi Spoletani contra Abbatem S. Benedicti
Terrae Nursiae, arrogantem sibi processionaliter posse incedere cum mitra extra pro­
priam Ecclesiam ;
S. R. C. respondit : « Non licuisse nec
licere in casu proposito incedere cum mi­
tra, el proinde Abbatem abstinere debere,
proni omnino abstinere mandavit ». Die 3
Augusti 1641.

769.

VALENTINA.

(1339)

Effio Pamphilio referente causam praeeminentiarum inler Praepositos el Canonicos
Ecclesiae Valenlinae, S. R. G. mandavit ex­
pediri Decreta iuxla Decisiones Rotae in hac
causa emanata do ordine ipsiusmel Congre­
gationis, tenoris infrascripli :
VALENTINA PRAEEMINENTI VRUM.
Delatis ad S. R. C. pluribus controversiis
excitatis inter Capitulum et Canonicos Eccle­
siae Metropolitanae Valenlinae, el Praepo­
sitos in dicta Ecclesia a fel. rec. Sixlo V
institutos, placuit S. C. desuper exquirere
votum Rotae; illoque habito, in vim qua­
tuor Decisionum ab ea emanatarum, eadem
S. R.C., referente Etiio et Rmo I). Card. Pamnhiho, viso volo, dictis Decisionibus exa-

— 164
minatis, et re mature discussa decrevit el el quibuscumque aliis non expressis, dum­
declaravit : « Licere dictis Praepositis sedere modo non sini actus capitulares, facere unum
immediate post Canonicos in iisdem Sedi­ corpus cum Canonicis, et gaudere omnibus
bus, seu scamnis, in quibus sedent Canonici praeeminentiis et praerogativis Canonico­
ad audiendas conciones Ecclesiae, el ser­ rum, absque ulla differentia. Capitulares
mones in benedictione candelarum el pal­ autem actus eos solos intelligendos esse
marum.
censuil, qui concerpunt gubernium, cl adHem : incedere una cum Canonicis ad minislralionem Ecclesiae, et iura Capituli,
recipiendas candelas in die Purificationis, el vola eorum| qui sunl de Capitulo ex­
cineres in die cinerum, palmas in die pal­ quirunt ». El ila observari mandavit. Dio
marum, Eucharistiam Feria V in Coena Do­ 3 Augusti 1641.
mini, el ad adorationem Crucis Feria VI in
Parasceve.
770.
FOROLIVIEN.
(1341)
liem : accipere candelas accensas ab Aco­
Clerus Eorolivien. supplicavit respon­
lytho, seu Scolano immediato posl Canoni­
deri : an Canonici et Dignitates, in actu
cos in functionibus in quibus deferuntur.
liem: Ihurificandos esse Praepositos el praestandae obedienliae, debeant ab Epi­
eisdem deferendam pacem, eodem modo scopo recipi ad osculum manus, an vero
proul Canonicis.
ad osculum genu?
Et S. R. C. respondit: « Episcopum de­
liem: Praepositos debere salutari a Ca­
nonico Praesidente el ab aliis Canonicis in bere Dignitates el Canonicos, aliosque de
Choro exislenlilms, eodem modo quo ipsi Capitulo recipere in casu proposito ad oscu­
lum dumtaxat manus, iuxta dispositionem
Canonici salutantur.
Item: licere Praepositis associare D. Ar­ Caeremonialis Episcoporum lib. 1, cap. 2 »
chiepiscopum, quando accedit ad Ecclesiam Die 17 Septembris 1641.
ad Officia divina, el cum eo facere circu­
lum una cum Canonicis ad Introitum Mis­ 771.
PACEN.
(1342)
sae, Kyrie, Gloria, Credo, etc.
S. R. C. ad relationem Eïïïi Pamphylii,
Item : Praepositos posse ingredi Chorum
per portam principalem, praesente ibidem censuil: «Vicarium Generalem, quando Di­
D. Archiepiscopo, ac ab eo salutatione ho­ gnitates el Canonici sunt sacris vestibus in­
duti, debere incedere post Episcopum ; el,
norari debere.
Item : licere Praepositis sedere in Se­ eo absente, post Celebrantem ». Die 17 Se­
dibus quae apponuntur in Ecclesia SS. Con­ ptembris 1641.
ceptionis in die Processionis Bullae Cru­
772.
CAMERINEN.
(1345)
ciatae.
Commissaries Minorum Observantium Re­
Item: debere deferri Viaticum ad Prae­
positos infirmos eodem modo quo defertur formatorum in Romana Curia conquestus esi
ad Canonicos, el m sepeliendis Praepositis de Canonicis Collegiatae Ecclesiae Terrae Madefunctis esse observandum eumdem ritum, thelicae volentibus, etiam non vocalis, asso­
qui observatur in sepeliendis Canonicis, eo- ciare cadavera defunctorum, quae tumulari
rumque corpora in eodem sepulcro Cano­ debent in Ecclesia suorum Regularium, cum
nicorum esse tumulanda, el Campanas eo­ Cruce Capituli, in praeiudicium Crucis ipso­
dem modo esse pulsandas.
rum Regularium, supplicans responderi: an
Hem: m cantandis Missis posse Praepo­ hoc eis liceat?
sitos uti assistente, sicut Canonicos; parique
El S. R. C. iuxta alias resoluta, re­
modo, ul Canonicos, incedere ad praedican­ spondit : « In associandis cadaveribus produm, nec debero Praepositos genu flectere cessionaliter, nonnisi vocatos ad funus in­
ad benedictionem recipiendam.
tervenire debere ; et ideo Capitulum ColHem: distribuendam esse ceram Prae­ legialae Ecclesiae, in casu proposito, non
positis in Sabbato Sancio immediate post vocatum abstineri debere. Quod si Canonici
Canonicos, el eodem modo proul distri­ sponle el bono zelo impulsi funus associare
buitur Canonicis.
velint, non in habilu canonical
*!
neque coiliem declaravit : Sacerdotem cum Re­ legialiler cum propria Cruce, sed in eorum
liquia in Processionibus occurrentem reci­ habilu ordinario, uti singulos post feretrum
piendum esse inter Praepositos ; eosdemque sequi debere ». El ila declaravit. Die 11
lain in supradiclis actibus, quam in omnibus Novembris 1641.

— 1(55 —
773.

FIRMANA.

(1347)

Coinmissarius in Curia Minorum Obser­
vantium Reformatorum S. Francisa expo­
nens, Capitulum Cathedralis Firmanae re­
nuere obedi re Decreto per hanc S. C. edito
ad favorem suorum Regularium circa Offi­
cium faciendum per ipsos Regulares super
cadaveribus in eorum Ecclesia propria, sub
praetextu contrariae consuetudinis ad favo­
rem Capituli introductae, supplicavit pro­
videri.
El S. R. C. « Stetit in Decretis, et man­
davit servari omnino Decretum iam edi­
tum ad favorem Regularium, non obstante
contraria consuetudine ». Die 11 Novem­
bris 1641.
774.

LAUDUNEN.

(1348)

Petilum fuit responderi : an habens in­
dultum utendi mitra el baculo cum facul­
tate benedicendi Cruces, Imagines, Cam­
panas, Vasa, el alia ad divinum cultum
necessaria, possit consecrare Altaria el Ca­
lices el similia, in quibus requiritur sacra
unctio ?
El S. R. C. respondit : < Negative ». Die
11 Novembris 1641.
775.

NULLIUS ALTAMURAE.

(1349)

Orta differentia inter Moniales Monasterii
Succursus, quaenam ipsarum praecedere de­
beat : an prius admissa el recepta, sed non
professa ; an vero postea admissa el prius
professa; fuit supplicatum responderi: quid
servandum?
El S. R. C. respondit : « Prius profes­
sam, licet postea receptam, praecedere de­
bere ». Die 11 Novembris 1641.
77(5.

NUCERIAE PAGANORUM.

(1330)

Capitulum Cathedralis Nuceriae Pagano­
rum institit responderi : an liceat Canonico
vel Dignitati, qui sit etiam Prolonolarius
titularis, in Cathedrali concinnari cum ha­
bilu praelalilio, videlicet sublana, rochello,
ni.intidlella el Stola ?
S. R. C. respondit : « Licere ». Die II
Novembris 1641.
777.

PRAENESTINA.

(1332)

Canonicus Poenitenliarius de novo pro­
visus in Cathedrali Praenestina supplicavit
declarari : non posse eidem prohiberi, dum
audit confessiones fidelium tenere in mani­
bus virgam, seu bacchelta, proul relinent
Pocnilontiarii Patriarchal is Ecclesiae S. Petri.

El S. R. C. censuil : « Non posse pro­
hiberi ». Die II Novembris 1641.
778.

NARNIEN.

(1355)

Cappellanus Societatis SS. Trinitatis loci
Calvi Narnien. Dioecesis prohibitus a Paro­
cho celebrare Missam ante Missam Parochialem, supplicavit responderi : an licile hoc
possit prohiberi ?
El S. R· C. respondit: * Non posse pro­
hiberi ». Die 11 Novembris 1641.

779.

TRANEN.

(1358)

Archiepiscopus Tranen. institit praecipi
Regularibus suae Dioecesis, ne audeant ullo
modo praebere deosculandum textum Evan­
gelii Ministris Regiis in ipsorum Ecclesiis.
El S. R. C. respondit : « Tam in Missis
solemnibus, quam in privatis prohibendum ».
Die 11 Novembris 1641.
780.

NUSCANA.

(1359)

Archipresbyter Parochus Terrae Bagnoli
turbatus ab Ordinario loci circa publicatio­
nem Matrimoniorum el Ordinandorum, man­
dante haec fieri per Vicarium focaneum, sup­
plicavit provideri.
El S. R. C. respondit: «Praedicta mu­
nia esse exercenda per proprium Parochum,
el nullo modo per Vicarium focaneum ».
Die 11 Novembris 1641.

781.

TRIUM MISSARUM
(1360)
IN NOCTE NATALIS DOMINI.

Cum superioribus diebus consulta hac
S. R. C., an essel permittendum in media
node Natalis Domini posl Missam decanta­
tam successivo alias duas Missas, et in ei'
sacram Communionem exhibere fidelibus
illam deposcentibus ; ei respondisset, non
esse permittendum, sed omnino utrumque
prohibendum ; nihilominus nonnulli Regu­
lares asserentes hoc licere, supplicarunt
audiri :
El S. R. C., ipsis auditis cum Procura­
toribus et advocatis, ad relationem Emi Pal­
lotti, stetit in Decretis, el respondit: «Ite­
rum prohibendum tam Sacerdotibus cele­
brare volentibus, quam confluentibus in
media nocte ad Ecclesias, et Communionem
deposcentibus ». Dio 7 Decembris 1641.
782.

MEDIOLANEN.

(1361)

Congregatio nuncupata Transitus, solita
qualibet Dominica reciiare Litanias B. Μ. V.
pro agoniz.antibus, cum Orationibus non ap­
probatis ab hac S. R. C., institit declarari.

— 166 —
an liceat continuari, an vero sil prohiben­
dum?
El S. R. C. respondit : « Omnino prohi­
bendum ». Die 7 Decembris 1641.
783.

ORDINIS PRAEDICATORUM. (13(52)

Religio S. Dominici supplicavit declarari,
non licere, contra dispositionem Bullae Cle­
mentis VIII, erigere duas Confralernilales
in eodem loco sub eadem invocatione.
Et S. R. C. respondit: * Duas Confraler­
nilales in eodem loco sub eadem invoca­
tione erigi non posse, el ideo tam in Ci­
vitate Mcdiolanen., quam ubique locorum
id esse prohibendum, prout omnino per
Ordinarios prohiberi mandavit ». Die 7 De­
cembris 1(541.
781.

SENARUM.

(13(53)

Procuratores Generales Ordinum Mendi­
cantium supplicarunt declarari, esse in ar­
bitrio haeredum defunctorum vocare Re­
gulares, qui funus associare debeant, et
nullo modo in arbitrio Curatorum Civitatis
Senarum, non obstante Decreto synodali dis
ponente ad Curatos hoc munus pertinere ;
El S. R. C., iuxta alias resoluta, respon­
dit : < In arbitrium haeredum defunctorum
residere numerum Regularium, qui funeri
intervenire debeni, non autem in volunta­
tem Parochorum, non obstante contrario De­
creto synodali ». Die 7 Decembris 1641.

Ecclesiae collégialité!· incedentibus, stanti­
bus vel sedentibus, supra dictum Priorem
Regularem Ordinis Canonicorum Regularium
Terrae Canariae ». Dic 22 Martii 1(542.

787.

URBAN1AE.

(1373)

Cum Archipresbyter in Collegiate Eccle­
sia Terrae Mercatelli I rbanien. Dioecesis,
qui est inibi unica ol principalis Dignitas,
quae non est de Capitulo, sil in antiqua
possessione sedendi in dicla Ecclesia super
Sede fixa cum genuflexorio prope Altare
maius a cornu Evangelii o conspectu alte­
rius Sedis pro Celebranto, quae est a cornu
Epistolae, et ageretur in S. R. C., an dicla
Sedes Archipresbyter i relinenda esset, post­
quam per novam erectionem Episcopatus
Urbanien. cessavit mrisdiclio, quam di­
ctus Archipresbyter prius exercere consue­
verat ;
Eadem S. R. C. referente Emo D. Card.
Monlallo censuil : * Diclam Sedem pro Arc hi presbytero tolerandam esse, absente ta­
men Episcopo ; praesento veço, praedictum
Archipresbylemm in illa sedere non de­
bere ». Et ita servari mandavit. Die 14
Aprilis 1(542.

788.

ASCULANA.

(1374)

Quaesitum fuit a Presbyteris Terrae Acnmuli: an Parochorum praecedentia ratione
antiquitatis inlelligalur lanium inter sim­
plices Parochos, vel etiam inter eos qui ha­
785.
HYDRUNTINA.
(1364) bent specialem praerogativam, ul ArchiprcS. R. C. ad instantiam Communitatis et sbyteri, Plebani el similes; ita ul Parochus
Archipresbyter praecedere debeat simplici
hominum Terrae S. Petri in Palatina llydrunlinao Dioecesis, censuil : « In casu quo Parocho nullam aliam praerogativam ha­
defunctus tumulatur in Ecclesia Regula­ benti.
rium, non posse Parochum defuncti impe­
Et S. R. C. respondit : « In praeceden­
diri ab ipsis Regularibus, quin pulset Cam­ tiis Parochorum attendendam esse antiqui­
panas parochiales, neque ipsoe Regulares tatem el dignitatem Ecclesiae parochialis,
Ecclesiae in qua defunctus sepelitur, impe­ non autem ipsorum Parochorum ». Die 10
diti a Parocho, quin pulsent Campanas eoMati 1(542.
lum Ecclesiae ». El ita servari mandavit,
781).
FOROLIVIEN.
(137(5)
the B Febinai ii H’>'»2.
Proponente Emo D. Card. Brancaccio
786.
LUNEN. SARZANEN.
(1370)
proces Episcopi contra Abbatem S. Mer­
Canonici novae Collegiatae Ecclesiae curialis Ordinis Vallisumbrosae ;
Massae accedere debentes prima vice ad
1. Quod dictus Abbas bis tantum in anno
Synodum Dioecesinim institerunt declarari, cum suis Monachis Processionibus intersit,
ipsis deberi praecedentiam supra Priorem
non autem omnibus ad instar aliorum Re­
Regularem Ordinis Canonicorum Regularium
gularium :
Terrae C-urariac eiusdem Dioecesis Lunen.
2. Quod idem Abbas faciat sibi in eis­
Sarzanen.
dem Processionibus anteferre inlorlilium
S. R. C. ad relationem Emi Card.S. Cae­ per unum ex Conversis dicti Ordinis :
ciliae, censuil : * Praecedentiam deberi in
3. Quod erigat Crucem cum vexillo bi­
i asu proposito Canonicis dictae Collegiatae furcato contra communem ritum Ecclesiae

— 1G7 —
cl Ordinum oliam Monachorum ; supplicans
proptorea declarari: quid iuris?
de-­
El S. R. C. ad 2. respondit : «< Non de
cere : ad reliqua vero audiendum esso Ab­
batem ». Die 10 Maii 1642
700.

GRANATEN.

(1377)

Episcopus Termopolensis SulTraganeus
Archiepiscopi Granalonsis supplicavit decla­
rari : deberi sibi praecedentiam supra omnes
Canonicos el Dignitates dictae Ecclesiae, Iam
in Choro quam extra, qua hactenus carnil.
Et S. 11. C. respondit: « Praecedentiam
competere Episcopo oratori super omnes
Canonicos et Dignitates, tam in Ecclesia et
Choro, quam extra ». Die 10 Maii 1642.
791.

GROSSETANA.

J(1378)

Episcopus Grossetanus, qui ob aeris insalubrilalem consuevit certis anni tempori­
bus in oppido suao Dioecesis commorari,
est in possessione habendi sequentia obse­
quia a Plobano illius Ecclesiae, cuius ob­
servantiam demandari supplicavit:
1. Ul Episcopo Missam privatam audienti
Plebanus praebeat librum Evangeliorum, el
pacem ad osculum :
2. Ul Plebanus associetur Episcopum
venientem ad Ecclesiam cum cappa a domo
Episcopali distante triginta passus;
3. Habendi ab eodem Plobano paramenia
el alia ad usum Missae pro suis Cappellanis
ibidem celebraturis :
4. Erigendi sibi in eadem Ecclesia Se­
dem pontilicalem cum baldachino.
Et S. It. C. respondit ad quartum : « Epi­
scopo competere: ad reliqua: Nihil ». Die
10 Maii 1642.
792.

MACERATEN.

(1380)

Clerici Societatis lesu, qui antea con­
sueverunt per se ipsos facoro funeralia in
Ecclesiis propriis super corporibus ibidem
sepeliendis, coeperunt abstinere, et vocare
ad easdem Ecclesias Presbyteros exteros qui
hoc facerent: quapropter Parochus S. M.
de Porta, intra cuius limites Ecclesia So­
cietatis lesu exislit, conquestus est apud
S. C., et petiit declarari: ad quem spectet
hoc munus obire?
El S. R. C. censuil : « In casu proposito
speclare ad Sacerdotes Societatis lesu Oflicia
funeralia facere super defundis, si per se
ipsos ea exercere voluerint ; sin vero per
se ipsos exercere noluerint, non per exteros
Presbyteros, sed per proprium Parochum
esse peragenda ». Dio 10 Maii 1642.

793.

MESSANEN.

(1381)

Occasione Decreti huius S.G., quod Pre­
sbyteri Saeculares non possint Officium ce­
lebraro super cadaveribu
*
in Ecclesiis Re­
gularium, Clerus Saecularis praetendit Regu­
larem non posse Crucem erigere, quando
funera ad Ecclesias Regularium deferuntur:
unde mulla scandala oriuntur, quibus Carmelilae Terrae Gerami petierunt provideri.
El S. R. C. mandavit: « Dari Decreta
antiqua ad favorem Regularium emanata, et
iniungi Archiepiscopo eorum observantiam ».
Die 10 Maii 1642.
794.

URBANIEN.

(1383)

Archipresbyter Collegiatae Ecclesiae Mer
catelli supplicavit mandari continuationem
antiqui obsequii Capituli et Cleri eiusdem
Ecclesiae, praestandi assislentiam in Sabbato
Sancto benedictioni Fontis el divinis Officiis,
nec non Missae el Processioni in die Cor­
poris Christi.
Et S. R. C. proponente Emo el Rnio
D. Card. Montait», censuil: « Consuetudi­
nem praedictam tamquam laudabilem esse
in posterum, ul hactenus, servandam ». Die
10 Maii 1642.

795.

BALNEOREGIEN.

(1386)

Capitulum Ecclesiae Calhedralis quae­
sivit :
1. Utrum Collegiato dictae Civitatis, quae
in Processionibus consuevit incedere sub
Cruce Calhedralis, debeat in funeralibus
defunctorum propriae Parochiae incedere
sub eadem Cruce, an c converso ?
2. An liceat Priori el Canonicis dictae
Collegiatae deferre alinulium de camellollo
vel de lana violaceis, sine licentia Sedis
Aposiolicae?
El S. R. C., Decretis antiquis inhaeren­
do, respondit: « In deducendis funeribus,
in quibus intervenit Capitulum Ecclesiae
Calhedralis, omnes funus associantes sub
illius Cruce incedere debere ». \d 2. « Non
licuisse neque licere sine expressa Sedis
Aposiolicae licentia ». Die 31 Maii 1642.
796.

RITETTEN.

(1386)

Capitulum Ecclesiae Calhedralis exposuit
Baronem Biletti baldachinum in Ecclesia,
alias iiissu S. C. depositum , iterum, tole­
rante Episcopo, erexisse; et (hiirificalionem
n Caeremoniario immediate post Episcopum
celebrantem exigere; supplicans propterea
huiusmodi abusibus provideri.

— 168 —
El S. II. C. mandavit: < Baldachinum
amoveri, cl quoad thurificalionem servan­
dum esse Caeremoniale lib. I, cap. 23, vers,
(/no vero (til laicos, circa finem ». Die 31
Maii 1642.
797.

HIPPOREGŒN.

(1387)

Communitas Slrambini petiit declarari :
an verba illa Ritualis in titulo de Proces­
sionibus § Laid a Clericis, foeminae a ri­
ds separatae orantes piosei/uanlur, intelligenda sinl quod foeminae omnis generis,
tam nobiles quam ignobiles, post viros, tain
nobiles quam ignobiles, sequantur; foeminae
enim nobiles praetendunt immediate post
viros nobiles incedere?
Et S. R. C. respondit: « Rituale requi­
rere ut in Processionibus post Clerum viri
a foeminis separatim incedant ; ceterum
quoad locum el modum eundi nihil sta­
tuisse ». Die 31 Maii 1042.
798.

MEDIOLANEN.

(1389)

Quaesitum fuil ab aliquibus Regularibus:
an licile celebrari possint Officia Sanctorum
Archiepiscoporum de quibus nihil habetur
in Calendario Romano, seu Rubricis Bre­
viarii, omisso Officio de Feria, aut do Sim­
plici occurrenie?
El S. R. C. proponente Emo Card. Caesarino, respondit: « Licere Regularibus uten­
tibus Breviario Romano Officia dictorum Archiepiscoporum celebrare, si eorum Festa
apud Ecclesiam Mediolanen. consueverant
per biscentuin annos ante Constitutionem
s. m. Pii PP. V celebrari, dummodo non
sub alliori ritu, quam quo in eadem Ec­
clesia Mediolanensi recitantur ». Die 31
Mm 1642.

Metropolitae defuncti, quam modernus ad­
huc vivens, plnres Consecrationes Episco­
porum, Ordinationes Presbyterorum, el alias
manuum impositiones, el munera pontifi­
calia gesserunt, de quorum validitate nunc
dubitat: quamobrem petiit a Sede Aposlolica, quid sibi in praefatis agendum sil re­
sponderi: paratus si SS. D. N. placuerit,
antiquum Pallium Graeci Ritus doponerc.
El S. R. C., re maturo examinata, in­
clinavit: < Ul Pallium de Corpore B. Petri
sumptum dicto Metropolitae instantissime
petenti concedatur; tradendum el adhiben­
dum iuxla consuetum usum Ecclesiae Ro­
manae, relido Episcopis Periphorio, seu llomophorio, scilicet Stola pontificali cum Cru­
cibus rubris ad dislinguendum eos a sim­
plicibus Presbyteris, cum absolutione an­
tecessorum el moderni Metropolitae ob
impensas sine Pallio Consecrationes, et si­
milia ». Sed quia res visa est ulteriori
discussione digna, mandavit haberi desuper
Congregationem particularem coram Emo
Domino Card. Brancaccio, cum Emorum
Cardinalium, tum Praelatorum el Theolo­
gorum reformationi Euchologii praeposito­
rum. Die 31 Maii 1642.
800.

SAVONEN.

(1392)

Vicarius foraneus Marchionalus Finalis
conquestus est de Fratribus Ordinis Prae­
dicatorum Burgi dei Finale, quod nimis
frequentes sini in SS. Eucharistiae Sacra­
mento, ex levissimis causis, el sine congrua
decentia exponendo.
Et S. R. C. mandavit : « Servari Decreta
antiqua super hoc edila, scilicel: non licere
Regularibus eliam in eorum propriis Ec­
clesiis SS. Eucharistiae Sacramenlum palam
adorandum exponere, nisi ex causa publica
799.
RUSSIAE GRAECORUM.
(1390)
quae probata sil ab Ordinario ; ex causa
Métropolite Ruthenorum Graeci Ritus vero privata licere, dummodo non extra­
Serenissimo Regi Poloniae sublectorum el hatur e tabernaculo et maneal velatum, ita
S. Romanae Ecclesiae unitorum exposuit, ul ipsa sacra Hostia videri non possit. El
quod post celebratam sub s. m. Clemen­ ila servari mandavit : nec non circa decen­
te Ylll anno 1595 unionem, quatuor Me­ tiam in exponendum standum esse defini­
tropolitae sine Pallio de Corpore B. Petri tioni el indicio Ordinarii ». Die 31 Maii 1642.
sumplo decessere, alio non usi nisi Stola
TARENTINA.
(1393)
pontificali Graeco Ritu, quam llomophorion, 801.
seu Periphorion appellant, quam ipsi deinde
Promoter Curiae Archiepiscopalis quae­
Episcopis 'ibi subiretis tradere consueve­ sivit : utrum teneantur Fratres Minores Re­
runt, bona tide putantes Pallium non esse formati Sancti Francisci accedere ad Pro­
necessarium. vel a summo Pont ilice cum cessiones Rogationum et S. Calaidi Patroni :
ipsis fuisse dispensatum propter schismati­ et au censuris possint compelli ?
cos, ne forsan ex hac novitate difficiliores
Et S. R. C. mandavit: « Observari De­
redderentur ad unionem cum Ecclesia Ro­ creta antiqua, lam huius quam S. C. Con­
mana suscipiendam; el quod lam praedicti cilii: scilicel, dictos Regulares poenis arbi-

— 169 —
trariis cogi posse ab Episcopo ad interve­
niendum praedictis Processionibus, nisi do­
cuerint de Aposlolicis Privilegiis contrarium
disponentibus, quae sint Sacro Concilio Tridenlino posteriora ». Die 31 Maii 1642.
802

AQUILANA.

(1394)

Episcopus fundatus in asserta consuetu­
dine immemorabili eiusdem Ecclesiae per­
mittendi Gubernatori el Magistratui locum
in Presbyterio, permisit bis vel 1er Praesidi
Regiae Audientiae Sedem cum duobus gra­
dibus in eodem, cuius occasione cum Praeses
eam deinde ad instar Cathedrae erexisset,
coactus fuit illum a Presbyterio arcere;
quamobrem concitata sibi laicorum ira, S.C.
consuluit : quid sibi in posterum agendum
esset, supplicans sibi saltem permitti ut, in
casu absentiae Magistratus, lorus
ocas illius in
Presbyterio possit eidem Praesidi assignare.
El S. R. C. « Damnando gesta per Epi­
scopum, mandavit scribi eidem, ul omnino
servet Caeremoniaie lib. 1, cap. 13, § Sedes
nutem pio nobilibus etc.: el Nuncio Nea­
politano, ul ei assistentium praebeat, ul in
Regesto Lilerarum habetur ». Dic 28 lu­
nii 1642.
803.

BRIXIEN.

(1395)

Abbas Caslilionis, qui habuit indultum
a Sede Apostolica utendi pontificalibus or­
namentis in locis temporali Dominio Mat­
ellionis Caslilionis subieclis, supplicavit de­
clarari : utrum iis uti liceat etiam extra
limites illius, de licentia tamen Dioecesanorum ?
Et S. R. C., Decretis antiquis inhaeren­
do, respondii: « Non licere absque induito
Sedis Apostolicae, nec sine, nec cum licenlia Dioecesanorum ». Die 28 lunii 1042.

SOI.

GRASSEN. IN GALLIA.

(1390)

Episcopus consuluit
., quid sibi
agendum esset in sua Ecclesia, in qua as­
serit antiquam vigere consuetudinem sin­
gula tertia Dominica mensis, loco Missae
Gonventualis, celebrandi Missam votivam
solemnem de SS. Sacramento?
Et S. R. C. respondit: < Omittendam
nullatenus esse Missae Gonventualis sole­
mnom celebrationem propter Missam voti­
vam , consuetudine quavis contraria non
obstante, ul in Regesto Literarum ». Die
28 lunii 1042.

805.

MATHERANEN.

(1397)

Quaesivit, proponente Emo et Rmo Car­
dinali S. Ceciliae, Canior secunda Dignitas
Ecclesiae de Ferrandina :
1. An Archipresbyler, prima Dignitas
dictae Ecclesiae Collegialae, non habens
usum mitrae nec baculi, in celebratione
Missae Gonventualis, praeter Diaconos et
Subdiaconos assistentes , possit adhibere
alium assistentem cum cappa et pluviali ?
2. Utrum idem Archipresbyler ihurificandus sil triplici ductu, et num idem
agendum sil cum Cantore secunda Dignitate?
3. Utrum in Processionibus Archipre­
sbyler praedictus aequaliter cum Canlore
Ioni incedere debeant, an potius Archipresbylero liceat in fine solus cum habitu
consueto nigro talari incedere ?
Et S. R. G. respondit :
Ad 1. « Non licere ».
Ad 2. < Non esse ihurificandum nisi du­
plici ductu, ul el Cantor ».
Ad 3. * Non licere, Archipresbytero so­
lum incedere, nisi ipse sil cum habitu sa­
cro , Canior vero sine illo ». Die 28 lu­
nii 1G42.

806.

DUBIUM.

(1398)

Dubitatum fuit: an Ordinarii locorum,
quibus diriguntur Lilerae Apostolicae bene­
dictionis agrorum cum his verbis: aucto­
ritate nostra benedicas, seu benedici cures,
in subdelegando deputare possint Sacerdotes
ad libitum; an rationem habere debeant
dignioris in loco ?
Et S. R. C., iuxla consuetum tenorem
huiusmodi Brevium, respondit: < Non te­
neri ad eligendum digniorem, sed eorum
arbitrio esse relinquendum ». Die 28 lu­
nii 1642.
807.

UGENT1NA.

(1399)

Quidam Barones el Domicelli thurificalionem duplici vel triplici ductu immediate
post Presbyterum et alios Sacerdotes in Ec­
clesiis parochialibus, non tamen Collegiatis,
exigunt ab eodem Ministro, a quo celebrans
recipit; quapropter Episcopus supplicavit
sibi praescribi: quid in his servandum sit?
El S. R. C., iuxla alias decreta, respon­
dit : * Barones Dominos loci in Parochia­
libus non habentibus Canonicos, sed lanium
Arehinresbylerum curam exercentem cum
aliquibus Presbyteris sive Clericis, thurilicandos esse duplici ductu ab eodem Mi­
nistro qui ceteros thurificat, immediate post

1

— 170 —
Celebrantem el Diaconum el Subdiaconum
sacris ministrantes: el Archipresbyterum,
ante alios Clericos dictae Ecclesiae Parochialis ». Et ita servari mandavit. Die 28
lunii 1642.
80S.

INTERAMNEN.

(1401)

809.

PISTOHIEN.
PRAECEDENTIAE.

(1402)

Proposita fuit per Emum D. Card. Caesarinum Causa praecedentiae inter Abbatem
S. Barlholomaei Ordinis Canonicorum Regu­
larium Lateranensium, el Abbatem S. Mi­
chaelis Ordinis S. Benedicti Congregationis
Vallisumbrosae praetendentem non assentiri
praecedentiam Abbatibus Lateranensibus,
quando incedunt cum mozzetla, eo quia
tunc non incedant in habitu Clericali, sed
Monachal! : iuxta formam praescriptam in
sententia Pii IV, Bullatio novo Conslil. 75.
El S. R. C. animadvertens in Canonicis
Regularibus Lateranensibus duplicem esse
naturam, nimirum Saecularis el Regularis,
el mozzellam in ipsis esse non posse nisi
signum Regularilalis, tum quia ipsius de­
latio eis permittitur ab eadem S. C. etiam
praesentibus Episcopis, ut in Vercellen.
9 Decembris 1617, turn etiam quia in colore
non concordat cum Clericali, quae debet
esse violacea et non nigra ; inhaerendo ei­
dem sententiae Pii IV, censuit: « Ab Abbate
S. Michaelis Congregationis Vallisumbrosae
deberi praecedentiam Abbati S. Barlholo­
maei Canonicorum Lateranensium, dum­
modo iste in habitu clericali, vesleque li­
nea , sine pallio nigro, el sine mozzetla
incedat ». Die 19 Iulii 1642.

Oria controversia inter Canonicos Ec­
clesiae Calhedralis et Magistratum, Canonici
recursum habuerunt ad S. C., petentes de­
clarari infrascripla, el respective mandari
super eisdem observantiam Caeremonialis:
1. Magistratus, qui antehac consueverat
in concione sedere a sinistris Episcopi re­
motius ab illo, et in scamno eiusdem qua­
litatis cum illo quo Canonici a dexteris se­
dent: nunc usurpat sibi sessionem ad de­
xteram in scamno eminenliore el proximo
Episcopo cum genuflexorio.
2. Idem Magistratus conlra formam Cae­
remonialis usurpat sessionem in Presbyterio
e regione Episcopi cum genuflexorio, quo
nec ipse Episcopus utitur.
3. Conlra eiusdem Caeremonialis dispo­
sitionem, praetextu cuiusdam Decreti Epi­
scopalis, thurificalionem exigit eodem tem­
pore quo Canonicis exhibetur.
4. Distributionem candelarum ante Ca­
nonicos , vel eodem saltem tempore po­
stulet.
δ. Idem de cineribus.
6. Idem de palmis.
810.
DE SACRIS IMAGINIBUS. (1403)
7. Idem de adoratione Crucis Feria VI
Die 26 Iulii 1642. Publicatum fuit Breve
maioris hebdomadae.
SSmi D. N. PP. Urbani VIII, de consilio
8. In Processionibus SS. Corporis Christi
locum sibi vindicat immediate posl SS. Sa­ S. C. emanatum, de sacris Imaginibus sub
novis habilibus non exponendis, el nonnisi
cramentum.
ea forma qua ab antiquo tempore consue­
9. Idem Magistratus ab immemorabili
tempore consuevit in ipso die sui ingressus verat in Ecclesia Romana exhiberi, tenoris
ul infra. Causa vero huius reformationis
ad Ecclesiam Calhedralem accedere, el
Missae solemni intéressé, el publicam elee­ potissima fuit abusus qui paulatim irrepserat
mosynam elargiri; nunc, praedictorum ob­ pingendi Imagines D. N. 1. C. el B. Mariae
Virginis ac Sanctorum cum habilibus Or­
tentu, neutrum facere contendit.
Et S. R. C., proponente Emo et Riho dinum Regularium, ul Carmelitarum, CruCardinali Roccio, partibus in ius vocatis, ac ciferorum ; vel Nationum, ut Gallicae, Hi­
spanicae, el similium: quod non solum falDecretis alias editis inhaerendo,
Ad I. respondit: < Magistratui non licere silalem praeseferebal, cum veritatem oppu­
occupare locum Capituli el Cleri, qui debet gnaret, quam Ecclesia debet sectari el co­
esse dignior immediate post Episcopum ». lere in omnibus etiam exlrinsecis, praesertim
Ad 2, 3, 4, δ, 6, 7 el 8. < Servandum in Imaginibus, quae sunt Calhechismus idio­
tarum el rudium ; sed etiam dissensiones
omnino esse Caercmoniale ».
Ad 9. 4 Eum Magistratum teneri con­ inter Ordines el Nationes gignebat, el nun­
dinationibus ac avaritiae fomitem praebebat,
sueta obsequia el accessus in diebus solitis
Aposlolicae Sedis providentia omnino exel 'olemmbus Ecclesiae Calhedralis piaeslare, el ad id cogi posse ». El ila in po­ linguendnm.
sterum servari mandavit in Civitate InlerConstitutio, cuius supra mentio facta est,
hic subiicilur :
amuen. Die 19 Iulii 1642.

De Veneratione SS. Imaginum habes Gre­
gor it Mill Gonxtit. 51: Sanctissimus etc.,
(dino 4, part. 3, Magni Huilai ii, p. 311,
§ 15; circa formam autem cl habitam
Sacrarum Imaginum lege Sacrosanctae
Tridenlinae Synodi Decretum.

URBANUS PAPA VIII.

Sacrosancte Tridentina Synodus optime
agnoscens non leve scandalum afferre posse,
si quid inordinatum aut praepostere accom­
modatum, vel profanum in Ecclesiis appa­
reat; statuit, nemini licere ullo in loco, vel
Ecclesia etiam quomodolibel exempla, ul­
lam insolitam Imaginem ponere, vel po­
nendam curare, nisi ab'Episcopo adprobata
fuerit.
§ 1. Cum autem, sicut accepimus, ex
praedicti Decreti inobservantia varii abusus
irrepserint; idcirco Nos abusus huiusmodi
tollere, pro debito pastoralis Officii Nostri,
volentes; re etiam cum Venerabilibus Fra­
tribus Nostris S. R. E. Cardinalibus Sacris
Ritibus praepositis communicata, el mature
considerata et discussa ; inhaerendo dictae
dispositioni Sacrosanctae Tridenlinae Syno­
di, motu proprio, el ex certa scientia no­
stra, deque Aposlolicae potestatis pleni­
tudine, ne quis cuiuscumque gradus, qua­
litatis, ordinis, status vel conditionis, ac
dignitatis el praeeminendae etiam eccle­
siasticae, etiam individua et speciali expres­
sione dignae existai, Imagines D. N. I. C.,
el Deiparae Virginis Mariae, ac Angelorum,
Apostolorum, Evangelistarum, aliorumque
Sanctorum et Sanctarum quorumcumque
sculpere, aut pingere, vel sculpi, aut pingi
facere, aut antehac sculptas, pictas el alias
quomodolibel effictas tenere, seu publico
aspectui exponere, aut vestire cum alio
habitu el forma, quam in Catholica el Apostolica Ecclesia ab antiquo tempore consue­
vit, nec etiam cum habitu peculiari ali­
cuius Ordinis Regularis, tenore praesentium
prohibemus; ac ut Imagines aliter pictae
vel sculptae ab Ecclesiis el aliis locis qui­
buslibet amoveantur el deleantur, vel re­
ducantur et reformentur ad habitum el for­
mam in Ecclesia Catholica el Aposlolica ab
antiquo tempore consuetam: ul veneratio
et cultus sic dictis Imaginibus augeatur, el
quae oculis Fidelium subiiciunlur, non inor­
dinata nec insolita appareant, sed devotio­
nem pariant el pietatem ; et no exponantur
in Ecclesiis, quibuslibet ac quomodolibel
qualificalis, ac earum front ispiciis el atriis,
imagines profanae, vel alias indecentiam el

inhonestatem praeseferentos, cum Domum
Dei deceat sanctitudo, praecipimus. Quo­
circa quibuscumque Venerabilibus Fratribus
Patriarchis, Primatibus, Archiepiscopis, Epi­
scopis, et aliis locorum Ordinariis, ac No­
stris el Aposlolicae Sedis Nunciis, Legalis,
etiam de Latere, sub obtestatione divini in­
dicii mandamus, ut praedicta inviolabiliter
el exacte observent. Mandantes insuper
omnibus Capitulis Ecclesiarum etiam Cathedralium el maiorum, Universitatibus
etiam studiorum, Monasteriis, ac Collegiis,
et personis quibuscumque eliam Ecclesia­
sticis, Saecularibus et Regularibus cuius­
cumque Ordinis, etiam Cislerciensis Insti­
tuti, Congregationis et Societatis eliam lesu,
eliam Militaribus, eliam Hospitalis S. loannis Hierosolymitani, aliorumque Militarium,
el celeris quibuscumque, quomodolibel qualilicalis, ac eadem individua expressione el
speciali nola dignis, ac Moniahbus, etiam
Regularium gubernio subieclis, ac eliam
Sedi Aposlolicae immediate suppositus, ut
in eorum Ecclesiis et locis omnia el sin­
gula praemissa observent, el observari fa­
ciant.
§ 2. Quatenus vero ipsi, praesertim Re­
gulares ac Moniales, praesentibus Literis ac
omnibus in eis contentis parere neglexe­
rint, possint el debeant Episcopi el loco­
rum Ordinarii el Metropolitani, Primates el
Patriarchae, Nuncii et Legali Apostolici de
Latere missi, tamquam in hoc a Sede Apostolica specialiter delegati, contra omnes
el singulos praedictos, et quoscumque alios
quomodolibel inobedienles et transgressores
procedere, et quacumque appellatione, re­
cursu, reclamatione, aliisque iuris et facti
remediis ordinariis el extraordinariis penitus
et omnino remotis, ad omnimodam obser­
vantiam illos, praevia unica monitione, cen­
suris ecclesiasticis el aliis eorum arbitrio,
el praesertim quoad loci Superiores, eliam
privationis Officii el vocis activae el passivae
poenis compellere.
§ 3. Praesentes quoque Lileras et in eis
contenta quaecumque, nullo unquam tem­
pore de subreptionis, obreptionis, aut nullitatis vitio, seu intentionis nostrae, vel
quocumque alio, eliam quamtumvis sub­
stantiali defectu notari, impugnari vel re­
dargui posse; sed illas semper validas, lir­
inis et efficaces existere et fore; suosque
plenarios effectus sortiri el oblinere, el ab
omnibus, ad quos special el speclabil in
futurum, inviolabiliter observari.
§ i. Sicque, ot non aliter in praemissis,

— 172 —
per quoscumque Indices, Ordinarios et De­
legatos, etiam Causarum Palatii Aposlolici
Auditores ac S. R. E. Cardinales, etiam de
Latere Legatos, nunc el pro tempore exi­
gentes, sublata eis et eorum cuilibet quavis
aliter iudicandi seu interpretandi facultate
et auctoritate, indicari et definiri el inter­
pretari debere: ac irritum el inane, si secus
super his a quoquam quavis auctoritate scien­
ter vel ignoranter contigerit attentari, de­
cernimus.
§ 5. Non obstantibus fel. rec. Bonifacii
Papae VIII praedecessoris Nostri de una, el
Concilii Generalis de duabus dictis, aliisque
Constitutionibus et Ordinationibus Aposlolicis in favorem etiam personarum, atque
Ordinum quorumcumque etiam Cislerciensium, ac tam Mendicantium quam non Men­
dicantium, Militarium, etiam S. loannis Hierosolimvtani, Congregationum, Societatum
etiam lesu, ac cuiusvis alterius Instituti,
etiam necessario el individue exprimendis;
Monasteriorum, Conventuum, Capitulorum,
Ecclesiarum, el aliorum quorumcumque tam
Saecularium quam Regularium locorum,
necuon illorum etiam iuramento, confirma­
tione Aposlolica, vel alia quavis firmitate,
roboratis statutis, et consuetudinibus, etiam
immemorabilibus, exemptionibus quoque,
induitis et privilegiis, etiam in corpore
iuris clausis, aut ex causa el titulo oneroso,
vel in limine fundationis concessis, etiam
Mari magno, seu Bulla aurea, aut alias nun­
cupatis; Consei valorum depulationibus, eorumque atque aliis inhibitionibus, quibus
Episcopi et alii Ordinarii el Superiores praedicli deferre minime teneantur, el quibus­
vis aliis, sub quibusvis etiam derogatoriarum
derogatoriis, aliisque elficacioribus et inso­
litis clausulis, necnon irritantibus Decretis,
etiam motu proprio el ex certa scientia ac
de Aposlolicae potestatis plenitudine, aut
dias quomodolibet, etiam per viam com­
municationis seu extensionis, concessis et
iteratis vicibus approbatis el innovatis. QuibU' omnibus el singulis, etiamsi pro illorum
sufficienti derogatione de illis, eorumque
tolis tenoribus specialis, specifica el expres­
sa, ac de verbo ad verbum, non autem per
clausulas generales idem importantes men­
tio seu quaevis alia expressio habenda, aut
aliqua alia exquisita forma ad hoc servanda
(oret, eorum tenores praesentibus pro suf­
ficienter expressis, et ad verbum insertis
habentes, illis alias m suo robore perman­
suris, specialiter el expresse derogamus,
celensquc contrariis quibuscumque.

§ 0. Et no praemissorum ignorantia
possit ab aliquo praetendi, volumus el Apo­
slolica aucloritate decernimus, ul praesentes
Lilerae, seu illarum exemplum ad valvas
Basilicae Principis Apostolorum Urbis, ac in
acie Campi Florae affixae·, omnes perinde
arctent atque afficiant, ac si unicuique per­
sonaliter intimatae fuissent.
§ 7. Quodque praesentium transumptis,
etiam impressis, manu Notarii publici sub­
scriptis, ac sigillo alicuius personae in Di­
gnitate ecclesiastica constitutae munitis, ea­
dem prorsus fides adhibeatur, quae prae­
sentibus adhiberetur si forent exhibitae, vel
ostensae.
Datum Romae apud Sanctum Petrum sub
annulo Piscatoris die 15 Martii’1G42, Pon­
tificatus Nostri anno XIX.
811.

LUNEN.SARZANEN.
PRAEEMINENTI ARUM.

(1404)

In Ecclesia Sarzanensi ex fundatione Te­
statoris, auctoritate ordinaria, erectus fuit
Canonicatus cum Praebenda Sacerdotali, el
cum plenitudine iuris canonicalis, subsequula confirmatione Aposlolica cum condi­
tione tam in erectione quam in confirma­
tione praedictis apposita, quod provisus non
possit de distributionibus quotidianis aliis­
que emolumentis mensae capitularis parti­
cipare, vel ius optandi, conferendi, insti­
tuendi, ac nominandi, si quid Capitulo com­
petat, praetendere, neque etiam vocem in
Capitulo, nisi pro rebus dictae Ecclesiae
lanium, non autem mensae habere, el cum
hoc, quod ultimum el inferiorem locum
post omnes dictae Ecclesiae Canonicos, in
ea Canonicatus el Praebendas de praesenti
institutas habentes, tam sedendo quam in­
cedendo tenere debeat. Cum vero poslinodum ab Episcopo ad formam Sacri Con­
cilii Tridentini facta fuerit distributio Or­
dinum el distinctio Praebendarum, quae
alias erant confusae, in Subdiaconales, el
Diaconales, el Presbyterales, ea a S. R. C.
approbata, quaesitum fuit: an huiusmodi
Canonicus sic institutus debeat habere lo­
cum inferiorem inter omnes Canonicos,
tam Presbyteros quam Diaconos el Subdiaconos ?
El S. R. C., proponente Emo el Rmo
D. Cardinali Pallollo, censuit: < Canonico
praedicto, ita ut praefertur instituto, sem­
per el perpetuo deberi ultimum locum in
ordine Canonicorum Presbyterorum ». Die
Augusti 1(542.

— 173 —
812.

PRO OBSERVATIONE
FESTORUM.

(44H)

Urbanus Episcopus Servus Servorum Dei
ad perpetuam rei memoriam.

Universa per Orbem novit Ecclesia Ro­
mani Pontificis supremae incumbere solli­
citudini, Dominicum gregem ad aeternam
dirigere salutem, el aposlolica sic explicare
praecepta, ut Fideles in viam mandatorum
currere, el ad bealiludinem feliciter valeant
pervenire.
§ 1. Plurimorum siquidem Venerabi­
lium Fratrum Nostrorum Archiepiscoporum
el Episcoporum per varias regiones con­
stitutorum relatione, ad Nos pervenit Fe­
storum multitudinem per singulas eorum
Dioeceses et Provincias adeo crevisse, de­
votione atque consuetudine nova in dies
introducente, ul mulli iam dubilare videan­
tur, quaenam ex praecepto, qnaeve ex li­
bera cuiusque voluntate sint servanda, pie­
tatis fervore ob nimiam eorumdem nume­
rositatem tepescente. Quin imo, el clamor
pauperum frequens ascendit ad Nos, eamdein multitudinem ob quotidiani vicius la­
boribus suis comparandi necessitatem, sibi
valde damnosam conquerenlium, el quod
summopere dolendum est, magno cum ani­
mi nostri moerore didicimus, tanta saepe
saepius machinatum inimicum in sanctos,
ul ipsa multitudine, non ad aedificationem
el ad laudandum in Ecclesiis Deum populi
utantur, sed ad otia, vanitates el vilia fre­
quenter abuti non formident; ita ul quae
ad glorificandum divinum Numen sunt pri­
mitus instituta, temporis decursu inimicus
homo corruperit, el in magnam illius of­
fensionem gravemque iacluram converterit
animarum. Quamobrem dicti Venerabiles
Fntlrcs Archiepiscopi et Episcopi Nobis fe­
cerunt humiliter supplicari, ut in praedictis
de aposlolicae potestatis plenitudine con­
gruam aliquam iniremus rationem.
§ 2. Nos itaque volentes ex debito Pa­
storalis Oflicii providere, el sanctificationis
Festorum certum deinceps firmare praece­
ptum, antiquam Ecclesiae in hoc consue­
tudinem seclantes, habitis prius frequentibus
per doctos piosque viros, quos ad haec spe­
cialiter deputavimus, consultationibus, ul
ici videtur gravitas postulare; motu proprio,
el ex certa scientia, moraque deliberatione
nostris, nec non do praedictae aposlolicae
plenitudine potestatis, hac perpetuo valitura
Constitutione, de volo etiam Ven. Fratrum
nostrorum Sanctae Romanae Ecclesiae Car­

dinalium Sacris Ritibus Praepositorum, apo­
slolica auctoritate decernimus et declara­
mur, infrascriplos dumtaxat dies pro Festis
ex praecepto colendos esse, quos nempe
vel ab initio veneranda sacravit antiquitas,
vel universalis Ecclesiae probavit consnetudo, vel omnium gentium unanimis pietas
veneratur. Dominicos scilicet dies totiu
*
anni, Nativitatis D. N. I. C., Circumcisionis,
Epiphaniae, Resurrectionis, cum duabus pa­
riter sequentibus feriis, Ascensionis, Pen­
tecostes com duabus pariter sequentibus
feriis, SSihae Trinitatis, Solemnitalis Cor­
poris Christi, et Inventionis S. Crucis; necnon Purificationis, Annuncialionis, Assum­
ptionis, et Nativitatis Deiparae Virginis. De­
dicationis S. Michaelis Archangel), Nativi­
tatis S. loannis Baptistae, SS. Petri el Pauli,
S. Andreae, S. lacobi, S. loannis , Sancti
Thomae, SS. Philippi et lacobi, S. Barlholomaei, S. Matthaei, SS. Simoni
*
el Indae,
el S. Malhiae Christi Domini Apostolorum ;
item S. Slephani Prolomartyris. SS. Inno­
centium, Sancti Laurentii Martyris, S. Sil­
vestri Papae el Confessoris, Sancti losepht
etiam Confessoris et S. Annae Deiparae
respective Spon<i ac Genitricis, solemnitalis omnium Sanctorum, atque unius ex
principalioribus Patronis in quocumque Re­
gno sive Provincia, et alterius pariter prin­
cipalioris in quacumque Civitate, Oppido
vel Pago, ubi hos Patronos haberi el ve­
nerari contigerit.
§ 3. Ad reliquorum vero dierum ob­
servantiam, quos hactenus, sive in universa
Ecclesia, sive in quavis Natione aut Regno,
Provincia, Dioecesi, aut loco quomodocum­
que, sive ex praecepto, sive ex consuetu­
dine, sive ex devotione. Christi Fideles tam­
quam festivos celebrarent, nequaquam ex
praecepto ipsos teneri, dicla auctoritate te­
nore praesentium perpetuo etiam decerni­
mus et declaramus. Ne autem dies festos
a locorum Ordinariis, nimia aliquorum fa­
cilitate, aut populorum importunitate dein­
ceps iterum multiplicari contingat, eosdem
Ordinarios in Domino monemus, ul ad ec­
clesiasticam ubique servandam aequalitatem
do celero perpetuis futuris temporibus ab
indictione sub praecepto novorum festorum
studeant abstinere. Ul vero ea quae supe­
rius expressa sunt, ferventiori qua decet
veneratione ac devotione colantur, eisdem
Ordinariis, antiquiorum Canonum observan­
tiam ad memoriam revocamus, in conce­
dendis licentiis laborandi diebus festis; quae
quidem licentiae non aliter quam ad for-

- 174 —
mam praedictorum Canoninn, ni praemit­
titur, concedendae, non nisi gratis, libero
el sine ullo prorsus pretio aut pacto, di­
recte vel indirecte, concedantur, sub poe­
nis eliam gravioribus Nostro, successorum­
que Nostrorum arbitrio infligendis. Non in­
tendimus tamen per hanc Nostram Consti­
tutionem dies feriatos circa iudicialia in
aliquo immutare, quos ad hunc effectum
relinquimus in iisdem statu et terminis, in
quibus erant ante eiusdem promulgationem.
§ 4. Mandantes proplerea in virtute
sanctae obedientiae, el sub indignationis
Nostrae poena, nunc el pro tempore exi­
genti Nostro in Urbe eiusque districtu Vi­
cario in spiritualibus Generali, ac universis
el singulis Patriarchis, Primatibus, Archiepiscopis, Episcopis, aliisque Praelatis, ac
cuiuscumque generis locorum Ordinariis, etsi
Cardinalatus honore fulgeant, ul has prae­
sentes Literas, omniaque et singula in eis
contenta, singuli videlicet in eorum respe­
ctive Dioecesibus publicent, et ab omnibus
eorum subditis ad unguem observari fa­
ciant.
§ δ. Non obstantibus quibusvis Apostolicis, eliam in Provincialibus, Synodalibus,
el universalibus Conciliis editis et edendis
specialibus vel generalibus Constitutionibus
el Ordinationibus, ac singularum Provincia­
rum, Civitatum, Oppidorum, el Locorum,
eliam iuramenlo, confirmatione aposlolica,
vel quavis firmitate alia, roboratis, statutis,
et consuetudinibus longissimo tempore prae­
scriptis ac observatis, eliam immemorabili­
bus, privilegiis quoque, induitis, decreiis,
declarationibus, el Literis aposlolicis, aliis­
que gratiis, tam per ipsos Romanos Ponti­
fices praedecessores Nostros , ac per Nos
eliam motu simili, eliam concislorialiler,
quam per Ordinarios locorum cuiuscumque
qualitatis , etiam Cardinalatus honore , ul
praefertur, fulgentes , Legatos eliam de
Latere, el Sedis Aposlolicae Nuncios, ipsis
Provinciis, Civitatibus, Oppidis, el Locis,
aliisque quibuscumque etiam quamtumvis
privilegialis personis, eliam Imperatoris,
Regum, Reginarum, Rerumpublicanim, Du­
rum aut .diorum Principum contemplatio­
ne vel intuitu, ac alias in contrarium forsan
quomodohbet concessis, approbatis el in­
novatis. Quibus omnibus et singulis, etsi
altas pro illorum sufficienti derogatione de
illis eorumque tolis tenoribus, specialis,
specifica, expressa el individua, non autem
per clausulas generales idem importantes,
mentio 'eu quaevis alia expressio habenda,

aut aliqua alia exquisita forma ad hoc ser­
vanda foret, tenores huiusmodi, ac si de
verbo ad verbum, nihil penitus omisso, et
forma in illis tradita observata, inserti fo­
rent, eisdem praesentibus pro plene el suf­
ficienter expressis el insertis habentes, mo­
tu, scientia et potestatis plenitudine paribii'
harum serie specialiter el expresso dero­
gamus, celerisquo contrariis quibuscumque.
§ 6. Volumus autem, ut earumdem prae­
sentium transumptis, eliam impressis et
manu Notarii publici subscriptis, ac sigillo
personae alicuius in Dignitate ecclesiastica
constitutae munitis, eadem prorsus fides,
ubique locorum tam in indicio quam extra
illud adhibeatur, quae eisdem praesenti­
bus adhiberetur, si forent exhibitae vel
ostensae.
§ 7. Nulli ergo hominum liceat hanc
paginam Nostrorum Decretorum, declara­
tionum, monitionis, intentionis, mandati,
derogationis el voluntatis infringere, vel ei
ausu temerario contraire. Si quis autem
hoc attentare praesumpserit, indignationem
Omnipotentis Dei , ac Beatorum Pelri et
Pauli Apostolorum eius, se noverit incur­
surum.
Datum Romae apud S. Petrum Anno In­
carnationis Dominicae 1642, Idibus Septem­
bris, Pontificatus Nostri anno XX.
813.

CALAGUR1TANA.

(1412)

Capitulum Ecclesiae Collegiatae Civitatis
de Victoria petiit mandari observantiam De­
cretorum S. C., quod clavis Sacrarii SSiiii
Corporis Christi in Foria V asservanda, non
custodiatur a laicis etiamsi illustribus, qui
plerumque id sibi usurpare conantur:
Et S.R.C., Decretis antiquis inhaerendo,
respondil: « Clavem Tabernaculi in quo San­
ctissimum Eucharistiae Sacramentum Feria V in Coena Domini asservatur, nequa­
quam laicis eliam illustribus tradendam esse,
sed Dignitati vel Canonico in crastinum ce­
lebraturo ». Ei ila in Ecclesia praedicta ser­
vari mandavil. Die 13 Septembris 1042.
814.

CREMONEN.

(1413)

Confralernilate disciplinatorum de Cassano praetendente, vigore aggregationis Archiconfralernilati SS. Trinitatis de Urbe,
exponere semel m mense SS. Sacramentum
in forma quadraginta horarum , Parochus
dicti loci supplicavit declarari : an id ei li­
ceret?
El S. R. C., Decretis antiquis inhaerendo
respondil : « Confralernilales vigore cuius-

(

■■

— 175 —
cumque aggregationis non posse exponere
SS. Eucharistiae Sacramentum sine licentia
Ordinarii ». Die 13 Septembris 1642.
815.

(
t

RAVENNATEN.

(1410)

Oria non ila pridem controversia prae­
cedentiae inter Capitulum el Magistratum
Sapientem Civitatis Ravennae, eorumque
singulares personas, eaquo discussa el exa­
minata per Congregationem particularem a
SS. D. N. deputatam, cum interventu Eminenlissimorum DI). Card. Caielani, Sacchelli el Pamphylii, necnon RR. DD. Maraldi, Cerri, Conlelorii, et Cincii Secretarii
S. R. C.;
Emanavit desuper ex sententia eiusdem
Congregationis Breve tenoris sequentis, vi­
delicet: « Quandocumqne in Ecclesiis vel
alibi Archidiaconum, Praepositum et Capi­
tulum simul esse contigerit, deberi eidem
Archidiacono, Praeposito el Capitulo prae­
cedentiam supra dictum Magistratum: ubi
vero concurrant Corpus Magistratus, et Ar­
chidiaconus vel Praepositus aut Canonici
uti singuli, praecedentia debeatur eidem
Magistratui; el ubi personae Magistratus in­
terfuerint uti singulae, etiam in habitu
el cum servis Magistratus, deberi praece­
dentiam Archidiacono, Praeposito et Cano­
nicis pariter uti singulis, sive stantibus,
sive incedentibus, sive sedentibus». Sed
cum super exeeutione huiusmodi Brevis dif­
ficultates mullae suborlae fuissent; ad se­
danda scandala erumpentia, Emus el Rmns
D. Card. Capponius Archiepiscopus ibidem
tunc praesens, vocalis coram se partibus,
ila ul sequitur do consensu ulriusque quae­
stionem diremit, videlicet:
1. «Quod Capitulum Ecclesiae. Metro­
politanae in corpore praecedere debeat Ma­
gistratui in corpore, cum insignibus in­
cedenti, tam in Ecclesia quam extra ».
2. < Quod Archidiaconus, Praepositus el
Canonici uti singuli praecedentiam cedant
Magistratui collegialiler incedenti ».
3. < Quod si contigerit Caput Magistra­
tus el alios Sapientes per Civitatem ince­
dere non quidem collegialiler, sed uti sin­
guli sine insignibus tamen Magistratus, el
sic invicem obviare, tunc ille praeceden­
tiam (sive ul vulgo dicitur il muro) reti­
neat, qui dexteram oblinel ».
4. « Quod iidem Sapientes Magistratus
uli singuli cum insignibus praecedant Ca­
nonicis uti singulis ».
b. « Quod Canonici uti singuli praece­
dant Sapientibus uli singulis quamvis cum

famulo publico, sine tamen insignibus, in­
cedentibus ».
Quae quidem articula sic conclusa eadem
S. R. C. examinavit, el attentis narratis ab
Emo et Rtho D. Card. Capponio Archiepi­
scopo approbari posse censuit, si SS. D. N.
placuerit. El facta per me Secretarium infrascriplum praemissorum relatione SSmo,
Sanctitas Sua sententiam dictae Congrega­
tionis approbavit, el iuxla illam Breve ex­
pediri mandavil. Die 24 Septembris 1642.

816.

MARIANEN.

(1418)

Quaesivit Episcopus Marianen>i' : utrum
laicis aliquod ius adquiratur in sedibus et
scamnis, quae in Ecclesiis tenere consue­
verunt , ita ul ab ipso Episcopo removeri
non possint?
El S. R. C. respondil: < Laicis ius in
praedictis non adquiri, quominus Episcopo
liceat ex causa super his disponere ». Die
22 Novembris 1642.
817.

NULLIUS
PROVINCIAE CAPUANAE.

(1419)

Quaesitum fuit: an Clericus vel Presby­
ter Ecclesiae receptiliae relinquens servi­
lium illius ratione Beneficii incompalibilis
obtenti, et postmodum de consensu Capi­
tularium receptus iterum ad eamdem, gau­
deat privilegio anlianitatis, quam obtinebat
antequam a dicto servitio discederet?
El S. R. C. in casu proposito censuil:
* Antiqua anlianitale non gaudere ». Die
22 Novembris 1642.
818.

RUSSI AE
PALLII GRAECORUM.

(1420)

Relatae fuerunt per Emum D. Card.
Brancaccium Lilerae Nuntii Apostolici Poloniae cum informatione el voto ipsius, super
politione in praecedenti Congregatione sub
die 31 Maii 1642 facta, circa traditionem
Pallii pro Metropolita Ruthenorum , quae
in substantia tria continent :
1. « Non expedire ul muletur antiquum
llomophorium, ne querelis locus detur, quae
pro altercationibus minoris ponderis, vide­
licet, quod Episcopi Graeci uniti habitum
externum Episcoporum Latinorum assume­
rent, illic accidere ».
2. « Quod in unione sub Clemente VIII
nihil fuit circa Pallium innovatum, et S. In­
quisitio in abiurando schismate nihil quoad
Episcoporum consecrationem exigat ».
3. < Expedire ut lloraophoria de Corpore
Beati Pelri, ut el Pallia Latina, desuiuan-

— 176 —
lar; et Metropolitis atque Archiepiscopis
Graecis iuxta formam benevisam mittantur ».
Et S. II. G. scilicet Brancaccius , Roccios, Bragadinus ct Sacchcllus fuerunt in
voto, < Quod daretur Pallium Metropolitae
more Romano, el quod Pallium praedictum
'it de materia lanea, de forma vero graeca
ad inslar Homophorii, quod quidem Homophorium relinquatur Episcopis in genere
tamquam nudum ornamentum ». Pamphylius
vero et Pallollus fuerunt in volo, < ut su­
persederetur nihil respondendo, sed inierim
consuleretur unus Religiosus qui scrutaretur
antea necessaria circa scandalum ». Omnes
tamen convenerunt, < Quod de rigore iuris
Pallium Latinum de Corpore B. Petri Me­
tropolitae petenti dandum foret in terminis
Cap. bitiçuu dr Pi it ifrgiis, retenlo ad in­
slar simplicis ornamenti pontificalis antiquo
llomophorio, sed propter periculum magni
scandali resolutionem esse differendam, quo­
usque res quoad scandalum melius claruerit,
ul supra ».
2. < Quoad actus hactenus geslos sine
Pallio esse quidem validos, quamvis peccammosos respectu agentis; sed visum est
cessare peccatum, attenta bona fide Metro­
politanorum, quae in facto supponitur».
Die 22 Novembris 1642.

819.

MAZAR1EN.

(1423)

Petiit Emus D. Card. S. Caeciliae Ar­
chiepiscopus Mazariensis infrascriplorum Du­
biorum declarationem :
1. An possit animadvertere contra Re­
gulare», qui cadavera defunctorum in con­
ditoriis ligneis supra terram in loco eminenliori circa Ecclesias deponere el con­
servare consueverunt, cl hunc abusum tol­
lere, ut hactenus cum Clero Saeculari fa­
ctum esi.
2. An Capitulo, Sede vacante, liceat
propria auctoritate addere quidquam vel
minuere caeremoniis Ecclesiae contra ritum
praescriptum in Caeremoniali Romano?
Ei S. R. C. respondit: Ad t. « Ser­
vandam esse Constitutionem s. m. Pii V,
quae incipit: Cum primum, relatam in Bullario, eamque habere locum tam contra Cle­
rum Saecularem, quam Regularem ».
Ad 2. * Non licere ». Die 17 Decem­
bris <642.

tio Decano Ecclesiae Calhedralis, sil valida?
et qualenus opus sil, convalidari.
Et S. R. C. ampleclens opinionem 7’urlecrematae in cap. Porro num. 3. (list. 66.
quod ternarius numerus Episcoporum non
sil de substantia Ordinis Episcopalis, cen­
suit, si SS. Domino N. placuerit: « Con­
secrationem praedictam convalidari posse,
nna cum omnibus inde sequulis ». El re­
latione Sanctissimo facta, Sanctitas Sua be­
nigne annuit. Dio 17 Decembris 1642.
821.

CREMONEN.

(1426)

Fratres S. Augustini Congregationis Lom­
bard iae de Soresina asserentes se esse in
quasi possessione habendi Processionem ,
quam vocant de Cinctura, singulis quartis
Dominicis mensis, et super ea turbari a Confraternilale Nominis lesu, ibidem posterius
erecta, quae suam eodem die habere con­
tendit, supplicarunt proplerea provideri.
El S. R. C. respondit : « Processiones
duas eodem die in eodem loco habendas
non esse, sed illos manu tenendos esse in
quasi possessione, qui in Processione facien­
da sunt antiquiores ; recentiores vero aliam
sibi diem non impeditam eligere debere ».
El ita in casu proposito servari mandavit.
Die 24 lan. 1643.
822.

ORDINIS
(1428)
MINISTRANTIUM INFIRMIS.

Cum ex regula dicti Ordinis habeatur,
ul nullus praecedendi locus sit inter Cle­
ricos el Laicos, quaesitum fuit : utrum, el
ipsis defunctis eadem lex ealenus sil ser­
vanda, ul tam Clerici quam Sacerdotes sine
sacris vestibus ad inslar Laicorum sint ex­
ponendi ?
El S. R. C. respondit : < Ab oratoribus
in vita servandas esse Constitutiones, in
morte vero servandum esse Rituale Roma­
num»; el sic deinceps fieri mandavit. Die
24 lanuarii 1643.
823.

ABUSUS.

(1432)

Iuxta antiquum morem huius S. C. re­
lati fuerunt per me Secretarium duo abu­
sus, qui reformatione indigere videbantur.
I. Quod in mullis Ecclesiis ad inser­
viendum lepori musices, alteratur notabi­
liter Textus Sacrarum Scripturarum muti­
820
VENDEN. IN POLONIA. (1425) lando, anteponendo, postponendo, et alte­
Supplicavit Episcopus Vendendis decla­ rando verba el sensum illarum, el adaptando
rari: utrum eius Consecratio celebrata n eas modulationi, ita ul non musica Sacrae
duobu' Episcopis tantum, adhibito pro ter­ Scripturae, sed haec illi inservire videatur.

2. Quod in Missis solemnibus concentus
musicales, qui ad rem non perlinent, mi­
sceantur; el in tantum spatium protrahan­
tur, ul Sacerdotes otiosi diutius ad Al lare
distracti haereant, et caeremoniarum ordo
inflectatur, ita ut non musica Missae, sed
.Missa musicae famuletur.
El S. R. C. censuit : « Indigere refor­
matione, et quousque ratio congrua ineatur,
iniungendum Emo Card. Vicario, ut prae­
dicta prohibeat, proui magis expedire co­
gnoverit». Die 21 Februarii 1643.

etsi Ecclesia tribuat ipsi typum doloris pro­
pter Prophetiam illam Simeonis: Et tuam
ipsius animam perh ansibit gladius, nihilo­
minus ob conforrnilalcm voluntatis suae
cum voluntate Filii sui Christi ita dolores
suos temperatos habuit, ul non modo com­
muni celeris mulieribus eos supportasse cen­
sendum sil: proplerea el Ecclesia, quando
dolorem exprimere vult, non nigrum, ul
in orationibus defunctorum, sed violaceum
colorem protendit. Die 21 Februarii 1643.

ROMANA SEU URBIS.

Quaesivit Archiepiscopus Surrentinus :
an allcndenda sit consuetudo quod Deca­
nus cui incumbit cura animarum Ecclesiae
Calhedralis, in deducendis funeribus Stolam
assumat in domo defuncti, et mox exiens
deponat illam, el sine Stola procedat?
El S. R. C. mandavit: « Servari Rituale 1
el contrariam consuetudinem uti a bus ii in
reiici ». Die 21 Februarii 1643.

824.

(1433)

Referente Emo el Rmo Card. Pallollo,
el citato el audito R. P. D. Promotore Fi­
dei, quaesitum fuit: an stante Constitutione
anno 1642 emanata super reformatione Sa­
crarum Imaginum, permittenda sit Imago
B. Μ. V. de septem doloribus in Ecclesiis
Ordinis Servorum cum habitu nigro eorum
coloris.
Et S. R. C., videlicet Sanctae Caeciliae,
Pamphylius, Francioltus, Bragadinus, Caesarinus et Columna consuerunt : Non licere
Fratribus Servilis induere Beatam Virginem
habilu nigri eorum coloris. Sacchettus vero
et Pallollus fuerunt in contrario voto; plerique nihilominus in eam ivere sententiam,
ut nulla desuper addatur declaratio ad prae­
cavenda scripta, quae possent prodire, el
alia forsan scandala. Et ideo responsum
fuit : « Dilata ». Ratio vero primae senten­
tiae fuit, quia Constitutio praedicta de sa­
cris Imaginibus, ubi praecipit in his servari
antiquum morem Ecclesiae universalis, intelligil de praxi Ecclesiae antiquissima per
MDC annos, ul inquit Joannes Molanus de
sacris Imaginibus lib. 2, cap. 56. Secundo
quia Ordo Servorum non probabat fundamen­
tum suae intentionis, quod Beata Virgo in fun­
datione dicti Ordinis ante quatuorcenlum
annos apparuerit vestita hoc habitu, el quod
deinde praxis universalis habitum praedi­
ctum admiserit ; quinimo constabat de con­
trario in pluribus Ecclesiis eiusdem Ordinis
Servorum, in quibus inspicitur depicta ea­
dem B. Virgo iuxta antiquum morem co­
lore ceruleo el rubro; nec praxis Ordinis
praedicti constituit consuetudinem Ecclesiae
universalis, quam Constitutio exposcit. Ter­
tio, propter auctoritatem Synodi IV Constantinopohtanae sub Adriano 11 et III, ubi ha­
betur Imaginem intemeratae Matris Dei Ge­
nitricis Mariae depingi quemadmodum eam
figurat verbis Divina Scriptura. Quarto, quia
Iwreta Authentica 8. R. C. — VqJ. 1.

825.

SURRENTINA.

GROSSETANA.

(1434)

(1430)

Plebanus de Bucca Slrada petiit déda­
rari : ulrum in adminislratione Sacramenti
Baptismatis, infantes offeire debeant linteo­
lum candidum, loco vestis albae, quam ef­
ferunt adulti?
Et S. R. C. respondit: « Servandum esse
Rituale Romanum de Sacramento Baptismi,
Til. De sacris Oleis, vers. Alba restis ». Die
14 Martii 1643.

827.

DUBIUM.

Quaesitum fuit : an Episcopus quando
reperilur in aliquo Oppido suae Dioecesis
in visitatione, seu alia de causa, possit li­
cite recitare Officium Sanctorum, de quibus
ex forma Rubricarum, seu ex concessione
S. C., seu quod sint Patroni vel Titulares,
in eisdem Oppidis recitatur, et sic praecepto
de recitando Officio satisfaciat?
El S. R. C. respondit * Posse, el salisfacere ». Die 14 Martii 1643.

828.

ORIOLEN.

(1438)

Clerus Collegiatae S, Nicolai de Alicante
petiit reformari abusum contra consuetu­
dinem vicinarum Ecclesiarum introductum,
quod nimirum candelae el palmae dentur
prius luralis, seu Magistratui loci el aliis
saecularibus, ante Clerum inferiorem.
Et S. R. C. mandavit : < Servari dispo­
sitionem Caeremonialis Episcoporum lib. 2,
cap. 16, vers. Similiter et alii 9. Die 14
Martii 1643.

— 178 —
<829.

ORITANA.

(1439)

Capitulum el Clerus exponentes anti­
quam ibi vigere consuetudinem, ul cande­
lae el palmae prius Canonicis el universo
Clero distribuantur, deinde Gubernatori,
Sindaco, el aliis de Magistratu ; petierunt
mandari servari dictam consuetudinem.
El S. R. C. censuil : < Consuetudinem
praedictam esse servandam iuxta disposi­
tionem Caeremonialis Episcoporum lib. 2,
cap. 16, § Similiter, vers. Nisi etc. ». Die
14 Martii 1643.
830.

SICILIAE.

(1440)

Quaesitum fuit : an Episcopis vel Archiepiscopis liceat cum habitu episcopali
ordinario, sive cum habitu sacro, uti pi­
leolo coloris rubri, quo utuntur S.R. E. Car­
dinales?
Et S. R. C. respondit: « Circumscripto
Privilegio Apostolico, neutro modo licere,
nec esse tolerandum ». Die 14 Martii 1643.
831.

VERCELLEN.

(1441)

Capitulum et Canonici Ecclesiae Calhe­
dralis Vercellen. officiant el resident in dua­
bus Ecclesiis Cathedralibus, ocio scilicet in
S. Mariae Maioris, et viginli qualuor in S. Eusebii, qui omnes ad perpetuo conservan­
dam unitatem Capituli solemnioribus et slalis diebus, ac m omnibus publicis suppli­
cationibus el functionibus soient insimul
convenire el officiare in una lanium Ec­
clesia ; reliquis vero diebus unicuique in
sua Ecclesia. Canonici quidem S. Mariae
quotidie cantant Missam Convrnlualem cum
Diacono el Subdiacono paratis, sed numquam solent cantare duas Missas, ut certis
diebus praescribit Rubrica Missalis : tum
propter minorem numerum Canonicorum,
carentium eliam omni adiulorio Bénéficialorum vel Cappellanorum, tum eliam quia
in S. Eusebii canlalur dicla Missa: ex quo,
respectu lotius Capituli satisfit praecepto
Rubricae.
Praeterea solent Canonici S. Mariae re­
citare Officium de Sanctis, quorum Reliquiae
el Cappellae sunt in S. Eusebii ad hoc, ul
unitati Capituli respondeat eliam uniformi­
tas Officii: sed quia nonnullis oritur scru­
pulus, cupiunt dicti Canonici S. Mariae de­
clarari :
1. An causis supradiclis attentis, possint,
tul i conscientia, iuxta antiquam consuetudi­
nem, non cantare didam secundam Missam?

2. An possint recitare Officia de Sanctis
quorum Reliquiae venerantur, vel Cappellae
erectae sunt in S. Eusebii ?
3. Cura animarum S. Mariae Maioi is Ca­
lhedralis Vercellen. erecta in Vicariam,
exercetur per Vicarium perpetuum ; cura
vero animarum Calhedralis S. Eusebii exer­
cetur per Vice-Curalum amovibilem ; el
quando dictus Vicarius perpetuus el ViceCuralus conveniunt in Processionibus et aliis
ecclesiasticis functionibus, contendunt de
praecedentia. Quaeritur, cui debeatur?
4. An quando Episcopus ponlificaliler
cantat in aliqua Ecclesia Civitatis, ad quam
convenire debent el solent Canonici omnes,
deferenda sint de Calhedrali S. Eusebii omnia indumenta pontificalia, et quae ipsis
Canonicis quoque congruunt, el an idem
servandum sil quando Episcopus pontificaliler cantat in dicla Calhedrali S. Mariae
Maioris ?
5. An liceat Episcopo Pontificalia exer­
centi in Civitate, sed extra Calhedralem,
invitis Canonicis, pro se el suis assisten­
tibus el inservientibus, paramenia a Calhe­
drali desumere?
6. Quaesivit Episcopus Vercellensis: an
Dignitatibus Ecclesiae Calhedralis habenti­
bus usum mitrae, dum illa utuntur in so­
lemnioribus diebus, absente Episcopo a
Choro, Canonici teneantur ministrare de
mitra, an potius hoc ad Cappellanos el alios
inferiores pertineat?
El S. R. C., proponente Eiho el Rino
D. Card. Sacchello, respondit :
Ad 1. < Satisfacere praecepto Rubricae
modo praedicto, quando Canonici insimul
conveniunt ; quando vero simul non con­
veniunt, teneri ad celebrandas duas Missas
a Rubrica praescriptas in ulraque Ecclesia:
sed si aliqui ex Canonicis conveniunt, con­
venientibus suffragari unam ex dictis Missis
in altera Ecclesia celebratam ».
Ad 2. « Convenientes tantum in alterutra
Ecclesia satisfacere recitando Officium pro­
prium eiusdem Ecclesiae, in qua conve­
niunt ».
Ad 3. < Praecedentiam deberi Vicario
perpetuo ».
Ad 4. « Paramenia deferenda esse de
Calhedrali S. Eusebii, eliam quando Pon­
tificalia fiant in Calhedrali S. Mariae Ma­
ioris ».
Ad 6. < Episcopo licere ».
Ad 6. « Mitram per Cappellanos seu Mi­
nistros inferiores esse ministrandam ». Die
14 Martii 1643.

— 179 —
ADIACEN.
Archidiaconus supplicavit declarari: an
ipse uli prima Dignilas teneatur ad bene­
dictionem Episcopi, vel ipsi aliquo modo
solemniler celebranti inserviens, gcnufledere ?
El S. R. C., iuxta alias decreta respon­
dit: < Dignitates el Canonicos Ecclesiae Cathedralis non teneri genulleciere ad bene­
dictionem Episcopi, sed lanium caput in­
clinare : el assistentes pariter, el inservien­
tes eidem Episcopo non lenen genuilexos
ministrare ». Die 18 Aprilis 1643.
833.

BOSANEN.

(1443)

Marchio de Sielefuentes praetendit sibi
el uxori pacem et thus esse exhibendum anlc
Rectorem Ecclesiae Parochialis dicti loci, et
item osculum libri Evangeliorum : el ul
unus ex Sacerdotibus vel Curatis cum Stola
el colla accedat ad eos ad faciendam con­
fessionem el introitum ad Missam. Quaesivit
Episcopus Bosanen.: an praedicta admittere
debeat?
El S. R. C. respondit : « Nihil ex prae­
dictis esse permittendum ». Dic 18 Apri­
lis 1643.
834.

DE FESTORUM
OBSERVATIONE.

(1444)

Quaesitum fuit a mullis Episcopis : an
Constitutio super observatione Festorum
comprehendat Festa ex volo alicuius per­
sonae vel communitatis introducta? El in­
terrogatis prius Consultoribus S. R. C., qui
post latum suffragium recesserunt, Fr.Lucas
dixit Constitutionem lollere Festa de volo.
P. Alcialus: Fesia de volo esse sublata, quia
votum non obligat successores, sed haben­
dam rationem dictorum Festorum. Abbas
llilarion: Successores non teneri ex voto,
sed ex directione communitatis, accedente
auctoritate Episcopi; ideoque Constitutionem
tollere Festa de volo pro iis qui non vove­
runt, secus pro illis qui voverunt. R. P. D.
de Rubeis: Festa de voto remanere in dis­
positione luris communis. R. P. D. Sacrisla :
Tolli ex vi clausularum derogatoriarum in
fine Bullae, quae tollunt omnia statuta etiam
iuramento firmata. Emus Cardinalis Saccheltus: Successores non obligari, voventes obli­
gari. Pamphylius in eodem, et in deroga­
toriis tolli statuta iuramento firmata. Roccms in eodem. Pallollus: Teneri ad Festa do
volo qui voverunt, et non esse edendum
Decretum generale, sed respondendum ad

particularia. Franciotlus: Teneri qui vove­
runt, uli particulares, el responsiones dan­
das taniummodo petentibus, vel dicla Festa
ponenda sub Festis de devolione. Bragadinus
m eodem. Caesarinus in eodem. Ideoque
S. R. C., unanimi consenso, Decretum de­
super concepit tenoris sequentis :
Proposito dubio ad instantiam quamplnrium Reverendissimorum Episcoporum : an
stante Constitutione SS.D.N.Urbani PP. VIII,
super observatione Festorum, quae incipit
Unirerxa, Idibus Septembris 1642 promul­
gata, Universitates seu Communitates Civi­
tatum seu locorum teneantur ex praeceplo
servare Festa ex volo earumdem inducta?
S. R. C., referente Emo el Rhio D. Car­
dinali Sacchello, censuil : « Ex dispositione
Constitutionis praedictae personas voventes
tantum teneri»; quam S. C. sententiam
sibi relatam SSinus D. Noster laudavit el
approbavit, dixilquc : « Intentionem suam
fuisse per eam Constitutionem tollere Festa
de volo quoad vim praecepti, el reducere
illa ad instar Festorum de devolione, re­
servata obligatione ratione personalis con­
tractus, cx vi voti provenientis, ipsismet
personis lanium quae voverunt ». Die 18
Aprilis 1643.
835.

IANUEN.

(1448)

Ad instantiam Emi et Rmi D. Cardinalis
Duratii, tacito tamen nomine, quaesitum
fuit : an liceat Sacerdoti Missam solemniler
celebranti cum assistentia Diaconi et Sub­
diaconi, facere confessionem a cornu Epi­
stolae, praesente ibidem Rege, x ei alio si­
mili Principe loci, qui sit magnus el supre­
mus non recognoscens superiorem, absente
quidem Episcopo vel Archiepiscopo?
El S. R. C. censuil : « Non licere ». Die
18 Aprilis 1643.
836.

DE ECCLESIIS
(1447)
LATERANENSI ET VATICANA.

Die Lunae 20 Aprilis 1643, habita fuit
Congregatio specialiter deputata super con­
troversiis pendentibus inter Basilicas Late­
ranensem el Vaticanam, coram Eiîio et Rtfio
Cardinali Vicario SSihi D. N., in qua inter­
fuerunt Riiti DI). Facchinellus Archiepiscopus
D imialensis, Alterius Episcopus Camerinensis
Viccsgerens, Fagnanus, Francisais Paululius
Secretarius S. C. Concilii, Rospigliosus, Ca­
rolus Paululius S. R. Secretarius, P. Hilarion Abbas Cislerciensis, et D. Dominicus
Bellus Magister Caeremoniarum; et auditis
prius coram ipsa Congregatione, praesen-

__ JP

— 180 —
libus in eadem Vicariis utriusque Basilicae,
iuribus ambarum partium per Canonicos lu­
culenter deductis, circa delationem Clava­
rum, seu dellc Masse cum insignibus, el
nomine Ecclesiae Lateranensis et Cardinalis
Vicarii, per mandalarios Cardinalis Vicarii
intra Basilicam Vaticanam in Processionibus
S. Marci, quando SulTraganeus eius, comi­
tante Capitulo Lateranensi, pergit ad dictam
Basilicam, deferri solitarum: exclusis dictis
Vicariis Basilicarum, deventum fuit ad vola.
Et quatuor, videlicet Emus Cardinalis Vica­
rius, Facchinetlus, Carolus Paululius, el Ab­
bas Hilarion fuerunt in volo simpliciter, ut
servaretur solitum : Cardinalis tamen Vica­
rius el Facchinetlus addiderunt, cum praesupposilo, quod illa Insignia sint Papae el
ipsius Vicarii: alii qualuor, nempe Vicesgerens, Fagnanus, Franciscos Paululius, et
Rospigliosus fuerunt in volo servandum so­
litum, sed cum praeservaliva lurium amba­
rum partium. Vicesgerens tamen addidit :
non esse tolerandum, quatenus Masse non
sint Cardinalis Vicarii. Fundamenta fuerunt
potissime, i. Quod Clavae, seu Masse, de
quibus agitur, praescierunt ipsam Eccle­
siam Lateranensem, non autem Capitulum,
quod diversis plane utitur insignibus. 2. Quod
consuetudo deferendi praedictas Masse per
mandalarios Cardinalis Vicarii est antiqua
SG annorum, et habuit originem a Decreto
Cardinalis lacobi Sabelli die 10 Aprilis 1G83,
annuente s. m. Sixlo PP. V: el ita semper
pacifice servatum fuit, praeterquam anno
praeterito, qui actus dedit causam liti.
3. Quod non obstat Decretum S. R. C. die
17 Martii 1607 emanatum, in quo decla­
ratur non licere mandatants Vicarii deferre
dictas Masse, nisi in functionibus privatis
tantum, el intra Ecclesiam Lateranensem ;
quia non fuit facta mentio Decreti Cardi­
nalis Sabelli, non fuit audita Ecclesia Late­
ranensis, el emanavit inter tertios, cum
praesupposilo quod illi propria auctoritate
usurpassent eiusmodi delationem, el sic
subreplilie. 4. Quod etiam posita exem­
ptione per Basilicam S. Pelri praelensa ab
Episcopio Romano, quam asserere conantur
Canonici illius, adhuc sustineri posset de­
latio Clavarum per Lateranenses intra eamdem Basilicam, quia sunt insignia deno­
tantia dignitatem, el non iurisdiclionem,
iuxla receptam distinctionem Abb. et Docloiuni in cap. 1, ut lit. pend, ul a pari
videmus S. R. Ecclesiae Cardinales deferre
ante se in Urbe, etiam in Palatio Apostolico,
Masse cum propriis insignibus, non obstante

praesentia Papae : secus autem in rochello
discooperto el aliis denotantibus iurisdiclio­
nem, quae Cardinales deferre non possunt
nisi Sede vacante. El relatione praemisso­
rum SS. facta, Sanctitas Sua mandavit:
« Servari solitum sine praeiudicio ambarum
partium »: quemadmodum facium fuit, et
ita receptum fuit Capitulum Lateranense,
stipatum mandatants consuetis cum solitis
Masse: el sic illaesa remanserunt iura Ec­
clesiae Lateranensis absque offensione iurium Ecclesiae Vaticanae. Die 20 Apri­
lis 1043.

837.

MEDIOLANEN.

(1448)

Magister Caeremoniarum Ecclesiae Me­
tropolitanae Mediolanensis supplicavit pro
declaratione sequentium dubiorum :
1. \n in Ecclesiis Cathedralibus seu Col­
legiatis, ubi plores sunt Dignitates, absente
vel impedito Episcopo, debeat qui primam
post eum oblinet Dignitatem, Missas el Ve­
speras cantare ?
2. An ipso Digniore, vel impedito vel
absente, alter qui secundam Dignitatem ob­
linet debeat id munus obire ; el si iste
non adesset, an ad tertiam Dignitatem spe­
ctet , et an omnibus Dignitatibus absentibus
vel impeditis, antiquior Canonicus id prae­
stare debeat, an vero Canonicus Hebdoma­
darius?
3. In Ecclesiis ubi unica lanium Dignitas
exislil, ul Praepositus vel Archipresbyler,
an ipso absente vel impedito, antiquior Ca­
nonicus, an potius Hebdomadarius debeat
vices illius Dignitatis subire in Missis can­
tandis el aliis obeundis, quae ad Praepo­
situm ipsum perlinerent, si praesens esset?
4. In Ecclesiis Collegiatis prima Dignitas
solet incensari 1er, sicut Archiepiscopus in
Metropolitana, Canonici vero bis. Quaeritur:
an bis lanium ipse Praepositus el primam
oblinentes Dignitatem debeant incensari,
cum terna incensalio videatur exhibenda
Archiepiscopo tantum, nul Episcopo in sua
Dioecesi, aut in aliis, ubi nulla maior exlal
Dignitas?
5. An tunc inferiores Praeposito semel
lanium debeant incensari, ul aliqua diffe­
rentia constituatur inier eos, vel bis; el
an sini inccnsandi iuxla solitum ; el ubi so­
litum non esi, an debeat hic usus introduci?
6. An Canonico Missam canente, Prae­
posito absente, teneantur alii Canonici illis
diebus Evangelium el Epistolam cantare,
sicut si ipse Praepositus cantaret?

— 18]
7. In pluribus Ecclesiis el fere in omni­
bus Praepositi, el qui maiorem oblinent
Dignitatem in Collegiatis el Parochiali bos,
solent SS. Sacramentum singulis mensibus
processionaliter per Ecclesiam deferre, be­
nedicere candelas, cineres, palmas, el alias
huiusmodi benedictiones facere. Sed ex Ru­
bricis Missalis videntur hae benedictiones ad
Hebdomadarium spectare. Quaeritur quid
agendum, praesertim cnm in Caeremoniali
Romano haec obeat Papa, si praesens est?
8. An Praepositi el alii eiusmodi qui
Pontificalia exercere nequeunt, in sua Ec­
clesia debeant scamnis el scabellis lanium
uti, vel etiam cathedris aliquo panno etiam
serico ornatis, cum Missas el Vesperas ca­
nunt, aul etiam quando de suggestu con­
donantur?
Et S. R. C., proponente Emo el Rmo
D. Cardinali Caesarino, respondit:
Ad 1. « Absente Episcopo pertinere ad
primam Dignitatem praesentem, dummodo
sil in Sacris Ordinibus constituta ».
Ad 2. < Si turni usus quoad celebra­
tionem Officiorum huiusmodi indistincte in­
ter Dignitates el Canonicos servatur, non
esse ab eo recedendum, prima Dignitate
celebrare impedita ».
Ad 3. < Impedito Praeposito, Hebdoma­
darium celebrare debere, cum non eadem
Dignitas sit Praepositorum et Episcoporum,
nec proplerca eodem iure censendi ».
Ad 4. « Ternam thurificationem Epi­
scopo vel Archiepiscopo tantum debitam,
eodem praesente, alteri non esse tribuen­
dam ».
Ad 5. < Regulariter cum omnibus pari
modo esse procedendum ; si vero Praepo­
situs propriam habeat a Capitulo separatam
jurisdictionem, plures ipsi quam aliis Cano­
nicis thurificationes posse exhiberi ».
Ad 6. < Canonicos teneri, quoties alter
Canonicus celebrat, de Diacono el Subdiacono ministrare, et Epistolam atque Evan­
gelium canere, et ita in Ecclesia Metropo­
litana Mediolanensi servari mandavit ».
Ad 7. « Hebdomadarii celebrantis mu­
nus esse benedicere candelas el celera hu­
iusmodi, neque exemplum sumendum a
Summo Pontifice, cuius supremae potestatis
propria et specialis praerogativa existit, sem­
per cl ubique benedicere, etiam praesente
Celebrante ».
Ad 8. < Non licere Praeposito et aliis eius­
modi, qui Pontificalia exercere nequeunt, uti
cathedris serico ornatis, quibus utuntur Epi­
scopi celebrantes ». Die 16 Maii 1643.

838.

FÜLG1NATEN.

(1449)

Renuentibus Dignitatibus el Canonicis
Ecclesiae Cathedralis Episcopo Pontificalia
exercente, cum pluvialibus el habitu sacro
inservire, nec non ipsis impeditis alios sub­
stituere; Episcopus supplicavit declarari:
an ad dicta teneantur?
El S. R. C. censuit: < Dignitates, Canonicalus vel alia Beneficia in Ecclesia prae­
dicta oblinentes, teneri Episcopo solemniler
celebranti vel Pontificalia exercenti assi­
stere, ac vestibus sacris sui quisque Ordinis
vel Officii munera per se ipsos exercendo
inservire, iuxla Sacrorum Canonum dispo­
sitionem el particularia eiusdem Ecclesiae
statuta : legitimo vero impedimento deten­
tos, si per se ipsos adimplere praemissa
nequiverint, alios respective eiusdem Or­
dinis el Dignitatis substituere debere ; idque
per Episcopum opportunis iuris remediis
exigi posse ». Die 13 lunii 1643.
839.

H1ERACEN.

(1450)

Posita antiqua consuetudine Ecclesiae
llieracensis, in qua omnes Canonici habenl
adnexum Ordinem Presbyteratus, quod Epi­
scopo solemniler celebrante, sex vel ocio
Canonici lanium pluvialibus induanlur, ce­
teri vero in habitu Canonical! assistant; quae­
situm fuil: an continuari debeat huiusmodi
consuetudo; an vero, ea non obslanle, ob­
servari dispositio Caeremonialis Episcopo­
rum lib. 1, cap. 15?
El S. R. C. respondit: < Servandum
esse Caeremoniale, eiusmodi consuetudine
non obstante ». Die 13 lunii 1643.
840.

DUBIUM.

(1452)

Quaesitum fuit: an Episcopo in actu
Visitationis suae Ecclesiae exislenli, liceat
ob occupationes, quibus tunc temporis im­
peditur , Officium , quod ex Breviarii Ro­
mani Rubricis simplex recitari debet, sub
ritu duplici vel semiduplici recitare, el loco
Officii de Feria possit aliud brevius persol­
vere ?
Et S. R. C. respondit: * Non licere, eo
potissimum tempore, quo magis Rubricarum
observantiam praeseferre debet ». Die 13
lunii 1643.
841.

ADIACEN.

(1456)

Archidiaconus Ecclesiae Cathedralis quae­
sivit: an Episcopus teneatur stabilire ho­
ram pro dando signo ad incipienda divina
Officia diebus Festis: et an Capitulum possit

- 182 —
huiusmodi horam deputaro iuxta formam
in Synodo Dioecesana praescriptam, caque
elapsi, incipere dicta Officia non requisito,
et non expeclato Episcopo?
Et S. R. C., antiquis inhaerendo Decre­
ti.', respondit : < Horam certam inchoando­
rum Ofliciorum antea cum Episcopo con­
sultandam el stabiliendam esse , el intra
eam non esse inchoanda Officia, nisi cxpeclalo adventu ipsius Episcopi: ultra ulti­
mum vero signum datum non debere Epi­
scopum immorari, sed post illud posse per
Canonicos Officium, eliam non expeclato Epi­
scopo, inchoari ». Die II Iulii 1043.
842.

COMEN.

(1461)

Erecla, auctoritate Ordinarii, Ecclesia in
Oppido de Riva cum Cappellano ad eius
servilium depnlalo, Arc hi presbyter, infra
cuius Parochiae limites exislit, prohibuit
Missas in ea diebus Eeslis celebrari ante
Missam parochialem : quapropter Fundatores
supplicarunt declarari, id non posse pro­
hiberi.
El S. R. C., iuxla alias decreta, respon­
dit: « A Parocho prohiberi non posse, quin
Missae in Ecclesia praedicta diebus Eeslis
anle vel posl Missam parochialem celebren­
tur, nisi eadem Ecclesia aliquo speciali iure
sublectionis, ipsi parochiali sil obnoxia».
Die II Iulii 1643.
843.

LUGDUNEN.

(1462)

Quaesitum fuit ad instantiam Provincia­
lis Capuccinorum Provinciae Lugdunensis:
1. An illae Religiones , quae ex privi­
legio recitant singulis Fenis V Officium de
SS. Sacramento , vel singulis Sabbatis de
Conceptione, vel semel in mense, dio non
impedila, de Patrono, possint et debeant
aliquod ex dictis Officiis recitare, quando in
illo mense alia non superest dies qua Offi­
cium de Defundis secundum Rubricas re­
citari possit?
2. An Missa celebrari possit de Sanclis
illis qui non sunt notati in Calendario, in
diebus m quibus notatur illorum solemnilas in Marlyrologio?
3. Quid in locis et Ecclesiis particula­
ribus, in quibus celebratur illorum me­
moria?
4. An debeat dici Missa de Defundis
Feria II post Dominicam Passionis, quando
Officium Defunctorum recitatum est, cum
in alii» Feriis II Quadragesimae non dicalui
secundum Rubricas, eo quod Oratio Srm-

pilcriic sit communis pro vivis et defunctis,
quao Oratio non dicitur post Dominicam
Passionis : unde videtur, ut concordet Missa
cum Officio, quod debeat dici Missa de De­
fundis, vel Oratio Fidelium etc.1
6. An in Officiis votivis SS. Sacramenti,
quod singulis Feriis V celebratur apud quas­
dam Religiones, debeant dici Alleluia in
responsoriis brevibus Horarum?
6. An cum huiusmodi Officium, vel aliud
votivum, vel de semiduplici, recitari con­
tingit, debeat incipi tale Officium a Capitulo
Festi praecedentis?
Et S. R. C., proponente Emo el Rmo
D. Card. Caesarino, respondit:
Ad 1. « Non esse omittendum Officium
de Defunctis ».
Ad 2. < Posse celebrari servata forma
Rubricarum ».
Ad 3. « Explicandum esse quid appel­
latione memoriae inlelligalur ».
Ad 4. < In casu proposito non tenori
nec ad Missam de Defundis, nec ad Ora­
tionem Fidelium ».
Ad 5. < Omittendum esse Alleluia m
responsoriis brevibus Horarum ».
Ad 0. « Servandas esse Rubricas Bre­
viarii Romani». Die 11 Iulii 1643.
844.

LUNEN. SARZANEN.

(1463)

Prolonolarii ex privilegio Aposlolico Ci­
vitatis Massae supplicarunt declarari : an
ipsis liceat, ubi adest Capitulum Ecclesiae
Collegialae, locum habere in eadem Eccle­
sia rochelto el maiilellella indutis, dum
concionibus el Divinis aliisque ecclesiasticis
functionibus assistunt, el in eodem habitu
post SS. Sacramentum vel Celebrantem in
Processionibus incedere.
Et S. R. C. respondit: « Ulrumque li­
cere ». Die 11 Iulii 1643.
845.

MASSANA.

(1464)

Quaesivit Archiepiscopus Massanus.
1. An ipso visitante, cum duobus adiundis Canonicis, Ecclesias parochiales suae
Dioecesis , aspersorium dari debeat ab Archipresbyteris dictaium Ecclesiarum, an au­
tem a Canonicis praedictis?
2. An Canonicis, eidem Archiepiscopo
dum ponlilicaliler in dictis Ecclesiis cele­
brat, de Diacono el Subdiacono inservien­
tibus, Archipresbyleri praedicti debeant in­
servire de Presbytero assistente, an vero
spectet ad ipsos Canonicos?
El S. R. C. respondit: Ad 1. < Spectare
ad Archipresbylerum ».

Ad 2. « Archiepiscopum, dum tn pon­
tificalibus celebrat, propriorum Canonicorum
ministerio uti debere ». Dic 11 Iulii 1643.

846.

BENEVENTANA.

(1468)

In Ecclesia Beneventana exstant Archidiaconus, Archipresbyter, Primicerius, et
aliae Dignitates: mox sequitur Decanus, qui
semper est antiquior ex Canonicis. Sed
quia modernus Decanus est Coadiulor Pri­
micerii , et in aliquibus functionibus non
potest simul duplicis personae officio fungi,
quia Archidiaconus servit de Assistente, Archipresbylcr et Primicerius assistunt a latere
Episcopi, Decanus vero servit de Diacono;
quaesitum fuit, eodem Decano impedito in
ministerio Primicerii, cuius est Coadiulor, a
3uo sil exercendum Officium dicti Decani
e Diacono ministrandi:
S. 11. C. respondit: « Exercendum esse
per Canonicum in ordine proximiorem ».
Die 8 Augusti 1643.
847.

PALENTINA.

(1470)

In examine Officiorum Sanctorum par­
ticularium Ecclesiae Palenlinae dubitatum
fuit :
1. An Decreto S. 11. C. in principio Bre­
viarii apposito, quo prohibetur celebrari per
lotam Civitatem vel Dioecesim , eliam de
cuiuscumque Ordinarii auctoritate, Festum
cum Officio Sanctorum praeter Titularis et
habentium insignem Reliquiam, tollatur pri­
vilegium particulare Gregorii XIII conces­
sum Regno Ilispaniarum sub die 30 De­
cembris 1573, ul possit fieri Officium in
singulis Ecclesiis de Sanctis, quorum cor­
pora vel reliquia notabilis essent intra Dioe­
cesim, non vero extra illam?
2. An Festum S. Cordulae unius ex
Sodalibus S. Ursulae, quae in Marlyrologio
ponitur passa postridie S. Ursulae el So­
ciarum, nempe 22 Octobris, debeat sub ea­
dem die celebrari?
Et S. R. C. respondit: Ad 1. «Privi­
legium Apostolicum concessum a s. m. Gre­
gorio XIII non fuisse sublatum ».
Ad 2. « Festum S. Cordulae esse cele­
brandum sub die, in quo cadit, el in Mar­
lyrologio Romano signatur ». Die 8 Augu­
sti 1643.
848.

SULMONEN.

(1472)

In Ecclesia Sulmonensi exstant Statutum
el consuetudo, quod eliam est de ture com­
muni, ul duo ultimi Canonici servitium
Diaconi el Subdiaconi praestent in Missis

solemnibus; sed cum unus ex illis sit organisla, eximit se hac occasione ab onere
praedicto, contendens id ad Canonicum sibi
proximum perlinere, et cum proplerea raro
ibidem Missae celebrentur; supplicatum fuit
declarari, quid iuris?
Et S. R. C. respondit: < Canonicum
praedictum propter hoc non excusari, quo­
minus teneatur, ul celeri, ad praestandum
Ecclesiae servilium suo Ordini adnexum ».
Die 8 Augusti 1643.

849.

.
*ARIMINEN

(1473)

Canonici Presbyteri praecedentiam super
Archidiaconum contendentes, eo quod ipse
in Diaconali sit Ordine constitutus, suppli­
carunt, quid iuris declarari?
El S. R. C. respondit: < Praecedentiam
spectare ad Archidiaconum ». Die 26 Se­
ptembris 1643.
850.

MILEVITANA.

(1476)

Parochus S. Mariae Damasceni Ritus
graeci reformati sub s. m. Gregorio XIII,
supplicavit sibi decerni praecedentiam inter
ceteros Parochos iuxta antiquitatem suae Ec­
clesiae, non obstante quod sil graeci ritus
uniti, pro qua declaratione etiam Rmus Epi­
scopus praesens in Curia instat.
Et S. R. C. respondit: < Ritum graecum
praedictum non obstare, quominus Parochus
orator praecedentiam Ecclesiae suae debi­
tam inter ceteros latini ritus assequatur ».
Die 26 Septembris 1643.

851.

S. MARCI.

(1477)

In Ecclesia Calhedrali S. Marci Altare
maius in medio Chori silum est. Sedes vero
Episcopalis fixa parieti in medio contra di­
ctum Altare, slalla vero Canonicorum hinc
inde, Archidiaconus scilicet a dexteris et
Decanus a sinistris, el celeri successive iuxta
ordinem antiquitatis; cumque deformitas
oriatur in thurificalionibus, si, servato or­
dine sessionis, hinc inde iteratis ambulatio­
nibus per Chorum thurificalio fiat: petiit
Episcopus approbari modum ab illo prae­
scriptum, ut scilicet alternis hebdomadis
ponatui ab alterutra parte tabella cum in­
scriptione Chorus, el ab illa parte ubi est
labella incipiatur thurificalio, successive vero
ab altera.
El S. R. C. respondit : « Thurificationem
incipiendam esse a parte digniore; ea vero
ordine successivo absoluta, continuandam
esse ab altera parte, facto initio a digniore
illius partis ». Die 26 Septembris 1643.

— 184 —
turum. nullatenus baptizandas: quoad offi­
cium, si cerla sil sanclilas, licet incortum
Communitates Civitatum Palmae, Lago­ nomen, servetur Decrelum locale S. C. de
nae et aliarum conqueruntur de Parochis Reliquia insigni, non expresso nomine par­
et Ecclesiasticis, prohibentibus ne haeredes ticulari aliquo, neque in chartis aut thecis».
Quoad diem alii fuerunt in voto, ul vel
defunctorum vocent ad funera Regulares,
nisi prius vocentur omnes Clerici non so­ in Festo omnium Sanclornm, vel infra octa­
lum propriae Parochiae defunctorum, sed vam assignetur: videlicet Pamphylius, Franetiam Parochiarum aliarum , supplicantes ciollus, Bragadinus, Facchinellus, Ginnellus,
Caesarinus, Columna, Costagutus, Rondanipropterea pro abolitione dicti abusus.
Et S. R. C. respondit: « Numerum Re­ nus. Alii, scilicet Montallus, Polus, quod
ligiosorum et Clericorum ac electionem Or­ concedatur Ordinariis facultas assignandi
dinum Regularium pro associandis cadave­ diem ad libitum non impeditum Officio no­
ribus ad haeredes defunctorum pro libitu vem Lectionum vel Feriarum maiorum. El
voluntatis eorum spectare et perlinere, sine omnes consenserunt non edendam genera­
tamen praeiudicio proprii Parochi el Ec­ lem declarationem, sed respondendum ca­
clesiae parochialis, iuxta sacrorum Canonum sibus particularibus.
Re vero per me S. R. C. Secretarium
et Ritualis Romani dispositionem ». El ita
in posterum in Civitatibus praedictis ser­ ad SS. D. N. dtdala, < Sanclilas Sua prae­
dicta approbavit, sed in fulurum prohibuit
vari mandavfl. Die 22 Novembris 1043.
absolute huiusmodi Reliquias baptizari, cl
853.
RELIQUIARUM
(1483) lain quoad hoc quam quoad praeterita in­
INCERTI NOMINIS.
clinavit, ut examinaretur, an edendum sil
Posito quod quaedam Reliquiae Sancto­ Decrelum universale ». Die 19 Dec. 1643.
rum in genere alias dispensatae fuerint per
MEDIOLANEN.
(1484)
varias mundi paries, adhibitis ad libitum 854.
nominibus Sanctorum in specie, seu ul vul­
Posila Constitutione SS. 1). N. Urbani
go dicilur baltezzah·, vel etiam Sanctorum
certorum, sed quorum nomina vel non sunl Papae VIII super observatione Festorum,
in Martyrologio, vel si sunl in eo, non sunl quae incipit Universa, idibiis Seplemb. 1642
ipsorummei Sanclornm in Marlyrologio ex­ promulgata, quaesitum fuit ab Ecclesia Me­
pressorum, sed aliorum eiusdem nominis: diolanensi :
1. An Cappellani, tam titulares quam
Quaesitum fuit quid agendum sit circa
Oflicium et Missam ipsorum ratione insi­ mercenarii, quibus incumbit onus celebrandi
gnis Reliquiae, el praesertim quae dies sil Missam singulis diebus Feslis, sint exempti
illis assignanda, cum nalalilia eorum sint a celebratione diebus Feslis reductis?
2. An illis diebus Feslis reduclis, quae
incerta; tum etiam circa modum cullus
el venerationis eorumdem. Auditis prius Communitates ex earum devotione servare
Consultoribus, qui fuerunt in volo, videli­ volunl, Parochus teneatur Missam cantare,
cet Er. Lucas Waddingus, quod Reliquiae Vesperas el alia munera obire, sicut obibat
incertae non venerentur, nisi quae iam po­ ante publicationem Constitutionis praedi­
pulus veneratur·, el si non sunt in Marly­ ctae?
3. In omnibus iere Collegiatis tam Ci­
rologio, consulatur S. C. ul Oflicium vel in
octava omnium Sanclornm, vel in die ap­ vitatis quam Dioecesis Mediolanensis, diebus
probanda ab Ordinario celebretur. P. Te­ Feslis Canonici solent Missam cantare, Fe­
rentius Alciatus, si sanclilas sil cerla, nomen riatis autem Cappellani: an in diebus Fe­
vero incertum, dies assignetur a S. C., an­ slis reduclis debeant cantare Canonici, an
nuente Sanctissimo, non autem Ordinariis vero Cappellani?
i «-linquatur : vel liai in die translationis,
El S. 11. C. respondit : « Consliunio­
dummodo non sil impeditus, el in Calen­ nem praedictam niliil circa praemissa in­
dario ponatur per nomen circumscriptum. novare ». Die 19 Decembris 1643.
Riims D. Sacrisla, iuxta praemissa, respon­
DUBIUM.
(I486)
dendum ad casus particulares, non edendo 855.
generale Decrelum:
Quaesilum fuit: an Episcopo praedicanti
S. R. C. respondit : < Circa cullum cl ve­ in Ecclesia Calhedrali ex ambone, ubi prae­
nerationem Reliquiarum huiusmodi, quoad dicatores ordinarii praedicare consueverunt,
praeteritum nihil innovandum: quoad fu­ sine baldachino, el in habilu mozzellae,
852.

CANARIEN.

(1478)

I

— 185 —
debeatur assislunlia a Canonicis el Dignita­
tibus?
El S. R. C. respondit: « In casu pro­
posito assislentiam non deberi, nisi quando
Episcopus cum pluviali ot mitra ad praescri­
ptum Caeremonialis Episcoporum voluerit
praedicare ». Die 19 Decembris 1643.

I

I

les, Canonicalus, aul Beneficia in Calhedralibus aut aliis Ecclesiis oblinent, ab ipsis
Episcopis cogi possint ad adimplenda oflicia,
onera el munera ipsis Dignitatibus, Canonicalibus, aul Beneficiis, vel alioquin Capi­
tulo aul Ecclesiae incumbentia, el prae­
sertim ad observationem Caeremonialis el
Rubricarum Missalis el Breviarii Romani?
(IW)
856.
DUBIUM.
S. R. C. censuil: « Huiusmodi SubcolleQuaesitum fuit: utrum Capitulo Eccle­ clores, Commissaries, el alios Camerae Apo­
siae Cathedralis accedente ad Ecclesias Col- slolicae ministros privilegio praedicto se
legiatas occasione Processionum el similium, tueri non posse, quominus, ubi de cultu
teneatur ultimus Canonicus dictarum Col­ Divino , el de observatione Caeremoniale,
legiatorum inservire de libro primae Digni­ el Rubricarum Missalis, el Breviarii Romam
tati Orationem ibidem recitanti?
agitur , per Episcopos Dioecesanos ad im­
Et S. R. C. respondit: « Non teneri ». plendum eorum munus cogi possint: qua
S. R. C. sententia SS. 1). N. relata, San­
Die 23 lanuarii 1644.
ctitas Sua Citeras praedictos, sic ul praemitti­
857.
DUBIUM.
(1491) tur, intelligendas esse declaravit, et ila mssii
Capitulum Ecclesiae Cathedralis unius ubique servari ». Die 5 Martii 1644.
Civitatis constat ex duabus Ecclesiis et tri
CATACEN.
(1495)
ginla duobus Canonicis, quorum viginli 859.
In Oppido Tavernae consuevit Processio
quatuor resident in una Ecclesia, octo vero
in alia : ambae vero Ecclesiae unicum con­ Corporis Christi hoc ordine haberi. Ex duostituunt Capitulum ; et habent praebendas bus Parochis, quibus constat dictum Oppi­
el ordines distinctos in Presbyte rales, el dum , alter in alterius Ecclesia Vesperas
Diaconales, el Subdiaconales. Cumque sae­ celebrat : mane, celebrato per proprium
Parochum in propria Ecclesia Sacro, tra­
pius teneantur in unius Capituli formam
coalescere, el simul una convenire, non ditur SS. Sacramentum alteri Parocho ibi­
servatur inter eos nec ordinis nec rece­ dem expectant!, qui deferl illud procesptionis praerogativa; sed dicti Canonici vi­ sionaliter ad suam Ecclesiam : petilum fuil
ginli quatuor sine distinctione praecedunt approbari huiusmodi consuetudinem, quam
aliis octo Canonicis. Supplicatur itaque de­ Episcopus tollere contendit.
El S. R. C. < abnuit ». Die 16 Apri­
clarari, an rationabilis el toleranda sil hu­
iusmodi consuetudo, quae tamen immemo­ lis 1644.
rabilis non existit, et quid servandum?
860.
MARIANEN.
(1496)
Et S. R. C. declaravit : « Consuetudi­
nem praedictam tamquam irrationabilem el
Moniales SS. Annuntiationis de Bastia
abusum non esse tolerandam, sed inter supplicarunt pro facultate asservandi in ea­
omnes Canonicos praedictos ordinis el re- rum Ecclesia SS. Eucharistiam.
ceplionis rationem esse servandam ». Die
Et S. R. C. respondit: « Aul Monaste­
‘i Martii 1644.
rium est canonice eredum, et non indiget :
aul non, et non esi approbandum ». Die
SUBCOLLECTORUM
858.
(1493)
16 Aprilis 1644.
CANONICORUM.
861.
NEAPOLITANA.
(1497)
Positis Literis Aposlohcis SS. D.

bain PP. VIII, in forma Brevis seu moins
proprii, sub die secunda lulii 1630 ema­
natis , super cognitione Causarum Subcolleclorum el Commissai iorum Camerae Aposlolicac in criminalibus molarum seu movendarum, incipientibus: Alias recolenda»;
quaesitum fuit ab aliquibus RR. DD. Epi­
scopis per preces a SS. remissas: an Snbcolleclores spoliorum, Commissani, aut alii mi­
nistri Camerae Aposlolicae praedictae, quo­
cumque nomine nuncupentur, qui Dignila-

In regione Capitis Montis Dioecesis Nea­
politanae exlal Archipresbyleralus carens
cura, adminislratione el Ecclesia, el tam­
quam simplex Beneficium simplicibus Cie
licis conferri solitum. Quaesitum fuit, utrum
oblinens illum habeat qualitatem Dignitatis,
ila ut comprehendatur in dispositione Cap.
Statutum, de Rescriptis in 6 : el competat
illi usus Stolae , aul praecedentia in con­
cursu cum Parochis dicli loci in functioni­
bus parochialibus intra proprias Parochias ;

r

— 186 —
pl utrum dictus Archiprosbyteralus obtentus
per aliquem ex dictis Parochis, addal et
quidquam amplius qualitati simplicis Curati,
m ordine ad praeeminentiam inter ceteros
Parochos ?
El S. R. C. respondit : < In casu pro­
posito nihil praemissorum competere ». Die
16 Aprilis 1644.
862.

TOLETANA.

(1498)

In Regio Conventu S. Laurentii de Escunali, Philippus II Rex Catholicus Fundator,
inter cetera onera reliquit ul in singulis
diebus, post Primam , defunctorum Missa
pro se suisque cantaretur. El si Festum
aliquod occurreret, illius Festi Missa cele­
braretur, facta commemoratione pro se suis­
que defunctis. El ita facium fuit. In Feriis
vero Quadragesimae, quatuor Temporum,
et Vigiliarum, in quibus duae celebrantur
Missae propter duplicia el semiduplicia Festa
lunc occurrentia, Missa dictarum Feriarum
semper post Tertiam celebrata est, ul com­
modius fieret Oratio pro defunctis. In die
vero Festo S. Marci, Missa Rogationum mane
ante Processionem, postea vero praedicti
Sancti celebrata est. El hoc pro habenda
frequentia, cum mane non possint propter
occupationes Religiosi convenire. Cumque
praedicta repugnent in parte Rubricis Mis­
salis Romam , supplicavit Priot dicti Con­
ventus dispensari :
1. Ul in Festis duplicibus el semiduplicibus, quae occurrunt in Quadragesima,
quatuor temporibus et Vigiliis, praedicta­
rum Feriarum Missa post Tertiam ; dupli­
cium et seiuiduplicium vero, post Nonam
celebrentur.
2. Ut in Feslo S. Marci Missa Rogationum
ante Processionem celebretur.
3. Ul in diebus festivis, quando unica
Oratio occurrit in Missa, quae cantatur post
Primam, possit secunda Oialio defunctorum
dici, et tertia, quae est secunda in Oflicio
occurrenti.
4. El cum in aliquibus diebus, in quibus
praefatus Conventus plures cantare Missas
tenetur, uli Iit in diebus depositionis et
anniversarii defunctorum , qui plures sunt
tam Regiarum quam Religiosarum persona­
rum, el Rex Catholicus Fundator obligatio­
nem cantandi Missam pro defundis post Pri­
mam sustulerit, unica commemoratione pro
%e suisque defunctis contentus; supplicavit
pariter permitti, ul cum Festum semiduplex
occurrerit, praedicta commemoratio in Missa
Conventual» fieri possit.

r

El S. R. C., proponente Emo el Riho
I). Cardinali Monlallo, respondit: Ad !.
el 2. « Servandas esse Rubricas Missalis
Romani ».
Ad 3. < Attentis narratis, censuil, si
SS. I). N. placuerit, permitti posse, ul
Oratio pro defunctis dicatur in Missa, quae
post Primam celebratur ».
Ad
« Censuil pariter, si SS. B. N.
placuerit, in semiduplicibus, quando con­
tingit plures cantari Missas, permitti posse,
ut commemoratio pro defunctis in Missa
*!
Conventual
fiat ». Die 16 Aprilis 1644.
863.

URBIS.

(1499)

Magistri Caeremoniarum SS. D. N. qui
oliin in sequendis equitationibus ampla talari
veste el magno capulio laneis violacei colo­
ris usi sunt, eaque dimiserunt tanquam pa­
rum congruentia usui pilei communis; poslmodum admoniti, pro earum reassumplione,
ne quid ex benignitate S. Congregationis,
cui assidue inservientes intersunt, desit ;
supplicarunt pro usu pilei semiponlilicalis,
eo quod ipsi Prolonolariorum Aposlolicorum
non participantium, el secretorum Pontifi­
cis cubiculariorum praerogativis fulgeant.
El S. R. C. censuil : « Si SS. D. N. pla­
cuerit, gratiam petilam oratoribus esse con­
cedendam; qua praerogativa eliam Referen­
darios Aposlolicos poliri declaravit, ex pro­
pria eorum institutione ». Die 16 Apri­
lis 1644.
864.

AVENIONEN.

(1800)

Carolus Felix Deserre Canonicus Eccle­
siae Calhedralis Avonionen., in qua Prae­
bendae omnes sunt Presbylerales, exposuit:
quod cum tempore suae receptionis ad pos­
sessionem praedicti Canonicalus in Sacer­
dotio non esset constitutus, duo recenliores
Canonici post illum admissi, cum Sacerdotes
existeront, praecedentiam super illum adepti
sunt; nunc cum el ipse ad Sacerdotium ascen­
derit, supplicavit sibi responderi, an de iure
possit consequi praecedentiam ante dictos
Canonicos post illum admissos : el licel alias
ob allegatam pendenliam litis in partibus
relectus fuerit ad suos indices; nihilominus
cum modernus D. Archiepiscopus Avenionensis praesens in Curia consentiat el in­
stet; supplicavit iterum pro resolutione.
El S. R. C., referente Emo el Rmo
D. Cardinali Roccio, secundum ea quae pro­
ponuntur, respondit: «Praecedentiam de­
beri Canonico oratori ante omnes alios post
ipsum receptos ». Di· 14 Maii 1644.

— 187 —
865.

1

DUBIUM.

(1501)

Ad 4. < Primae Dignitati primum slallum deberi, et sic deinceps ordine succes­
sivo ».
Ad 5. « Huiusmodi nlum non esse to­
lerandum, sed cum habitu canonical) assi­
stendum ». Dic 14 Maii 1644.

Gum contingat pluribus Ecclesiis legata
pia relinqui, cum onere celebrandi Oilicium
alicuius Sancti sub alliori rilu, quam qui a
Sede Aposlolica esi illi praescriptus, el ne­
que deceal in laicorum poleslate esse hoc
867.
MAZABIEN.
(1504)
modo indirecte in ritus Ecclesiae legem
dicere : nec expediat Ecclesiae, per bas
In Calhedrali Mazaricnsi, in qua con­
appositas conditiones, legatorum huiusmodi sueverunt ex quatuor Dignitatibus, 1res
Episcopo celebranti, pro Presbytero, Dia­
effectu privari ; quaesitum fuil de mandato
SS. D. N. : Quid in his casibus statuendum * cono el Subdiacono assistere, quarta vero
ad prunum slallum in Choro sedere : quae­
sil ?
El S. B. C. censuil : « Secundum ea, situm fuit, au inlonalio quartae anliphonae
quae proponuntur, conditiones huiusmodi pertineat ad dictam quartam Dignitatem,
vitiari, el non vitiaro. Sed in praedictis an vero ad primum Canonicum apud illum
immediate sedentem?
casibus indulgendum, ul Officia huiusmodi
El S. B. C. respondit : « Perlinere ad
quoad pompam exlrinsecam, non autem
quoad rilum ecclesiasticum, solemnius ce­ primum de gremio Canonicorum in Choro
lebrentur ». Quam S. C. sententiam audi­ praesentem ». Die 14 Maii 1644.
tam Sanctitas Sua benigne approbavit. Die
868.
PLOCEN.
(1506)
14 Maii 1644.
Quaesivit SulTraganeus Plocensis : an ipsi
866.
H1EBACEN.
(1502)
liceat, dum in solemnioribus Festis pontiMagister Caeremoniarum Ecclesiae llic- ficaliler in Ecclesia Calhedrali célébrai, Prae­
racensis supplicavit pro responsione ad se­ latos et Canonicos eiusdem Ecclesiae ihurificare, etiamsi exslarel huiusmodi consue­
quentia :
tudo ?
1. An Canonicus facturus Officium non
El S. B. C. respondit : « Non decere,
paratus, sed suo consueto habitu canonical)
indutus, in Processione quae fit a Sacristia sed servandum esse Caeremoniale Episco­
ad Chorum, cum ilur ad Divina celebranda ; porum, consueludinemque praedictam abu­
debeal praecedere omnibus aliis Canonicis? sum declaravit ». Die 14 Maii 1644.
2. An Canonicus Hebdomadarius in Choro
869.
GBOSSETANA.
(1510)
Officia faciens non paratus, sed cum con­
Quaesitum fuit: an Parochus et prima
sueto suo habitu canonical· praecedere de­
Dignitas Ecclesiae Calhedralis possit indi­
beat aliis Canonicis, eliam Dignitatibus?
3. An Dignitatibus solemniler celebran­ cere Orationem quadraginta horarum, el
tibus in Festis solemnioribus debeant in­ exponere SS. Eucharistiae Sacramentum
servire Canonici de Diacono el Subdiacono? absque licentia Episcopi?
El S. B. C. respondit : « Non posse ».
4. An cum ibidem Vicario primus locus
in Choro, Episcopo absente, in cornu Evan- Die 4 lunii 1644.
gelii ex consuetudine assignetur, prima Di­
870.
M1NEBBIEN.
(1511)
gnitas sedere debeal in primo loco a cornu
Primicerius Ecclesiae Minerbiensis expo­
Epistolae, an vero occuparo lerlium locum
suit, vertente controversia inler ipsum el
apud Vicarium ?
5. An toleranda sil consuetudo ul Ca­ Arcbidiaconum eiusdem Ecclesiae super iure
nonici Calhedralis, quando assistunt in ali­ dirigendi Chorum et ordinandi Divinum Of­
qua Ecclesia Civitatis pro celebrandis Ve­ ficium , Episcopum anno 1612 ad favorem
speris et Missis solemnibus, adsint sine ca­ Primicerii decrevisse; in quorum Decreto­
nonical! habitu?
rum evequulionem, cum ab Xrchidiacono
El S. B. C. respond il : Ad 1. «Cano­ turbetur, supplicavit responderi, quid iuris?
nicum, qui facturus est Oilicium, debere
Et S. B. C., proponente Emo et Bmo
D. Cardinali Sacchelto, censuil : « Servan­
cum paramentis accedere ».
Ad 2. «Servandum esse Caeremoniale ». dam esse dispositionem luris communis in
Ad 3. « Diaconum et Subdiaconum de­ cap. unico De officio Primicerii, el can.
bere assumi ex numero Canonicorum, con­ Perlectis § ad Primicerium, (list. 25 ».
Die 4 lunii 1644.
traria consuetudine non obstante ».

— 188 —
871.

PANORMITANA.

(1513)

Alias inita concordia super thurificalionibus inter Archipresbytcrum el Clerum
Ecclesiae Calhedralis Terrae de Ciminna,
et Universitatem dicti loci, quod duo ad­
hiberentur thuribula : altero autem inci­
piendo thurificaiionem ab Archiprcsbylero,
allero thurilicando immediate Universitatem
praedictam, el interim continuandi primo
thuribulo lliurificationcm aliorum Sacer­
dotum:
S. R. C. < Duplicis Thuribuli usum im­
probando, mandavit servari Caeremoniale
Epicoporum lib. 1, cap. 23, § Quo vero ad
Idicos, vers. Magistratus >. Die 4 lunii 1644.
872.

URBIS.

(1515)

Quaesivit Ecclesia Lateranensis: an duae
Missae Convenluales, quas Rubricae cele­
brandas praescribunt in diebus Rogationum,
dicendae sint etiam quando in aliqua Feria
dictarum Rogationum incidit Festum Inven­
tionis S. Crucis, vel aliud duplex secundae
classis: et utrum pro una ex dictis Missis
haberi debeal illa, quam Episcopus Suffra­
gandus colebrat in Ecclesia, a qua Processio
incipit, dum dirigitur ad eamdem Eccle­
siam Lateranensem tamquam ad Cathedralem Urbis?
El S. R. C. respondit : « In casu pro­
posito duas Missas Convenluales esse cele­
brandas; et pro altera ex ipsis non suffra­
gari illam quam Episcopus celebrat, ul
supra, sine conventu Canonicorum Ecclesiae
praedictae ». Die 4 lunii 1644.

874.

BERGOMEN.

(1518)

In Ecclesia Bergomen. olint non canta­
bantur duae vel 1res Missae , quae certis
diebus praescribuntur a Rubricis; postea
correctus fuit hic abusus, et Canonici, ad
effugiendum huiusmodi onus, assignarunt
ex massa communi distributionum certam
portionem Sacerdoti, qui dictas Missas infra
annum celebret ; sed cum ex solutione di­
ctae mercedis Archipresbyter se gravatum
senserit, cum in Quadragesima ipse illas
celebret sine mercede, reliquo vero anni
tempore contribuat cum celeris Sacerdoti
celebrationi deputato, supplicavit propterea
idem Archipresbyter declarari Capitulum
teneri.
Et S. R. C. censuil : < Canonicos teneri
per se ipsos ad celebrationem dictarum
Missarum, et huiusmodi assignationem nul­
lam esse declaravit. Sed absque editione
Decreti remisit ad S. C. Concilii ». Die 2
Iulii 1644.
875.

CALARITANA.

(1519)

Quaesivit Archiepiscopus Calarilanus :
1. An, quando ipse in Ecclesia sua in­
tervenit cum cappa Processioni SS. Cor­
poris Christi, teneatur ipsemel inlorlitium
deferre, vel sibi ab alio ministro deferri
facere ?
2. An Canonici in huiusmodi Proces­
sione teneantur inlorlilia deferre, quamvis
Archiepiscopus per se ipsum non deferat?
3. An Praesidens Capituli, praesente Ar­
chiepiscopo , possit dirigere Processiones
etiam sub poenis : an vero spectet ad ipsum
873.
DE BALDACH1NIS
(1516) Arcbiepiscopum ?
ABBATUM.
Et S. R. C. respondit: Ad 1. « In casu
Positis Decretis huius S. C. disponen­ proposito Archiepiscopum debere inlorlitibus , ul Abbatibus quorumdam Ordinum tium sibi per ministrum deferri facere ».
Ad 2. < Canonicos teneri funalia seu inRegularium habentibus usum Pontificalium
liceat tubus anni Festivitatibus in eorum lorlilia deferre ».
Ad 3. « Processiones edicere, decernere,
propius Ecclesiis exemptis baldachmo uti ;
quaeritur: an huiusmodi Abbates possint dirigere , el deducere ad Archiepiscopum
non solum baldachino, sed etiam mitra el pertinere de consilio tantum Capituli, non
baculo uti extra eorum Ecclesias Abbatiales, autem de consensu ». Die 2 Iulii 1644.
in Ecclesiis Modialium eorum regimini sub­
BOSNEN. CALENDARII.
(1520)
lectarum, praesertim extra occasionem Fc- 87G.
Episcopus Bosnensis S. C. de Fide Pro­
-tivilatum, sed dum aliqua novilia habitum
paganda exposuit : in eius Dioecesi quaedam
suscipit, vel professionem emittit?
Et S· R· C. fuit in volo: < Quoad bal- Oppida detrectare Calendarii novi obsei vada« hmiim negative, quoad mitram el bacu­ tionem, ideoque matrimonia temporibus pro­
lum inspicienda esse privilegia; sed, cum hibitis celebrari, el alia contra statuta Ec­
igalur de universo Ordine Monastico, man­ clesiae lieri. Huius abusus causam tribuens
davit absque alicuius Decreti editione id ex­ quorumdam Parochorum avaritiae, qui pro
primi, et audiri partes ». Die 2 Iulii 1644. habenda eleemosyna in hoc voluntati po-

— 189 —
pulorum indulgent: quam Episcopi petitio­
nem eadem S. C., proponente Eiiio el Riho
D. Cardinali Cornelio, ad S. R. C. remisit,
petens desuper quid turis? responderi.
El S. R. C. venerandis S. Concilii Ni­
caeni 1 Decretis inhaerens, el attendens inter
cetera gravissima veleris Calendarii discri­
mina hoc potissimum emanare, ul Pascha
Resurrectionis praescriptis ah Ecclesia non
celebretur temporibus ; necnon inhaerens
Constitutioni s. m. Gregorii PP. XIII, incipien. luter gravissimas, censuil : « Calen­
darium novum, veteri abrogato, iuxta eius­
dem Constitutionis praescriptum in Dioecesi
Bosnensi, el ubicumque terrarum recipien­
dum et observandum esse , illudque pro­
pterea tam in ea quam in circumpositis
Dioecesibus, in quibus hactenus introdu­
ctum non est, omnino introduci et servari
mandavit ». Die 26 Novembris 1644.

877.

S. MARCI.

(1523)

Quaesitum fuit: I. Quomodo inlelhgenda
sil Rubrica de genullexionibus, quae SS. Eu­
charistiae fiunt : an eodem modo genulleclendum sil coram exposito, quam coram
asservato in Tabernaculo, osliolo aperio?
2. An liceat Sacerdotibus in Missis pri­
vatis, tempore Hebdomadae Maioris, Passio­
nem D. N. a cornu Epistolae recitare?
El S. R. C. respondit : Ad 1. < Semper,
et a quocumque coram SS. Eucharistiae Sa­
cramento esse genufleclendum ».
Ad 2. « Non a cornu Epistolae, sed a
cornu Evangelii esse recitandum ». Die 26
Novembris 1644.
878.

SORANA
PROCESSIONIS.

(1624)

Oria controversia inter Canonicos S. Ar
changeli de Arpino ex una , et Canonicos
S. Mariae eiusdem loci partibus ex altera,
de el super iure incedendi in Processionibus,
el causa per S. R. C. ad Eihum Dominum
Card. Saccheilum commissa super tribus
dubiis insequenlibus, ulraque pars plene et
distincte informavit:
1. An Capitulum S. Archangel) cum suo
Clero cogi possit accedere ad Processionem,
fieri solitam a Canonicis praedictae Eccle­
siae S. Mariae, in Vigilia Assumptionis, Ti­
tularis illius Ecclesiae?
2. An Cruces Ecclesiarum dicti loci in­
cedere debeant omnes simul m principio
Processionis ante Clerum, vel potius unum­
quodque Capitulum incedere debeat sub
propria Cruce?

3. An Archipresbylei S. Mariae possit
in Processionibus se disiungere a corpore
sui Cleri, et incedere m fine Processionis
a sinistra Abbatis S. Michaelis, cui adiiingilur ? An in casu absentiae unius, ex duobus
alter debeat incedere solus?
El facia per Emum D. Card. Sarchetlnm
relatione S. R. C., el exquisitis votis Elbo­
rum cl Rmorum DD. PP., ad praedicta dubia
distincte pariter respondit :
Ad i. < Abbatem, el Canonicos S. Ar­
changel· cogi posse ab Ordinario, eliam sub
censuris, accedere ad Processionem Eccle­
siae praedictae S. Mariae in Vigilia Assum­
ptionis, Titularis illius Ecclesiae ».
Ad 2. < Unumquodque Capitulum et Ec­
clesiam incedere debere sub propria Cruce,
tam in praedicta quam in aliis Processio­
nibus ».
Ad 3. * Archipresbytcrum S. Mariae
posse in Processionibus incedere e sinistra
Abbatis S. Michaelis. Si vero unus ex duo­
bus fuerit legitime impeditus, an alter in­
cedere debeat solus, S. R. C. remisit arbitrio
Ordinarii». Die II Februarii 1645.

879.

BERGOMEN.

(1526)

Clericis Regularibus, qui cum licentia
Ordinarii in propria Ecclesia retro AHare
maius exposuerunt B. Μ. V. Imaginem sub
invocatione, ul vulgo dicitur, della Madonna
dei buon successo, se opposuerunt Entres
Carmelilae diclae Civitatis, ne permitteretur
dictum nomen, neque locus, neque habitus.
El, referente D. Card. Cornelio, utraque
parte informante,
S. R. C. censuil : « Esse permittendum
nomen el locum, el quoad habitum ser­
vandam esse Constitutionem fel. ree. Ur­
bani VIII, quae incipit: Sacrosancta Tri·
dentina etc. datam Romae die 15 Mar­
tii 1642 ». —Die 11 Februarii 1645.

880.

ANAGNINA.

(1530)

Quaesitum fuit ab Episcopo Anagnino :
1. An Constitutio super observatione Fe­
storum, quae incipit I nirersa etc. Idibus
Sepi. 1642, comprehendat Festa ex volo vel
suffragiis alicuius Communitatis introducta?
2. Utrum dicta Civitas Anagnina el Dioe­
cesis, quae mullos habet Patronos, videlicet
SS. Magnum Episcopum et Mari., Petrum
Episcopum, Secundianam V. et M. Conci­
vem, Olivam, Aureliam el Neomisiam Vir­
gines, quorum corpora requiescunt in dicla
Ecclesia Cathedral·, inter quos principali-.
Patronus est S. Magnus, licel pro omnibus

— 190 —
huc usque celebratum fuerit solemne Fe­
stum, et uti de praecepto observatum, te­
neantur diem illorum in posterum uti ex
praecepto colere?
3. Cum memoria non exlel, quomodo
et a quibus fuerint dicti Sancti electi pro
Patronis, sed ab immemorabili tempore in
Civitate et Dioecesi, tam per Saeculares
quam per Regulares, de illis fiat Festum
et Officium ; quamvis-a nonnullis, tam in
praedicta Civitate quam extra, post dictam
Constitutionem praetermissum fuerit de illis
facere Officium; consuluit Episcopus S.R.C.:
an supradicta Constitutio deroget consuetu­
dini celebrandi illorum Festum, ac de illis
faciendi Officium?
'i. Fuit dubitatum an permissa sil con­
suetudo, quam colit Ecclesia Calhedralis in
faciendo Officium proprium de S. Magno
principali Patrono cum octava; siculi idem
usus fuit hucusque observatus pro aliis San­
ctis compatronis?
Et S. R. C. Ad 1. respondit: « Iuxta re­
soluta sub die 18 Aprilis 1643 ex disposi­
tione Constitutionis praedictae personas vo­
ventes tantum teneri ; quam Congregationis
sententiam sibi relatam fel. rec. Urbanus VIII
laudavit el approbavit, dixilque intentionem
suam fuisse per eam Constitutionem tollere
Festa de volo, quoad vim praecepti, el re­
ducere illa ad instar Festorum de devotione,
reservata obligatione ratione personalis con­
tractus, ex vi voti provenientis ipsismet
personis lanium quae voverunt ».
Ad 2. < Servandum esse Festum lanium
unius ex principalioribus Patronis ».
Ad 3. < Quoad Officium nihil fuisse per
dictam Constitutionem innovatum ».
Ad i. <Servandas esse Rubricas». Die
i Marlii 1648.
881.

SABINEN.

(4831)

Reclamantibus Cappellano S. Sebasliani
el populo Terrae Rocchetli Sabinen. Dioecesis contra prohibitionem faciam a Synodo
celebrandi in aliis Ecclesiis, antequam sini
celebratae Missae in Parochialibus loci ;
S. R. C., iuxla alias resoluta, respon­
dit : < Non posse prohiberi Sacerdoles ce­
lebrare in alienis Ecclesiis, antequam sil
celebrata Missa in Parochiali, non obstanti­
bus Constitutionibus Synodalibus in conlra
rium facientibus ». Die 4 Martii 1648.
882.

GRANATEN.

(1833)

Ad tollendum abusum, qui in Civitate
el Dioecesi Granaten. irrepsit, el m dies

irrepere non cessat, in publice exponendo
pauco cum decore SS. Eucharistiae Sacra­
mentum ; petiit Archiepiscopus dictae Ci­
vitatis prohiberi esse sibi permissum tam
Saecularibus, quam Regularibus etiam ex­
emplis, ne audeant illud exponere absque
sui licentia.
El S. R. C. respondit: < Neque Regu­
laribus neque Confralernilatibus laicornm
quovis praetextu licere publice exponere
SS. Eucharistiae Sacramentum, absque spe­
ciali licentia ipsius Archiepiscopi : el contrafacienles censuris esse coercendos ». Die
29 Marlii 1643.
883.

FANEN.

(1837)

Consulta S. R. C. an Magistratus Fanen.
Episcopo solemniler celebranti in manuum
ablutione intervenire teneatur;
Emi Patres, utraque parte informante,
responderunt: < Magistratum cogi non posse;
sed si invitatus id faciat, laudandum ». Die
26 Augusti 1645.
884.

CIVITATIS PLEBIS.

(1538)

Episcopus pro celebranda Synodo, ad
examinandos eos qui ad Ordines Sacros pro­
moveri intendunt, in examinatores elegii
duos Prolonolarios Apostolicos titulares, quo­
rum unus est Archidiaconus Ecclesiae Ca­
lhedralis, et alter simplex Protonolarius.
Verum quia orta fuit difficultas cum Vicario
Generali Canonico, in sedendo el in aliis
functionibus; ideo Episcopus supplicavit de­
clarari, quisnam sedere debeat in primo
loco, an nempe Archidiaconus Protonolarius,
el inde aller Protonolarius Titularis tantum,
et in quo loco ponendus sit Vicarius Gene­
ralis Canonicus.
S. R. C., iuxta antiqua Decrela, respon­
dit : * Quod si Vicarius incedat in habitu
vicariali praecedere debel omnes Dignitates
et Canonicos, quantumvis Protonotarios ; si
vero assistat uti Canonicus, debel sedere
in loco suae receptionis ». Die 26 Augu­
sti 1645.
885.

URBINATEN.

(1541)

Cum iuxla dispositionem Concilii Tri­
denlini, pro erigendo Seminario fuerit ab
Archiepiscopo electus unus ex Canonicis
Ecclesiae Calhedralis, a Capitulo vero una
ex Dignitatibus eiusdem Ecclesiae; consulta
fuil S. R. C. quisnam illorum in sessionibus
praecedere debeal?
Et eadem S. R. C. respondit : < Cano­
nico praedic lo ratione huius deputation!'

— 191 —
nullam deberi praecedentiam, sed sedere
et incedere debere in loco suae solitae re­
ceptionis ». Die 16 Septembris 1645.
88«.

NEAPOLITANA.

(1542)

Ad preces Principis de Bisiniano no­
mine Congregationis Nobilium Domus Pro­
fessae Societatis lesu Sanctissimo porrectas,
et ad S. R. C. demandatas pro approbatione
Coronae noviter inventae, et ab aliis discor­
dantis,
Eadem S. R. C. respondit : < Haud per­
mittendum esse». Die 16 Septembris 1645.

887.

CAMERINEN.

(1543)

Tria petila fuerunt per S. R. C. decla­
rari a Plebano S. Anatoliae :
1. Ad quam Ecclesiam spectet in die
Sabbati Sancti primo pulsare Campanas: an
ad dictam Ecclesiam S. Anatoliae, vel Collegiatae Sancti Martini ?
2. An Plebano S. Anatoliae competat
cantare primani anliphonam in alienis Ec­
clesiis, absente Priore Collegialae S. Mar­
tini ?
3. An Plebano, cui a Canonicis dictae
Collegialae, absente Priore, datur praece­
dentia in actu benedictionis, in eorum pro­
pria Ecclesia competat eliam praecedentia
in actu eundi, redeundi el permanendi?
ElS. R.C.,ad relationem Enii Card.Sacchelli, utraque parte informante, censuit :
«Nihil de supradiclis Plebano praefato com­
petere ». Die 16 Septembris 1645.
888.

I

URBANIEN.

(1544)

Archipresbyler unica Dignitas Ecclesiae
Saecularis el Collegialae SS. Petri et Pauli
Apostolorum Terrae Mercatelli, olim nullius,
nunc vero Dioecesis Urbanien., et Canonici
eiusdem Ecclesiae supplicarunt S. R. C., ul
infrascripta dubia nuper inter eos exorta
declarare dignaretur :
1. An Archipresbytero liceat in aliis Ec­
clesiis habere Sedem distinctam ad instar
Sedis choralis, quam retinet in Collegiala
ex permissione S. C. ?
2. An Canonici teneantur diebus solitis
praestare obsequium Archipresbytero eumdem levandi el associandi, ul assistat divinis
Officiis?
3. An liceat Archipresbytero in Proces­
sionibus praecedere Canonicum pluviali in­
dutum ?
4. An liceat Archipresbytero in Proces­
sionibus solus post Canonicos incedere?

5. An teneantur Canonici porrigere Ar­
chipresbytero aspersorium cum aqua bene­
dicta ?
6. An in celebratione solemni Archipresbyleri possit erigi mensa ?
7. An liceat Archipiesbylero pro com­
modiori audientia concionatoris sedere iuxta
Altare maius in Sede amovibili ?
8. An liceat Canonicis Sedes construere
ad instar Sedis Archipresbyteralis ?
U. An teneantur Canonici eliam in arbi­
trariis functionibus, Archipresbytero solitam
assislenliam Diaconalem el Subdiaconalem
praebere ?
10. An liceat Archipresbytero in Eccle­
siis filialibus actus parocbiales exercere pro­
prio iure?
11. An speciet ad Archipresbyterum,
etiamsi non sil de Capitulo, convocare Ca­
pitulum pro rebus statum Ecclesiae con­
cernentibus ?
12. An speciet ad Archipresbyterum Ora­
tionem concludentem ad Matutinum Hebdo­
madae Sanctae recitare?
Et S. C. Cardinalium super Ritibus Ec­
clesiasticis praepositorum ad relationem Emi
Card. Montait» tam super expositis mo­
derni Archipresbyleri Saecularis et Colle­
gialae Ecclesiae, alias nullius, el nunc Urba­
nien. Dioecesis, quam Canonicorum eiusdem,
respondit:
Ad 1. «Non licere Archipresbytero di­
ctae Ecclesiae habere Sedem particularem
extra Ecclesiam Archipresby teralem, sed in
aliis debere esse contentum Sede aequali
una cum Canonicis, in loco tamen digniori,
ornato eliam tapete el pulvinari pro genuflexione ».
Ad 2. « Nihil esse innovandum circa
obsequia praefato Archipresbytero praestari
solita, iuxta Decretum ab eadem S. C. ema­
natum sub die 14 Aprilis 1642, el alias
etiam confirmatum ».
Ad 3. « Archipresbyterum in Processio­
nibus, Stola lanium et cotta indutum, non
posse incedere post Canonicum paratum ».
Ad 4. « Debere incedere inter duos Ca­
nonicos, vel ad dexteram dignioris ».
Ad 5. « Non teneri Canonicos in dictis
functionibus porrigere aspersorium Archipresbylero ».
Ad 6. « Licere Archipresbytero dum solemmter celebrat uti mensa, absque tamen
luminaribus alioque ornatu episcopali ».
Ad 7. « Non licere Archipresbytero ha­
bere Sedem prope Altare, sed in alio loco
opportuno et decenti ».

i '

II

Ad 8. « In Choro nihil esse innovandum
quoad Sedes el genuffexoria Canonicorum
et ipsius Archipresbyteri ».
Ad 9. « In functionibus extraordinariis
non teneri Canonicos praestare assistenliam
Archipresbytero ».
Ad 10. « Adeant S. C. Interpretum Con­
cilii Tridenlini ».
Ad 11. < Posse Archipresbyterum con­
vocare Capitulum pro rebus statum Eccle­
siae concernentibus ».
Ad 12. « Debere Archipresbyterum ter­
minare Officium, si tamen illud inchoaverit;
aliaque, iuxla Rubricas el Caeremoniale per­
egerit ». Hac die 1G Septembris 1G45.
889.

MASSEN.

(1545)

Ad Ecclesiam sub invocatione B. Mariae
Suffragii, quam construxit Universitas Portus
Ferrarii in Ilva, cum non possit Episcopus
Vicarium mittere ad effectum illam bene­
dicendi, supplicatum fuit S. R. C. ul illam
benedicere valeat Plebanus dicti loci.
EiTii Patres eidem Congregationi prae­
positi responderunt: « Episcopum posse subdelegare lam Plebanum praedictum, quam
alium sibi magis bencvisum, ad effectum
vero benedicendi, non autem consecrandi ».
Die 7 Octobris IG45.
890.

BAREN.

(154G)

In Collegiata Aquaevivae Baren. Dioe­
cesi·. fuit assertum adesse Archipresbylerum, ad quem spectat facere omnes fun­
ctiones pontificales; el cum ipse reperialur
hodie excommunicatus, Archiepiscopus Ba­
ren. deputavit substitutum Vicarium ul exer­
ceat curam animarum lanium in dicta Terra;
qui praetendit facere functiones praedictas,
aliisque Presbyteris sibi benevisis delegare,
in grave praeiudicium Dignitatum el Pre­
sbyterorum, qui S. R. C. consuluerunt :
1. Ad quem spectet, excommunicato Ar­
chipresbytero, functiones facere, celebrare
Missas solemues, el Vesperas cantare : an
ad Dignitates el alios Presbyteros de gremio
dictae Ecclesiae gradalim, an vero ad as­
sertum Vicarium?
2. An possit dictus Vicarius functiones
praefatas Presbyteris sibi benevisis dele­
gare ?
El eadem S. R. C. respondit : « Fun­
ctiones praefatas quae debent fleri per pri
mam Dignitatem, ea impedita obeundas esse
per Dignitatem sequentem, non aulem aliis delegandas a Vicario ». J)ie 7 Octo­
bris 1645,

891.

CAMERINEN.

(<B47)

Prior el Canonici Collegialae S. Venanlii
Camerinen. S. R. C. supplicarunt, ul de­
clarare dignaretur : an Clericus moriens,
sepulcro non electo, sed habens sepulcrum
maiorum, debeat in eo sepeliri, nul in Ec­
clesia cui in susceptione primae tonsurae
fuerit adscriplus, licet in ea nullum exer­
cuerit ministerium neque Beneficium posse­
derit ?
Et eadem S. R. C. respondii: «Nullum
ius super sepultura praefatae Ecclesiae, ubi
Clericus defunctus in susceptione primae
tonsurae fuerat adscriplus, competere ».
Die 13 lanuarii 1646.

892.

NICIEN.

(1548)

Consulta S. R. C. an Episcopo quolibet
tempore concionem cum cappa audienti,
teneantur saltem duo Canonici assistere; el
an Canonici teneantur eumdem levare el
associare, quando ad Ecclesiam est acces­
surus ad assistendum divinis Officiis el ponliftcaliler celebrandum, quamvis ipse in­
cedat cum rochello el mozzelta, sed absque
cappa.
Eadem S. R. C. Ad 1. respondii: « Iuxla
alias resoluta, Episcopo concionem cum
cappa audienti saltem per duos Canonicos
assistenliam praestandam esse ».
Ad 2. * A Canonicis cum habitu cano­
nical! non esse excipiendum el associandum
Episcopum, nisi sil cappa indutus». El ila
in Ecclesia Nicien. Emi 1’1*. eidem Congre­
gationi praepositi servari mandarunt. Die
13 lanuarii 1646.
893.

LISBONEN.

(1554)

Consulta S. R. C. a Magistris Cappellac
Regiae Lisbonen., 1. utrum in Ecclesiis ubi
est frequens Sacerdotum numerus qualuorque tantum Altaria habentur, in Dominica
Palmarum possint nonnulli Sacerdotes eius­
dem Ecclesiae celebrare Missam votivam de
Passione , quod a fortiori dicitur fieri in
Cappella Regia Regni Lusitaniae, ul bene­
dictio palmarum, Processio et Passio, in
praesentia Regis, hora possint peragi com­
petenti : et quomodo haec Missa votiva de­
beat celebrari, hoc est, an ut de tempore,
an ul votiva per annum?
2. Utrum Sabbato quatuor temporum
Pentecostes in Missis privatis repeti possit
Missa de eadem Dominica Pentecostes, ut
audientes Sacrorum molestia non afficiantur :
el quatenus concedatur, utrum ul votiva

— 193 —
Eadem S. R. C. respondit : « Non licere,
debeat celebrari, vel ul in proprio die, cum
octava non sil Festum , sed continuatio el praedicta prohiberi » mandavit. Die 14
Fesli?
lunii 1646.
3. Caeremoniale Episcoporum lib. 2,
896.
RIPANA.
(1559)
cap. 31, vers. Quia tamen, de aspersione
aquae benedictae in Dominicis facienda, iuCum Praepositus el Canonici Collegialae
bel ut praesente Episcopo, Celebrans asperParochialis Terrae Montis Prandonis Ripanae
sorium ilii porrigat, ul ipse Episcopus pruno Dioecesis exposuerint S. R. C., Laicos et
seipsum, deinde Sacerdotem celebrantem mm Sacerdotes Patrum Minorum Obsen an­
aspergat: sed quia aliquando in Cappella tium dictae Terrae intervenire Processioni­
Regia nonnulli Episcopi simul reperiuniur ;
bus S. Marci, el Triduanis, neque accedere
an Celebrans illos debeat aspergere aut ipsis cum celeris de Clero ad Ecclesiam Colle­
aspersorium porrigere, sic.uli de proprio giatam, ubi dictae Processiones terminantur.
Episcopo (qui est Cappellanus maior) ait
S. R. C., indemnitati divini cultus pro­
Caeremoniale Episcoporum ?
videre volens, declaravit : < Omnes prae­
4. Si in ipsa die Commemorationis fatos Patres lam Sacerdotes quam Laicos
omnium fidelium defunctorum obierit non­ intéressé debere dictis Processionibus, nisi
nullus, utrum pro illius anima sil cele­ legitime sint impediti, usque ad earum fi­
branda Missa omnium defunctorum de ea­ nem ». Die 14 lunii 1646.
dem die, vel ul in die obitus? (1)
SPOLETANA.
(1560)
El S. R. C. Ad 1. respondit: « Non esse 897.
dicendas ullo modo Missas votivas in die
Renuentibus Canonicis Collegialarum
lam solemni ».
SS. Pelri el Gregoni praestare assistenliam
Ad 2. < Non posse repeti Missam de Oleorum consecrationi in Calhedrali, Fe­
Dominica Pentecostes ».
ria V in Coena Domini fieri solitae, fuit de­
Ad 3. « Eliam Episcopos adstantes asper­ lata causa ad S. R. C., quae dixit, accedente
gendos esse a Celebrante, ut Romae fit in
eliam mandato fel. rec. Urbani VIII, prae­
Ecclesiis Palriarchalibus ».
fatos Canonicos teneri praestare huiusmodi
Ad 4. < Ultra Missam de communi de­ assistenliam. Verum, quia oria fuit aliera
functorum , celebrandam Missam ul in die dubitatio: an scilicet Canonici ex dictis
obitus, praesente corpore defuncti ». Die 14 Collegiatis, qui Oleorum Consecrationi, iuxla
Aprilis 1646.
consuetudinem, interesse debeant, sint eli­
gendi per Capitula Collegialarum, vel po­
894.
LEODIEN.
(1566) tius nominalim describendi per Priorem
Episcopi Leodien. Suffraganeo cum ro- Cathedralis, in tabella fieri solita in hebdo­
chello el mozzelta incedenti, lam in Ca- mada maiori pro distributione functionum?
thedrali quam in aliis Ecclesiis Civitatis et
S. R. C., ulraque parte informante, re­
Dioecesis, quando functiones Episcopales spondit : «Canonicos ex dictis Collegiatis,
est obiturus, sese opposuerunt Canonici el
teneri assistenliam Oleorum consecrationi
Capitulum eiusdem Cathedralis, el praece­ praestare, iuxla tabellam more solito facien­
perunt eidem Suffraganeo, ul se abstineret dam el subscribendam per Priorem Cathe­
ab usu huiusmodi habitus. A quo Decreto dralis». Die 11 Augusti 1646.
eodem Suffraganeo reclamante ad S. C.,
PERUSINA.
(1662)
Eadem S. R. C. respondii : « Licere Rmo 898.
Episcopo Dyonisien. Suffraganeo deferre roRenuentes Canonici Cathedralis Perusi­
chellum cum mozzella, permittente Ordi­ nae praestare assistenliam Episcopo non
nario loci ». Die 14 lunii 1646.
Pontificalia exercenti, sed concionibus, Mis­
sis, aut Vesperis cum cappa assistenti extra
895.
CALARITANA.
(1668) Cathedralem , non obstante praetensa ab
Consulta S. R. C. : an liceat in Sodali­ eodem Episcopo consuetudine, recursum
tatum laicorum Oratoriis, quibus animarum habuerunt ad S. R. C., ul declarare digna­
cura non est adnexa, nec hospitalitatis ius retur : an el in quibus casibus teneantur?
exercetur, quotidie asservare SSihum Eu­
Euii PP. S. R. C. praepositi, ulraque
charistiae Sacramentum, el in maiori hebdo­ pario informante, responderunt: «Canoni­
mada facere. Sepulcrum?
cos teneri el cogi posse ab Episcopo ul sibi

(I) E. Dub. 6.
Decreta Authentica S. R C. — Noi. I.

)3

— 191 —
ministrent et inserviant non solum in Ca­
thedrali verum etiam in aliis Civitatis Ec­
clesiis, in quibus solemnes vel publicas epi­
scopales functiones est obiturus. Die 11
Augusti 1646.
899.

URBIS.

(lf>63)

Quaesitum fuit a S. R. C., an Episco­
pus in Dioecesana Synodo, occurrentibus in
eodem die duobus Festis Sanctorum, quo­
rum unum sil transferendum in primam
diem non impeditam, iuxta Rubricas de
translatione Festorum ; possit statuere in
perpetuum diem aliquem determinatum pro
celebratione dicti Festi translati, quamvis
non sil ille quem determinat Rubrica, ita
ut occurrente Dominica vel alio Festo mi­
noris solemnitalis, non impediatur, tam­
quam non translatum, sed proprium illi
diei addictum, cum talis occurrentia in tali
Dioecesi sit perpetua?
S. R. C. respondit: < Episcopo non li­
cere, ipsa inconsulta, sed servandas esso
Rubricas de translatione Festorum ». Die 11
Augusti 1646.
900.

NfCIEN.

(16(57)

Consulta S. R. C. super infrascriplis
dubiis :
1. An Canonici assistentes Episcopo Di­
vinis cum cappa inleressenli, teneantur illi
ponere et deponere birelum, el praecipue
quando populo benedicit?
2. An duo Canonici assistere teneantur
Episcopo cum cappa Completorio, Matutino,
el concioni in Cathedrali inleressenli, tam
in Quadragesima quam aliis temporibus?
3. An debeant eidem assistere, tam in
Processionibus generalibus, quam aliis, el
praecipue in iis quae fiunt tertia Dominica
cuiuslibet mensis cum SSmo Sacramento?
4. An Canonici in habitu canonical! te­
neantur accedere in cubiculum Episcopi
non ■ um cappa, sed cum mozzella et rochetlo ul Ecclesiam accedenti, ul inserviat
divinis Officiis el Processionibus?
5. An dum Episcopus pnvalim Missam
celebrat, duo Canonici teneantur inservire
el assistere?
0. An Episcopus debeat induere cappam
pontificalem in sua camera, antequam ex­
cipiatur per Canonicos in habitu canonical»
accedentes: an vero sufficiat quod cappam
induat in illo cubiculo, in quo conveniunt
Canonici ad illum excipiendum?
7. An quando Episcopus accessurus est
id Ecclesiam ut Divinis assistat, intimandi

sint Canonici per aliquem ministrum Epi­
scopi , vel potius hora congrua accedere
debeant non intimati ad illum excipiendum
et associandum?
8. An Episcopo accedenti ad Ecclesiam,
tam in diebus festivis quam in furialibus, sive
cum cappa sive cum mozzella, ad assisten­
dum Litaniis aliisque similibus, tam expo­
sito SSmo Sacramento quam non exposito;
teneantur Canonici adire cubiculum Epi­
scopi, el in habitu canonical! illum exci­
pere el associare ad Ecclesiam?
S. R. C. ita responderi censuil : Ad 1. nl
alias saepe : « Episcopum divinis Officiis intcressenlem cum cappa pontificali debere
per seipsum sibi detrahere el ponere bi­
relum, el ad hoc non teneri Canonicos as­
sistentes ».
Ad 2. * Nullam assistenliam Canonico­
rum deberi Episcopo inleressenli Horis Ma­
tutinis el Completorio , etiam cum cappa
pontificali, quacumque contraria consuetu­
dine non obstante. In audienda vero con­
cione servandum esse solitum , iuxta alias
sub die 20 Novembris 1(528 decreta per
S. C. pro eadem Ecclesia Nicien. : S. R. C.
respondit: exquirendum esse solitum Ec­
clesiarum vicinarum ».
Ad 3. < Nullam deberi Episcopo assi­
stenliam Canonicorum in Processionibus, in
quibus cum cappa incedit post baldachinum
SSmi Sacramenti , vel post Reliquias, vel
post Celebrantem pluviali indutum, sed
solum in iis in quibus Episcopus paratus
incederet ».
Ad 4. < Non debere Canonicos excipere
Episcopum de cubiculo dum ad Ecclesiam
accedit ul divinis Officiis intersit, nisi quan­
do incedit cum cappa pontificali : si vero
accedat cum rochello el mozzella , salis
esse ut per Canonicos excipiatur ad portam
Ecclesiae ».
Ad 15. < Canonicos non teneri praestare
assistenliam Episcopo privatim Missam ce­
lebranti, nisi legitima consuetudo illos ob­
liget ».
Ad 6. « Satius esse quod Episcopus cap­
pam induat in cumera, in qua Canonici il­
lum excipiunt, ul alias fuit pro eadem Ec­
clesia responsum 20 Novembris 1(528 ».
Ad 7. < Condicta hora cum Episcopo ad
inchoandum Officium , el dato signo cum
campana, Canonicos leneri accedere ad cu­
biculum Episcopi, ul excipiant el associent
ad Ecclesiam ».
Ad 8. < Teneri Canonicos excipere de
cubiculo Episcopum accedentem ad Eccle-

I

— 195 —
dam cum cappa, occasione assistendi divinis Officii'is, sive Pontificalia exercendi seu
solemniler celebrandi : sine cappa vero, ul
in aliis accessibus , satis esse ul occurrant
et excipiant ad portam Ecclesiae, ul supra
ad 4 ». Die 13 Septembris 1046.

901.

COMEN.

(1669)

Archipresbyter Collegialae dc Sondrio
in Valtellina Comen, supplicavit S. R. C.,
quatenus declarare dignaretur :
1. An Canonici dictae Collegialae te­
neantur celebrare Missam Conventualem iis
diebus quibus Ecclesiae inserviunt?
2. An inservire debeant pro Diacono et
Subdiacono Dignitati vel Canonico Missam
solemniler celebranti?
3. An celebratio dictarum Missarum Convenlualium , et munus Diaconi et Subdiaconi debeat fieri per turnum, iuxta distri­
butionem faciendam ab Archipresbytero?
Emi PP. S. R. C. praepositi: Ad 1. re­
sponderunt: *. Praefatos Canonicos celebrare
teneri Missam Conventualem, nisi adsint
Cappellani, qui boc munus explere con­
sueverint ».
Ad 2. « Inservire teneri pro Diacono el
Subdiacono Dignitatibus solemniler cele­
brantibus: Canonicis vero non teneri, nisi
Praebendae sint distinctae ; alias servandum
esse solitum ».
Ad 3. « Distributionem praedictam esse
faciendam a prima Dignitate iuxta cuiusque
praerogativam, el per turnum; quatenus
ab alia Dignitate huiusmodi distributio fieri
non consueverit ». Die 17 Novembris 1646.

902.

SANCTI SEVERINE

(1871)

Quaesitum est apud S. R. C., an Do­
minico Blandito Prolonolario Aposlolico, non
tamen de numero participantium, huius Ci­
vitatis Gubernatori, liceat in Missis per eum
celebrandis accipere paramenia ex Altari
ubi est Missam celebraturus, praesertim
supra vestem cameralem , et adhibere Sa­
cerdotem cum colla qui sibi inserviat, et
laicum qui ad ablutionem manuum pelvi
argentea el urceolo sibi aquam praebeat?
S. R. C. respondit: « Supradictum Gu­
bernatorem, quamvis Prolonolarinm, non ex
Altari sed ex Sacrislia vel alio loco ad id
ordinato, paramenia capere; et inde para­
tum ad celebrandum accedere, ac unico
Ministro contentum esse debere, qui ei in­
serviat el respondeat in Missis, cum ex
declaratione, de qua in Rubricis Missalis
Romani, alia praefata solis Episcopis pri­

vative celebrantibus conveniant ». Die 17
Novembris 1646.
903.

NICOTEREN.

(1672)

Cum S. R. C. iam dixerit Archidiaconum
Ecclesiae Calhedralis Nicoteren. Protonotariurn Apostolicnm, non tamen de numero
participantium, amittere quotidianas distri­
butiones, quotiescumque in Choro aliisque
ecclesiasticis functionibus habitum Praelalitium deferat; fuit iterum dubitatum:
1. An huiusmodi decisio locum sibi \ in­
dicet in prima Dignitate, quam delinet Ar­
chidiaconus?
2. An eidem Archidiacono, dum inservit
Episcopo in Missis el functionibus publicis,
sil licitum gestare rochettum cum pluviali,
aut teneatur uti superpelliceo lanium?
Ad I. S. R. C. respondit: « Dictnm Ar­
chidiaconum, quamvis primae Dignitatis ho­
nore praefulgeat, immunem non esse a
poena privationis distributionum quotidia­
narum . si in functionibus ecclesiasticis in­
cedat cum habitu Prolonotarii ».
Ad 2. « Non habitu praelalilio, sed ca­
nonical! uti debere, quando in functionibus
ecclesiasticis Episcopo inservit ». Die 17 No­
vembris 1646.
904.

IMOLEN.

(1673)

Cum Provincialis Ordinis Servorum cum
aqua a se ipso benedicta reconciliaverit in
Dioecesi Imolen. Ecclesiam sui Ordinis, ob
sanguinis effusionem pollutam; ibique post­
ea, ul prius, Officia recitata ei Missae ce­
lebratae fuerint; dubitavit Episcopus, an
dicto Provinciali licuerit facere dictam re­
conciliationem; et an Ecclesia praedicta sil
recte reconciliata : instans proplerea, siculi
fuit expositum , ut iterum reconciliaretur.
Unde Procurator Generalis dicti Ordinis hu­
militer S. R. C. supplicavit, ul declarare di­
gnaretur: an dicla reconciliatio sil valida?
El, negotio mature discusso, Emi PP.
S. R. C. praepositi responderunt: « Eccle­
siam esse reconciliatam: sed in futurum
abstinendos esse Fratres in similibus ». Die
16 Decembris 1640.
905.

DERTUSEN.
PRAECEDENTIAE.

(1676)

Orta controversia super iure praecedendi
in Processionibus el aliis actis publicis inter
Fratres S. Francisci strictioris Observantiae
de Vinarios ex una, el Fratres Eremilanos
S. Augustini eiusdem loci ex altera parte,
Fratres S. Francisci ad confovendum ius

r’

196
suum tria Brevia s. m. Urbani VIII, diebus
9 lanuarii 1630, 10 lunii 1043, et 20 Apri­
lis 1644, ad eorum favorem emanata contra
dispositionem Bullae Gregorianae, quae in­
cipit Pastoralia, coram A. C. execution! de­
mandari institerunt: ac obtinuerunt, aliis
etiam sententiis el Decretis in partibus de­
super subsecutis. Cum vero Fratres S. Au­
gustini se inauditos el gravatos praetende­
rent, ad S. R. C. recursum habuerunt.
Eadem S. R. C., negotio mature discusso,
pluries auditis partibus in iure el in facto,
ad relationem Emi D. Card. Francioni, post
longam dictorum Brevium discussionem, de
mandato SSmi D. N. faciam, censuit: < Dicla
Brevia esse reducenda ad terminos iuris,
non solum in praecedenti sed eliam in qua­
cumque simili causa, tam in loco de Vina­
rios quam in aliis in iisdem Brevibus con­
tentis : el denique ubique terrarum servan­
dam esse Constitutionem Gregorianam, dictis
Brevibus non obstantibus, si SSmo placue­
rit». Quam sententiam ad SS. relatam, SSmus
approbavit. Dio 15 Decembris 1646.

906.

FERENTINA.

(1577)

Consuluerunt S. R.C. Canonici Calhedra­
lis Ferentinae: an teneantur Episcopum ac­
cedentem ad Ecclesiam cum cappa in die­
bus fecialibus excipere de cubiculo, el usque
ad eumdem locum comitari, vel potius salis
sit illum associare usque ad portam Palatii?
Eadem S.R.C. respondil: « Episcopum
quandocumque accedentem ad Ecclesiam in
diebus fecialibus ad inleressendum simpli­
citer Horis Canonicis, Vesperis el Comple­
torio, aut etiam Missae Conventual), non
uli debere cappa magna , sed rochelto et
mozzetta. Ideoque tali casu Canonici non
tenentur». Die 12 lanuarii 1647.

907.

NULLIUS DIOECESIS
PROVINCIAE TREVIREN.

(1579)

Capitulo Ecclesiae Sancli Deodali nul­
lius Dioecesis, Provinciae Treviren., Sedi
Aposlolicac immediate subieclae, fuit re­
lictum legatum cum onere recitandi non­
nulla officia a Sede Aposlolica approbata
mullorum Sanctorum el Sanctarum m Bre­
viario Romano contenta, sed mutato ritu semiduplo i in duplici, simplici in semiduplici
vel duplici ; cum conditione, quod si illa
Capitulum omiserit, vel nilo pacto muta­
verit , bona ad haeredes testatoris devol­
vantur; praedictum Capitulum praenarrala
Officia u^que adhuc, iuxla formam testato­
ri', recitare continuavit. Verum, quia limet

ne id fieri possit tuta conscientia, suppli­
cavit Sanctissimo , ut declarare dignaretur
praefato oneri satisfieri, si per idem Capi­
tulum praedicta Officia iuxla Rubricas Bre­
viarii Romani recitentur, non obstantibus
contrariis obligationibus a testatore impo­
sitis , vel saltem ul praefata Officia con­
tinuari posse concedat.
Quibus precibus ad S. R. C. a Pontifice
0. M. remissis, Emi PP. eidem Congrega­
tioni praepositi censuerunl: « Praefata Of­
ficia luta conscientia posse recitari, iuxla
Rubricas Breviarii Romani, si Sanctissimo
videbitur: el referente Emo D. Capponio,
Sanctissimus annuit ». Die 6 Aprilis 1647.
908.

EUGUBINA.

(1580)

Orta controversia inl^r Canonicos Collegialao Ecclesiae S. Chrislinae noviter ere­
ctae ex una, el Abbatem S. Verecundi de
Vallingorio partibus ex altera, de et super
iure praecedendi in Processionibus aliisque
ecclesiasticis functionibus; propositaque cau­
sa per Emum D. Card- Coslagulum, cui fuit
commissa;
Emi PP. responderunt : < Praecedentiam
competere Canonicis praedictis supra Ab­
batem S. Verecundi ». Die 6 Aprilis 1647.
909.

CASSANEN.

(1884)

Congregatio S. Mariae de Colorito, quae
dicitur de Observantia S. Augustini, institit
coram S. R. C. ul declararet: an liceat ca­
davera, quae in eorum Ecclesia sepelienda
sunt, de domo defuncti vel alibi existenlia
deferre ad Ecclesiam recto tramite; vel po­
tius deferenda sint prius ad Ecclesiam parochialcm, ibique celebrandum Officium, el
postea ad Ecclesiam Regularium ad effe­
ctum illa tumulandi?
S. R. C. respondil: « In casu proposito
cadavera in Ecclesiam S. Mariae de Colorito
absque ullo intervallo esse deferenda, ibi­
que celebrandum Officium, sine praeiudicio
emolumentorum Ecclesiae Parochialis ». Die
4 Maii 1647.
9(0.

N1COTEREN.

(1587)

Cum ad S. R. C. pervenerit Diiam Mar­
garitam Ruffam praetendere a Clero defe­
rente umbraculum associari a porta Civi­
tatis Nicole ren., ad quam se conferre in­
tendit , usque ad Calhedralem Ecclesiam
cum cantu hymni Te Deum ;
S. R. C. respondil: « Non licere supradicla, et fieri ne omnino permittat, Epi­
scopo mandavit ». Die 18 Maii 1647.

i

— 197 —
911.

DERTONEN.

(1588)

Quaesitum fuit a S. R. C. pro parte Epi­
scopi Dertonen. an in ingressu Ecclesiae
maioris, in qua Episcopus de manu dignio­
ris de Capitulo recipit aspersorium, debeat
prius aspergere, ipsos Canonicos ante eum
stantes, el deinde Vicarium Generalem et
Magistratum Saecularem post ipsum exislentem, vel potius prius Vicarium, deinde Ca­
nonicos?
El S. R.C. respondil: « Episcopum de­
bere aspergere immediate Capitulum , nisi
tunc adsit alius Episcopus, el postea Vica­
rium el Magistratum saecularem ». El ila
servari mandavit. Die 18 Maii 1G47.

1. An Canonicis Ecclesiae Cathedralis
sive aliis, Missarum Divinis inservientibus,
liceat deferre pileolum?
2. An praefati Canonici Episcopum el
SSihuin Sacramentum cooperio capite thurificare possint?
Et S. R. C. « Negative respondil ad
utcumque, et eidem Episcopo abusus hulusmodi eliminari mandavil ». Die 20 lu­
nii 1048.
915.

BENEVENTANA.

(1507)

Archiepiscopus Beneventanus supplica­
vit declarari:
1. An Dignitates illius Calhedralis, quae
sedent ab utroque latere Chori , debeant
omnes prius thurificari quam Canonici eius­
912.
CALAGVR1TANA.
(1590) dem Ecclesiae, qui tam a dexteris quam a
Contendentibus inter se Matthaeo de sinislris Chori una cum praefatis Dignita­
Tavorga el Anna Maria de Vegogna con- tibus sedent? El S. R. C. respondit: < Tam
iugibus ex una , el moderno Rectore Ec­ Dignitates quam Canonicos a latere digniori
clesiae parochialis Oppidi de Vilvao parti­ Chori sedentes prius thurilicandos esse,
bus ex altera: an scilicet elavem sub qua quam Dignitates el Canonicos qui sedent a
reconditur SSihae Eucharistiae Sacramen­ latere Choii minus digno ».
tum Feria V in Coena Domini, praefatus
2. An Dignitates sive Canonici qui as­
Rector tradere teneatur dicto Matthaeo de sistunt Archiepiscopo, supervenienti Digni­
Tavorga ex persona uxoris Ecclesiae 1‘aro- tati sive Canonico digniori, locum assislenchialis praedictae praelenso Patrono, el ob tiae cedere debeant? Et S. R. C. : « Affir­
peculiarem nobilitatem Familiae de Vego­ mative » respondil.
gna, nec non ob generalem Hispaniarum
3. An SS. Eucharistiae Sacramentum,
consuetudinem hujusmodi elavem custo­ quod peculiari custoditur Sacello, inter Ve­
diendi per personas nobiles;
sperarum Officia ihurificandum sit? El S.
S. R. C., referente Emo Sforlia, plu­ R. C.: « In casu proposito SS. Eucharistiae
ries auditis partibus, in casu proposito,
Sacramentum thurificari mandavil ».
< Rectorem dictae Ecclesiae parochialis de
4. An in Missa Conventuali, quando de­
Vilvao praefato Matthaeo de Tavorga hu- cantatur Evangelium, ceroferarii cum cereis
iusmodi elavem tradere non leneri » de- accensis assistere; el Diaconus, quotiescum­
claravit. Die 3 Augusti 1647.
que thurilicalur Altare, incensum ministrare
teneantur? El S. R. C. : « Teneri » re­
913.
CÜSENTINA.
(i 59 i)
spondit.
Delato ad S. R. C. abusu Canonicorum
5. An Canonici Archiepiscopum ad Ec­
Ecclesiae Calhedralis Cusentinae, quod sci­ clesiam accedentem associare, el ab eadem
licet iidem, non attenta distributionum a- redeuntem usque ad tint icant erain suae ha­
missione, in Dominicis Adventus et Qua­ bitationis, iuxla consuetudinem suorum Prae­
dragesimae, aliisque diebus Festis, quibus decessorum, comitari teneantur? El S. R.C.
Archiepiscopus in Choro cum cappa assistit,
respondil : « Quod circa associationem ser­
debitam eidem assistenliam praestare de­ ventur Decreta; el ad eorum formam com­
trectant ;
pellantur Canonici renilenles, si aliqui ad­
S. R. C. : « Dictos Canonicos in casu sunt, sub censuris eliam in subsidium ».
proposito Archiepiscopo assistere teneri de­
G. An Archidiaconus, prima Dignitas, Ar­
claravit, sub poena non lanium amissionis chiepiscopo tam solemniler celebranti quam
distributionum, sed sub alia arbitrio eius­ Divinis tantum mleressenti cum cappa, as­
dem Archiepiscopi ». Die 23 Maii 1G48.
sistere teneatur; cum praebendae non sint
distinctae? Et S. R. C. respondit: « Assi914.
NUCERINA.
(1596)
stentiam praedictam praestandam esse per
Episcopus Nucerinus supplicavit decla­ Archidiaconum iuxla formam Caeremonia­
rari infrascript a :
lis, cumque ad hoc posse cogi, sub cen­

— 198 —
suris eliam in subsidium ». Die 5 Septem­
bris 1618.
916.

BENEVENTANA.

(1899)

Gum in Ecclesia Metropolitana non fue­
rint distinclae Praebendae Presbyterales el
Diaconales, quaesivit Archiepiscopus: an ipsi
solemniter celebranti, vel si divinis Officiis
cum cappa intersit, Archidiaconus, qui est
prima Dignitas, assistere teneatur? Die 10
Septembris praesentis anni, S. R. G. affir­
mative respondit. Dubitatum deinde fuit,
quinam loco duorum Diaconorum assistere
deberent?
Et eadem S. R. G., referente Emo
D. Card. Sforlia, utraque parte informante,
declaravit: < Dignitates proxime sedentes
post Archidiaconum assistere debere, el
refusantes eliam sub censuris cogendas
esse ». Die 21 Novembris 16'i8.
917.

NOVOCOMEN.

(1001)

Supplicatum S. R. C. Paulus Besla el
Vitalis Betlana Canonici Collegiatae Sondrii
supradictae Dioecesis declarari, ut ipsi prae­
cedere debeant qui possessionem capitularem adepti fuerunt ante Caesarem Pusterlam eam praetendentem, ex titulo anteriori
sui Canonicatus.
El Emi Patres responderunt: < Orato­
ribus in antiquiori possessione existenlibus
praecedentiam deberi ». Die 23 lan. 1649.
918.

NUCERINA.

(1002)

Irrepentes nonnullos abusus in Ecclesia
Cathedral» contra formam Sacrorum Rituum,
institit Episcopus ad illos tollendos decla­
rari :
1. Non licere Priori, Praeposito et Ca­
nonicis , Missarum el Vesperarum Divinis
inlet venientibus, uti pileolo in Ihurificando
SS. Eucharistiae Sacramentum , ipsumque
Episcopum, in petenda ab ipso incensi be­
nedictione, in assistentia in circulis, ac re­
verentiis, in ostendendis deferendisque Re­
liquiis.
2. In benedictione incensi, vel aspersorii porrectione, manum Episcopi deoscu­
lari debere.
3. In ingressu ad Ecclesiam, teneri ipsi
Episcopo occurrere et porrigere aspersorium.
El S. R. C. ad praedicta dubia respon­
dit: Ad 1. « Canonicos in praedictis casibus
uti non posse pileolo ».
Ad 2. « Ad manum Episcopi deosculan­
dam teneri ».

Ad 3. < Mandavit observari Gaeromonialo Romanum ». Dio 23 lanuarii 1649.
919.

BENEVENTANA.

(1603)

Inslilum fuit apud S. R. C. an Archidiacono dictae Ecclesiae Metropolitanae, in
edictis pe»· eum fieri solitis, liceat proprium
nomen inscribere cum illis verbis: Dei et
Apostolicae Sedis gratia Archidiaconus etc.!
Et Eihi PP. « Negative » responderunt.
Die 20 Februarii 1649.
920.

IANUEN.

(1605)

Procurator Generalis strictioris Observan­
tiae S. R. G. supplicavit, ul confirmare di­
gnaretur Decretum Eihi Archiepiscopi, de
celebranda Dedicatione Ecclesiae Oppidi Rapelli die 6 lulii oh incertiludinem diei Con­
secrationis; licet modo de ea notitia habita
fuerit ex authenticis scripturis, cum dicta
dies Consecrationis coïncidai in festo S. Bonaventurae a loto Ordine magna cum solemnitale celebrari consueto.
Et Emi PP. responderunt: * Non suf­
fragari Decretum Emi Archiepiscopi, sed
celebrandum esse in ipsa die, qua repertum
fuit Ecclesiam consecratam fuisse ». Die 13
Martii 1649.
921.

NOVOCOMEN.

(1608)

Ecclesia Coi logia la Sondrii Novocomen.
Dioecesis a S. R. C. supplicavit declarari mfrascripla dubia:
1. An in Collegiato, in qua Canonici te­
nentur celebrare Missam Conventualem per
lurnum, Archipresbyter, qui ibi est prima
Dignitas, possit semper aut quotiescumque
sibi placuerit, dictam Missam celebrare?
2. An in diebus Stationum Ecclesiae,
et in solemnioribus Festivitatibus per an­
num, in quibus idem Archipresbyter de
more solet Missam Conventualem celebrare,
hanc celebrationem alteri Dignitati possit,
quae non sil de gremio Ecclesiae, vel ali­
cui Sacerdoti sibi beneviso, delegare?
3. Si in supradiclis Festivitatibus solemmbus, idem Archipresbyter noluerit vel
nequiverit Missam Conventualem celebrare,
an succedat ad hanc functionem in eius lo­
cum Canonicus antiquior sive Decanus, vel
potius Canonicus ad quem spectat ratione
lu mi?
El Eihi PP. ad 1. « Negativo responde­
runt, sed celebrandum esse per lurnum ».
Ad 2. « Negative, sed, impedita prima
Dignitate, spectare ad secundani ordine
successivo ».

— 199 —
Ad 3. « Antiipiioroni succedere debere:
cum, impedita prima Dignitate, supradiciae
[unctiones in Festis solemnioribus peragen­
dae sini a secunda, et gradalim ordine suc­
cessivo ». Die 24 lulii 1649.

922.

DUBIUM.

(1609)

Supplicarunt nonnulli Regulares per C.
S. R. declarari : an deferente Episcopo ali
ali-­
quam Sanctorum Reliquiam, etiam Patroni
Civitatis, teneantur Religiosi, iuxta quorum
Monasteria vel Ecclesias transitur, exire de
domo seu Ecclesiis, ipsamque Reliquiam
eliam cum thurificatione venerari; et an ad
iil Episcopus eos compellere valeat?
El Emi Patres: « Hoc laudabile esse,
non tamen cogi posse », responderunt. Die
21 Augusti 1649.

923.

PLACENTINA.

(1610)

S. R. C. pluries respondit : Vicedominum, el alias Dignitates Ecclesiae Cathedralis habentes duplices praebendas, el
Presbylerales et Diaconales, debere fungi
Officio Diaconi cum ex lurno ipsis incum­
bit, si velint Praebendae gaudere proven­
tibus. Cum vero eaedem Dignitates huius­
modi Decretis non acquiescentes remissoriam ad probandam contrariam consuetudi­
nem petierint, el processus in S. C. fuerit
exhibitus ;
Emi PP., iterum proposita causa, el re­
ferente Emo 1). Card. Sacchetlo, ac partibus
saepe auditis, declararunt: * Habentes Canonicalns, seu Praebendas Diaconales vel
Subdiaconales, etiam cum Dignitate, onera
illis adnexa obire debere ». Die 23 Augu­
sti 1649.
924.

TORNACEN.

(1611)

Consulta fuit per Episcopum, etiam de
mandato SS. 1). N., S. R. C. pro declara­
tione sequentium dubiorum:
1. An Missae in Ecclesia Calhedrali in
certo Altari vel Cappella praescriptae, ce­
lebrari valeant per Canonicos aut eorum
substitutos in Cappella primo obvia el com­
modiori, licet vigeat contraria possessio a
quadraginta annis et ultra?
2. An Officia propria Sanctorum Pinti el
Eleutherii eiusdem Ecclesiae Patronorum
cum suis octavis, a quadraginta vel sexaginla annis de ordine Capituli examinata et
reformata (quia in eis pluies errores irre­
pserant), numquam tamen a Sede Apostoli».i
approbata , tolerari et continuari valeant ;
siculi el aliorum Sanctorum, quorum fe-

sta ab immemorabili tempore ibidem cele­
brantur ?
3. An Officium de S. Eleutherio, qui
vere fuit Pontifex el Martyr, natione llen» ius, sive Tornacen., ei usque Corpus in ea­
dem Ecclesia servatur, debeat in posterum
ordinal i de Martyre el Pontifice , licet in
praeteritum, potius per errorem, de Pon­
tifice el Confessore celebratum fuerit?
'i. An liceat feriis secundis el sextis,
etiamsi occurrant Festa primae vel secun­
dae classis, in Altari privilégiait) Sacra fa­
cere pro defunctis, saltem ex consuetudine,
non tamen immemorabili?
5. An Officia nova Sanctorum a viginti
annis praetextu alicuius fundationis, vel pin­
guioris distributionis, vel Reliquiarum non
insignium, a Capitulo recepta et in Calen­
dario Romano non apposita, tolerari possint?
6. An in Missa Chori , in Matutinis et
Vesperis, in eadem Calhedrali el Collegiala
S. Petri Insulen., quae praetenditur esse
exempla, debeat fieri mentio de Episcopo,
non obstante contraria consuetudine, ul fit
de Summo Pontifice, Rege catholico, cl
Arcbiduca Leopoldo ?
7. An Balivus Episcopi praecedere de­
beat Balivo Capituli in accessu ad deoscu­
landum annulum pontificalem et manum
ipsius Episcopi solemniter celebrantis?
8. An liceat, tam in Civitate Tornacen.
quam Insulen., Fratribus Ordinis S. Domi­
nici aliisque Mendicantibus, in quorum Ec­
clesiis sepulturae eliguntur, cadavera de­
functorum levare, absente el inconsulto Pa­
rocho; et an illi vocali ad funus debeant con­
venire in parochial i Ecclesia ipsius defun­
di, vel in alia, vel cxpectare per vias, aul
in domo defuncti ?
El Emi PP., referente Emo Diio Card.
Franciollo, responderunt: Ad I. « Per Epi­
scopum cogendo.·, esse omnes, ad quos spe­
cial , ut Missas in Altaribus vel Cappellis
praescriptis, iuxta erectionem celebrent ».
Ad 2. « Officia exhibenda esse S. C.,
et inierim ea m usum adhiberi non posse ».
Ad 3. < Nihil de Officio S. Eleutherii ».
Ad 4. « Non licere ».
Ad 5. « Servandas esse Rubricas ».
Ad 6. « In Canone et in Collectis omni­
no faciendam esse mentionem de Episcopo
etiam ab exemplis ».
Ad 7. « Citari Capitulum ».
Ad 8. « Dari exemplar Decretorum in
hac materia latorum » scilicet :
Ad primam pariem dubii « Cadavera
decedentium in Parochia non posse levari,

;T

200
nisi requisito Parocho, per Regulares, co­
que de iuribus parochialibus satisfacio ».
Ad alteram vero partem : < Regulares
vocatos ad funus debere convenire in paro­
chiali Ecclesia, vel in alia iuxla loci con­
suetudinem; el nullo modo permittendum
ut recto tramite accedant ad domum de­
fundi, vel per vias expectent ». Et ila
responderunt. Die 25 Septembris 1649.
925.

BELLICASTREN.

IANUEN.

7.

(1612)

Capitulum el Canonici Cathedralis pro­
pter Praebendarum tenuitatem, ac imme­
morabilem ab ipsis assertam consuetudinem,
in Adventu, Quadragesima, aliisque Vigiliis,
in quibus festus dies alicuius Sancti coincidil, cogi non posse praetendunt ad cele­
brandam Missam Conventualem, propter re­
currentem Missam de Sando : Episcopus
vero eiusdem Civitatis a S. R. C. instanter
ita declarari petiit.
Et Emi PP. responderunt : « Omnino
praedictos Canonicos teneri ad celebrandum
utramque Missam, iuxla Rubricas Missalis
Romani in praedictis temporibus, quacum­
que exceptione d consuetudine adducta non
obstante ». Die 16 Novembris 1649.
926.

quam alia: quae habent in Missali propriam
formam benedictionis ?
Et Emi PP. responderunt: Ad 1. «Asper­
sionem semper faciendam osse a Celebrante».
Ad 2. « Aflirmalivo ».
Ad 3. « Negative ».
Ad 4. «Colorem non esse mutandum».
Ad 5; « Servandas esse Rubricas ». Die
16 Novembris 1649.

(1613)

(1614)

Ob absentiam ab Urbe Emi 1). Cardinalis
Antonii Barberini Basilicae S. Mai iae Maioris
Archipresbyleri. Emus I). Cardinalis Maidalcl tinus exercuit omnes actus iurisdielionales
ab Emis DI). Archipresbyleris exerceri so­
litos: cum vero ipse, ob defectum aeta­
tis, non sit in Sacro Diaconali Ordine con­
stitutus, ac Porta Sancta eiusdem Basili­
cae in hoc proximo Anno Sancio aperienda
sit ; discussum fuit, de ordine SSmi D. N.,
in S. R. C. praeposita : an huiusmodi ape­
ritio ab eodem Eiîio 1). Card. Maidalchino
fieri possit, qui dum ad Cardinalalus Digni­
tatem promotus fuit, obtinuit a Sanctitate
Sua dispensari, ul licet non esset in aetate
legitima, el Sacro Diaconatus Ordine consti­
tutus, tamen in omnibus Cappellis, Consi­
storiis, et quibuscumque actibus publicis et
privatis, ea omnia facere, exercere el adim­
plere posset, quae ad Diaconum Cardinalem
quomodolibet perlinerent. Emi vero Patres
varias sententias amplexi fuerunt, quibus
ad SS. 1). N. relatis, et examinatis rationi­
bus infrascriplis, Sanctitas Sua mandavit:
« Didam Portam Sanctam ab eodem Emo
aperiri ». Dic 4 Decembris 1649. (1)

Religiosi Ordinis S. Francisci Minimi nun­
cupati Provinciae lanuen. humiliter S. R. C.
supplicarunt pro declaratione infrascriptorum dubiorum :
1. An et a quo fieri debeat aspersio die
Dominica quando Superior celebrat?
2. An debeant velari Imagines el Cruces
Sabbalo Passionis, si occurrat eo die festum
S. Titularis vel Patroni Ecclesiae ?
3. An delegi illae debeant, quando in
hebdomada Passionis occurrit festum S. Ti­
tularis vel Dedicatio Ecclesiae?
4. Quo velo cooperienda sil Crux in Al­
tari ad functionem lotionis pedum in Feria V
maioris hebdomadae, d Crux Processionis,
cum Sacerdos indutus sil violaceo, el Dia­
conus colore albo ; et actus ipse lotionis
sive Mandati praecipiatur a Rubricis fieri
cum floribus el signis laetitiae, el videatur
participare de festivitate Missae celebratae
in mane cum Cruce velata albo colore, et
ex alia parte sil actus humilitatis?
β. An el quando benedicenda sini Pixis,
purdicaloria, Ostensoria, vel saltem lunula,
quae immediate inserviunt Sacramento plus(I) Vnle Adnotatiouèm I, in calce Operis.

URBIS.

928.

CASSANEN.

(161u)

Antonius Albertus Canonicus Theologus
Cathedralis humiliter declarari petiit a S. C.
an Canonicus Cathedralis ob aeris intempe­
riem vel aliam iustam causam residens in ali­
quo Oppido eiusdem Dioecesis, praecedere
possit Archipresbytero Curato et aliis Sa­
cerdotibus in Processionibus, in cantandis
Vesperis, Missis et antiphonis in Festis solemnibus el in aliis publicis functionibus?
El Emi PP. responderunt : « Canonicum
praedictum non habere locum, nisi in Ec­
clesia propria ». Die 19 Martii 1660.
929.

SPOLETANA.

(1617)

Pluries a Monachis Coeleslmis contro­
versus fuit accessus ad publicas Processio­

— 201
nes, quamvis Canonici Matricis Collegialae
Ecclesiae Terrae Nursiae illuni ab cis saepe
postulaverint, praetendentibus se esse ex­
emptos ex privilegiis Aposlolicis diversis
lemporibus sibi concessis.
S. R. C. inhaerendo Decretis Sacri Con­
cilii Tridenlini, utroque parte audita, refe­
rente Eiho D. Cardinali Rondanmo, censuit;
< Eosdem Monachos opportunis iuris reme­
diis compellendos esse, ul ad praedictas
Processiones accedant, nec inde recedant
nisi prius benedictione de more impertita ».
Die » lulii 1650.
930.

ASSIS! EN.

(1618)

Ortae fuerunt multis abhinc annis con­
troversiae inter Hicronvmum
Puccium Priow
rem Cathedralis et Canonicos, praetendentes
ipsum Priorem habitum Praelalitium non
posse deferre tam in Choro quam in aliis
ecclesiasticis functionibus, et lucrari quoti­
dianas distributiones. Cum vero idem Prior
supplex institerit in S. R. C., se primam el
unicam Dignitatem obtinere post Episcopa­
lem, et Prolonolarialus Apostolici (non ta­
men de numero Participantium) honore prae­
fulgere; praedictoque habitu el ipsum eiusque Praedecessores usos fuisse, ideoque sibi
etiam competere:
Emi PP., re mature discussa, partibus
hinc inde pluries auditis, referente Emo
1). Cardinali Pallollo, censuerunl : « Prae­
dicto Priori Cathedralis \ssisien., cum sil
prima Dignitas, quatenus sil ITotonolarius,
licere uti habitu Praelalilio Protonolarii, el
lucrari distributiones ». Die 6 \ugusli 1650.
931.

VEGLEN.

(1620)

Episcopus, Dignitates el Canonici Calhedralis supplicarunt a S. R. C. declarari, ubi
et quomodo incedere debeant Canlores in
Processionibus SS. Corporis Christi, aliisque
solemnibus ?
Et Emi PP. responderunt : « Servandum
esse Caeremoni.de Episcoporum in cap. 2,
lib. I, el alibi, cosque colla indutos tunc in­
cedere debere ». Die 8 Octobris 1650.
932.

EPOREDIEN.

(1621)

Exposuit Episcopus S. R. C. Civitatem
Eporediensem mullis abhinc annis volo pu­
blico se obstrinxisse servare nonnulla Fe­
sta cum Vigilia el peragere Processiones;
quod ob anno 1631 ab Episcopo praede­
cessore confirmatum fuit, eo adiecto, ul ad
ea teneantur etiam successores, licet votum
non emiserint. Cum autem eadem S. C.

quoad Festa altas declaraverit ex disposi­
tione Constitutionis s. m. Urbani VIII super
his editae, voventes tantum obstringi, in­
stitit etiam declarari: an eorum successores
votum obliget quoad Vigilias et Processio­
nes, saltem ex vi praecepti ?
El Emi PP. < Negative » responderunt.
Die 19 Novembris 1650.

933.

CASSANEN.

(1622)

Cum alias S. R. C., ad relationem Emi
D. Card. Sacchelti, in controversia orta in­
ter Archidiaconum Cathedralis Ecclesiae Cassanen. el Caniorem declaraverit:
1. Capitulares de Choro exire volen­
tes ab Archidiacono prima Dignitate, el eo
absente, a digniori, ordine successivo, ve­
niam petere debere:
2. Tabellam, in qua describi debeat per
quos exercendae sini functiones ecclesia­
sticae per lurnum. ab Archidiacono praescri­
bendam et ordinandam esse ; ad Caniorem
vero spectare Chori directionem, iuxla prae­
scriptum in labella ;
3. Eiusdem Archidiaconi munus esse dare
signum pro inchoando Officio Divino; et an­
tequam signum detur pro discessu a Choro,
nulli de Capitulo exire licere;
Modo autem huiusmodi controversia denuo excitata, cum modernus Canior prae­
dictis Decretis acquiescere noluerit ;
Eadem S. R. C., utraque pane infor­
mante, ac eodem Emo 1). Card. Sacchetlo
referente, decrevit :
Quoad 1 el 3 : < Standum esse in De­
cretis ».
Quoad 2: < Tabellam subscribendam esse
ab utroque, si ambo adfuerint; sin minus, a
praesente». Die 11 Martii 1651.

934.

CAESENATEN.

(1623)

Supplicatum fuit S. R. C. a Francisco
Lancelto Canonico Cathedralis Ecclesiae Caesenalen. et Pro-Vicario Generali ut decla­
rare dignaretur sibi praecedentiam compe­
tere, tam in Choro quam extra, supra Di­
gnitates el Canonicos.
El Eiîii PP. responderunt : « Pro-Vica­
num Generalem semper et ubique praece­
dere debere Dignitatibus et Canonicis, non
tamen sacris vestibus indutis : in Choro au­
tem distributiones non lucrari, nisi sedeat
in suo stallo ». Die 28 Martii 1651.
935.

ANAGNINA.

(1624)

Episcopus Anagniae conquestus fuit cum
S. R. C., Gubernatorem el Magistratum illius

- 202 —
Civitati.» renqere in Ecclesia Calhedrali Mis­
sis solemnibus aliisque functionibus eccle­
siasticis intéressé ; quod cum absonum pror­
sus videatur consuetudini aliorum quorum­
cumque locorum, ipsique Caeremoniali Epi­
scoporum ;
Emis PP. visum fuit, iuxta Decreta alias
lata, declarari : « Magistratum teneri ad ac­
cedendum ad Ecclesiam Calhedralem in so­
lemnibus Festivitatibus». Die 20 Maii 1651.
936.

CAMERINEN.

(1625)

Antonius Tranquillus Presbyter, cuius
professionem olim in Ordine Minorum Convcnlualium S. Francisci emissam, Emi PP.
consultationibus Episcoporum et Regularium
praepositi nullam esse (ul praesupponilur)
censuerunt, humillime supplicavit a S.R.C.
declarari, sibi praecedentiam deberi a die
suae promotionis ad Presbyteratum, cum
eam cedere nolint, nisi qui ordinati sunt
postea quam ipse ad saeculum rediit.
Et Eiiii PP. responderunt: « Praeceden­
tiam deberi eliam in casu proposilo, iuxta
tempus promotionis ad Presbyteratum, qua­
tenus alius titulus in quaestionem positus
non fuerit ». Die 20 Maii 1651.
937.

URBIS.

(1627)

Frater loannes Augustinus a S. Angelo
Definitor Generalis Ordinis Carmelilarum
supplicavit a S. R. C. declarari sequentia
dubia :
1. An stante Decreto eiusdem S. C. quod
iu diebus quibus prohibetur fieri de Festo
duplici, non possint dici Missae votivae, ne­
que de requie; in vigilia Pentecostes, omissa
solemni Missa de eadem, a qua dictum fe­
stum incipit, possit cantari Missa de Beata
Virgine ?
2. An Regulares, qui utuntur Missali
Romano in celebratione Missarum tam pri­
vatarum quam solemnium, ritus in Missali
praescriptos immutare possint addendo vel
minuendo aliqua, seu ritus alios subrogando
in Choro aut in Altari, sub alicuius anti­
quae consuetudinis praetextu ; an potius omnia in eodem Missali el Caeremoniali
praecepta, ad unguem sine ulla additione,
diminution'.·, vel immutatione servare de­
beant ?
3. An quando Missa canitur sine Mini­
stris, thurificari possit tam Altare quam Cho­
rus, ul alias fit quando Ministri adsunt ?
4. An sub illis verbis, quibus Summi
Pontifices *Clemen VIII, et SS. I) N. Inno­
centius X, in suis Constitutionibus utuntur,

Caeremoniale Episcoporum approbantes el
observari mandantes, ab omnibus el singulis
personis, ad quos spectat et in futurum .'•pe­
dabit; Regulares, qui ritum Romanum in
Officio Divino el Missa sequuntur, compre­
hendantur, adeo ul eliam ipsi ad praescri­
ptum eiusdem Caeremonialis omnia peragere
el praestare debeant?
5. An Regularium Caeremonialia, quae
praedicto Episcoporum Caeremoniali in ali­
quibus conformia non sunt, pariter prohi­
beantur?
6. An quando SS. Eucharistiae Sacra­
mentum publice discoopertum exponitur,
omnes ante illud transeuntes cuiusvis con­
ditionis el ordinis sint, seu ad illud acce­
dentes el ab eodem recedentes, semper
ulrumque genu flectere debeant.
Super quibus EE. PP., referente Emo
D. Card. Cornelio, responderunt, ul infra :
Ad 1. « Negative iuxta Rubricas ».
Ad 2. « Nihil addi, minui, vel immutari
posse, sed omnia in eodem Missali el Cae­
remoniali praescripta ad unguem servanda
esse ».
Ad 3. « Negative ».
Ad 4. * Affirmative, nisi aliter fuerit a
Sede Apostolica specialiter indultum ».
Ad 5. < Ul ad proximum ».
Ad 6. « Affirmative ». Die 19 Aug. 1651.

938.

MONTIS VIRGINIS.

(1629)

Monachi Religiosi Montis Virginis, cuius
\bbatibus Pontificalia exercentibus cum mi­
tra, permittitur eliam usus bireti presbyleralis, humiliter exposuerunt S.R.C., D. In­
nocentium Rolanellum Monachum eiusdem
Religionis nuper assumpsisse usum dicti bi­
reti etiam in Missis privatis, sub praetextu
quod sil Sacrae Theologiae Doctor, sup­
plicantes proinde declarari : an id facere
possit ?
El Emi PP. responderunt : « Id ei non
licere». Die 23 Septembris 1651.
939.

TURRITANA.

(1635)

Pro parte Decani el Canonicorum Calhedralis Ecclesiae Turritanae a S. R. C. sup­
plicatum fuit declarari: an directio Chori
m defectum Cantoris, qui in eadem Calhe­
drali non habetur, privative spectet ad Vi­
carium Generalem m habitu Vicariali ince­
dentem ?
Ei Eihi PP. * Ad digniorem Chori spe­
ctare el perlinere, responderunt, non au­
tem ad Vicarium Generalem ». Die 2 Mar­
tii 1652.

— 203 —

010.

VALENTINA
PRAEEM1NENTIARUM.

(iG'il)

praemittitur, observari mandavit. Die 16
Decembris 1652.

943.
MELITEN.
(1659)
Referente Emo D. Cardinali Rondanino,
Archidiaconus Calhedralis supplicavit de­
controversias de novo excitatas inter Archiepiscopum, Capitulum el Canonicos Me­ clarari : an Episcopus m Processione Corpo­
tropolitanae Valentiae ex una, el Praepo­ ris Christi in sella porlalili degens possit
sitos eiusdem Ecclesiae ex altera, qui tam­ deferre SS. Sacramentum?
<
El S. R. C. rescripsit Episcopo: < Non
quam facientes unum corpus cum Canonicis
posse » ul m Regesto Lilerarum.
ad omnes, praeterquam ad capilulares actus,
Tenor vero indicatae Epistolae est, ut
ex Decreto S. R. C. sub die 3 Augusti 164 1,
sequitur:
admittuntur :
Rihe D. uti Fraler: a persona iurisdi1. Quaesitum fuit an Crux Archiepiscopalis inter moderniores Canonicos deferri clioni Amplitudinis Tuae subiecta supplica­
solita, sil inter moderniores Praepositos de­ tum fuit declarari a S. R. C. : an Episcopus
in Processione Corporis Christi possit SS. Eu­
ferenda ?
2. An praepositi admittendi sint, aeque charistiae Sacramentum in Sede porlalili de­
ac Canonici, ad osculum manus novi Ar­ ferre? el EE. Paires Congregationis existi­
chiepiscopi, dum primo Ecclesiam ingre­ marunt, nulla opus esse responsione, quia
notorium est hoc numquam licuisse, vel
ditur?
3. An quando Archiepiscopus habet Or­ licere. Licet aulem itdem EE. Patres non
dinationes, Praepositi tractari debeant ab credant hunc casum in tua Ecclesia umquam
eodem Archiepiscopo, sicuti tractantur Ca­ accidisse, nihilominus de praefatis Ampli­
tudinem Tuam pro inviolabili observantia
nonici ?
Et S. R. C. respondit : Ad 1. «Crucem certiorem fieri voluerunt, quod ego prae­
Archiepiscopalem inter moderniores Prae­ sentibus exequendo, Amplitudinem Tuam
bene valere ex animo cupio. Romae etc.
positos esse deferendam ».
Ad 2. « Praepositos admittendos esse ad Die 18 lanuarii 1653.
osculum manus, non secus ac Canonici ».
CALLIEN.
(1660)
Ad 3. « In collatione Ordinum tractan­ 944.
dos esse eodem modo, quo Canonici ». Die
Episcopus exposuit S. R. C., quod in
defectum Ecclesiae Calhedralis, in qua con­
H Maii 1652.
struitur nova fabrica, pro habendis concio­
941.
REG1EN.
(1648)
nibus tempore Adventus fuit subrogata de
Capitulum Calhedralis supplicavit decla­ consensu eliam Capituli Ecclesia S. Fran­
rari : an absente Archiepiscopo, concionalor cisci Minorum Convenluahum, in qua, dum
debeat prius salutare Priores el Magistratum ipse concioni interest cum cappa, Canonici
Civitatis, an ipsum Capitulum? exponendo,
recusarunt assistere, ul solent m Calhedrali,
quod inierim Archiepiscopus mandavit con­ el supplicavit declarari: an teneantur?
El eadem S. R. C. censuil el declaravit:
tionatorem neutrum ex illis salutare debere.
El S. R. C. respondit: «Servandum « Canonicos teneri assistere cum eorum ha­
esse Decretum Archiepiscopi ». Die 3 Au­ bitu canonical! ». Die 22 Martii 1G53.
gusti 1632.
.
94.5.
PLACENTINA.
(1662)
942.
DECRETUM.
(1684)
Cum S. R. C. sub die 21 Augusti 1649
S. R. C. hac die 5 Octobris 1652 cen­
suil el declaravit, si SS. D. N. placuerit,
< Non potuisse nec posse, tam Saeculares
quam Regulares cuiuscumque Ordinis el
Instituti, eliam Societatis lesu, excedere li­
mites verbales Indultorum Sedis Apostolicae super Bealificationibus, praesertim in
celebratione Missarum el Officii cum octavis,
nisi hoc expresse Sedes Aposlolica eis in­
duisent ». El facta relatione per Emum
D. Cardinalem Cornelium Episcopum ΛΙbanen. Sanctitas Sua approbavit, et sic, ul

decreverit Dignitates Calhedralis habentes
Canonicalus, seu Praebendas Diaconales, seu
Subdiaconales, onera canonicatibus adnexa
subire debere; modo ad instantiam Prae­
positi, Archidiaconi el Arc hi presbyteri eius­
dem Calhedralis supplicatum fuit declarari,
ipsos, qui habent praebendas perpetuo uni­
tas, non comprehendi in supradicto Decreto,
nec teneri ad hebdomadam in turno Dia­
conorum.
Et eadem S. R. C., auditis Canonicis
Diaconis eiusdem Calhedralis, referente Eiho

el Rmo I). Card. Sacchelto, censuil et de­
claravit: « Dictum Decretum non compre­
hendere praedictas Dignitates, quae habent
Praebendas Diaconales perpeluo unitas, nec
(ales Dignitates in posterum esse apponen­
das in lurno Diaconorum ». Dio 22 Mar­
tii 1653.
946.

TUDERT1NA.

(1663)

Expositum fuit S. II. C. Archidiaconum
Cathedralis, in defectum Emi el Rmi D. Card.
Episcopi, cl in defectum Prioris primae Di­
gnitatis, benedixisse cineres, quin prosequuliis fuerit Missam, non obstante moni­
tione Vicarii el Canonicorum, cum tali be­
nedictione coniungi debere Missae celebra­
tionem: el supplicatum pro remedio.
El eadem S. R. C., inhaerendo alias de­
cidis , censuil et declaravii : < Eihum el
Riiium I). Card. Episcopum posse cogere
etiam per censuras, ul qui benedicit cine­
res, palmas el candelas, prosequatur etiam
Missam ». Die 22 Martii 1663.
947.

MONTIS FALISCI.

(1667)

Proponente Emo el Rmo 1). Card. Sacchello, S. 11. C. ad instantiam Vicarii Gene­
ralis contra Decanum et Sacristain censuil,
ipso tantum Vicario informante : « Faculta­
tem impertiendi licentiam capitularibus re­
cedendi a Choro, dum ibi Divina persolvun­
tur, spectare in casu ad ipsum, absente Epi­
scopo ». Die 10 Maii 1663.
948.

PLACENTINA.

(1670)

Orta controversia inter Ueneticiatos Ca­
thedralis ex una, el Magistrum Cappellae
el Musicos ex altera partibus, super prae­
cedentia servanda inter ipsos in Processio­
nibus;
S. R. C., referente Emo 1). Cardinali
Francioito, censuil et declaravit: «Canto­
res in Processionibus debere incedere in
loco Episcopo bene viso, el exinde non in­
ferri ad praecedentiam respectu Benelicialoruin ». Die 10 Maii 1663.
949.

APRUTINA.

(1677)

Ad instantiam Capituli supplicatum foil
commitli Episcopo, ul prohibeat Fratribus
S. Augustini sonum campanac media nocte
.tale diem Cinerum in >ignum coepti leiunii, cum hoc specialiter speciet ad Campa­
nam Cathedralis. < Orclenus, Episcopus po­
mi edictum, quod attendatur campana Ca­
thedralis ». Die 6 Iulii 1633.

950.

LUCANA.

(1678)

Exposuerunt Canonici Collegialae Ec­
clesiae Camaioris Lucanae Dioecesis, Eihum
D. Cardinalem Franciottum ab anno 1640
Episcopum pro bono pacis Canonicorum et
Cappellanorum eamdem vocem habentium
in Capitulo, Decretum tulisse super sedili­
bus, suffragiis ferendis super consiliis pro­
ponendis in Capitulo, associatione inter ipsos,
distributione candelarum , cinerum el pal­
marum, denominatione et capitulo, alinuliis
el praeinionatione a Canonicis paratis fa­
cienda; modernum vero Episcopum pro­
cessisse ad nonnullas declarationes praedicti
Edicli Eiiii Franciolli : supplicantes proplerea mandari praedictas declarationes servari.
Et EE. PP., ulraque parte informante,
referente Emo D. Cardinali Sacchelto, man­
darunt « Decretum Emi Franciolli quoad se­
dilia totaliter servari. In receptione vero
candelarum, cinerum el palmarum, in de­
cantanda Passione in hebdomada maiori, in
recitandis verbaliler horis Matutinis in octava
Corporis Christi, el associatione Canonico­
rum cum Cappellanis, servari Caeremoniale
Episcoporum. Quaesitum autem circa vola­
tiones in consiliis ferendis, responderunt
ad hanc S. C. non spectare. Reliquiarum
delationem munus esse Celebrantis, el alio­
rum cum eo paratorum. Quo vero ad alia
Decreta eiusdem Episcopi facta in visitatione
die 6 Maii 1652, ofiicium hebdomadarii per­
agi debere a Canonicis in solemnioribus,
salva praerogativa Prioris; in aliis autem per
turnum aequaliter cuin Cappellanis, quibus
tamen non inserviant Canonici, nisi in casu
necessitatis. Circa Sedem apponendam pro
Canonico ubicumque cantante Missam vel
Vesperas, servari solitum, el nihil innovari;
eosdemque Cappellanos leneri ad faciendam
praeinlonaiionem, eliam quoad hymnos ipsi
Canonico cantanti ». Die 9 Augusti 1653.

951.

CASSÀNEN.

(1687)

Orta differentia inter Canonicos provisos
de Canonicalibus, ultimo loco erectis a mo­
derno Episcopo, el Salvatorem Alphanum,
ultimo loco provisum de uno ex canonica­
libus eiusdem Ecclesiae antiquis, super prae­
cedentia inler ipsos servanda;
S. R. C., proponente Ειϊιο el Rmo
D. Card. Sacchelto, censuil el declaravit:
« Praecedentiam deberi Canonicis, qui prius
adepti sunt possessionem ». Die 22 Novem­
bris 1653.

— 205 —
952.

SIGNINA.

(1689)

Ad instantiam Canonicorum supplicatum
fuii declarari, ipsos non teneri ad recita
*
tionem Officii Divini in cantu plano in Eeslis
solemnibus, prout modernus Episcopus nu­
per eisdem mandavit.
El S. ft. C. respondit: « Canonicos in
hoc debere parere Episcopo ». Die 22 No­
vembris 1653.

953.

EUGUBINA.

(1691)

Instante Capitulo Collegialae Ecclesiae
S. Cbrislinae Civitatis Eugubii in S. R. C.,
nl sibi concederetur licentia erigendi in
Processionibus propriam Crucem, non autem
incedendi sub Cruce Cathedralis;
Eadem S. ft. C., proponente Emo el
Rmo D. Cardinali Erane,iollo, partibus au­
ditis, censuil: « Dictam Collegiatum debere
incedere in Processionibus sub Cruce Ec­
clesiae Cathedralis ». Die 6 Decembris 1653.
954.

EANEN.

(1692)

Praetendentibus Confralribus SS. Sacra­
menti in Terra S. Constantii Eanen. Dioe­
cesis, quod tertia quaque Dominica cuius­
libet mensis, qua solei fieri particularis
Processid cum SS. Sacramento, deberet can­
tari Missa de eodem SS. Sacramento, cum
commemoratione Dominicae; el Canonicis
Collegialae Ecclesiae eiusdem loci, in qua
fit Processio, contendentibus debere dictam
Missam cantari de Dominica cum comme­
moratione SS. Sacramenti;
S. R. C. respondit: < Missam in dicto
casu celebrandam esse de Dominica, seu de
Eeslo duplici, si illa die occurrat, cum com­
memoratione SS. Sacramenti ad formam Ru­
bricarum Missalis ». Die 6 Decembris 1653.
955.

MAIORICEN.

(1694)

Cum reclamaverint apud S. R. C. Cano­
nici Ecclesiae Cathedralis Maioricen. quod,
cum Canonicus sacris paramenlis indutus fa­
cit Ofiicium ad Vesperas el Matutinum, non
permittatur a Dignitatibus sedere in primo
loco Chori, nec ante omnes thurificari, ne­
que primam antiphonam intonare, voluti in
singulis huiusmodi actibus Celebrans debet
primo loco honorari ex dispositione Caere­
monialis; sed praetenderent easdem Digni­
tates in praedictis praeferri Celebranti , et
pro earum parte peteretur Remissorin ad
probandam consuetudinem immemorabilem
in contrarium.

S. ft. C., ad relationem Emi D. Card.
Sacchelti, auditis partibus, censuil et de­
claravit: < Canonico celebranti vel facienti
Officium sacris vestibus induto deberi prae­
cedentiam etiam supra Dignitates lam in
sessione quam in aliis praedictis actibus: nec
esse concedendam Komissoriam a Dignita­
tibus petilam ». Die G Decembris 1653.
95«.

CASSANEN.

(1703)

Quia in Processione SSilii Sacramenti,
quam facit parochialis Ecclesia S. Mariae de
Gambio Terrae Saracenae Cassanen. Dioe­
cesis in die Dominica infra octavam Festi
Corporis Christi, Episcopus decrevit, ul ea
non possit duci intra limites alterius Paro­
chiae S. Leonis, sine licentia istius Parochi;
oria controversia super validitate et exeeutione dicti Decreti episcopalis, eaque de­
ducta in S. R. C.;
Emi PP. mandarunt: « Servari solitum,
el Decreta alias edita ab eadem S. C., non
obstante novissimo Decreto Episcopi ». the
20 lunii 1654.

957.

CVSENT1NA.

(1708)

Instante Fr. Barlholomaeo de Camerino
Ordinis Capuccinorum occasione Visitationis
Provinciarum Regni Neapolis pro declara­
tione :
1. \n in Litaniis, quae dicuntur m Eccle­
siis Capuccinorum, ul asseritur ex forma Con­
stitutionis, post Matutinum el post Nonam,
liceat addere nomina Samiorum, ultra ex­
pressa in Litaniis quae habentur in Breviario
Romano , ex eo quod sini Sancti eiusdem
Ordinis, vel Patroni Provinciarum, vel eliam
ex devotione?
2. An in versiculo consueto de B. V.
Benedicta tu in mulieribus cum responsorio,
el benedictus fi udus ventris lui, liceal ad­
dere lusus, el dicere: benedictus fructus
ventris tui lesusl
S. R. C. « In utroque casu non licere
quidquam addere » censuil. Die 20 lu­
nii 1654.
958.

PERUSINA.

(1711)

Praetendentibus Canonicis Ecclesiae Ca­
thedralis Perusinae gravari el distrahi a
servitio Chori, si vocentur el cogantur ad
assistendum et inserviendum Episcopo, quo­
tiescumque, pro suo arbitrio, sine necessi­
tate accedit saepe ad diversas Ecclesias eius­
dem Civitatis ad Missas Pontificales celebran­
dum, sivo ad assistendum, vel cum pluviali

— 200 —
vel cum cappa; habito super hoc recursu
ad S. IL C. pro declaratione : an teneantur?
Eadem S. R. C. censuil: « Non omnes
teneri, sed 1res tantum pro facienda assi­
stentia ». Die 20 lunii 1654.
959.

MEDIOLANEN.

(1714)

Cum ad notitiam SS. D. N. pervenerit
I). Gubernatorem Mediolani in die Annun­
tiationis B. Μ. V., proxime praeterita, poni
fecisse genuQexonum cum tapete magno
et pulvinaribus, pro se et Marchionissa eius
uxore, in Ecclesia Calhedrali intra Presby­
terium el ante Altare maius, ac in eo ipso
loco ubi Faldislorium pro Episcopo apponi
solet: nec non eumdem I). Gubernatorem,
absque ulla Sedis Apostolicae licentia, re­
linere suam Sedem intra Presbyterium cum
cortina, eo modo et forma, quibus in prae­
teritum usi sunt alii eius Praedecessores,
praevia tamen opportuna Sedis Apostolicae
licentia; Sanctitas Sua mandavit discuti hu­
iusmodi negotium in hac particulari Congre­
gatione, in qua, re discussa et plene exa­
minata, Enti PP. censuerunl: «Significan­
dum esse Archiepiscopo per Lileras S. R. C.,
non licere praefato D. Gubernatori genufiexorium in dicto loco et modo, quo supra,
apponere; nec item retinere Sedem intra
Presbyterium, ut supra dictum est, absque
speciali licentia Sedis Apostolicae, si eidem
S. R. C. ita videbitur ». Die 8 lulii 1654.

Calhedrali orta fuerit controversia, an idem,
quod servatur in Choro el quando incedi­
tur cum colla et habitu canonical!, debeal
eliam servari in Capitulo el in aliis actibus
in quibus Canonici conveniunt in eorum ha­
bitu ordinario clericali;
Eadem S. R. C., auditis partibus, cen­
suil el declaravit: «Canonicis Presbyteris
ubique locorum competere praecedentiam
in functionibus capitularibus, tam quae fiunt
cum habitu canonical!, quam sine habitu ».
Die 18 lulii 1654.
962.

BENEVENTANA.

(1719)

Ad dubium ex parte Vicarii Generalis
S. IL C. exhibitum: an videlicet, dum ad
praeintonandas antiphonas ea pars Dignita­
tum et Canonicorum assurgit , quos penes
idem Vicarius reperilur, el dum Dignitates
et Canonici praedicti thurificantur, sedere
aut stare Vicarium ipsum oporteat?
Eadem S. R. C. respondit : « Servan­
dum esse Caeremoniale, ex quo scilicet in
cap. 18, lib. 1, clare percipitur, eo tem­
pore sedendi praerogativam Episcopo el
assistentibus eiusdem tantummodo esse re­
servatam ». Die 22 Augusti 1654.
963.

CALARITANA.

(1720)

Exposuit Calarilanus Archiepiscopus se
Sacerdotibus Saecularibus et Regularibus
vetuisse, ne, post Missas privatas ad alicu­
ius preces vel eleemosynarum intuitu, quae­
que ex D. N. 1. C. Passionis Evangelia in
9G0.
MEDIOLANEN.
(1715) posterum recitare praesumant, eiusdem S.C.
Relata in hac Congregation·· Resolutione auctoritatem implorans, ne Regulares ab hu­
capta in alia Congregatione particulari sub iusmodi iussus el prohibitionis obtemperan­
die 8 huius mensis de mandato SS. super tia exemptos sese reputantes, aliquo pacto
eo, quod non liceat D. Gubernatori Medio­ subducant.
S. igitur R. C.: « Contra inobedienlcs,
lani apponere genuflexorium el retinere
Sedem intra Presbyterium Ecclesiae Calhe­ eliam auctoritate eiusdem Congregationis,
dralis, sine speciali Sedis Apostolicae licen­ procedendi facultatem eidem attribuit ».
tia; et quod debeat S. R. C. Literis id si­ Die 22 Augusti 1654.
gnificare Archiepiscopo, ne in posterum hu­
964.
NEOCASTREN.
(1724)
iusmodi novitates fieri contingat;
Institit Cappellanus maior Ecclesiae NeoEadem S.R.C.: < Praefatam resolutionem
approbavit, eamque Archiepiscopo signifi­ caslren. prima Dignitas pro declaratione:
cari mandavit, prout in Regesto Lilerarum ». an ipsi Missam solemniler celebranti Sab­
bato Sancto, et in Sabbato Pentecostes, sil
Die 18 lulii 1654.
a Canonicis inserviendum in ministerio Dia­
901.
AES1NA.
(1716)
coni el Subdiaconi ex eo, quod ipsi Cano­
Cum saepe alias et specialiter in hac nici onus huiusmodi in solemnioribus diebus
causa S. R. C. declaraverit praecedentiam lanium eis incumbere existiment?
inter Canonicos competere Canonicis Ordi­
Et S. R. C. respondit : « Canonicos ad
nis Presby teralis supra Canonicos Ordinis id ministerii Cappellano maiori assertis die­
Diaconalis ot Subdiaconalis, etiamsi Presby­ bus praestandum omnino teneri ». Die 22
teri recentius recepti sint; el in Ecclesia Augusti 1654.

— 207 —
9(55.

ORTONEN. CAMPLEN.

1725)

Episcopus Orlonen. enixe rogavitS. R.C.
pro solutione dubii: an Archidiaconus prima
Dignitas Calhedralis Orlonen. sil ihurificaodus, Episcopo absente, triplici ductu, ul
hactenus ab anno erectionis eiusdem Digni­
tatis 1645 servatum est, vel duplici tantum
ductu, iuxla Caeremonialis praescriptum?
El S. R. C. respondit: « Servandum esse
Caeremoniale, non obstante contraria asserta
consuetudine ». Die 22 Augusti 1654.

9GG.

RECINETEN.

(1726)

Magister Caeremoniarum Ecclesiae Recinelen. exposuit Dignitates eiusdem Ec­
clesiae, delicientibus Canonicis, ab Episcopi
assistentiae onere se exemplas reputare, ob
idque Episcopum debito ei ministerio quan­
doque fraudari.
S. R. C. respondit : « Episcopo rescri­
bendum esse pro observantia Caeremonialis,
quo in cap. 26, lib. 1, clare disponitur:
Si nullus Presbyter Canonicus aderit, prae­
ter Dignitates, lunc aliquem ex ipsis Digni­
tatibus teneri ad supplendum locum Diaconi
delicientis ». Die 22 Augusti 1654.

9G7.

COMEN.

(1727)

Institit Archipresbyter Collegiatae Ec­
clesiae Sondrii Comen. Dioecesis apud S. C.
pro declaratione dubii: an possit ab ipso
retineri consuetudo delegandi Missas soleinnes, quae Stationum diebus celebrari in
Collégial» praedicta consueverunt, Presby­
teris advenis privative etiam quoad Canoni­
cos eiusdem Ecclesiae?
Et S. R. C. respondit : < Minime reli­
nendam huiusmodi consuetudinem, neque
licere Canonicos praesertim excludere ». Die
19 Septembri-: 1654.

968.

M0N0P0L1TANA.

(1730)

Moniales S. Leonardi et S. Martini Monopolilanae Civitatis institerunt declarari: an
ipsis liceat, ex eo quod eaedem ab erectione
Monasteriorum usae fuerint Breviario Ro­
mano, recitare Officia propria earum Ordinis
S. Benedicti ad formam el iuxla Rubricas
eiusdem Breviarii Romani: et an Officia cum
octavis celebrare valeant de Sanctis Tilularibus ipsarum Ecclesiarum?
El S. R. C. respondit ad 1. « Negative,
nisi id expresse ab Aposlolica Sede ipsis in­
dultum fuerit ».
Ad 2. « Servandas esse Rubricas Bre­
viarii Romani ». Die 19 Septembris 1654.

9G9.

REC1NETEN.

(1733)

Magister Caeremoniarum Ecclesiae Re< melon, petiit declarari dubium: an in so­
lemn! Episcopi benedictione Gubernator et
Magistratus Civitatis stare ve) genuflecten·
teneantur?
El S. R. C. respondit: < Gubernatorem
el Magistratum praefatos omnino genuflectere debere ». Die 19 Septembris 1654.
970.

SEGUNTINA.

(1734)

Ad quinque dubia per Episcopum Seguntinum ad S. R. C. transmissa eadem C.,
ul infra, respondit:
Ad 1. scilicet: An, attento quod in Ca­
lhedrali consueverint Canonici feria V in
Coena Domini Missas celebrare, el ex eis
neminem ad Communionem , quae fit ab
ipso Episcopo inler Missarum solemnia, ac­
cedere; Episcopus eosdem possil ad obser­
vantiam contentorum in Caeremoniali lib. 2,
cap. 23, compellere?
R. « Omnino servandum esse Caeremo­
niale Episcoporum, et pro eiusdem obser­
vantia posse ab Episcopo cogi Canonicos, et
alios quoscumque de gremio Ecclesiae ».
Ad 2. An, stante consuetudine, quod
hymnus Gloria in excelsis Deo etc. integre
sub organo moduletur el humanis vocibus,
nec allemalim concinatur, possit Episcopus
cogere ad implementum eorum, quae con­
tinentur in lib. I, cap. 28 Caeremonialis
Episcoporum?
R. < Abusum huiusmodi ab Ecclesiae
praedictae pravi omnino tollendum ».
Ad 3. An, posito quod in eadem Eccle­
sia ante el post publicationem reformationis
Breviarii, ex consuetudine, diebus quibus
non recitatur Officium novem Lectionum, re­
citetur eliam Officium parvum B. Μ. V., omit­
tatur vero diebus in quibus liunl ad Vespe­
ras Commemorationes aliquorum SS. qui
non sunt in Calendario nec de illis iit men­
tio, iuxla concessionem Gregorii XIII ; Epi­
scopus possit tolerare huiusmodi consuetu­
dinem non recitandi diebus praedictis Offi­
cium B. Μ. V.?
R. « Recitandum esse Officium B. Μ. V.,
nec debere Ordinarium permittere, quod
fiant Commemorationes vel Officia non ap­
probata ».
\d 4. An insuper cogi possint Capitula
Collegialanim, non obstante qualibet in con­
trarium inducta consuetudine, ad celebran­
dum diebus Vigiliarum, quatuor temporum,
et Quadragesimae, ultra Missam Eesli cur-

.1

- 208 —
rcntis post Tertiam, alleram conveniualem
de Vigilia, el Feriis praediclis post Nonam?
H. < Collégiales leneri etiam ad Missam
Conveniualem de Vigilia el Feriis praedi­
ctis, iuxta Rubricas Missalis Romani ».
Ad 5. An tolerandum, quod Dux de
Medina Caeli in Ecclesia Collégiale sui Pa­
tronatus occupet Sedem primae Dignitatis,
silam in digniore parle Chori, vel in hoc
sil servanda potius dispositio Caeremonialis
Episcoporum?
R. < Non tolerandum, nisi docto el constilo de legilimo Privilegio ». Die 19 Se­
ptembris 1684.
971.

CALARITANA.

(1735)

Archiepiscopus Calaritanus Emis Patribus
S. Congregationi praepositis exponi curavit,
quod Capitulum el Canonici eius Metropo­
litanae Ecclesiae, a quibus olim liber Caercmonialis Episcoporum receptus fuit, per­
multos tamen antiquos haud laudabiles ritus
obfirmale retineant.
S. R. C., inhaerendo Decretis alias in si­
milibus emanatis, « Caeremonialem librum
semel receptum, integre servandum lore
declaravit; el Archiepiscopo oratori, ul ab­
usus el antiquatos ritus ad formam Consti­
tutionum Clementis VIII removere possit,
nedum libenter indulge!; sed, ut sedulo cu­
ret, simul iniungil ». Die 14 Nov. 1654.

Et S. R. C. respondit : « Thurifiraiionem
in Ecclesiis, in quibus servatur allernativa
Chori respectu Canonicorum, ab ea parte
inchoandam in qua Chori tabella appensa
repetitur». Die 14 Novembris 1654.
974.

IANUEN.

(1738)

Clero lanuensi postulante, quinam color
sit adhibendus in celebratione translationis
Cinerum S. loannis Baptistae?
S. R. C. < Rubrum eoiorem in huiusmodi celebritate adhibendum esse respon­
dit ». Die 14 Novembris 1654.
975.

MELPHITEN.

(1740)

Dignitates Cathedralis Ecclesiae Melphilen. institerunt pro manutenlione in pos­
sessione incedendi in Processionibus divisim
a Canonicis, etiamsi Canonicos contingat esse
numero dispares.
S. R. C., iuxta alias Decreta respondit:
< Dignitates el Canonicos simili indumento
suffultos, in Processionibus binos incedere
debere, el seniorem Canonicum, quoties
disparilas numeri Canonicorum id exigat, a
sinistris ultimae Dignitatis vel etiam primae,
si alia Dignitas non aderit, incedere opor­
tere ». Die 14 Novembris 1654.
97G.

PERUSINA.

(1741)

Episcopus Perusinus S. R. C. supplica­
vit pro moderatione Decreti hoc anno sub
Eremitis Camaldulensibus Monasterii Fa­ die 20 lunii ab eadem S. C. emanati, quo
nen. petentibus: an die Dedicationis corum firmatum exlilil 1res tantum Canonicos le­
Ecclesiae sub invocatione SS. Salvatoris, neri Episcopo extra Cathedralem Missarum
quae simul occurrit cum Dedicatione Basi­ solemnia pontilicaliler peragenti assistere.
licae Lateranensis pariter sub invocatione
El re maturius inspecta, eadem S. R. C.:
SS. Salvatoris, diversum a Dedicatione Ba­ « In Missa Ponlilicali 1res Canonicos assistere,
silicae Lateranensis Oflicium recitare te­ el alios duos in oflicio Diaconi el Subdianeantur?
coni eidem Episcopo ministrare debere, de­
S. R. C. respondit: « E communi De­ claravit; in reliquis lirmo remanente De­
dicationis, et Lectiones sumendas fore pro creto, ut praefertur, sub die 20 lunii ema­
celebratione festi Dedicationis propriae Ec­ nato ». Die 14 Novembris 1654.
clesiae; el prima die secundum Rubricas
URBIS.
(1742)
non impedita, ab oratoribus recitandum esse 977.
Oflicium Dedicationis Basilicae Lateranensis».
« Moneantur Regulares ne celebrantes
Die 14 Novembris 1654.
solemniler adhibeant Sedem cum subpedali,
sed bancum, iuxta libri Caeremonialis prae­
973.
FERENTINA.
(1737)
scriptum, el praesertim ab Ecclesia SS. Apo­
Canonici Cathedralis Ecclesiae instite­ stolorum amoveatur Sedes, quae ibi pro
runt apud Emos PP. S. R. C. praepositos Celebrante parata semper existit. Curent
pro declaratione dubii: an thurificatio Chori insuper Caeremoniarum Magistri SS. D. N.
sil semper inchoanda a parte dextera, el in ne a Regularibus praesertim Presbyteris,
qua manent seniores Canonici, vel potius a seu Clericis etc. adhibeatur loco superpelparte tabellae Chori, etiamsi in ea contingat licei roc,helium, seu colla cum manicis an­
vxistere iuniores Canonicos?
gustis ». Die 14 Novembris 1654.
972.

FANEN.

(1736)

— 209 —
978.

CALLIEN.

(1743)

I'romolor Fiscalis Curiae Episcopalis in­
stitit sibi facultatem attribui aliqua afficiendi
poena Canonicos recusantes parere Decrclo
a S. R. C. emanato super inleressentia con­
cionibus in Ecclesia loco Cathedralis sub­
rogata.
El S. R. C. respondit: « Non diversi­
mode praedictos cogi el mulclan posset ac
si concionibus in ipsa Cathedrali de more
habendis intéressé omitterent ». Die 19 De­
cembris 1654.
979.

CAESENATEN.

(1744)

Plebanus Castri Caesenalen. institit de­
clarari: an teneatur propriam Ecclesiam
deserere, ul Processioni SSmi Corporis Chri­
sti, quae in Civitate Caesenalen. quotannis
de more solemniler celebratur, intersit?
El S. R. C. respondit : * Eum non posse
cogi ». Die 19 Decembris 1684.
980.

FLORENTINA.

(1746)

A
Moniales S. Agathae declarari petierunt:
an feria V in Coena Domini in eadem Ec­
clesia, ultra Missam ordinariam, liceat alte­
ram lectam celebrare?
El S. R. C. respondit: « Non licere ».
Die 19 Decembris 1654.
981.

ORTONEN. CAMPLEN.

(1749)

Archidiaconus Camplen. ipsi adiudicari
postulavit ius dirigendi Chorum, dicendi
Pater, Are Muria, et Credo pro inchoatione
Officii, ac indicendi mox Hebdomadario, ut
inlonel versiculum, Domine labia mca etc.
ad Matutinum et Deus in adiutorium meum
intende etc. ad Vesperas, necnon benedi­
ctiones ad Primam el Completorium, versi­
culum Dominus det nobis suam pacem, et
his similia, quaeque hactenus consueverunt
per ipsum impleri.
S. R. C. : « Directionem Chori, nisi Can­
toris Dignitas vel similis cui huiusmodi prae­
rogativa el munus incumbat, in ipsa Cathe­
dral! Ecclesia existai , ad Archidiaconum
primam Dignitatem perlinere respondit. Re­
liqua vero abusive hactenus ab ipso per­
acta, omnino ad Hebdomadarium, vel alias
peragentem Officium, posthac fieri peragique iussit: non obstante qualibet contraria
consuetudine, quam abusum declaravit ».
Die 19 Decembris 1654.
Decreta Authentica S. K. C. — Vol. I.

982.

PISAUBEN.

(1761)

Hieronymus Mammianus Comes S. An­
geli Pisauren. petiit rnanuleneri in posses­
sione, quod Sacerdotes celebrantes m loco
suae lurisdictionis, ipsum post Missam ca­
pitis inclinatione, obducto capite, salutent.
El S. R. C. respondit: « Lectum ». Die
19 Decembris 1654.
983.

TRANEN.

(1752)

Capitulum el Canonici Tranen. declarari
postularunt an eadem disciplina quoad antiphonarum mtonalionem servanda foret,
absente Archiepiscopo , tum Dignitate tum
Canonico Officium peragente, ne scilicet nmquam Dignitates sese ab earumdem antihonarum intonalione exemptos censeri de­
cani?
S. R. C. respondit: < Nihil referre, an
Dignitas vel Canonicus sil, cum teneantur
Dignitates antiphonas intonare ». Die 19 De­
cembris 1654.

984.

PACEN.

(1753)

Ad instantiam Antonini Frull Prioris et
primae Dignitatis Cathedralis Ecclesiae Pacen.
S. R. C. declaravit: « Nequaquam ad Vi­
carium Generalem ratione Officii, sed ad pri­
mam Dignitatem, vel successive ad alias Di­
gnitates aul seniorem Canonicum, privative
quoad ipsum Vicarium, spectare ius mini­
strandi aspersorium Episcopo in ingressu
Ecclesiarum, praesente Capitulo Cathedralis
indumentis canonicalibus redimito, assistendi
eidem Episcopo in Missis pontificalibus, con­
cinendi Missas in diebus solemnioribus, nec
non peragendi solemnia Missarum et dela­
tionem SS. Sacramenti, absente Episcopo,
in Festivitate Corporis Christi ». Die 29
Maii 1655.
985.

ALEXIEN.

(1754)

Episcopus Alexien. S. R. C. supplicavit
ul dignaretur declarare, teneri Canonicos
ingredi cubiculum ab ipso oratore destina­
tum pro sumenda cappa pontificali, el inde
eum Sacra facturum, vel Divinis cum cappa
adslilurum, associare ad Ecclesiam Cathedralem.
El S. R. C., ad relationem Enti Dili Car­
dinalis Francioni, cui huiusmodi negotium
commissum fuerat, die 8 Maii 1653 respon­
dit: «Canonicos teneri, et cogi posse ad
huiusmodi sibi debita obsequia vindicanda,
etiam sub censuris, nisi Episcopium longo
distet a Cathedrali». Die 19 lunii 1655.
U

i

- 210 —
986.

MEDIOLANEN.

(1756)

S. R. C. in causa controversiae praeceden­
tiarum in Processionibu< Sanctissimi Sacra­
menti inter Societatem Sanctissimi Sacra­
menti loci Lignarelli, et Societatem S. Am­
brosii loci Lignani censuit : < Competere
praecedentiam Societati SSmi Sacramenti su­
pra Coniraternitatem S. Ambrosii in omnibus
Processionibus, in quibus defertur SS. Sacra­
mentum ». Die 19 lunii 1655.
087.

BRUNDUSINA.

(1760)

Archidiaconus Brundusinus ad ipsum spe­
ctare cogitans in principio Horarum Cano­
nicarum dicere : Actiones nostras etc., Pa­
ter noster etc., Dies et actus nostros etc.,
Adiutorium nostrum etc., Dominus nos be­
nedicat etc., fioctem quietam etc. cum con­
fessione, Denedicat et custodiat, el versi­
culum Dominus det nobis suam pacem etc.
ea quidem ipsi adiudicari postulavit.
El S. R. C.: < Minime ad oratorem, sed
ad Hebdomadarium, vel peragentem Offi­
cium, praedicta omnia spectare, declaravit ».
Dic 7 Augusti 1655.

988.

TAURINEN.

(1764)

Archiepiscopus Taurinen. petiit a S. R. C.
declarari :
1. An die solemnilatis Corporis Christi,
quando in Metropolitana, seu matrice Ec­
clesia, solemniler Sacramentum expositum
delinetur, liceat Regularibus eadem die Sa­
cram similiter Hostiam expositam relinere
in eorum Ecclesiis, el an id ab Ordinario
prohiberi possit?
S. R. C. respondit: < Non licere Regu­
laribus exponere SS. Sacramentum sine li­
centia Ordinarii ».
2. An distributio cerae in funeralibus
sit regulanda, tam in modo quam in quan­
titate, eadem forma qua praecedentia ser­
vatur in incessu; ita ul ceras, quae ad ma­
nus dantur, primo Canonici et Clerus Saecul iris, deinde Regulares recipere debeant?
El S. R. C. respondit: < Ordinarius uta­
tur iure suo, et provideat ».
3. An possit Arcbiepiscopus permittere
usum Stolae singulis Cappellanis Congrega­
tion» SSmi Sacramenti noviler Taurini per
eamdem Civitatem inductum, ila ut in Pro< ··..iambus, quae per annum ad honorem
Coqwris Christi magnificentissime peragun­
tur. liceat omnibit' dicti·. Cappellanis prae­
dicta Stola uti?

El S. R. C. « Negative » respondit. Die
7 Augusti 1655.
989.

LARINEN.

(1766)

Capitulo el Canonicis Calhedralis Larinen. declarari postulantibus , an potuerit
Episcopus prohibere, ne, eo Sacris Missa­
rum solemniis ponlificaliler incumbente, in
eadem Ecclesia Missae privatae inierim ce­
lebrentur;
S. R. C. < Affirmative » respondit. Die
28 Augusti 1655.
990.

M0N0POLITANA.

(1768)

Archidiaconus Calhedralis Monopolitanae
petiit an ad ipsum vel ad Hebdomadarium
spectent benedictiones, quae dantur ad Pri­
mam et Completorium?
El S. R. C. < Huiusmodi benedictiones
ad Hebdomadarium privative quoad ipsum
oratorem omnino perlinere » respondit. Die
28 Augusti 1655.
991.

CALA1UTANA.

(1770)

Exposuit Capitulum Calhedralis Eccle­
siae Calaritanae nequaquam, ul Archiepiscopus asseruerat, in eadem Ecclesia usu re­
ceptas exlitisse leges el caeremonias Cae­
remonialis Episcoporum , ob idque suppli­
cavit, Decretum ab oratoribus receptum reti­
nendum el integre servandum esse.
S. R. C., enarratis minime attentis:
« Caercmoniale praedictum a Capitulo et
Canonicis Calaritanae Ecclesiae omnino ser­
vari debere », mandavit. Die 27 Novem­
bris 1655.
992.

HIERACEN.

(1771)

Dominicus Messilus Decanus Calhedralis
Ecclesiae Hieracen. manuteneri postulavit
in quasi possessione sedendi in sella, quolies Episcopo assistit.
Et S. R. C.: « Cum id Caeremonialis
dispositioni nequaquam adversetur, consue­
tudinem Ecclesiae Hieracensis servari de­
bere » respondit. Die 27 Novembris 1655.
993.

ORTONEN. CAMPLEN.

(1772)

Magistratus Ortonen. S. R. C. supplica­
vit, ul Episcopo iniungerelur, ne thuris
praerogativa cos privaret, Missarum et Ve­
sperarum scilicet solemniis interessentes, li­
cet ipsi Episcopo e palatio Episcopali ad
Ecclesiam accedenti nullatenus famulentur.
S. R. C. iussil responderi: « Lectum ».
Die 27 Novembris 1655.

BALNEOREGIEN.

991.

Peliil Episcopus BalneOregien. au ab eius
Vicario Generali, qui non est de numero
Capitularium, possint praeinlonari antiphonae, nee non ins praelationis ipsi competeret
in receptione cereorum el palmarum super
Dignitatibus el Canonicis sacris vestibus redi­
mitis.
El S. R. C. utrique quaesito < Negative »
responderi mandavit. Die 29 lanuarii 4686.
CIVITATIS PLEBIS.

995.

(1778)

Episcopus Civitatis Plebis ad S. R. C.
transmisit formulam Litaniarum S. Antonii
de Padua, quae recitantur a Fratribus Mi­
norum de Observantia S. Francisci in eo­
rum Ecclesia.
El S. eadem R. C. iussit: « Ad EpiscoEum dirigi lileras, quibus moneatur, uiproibeal recitationem praedictarum Litania­
rum, el auctoritate S.C. cogat Fratres praedi­
ctos ad consignandas ipsi Episcopo formulas
omnes el singulas tum manu conscriptas, tum
typis impressas, quasque ad S. C. transmit­
tat ». Die 29 lanuarii 4686.

1ANUEN.

99G.

(1776)

Episcopus olim Marianen. declarari po­
stulavit: An liceat Episcopum Ordinarium
loci, extra Calhedralem, Episcopo exiero cui
Pontificalia demandet, Cathedram sub baldachino indulgere?
Et S. R. C. respondit: < Minime licere,
sed eo casu Episcopum exterum, iuxla Cae­
remonialis dispositionem, faldistorio uli de­
bere ». Die 29 lanuarii 1686.

997.

·

LUCANA.

(1777)

Moniales S. Nicolai Lucae declarari pe­
tierunt: an plura initia Prophetiarum, quae
proprium locum non habeant, sub unica
conclusione recitari possint?
El S. R. C. respondit: « Servandas esse
Rubricas ». Die 29 lanuarii 1686.

998.

MEDIOLANEN.

(1778)

Peliil R. P. D. Tcrzagus ulriusque Si­
gnaturae Referendarius, el olim e numero
Volantium Signaturae lustitiae, declarari:
an ipsi, extra Curiam et extra Ecclesiam, su­
pra Redores omnes et Praepositos Eccle­
siarum, nec non Canonicos Calhedralis prae­
cedentia competeret?
El S. R. C. iussit : « Oretenus significari,
quod extra Curiam Romanam Referendariis
uli Praelatis Papae et non Ecdosiae, nulla,

inlnilu Rcferendarialus, praecedentia com­
petat ; neque cos uli posse habitu praelalitio, nisi alias fuerint Prolonoiarii A post Ci­
lici ». Die 29 lanuarii 1686.
999.

PRAGEN.

(1779)

Archiepiscopns Sebasten. in partibus In­
fidelium, SuffraganeusEmi D. Card, de Sbarraoh Archiepiscopi Pragen., declarari postu­
lavit: an ipsi uti Archiepiscopo supra Episco­
pum Lillomericen., praesentem in Civitate
et Dioecesi Pragensi, praecedentia compe­
teret?
El S. R. C.: « Ad Archiepiscopum uli
Archiepiscopum maiorilate gradus supra Epi­
scopum praecedentiam spectare» respondit.
Die 29 lanuarii 1656.
4OOO.

SIPONTINA.

(1780)

Moniales S. Clarae el S. Benedicti Ci­
vitatis Sipontinae declarari petierunt: an
earum Abbatissis liceat in Choro adhibere
baculum episcopalem, eumdemque liceat,
cum exponantur Abbatissarum earumdem
cadavera, earum manibus aptari, vel prope
apponi?
Et S. R. C. iussit: < Admoneatur Epi­
scopus, ut huiusmodi abusum dirimat ».
Die 29 lanuarii 4656.
1001.

CAMERINEN.

(1781)

Curator ruralis Terrae Malelicae Camerinen. Dioecesis supplicavit, ut S. C. Ordi­
nario iniungere dignaretur, ne eum cogat
ad inleressendum Processioni Corporis Chri­
sti , quae quotannis in Terra Malelicae so­
lemniler peragitur.
El S. R. C., prout alias die 19 Decem­
bris 1684: « Episcopo tunc Romae degenti
oretenus sensum aperire i usserat, ne coge­
ret oratorem ; id eliam nunc literis Episcopo
eidem repetendum duxit ». Die 29 lanua­
rii 1656.
1002.

REG1EN.

(1782)

R. P. D. Fidei Proinotor exhibuit S. C.
oppositiones super Instantia Civium Regien.
in Longobardia addendi in Litaniis Sancto­
rum invocationem el nomen S. Prosperi
rosperi
olim eorum Episcopi.
Et S. R. C. censuit « Nihil oratoribus
indulgendum esse ». Die 29 lanuarii 1686.
1003.

1ANUEN.

(1786)

Capitulum el Canonici Calhedralis lannen. exposuerunt, quandoque post canium
Tertiae Archiepiscopum per horam accessum

- 212 —
ad Ecclesiam prorogare: quare dubitarunt,
an ab ipsis intuitu huiusmodi temporis in­
terpositionis inter Horam Tertiam el Missam
conventualem, foret, vel ne terminandum
Officium cum recitatione Orationis Domini­
cae, vel anliphonae et Orationis B. Μ. V.?
Et S. R. C. : « Nullatenus eo casu Of­
ficium terminari debere ». Die 18 Mar­
tii 16S6.
·

1004.

POTENTINA.

(1787)

Magister Caeremoniarum Cathedralis Ec­
clesiae 1’olenlinae S. R. C. postulavit: num
quotiescumque Canonicorum numerus dispar fuerit, cum Canonico seniori in pro­
cessionibus, quibus pari et uniformi habitu
induti intersunt, incedere teneatur?
El S. R. C. « Affirmative respondii,
idqne Ordinario, ne secus servari permittat,
sedulo iniungil ». Die 18 Marlii 1650.
1005.

CASSANEN.

(1790)

Eïîio et Rmo Diio Card. Sacchello refe­
rente S. R. C. iu causa Cassanen. i uris per­
agendi Processiones vertente inter utrasque
parochiales Ecclesias Terrae Saracenae Cas­
sanen. Dioecesis, declaravit: « Decretum
ultimo loco emanatum quoad licentiam pe­
tendam a Parocho, intra cuius Parochiae
limites ducenda est Processio, non compre­
hendere Processiones, quae fiunt in Festo
et Dominica infra octavam SS. Corporis
Christi ». Die 8 Aprilis 1050.
1OOG.

EPHES1NA.

(1792)

Archiepiscopus Ephesinus a S. R. C. de­
clarari postulavit: num Archiepiscopi titu­
lares in aliena Dioecesi existantes praeferri
debeant Episcopis, el Archiepiscopis con­
secratione limioribus, nec non aliis Episco­
pali charactere senioribus, sed gradu Archié­
piscopal! posterioribus, ul pula ad Ecclesiam
Archiepiscopalem post ipsius oratoris ordi­
nationem translatis?
El EE. PP. praedictae Congregationi
praepositi, ad relationem Emi I). Card. Azzoliui, «Affirmative responderunt, extra
tamen Ecclesiae ambitum, intra quam Or­
dinario privative quoad omnes Episcopos
el Archiepiscopus eliam seniores, praece­
dentia compelli ». Die 8 Aprilis 1G5G.
1007.

HYDRUNTINA.

(1793)

Vicarius Capitularis Hydruulinae Eccle­
siae declarari postulavit: num ipsi liceret
Mtlile episcopale, in quo Archiepiscopus
concione- auditurus sedere consuevit, el in

quo etiam Vicarius Archiepiscopi, eo absen­
te, sedere solet, occupare?
Et S. R. C. respondii: « Neque ipsi ne­
que Vicario Episcopi in sedili huiusmodi
sedere licitum ». Die 8 Aprilis 1G5G.
1008.

MEDIOLANEN.

(1794)

Archiepiscopus Mediolanen. declarari po­
stulavit, non licere Regularibus, nisi do li­
centia Ordinarii exponere SS. Eucharistiae
Sacramenlum.
Et S. R. C. inssit: « Oratori facultatem
attribui, ul eliam auctoritate Congregationis
contra inobedienlus procedat ». Die 8 Apri­
lis 1G5G.
1009.

THELESINA.

(1796)

Referente Emo et Rmo I). Card. Franciolto,
S. R. C. declaravit: « Canonicos Cathe­
dralis non posse Fratribus Conventualibus
neque aliis delegare ius deferendi Crucem
in funeralibus, in praeiudicium Canonico­
rum Collegialae loci Cerreli Thelesinae Dioe­
cesis ». Die 8 Aprilis 1656.
1010.

URBIS.

(1797)

Relatus fuit abusus ihurificandi Poenilenliarios existantes in eorum confessionariis,
duobus solemntoribus anni Solemnilalibns
per Sacrislam colla indutum, in Basilica
Vaticana, quem Sacra Visitationis Congre­
gatio ad S. R. C. dirimendum dimisit.
El S. R. C. respondii: « Extra Chorum
cxistentium neminem thurilicari debere :
ideoque abusum praedictum tollendum im­
peravit ». Die 8 Aprilis 1656.
1011.

ALEXANDRINA.

(1798)

Institerunt Civitatis Alexandrinae Decu­
riones ipsis thuris praerogativam debitam
adiudicari immediate post Canonicos, eliam
in Calhedrali Ecclesia, licel hactenus secus
servatum fuisset.
El S. R. C.: « Episcopo iniungendum im­
peravit ut post Clerum tantum, oratores
thurificari mandaret ». Die 10 lunii 1656.
1012.

FULGINATEN.

(1800)

Magistratus Fulginaten. Civitatis S. R. C.
exposuit, elapsis annis pannum viridem pro
ornatu sedilis, quo in Calhedrali Ecclesia
Divinis inleressendo utitur, in rubrum com­
mutasse, petiilque ei indulgere, ut eumdem
colorem in posterum adhibere posset.
El S. R. C. : « In pristinum cuncta
restitui mandavit ». Die 10 lunii 1656,

— 213 —
1013.

LUBECEN.

(1802)

Episcopus Lubecen. exposuit, hactenus,
eo absente vel impedito, functiones quas
ipse in Calhedrali celebrare mos est, Epi­
scopo Pelinen., quo idem utitur uti Vica­
rius in spiritualibus, delegare consuevisse,
quandoque tamen reclamantibus Dignitatibus
eiusdem Ecclesiae, qui praetendunt ad eos
huiusmodi functiones eo casu spectare; peliilque a S. R. C. declarari potuisse ac.
posse Ordinarium, cui libuerit, digniori ta­
men Dignitatibus ipsis, Ecclesiae functiones
episcopales commendare.
ElS. R. C.: * Id quidem intelligendum,
respondii, de muniis pontificalibus, quae a
Dignitatibus et Capitularibus impleri ne­
queunt: secus de iis quae a Dignitatibus et
Capitularibus ipsis impleri possunt, alteri
licel digniori, demandare in praeiudicium
Dignitatum aliorumque Capitulai ium, Epi­
scopo non licere ». Dic 10 lunii 1(550.

1014.

LUBECEN.

(1803)

Episcopus Lubecen. a S. R. C. declarari
postulavit, num possit ipse cogere Digni­
tates, ul ei, absentibus Diaconis et Presby­
teris Canonicis, in munere Diaconi assi­
stentis inserviant?
Et S. R. C.: * Affirmative » respondii.
Die 10 lunii 1056.
1015.

PLACENTINA.

(1806)

Episcopus Placentinus S. R. C. exposuit,
antiqua Ecclesiae Placentinae consuetudine
abolita, Canonicorum accessum ad Missam
pontificalem celebrandam , el eorumdem
consessum eius lateri proximum ad prae­
scriptum Caeremonialis ordinasse: ea qui­
dem a S. C. approbari postulans.
Et S. R. C.: * Suprafjiclam praxim caere­
moniarum, iuxla Caeremonialis dispositio­
nem, in cius Calhedrali inductam nedum
approbavit, sed eiusdem Episcopi zelum el
Canonicorum erga Sacros Romanae Eccle­
siae Ritus singularem religionem plurimum
commendavit : eosdemque, ut antiquis con­
suetudinibus, si quae supersum, a Placen­
tina Ecclesia revocatis, integram Caeremo­
nialis Episcoporum observantiam amplectan­
tur, in Domino hortatur, ac, ne semel am­
plexam dimittant, obstringit ». Die 10 lu­
nii 1656.
1016.

SIPONTINA.

(1809)

Supplicarunt Moniales S. Clarae Civita­
tis Manlredoniae prohiberi aliis Monialibus

eiusdem Civitatis usum baculi pastoralis, ac
in Imaginibus S. Clarae pingere pastorale,
prout ipsis oratricibus vetitum fuit Decreto
S. C. dato die 29 lanuarii praeseniis anni.
Et S. R. C. iussil: < Episcopo iniungi,
ul cum celeris eliam Monialibus Decretum
S. C. exequatur ». Die 10 lunii 1656.

10(7.

FESULANA.

(1810)

Institit Fesulanus Episcopus declarari,
num occurrente Festo S. Romuli Protecto­
ris Civitatis in octava SS. Apostolorum Petri
el Pauli die Dominica, in Oflicio et Missa sil
recitanda nona lectio de Romilia, et legen­
dum ultimum Evangelium Dominicae vel
octavae, cum alias in eadem Ecclesia, non
occurrente tali Festo in Dominica, consue­
verit recitari et legi Homilia et Evangelium
ultimum de octava.
Insuper: an occurrente die S. Marci in­
fra octavam Resurrectionis, in Processionibus
Rogationum sil adhibendus color violaceus
in sacris indumentis?
Et S. R. C. iussil, oretenus Agenti prae­
fati oratoris responderi: < In Oflicio et Mis­
sa respective recitandam Homiliam el le­
gendum Evangelium Dominicae; de octava
vero eliam non occurrente in Dominica fieri
debere Commemorationem tantum; el in
supplicatione Rogationum semper quocum­
que tempore adhibendum esse colorem vio­
laceum ». Die 3 lanuarii 1657.

1018.

SURRENTINA.

(1812)

Patres Thealini supplicarunt, iniungeretur Archiepiscopo, ne consuetudinem a mul­
lis annis inductam exponendi SS. Sacra­
menlum novem diebus Nativitatem Domini
praecedentibus, vellet abrogatam, illi non
assenlicndo.
Al S. R. C. respondii: « Nullatenus Re­
gularibus licere exponere SS. Sacramen­
lum, nisi de licentia Episcopi ». Die 3 la­
nuarii 1657.

1019.

ANDRIEN.

(1813)

Confralornitas laicorum SSmi Sacramenti
in Collegiata Ecclesia S. Nicolai Civitatis
Andrien. exposuit, hactenus ante Decreta
S. C. super delatione unicae Crucis in fu­
neribus, consuevisse per Confratres deferri
ultra Ciucem Parochi, proprium Crucifixum,
qui est in maxima devotione populi, el sup­
plicavit ipsi facultatem attribui antiquam
consuetudinem reassumendi, el in posterum
retinendi:

S. IL C. iussit: < Servari Décréta ». Die
10 Marti i 1657.
1020.

BITUNTINA.

(1814)

Instante Coadiulore Arcliidiaconi primae
Dignitatis Bitunlinae Calhedralis:
S. R. C., ut alias in similibus censuil
el declaravit: < Functiones quascumque cl
munia, absente, impedito, vel recusante
Episcopo, ad primam Dignitatem spectantia,
ea absente vel impedita ad ipsius Coadiulorem privative quoad celeras Dignitates
perlinere ». Die 10 Martii 1607.
1021.

LUCANA.

(1815)

Capitulo Calhedralis Lucanae petenti:
an Presbyter assistens, Diaconus el Subdiaconus, Cappellani Bénéficiai! in distribu­
tionibus candelarum, cinerum el palmarum
celebranti Canonico ministrantes, dum idem
mitratus Clero praedicta attribuit, cooperio
vel obducto capite stare debeant: et an
Cappellani Bénéficiai! praedicti teneantur
feretrum cum cadavere Episcopi defuncti
deferre, el possint ad id praestandum a
Capitulo compelli?
S. 11. C. respondit: « Presbyterum assi­
stentem, Diaconum el Subdiaconum, Cappellanos Beneliciatos Canonico cum mitra,
candelas, cineres el palmas distribuenti sem­
per debere assistere stantes, discooperio
capite. Ad feretrum vero cum cadavere
Episcopi defuncti deferendum Cappellanos
Bénéficiâtes nedum teneri, sed a Capitulo
opportunis remediis compelli posse ». Die
10 Martii 1657.
1022.

PLACENTINA.

(1816)

Guardianus S. Mariae do Campania Pla­
centiae petiit facultatem celebrandi Missam
solemnem de Annuntiatione B. Μ. V., licet
huiusmodi festum occurral in Domini· ;» Pal­
marum, ratione concursus:
El S. R. C. iussil: «Servari Rubricas,
el negative oratori responderi ». Die 16
Martii 1657.

El S. IL C. respondit: « Posse, et de­
bere cogere etiam praedictos ».
2. An attenta contraria Seguntinae Ec­
clesiae consuetudine, possit tolerare in die­
bus fecialibus infra tempus Paschale ul omit­
tatur in Choro Oflicium parvum B. Μ. V.?
El S. 11. C. respondit: « Non obstante
qualibet contraria consuetudine, servandam
esse Constitutionem s. in. Pii PP. V ».
3. An sil toleranda consuetudo, ul Sym­
bolum sub Organo allernatim moduletur?
El S. R. C. respondit: « Abusum huius­
modi minime tolerandum, sed omnino per
Episcopum provideri ul integre el intelligibili voce Symbolum decantetur, ila ut a
populo distincte audiri valeat ». Die 10
Martii 1657.
1021.

MONOPOLITANA.

(1822)

Porlionarii parochialis Ecclesiae S. Petri
Monopolilanae Civitatis S. R. C. exposuerunt
praetendi a Parocho, casu quo idem per se
ipsum celebrare vel quaevis solemnia per­
agere nolit aut nequeat, capro arbitrio al­
teri demandare.
Et S. R. C. censuit: « Defectus Parochi
in quibusvis solemniis el servitiis Ecclesiae
praestandis supplendos esse per antiquiores
Porlionarios, eaque privative quoad reliquos
simplices Presbyteros eiusdem Ecclesiae mi­
nisterio addictos, ad Porlionarios oratores
perlinere ». Die 9 lunii 1657.

1025.

MONOPOLITANA.

(1823)

Capitulum Calhedralis Monopolilanae de­
clarari postulavi! . num Episcopus cogere
possii Canonicos, quos in via invenit, ut
ipsum ad locum ad quem accedit, comi­
tentur?
El S. R. C. respondit: < Canonicos lau­
dandos esse, si iidem Episcopo huiusmodi
obsequia praestent, sed non cogendos».
Die 9 lunu 1657.
1020.

MONTIS REGALIS.

(1824)

Augustinus Taddaeus Rector Ecclesiae
parochialis B. Μ. V. de Plebe Cunei Dioe­
Episcopus Seguntinus tria dubia decla­ cesis Montis Regalis Provinciae Taurinen.
rari postulavit, scilicet:
declarari postulavit: non potuisse nec posse
1. An allenlo quod ipse possit cogere Regulans quoscumque, etiam Societatislesu,
Canonicos el Clerum Calhedralis ad sumen­ exponere SSiiium Sacramentum in eorum
dam e< cius manibus Feria V in Coena Do­ Ecclesiis, nisi de licentia Parochi, intra cuius
mini infra Missarum solemnia sacram Com­ Parochiae limites sita est Regularis Ecclesia.
munionem, possit similiter cogere quoscum­
Et S. R. C. respondit: «Regularibus
que Sacerdotes ipsi oratori in benedictione licentiam Epheopi satis esse ». Die 9 lu­
nii 1657.
■sacrorum Oleorum ministrantes?
1023.

SEGUNT1NA.

(1817)

1027.

POLINI ANEN.

(1825)

Archidiaconus Calhedralis Polinianeu.
S. C. supplicavit nt declararo dignaretur:
an Vicanus Episcopi, in Sede separata a
slallis choral i bus sedere solitus, posset ar­
bitrio slalluni in Choro petere?
El S. H. C. respondit: <« Vicanum praeferendum esse Archidiacono : verum ubi
idem consuevit sedere in Sede separata,
eum pro arbitrio non posse slallum Archidiaconi occupare ». Die 9 lunii 165,7.
1028.

RIPANA.

(1826)

Episcopus Ripaniis exposuit : Magistra­
tum eiusdem Civitatis, ex quo orator ipse
eidem accedenti ad palatium Episcopale
campanulas! pulsari vetuerit (qua numquam
utitur, tametsi ea uterentur sui antecesso­
res) abstineri ab accessu ad palatium el as­
sociatione Episcopi ad Ecclesiam.
Et S. II. C. respondit: « Episcopum non
Cardinalem non debere uti campanula, co­
que casu quo Episcopus, ul decet, eam
numquam adhibeat, iniuste Magistratum con­
queri, et cogendum ad solita obsequia ora­
tori praestanda ». Die 9 lunii 1657.
1029.

TOLFAE.

(1827)

Vicarius Tolfae S. C. supplicavit, digna­
retur declarare, quod Fratres Mendicantes
((•neantur associare Processionem Rogatio­
num in reditu usque ad Collegiatum Eccle­
siam, el nullatenus valeant pro arbitrio ad
eorum conventus redire.
El S. 11. C. « Nedum teneri Regulares
ad associationem huiusmodi usque ad Collegialam, verum ad id praestandum cogi
posse » respondit. Die 9 lunii 1657.
1030.

TROPIEN.

(1828)

Antonius de Alulys Tropien. institit, iniungi Vicario Capitulari, ul amoveat suspen­
sionem a celebratione in Altari Cappellae
eius patronatus positam a defuncto Epi­
scopo, ex quo sub suppedaneo Altaris condita
sint defunctorum cadavera.
El S. II. C. respondit: « Nihil ». Die
9 lunii 1657.
1031.

EUGUBINA.

(1830)

Ab Episcopo Eugubino S. R. C. denuncialum est, in Ecclesia S. Ubaldi sita extra
Civitatis eiusdem moenia a Monachis balda­
chinum \bbatis erectum semper retineri,
cum id S. C. Decreto prohibeatur, el Ili­
bus tantum diebus festivis Abbati ponti-

ücahler celebranti baldactiinum huiu-modi
el Cathedram erigere indultum sil;
Eriii DD. eidem S. 11. C. praepositi < Epi­
scopo Eugubino facultatem tribuerunt, ut
auctoritate Congregationis baldachinum ab
Ecclesia praedicta amoveri iubeat, et nisi
Monachi paruerint, cos opportunis remediis
compescat ». Die 30 lunii 1657.
1032.

DUBIUM.

(1834)

Inslilum fuit declarare dignarentur PP.
Emi, an, attenta immemorabili, Praepositos
alicuius Ecclesiae luta conscientia possil inter
Missarum solemnia uti baculo et annuto, nec
non pontificali more populo benedicere;
El S. R. C. respondit: < Non posse, nisi
conslilo sibi de speciali Sedis Aposlolicae
indullo ». Die 4 Augusti 1657.
1033.

EUGUBINA.

(1835)

In proxime praeterita Congregatione
S. R. C. iussit, ul facultas tribueretur Epi­
scopo Eugubino auctoritate Congregationis
amoveri faciendi baldachinum el Sedem ab
Ecclesia S. Ubaldi, si illa ultra 1res dies
Canonicis Lateranensibus indultos, in prae­
fata eorum Ecclesia reperta fuerint. At Ca­
nonicis Regularibus praedictis instantibus,
ne facultas huiusmodi Episcopo Eugubino
eorum adversario, sed Emo Legato Urbinaten. traderetur, literae Episcopo iam con­
scriptae minime transmissae fuerunt. Ve­
rum, re maturius discussa, l’P. iusserunt
lileras iam conscriptas Procuratori Episcopi
consignari, ul sil eius facultas amovendi
cuius est praejudicium, si praedicta dielim
in Ecclesia Regulari delineantur. Die 4 Au­
gusti 1657.
1034.

MONTIS REGALIS.

(1837)

Capitulo el Canonicis Collegialae Eccle­
siae S. lacobi de Ucnc Dioecesis Montis Re­
galis petentibus declarari:
1. An Parochus et Clerus Ecclesiae parocliiali Matrici addicti, sint praeferendi
Capitulo et Canonicis Collegialae?
2. An Parochus Prolonotarius Aposlolicus uti possit Almutia?
3. An in Synodo Dioecesana Capitulum
Collegialae sil Parocho Malricis Ecclesiae
praeferendum?
4. An valida sit erectio Collegialae au­
ctoritate Ordinalia, ob idque Collegiata au­
ctoritate Aposlolica erecta videatur praefe­
renda antiquiori Collegialae, sed novissimis
hisce temporibus erectae auctoritate Ordi­
naria?

216
S.R.C. responderi mandavit: Ad 1. «Ca­
pitulum et Canonicos Collegiatae Parocho
Matricis Ecclesiae in omnibus praelationem
habere ».
Ad 2. « Parochum uti Prolonotarium Almutia nullatenus uti posse ».
Ad 3. « In Synodo Canonicos Collegiatae praeferendos esse cuilibet Parocho etiam
Matricis Ecclesiae eiusdem loci ».
Ad 4. « Erectionem Collegiatae auctorilate Ordinaria, cui saltem Auctoritas Apostolica minime accesserit, ulpole penitus
nullam nequaquam sustineri: el Collegiatum
canonice erectam ius praelationis acquisivisse
super ceteris a die expeditionis Lileranim
Aposlolicarum ». Et ita servari mandavit.
Die 4 Augusti 1657.
1035.

SANCTI MINIATI.

(1838)

Capitulum el Canonici Castri Franci Dioe­
cesis S. Miniati declarari postularunt: an
Crucem propriam adhibere valeant in fu­
neralibus cadaverum, quae humanda defe­
runtur ad Ecclesias Regularium?
Et S. R. C. « Affirmative respondit, vi­
delicet usque ad portam Ecclesiae Regularis
lanium ». Die i Augusti 1657.
1036.

ANDR1EN.

(1840)

Capitulum Collegiatae Ecclesiae S. Ni­
colai Civitatis Andrien. institit declarari,
nullatenus teneatur intéresse Processioni,
quae de II. Virgine de Monte Carmelo ab
Ecclesia Calhedrali quotannis celebratur.
El S. R. C. < Nedum instantiam orato­
rum admisit, sed nullo sub praetextu hu­
iusmodi Processioni, vel aliis quibuscumque
solemnilalis eiusdem actibus, quae a Cathe­
dral: celebrantur, cogi potuisse, declaravit,
el in posterum minime cogendos esse »
decrevit. Die 15 Septembris 1657.

timae Dignitati, tametsi annuali, digniorem
locum deferre teneatur, tum praesente tum
absente Coadiuto, cuius tamen vicibus in
<obeundis muneribus, quae spectant ad ipsum
Coadiulum,
privative etiam quoad Dignitates
I
ireliquas, ius illaesum Coadiulori servavit,
|prout aliarum Dignitatum insignia, sacraque
indumenta
ipsimel Coadiulori, et supra Ca­
i
inonicos omnes in quibuscumque actibus
Ilocum deberi » decrevit. Die 15 Septem­
bris
I
1657.
1038.

SARSINATEN.

(1845)

Francisco Fabiano Canonico Poenitentiario,
el olim Canonico Subdiacono eiusdem
i
Calhedralis
Ecclesiae Sarsinalen. petenti:
1
an Canonicis Presbyteris, qui Canonicalum
adepti sunt postquam ipse orator praebenda
Subdiaconali poliretur, de nova tandem Presbylerali el Poenilenliali provisus, idem
praeferendus videatur?
S. R. C. respondit: « Eum retinere de­
bere locum possessionis novae praebendae,
Subdiaconalis nullatenus attenta possessio­
ne ». Die 15 Septembris 1657.
1039.

SEGUNTINA.

(1846)

Episcopus Segunlinus declarari suppli­
cavit: an etiam Sacerdotes, qui non sunt
de gremio Calhedralis Ecclesiae, vocali ta­
men ad ministrandum in consecratione sa­
crorum Oleorum Feria V in Coena Domini,
teneantur e manu Episcopi sacram Commu­
nionem inter Missarum solemnia sumere?
El S. R. C. censuil : « Sacerdotes etiam
praedictos teneri sacram Eucharistiam acci­
pere e manu Episcopi celebrantis ». Die 15
Septembris 1657.

1010.

NERITONEN.

(1851)

Canonici Calhedralis Nerilonen. S. R. C.
supplicarunt eis indulged, ul Anniversaria
1037.
FIRMANA.
(1841)
defunctorum, ul hactenus ex permissione
Dignitates, Canonici el Coadiulores Me­ Episcoporum egerunt, possint in posterum
tropolitanae Ecclesiae Firmanae S. R.C. con­ feriis secundis cuiuslibet hebdomadae, licet
suluerunt, quaenam inter ipsos praelationis a Testatoribus certis diebus assignata, ab­
disciplina servanda foret, pacem, divinae solvere?
votis imperio ecclesiasticis viris potissimum
El S. R. C. respondit: « Tuta conscien­
relidam el commendatam, alias amittere tia nullatenus potuisse nec posse huiusmodi
metuentes st quempiam suo iure eos frau­ consuetudinem inducere et relinere ». Die
dare contingeret.
17 Novembris 1657.
Sacra Riluum Congregatio Ecclesiarum
SEGUNTINA.
(1852)
omnium stabiliendae caritati praesertim ad­ 1041.
dicta, et pari sludio sollicita, declaravit:
Instante Episcopo Seguntino, S. R. C.
« Coadiulori etiam primae Dignitatis qua- declaravit : < Feria V in Coena Domini eos
I· racumque clausulam in literis Aposlolicisi Presbyteros ac Diaconos, qui sacris indu­
expre-sam minime suffragari, quin ipse ul­ mentis amicti in consecratione sacrorum

217 —
Oleorum ministrant, tametsi iidem non fue­
rint de gremio Calhedralis, in Communione
aliisque actibus praeferendos esse reliquis
Sacerdotibus ac Diaconis, qui sacris nulla­
tenus induti, de gremio tamen Calhedralis
exislunl ». Die 17 Novembris 1657.
1042.

BAREN.

(1854)

Capitulum Collegiatae Ecclesiae loci Terlicii Nullius Dioecesis Provinciae Baren, sup­
plicavit ul S. C. declarare dignaretur:
1. An Canonici Collegiatae, attenta im­
memorabili consuetudine, possint in Eccle­
siis Regularium super defunctorum cadave­
ribus absolutionis caeremoniam peragere, ac
tertia dic ab humatione cadaverum ibidem
valeant exequias celebrare?
2. An Regulares, sine licentia vel prae­
sentia Parochi, possint a domibus defuncto­
rum cadavera extrahere ad eorum Regula­
rium Ecclesias deferenda?
El S. R. C. iussit:
Ad 1. < Dari Decreta quibus alias fir­
matum exlitil in Regularium Ecclesiis, qua­
libet in conti arium non obstante inducta
consuetudine, ipsis tantum assenlienlibus,
Clerum Saecularem posse absolutionem el
Missas defunctorum huiusmodi celebrare ».
Ad 2. « Regularibus non licere cadavera
e domibus defunctorum extrahere nisi de
licentia Parochi ». Die 1 Decembris 1657.

1043.

FIRMANA.

(1855)

Archipresbyter insignis Collegiatae Ci­
vitatis Novae Firmanae Dioecesis declarari
postulavit, licere Sacerdoti deferenti in Pro­
cessione Sanctorum Reliquias tecto capile
incedere.
El S. R. C. « Negative respondit: sci­
licet sine bireto eas a Sacerdotibus quavis
Dignitate fulgentibus deferendas esse ». Die
1 Decembçis 1657.
1014.

AESERNIEN.

(1856)

Vicario Generali Aesernien. postulanti,
an prima Dignitas Calhedralis, post Ponti­
ficalem, Missarum solemnia in Dominicis
peractura teneatur Chorum aspergere?
S. R. C. respondit: « Afiirmalive imo
ad haec etiam cogendam esse Dignitatem
praedictam, qualenus ipsa debeat successive
Missarum solemnia persolvere ». Die 1 De­
cembris 1657.
1045.

PRAGEN.

(1857)

Archiepiscopus Scbaslen. SulTraganeus
Pragensis exposuit, ei a Dignitatibus Metro­

politanae in aliquibus praecedentiam con­
trovert!.
El S. R. C. : < Archiepiscopo titulari, ae­
que ac Archiepiscopo de residentia, prae­
lationem et obsequia deberi, respondit. Si­
quidem, etsi diversae sini sedium sortes,
tamen Praesulum iura semper eadem perma­
nent, licet enim possint Catholicae Reli­
gionis hostes non habitui, sed aclui tantum
potestatis el jurisdictionis vim inferre, qua
Episcopalis Dignitas fraudatur sed non mi­
nuitur; propterea Archiepiscopum oratorem
celeris Dignitatibus Archiépiscopal! inferio­
ribus ubique el in omnibus praeferendum
esse » declaravit. Die 1 Decembris 1657.

104G.

LEODIEN.

(1859)

loannes Antonius Episcopus Dionjsiensis
Suffraganeus Episcopi Leodiensis a S. R. C.
declarari postulavit : an ipsi Episcopo Suffraganeo. vel Praeposito el Decano, primis
Ecclesiae Calhedralis Leodien. Dignitatibus,
praecedentia competat?
El S. R. C. : < Episcopo titulari, aeque
ac Episcopo de residentia, praelationem
et obsequia deberi respondit. Siquidem etsi
divisae sint sedium sortes, tamen Praesulum
iura semper eadem permanent, licet enim
ossint Catholicae Religionis hostes non
abitui, sed aclui tantum potestatis el juris­
dictionis vim inferre, qua Episcopalis Digni­
tas fraudatur sed non minuitur ; propterea
Episcopum oratorem ceteris omnibus Digni­
tatibus Episcopali inferioribus ubique el iu
omnibus praeferendum esse » declaravit. Die
1 Decembris 1657.
1047.

MEDIOLANEN.

(1860)

Die 5 lanuarii 1658, Vigilia Epiphaniae.
Absolutis Vesperis in Cappella Palalii Qui­
rinalis Eiiiis PP. S. R. C. praepositis in aula
Paramontorum congregatis, postquam ex ea
SSntUS discesserat, Lilerae Archiepiscopi
Mediolanensis ad eamdem S. C. direclae re­
latae sunt, quibus percipiebatur Principem
Trivultium eidem Archiepiscopo postulasse,
ut ei in Ecclesia munus traditionis habitus
aurei velleris expleturo, baldachino uti per­
mitteret.
El praefati Eiiii DD. « Praedicti Princi­
pis instantiis nullatenus annuendum esse
consuerunt, ac Archiepiscopo rescribi iusserunt, baldachinum in Ecclesiis, Oratoriis,
aliisque Sacris quibusvis locis, cuicumque
praedicta peragenti non competere ». Die
26 lanuarii 1658.

— 218 —
1048.

CA1ETANA.

(1861)

Canonicis Ecclesiae Calhedralis Caielanae instantibus, S. R. C. ad tria dubia pro­
posita ul infra responderi mandavit.
< lusdeferendi Venerabile Sacramentum
el Reliquias in Processionibus spectare ad
Hebdomadarium, Missarum solemnia pern­
eturum past supplicationem, vel qui im­
mediato ante supplicationem eadem per­
egerit, privative quoad reliquos eliam Digni­
tates el seniores Canonicos, tam absente
quam nolente Episcopo praedicta munia
subire. Et non licere Episcopo pervertere
vel immutare ritum Processionum praescri­
ptum a Caeremoniali el Rituali Romano,
neque de consensu Capituli ». Die 26 la­
nuarii 1658.
1049.

CONCHEN.

(1802)

Ad dubia per Caeremoniarum Magistrum
Calhedralis Conchen. in S. R. C. exhibita,
Emi Patres responderi iusserunl:
1. < Episcopum in Processione Corporis
Christi a privata populi benedictione cessaro
debere ».
2. < Quoad baculi usum, eliam in Pro­
cessionibus SS. Sacramenti servandum esse
Caeremoniale Episcoporum, Iib. 1, c. 17 ».
3. < In Ordinationibus quae fiunt Sab­
bato qualuor temporum, tametsi occurrat
aliquod Festum duplex, Missam celebrari
debere de Feria cum Oratione pro Ordi­
nandis, el reliquis Suffragiis sine comme­
moratione Sancti currentis ».
4. « In Missa Ordinationum praedicta, et­
iamsi occurrat Festum duplex, facienda con­
sueta Suffragia; el Missam, prout iacet, ac
si non esset Festum duplex, celebrandam ».
Die 26 lanuarii 1658.

1050.

AESERNIEN.

(1863)

Vicarius Aesernien. declarari supplicavit:
an prima Dignilas, absento Episcopo, can­
tatura nonam Lectionem, petendo benedi­
ctionem teneatur dicere: lube Domine, vel
Domne Ï
El S. R. C. * Procuratorem orelenus ad­
moneri mssil, quod prima Dignitas praedi­
cta in casu proposito teneatur dicere lube
Domne ». Die 26 lanuarii 1658.

1051.

NEAPOLITANA.

(1864)

Nonnulli Episcopi Neapoli degentes pro­
hiberi supplicarunt Vicario Generali Archie­
piscopi Neapolitani usum sumendi paramenia
ex Altari, plurium inservientium, bugiae

el qualuor candelarum in Missae celebra­
tione.
El S. R. C. iussil: « Li teras ad Archiepiscopum praedictum, alias hac in re dire­
ctas, ilerum rescribi, aut eius Agenti signilicari sensum Congregationis esse ul idem
Emus faciat Vicarium a praedictis abstinere».
Dic 26 lanuarii 1658.
1052.

SURRENTINA.

(186ÎS)

Archiepiscopus Surrentinus declarari
postulavit : an a Celebrante vel prima Di­
gnitate sint apud Altare accipiendae obla­
tiones mtorlitiorum el Calicis, quae fiunt
a Magistratu in praecipuis Sanctorum so­
lemnilalibus?
El S. R. C. respondil : « Accipiendas
esse a Celebrante ad Offertorium, vel Missa
absoluta: extra vero Missarum solemnia, a
prima Dignitate, vel digniore Ecclesiae Pre­
sbytero praesente ». Die 26 lanuarii 1658.

1053.

TRANEN.

(1866)

Archiepiscopus Nazarenus institit decla­
rari : quinam locus ei competat in Ecclesiis
Saecularibus el Regularibus Baroli, si eum
inleresse contigerit concionibus, praesente
Vicario Archiepiscopi Tranen. Ordinant;
El S. R. C. respondil: «Archiepiscopo
Nazareno oratori extra Ecclesiam ei in Cathedralem assignatam, sine tamen baldachino, competere locum digniorem magis
ornatum, el separatum a loco Vicarii Ge­
neralis ». Die 26 lanuarii 1658.
1054.

VRADISLAVIEN.

(1867)

Episcopus Vradislavien. exposuit ex ca­
pitularibus 1res in eius Galhedrali nunc reperiri, qui Episcopali Dignitate in partibus
infidelium sunt insigniti: Episcopum Spingensem, qui Decanalus Dignitatem simul
obtinet; Episcopum SulTraganeum, qui Prae­
benda Canonical! gaudet ; el Praepositum
cui nuper collatus est Episcopatus in par­
tibus. Quare, attento quod SulTraganeus nisi
sit Canonicus, locum non habeat in Capi­
tulo, verum si fuerit Canonicus, inibi se­
deat loco digniori, ac sententiam et suffra­
gium ferat loco Miae receptionis in Canonicalum; S. C. supplicavit, dignaretur decla­
rare : quaenam ratio in sessionibus capitu­
laribus inter praedictos habenda sit?
El S. R. C. respondil: « Suffraganeum
Canonicum, necnon Dignitates Capilulares,
vel Praebendas Canonicales oblinentes, iuxla
Ordinum gradus vel promotionis ad Ordinem
Pontificalem m sessionibus huiusmodi, lo­

cum occupare debere supra ceteras Digni­
tates, el reliquos Canonicos eiusdem Eccle­
siae ; sed loco suae admissionis ad posses­
sionem Dignitatum Capitularium, vel Canonicaluum, sententiam et suffragium dare de­
bere ». Die 26 lanuarii 1658.
1055.

RAGUSINA.

(1873)

Archiepiscopus Ragusinus declarati peliil
quo ordine, el quando a prima Dignitate sil
eidem administrandus Liber?
Et S. R. C. respondil: « Servandum
esse Caeremoniale, el primam Dignitatem
non teneri ad substinendum Librum Epi­
scopo Divina peragenti ponlificaliter el in
cantu, nisi quando Episcopus aliqua canit,
non autem quando inter Pontificalia solemnia
aliquid legit ; tunc enim huiusmodi onus
spectat ad Cappellanum ». Die 16 Martii 1658.
1056.

RAGUSINA.

(1874)

Capitulo el Canonicis Ragusinae Calhe­
dralis instantibus, ad infrascripta dubia
S. II. C. respondil :
I. « Archiepiscopi titulum in petitioni­
bus benedictionum, in instantiis admissionis
Ordinandorum, el publicatione Indulgentia­
rum, non debere extendi ultra expressum
in Pontificali et Caeremoniali ; Diaconos as­
sistentes non teneri, imo non debere inser­
vire Archiepiscopo de bugia, seu candela;
sed eam esso administrandam per Cappel­
lanum, el non posse cogi Canonicos ad in­
serviendum Archiepiscopo in Missis privati 1
praeter consuetudinem ».
2. «Canonicos non indutos canonicalibus
indumentis non teneri ad praestandam assislentiam Archiepiscopo; imo contra ritum
praestari ».
3. « Canonicos debere expeclare adven­
tum Archiepiscopi, nec posse inchoare so­
lemnia, quibus ipse intéressé velit, si adhuc
non pervenerit ; sed Archiepiscopum opor­
tere esse, discretum, ne alias urgeat neces­
sitas consulendi gravi Canonicorum incom­
modo ». Dio 16 Martii 1658.
1057.

VERCELLEN.

(1877)

Vicarius Capitularis Biellae Vercellen.
Dioecesis S. R. C. supplicavit, declarare di­
gnaretur quinam locus ei debeatur in Pro­
cessione Corporis Chi isti: an videlicet im­
mediate ante vel post baldachinum?
Et S. R. C. respondil: « Vicario Capi­
tulari locum competere tam in Choro quam
in Processionibus a sinistris primae Digni­
tatis; vel, prima Dignitalo deferente SS. Sa-

cramenlum, a sinislris primi et dignioris
Canonici repraesentantis Capitulum ». Die
16 Martii 1658.
1058.

A LATRINA.

(1878)

S. R. C. ad evellenda ex imo dissensio­
num semina, quae praesertim non sine gravi
scandalo inter personas ecclesiasticas exci­
tantur : « Quavis contraria consuetudine non
obstante, quam simul improbat, mandat ul
in posterum quaecumque Vesperarum, Mis­
sarum el Processionum, nec non candela­
rum, cinerum et palmarum benedictionum
Officia seu solemnia, alternative per hebdo­
madas inter Abbatem et Archipresbylerum
S. Mariae de Turri Alalrinae Dioecesis in­
concusse servata, privative quoad alium
spectent ad illum, qui tunc erit Hebdoma­
darius, isque in huiusmodi exercitio, nec
non eorum quilibet in reliquis, quae ad
eos peculiariter secundum expresse disjxjsila per Visitatorem Aposlolicum anno 1581,
vel alias a consuetudine legitime inducta
aut ab Ordinariis pro tempore olim impe­
rata, alteri praeieratur. Extra vero exerci­
tium praedictorum posterior Ordine Presby­
teratus antiquiori deferat, el ambo in vin­
culo caritatis Domino famulentur ». Die 6
Aprilis 1088.

1059.

CONVERSANA.

(1879)

Moniales S. Cosmae pro eorum quiete
repetitis precibus S. R. C. supplicarunt,
ul declarare dignaretur : quaenam inter eas
praelationis ratio habenda foret;
El S. R. C. respondil : « Quamlibet
ipsarum Monialium alteri praeferendam, ra­
tione lanium anterioris et antiquioris emis­
sae Professionis, nullatenus attento quod
aliae fuerint seniores aetate et priores in
loco ». Die G Aprilis 1658.
1000.

F0R0LIV1EN.

(1880)

Exposuerunt Capitulum el Canonici Ca­
thedralis Foroliviensis, Magistratum, post
editum contra eum Decretum S. C. super
iure praecedendi favore ipsorum oratorum,
ab accessu ad Ecclesiam prorsus abstinuisse:
supplicarunt proplerea, ut idem Magistra­
tus compellatur ad consueta obsequia Ca­
thedral! praestanda.
Et S. R. C. iussit: «Secretario Sacrao
Consultae curam demandari, ut praedictum
Magistratum ad consueta el debita obsequia
Calhedrali praestanda accodere cogat ». Die
0 Aprilis 1658.

JJ

— 220 —
(1881)
?
Exjwsuerunt Capitulum Calhedralis, nec
non Indices et populus Fundanae Civitatis,
modernum Episcopum sibi in animum in­
duxisse transferendi patronatum Civitatis,
quem ab anno 1215 semper extilisse fe­
runt, penes Sanctum Honoratum Abbatem,
in S. Soterum Pont, et Mart., repetentes
ne quid innovari S. eadem C. in re tanti
momenti permittat.
Et Emi PP. eidem Congregationi prae­
positi baud haesitarunt : < Non posse ab Or­
dinario ignorari, quod nullatenus liceat ele­
ctionem S. Patroni a populis olim habitam
de consensu Cleri et Episcopi, el vel ab
Aposlolica Sede approbatam, aut legitimi
temporis observatione munitam immulari.
Ha nihil aliud Episcopo Fundano iniungendum duxerunt, nisi ul is ad antiqui et emerilissimi quidem Patroni Sancti Honorati Ab­
batis obsequium, qua par est optimi Prae­
sulis religione, corda subditae sibi geniis
inflammet ». Die G Aprilis 1658.
1061.

1062.

FUNDANA.

MESSANEN.

(1882)

Canonicis Coadiutoribus Calhedralis Mes­
sanen. petentibus declarari, an ipsis compe­
tat locus in Choro praesentibus Coadiulis;
S. B. C., ad relationem Emi Card. Aldobrandini, responderi mandavit : < Licere
Coadiutoribus, etiam praesentibus Coadiulis,
Divinis in Choro intéresse, sed veris Cano­
nicis digniorem locum deferre, iisdemque
supervenientibus slallum dimittere: el si Se­
des sufficiant tantum veris Canonicis, omni­
bus iisdem praesentibus vel supervenienti­
bus, a Choro discedere Coadiutorcs teneri ».
Die C> Aprilis 1658.
1063.

SANCTI MINIATI.

(188G)

Institerunt Fratres Min. Observ. S. Francisci Conventus S. Romani Castri Franci
Dioecesis S. Miniati, nc quid S. C. innovari
permitteret circa consuetudinem in favorem
Regularium in Tuscia inductam, ul sub Re­
gulari lanium Cruce eliam Clerus Saecularis
incedat in funeralibus cadaverum quae se­
pelienda deferuntur ad Regulares Ecclesias.
Al S. R. C. iussil: < Decretum emana­
tum, sub die 't Augusti 1657, in favorem
Capituli el Canonicorum Collegiatae eiusdem
loci omnino servari ». Die 6 Aprilis 1658.
1064.

CAIETANA.

(1890)

Exposuil Episcopus Caielanus ipsum,
iuxta praecepta eius antecessoris, alias prae­

cepisse Reliquias S. Erasmi Protectoris Ci­
vitatis in generalibus Processionibus deferri
solitas, in Ecclesia ad quam Processiones
diriguntur reponi non debere, inde ad Cathedralem postea privalim reportandas; sed
pristino et consueto loco cum eadem Pro­
cessione restitui : insuper Canonicis impe­
rasse, ut in Missa Conventual! Celebranti in
Officio Diaconi el Subdiaconi famularentur;
sed eius praeceptis nullatenus, quae debe­
rentur, obsequia praestari.
Et EmiPP. S. R. C. praepositi: < Eidem
Episcopo iniungi mandarunt, ut auctoritate
eliam S. C. eius praecepta debitae execu­
tion! mandari curet ». Die 8 lunii 1658.
1065.

FOROLIVIEN.

(1892)

Magistratus el Conservatores Forolivienses ad S. R. C. denuo confugerunt, ul ea­
dem S. C. moderare, aut saltem suspendere
dignaretur, Decretum ab ea contra oratores
evulgatum in favorem Capituli ct Canoni­
corum Calhedralis eiusdem Civitatis.
El Eihi PP.: « Praedictum Decretum de­
bitae execution! demandari, illique, qua
par est reverentia, oratores parere debere»
mandarunt. Die 8 lunii 1658.
1066.

INTERAMNEN.

(1893)

In controversia iuris praecedendi olim
coram b. m. Card. Rapacciolo Episcopo, el
novissime in S. R. C. excitata, et vertente
inter Rectores Ecclesiarum et Bénéficiâtes
Interamnen.
S. R. C., auditis el mature perpensis iuribus hinc inde deductis, el a moderno
Episcopo ad eamdem transmissis, declaravit:
< Penes Capitulum Calhedralis, cum in Choro
tum in Processionibus, locum deberi Beneficiatis uti de gremio Calhedralis eiusdem
a Capitulo inseparabilibus, quibuscumque
in contrarium Rectoribus minime suffragan­
tibus ». Dic 8 lunii 1658.
1067.

LUCERINA.

(1894)

Fratres Minores Observantiae S. Francisci
Civitatis Luceriae, qui, cesso Fratribus Re­
formatis antiquiori Conventu S. Salvatoris,
in alterum recenlioris erectionis sub nomine
Pietatis se receperunt, eis praecedentiam
controvert! a dictis Reformatis exposuerunt,
ex quo his antiquior Conventus fuerit as­
signatus.
At Emi PP. S. R. C. praepositi : < Prae­
lationem non ab antiquitate erectionis Con­
ventus, sed ab incolatu Familiae cuiuscumque Ordinis desumendam esse, iuxta dispo-

sila per s. m. Gregorian XIII, declararunt,
et proplerea Fratribus Minoribus de Obser­
vantia, uti antiquioribus in loco, praece­
dentiam super Reformatos Luceriae de­
beri », decreverant. Oie 8 lunii 1058.
LOGS.

MONOPOL1TANA.

(189G)

Canonici Calhedralis Ecclesiae Monopolilanae a S. R. C. declarari petierunt, an,
absentibus vel impeditis Episcopo ac primis
duabus Dignitatibus, nempe Archidiacono
el Archipresbytero, Vesperarum el Missa­
rum solemnia spectent ad Hebdomadarium,
seu antiquiorem diclae Ecclesiae Canonicum,
an vero ad Primicerios, qui Chori directioni
el assislenliae addicti, inter Dignitates nu­
merantur?
El S. R. C., inhaerendo Decreto alias
super hac re edito die G Septembris 1603,
« Praedictos Primicerios a Chori assistentia
el directione non esse dimovendos, el ad
Canonicos immediate digniores, post prae­
fatos Primicerios, Vesperarum et Missarum
solemnia spectare declaravit, ac ul unus­
quisque proprio muneri incumbat ». Et ita in
casu praedicto omnino servari mandavit.
Die 8 lunii 1658.
1069.

SENEN.

(1899)

Petentibus Episcopis SulTraganeis decla­
rari, quaenam ratio habenda sit inter ipsos
et Archiepiscopum, cum simul in Metropo­
litana Divinis inlerfuluri conveniunt, et ge
nuilexi preces effundunt anle Altare SSmi
Sacramenti et Aram maximam?
S. R. C. respondit: « Archiepiscopum
oportere genufleclere et incedere digniori
quidem loco, sed in linea cum SulTraganeis,
Archiepiscopum scilicet super faldistorio,
el SulTragancos super pulvinaribus hinc inde.
At si loco faldislorii Archiepiscopus adhi­
beat genufiexorium commune, poterunt Snffraganei, si idem capax fuerit, super eo­
dem hinc inde pariter genuileclere ». El
ita servari mandavit. Die 8 lunii 1658.
(070.

TRIVENTINA.

(1901)

Vicarius Capitularis Civitatis Triven tinae
S. R. C. supplicavit, Regularibus el Confralernilatibus iniungi ut in Processionibus
inibi habendis simul in Calhedralem con­
veniant; nec in viis prope eorum Ecclesias
consistere audeant, sed ad eamdem Eccle­
siam Calhedralem redeant.
El S. R. C.: «Vicario scribi mandavit,
ul curet servari Decreta S. C., quod scili­

cet Processiones comitantes, quo conveniunt
eo debeant redire ». Die 8 lunii 1688.
1071.

VRATISLAVIEN.

(1902)

loannes Balthassar Liesp Episcopus Nicopolitanus, et Ecclesiae Vralislaviensis Suffraganeus, cum iam septuagenarius variis
vexetur infirmitatibus, el praecise podagra,
ita ul pedum usu saepissime destitutus Sa­
crosanctum Missae Sacrificium celebrare ne­
queat, S. R. C. supplicavit, ul ei impertiri
dignaretur facultatem, ul quandocumque in
praedicto morbo detentus Sacra conficere
nequiverit, possit nihilominus Sacros Ordi­
nes conferre inter Missarum solemnia alio
Sacerdote celebrante, ul ita Ecclesiae ne­
cessitati possit satisfieri, cum nou adsit in
dicta Dioecesi alter Episcopus, nec extra
illam, nisi ultra trecenta militaria, el tanto
itineris incommodo nemo velit se exponere.
Et S. R. C. < Nihil » ei responderi man­
davit. Die 8 lunii 1658.
1072.

ADI ACEN.

(1903)

A Capitulo Adiacen. fuit insilium ul
S. R. C. declarare dignaretur:
1. An determinata hora ab Episcopo et
Capitulo pro Divinis Officiis, ultimo pulsato
signo, et Episcopo non veniente, Canonici
possint ea inchoare ?
2. An Canonicus possit esse Caeremo­
niarum Magister?
El Eihi Patres eidem S. R. C. praepo­
siti responderi mandarunt:
Ad I. « Canonicos debere expeclare ad­
ventum Episcopi, nec posse inchoare sole­
mnia, quibus ipse velit intéresse, si adhuc
non pervenerit; sed Episcopum oportere
esse discretum, ne alias urgeat necessitas
consulendi gravi Canonicorum incommodo».
Ad 2. « Non repugnare, quod Caeremo­
niarum Magister sit Canonicus ». Die 13 lu­
lii 1688.
1073. CONGR. CAELESTINORVM. (1905)

Procurator Generalis Caeleslinorum a
S. R. C. declarari institit ; an Monachi ex
Congregationibus exemplis degentes in Mo­
nasteriis a s. m. Innocenlio X suppressis,
el postea praevia eorum suppositione, vi­
sitationi et correctioni Ordinariorum, iisdem
restitutis; possint ab Ordinariis locorum cogi
ad eas accedere Processiones, quibus vigore
Privilegiorum antea intéresse non tene­
bantur?
El EE. DD. responderi mandarunt: « Mo­
nachos non posse cogi accedere ad eas Pro-

999 __
cessiones, ad quas iidem alias prorsus ex­
empli a correctione el visitatione Episcopi,
non tenentur ». Die 13 Iulii 1658.
107-4.

GALLIAHUM.

(1907)

Regularibus Regni Galliae declarari pe­
tentibus: an in communione, quae inter
Missae Sacrificium peragitur, sit prius mi­
nistrandum SS. Eucharistiae Sacramentum
Ministro Missae inservienti, an vero Monialibus, vel celeris ihidem praesentibus?
S. R.C. responderi mandavit: < In casu
praedicto Ministrum Sacrificii non ratione
praeeminenliae, sed ministerii, praeferen­
dum esse ceteris quamvis dignioribus ». Die
13 Iulii 1658.
1075.

LEODIEN.

(1908)

Episcopus Dionysiensis, Episcopi Leodien. SulTraganeus, S. R. C. supplicavit ul
Auditori Camerae ac duobus aliis Episcopis
in illis partibus commorantibus iniungere
dignaretur exeeutionem Decreti alias sub
die 1 Dec. 1657 evulgati, quod scilicet Epi­
scopus titularis aeque ac Episcopus de resi­
dentia celeris Dignitatibus Episcopali inferio­
ribus ubique el in omnibus praeferendus sil.
El EE. PP. S. eidem C. praepositi : « Epi­
scopo Leodien. urbanis verbis scribendum
esse duxerunt, ut praedictum Decretum
servari curet ». Die 13 Iulii 1658.
1076.

1UVENACEN.

(1909)

Canonici Calhedralis Ecclesiae luvenacen. a S. R. C. declarari petierunt : an ipsi
teneantur excipere cl associare ad poriam
Ecclesiae Vicanum Apostolicum, eidemque
teneantur ministrare aspersorium in ingres­
su Ecclesiae, el textum osculandum, ex­
pleto Evangelii cantu; ac debeantur necne
ihuriticaiio triplici ductu ct assistentia Cae­
remoniarum Magistri ?
Et S. R. C. respondit: < Quoad thurificalionem, servandam esse eiusdem Eccle­
siae consuetudinem. Quoad reliqua Vicario
quamvis Aposlolico praerogativas praedictas
minime compelere ». Die 12 Iulii 1658.
1077.

RAGUS1NA.

(1910)

Petiit Archiepiscopus Ragusinus infrascripla dubia declarari
*.
1. An Vicarius solitus in Choro sedere
m Sede separata, debeat in Processionibus
praecedere Canonicis ac Dignitatibus?
2. An Canonici eius Calhedralis tenean­
tur assistenliam praestare Archiepiscopo Pon­
tificalia exercenti extra Calhedralem?

3. An Canonicus celebrans, Vesperarum
solemnia peracturus, possit uti Alba?
Et S. R. C. respondit :
Ad 1. « Affirmative, scilicet, Vicarium
praeferendum esse Dignitatibus ac reliquis
Canonicis, qui sacris non sint induti ».
Ad 2. < Tres Canonicos Calhedralis in
Civitate teneri assistere Archiepiscopo Pon­
tificalia exercenti : at extra Civitatem non
esse cogendos ».
Ad 3. « Celebrantem non Episcopum
facientem Officium in Matutinis, Laudibus
et Vesperis non posse uti Alba ». Die 13
Iulii 1658.
1078.

REATINA.

(1911)

Capitulum et Canonici Calhedralis Ec­
clesiae Reatinae a S. R.C. declarari postu­
larunt, Canonicos sacris indutos thurificandos esse ante Magistratum eiusdem Civitatis,
non obstante transactione inter eos inita,
in qua fuit concordatum digniorem ex Ma­
gistratu thurilicari debere eodem instanti,
quo thurificatur prima Dignitas aut dignior
Canonicus praesens.
Et Emi DD. S. eidem C. praepositi « Ca­
nonicos sacris indutos Magistratui in omni­
bus praeferendos esse responderunt, et ila
omnino servari mandarunt, quibuscumque
in contrarium non obstantibus; immo trans­
actionem ipsam in hac parte, si secus ex­
pressis vernis disponeret, nedum haud ser­
vandam, sed eam prorsus iniquam declara­
runt ». Die 13 Iulii 1658.
1079.

SALERNITANA.

(1912)

Capilulo Collegiatae Ecclesiae S. Michae­
lis Archangeli loci Solophrae Salernitanae
Dioecesis petenti: an Rectores eiusdem loci
possent in Sabbato Sancto pulsare Campa­
nas, antequam pulsentur in eadem Collegiala Ecclesia Matrice?
S. R. C., huiusmodi Decretis pluries re­
censitis, respondit: « Nullo modo licere pul­
sare Campanas in Sabbato Sancto ante pul­
sationem in Ecclesia Matrice ». El ila in
dicto loco Solophrae omnino servari man­
davit. Die 13 Iulii 1658.
1080.

SENEN.

(1913)

Supplicatum fuit S. R. C. , ul eadem de­
clarare dignaretur: an Praepositus prima
Dignitas insignis Collegiatae S. Mariae Se­
narum in sessionibus synodalibus sit prae­
ferendus xel posthabendus Canonicis Ec­
clesiae Metropolitanae?

— 223 —
Et S. R. C. respondil: « Inter Dignitates
et Canonicos Metropolitanae neminem inter­
poni posse, quum unum el idem Corpus
constituant : et idcirco Praepositum oratorem
praeferendum esse Canonicis eius Collegia­
tae tantum ». Ac ita servari mandavit. Dio
13 Iulii 1688.
1081.

B1SACIEN.

(1916)

Presbyteri Oppidi Morrae Bisaciensis
Dioecesis a S. R. C. declarari petierunt:
an Arcbipresbylero, qui Archipresbyleralutn resignavit, competat praecedentia su­
pra reliquos Presbyteros, ei anteriores in
Ordine, attento quod ipse fuerit Archipresbyter?
El S. 11. C. declaravit: < Nullam qua­
litatem Archipresbyleri remanere post renuncialionem Archipresbyleratus ; idcirco
eum esse contemplandum uti simplicem
Sacerdotem, iliumque antiquioribus in Or­
dine cedere oportere ». Die 7 Septembris 1658.
1082.

CALAGURITANA.

(1917)

In causa praeeminendarum vertente in1er Abbatem el Monachos Cassinenses S. Ma­
riae de Naxera ex una. el Cappellanos Pre­
sbyteros Saeculares S. Crucis eiusdem loci,
partibus ex altera, usque ab anno praeterito
1657,ad relationem Emi el Rihi D. Cardinalis
Pallolla, iuxla alias resoluta in eadem causa
die 7 Decembris 1630, scilicet ad limites
Decreti Tullen. sub die 12 Martii 1616, de­
cretum fuit: « Praecedentiam deberi Cappellanis saeculai ibus S. Crucis supra Monachos
Cassinenses praefatos ». A quo Decreto se
gravatos reputantes Monachi, novam audien­
tiam ab Eiîio et Rino I). Cardinali Sacchello
S. R. C. Praefecto postularunt, quae eis fuit
denegata: mox recursum habuerunt ad Si­
gnaturam SS., el re in plena Signatura relata
ac discussa, rescriptum fuit: < Negative »,
ad petitionem scilicet avocationis causae a
S. C., cl remissionis ad Rotam. Quare Pre­
sbyteri Saeculares, ul tandem optatum fi­
nem tam diuturnae el dispendiosae litis at­
tingerent, S. C. supplicarunt desuper per­
petuum silentium imponi, idque obtinuerunt
die 26 lanuarii praesentis anni 1658. ilis
tamen non acquiescentes Monachi die 16
Martii proxime praeteriti rursus ad S. C.
confugerunt novissime expetentes, ut eis
remissoriales el compulsoriales liturae de­
cernerentur ac relaxarentur pro sumendis
probationibus super articulata immemorabili
quasi possessione praecedendi , cum facul-

late transportandi Acta etc. El S. R. C.
iussil: « Servari Decreta emanata, el si quid
ruperent , SSthum adirent, qui in eadem
causa manus apposuerat ». Tunc Monachi
supplicem eorum libellum SSfno praesenlarunl, quem Sanctitas Sua ad S. C. trans­
misit. Quare, iuribus hinc inde auditis et
mature perpensis, tandem
Eiîii Patreç decreverunt: < Nihil Mona­
chis concedendum fore, sed Decretnm ema­
natum anno 1630, el confirmatum anno prae­
terito 1657, omnino servari » iusserunl. Die
7 Septembris 1658.
1083.

CANARIEN.

(1918)

Fratres Min. Observant. S. Francisci In­
sularum Canariarum apud S. R. C. instite­
runt, ul Vicario Generali iniungere dignare­
tur iis prohibere non posse ne m Processio­
nibus, ac praesertim in iis in quibus cadavera
ad humandum deferuntur, decantent preces
el Psalmos, quos Rituale Romanum prae­
scribit;
El Emi DD. eidem S. C. praepositi;
< Prohibitionem Vicarii Generalis, disposi­
tioni Ritualis Romani prorsus contrariam,
nullatenus servandam , el per Vicarium
ipsum omnino revocandam fore, manda­
runt ». Die 7 Septembris 1658.
1084.

CIVITATIS CASTELLI.

(1919)

Nicolaus Longinus Praepositus Cathedralis Civitatis Castelli S. R. C. exposuit mul­
tos in eadem Ecclesia, contra bonos et a
Sede Apostolica approbatos ritus, irrepsisse
abusus, quos omnes ab eiusdem Ecclesiae
praxi omnino revocari , S. eadem C. Epi­
scopi curae nedum dimisit, sed sedulo de­
mandavit; ac praesertim illum, in cuius
quasi possessione se manuleneri orator ipse
postulabat, incedendi scilicet in accessu ad
Pontificalium solemma, cum sacris indu­
mentis idem indutus sil, post Episcopum,
ac penes iuniorem Diaconum assistentem;
in quo casu
S. R. C·: « Servari debere Caeremoni.de, el ipsum oratorem oportere incedere
immediate ante Episcopum , declaravit ».
Et ita servari mandavit. Die 7 Septem­
bris 1658.
1085.

CONVERSAM.

(1920)

Exposuerunt Canonici Calhedralis Conversanae Dignitates seu Canonicos Officium
in Vesperis ac Matutinis facientes, in pro­
prio stallo sedere consuevisse; supplicarunt
propterea declarari : an faciens Officium

I

nonam Lectionem cantaturus, debeat stare
in suo stillo, an vero teneatur adire Legile
positum e conspectu Altaris?
Et S. R. C. respondit: « Hebdomadarium
debere sedere in digniori et primo slallo
a parte tabellae Chori supra reliquos sui
Ordinis, non exceptis Dignitatibus, ibidemque Lectionem cantare ». Et ila servari
mandavit. Die 7 Septembris 1658.
1086.

FERENTINA.

(1921)

Duo petierunt declarari Canonici Ca­
thedralis Ferentini: 1. an Canonicus Heb­
domadarius faciens Officium in Choro debeat
sedere in primo slallo? 2. an ihurilicalo
Vicario in Choro assistente, debeant thurifican Canonici sedentes in'eadem parte post
Vicarium praedictum?
El S. R. C. ad nlrumque: « Affirma­
tive » responderi mandavit. Die 7 Septem­
bris 1658.

1087.

FUNDANA.

(1923)

Capitulum el Canonici Cathedralis Fun­
danae declarari petierunt, Vicarium talari
habitu el birelo indutum debere incedere
in Processionibus ordinariis posl Episcopum,
iuxla consuetudinem, et non a dextera an­
tiquioris Canonici.
S. R. C. declaravit: < Vicarium incedere
debere inter Canonicos digniori loco, quandocumque iidem non fuerint sacris vestibus
induti : tunc enim Vicarius a Processionibus
abstinere debet : vel post Episcopum ince­
dere, nisi Magistratus sil in quasi posses­
sione incedendi eodem in loco immediate
post Episcopum ». Die 7 Septembris 1658.
1088.

FUNDANA.

(1924)

Peliil Vicarius Generalis Fundanae Dioe­
cesis an ipse thurilicari debeat non solum
post Canonicos sacris indutos et Sacrificii mi­
nistros, verum etiam post Canonicos sacris
amictos apud slalla choralia exislenles?
Et S. R. C.: « Affirmative » respondit.
Die 7 Septembris 1658.
1089.

MACERATEN.

(1925)

Relala in S. 11. C. per Emum Unum Car­
dinalem Azzolinum controversia inter Archipresbyterum S. Andreae Monies Milonis Maceralen. Dioecesis, el Cappcllanum subsliluluma Praeposito Matricis Ecclesiae S. Blasii,
cumam ipsorum in Processionibus genera­
libus inibi peragi solitis Presbyteri paries
explere, el Stolam deferre competat in
locum Praepositi;

El S. R. C. , visis partium iuribus, illisque plene examinatis atque discussis, censuil: « Standum esse in decretis: nempe
non competere Cappellano substituto Prae­
positi in casu praedicto Stolae delationem,
quandocumque Praepositus ipse praefatis
Processionibus interveniat, el sil praesens:
cum vero Praepositus idem absens et legi­
tima causa fuerit impeditus, non ad Archipresbyterum, sed ad dictum Cappcllanum
Praepositi munia explere, el Stolam deferre
spectare declaravit ». El ila omnino servari
mandavit. Die 7 Septembris 1658.
1090.

N1CIEN.

(1927)

Confralres Societatis Misericordiae Mo­
noeci Nicien. Dioec. a S. R. C. declarari
petierunt posse in Altari eorum Oratorii Ta­
bernaculum Augustissimi Sacramenti, reti­
neri, idemque ibidem exponi, necnon Mis­
sarum et Vesperarum solemnia per eorum
Cappellanum privative quoad Parochum,
intra cuius Parochiae limites silum est Ora­
torium , peragi licere, irrequisita prorsus
eiusdem Parochi, necnon Episcopi singulis
vicibus licentia, nec attento illius Decreto,
seu prohibitione.
El S. R. C., acceptis ac perpensis Ordi­
narii literis: < Praefato Cappellano privative
quoad Parochum omnia praedicta munia
competere, requisita tamen licentia Epi­
scopi quoad expositionem SSmi Sacramenti;
Tabernaculum vero in eorum Altari retineri
non licere » declaravit. Die 7 Sepi. 1658.
1091.

PUTEOLANA.

(1928)

Peienle Canlore Cathedralis Ecclesiae
Puteolanae: an in distributionibus versicu­
lorum et Sequendarum sil ab eo servandus
ordo Canonicorum, vel eius arbitrio prae­
dicta possit assignare Canonicis in cantu
magis instructis?
S. R. C. declaravit : « In distributione
anliphonarum el reliquorum omnium, quae
cantari debent a Canonicis, semper servan­
dum esse ordinem anlianilalis, non attenta
maiori habilitate el experientia modulandi ».
Die 7 Septembris 1658.
1092.

VEGLEN.

(1930)

Orta controversia inter Canonicos Cathe­
dralis Veglen. in Dalmatia circa recitatio­
nem Officii Divini cum cantu in Festis de
devotione, Episcopus Veglen. S. R. C. sup­
plicavit, ul ei iniungere dignaretur: an
ipse debeat sequi partes eorum qui cantare

volunt, an vero Canonicorum qui canere
recusant, nisi sint Festa de praecepto?
Et S. B. C. mandavit responderi : < Epi­
scopum debere adhaerere iis, qui Officia
Divina canere volunt, quod est favorabilius
Ecclesiae, modo ex utraque parte Canonici
sint pares numero. Verum, quoad Festa per
Constitutionem Urbanam de moderatione Fe­
storum sublata, Canonicos teneri ad eamdem
solemnitalem prorsus peragendam, qua ante
Constitutionem Festa quorumvis Sanctorum
recolebant ». Die 7 Septembris 1658.
1093.

ANGREN.

(193!)

Petilum est a S. B. C. declarari: an,
attenta antiquissima consuetudine, liceat in
Insulis Angren, celebrare novendiales Mis­
sas votivas dc B. Μ. V. ante Nativitatem
Domini, quamvis in ipsis concurrat Festum
S. Thomae Apostoli, aul Dominica Ul vel
IV Adventus?
El S. B. C. declaravit : « Ratione con­
cursus populi , qualenns adsit , decantari
posse Missam votivam de B. V., non omissa
tamen currenti, et quidem solemnius, sta­
tuta hora canonica de more decantanda ».
Die 28 Septembris 1658.
1091.

ARET1NA.

(1932)

Relata per Eminenlissimum D. Cardi­
nalem Azzolinum controversia inter Clerum
Saecularem el Regulares Castri Leonis Flo­
rentini Areiinae Dioecesis excitata, ex quo
hi in Choro Collegialae, dum Divinis inter­
sum, supra Praesbyleros Saeculares sedere
praesumant : proul eos quandoque sedisse
exposuerunt ;
S. R. C., pluries audilis partibus, de­
claravit : « Clero Saeculari semper el quan­
doqumque deberi praecedentiam supra Re­
gulares, non obstante qualibet in contrarium
inducta consuetudine ». El ita in casu pro­
posito servari mandavit. Die 28 Seplembiis 1(598.
1095.

CALAGURITANA.

(1933)

Ad instantiam Episcopi et Capituli Calagiirilanae Cathedralis S. R. C. declaravit:
< Festum Martyrii SS. Ilemiterii el Cheledonii Patronorum Principalium Civitatis a
Clero Saeculari Civitatis celebrandum esse
cum octava; a Regularibus vero sine octava.
In Dioecesi autem, ubi non adsit proprius
loci Patronus, similiter cum octava; at ubi
colitur Festum peculiaris Patroni, nihil de
Patrono Civitatis, vel attenta consuetudine,
sub duplici maiori tantum sine octava. Et
Decreta Authentica S. R. C. — Vol. J.

ad haec omnimode servanda, etiam aucto­
ritate S. C., tum Saeculares cnm Regulares
per Episcopum compelli posse » eadem
declaravit. Die 28 Septembris 1698.

109(5.

DECRETUM GENERALE
SUPER REGULARIBUS.

(1934)

Cum pluries expositum fuerit Decretum
editum dic 28 lulii 1628 a Cardinalibus
Congregationum Episcoporum el Regula­
rium, Sacri Concilii, et Sacrorum Rituum,
qui de mandato s. m. Urbani VIII simul con­
venerunt cum Secretariis eanimdem trium
Congregationum, in Regestis S. R. C. mi­
nime exaratum fuisset; ipse ab Eiîio D. Car­
dinali Paululio eiusdem Decreti copiam ac­
cepi, quam eodem Emo Cardinali Paululio
praesente, Emis PP. de verbo ad verbum
perlegi, lidemqtie iusserunt ut idem Decre­
tum in Acta S. C. referrem. Die 28 Septem­
bris 1038.
DECRETUM GENERALE.
Die 27 lulii 1628 habita fuit Congre­
gatio particularis de ordine SSiîii D. N. Ur­
bani VIII, cui interfuerunt lllihi el Rmi
DD. Cardinales Congregationum Sacri Con­
cilii, Episcoporum ct Rituum , necnon Se­
cretarii eanimdem; ncgolioque mature dis­
cusso, unanimiter censuerunl: < Posse Epi­
scopos poenis sibi bene visis compellere
quoscumque Regulares recusantes, etiam
Monachos et quomodolibet exemptos, ad
infrascriptas Processiones accedere, atque
illis intéressé ; exceptis dumtaxat in stri­
ctiori clausura viventibus, el Monasteriis
ultra medium milliare a Civitate distantibus:
nempe in die Festo SSnii Corporis Christi,
in Litaniis Maioribus, in Rogationibus, ac
in quibusvis aliis publicis el consuetis, vel
pro bono, causa el honore publico ab Epi­
scopis indiciis Processionibus, non obstan­
tibus quibuscumque privilegiis, consuetu­
dinibus, vel praescriptionibus etiam imme­
morabilibus, privilegiis tantum Apostolicis,
Sacro Tridentino Concilio posterioribus, con­
trarium desuper disponentibus minime sub­
latis ».
< Regularibus autem el Confralernitali­
bus in Ecclesiis Regularium esse permissum
intra eorum Ecclesias el claustra lanium Pro­
cessiones facere, el non extra: Si vero Ec­
clesiae claustro careanl, eisdem Regularibus
el Confralernitatibus licere Processtones fa­
cere intra ambitum dumtaxat carumdem
Ecclesiarum, hoc est prope muros Ecclesiae,
sive exeundo a ianua Ecclesiae, et intrando
per aliam, sive per eamdem ianuam : el
13

semper prope muros Ecclesiae, el non extra
dictum ambitum, nisi de licentia et con­
sensu Ordinarii, aut cum Cruce Parochi :
privilegiis pariter, ul supra, Aposlolicis con­
trarium disponentibus haud sublatis, quibus
per hoc Decretum minime censeatur dero­
gatum ».
Quae resolutio fuil ab eadem Congre­
gatione approbata 21 Augusti eiusdem an­
ni 1028 in Congregatione habita in Palatio
Montis Quirinalis, et deinde ab eodem SS.
D. N. approbata, et iussu Sanctitatis Suae
observanda.
1097.

FOROSEMPRONIEN.

(1935)

Fuit institam infrascripiis dubiis a S. R.C.
responderi :
1. An prohibitio, quod Imagines Beato­
rum non possint exponi publicae venera­
tioni et super Altari in iis Ecclesiis, aliisque
publicis locis, quibus hoc ex speciali Sedis
Apostolicae induito non est concessum, sit
inlelligenda simul el coniunclim quoad supradicta, an vero divisim?
2. An quis possit licite permittere, ul
exponatur cum luminibus el labellis Imago
Beati non canonizati, in Ecclesiis, aliisque
publicis locis in quibus hoc fieri, ex Apo­
stolicae Sedis speciali induito, minime in­
dultum palet? (1)
Et S. R. C. responderi mandavit:
Ad I. « Intelligendam esse divisim, ita
ul publice non possint exponi in Ecclesiis,
Oratoriis, aliisque publicis locis, nec supra
nec extra Altare ».
Ad 2. < Episcopos teneri huiusmodi amo­
vere el prohibere, ul impleantur Decreta
Congregationum SS. inquisitionis et Sacr.
Rituum, quorum exequulio iisdem iniuncla
est ». El ita in omnibus servari mandavit.
Die 28 Septembris 1658.
1098.

NEAPOLITANA.

(1937)

Relata per Eihum D. Card. Franciotlum
controversia a Fratribus Conversis el Oblatis
professis Ordinis Minorum Provinciae Nea­
politanae excitata , ex quo iis praeceden­
tiam deberi praesumerent supra Novilios,
qui adhuc professionem non emiserunt;
EE. DD., visis ac mature perpensis par­
tium iuribus, consuerunt : « Praecedentiam
deberi Novitiis supra Laicos iuxta disposi­
tionem luris communis et Constitutiones
editas a Capitulis Generalibus Romano el
Marsiliensi. El ita ubique el m toto Ordine
(I) E Dul>. 5. - (i) E. Dub. 2.

servandum esse mandarunt, sub poenis in
contravenientes vel non acquiescentes per
regulae Constitutiones decretis, aliisque ar­
bitrio S. C. infligendis ». Die 28 Septem­
bris 1658.
1099.

CIVITATIS DUCALIS.

(1944)

Canonici Cathedralis Ecclesiae Civitatis
Ducalis a S. R. C. declarari enixe postu­
larunt: an ipsi teneantur capi tu lari 1er assislentiam praestare Episcopo Ordinationes
peragenti? (2)
El S. R. C. respondendum esse censuil:
< Canonicos praedictos teneri ad praefatam
assisientiam , quando solemniler in cantu
inter divina Officia fiunt Ordinationes; si
vero fiant privalim, 1res lanium ex ipsis
debere Episcopo inservire ». Die 7 Decem­
bris 1658.
1100.

PARMEN.

(1949)

S. R. C., ul alias pluries, declaravit:
« Monachis Cassinensibus , exceptis tribus
tantum solemnitalibus, numquam compe­
tere usum baldachini, et signanter nec in
veslilione Monialium huiusmodi licere ».
Ac ita in Civitate Parmensi servari manda­
vit. Die 7 Decembris 1658.
1101.

POSNANIEN.

(1950)

Exposuit Praepositus Bonecensis Dioe­
cesis Posnanien. erectionem Confraternilalis
Suffragii a fel. memor. Innocenlio X obten­
tam, ei ab Ordinario impediri, attento quod
in eadem Ecclesia duae reperianlur Confraternitates, licet sint alterius Instituti el In­
vocationis.
El S. R. C. respondit: < Non obstare
Bullam Clementis VIII quoad erectionem plu­
rium Confraternitatum, quae sint diversi In­
stituti vel Invocationis, prout in casu prae­
dicto locum non habere » declaravit. Die
7 Decembris 4658.
1102.

ASCULANA IN APULIA.

(1952)

Episcopo Asculano in Apulia petenti li­
centiam asservandi SSinuin Eucharistiae Sa­
cramentum in sua privata Cappella Feria V
maioris hebdomadae, ul sequenti Feria VI
in Parasceve, ante accessum ad publicam
solemnilalem possit Missam brevem eius­
dem diei privalim celebrare ;
S. R. C. respondit : « Sibi volenti Eu­
charistiae Sacramento refici ea die, salis
consultum, Caeremoniali Romano docente,

— 227 —
regulam ac caeremonias servandas, cele­
brante Episcopo feria VI in Parasceve ». Die
15 Februarii 1659.
(103.

BRIXIEN.

(1954)

losephus Franzinus Praepositus insignis
Collegialae SS. Nazarii el Celsi Civitatis Brixien. S. R. C. supplicavit, sibi facultatem
impertiri sumendi paramenia ex Altari eliam
in Missis quotidianis, cum habent usum Pon­
tificalium in Missis maioribus: idque, qua­
tenus Ordinarius essential.
Et S. R. C.: «Nihil oratori indulgendum
esse » censuil. Die 15 Februarii 1659.
1104.

GERMANIAE.

(1961)

S. R. C., ad tollendos abusus qui in eccle­
siasticis functionibus irrepere solent prae­
cipue addicta, declaravit: « Canonico cele­
branti non licere almuliam relinere super
Altari, neque ea uti deberc Hebdomada­
rium, nec denique Diaconum el Subdiaconum super brachio eam posse deferre. Et
ita ubique omnino servari mandavit, non
obstante qualibet in contrarium inducta con­
suetudine, quam abusum declaravit ». Die
15 Februarii 1659.
1105.

INTERAMNEN.

(1962)

Capitulum el Canonici Cathedralis Eccle­
siae Inleramnen. a S. R. C. declarari postu­
larunt : an ipsi excipere Magistratum ad Cathedralein euntem eique obviam ire usque
ad portam Ecclesiae, et solemnia in quibus
Magistratus ipse debet intervenire, ei nunciare, eumdemque expeclare teneantur?
Supplicarunt insuper iniungi omnimodam
observationem Decreti alias in controversiis
inter ipsos et Magistratum vertentibus an­
no 1642 evulgati.
El S. R. C.: « In hac parte Decretum
praedictum servari mandavit ; in reliquis
vero Magistratum audiendum esse censuil ».
Rursus Capitulo Cathedralis Interamnen.
instante,
S. R. C. iussil: < Servari Decretum die.
19 Iulii 1642 evulgatum, quavis contraria
consuetudine successive inducta nullatenus
attenta, quam abusum declaravit ». Die 15
Februarii 1659.
1106.

MAT1IERANEN.

(1964)

Presbyteri Matheranensis Ecclesiae expo­
suerunt, Archiepiscopum praecepisse Vica­
rios foraneos in Choro, sessionibus aliisquo
ecclesiasticis functionibus, primis tantum
Dignitatibus posthabendos esse, celeris au-

lem Sacerdotibus, quamvis anterioribus,
praeferendos.
S. R. C.: < Ad Ordinarium, prout alias
in similibus, rescribi mandavit : Vicariis foraneis ratione Vicarialus nullum ius et prae­
eminendam competere, nec potuisse ipsum
Archiepiscopum quidquid contra S.R.C. De­
cretum decernere ». Die 15 Februarii 1659.
1(07.

NERITONEN.

(1967)

Conquesti sunt Canonici Cathedralis Ec­
clesiae Neritonensis, modernum Episcopum
mulla praecepisse, quae ob novitatem scan­
dala pariunt : el exinde Divinum cultum
iacturam non mediocrem pali ; quod sci­
licet in FestoS. Gregorii Missarum solemnia,
non ul hactenus Hebdomadarius, sed prima
Dignitas peragat ; ac ul Diaconi el Subdiaconi et Clerici Civitatis quolibel die Festo
Ofiicium parvum B. Μ. V. recitent in Altari
eiusdem Cathedralis Ecclesiae sub invoca­
tione SSmi Crucifixi, dum iidem Canonici
divinis Officiis sub Altari maiori assistunt.
S. R. C.: «Super his informationes ab
Ordinario desiderari respondit, quamvis ea­
dem C. non haesitet, eodem tempore quo
cantatur in Choro a Praebendatis Ecclesiae,
dissonum videri ul in eadem Ecclesia alii
diversas preces recitent, ct confundatur ca­
nendi modulus diversa cantus ratione ; onera
vero et honores immutandi novitatem sine
gravi et laudabili ratione, dissidia ac motus
animi generare, utilitate prorsus vacua».
Die 15 Februarii 4659.

1(08.

PUT1GNANL NULLIUS.

(1968)

Presbyteris matricis Ecclesiae loci Pmignani supplicantibus declarari : an canente
nonam lectionem digniore Presbytero ac
Rectore eiusdem Ecclesiae, debeat a di­
gniore existante in Choro responderi : .id
societatem ctc. aut, postquam idem Rector
dixerit, lube Domine benedicere etc., absque
alia benedictione, debeat a canioribus re­
sponderi Arnen ?
S. R. C. rescribi mandavit: « Digniorem
praesentem in Choro benedicere debere, ac
contrariam consuetudinem abusum el corru­
ptelam omnino revocandam, et abrogandam
esse » declaravit. Die 13 Februarii 1659.

(109.

RAGUSINA.

(1969)

Ad aures Elborum Patrum S. R. C. per­
venit, quod Dignitates el Canonici Metro­
politanae Ragusiuae haesitent : an ipsi Epi­
scopis SufTraganeis vel exteris, supplicatio­
nibus vel Divinis in Choro praesentibus,

— 228 —
digniorem locum deferre teneantur, silque
ab ipsis par obsequium Vicario Generali
exhibendum ?
Et S. R. C.: < Dignitatibus cl Canonicis
praefatis praesenti Decreto significandum
duxit, quod, Episcopis eliam exteris plu­
viali et mitra redimitis, ipsi, tametsi sacris
induti, digniorem locum deferre tenentur:
nec diversam disciplinam cum iisdem Epi­
scopis sacris non redimitis ipsimel choralibus amicti indumentis servare debent. Ve­
rum ipsos sacris indutos nequaquam debere
digniorem locum Vicario Generali non Epi­
scopo deferre, et contrariam consuetudinem,
si quae extet, abrogandam S. eadem C. de­
claravit : nec non Dignilales el Capitulum
praefatum admoneri praecepit, ut, sicut obsequenlissimos in S. C. imperium filios decei, sese posthac ostendant hisce el anleactis Decretis obsonatores quam religiosos ».
Die Ili Februarii 1G59.
1110.

REATINA.

(1970)

Communitas Castri S. loannis Reatinae
Dioecesis a S. R. C. declarari postulavit :
quinam inlelliganlur dies impediti ad ce­
lebrationem Missarum pro defuncto, qui ali­
quas institui mandavit Cappellanias cum
onere celebrandi Missam de Requio quo­
cumque die non impedito?
Et Emi PP. S. eidem C. praepositi re­
sponderunt : < In casu, de quo agitur, dies
impeditos inlelligi eos in quibus a Rubricis
velitum est celebrari Missas defunctorum,
scilicet omnibus diebus Dominicis et Dupli­
cibus ». Dio 15 Februarii 1059.
1111.

CAESENATEN.

(1972)

Episcopus Cacsenalen. infrascripla dubia
a S. R. C. declarari postulavit :
1. An ad Vicarium Generalem vigore
consuetudinis el Decreti Synodalis ante an­
nos fere octoginta conditi, speciet supplere
vicibus Episcopi in Missarum aliorumque Di­
vinorum solcmniis, privative eliam quoad
primam Dignitatem ?
2. An Magistratui Civitatis, in Proces­
sionibus post Episcopum immediate ince­
denti, liceat per limulum clavam ante se
deferre facere?
3. An vidèatur tolerabilis consuetudo,
ul Dignitatibus solemniler celebrantibus Pre­
sbyter assistens pluviali indutus assistat?
4. An Dignitatibus el Canonicis extra
Cathedralem, nec non Abbatibus Regula­
ribus, tam in propria quam in aliena Ec­
clesia, solemniler ultra 1res vices in quibus

Pontificalibus uti eis indultum est, Vesperas
el Missas celebrantibus, liceat sedere in Se­
dibus canieralibus, an vero iidem in scamno,
praesertim praesente Episcopo, sedere te­
neantur?
5. An Abbatibus Regularibus liceat su­
mere sacras vestes de Altari, cum Missam
sint celebraturi, ac triplicem in ea imper­
tiri benedictionem, tam in propria quam in
aliena Ecclesia, quoties eis libuerit extra
dies in quibus Pontificalibus uti cis indul­
tum est, et actu utuntur?
0. An Laicis Regularibus, delaturis in
Processionibus Crucem el candelabra, sil
permittendus usus Albae, Dalmaticae, plu­
vialis, ac similium ?
Et S. R. G. responderi mandavit ;
Ad 1. « Vicario uti Vicario non com­
petere ius supplendi vicibus Episcopi in ce­
lebratione Missarum solemnium, aliorumque
Divinorum operatione, el contrariam con­
suetudinem esse abusum, nec non synodale
decretum minime sustineri ».
Ad 2, 3 cl 4 : « Servari consuetudinem
legitime tamen praescriptam; el si eadem
praescripta non putetur, quousque contra­
rium probetur, S. C. nihil innovari man­
davit ».
Ad 5. « Ultra 1res vices Abbatibus nul­
latenus licere sacra paramenia ex Altari su­
mere et trina Crucis productione solemniler
benedicere, et tunc, si actu pontificalibus
vestibus induti solemnia peragant : privatim
vero celebrantibus, numquam a simplici Sa­
cerdote, vel in minimo, eos discrepare per­
missum est ».
Ad G. « Negative ». El ita in Civitate
Cacsenalen. servari mandavit. Die 29 Mar­
tii 1G59.

1112.

1NTERAMNEN.

(1975)

Institit Episcopus luleramnensis decla­
rari : an Gubernatori Praelato eiusdem Inleramnensis Civitatis pro tempore existent-!,
competat locus el ius genulleclendi in Ec­
clesia super eodem genullexorio, in quo
lunc temporis genulleclit Episcopus? Cum­
que negotium huiusmodi a SS. D. N. com­
missum fuerit discutiendum per Congrega­
tionem particularem DD. Alieni, Rasponi, el
Phebaei, iidem, eo mature perpenso, con­
suerunt : * Eiusmodi locum et ius Guber­
natori praefato non competere, gennfleclendi scilicet simul cum Episcopo in eo­
dem genullexorio, sed eum genufleclere
debere in alio scamno seu genullexorio una
cum Magistratu saeculari, cuius caput gerit

— 229 —
ci repraesentat ». Quam sententiam eidem
SS. I). N. relatam, Sanctitas Sua approbavi!,
el iuxla eam de celero circa praemissa ob­
servari mandavit, praelensa consuetudine,
retcrisqiie contrariis non obstantibus quibucumque : necnon per S. R. C. Decretum
desuper expediri mandavit. Die 19 Februa­
rii 1659. Quamobrcm praelecto in eadem
S. R. C. huiusmodi Decreto, Emi Paires
idem laudarunt, el in Acia S. C. referri, ac
partibus in forma consignari i usserunt. Die
29 Martii 1059.
1113.

MAZARIEN.

(1970)

Peliil Cantor Mazarien. a S. 11. C. de­
clarari : an ipsi oratori, an potius Archidiacono competat ius vocandi Ordinandos in
solemnibus Ordinationibus ?
Et S. R. C.: « Rubricas Pontificalis ser­
vandas esse» respondit. Die 29 Marlii 1059.

1114.

REGNI CORSICAE.

(1978)

Ad aures Eihorum Patrum S. R. C. prae­
positorum pervenit plurimos in Regno Cor­
sicae irrepsisse abusus :
1. Scilicet, ut Sacerdotes celebrantes,
praesente Principe vel Ministro Reipublicae,
ad eos conversi, confessionem absolvant, eisque caput inclinent ad verba Tibi Paler,
el Te Paler.
2. Evangelii textum et, in defectum
Instrumenti pacis, Manipulum eisdem osclulandum tradi.
3. Sacerdotem, antequam populo in line
Missae benedicat, Principem seu Ministrum
capitis inclinatione venerari.
El S. R. C., huiusmodi abusibus tollendis
praesertim addicta: « Nullo modo praedicta
licere declaravit, cl ab Ecclesiae praxi per
Ordinarios locorum, eliam auctoritate S. C.,
omnino revocanda fore » mandavit. Die 29
Martii 1059.
1115.

TIUVENTINA.

(1980)

S. R. C., prout in similibus, declaravit:
« Inlet simplices Sacerdote
*
nulla gaudentes
Praebenda, anleriorilalem suscepti Ordinis
Presbyteratus inspiciendam esse, nulla inler
eos habita ratione priorilalis in Ordine Subdiaconatus vel Diaconatus ». El ita in Terra
Allidenae Trivenlinae Dioecesis servari man­
davit. Dio 29 Marlii 1059.

1116.

ORDINIS S. FRANCISCI.

(1983)

Fratribus Conventualibus S. Francisci,
oblata supplicatione, declarari poscentibus,
quid ab ipsis, occurrente Vigilia S. Antonii

de Padua nuncupati in Festo SS. Corporis
Christi, rite .servandum videatur?
S. R. C. quamvis non dubitet, ubi mili­
tat eadem ratio, eamdem vigere iuris dispo­
sitionem, ut tutiori tamen agatur conscien­
tia, quod Apostolica definitione non ca­
ret, praesenti declaratione sancivil : «A
Fratribus praedictis in praefata Vigilia S. An­
tonii de Padua, quae in Festum SS. Corporis
Christi aliquando inciderit, ieiunandum, vel
a carnibus abstinendum fore. Verum eo casu
ieiunium huiusmodi Feria IV die immediate
antecedente Festo SS. Corporis Christi an­
ticipandum. ne pia universalis Ecclesiae ac
solemnioris Festi laetitia, particularis ct
minus dignae celebritatis poenilenliali praevenlione decrescat. Itaque eliam quamvis
non petentibus Fratribus Ordinis Minoris
Observantiae suffragari, S. eadem C. huiusmet declarationis tenore decrevit, ul ad ma­
iorem devotionem in Aposlolicam Sedem
iidem concitentur, dum eorum curam eam­
dem habuisse non haesitent, quorum vola
fuerunt posteriora quam praestita ». Die 24
Mail 1659.
Facta autem de praedictis SSmo rela­
tione, Sanctitas Sua annuit, ac praelaudatos Fratres ut supra a praecepto quo ipsis
Urbana Constitutione ieiunium praedictum
palet iniunclum, absolvit. Idemque simili
occurrente casu, perpetuo revocatum, in
Feriam IV praecedentem pari sanctione fir­
mavit. Die 26 eiusdem mensis Maii eodemque anno.

1117.

VELITERNA.

(1984)

Canonici Calhedralis Ecclesiae Veliter­
nae, in qua Praebendae non sunt distinctae
sed omnes habent adnexum Ordinem Presbyleralem, a S. C. declarari postularunt,
an inter ipsos praecedentia competat Ca­
nonico antiquiori in possessione, quamvis
Ordine posteriori, an vero Canonico poste­
rioris possessionis, sed in Ordine anteriori?
Et Emi PP.responderi mandarunt: «Con­
suetudinem Ecclesiae servandam esse, modo
Canonici infra terminum a S. Tridenlina
Synodo statutum Presbyteralem Ordinem
susceperint ; at si consuetudo probari ne­
queat, praeferendum esse Canonicum, qui
prius post adeptam possessionem ad Ordi­
nem Presbyteralem ascenderit ». Dio 24
Maii 1659.'

11 IS.

VOLATERRANA.

(1985)

Canonici Collegiatae Ecclesiae Oppidi
S. Geminiani Volaterranae Dioecesis a S.R.C.

— 230 —
declarari postularunt, supra Vicarium foraneum ac Hebdomadarium sacris indutum,
Praeposito, prout hactenus consuevit, locum
non competere.
Et S. II. G. responderi mandavit : « Vi­
cario foraneo ratione Vicariatus nullam com­
petere praecedentiam, sed eum stare el se­
dere debere in loco suae receptionis, si sit
de gremio Capituli. Verum Hebdomadario,
si fuerit Canonicus, deberi digniorem locum
a parte tabellae Cliori ; Praeposito autem
digniorem locum e conspectu Hebdomada­
rii, vel immediato post Hebdomadarium Ca­
nonicum: at si Hebdomadarius erit Canonico
inferior, et fuerit sacris indutus, deberi ei
locum apud Altare a parte cornu Epistolae;
si vero non fuerit sacris indutus, digniorem
locum supra reliquos sui Ordinis ». Die 24
Maii 1089.

11(9.

AESERNIEN.

(1989)

Conquestae sunl Dignitates Cathedralis
Aesernien. Canonicos eiusdem Cathedralis
nuper praesumere coepisse, ul in Missarum
solemniis Canonici in Officio Diaconi el Subdiaconi iis famulentur, ac in Vesperis qua­
tuor ex gremio Ecclesiae pluvialibus induti
assistendam praestent supplicarunt pro­
pterea huiusmodi praerogativam ipsis tan­
tummodo Dignitatibus ex consuetudine de­
bitam, Canonicis praedictis prohiberi.
Et S. R. C.: «quamvis non haesitet Ca­
nonico Missarum solemnia peragenti Cano­
nicos pariter, et non inferiores, pro Diacono
et Subdiacono famulari debere; tamen ab
Episcopo informationem desiderari » man­
davit. Die 14 lunii 1689.

1(20.

NEAPOLITANA.

(1990)

Institit Vicarius Generalis Emi Archiepi­
scopi Neapolitani a S. R. C. declarari : an
liceat in Ecclesiis in quibus non asservatur
SS. Sacramentum, celebrari Missam Feria V
in Cocna Domini, et in Sepulcro idem au­
gustissimum Sacramentum asservari?
Et S. R. C. respondit: « Non licere ».
Die 14 lunii 1089.
1121.

PUTEOLANA.

(1991)

Cum S. R. C. die 29 Martii proxime prae­
teriti, Decrelum generale, quod absente vel
impedito Episcopo, functiones Episcopales
‘«peclant privative ad primam Dignitatem,
in Ecclesia Puteolana servandum ad instan­
tiam Capituli Cathedralis eiusdem expediri
iussisset; subinde autem Canior secunda Di­
gnitas Missarum solemnia die Purificationis

ad ipsum privative ex erectione suae Digni­
tatis perlinere exposuisset, idque iam a S. C.
approbatum pateat exlitisse Decreto 3 Au­
gusti 1652:
Eihi DD. S. R. C. praepositi, ad tollendas
dissensiones, quae inter ecclesiasticas per­
sonas oriri solent : « Candelarum distribu­
tionem praedicta die Purificationis ad Can­
torem praefatum perlinere declararunt, cum
eidem vigore Decreti erectionis suae Digni­
tatis competat ea die Missarum solemnia
persolvere ». Die 14 lunii 1659.
Decretum diei 3 Augusti 1652, se­
quens est :
PUTEOLANA. Orta controversia inter
Caniorem Cathedralis ex una, el Decanum
eiusdem ex altera super benedictione cl
distributione candelarum in die Purifica­
tionis B. Μ. V.,
S. R. C., cum alias declaraverit solum­
modo praedicta spectare ad Celebrantem ;
hodie, proponente Eiho D. Cardinali Coslagulo, ad instantiam praefati Canioris, citato
Decano eius adversario, subiunxil : «Ius
celebrandi Missam in die Purificationis spe­
ctare ad praedictum Caniorem ex Decreto
erectionis eiusdem Canloriac ».
1122.

CUSENTINA.

(1992)

Postulantibus Capitulo el Canonicis Me­
tropolitanae Ecclesiae Cusenlinae, 8. R. C.
declaravit : « Canonicos in Choro existenles
ad confessionem debere stare, reliquos vero
inferiores genullecterc. Consuetudinem vero
ut Canonici celebrantes, vel alias Officium
peragentes, penes Sedem el non apud Al­
tare thus in ihuribulo imponant, cl asper­
sionis Officium pariter peragentes, non ante
Altare sed prope Sedem preces el Orationem
cantem; omnino ab Ecclesiae Cusenlinae
praxi revocandam fore ». Dic 19 lulii 1659.
1123.

FULG1NATEN.

(1993)

Decanus Cathedralis Ecclesiae Fulginalen., qui duplici gaudet Praebenda nempe
Decanali et Canonical!, S. R. C. exposuit, nu­
per a Canonicis coeptum recusari supplere
eius vices in obeundis muniis canonicalibus,
quandocumque ipsi oratori Decanalus onera
simul explenda obveniunt.
S. R. C., partibus auditis, declaravit :
« Decanum teneri obire munia Decanalus,
el Canonicos ne Ecclesia debilo fraudetur
obsequio, teneri supplere pro Dertino in
oneribus canonicalibus, quae tamen in ta­
bella turni uti ad Decanum Canonicum per­
linentia adnolenlur; qui tamen debebit ex

— 231 —
urbanitate rogare Canonicos, ul suppleant
cius vices ; et si iidem recusent ab Ordi­
nario compellantur ». Die 19 lulii 1659.

112-1.

NOLANA.

(1994)

Episcopus Nolanus exposuit, a Fratribus
Reformatis S. Fraricisci Monialibus Mona­
sterii S. Spiritus Nolae existentibus, sub
poena peccati mortalis el incursu in excom­
municationem, vetitum fuisse, ne ipsi ora­
tori in visitatione Clausurae Monasterii con­
sueta praestentur obsequia.
S. R. C. declaravit : « Moniales debere
initio Visitationis Episcopum sub baldachino
sedentem revereri cum genullexione, el ab
eo singulas accipere benedictionem, non
attenta prohibitione a Fratribus perperam
interposita ». Dic 19 lulii 1659.
1125.

ORITANA.

(1995)

Episcopus Oritanus exposuit, nuper a
Dignitatibus et Canonicis Cathedralis induci
coeptum abusum in Missis privatis, adhi­
bendi duos ministros, quatuor candelas ac­
censas, el abacum parandi.
S. R. C. « Abusus suis initiis dirimere
intenta, ne serpant ulterius, Dignitatibus et
Canonicis praedicta minime licere respon­
dit ». Die 19 lulii 1659.
1126.

RECINETEN.

(1996)

S. R. C., iuxta alias resoluta, declaravit:
« Vicario Generali non Praelato, vel alias Protonotario Aposlolico in habilu tamen praelalilio Divinis non inlercssenti, nequaquam,
absente Episcopo, trini ductus thuribuli thurificalioncm competere, sed lanium duplici
ductu eum thunlicari debere ». El ila in
Ecclesia Recineten. servari mandavit. Die
19 lulii 1659.
1127.

ROSSANEN.

(1997)

Procurator Generalis Ordinis Capuccinorura exposuit a Fratribus Minimis S. Francisci de Paula Rossanen. Civitatis Fratribus
Capuccinis eiusdem loci in Processionibus
praecedentiam controvert!, quia Capuccini
ab antiquo Conventu ad modernum, post­
quam Fratres Minimi in ea Civitate Con­
ventum adepti sunt, transierunt.
S. itaque R. C. censuil : « Praeceden­
tiam competere Capuccinis uti antiquioribus
in loco: el familiam novi Conventus subro­
gati loco antiqui, iis omnibus privilegiis
gaudere, quibus antiqui Conventus familia
ipsa fruebalur; praesertim cum translatio

auclorilalc Apostolica peracta sil ». Die 19
lulii 1089.

1128.

INTERAMNEN.

(1998)

S. 11. C. in causa controversiarum iuris
praecedendi vertente inter Rectores Eccle­
siarum et BeneGcialos Cathedralis Inleramnen., rursus auditis iuribus hinc inde no­
vissime deductis, ad relationem Emi D.
Card. Franciotli, declaravit: <Rectores prae­
dictos esse dc gremio ac de Clero Ecclesiae
Cathedralis, ac proinde Decretum emanatum
die 8 lunii 1658 non afficere Redores prae­
fatos, quasi non possint inter Canonicos et
BeneGcialos exislentes Divinis intéressé ;
quia cesset ratio inseparabilitatis corporis
Capituli el Cleri eiusdem Ecclesiae, cuius
ipsi membra existunt, el retinendam esse
praeeminentiarum praxim hactenus in ea­
dem Ecclesia servatam, quod Rectores, quolies Divinis intéressé inibi compelluntur, sint
BencGcialis, ul olim, in sessionibus, statio­
nibus el Processionibus praeferendi ». Et
ila in posterum servari mandavit. Die 2 Au­
gusti 1659.
1129.

SARZANEN.

(2000)

Instante loanne Fantono de Fivizano Sar­
zanen. Dioecesis, S.R.C. declaravit: « Ipsum
oratorem, incedentem in habitu Prolonolarii,
debere in Choro sedere post Canonicos, vel,
ubi Capitulum non existit, immediate post
Rectorem Ecclesiae, vel alias facientem Of­
ficium. In Processionibus vero pariter eo­
dem loco, vel nisi adsit Magistratus posse
etiam uti Praelatus incedere post baldachtnum, sub quo defertur SSfllum Sacramen­
tum ». Die 2 Augusti 1659.
1130.

DECRETUM

(2002)

Super Cultu Beatis adhuc non Canonizatis
praestando, a S. R. Congregatione ordi­
naria habita coram SS. D. N. Papa Ale­
xandro VII emanatum.
Ad aures EE. PP. S. R. C. plures deve­
nerunt qui patrantur indultorum excessus,
in materia praestationis cultus Beatis adhuc
non Canonizatis.
• Quamobrem eos eliminare, ac ne in fu­
turum inducantur providero studentes, ad
infrascripla devenerunt Decreta :
i. «Quod eorumdemBeatorum imagines,
etiam non principaliter, el uti supplices ap­
positae, simulacra, picturae, tabellae, aul
scripturae, eorum praeclara gesta reprae­
sentantes aul referentes, in Ecclesiis, Sacra-

riis el Oratoriis qinbuscumque, el praesertim
in quibus Missae Sacrificium’ vel alia Divina
Officia peraguntur, inconsulta Sede Aposlo­
lica, nullo pacto exponantur ».
2. «Quod ubi indultum fuerit per Se­
dem Apostolicam, imagines, simulacra, pictasque tabellas in Ecclesiis poni el coli
posse in parietibus tantum, non autem su­
per Allan collocandi facultas censeatur ».
3. « Quod, si concessa fuerit per eamdem Sedem Apostolicam Altarium erectio,
non tamen ob id Missam et Officium de
praedictis Beatis celebrandi vel recitandi
facultas tradita praesumatur ; etenim speci­
fica el expressa concessio super his praece­
dere debet ».
4. « Ubi in uno loco cultus fuerit con­
cessus, non extendatur, inconsulto Ponti­
fice, ad alium locum, quavis alia concur­
rente auctoritate ».
5. < In locis ubi Beatos praedictos ab
omnibus coli permissum fuit, non inde pu­
blica Officii recitatio permissa censeatur, sed
tantummodo privata ; nec satisfacloria prae­
cepto recitationis, nisi quoad illos quibus
Sedes Aposlolica de hoc induisent ».
6. « Missao pariter, quae fuerunt indultae certis personis, nempe Presbyteris
Regularibus vel Saecularibus alicuius loci
vel Monasterii, seu Presbyteris alicuius Ec­
clesiae servitio praecipue addictis, a con­
tinentibus Sacerdotibus, quavis dignitate
eliam Cardinalalus insignitis, minime cele­
brentur ». (1)
7. « Dies Festi in Beatorum eorumdem
memoriam non celebrentur, nisi speciali in­
duito Aposlolico provisum fuerit».
8. « Eorumdem nomina in Calendariis
non apponantur, nisi illius lanium loci eartimque personarum, in quo et a quibus
cultus cum Officio et Missa celebretur ».
9. < hi quibusvis ecclesiasticis precibus,
eliam in Oratoriis privatis recitandis, par­
ticularia eorumdem suffragia non apponan­
tur vel recitentur ».
10. « Publicis in precibus, praeter indullas et a Sede Aposlolica approbatas,
iidem Beati non invocentur ».
11. «Eorumdem Reliquiae in Proces­
sionibus minime circumferantur ».
S. R. C., praesentibus declaratione cl
iussione: «Removere non intendit cultum
Beatis per communem Ecclesiae consen­
sum, vel per immemorabilem temporis cur­
sum, aut per Patrum virorumque Sancto­

rum scripta, vel temporis centum annorum
metam excedentis scientiam, ac tolerantiam
Sedis Aposlolicae aul Ordinaliorum hacte­
nus praestitum, ac certis modo el forma
ab eo tempore eis exhibitum. Verum si a
centum annis citra cultus huiusmodi aliqm
ex parte constiterit auctus et extensus, eo
casu S. eadem C. cumdom in pristinum re­
duci iubel ; proul quemvis cultum extra
casus praedictos ad expressa lanium verbaliler in Aposlolicis Induitis omnino revocari
mandat snb poenis etc. ».
« Firmis quoque remanentibus Decretis,
nempe, ne Beati in Patronos eligantur, nec
eorum natalia cum octavis celebrentur, et
aliis quibuscumque a S. C. hactenus ema­
natis, quae praesenti Decreto renovantur ».
« His autem SSiho relatis, et in S. R. C.
ordinaria habita coram Sanctitate Sua per
Emuin et Illitum D. Cardinalem Saccheltum
accurate perlectis, mature discussis, San­
ctitas sua ea approbavit, ct pro omnimoda
eorumdem observatione mandavit typis im­
primi , ad valvas affigi el publicari, ut,
elapso tempore sex mensium a die publi­
cationis eorumdem, omnes ct singulos affi­
ciant et arctent, ac si omnibus el singulis
eadem exhibita vel personaliter praesentale,
intimata seu notilicala fuissent. Indulsilque
locorum Ordinariis, ut auctoritate Sedis Apostolicae possint, imo debeant, Saeculares el
Regulares quoscumque quantumvis exem­
ptos, eliam Societatis lesu, S. Antonii Viennen. el S. loannis Hierosolymitani, ct re­
liquos omnes speciali expressione indigen­
tes, eliam sub censuris compellere ».
« Cum aliqui nulli subdantur Episcopo,
qui eos, si excesserint, coercere valeat ; eo
casu a Sedis Aposlolicae Nuntiis si aderinl,
sin minus ab Arcbiepiscopis, in quorum Pro­
vinciis, vel ab Episcopis Romano tantum
Pontifici subieclis, intra vel prope quorum
Dioecesis limites eorum Ecclesiae vel Mo­
nasteria sita fuerint, tamquam a Sede Apo­
slolica Delegatis ad huiusmodi Decretorum
observationem praedicti omnino cogantur ».
Dic 27 Septembris 16f»9.
1131.

DECRETUM

(2003)

Circa usum Pontificalium Praelatis Episcopo
inferioribus concessorum a S. R. C. habita
coram SSmo D. N. Alexandro PP. VII ema­
natum.

S. R. C., tollendis el eliminandis circa
ecclesiasticos ritus qui irrepserunt abusibus,

(I) Vide Decretum die 9 Decembris 1895, quo ius mutatum est.

— 233 —
sedulo intenta, post Episcoporum Caeremo­
niali· evulgatum (quo quidquid ad ipsos in
Sacris Caeremoniis perlinet, abunde prae­
scripsit): idem quoad inferiores Praelatos,
qui Pontificalium usu fruuntur, praestandum
curare necessarium existimavit, ut excessus
aboleantur, uniformisque inducatur Sacro­
rum Hilus in omnibus, et praesertim tem­
pore, quo privilegia ipsi perperam interpre­
tantes obtendenlesquc, parum obsequi stu­
dent Decretis pluries ab eadem S. R. C.
hac in re evulgatis, aut ipsa ignorare prae­
texunt. Quamobrem omnia simul, ut uno
conspiciuntur obtutu, cogere, perque ca­
pita dirigere constituit, quo facilius obser­
ventur.
1. « Super Altari, in quo Sacrum erunt
facturi, septimum nequaquam apponant Can­
delabrum ».
2. «Cathedram, seu Sedem fixam el
permanentem in eorum Ecclesiis ne deli­
neant, sed tribus ipsis diebus, quibus ex
antiquis Decretis tantummodo Pontificalia
celebrare est ipsis permissum, mobili Sede
seu Cathedra utantur, quam nihilominus
simplici sericeo panno coloris festivitati con­
gruentis obducere poterunt, non auro con­
texto, aut phrygio, aut basilico opere exor­
nato ».
3. « Baldachinum adhibere supra Sedem
poterunt non pretiosum aut aureum, sed
simplex; et eo, quod Altari superimponitur,
materia el opere inferius ; ad ipsam autem
per duos tantum gradus in Presbyterii su­
perficie stratos ascendatur».
4. « Non abacum alium praeter parvam
mensam, el in cornu Epistolae parare fa­
ciant, in qua duo candelabra cum candelis,
necnon mitra, Calix, Missale, thuribulum,
navicula, el reliqua ad celebralionem ne­
cessaria collocentur : prope vero mensam
eamdem parieti haerens baculus pastoralis
aptetur ».
ii. « Dies vero, in quibus solemniler ipsis
operari conceditur, sint de praecepto festivi,
vel alii in quibus ipsis ponlificaliler cele­
brare festivitatis ratio exigat: nempe Pa­
troni loci, Fundatoris Ordinis, Tituli ct De­
dicationis Ecclesiae. Abstineant autem ab hu­
iusmodi Pontificalium usu in Officiis et Missis
Defunctorum quocumque die eliam festivo
ct de praecepto ».
(i. « Ad Ecclesiam accedentes, licet ροη~
tificaliler Divina peracturi, iisdemque abso­
lutis ab Allari recessuri, a suis Canonicis
vel Monachis (ut mos est Episcoporum) ne
associari se sinant ».

7. < Praeter duos Sacrificii ministros, Dia­
conum nempe Evangehi el Subdiaconum
Epistolae, duo alii tantum Diaconi cum Dal­
maticis, el unicus Presbyler cum pluviali
iis assistant. Duo insuper Cappellani, qui
de mitra el baculo, ac totidem Acolythi
pro candelabris inserviant. Praetebea sex
alii Canonici vel Monachi, duo scilicet plu­
vialibus, duo Planetis, lolidemque Tunicelhipduti, Divinis huiusmodi intéresse valeant,
qui tamen non in Sedibus seu stallis choralibus, sed in scamnis absque poslergalibns
panno viridi laneo cooperiis, situ congruo
accommodatis moxque illico removendis,
consideanl ».
8. « Mitram pretiosam, nisi illis expresse
a S. Sede indullam, non adhibeant. Sub mi­
tra pileolum nigri lanium coloris induant.
Baculum pastoralem albo velo appenso de­
ferant; ab iisque el aliis Pontificalibus eliam
de Ordinariorum licentia extra Ecclesias sibi
subieclas prorsus abstineant, el neque in
Processionibus, quae ab eorum Ecclesiis per
vias extra ambitum vel Parochiam ducuntur,
insignibus praedictis utantur, vel penes se
perferri faciant ».
9. «Regulares rochellum non deferant,
nisi ex tali Ordine fuerint, cui indumenium
huiusmodi compelal ».
10. « invitati ad Ecclesiam exemptam,
nec in illa Pontificalibus uli valeant ; nec
ii, qui non fuerint Abbates perpetui vel be­
nedicti in propriis Ecclesiis uli possint pri­
vilegio perpetuis Abbatibus vel alias bene­
dictis induito ».
11. « Sacras vestes ex Allari non su­
mant, nisi ponlificaliler Dix inis vacaturi ».
12. « Indulgentias impertiri vel publi­
care non audeant, absque expresso S. Sedis
induito ».
13. «Pontificales benedictiones cum trina
Crucis productione in Missis lanium ponti­
ficalibus, necnon Vesperis et Matutinis pon­
lificaliler itidem celebratis licere sibi tan­
tum meminerint. Privalim vero populis,
quamvis pleno iure subieclis, nisi expresse
ipsis permissum fuerit, eliam pontificalibus
induti per Ecclesiam incedentes, benedicere
non praesumant ».
14. «Praesente Episcopo, sine speciali
Sedis Aposlolicae permissu, etiam ponli­
ficaliler celebrantes, a benedictionibus ces­
sent ».
15. « Si Episcopus aderit, ipsius Sedes
in cornu Evangehi uno solum gradu eminentior \bbaliali est erigenda : haecque al­
tero gradu humilior, ut dictum est, in cornu

— 231 —
Epistolae collocetur. A latere Episcopi Ca­
nonici Cathedralis, prope Abbatem Cano­
nici vel Monachi Monasterii Abbatialis Ec­
clesiae consideant. Confessionem cum Ce­
lebrante Episcopus faciat, isque thus thu­
ribulo imponat, Evangeliorum textum oscu­
letur, et populo solemniter (quamvis Abbas
ipse ponlificaliter celebret) benedicat; Epi­
scopus proplerea trino ductu, el immediate
Canonici Cathedralis duplici, moxque Abbas
(nisi celebret) pariter duplici, ac subinde Ca­
nonici vel Monachi Abbatialis Ecclesiae unico
tantum ductu thurificenlur ».
16. < Abstineant tamen Episcopi, ubi
consuetudo contraria non viget, a frequenti
huiusmodi accessu ad Ecclesias exemplas in
similibus actibus, ul liberius Abbates valeant
suis uli privilegiis ».
17. « In Ordinationibus Canonicorum,
Clericorum, Monachorum, nec non in ve­
stitioribus Monialium, el emissione profes­
sionis earumdem, eliam pleno iure sibi sub­
jectarum, m benedictione sacrae supelle­
ctili', celerisque actibus (Missarum, Vespe­
rarum, Matutinarum solemniis ter tantum
in anno, ul praefertur, exceptis) neque in
Ecclesiis, Oratoriis, aliisque locis lam pu­
blicis quam privatis, quantumvis exemplis,
eisdemque Abbatibus pleno iure subieclis
mitram, baculum et quaevis alia pontificalia
insignia, nisi de expressa Sedis Apostolicae
concessione, adhibeant ».
18. « Ecclesiasticam supellectilem pro
servitio dumtaxat suarum Ecclesiarum vel
Monasteriorum benedicant ».
19. « Reliqua pontificalia extra loca ipsis
Abbatibus subiecla, vel pro servitio alienae
Ecclesiae, aut in subditos pariter alienos,
etiam de licentia Ordinariorum, exercere
non valeant : puta Campanarum benedictio­
nem, Calicum, el similium, in quibus sacra
adhibetur unctio, nec non Minorum Ordi­
num collationes ».
20. < Concionatoribus, qui eorum sub­
ditis verbum Dei praedicandi onus accepe­
rint, benedictionem elargiri non praesu­
mant : sed Episcopis, quibus ius huiusmodi
privative competit, omnino dimittant ».
21. « Iu Missis privatis quoad indumenta,
caeremonias, ministros, Altaris ornatum, el
benedictionis largitionem, a simplici Sacer­
dote non discrepent, ac proinde sacras ve­
stes induant in Sacrislia, neque utantur
Cruce pectorali, unico sint contenti mini­
stro, aquam cum pelvi el urceolo argenteis
sibi ministrari non sinant, duasque tantum
candelas super Altare adhibeant ».

His autem SSnio relatis, et in S. R. C.
ordinaria habita coram Sanctitate Sua, per
Eihum el Riiium I). Card. Urancaccium ac­
curate perlectis, mature discussis : < San­
ctitas Sua ea approbavit, el pro omnimoda
eorumdem observatione typis mandavit im­
primi, ad valvas affigi el publicari, ul, elapso
termino sex mensium a die publicationis
eorumdem, omnes et singulos usu pontifi­
calium gaudentes, cum Saeculares tum Re­
gulares, quantumvis exemptos el speciali
expressione indigentes afficiant el arctent,
ac si omnibus el singulis eadem exhibita
vel personaliter praesentata, intimata seu
nolilicala fuissent, indulsitqiie praeterea Lo­
corum Ordinariis, ut auctoritate Sedis Aposlolicae possint, imo debeant, praefatos eliam
per censuras compellere ».
* Cumque nonnulli ex praedictis Abba­
tibus et Praelatis proprium habere possint
territorium iuraque Episcopalia, nullique
subdantur Episcopo, qui eos coercere, si
excesserint, valeat ; eo casu a Sedis Aposlolicae Nuntiis, si aderunt, sin minus ab
*
Archiepiscopi
, in quorum Provinciis, vel
ab Episcopis Romano tantum Pontifici sub­
ieclis, intra vel prope quorum Dioecesium
limites eorum Ecclesiae vel Monasteria sita
fuerint, tamquam a S. Sede delegatis, ad
huiusmodi Decretorum observationem prae­
dicti omnino cogantur ». Die 27 Septem­
bris 1059.
1132.

BONONIEN.

(200S)

Petiit Capitulum Ecclesiae Bononien. de­
clarari : an, attento quod inibi asservatur
Venerabile Sacramentum, non quidem in
Tabernaculo super Altari collocato, sed ap­
penso palmis octo circiter a superficie Al­
taris distante, sit genuflectendum quoties
Altari sit inclinandum, ac si Sacramenlum
immediate super Altare collocatum exislerel?
Et S. R. C.: «Omnino genufieclcndum
esse » respondit. Dic 22 Novembris 1059.
1133.

CONVERSANA.

(2000)

Canonici Cathedralis Ecclesiae Conversanae S. R.C. supplicarunt, declararo digna­
retur: quodnam e stallis choralibus Hebdo­
madarius Canonicus occupare debeat, cum
a qualibet parte Chori extrema slalla sint
Dignitatum ; el an Hebdomadarius Dignitas
in eodem slallo, in quo Hebdomadarius Ca­
nonicus pariter sedere debeat?
El S. R. C. respondii: « Hebdomadario,
tum Dignitati tum Canonico, deberi stallum

— 235 —
primae vel secundae Dignitatis a parte Chori,
el immediate sub Hebdomadario sedere de­
bere primam vel secundam Dignitatem re­
spective; stallurn vero e conspectu Hebdo­
madarii vacuum dimittatur, ut prima el se­
cunda Dignitas in slallorum paritate conve­
niant, cl alter alterum ex directo rcspicial ».
Die 22 Novembris 4659.

1134.

MATH EUAN EN.

(2008)

Petrus Antonius Gallus Canior Ecclesiae
loci Latetiae Malheranen. Dioecesis decla­
rari postulavit : an Archipresbytero eiusdem
loci liceat in administrando populis SS. Sa­
cramento manum porrigere osculandam?
El S. R. C. respondit : « Non licere,
cl contrariam consuetudinem esso abu­
sum omnino tollendum ». Die 22 Novem­
bris 1659.

1135.

NARNIEN.

(2009)

Episcopus Narnien. declarari institit: an
ipsum cappa pontificali suffultum dexteram
deferre liceat in propriis aedibus Guberna­
tori eiusdem loci ; nec non ad sinistram
eumdem admittere ad genulleclendum in
eodem genullexorio, in quo pariter cappa
indutus ipse Ordinarius genufleclat?
Et S. R. C.: «Neutrum ipsi licere re­
spondit, el contrariam consuetudinem esse
abusum ». Dic 22 Novembris 1659.
1136.

NOLANA.

(2010)

cordiac irritae inter ipsos, el iuxla intelle­
ctum germanum Brevis Pontificii, quo ca­
vetur: Portionarios Ecclesiae in semiduplicibus, et socios (Compantroi nuncupatos)
in semiduplicibus el feriatis; Canonicos vero
et Dignitates in duplicibus et solemnioribus
decantare Missas per Dignitates, supplica­
runt iniungi, ut nihil innovetur.
Et S. R. C.: « Solitum omnino servari,
et nihil innovari mandavit : praesertim,
quod, praeter deducia, repugnet Canonico­
rum ministerio a Divinorum operatione pror­
sus vacare, ul sequeretur, si Missarum el
Officiorum celebratio inter Dignitates tan­
tum el inferiores Praebendalos dividere­
tur ». Die 22 Novembris 1659.
1138.

SALERNITANA.

(2014)

Reclor Ecclesiae S. And reae Terrae Solofrae Salernitanae Dioecesis institit decla­
rari : an, attento quod eadem Ecclesia di­
stet a Matrice per milliarium, teneatur ipse
orator Sabbato Sancto sequi Matricem in
pulsatione Campanae, an pro arbitrio eam
possit pulsare, praesertim quod hactenus
ita servari consueverit?
Et S. R. C. respondit: < Servanda esse
Decreta, quibus Matrici Ecclesiae huiusmodi
privilegium competere sancitum est ». Die
22 Novembris 1659.

1139.

SANCTAE SEVER1NAE.

(2015)

Episcopus Nolanus, ad quem directae
fuerunt Lilerae S. C. pro habenda informa­
tione desuper necessaria in causa controver­
siarum inter Canonicum Montanarum Sacer­
dotem , el Clericos Canonicos antiquioris
possessionis, respondit : Clericos promiscue
cum Sacerdotibus sedere, el stare inibi
hactenus consuevisse, attenta tamen anleriorilate possessionis adeptae de Canonicalu :
verum quia post Lileras praefatas ad Ordi­
narium directas, emanavit Decretum in Con­
gregatione habita coram SSiho favore Sa­
cerdotum , quamvis in Canonicalu poste­
riorum,
S. R. C. iussit : « Decretum praedictum
omnino in Ecclesia Nolana debere servari ».
Die 22 Novembris 1659.

Dominicus Susanna Canonicus Cathedralis
S. Severinae declarari petiit: an, attento
quod ipse adhuc non reperiatur in suflicienli aetate ad suscipiendum Sacerdotium,
sit tamen idoneus el paratus, quamprimum
aetatem impleverit, ad suscipiendum Ordi­
nem huiusmodi, sii vel ne praeferendus Ca­
nonicis Sacerdotibus posterioris possessionis,
cum Praebendae non sint distinctae?
El S. R. C. respondit: « Quod orator,
quousque Sacerdotio carebil, posthabendus
est Canonicis Presbyteris eliam posterions
possessionis; at si cum primum licuerit
Sacerdotium suscipiet, tunc , nisi consue­
tudo Ecclesiae (quam eo casu Canonici iuniores probare debebunt) secus non exigat,
locum suae possessionis ascendat ». Die 22
Novembris 1659.

1137.

1140.

PLACENTINA.

(2012)

Oblinentes Dignitates in Ecclesia Pla­
centina Provinciae Compostcllanae exposue­
runt , hactenus consuevisse Missas canere
diebus lanium solemnibus, Canonicos vero
in reliquis duplicibus. Idquc ad formam con-

CAMERINEN.

(2020)

Magistratus Terrae Apiri Camerinen.
Dioecesis S. R. C. exposuit, in Ecclesia
Collegiata S. Urbani hactenus consuevisse
Praetorem el ipsum Magistratum per Ca­
nonicum Diaconum immediate post Cano-

- 236 —
meos Ihuriiicarii: modo autem in eadem
Ecclesia erectos fuisse ocio Bénéficiâtes, et
dubitari coeptum : an ipsi oratores debeant
tbohficari ante praedictos Bénéficiâtes?
Et S. II. C. respondit : « Non obstare no­
vam erectionem Beneficiatorum, quin, iuxta
dispositionem Caeremonialis el consuetudi­
nem hactenus servatam, Praetor el Magi­
stratus thnrificenlur immediate post Cano­
nicos ». Die 20 Decembris 1689.
IUI.

SULMONEN.

(2022)

tinuerant inhibitionem super observatione
antiquae tabellae: praeterea, quod ipsis in­
auditis, S. Congregationi in eos animadver­
tere placuisset, nempe ipsos novis oneribus
et quidem intolerabilibus respectu tenui­
tatis praebendae aeque gravatos ab Episcopo
eadem declarassel.
S. autem R. C. , attento quod ad ora­
torum eorumdem preces et querimonias
tantum ab Ordinario authenticis documenti
*
facti veritate expetita el accepta, ac iusli(ia decretorum plenius probata et inspecta,
eadem Decreta exequi iussisset; rursus,
auditis ac mature perpensis iuribus etiam
novissime per oratores deductis: « In De­
ci elis omnino manendum esse censuil, ca­
que propterea inconcusse servari, ac debi­
tae exequulioni demandari praecepit ». Die
24 lanuarii 1(5(50.

Ad instantiam Cieri Matricis Ecclesiae
loci Palenae Sulmonen. Dioecesis, S. U. C.
inhaerendo Decreto alias in similibus edito
in Congregatione particulari de ordine s. m.
Urbani \lll, eoque annuente, declaravit:
« Posse Episcopos poenis sibi benevisis com­
pellere quoscumque Regulares etiam Mo­
nachos , el quomodolibel exemptos, ad inPISAUREN.
(2028)
frascriplas Processiones accedere, atque illis 1144.
intéressé, exceptis dumtaxat in strictiori
Capitulum Calhedralis Pisauren. novis­
clausura viventibus, el Monasteriis ultra me­ sime extrudis choralibus slallis in maiori
dium militare a Civitate distantibus, nempo Ecclesiae abside, S. R. C. exposuit, ab Ar­
m die Eeslo SS. Corporis Christi, in Lita­ chidiacono secunda Dignitate digniorem Se­
niis maioribus, in Rogationibus, ac in qui­ dem ad Chori laevam desiderari, ac post
buscumque aliis publicis et consuetis, vel Praepositum primam Dignitatem sibi thuris
pro bono, causa aut honore publico, non praerogativam omnino debitam pariter cen­
obstantibus quibuscumque ». Die 20 De­ seri. Quamobrem S. C. supplicavit, decla­
cembris 1659.
rare dignaretur, quidquid cum Archidiacono
rite servandum videatur:
1142.
BOVINEN.
(2024)
Et S. R. C. respondit : « Secundam Di­
Episcopus Bovinen. lileras direxerat S.C. gnitatem vel immediato post primam in
Immunitatis, quibus eamdem certiorem fa­ eadem Chori parte sedere debere, si vclil
ceret per Marchionem Iliceti in Collcgiata immediate ihuriiicari; vel , si alias eligat
Ecclesia eiusdem loci Sedem etiam cum digniorem Sedem in parte sinistra , post
lenio gradu novissime adhiberi coeptum, Canonicos exislenles in dextera se thurili­
ac propterea de remedio opportuno sup­ cari sinat, prout ita servari mandavit ».
plex instabat.
Die 24 lanuarii 1(560.
S. autem praedicta C. ad S. R. C. sup­
RAVENNATEN.
(2029)
plicem eiusdem Episcopi libellum transmi­ 1145.
Ad tria dubia per Caeremoniarum Ma­
sit , quae censuil : < Non licere Marchioni
praedicto adhibere Sedem cum gradibus, gistrum Ravenna tensis Ecclesiae Metropoli­
sed desuper lapele lanium ». Die 24 la­ tanae proposita S. R. C. respondit:
1. « A Praefecto cubiculi Rihi D. Ar­
nuarii 1060.
chiepiscopi intra Presbyterium Archiepisco­
1143.
PLACENTINA.
(2027)
po Divina peragenti, vel publice iisdem asFranciscos Parentiis el Georgius Diana sislenli, nullum obsequium nullamquc asCanonici Presbyteri Collegiatae Ecclesiae sistentiam praestari debere, sed praedicta
Bianae Placentinae Dioecesis ad S. R. C. ile- eo casu spectare ad Magistrum Caeremo­
ralo confugerunt, expetentes moderatio­ niarum ».
nem Decreti ab ea emanati die 22 Novem­
2. < Quando Archiepiscopus est ponlilibris 1050, quo scilicet approbata cxlilerunt caliler indutus, nempe mitra cum pluviali
Decreta Ordinarii super cantu Missarum el vel Plancta, Caudalarium ei Cruciferum ad­
Vesperarum in singulis anm festivitatibus hibere debere collam : verum , si cappam
edita : nec non causae cognitionem ac deci­ deferat Episcopus, praedicti vestem viola­
sionem dimitti A. C. Bulgarino, a quo ob­ ceam deferre debent ».

— 237 —
3. « Cruciferum, dum Archiepiscopus
concionibus interest, posse Crucem parieti
haerentem dimittere ». Die 24 lanuarii
1146.

SANCTI SEVERINE

(2030)

Archidiaconus Calhedralis Ecclesiae Ci­
vitatis S. Severini S. R. C. supplicavit, iniungere dignaretur Episcopo, ne ipsum ora­
torem ad indebita el insueta obsequia sibi
praestanda compellat: nempe, ul cubiculum
petat, in quo Episcopus idem ad Ecclesiam
accessurus cappam induit.
At S. R. C. respondit: « Archidiaconum
oratorem teneri ad huiusmodi obsequium
Episcopo exhibendum, etsi recuset, omnino
compellendum ul praestet ». Die 24 la­
nuarii 1660.
1147.

SURRENTINA.

(2031)

Archiepiscopus Surrentinus S. C. sup­
plicavit, dignaretur declarare:
1. An connivendum, ut concionator ini­
tio concionis titulum Ulmi Magistratui at­
tribuat :
2. An, ut Magistratus idem interfaturus
ecclesiasticis functionibus Sedem supra predellam strato obductam adhibeat :
3. An eique in aedibus Episcopalibus
dexteram orator ipse deferre debeat?
El S. R. C. ad 1. « Nihil » respondit.
Ad 2. « Audiri iura per Magistratum
deducenda ».
Ad 3. « Inconveniens atque indecens, ul
filii praecedant parentem, idque tantum per
literas Archiepiscopo nunciandum ». Die 24
lanuarii 1660.
1148.

TUDERTINA.

(2032)

Episcopus Tudertinus declarari postula­
vit: an connivendum , quod Prior Calhe­
dralis Ecclesiae in Missarum privata cele­
bratione adhibeat quatuor candelas «accensas
super Altari, bugiam, ministrum Sacerdo­
tem praeter Clericum , Canonein a Missali
distinctum, el quod praeterea duo inlortilia a suis famulis ad elevationem detineri
faciat?
Et S. R. C.: « Priorem praedictum in
Missarum celebratione penitus a simplici Sa­
cerdote nullatenus secernendum esse, eiqno
propterea praedicta minime licere » respon­
dit. Dio 24 lanuarii 1660.

1149.

LISBONEN.

(2033)

Patres Thealini Ecclesiae S. Mariae de
Divina Providentia Lisbonen. Civitatis expo­
suerunt : Dedicationem praedictae Ecclesiae

occurrere cum Dominica secunda Epipha­
niae, et hactenus consuevisse cantari Mis­
sam do B. M. , cum Evangelio proprio :
Loquenle /esu ad turbas etc.,· tandem vero
sibi in animum induxisse, si S. eadem C.
assensum praebeal, posthac in Missa prae­
dictae B. Μ. V. canere Evangelium cur­
rentis Dominicae: Cum nuptiae factae es­
sent, necnon Orationem: Deus, cuius prolideiitia, quae habetur in Missa Domini­
cae VIII post Pentecosten.
S. R. C. Patribus iisdem oratoribus prae­
cepit: < Ut in posterum Dominica praedi­
cta, servatis Rubricis, celebrent Missam pro­
priam de Dedicatione Ecclesiae: modo ta­
men Ordinarius Dominicam praedictam el
non diem certam mensis anniversariam De­
dicationis in ipsis Dedicationis Ecclesiae solemniis assignaverit: eoque casu dic assi­
gnata , quamvis in Dominica non incident,
Missam pariter propriam de Dedicatione
omnino celebrent ». Die 2 i lanuarii 1660.
1150.

VRATISLAVIEN.

i:
I

I

(2034)
ΓΙ

Suffraganeus Vralislav ien. exposuit, ob
eius invaleludinem non posse Ordines con­
ferre el Missae sacnim absolvere: petiitque dispensari, ut inter Missarum solemnia,
ab alio Sacerdote peragenda, sedens Ordi­
nes conferre valeat.
Et S. R. C censuil : < Nihil indulgendum fore». Die 24 lanuarii 1660.

AES1NA.

(203.3)

Angelus Baldassinus Plebanus Matricis
Ecclesiae Castri Musciani Aesinae Dioecesis
S. R. C. supplicavit, dignaretur iniungere
Rectori S. M., ul, non obstantibus contra­
riis Decretis a Vicariis Generalibus Emorum
Corradi et Cybo hactenus emanatis, servet
consuetudinem Decreto Vicarii Generalis bo.
me. Cardinalis Cincii firmatam, scilicet ob­
viam eundi ad Imaginem usque B. Μ. V.
vulgo Ia Madonnella, ipsi oralori ad prae­
dictam Ecclesiam processionaliter accedenti,
diebus S. Gregorii Magni et Assumptionis
Binae Virginis.
S. R. C. animarum salutis commodo se­
dulo prospiciens, quibuscumque non ob­
stantibus Decreta Emorum Corradi et Cybo
servari mandavit, ac satis esse declaravit:
< Quod Parochus S. Mariae ad portam suae
Ecclesiae praedictum Plebanum excipiat, ul
reliquum temporis in audiendis confessio­
nibus, et fidelibus Sacra Eucharistia reficien­
dis insumat ». Die 28 Februarii 1660.

— 238 —
1152.

CIVITATIS PLEBIS.

(2037)

Episcopus Civitatis Plebis S. R. C. expo­
suit, Gubernatorem eiusdem Civitatis, nedum
propria obsequia ipsi oratori praestare re­
nuere, eum scilicet solemniis in Cathedrali
peractis ad aedem Episcopalem vel ad cur­
rum associandi; verum praeterea Magistra­
tui vetuisse, ne huiusmodi officia eidem
praestet.
S. R. C.: « Facultatem attribuit Episcopo
oratori, compellendi Gubernatorem el Ma­
gistratum ad obsequia praedicta diebus con­
suetis omnino praestanda ». Die 28 Februa­
rii 1060.
1153.

CONGREGATIONIS
VALLIS UMBROSAE.

(2041)

Oria controversia inter Arsenium Borbonium et Leonem Strozzium Monachos Con­
gregationis Vallis Umbrosae super iure prae­
cedendi, quatenus nempe Borbonius inva­
lide emisit professionem adhuc in legitima
aetate minime constitutus, at bona fide, et
non suo sed Superiorum computationis an­
norum errore, ob diversitatem inchoationis
anni ab Incarnatione Dominica, quao Flo­
rentiae verius ab Annuntiatione, quam alibi
a Nativitate Domini computatur: elapso au­
tem quinquennio, delecto errore, slatim
nedum tacite sed explicite eam ratificavil ;
verum medio tempore Slrozzius iam in le­
gitima exislens aetate, valide ab initio pro­
fessus est, ac proinde sententiam favorabi­
lem ab Abbate Generali obtinuit;
S. R. C., utraque parte informante, sen­
tentiam Abbatis Generalis ex defectu cita­
tionis nullam declaravit, censuitque « Borbonium reinlegrandum fore in suo iure
praecedendi, siquidem illi a die completae
legitimae aetatis retrolraclio ratificalionis
habitae suffragetur », proul exequi manda­
vit. Dic 20 Martii 1000.
1154.

NOLANA.

(2043)

Petiit Episcopus Nolanus a S. R. C. de­
clarari: an connivendum , quod Canonici
Calhedralis, iuxia inductam consuetudinem,
in Choro non recitent Oflicium parvum
B. Μ. V., Defunctorum, Psalmos Graduates
el Poenilenliales temporibus in Rubricis Bre­
viarii Romani praescriptis?
Et S. R.'G. responderi mandavii: « Prae­
dicta non esse omittenda, el contrariam consueludinoni post Bullam Pii V inductam,
esse abusum impracscriptibilem ». Die 20
Martii <660.

1155.

SORANA.

(2044)

Promoter Fiscalis Episcopalis Curiae So­
ranae S. R. C. supplicavit, Canonicis Collegialao Ecclesiae S. Restitutae eiusdem Ci­
vitatis iniungere dignaretur observationem
Decreti Vicarii Capitularis, Synodalibus Con­
stitutionibus conformis; nempe quod omnes
Clerici cum birelis el superpelliceo simul
in Calhedralem conveniant ad conciones
audiendas.
El S. R. C. proul alias censuit: «Ca­
nonicos praedictae Ecclesiae S. Restitutae,
ut, ea qua par est sedulitate, Divinis quae
in propria eorum Ecclesia peraguntur, va­
care possint, laudandos esse, sed non co­
gendos ut ad conciones praedictas acce­
dant ». Die 20 Martii I6G0.
1156.

DECLARATIO DECRETI

(204G)

Super Cultu Beatis adhuc non canonizatis
praestando.
Allatis ad S. R. C. dubiis circa obser­
vationem el inlelligenliam Decreti super
cultu Beatis adhuc non canonizatis prae­
stando editi die 27 Septembris 1659 :
1. An ubi indultum fuerit ul Missa do
aliquo Beato celebretur, liceat eius imagi­
nem et simulacrum , nec non votivas ta­
bellas super Altari exponere?
2. An § 7. Dies festi in Beatorum hono­
rem non celebrentur, extendatur ad Festa
devotionis?
3. An indulla recitandi Oflicium cum
octava, vel sine octava, et celebrandi Mis­
sam de Beatis fuerint revocata per dictum
Decretum?
4. An in Ecclesiis, in quibus Oflicium
et Missa de Beatis recitari ac respective ce­
lebrari possunt, liceat eorum Reliquias ex­
ponere?
5. An Episcopi Regulares, qui ex in­
duito Sedis Aposlolicae gaudent privilegiis
suae Religionis, de quibus sunt capaces pro
eorum conditione, possint dc Beatis suao
Religionis recitare Oflicium el in propriis
Cathedralibus Missam celebrare, el Altare
Beatis praedictis erigere?
S. R. C. respondit: Ad I. « Affirmative».
Ad 2. « Negative ».
Ad 3. < pariter Negative ».
Ad 4. « Affirmative ».
Ad K. * Negative ». Die 17 Aprilis 1600,
1157.

NOLANA.

(2048)

Episcopus Nolanus exposuit , ab Archipresbytero Terrae Giciani Nullius, sed in-

— 239 —
Ira limites Dioecesis Nolanae silae, Ordinis
Militum S. loannis Hierosolymitani, usur­
pari ius benedicendi concionalorcm quoti­
die, ut solent Episcopi, quamvis non gau­
deat iurisdiclione quasi Episcopali; suppli­
cavit propicrea, ei prohiberi huiusmodi
abusum.
El S. R. C. respondit: « Salis provisum
fuisse Decreto novissime emanato super ex­
cessibus Indultorum usus Pontificalium, quo
vetita palet huiusmodi benedictio, etiam
habentibus usum Pontificalium ». Die 17
Aprilis 1660·
1158.

SENOGALLIEN.

(20 W)

Archipresbyler Calhedralis Senogallien.
S. C. supplicavit, declarare dignaretur: an
consuetudo servanda videatur, qua inductum
reperitur, ul Imagines diverso tempore a
Rubricis praescripto cooperiantur?
El S. R. C. iussit: « Ad Ordinarium literas dirigi, quibus eidem iniungatur ob­
servatio Rubricarum, nisi grave scandalum
paritura putetur, el desuper scandali huius­
modi motivis instrui ab eodem Ordinario »
mandavii. Die 17 Aprilis 1660.
1159.

T1IELES1NA.

(2050)

Retulit Enius D. Card. Aldobrandinus
tria dubia ad instantiam Capituli Calhedralis
Ecclesiae Thelesinae, nempe:
1. An Sabbato Sancto Ecclesia Collegiala S. Martini Terrae Cerreli possit pul­
sare Campanas, antequam pulsentur Campa­
nae Ecclesiae S. Leonardi subrogatae in lo­
cum Calhedralis ad quotidianum Divinorum
usum , quamvis antiqua Calhedralis in suo
iure permaneat illaesa?
2. An'liceat ipsis Canonicis Calhedralis
Ecclesiae S. Leonardi praedicti Missas ce­
lebrare et alias functiones peragere in Ec­
clesiis silis intra limites parochialis Eccle­
siae Collcgialae praedictae?
3. An Ecclesiae, quae de novo erigun­
tur in dicla Terra Cerreli subiiciendae vi­
deantur subrogatae Cathedrali , vel Colle­
gialae antiquae Matrici, idque per Episco­
pum arbitrio peragi possit sine consensu
Capituli Collegialae Ecclesiae?
El S. R. C. ad 1. respondii: « Compe­
tere Ecclesiae S. Leonardi pulsum Campa­
nae ante Collegiatam ».
Ad 2. «Non licere Capitulo Calhedralis
*.
Ad 3. « Adeundam esse S. C. Concilii ».
Die 17 Aprilis 1660.

11CO.

ABBREVIATORUM
DE PARCO MAIORI.

(2062)

Pluries el quidem novissime dubitatum
fuit a RR. PP. DD. Abbreviatoribus maioris
residential : quis eorum in Cappella Pon­
tificia videatur alteri praeferendus; an sci­
licet, qui in Collegium aut in Cappellam
primo admissus vel ingressus fuerit , vel
qui prius habitum Praelalitium actu susce­
perit?
SSmus autem suo speciali Rescripto mu­
nus commisit Εώο D. Cardinali Franciollo,
una cum Secretario S. R. C., auditis hinc
inde iuribus deducendis, decernendi quid­
quid ab iisdem DD. Abbreviatoribus ser­
vandum sil, ut inde subortae iam lites abs­
que iudicii strepitu praecidantur; et futuris
aditus praecludatur omnimode, ne quid in­
ordinatum , sed neque contentiosum ali­
quando involvat norma Ecclesiasticae Hierarchiae in Pontificia Cappella. Iuribus itaque
hinc inde deductis, mature perpensis, seduloque discussis, ea mox et sententiam
suam Emus idem Cardinalis in Consistorio
Secreto ad Sanctitatem Suam detulit, quae
mandavii in Acta S. R. C. referri Decretum
inconcussa lege servandum, nempe: « Quod
Abbreviator ille alteri praeferatur, tum in
Cappella Pontificia, cum alibi in ceteris quibuscumque actibus, praeterquam in Parco,
qui prius habitum Praelatitium actu susce­
perit, praeviis ac adimpletis solemnitatibus
requisitis per Constitutionem s. m. Sixti V,
incipientem: Quemadmodum procidens, da­
tam Romae decimo Kal. Octobris 1386, enuncialam a s. m. Paulo V, in Constitutione
incipiente: Honiani Pontificis, data Romae
Kal. lulii anno 1603; quamvis is, qui prius
habitum susceperit, posterior fuerit in ad­
missione in Collegium, quibuscumque in
contrarium facientibus penitus sublatis ».
Dio 12 lunii 1660.

1161.

ARIMINEN.

(2033)

Guardianus el Fratres Convenluales Ec­
clesiae S. Francisci loci S. Archangeli Ariminen. Dioecesis S. R. C. exposuerunt, ex
certis signis, quae adhuc exstant in eorum
Ecclesia , haesitari non posse, quin olim
fuerit consecrata, verum ignorari penitus
diem actae Consecrationis; propterea sup­
plicarunt assignari diem ad celebranda hu­
iusmodi anniversaria solemnia.
El S. R. C. : < Modo Vicarius Generalis
Episcopi absentis non haesitet de veritate
narratorum, eiusdem arbitrio diem in po-

— 240 —
stenim semper retinendam , extra tamen
Adventum et Quadragesimam , oratoribus
assignari indulgendum » censuit. Die 12
lunii 1660.
1162.

BOIANEN.

(2050

Episcopus Boianen. S. B. C. exposuit,
nonnisi cum scandalo populi lotius Regni
Neapolitani posse debitae execution! de­
mandari Decretum editum super cultu Bea­
tis adhuc non canonizatis pçueslando; quamobrem supplicavit, dignaretur S. C. ei prae­
cipere, quid quoad B. Gaietanum, apud Nea­
politanum populum in magna veneratione
universim habitum, connivendum videatur?
El S. R. G. iussit: < Gum SStho agi: an
quoad praeterita, nempe quoad Altaria iam
erecta el imagines Beatorum publicae ve­
nerationi hactenus expositas firmandum sit,
ne removeantur: praecipiendo stride Epi­
scopis, ne in futurum nova erigi el exponi
permittant, procedentes contra inobedicntes
eliam exemptos, ut delegati Sedis Aposlo­
licae, vel si de omnibus Beatis haec firmari
non placeret, saltem dignaretur Sanctitas
Sua declarare, Decretum emanatum non ex­
tendi ad Beatos illos, quorum nomina re­
censentur in Marlyrologio Romano, saltem
quoad Altaria iam crecta el imagines olim
expositas in publicis locis. Delato autem ad
SSthum sensu S. G., mandavil : Episcopo
Boianen. et aliis huiusmodi petentibus re­
sponderi, quod suaviler curent execution!
demandare Decretum: et populum, quan­
tum poterii, tum per Gonfessarios tum per
concionalores promoneri faciant, quod S. C.
non intendit cultum privalamque populi re­
ligionem in B. Caietanum removere , sed
potius, ut augeatur, desiderat ; at cultum
publicum ubique Sanctis Canonizatis prae­
standum, Beatis fieri communem velat, alias
nulla daretur distinctio inter Sanctos el
Beatos, el frustra (quod absit opinari) Ec­
clesia ad solemnia Ganonizalionis procedere
quodammodo videretur, si causa huiusmodi
effectus novos minime produceret ».
Quo vero ad novam provisionem : « Sanclilas Sua dixit maturius procedendum, ne­
que quidquam contra firmatam legem velle
lirmare ». Die 12 lunii 16(50.
1163.

CONGREGATIONIS
CASSIN ENSIUM.

(2056)

Procurator Generalis Congregationis Cas«.inensium SSrho humiliter supplicavit, di­
gnaretur praecipere S. R. C., ul , quae
Abbatibus Cassinensibus particulari Sedis

Aposlolicae induito ex velitis, et praeter
expressa in Decreto novissime super usu
Pontificalium edito, adhibere liceat, prae­
via discussione declararet. Sanctissimus autem oratoris preces ad eamdem Congreg.
transmisit, rescripsilque perEmum D. Card.
Francioltum nolulam dubiorum supplici li­
bello subnexam in ipsa Congregatione re­
ferri, quae
Ad § 4 Decreti, « Quo prohibetur usus
praeterquam unius abaci, asserentibus Mo­
nachis hactenus ab immemorabili tempore
eorum Abbates adhibere consuevisse se­
cundum abacum ad pelvim el urceolos
exponendos, S. R. C. censuil: Servandum
esse Decretum ».
Ad § 5. « Quo Iribus tantum diebus de
praecepto etc. Pontificalis celebratio per­
mittitur, exponentibus Monachis laxativam
huiusmodi non extendi ad usum Pontifica­
lium sine baldachino, ac proplerea ex In­
duito Alexandri II sibi competere Pontifi­
calium usum, etiam in exequiis nobilium
virorum; S. R· C. censuil: Huiusmodi Pri­
vilegium tantummodo suffragari Monasterio
Cavensi, nec ad alia Monasteria extendi ».
Ad § G. « Quo in accessu Abbatis Di­
vina peracturi, et recessu eiusdem post
Divina absoluta, prohibetur associatio more
Episcoporum, affirmantibus Monachis se ab
immemorabili tempore simili associatione
usos esse; atque indecorum videri, ul Abbas
pontificaliter peracturus Divina solus Eccle­
siam petat: S. R. G. censuil: Annuendum
esse petilis, modo non extra sed intra septa
Monasterii sese ad Ecclesiam conferat.
Ad § 7. « Quo taxatur numerus mini­
strorum, exponentibus Monachis, Abbates
indigere ministris ad librum et candelam,
ad intorlitia elevationis el ad candelabra
Evangelii, ad mitram el baculum: S. R.C.
censuil : Indulgendos fore alios qualuor mi­
nistros colla indutos, praeter expressos in
Decreto ».
Ad § 8. < Quo usus mitrae pretiosae el
baculi sine velo appenso vetitus est, asse­
rentibus Monachis, mitram pretiosam ipsis
dc iure competere, velum quoque nunquam
eos consuevisse baculo appensum adhibere,
nec esse de ritibus Romanae Ecclesiae, sed
Ambrosianae tantum: S. R.C. censuit: Quoad
mitram servandam esse dispositionem cap.
I f Aposlolicae De Privileg. in 6, quoad ba­
culum vero servandum esse Decretum ».
Ad § 10. « Quo prohibetur usus Pon­
tificalium in aliena Ecclesia, licet exempta,
quamvis Abbas ad ipsam fuerit invitatus;

exponentibus Monachis, eos inibi pontifica­ luor candelas, ministros ad lotionem ma­
libus insigniis hactenus usos esse, idque a
nuum, ac duos assistentes cum cotta, etc.
iure ipsis permissum praesumere: S. 11. C.
S. R. C. censuil : Servandum esse Decre­
censuil: Servandum esse Decretum ».
tum ».
Ad § 11. < Quo Saetas vestes ex Altari
Praesentisque Declarationis Decretum ty­
sumere Abbates privatim celebraturi pro­ pis irnprimi posse concessit. Die 12 lu­
hibentur, asserentibus Monachis, se hacte­ nii 1660.
nus tali privilegio gavisos esse: S. 11. C.
Praedictis autem SSmo relatis, Sanctitas
censuit: Servandum esse Decretum ».
Sua ea approbavit, el Decretum editum die
Ad § 13. « Quo disponitur, ne Abbates 27 Septembris 1659 omnino exequi el ser­
extra Pontificalia pontificali more ac trina vari mandavit. Verum: « Quoad §§ 5, 6,
Crucis productione, nec privatim occurrenti 7, 8 et 17, ad limites tantum praesentis
populo, nec ponlilicaliler induti eliam per declarationis, el non alias; salva quavis con­
Ecclesiam incedentes benedicant; asserenti­ traria, veibaliler lamcn expressa, disposi­
bus Monachis, Abbates in Missis privatis hac­ tione privilegiorum particularibus Monaste­
tenus episcopali more benedixisse, et pon- riis Congregationis Cassinensiuin concesso­
lificaliier praesertim indutos per Ecclesiam rum ». Die 20 lulii 1660.
transeuntes occurrenti populo benedictio­
1104.
MEDIOLANEN.
(2057)
nem elargiri consuevisse; S. R. C. censuil:
Servandum esse Decretum ».
Archipresbyter loci Modoeliae MediolaAd § 14. « Quo in praesentia Episcopi nen. Dioecesis, qui gaudel usu Pontificalium,
Abbatibus denegatur facultas benedicendi consuevit ab antiquo tempore benedicere
solemniler eliam in Pontificalibus; asseren­ concionalorem, praecipue qui concionem sil
tibus Monachis, ex privilegio ipsis, eliam
habiturus, dum ipse Missarum solemnia pon­
praesente Episcopo, benedictiones huius- tificali more peragit: supplicavit proplerea
modi competere: S. R. C. censuil : Servan­ declarari : an censeatur comprehensus in
dum esse Decretum ».
Decreto novissime emanato?
Ad § 15. « Quo traditur ordo inferio­
Et S. R. C. respondil : < Ei non licuisse
ribus Praelatis Divina pontificaliter per­ per Concilium Tridenlinum huiusmodi be­
agendi, praesente Episcopo loci Ordinario; nedictiones elargiri, el eum esse compre­
exponentibus Monachis, Episcopo velitum hensum in Decreto praedicto ». Die 12 lu­
reperiri ingressum in eorum Ecclesias, ipsis nii 1660.
invitis: S. R. C. censuil: Servandum esse
1165.
NARNIEN.
(2059)
Decretum ».
Ad § 17. « Quo usus mitrae el reliquo­
Priores Civitatis Narnien. exposuerunt,
rum insignium pontificalium, praeterquam hactenus in Cathedrali consuevisse, ut eo­
tribus anni diebus, abrogatus est; sugge­ rum Secretarius thurilicaretur immediate
rentibus Monachis, indecorum videri, ul in
post Bénéficiâtes, sederelque in slallo contra
Ordinibus conferendis, in consecrationibus,
Benelicialos praedictos: modo autem erecto
et in receptionibus el professione Monacho­ Seminario, ab Episcopo existimari quod Se­
rum el Monialium, Abbates mitram non ad­ cretarius sit thurilicandus post Alumnos Se­
hibeant : S. R. C. censuil : Indulgendum fore,
minarii; proplerea supplicarunt, nihil inno­
ul ea tantum utantur in actu Ordinationum, vari de antiqua consuetudine.
el benedictionum cum sacro Oleo».
Et S. R. C. « Non haesitans, quod Se­
Ad § 19. « Quo vetita est Abbatibus be­ minarium thurificandum sit immediate post
nedictio sacrae supellectilis pro usu alie­ Benelicialos tamquam de Clero ; ulterius
narum Ecclesiarum; asserentibus Monachis, rescripsit ab Ordinario desiderari delinea­
pro aliena Ecclesia ex Aposlolico induito tionem Chori, an Secretarius vere sedeat in
eis licitum esse ecclesiasticam supellecti­ slallo chorali, vel intra Presbyterium?»
lem benedicere: S. R. C. mandavit: exhi­ Die 12 lunii 1660.
beri Indultum authenticum ex' Archivio Apo­
1166.
ΡΛΡΙΕΝ.
(2060)
slolico desumptum, el inierim abstineri ».
Ad § 21. « Quo in Missis privatis prohi­
SSinus D. N. subortis contentionibus in­
bentur Abbatibus quivis ritus et praero­ ter Pastorem el oves sedandis eliminandisgativae ad Episcopos privative spectantes; que sollicitus, quamvis re utrimque com­
exponentibus Monachis, Abbates Cassinenses posita, Antistitum in eorum gregem dili­
hactenus in Missis privatis adhibuisse qua- gens studium, singularis probataque Pa­
Decrcta Aulheutica S. R. C. — Vol. I.

ie

__ 9ί9 __
piensis Magistratus religio in obsequendam in Capitulis Instrumenti concessionis CamPastoris virgam, numquam ulla mox emer­ panarialus adiiciat, et quidem sub pecu­
sura dissensionis tempestate, turbari posse niaria poena in commodum Sacrarii Calhe­
initam, Christianae caritatis tranquillitatem dralis eroganda, el irremissibililer exsol­
abunde studeant, tamen praesenti Decreto venda, ne semel quidem statutis horis
leges posthac inter praedictos perpetuo el Campanas pro servitio Ecclesiae pulsare
inconcusse servandas, in Acta C. S. R. re­ praetermittat, in quo conscientia Magistratus
ferri mandavit: nempe,
pro tempore oneratur, qui Dei servilium
< Ul in Calhedrali Ecclesia implemen­ nullo sub praetextu negligi curet. Verum
tum emanati Decreti die 9 Novembris 1657, Campana illa, quae in damnatorum suppliciis
quoad sedilia Abbatum et Decurionum, per­ excipiendis pulsari solet, numquam in usum
petuo servetur. In reliquis vero Ecclesiis, Ecclesiae adhibeatur. Praedictis tamen cuivis
in quibus Abbates el Decuriones praefatos partium nullum ius tribuentibus, vel quid
Divinis intéressé contigerit, aliqua isli inter­ minimum praeiudicii inferentibus, sed salvis
posita pariter stabili divisione extrinsecus prorsus el integris partium earumdem iucollocentur. At si loci angustia id alicubi ribus permanentibus ».
servari non patiatur, extra cancellulos Pre­
* Quod licet Sacratissimae Spinae Coro­
sbyterii decenti loco, seiunclim a populo, nae Domini, ac Sanctorum Reliquiae sub
Abbatum el Decurionum eorumdem sedilia laicali dominio nullatenus contineri possint;
constituantur, eius videlicet altitudinis, ul tamen ius honorarium delinendi unam ex
vix Presbyterio aequentur; verum ad illa tribus clavibus Tabernaculi, in quo eaedem
nullatenus ex anteriori parte, ne pluralitas religiosa eorundem Magistratus el populi
graduum Solii vel Throni imaginem praese- munificentia perornatissime, quamdecenter
ferat ; sed a latere pateat ascensus, eorum- asservantur, Episcopi et Capituli arbitrio inde
que aditus populo praecludatur, custodien­ populi devotione exponendae el in suppli­
dus utique ab Abbatum el Decurionum fa­ cationibus deferendae, eo extendatur, ul
mulis, ostiariis nuncupatis, quique, ubi intra nonnisi Magistratus Deputato ad elavem de­
cancellulos sedilia praefata, ulpole in Ca­ ferendam praemonito ac praesenle, Taber­
thedral!, collocata extiterint, populum ab naculum aperiatur el obseretur; nec extra
ingressu pariter arceant, ostium tamen pa­ Tabernaculum eaedem Reliquiae detinean­
tens omnino dimittant, eique nec manum tur, nisi adslante Deputato praedicto: cui,
admoveant, ne a laicorum arbitrio Clericis cum sil honor delinendi elavem, sil eliam
onus Reliquias ipsas custodiendi. Expositio
ad Altare pendere videatur accessus ».
< Quod licet Abbates et Decuriones, iuxta tamen huiusmodi raro, el diebus lanium
Sacrorum Canonum dispositionem, extra Pre­ consuetis, vel alias ob publicam causam liai,
sbyterium Divinis interfuerint, tum in Calhe­ ne cultus assiduitate tepescat ».
« Tandem, ul Abbates et Decuriones
drali cum alibi, immediate post Canonicos,
consuetis ductibus per Caeremoniarum Ma­ praefati solitis ecclesiasticis functionibus pro
gistrum ihnrilicenlur, eisque pax deferatur; eorum pietate intéressé studeant; cl obse­
el qui Clerum subinde thurilicel, idem pa­ quiis debilis, qua par osl religiosi gregis
pietate, Pastoris personam prosequantur ».
cem similiter deferat ».
« El si forie circa praefatorum observa­
< Ut in posterum Campanarum in pu­
blica turri existenlium usus, pia ohm Ma­ tionem aliqua difficultas quandoque emer­
gistratus liberatilate Ecclesiae Calhedrali ali­ serit, vel contentio aliqua, quod absit, ac­
quando indultus, vel quovis nomme etiam ciderit ; cuncta iuxta ultimum statum, ante
precario traditus, pariter Episcopi el Ca­ difficultatem vel contentionem suborlas, adlhedralis utilitati respondeat, ita videlicet, amussim serventur, cl stalim ab ulraquc
ul Campanarius a Publico constituendus fu­ parle amicabililer S. C. consulatur, a qua
neralibus emolumentis perfrualur ; at ne­ decisio mox religiose servanda expcclelur ».
dum Publico, sed Episcopo el Calhedrali Die 12 lunii 1GGO.
Ecclesiae in Campanarum earumdem pulsa­
tione (discreta scilicet ad praescriptum ta­ Decielum autem die 9 Novembris 1657,
ad quod habetur relatio, est ul se­
bellae a S. R. C. probalae, eidemque Camquitur :
panario per Magistratum pro tempore con­
signandae), assiduo famuletur. El ne quan­
PAPIEN. < Cum plurimum referat condoque ab eodem Campanario Ecclesiam ser­ lenliones, quae inter Pastores et oves vix
vitio debito fraudari contingat, Magistratus pullulare noscunlur, radicitus evelli, prae-

Μ

— 243 —
serlim no diu de Pastoris animo aliqua mor­
deat gregem sinistra suspicio, SS. D. Noster
in Causa vertente inter Episcopum el Ab­
bates ac Decuriones Papicnses, concertatio­
num ac iudiciii strepitu sublato, el ne re­
divivis conatibus, tametsi compressas, rursus
eas excitari contingat; perpetuo desuper si­
lentio imposito, eorumdem Abbatum el Decu­
rionum sedilia in Calhedrali Ecclesia, solito
el antiquo loco reaptari; at situm, quem
illa hactenus occupabant a Presbyterio scamnulis, seu cancellulis altitudinis quatuor
palmorum circiter, ligneis inierim interpo­
nendis, ac infra annum marmoreis ibidem
extrucndis, dividi imperavit, quique, in me­
dio convexi, laicis nec pollicem antiqui se­
dilium silus abripiant, sed late dilati, suf­
ficientem locum sacra facientibus praestent,
ul dilucidius ex annexa Templi delinea­
tione patebit. De quorum implemento Epi­
scopus el Abbates ac Decuriones S. R. C.
illico certiorem reddant, in cuius acta prae­
sens Decretum Sanctitas sua referri man­
davit ».

1167.

PERUSINA.

(2061)

S. R. C. acceptis Episcopi Perusini lite­
ris informalivis super controversia inter Ca­
pitulum Calhedralis et Clerum eiusdem Ci­
vitatis, iisdemque, ulraque parte audita,
perpensis, censuit : « Clerum Civitatis, qui
sub propria Cruce, pallio pensili more Re­
gularium suffulta, incedere consuevit in
Processionibus quae ibidem annualim per
Civitatem ducuntur, cogendum esse ut nuda
Cruce numquam utatur, sed eam cum pallio
praedicto omnino adhibeat in singulis Pro­
cessionibus eliam Feria V et Feria VI ma­
ioris Hebdomadae, coloris tempori conve­
nientis. Praeterea, si SSmo visum fuerit, in
causa criminali coram A. C. introducta, in
perpetuum sileri ad dirimendas quasenmque dissensiones, quo Capitulum el Clerus
in vinculo pacis (ul ecclesiasticos viros decet)
Domino famulentur ». Die 12 lunii 1GG0.
Et facta de praedictis Sanctissimo rela­
tione, Sanctitas Sua Decretum approbavit,
el execution! omnimode demandari prae­
cepit ; quodque A. C. per Secretarium Con­
gregationis admoneatur, ut quoad indicium
criminale aures utrisque partibus deneget,
el causa perpetuo sileat. Die 20 mensis lunii
eodem anno.

1168.

R1PANA.

(2064)

Rursus delata ad S. R. C. controversia:
an Vicario Generali Episcopi Ripam in Ec­

clesiis Regularium competat Sedes supra
scamnum Magistratus eiusdem Civitatis?
Eihi PP., mature discussis iuribns hinc
inde deductis, censuerunt : < Standum esse
in Decretis, nempe Vicario praedicto non
competere Sedem supra scamnum praefati
Magistratus, sed in alia parle, et prorsus
seiunclim ab illo. El ita, non obstantibus
in contrarium per Episcopum allegatis, ser­
vari mandarunt, lirino tamen in reliquis re­
manente Decreto quoad praecedentiam Vi­
carii supra Magistratum ». Die 12 lunii 1600.
1169.

S ENOGALLIEN.

I·

(2065)

Relata ab Emo D. Card. Aldobrandino
Causa controversiarum inter Rectorem Parochialis Ecclesiae S. Mariae Spoitoui Senogallien. Dioecesis, et Fratres Reformatos
Ordinis S. Francisci Ecclesiae S. Mariae Gra­
tiarum ;
S. R. C.: < Attenta maxima distantia Ec­
clesiae Regularis, tum a Parochiali tum a
domibus a quibus cadavera defunctorum su­
menda sunt, ne praedicta eorum Ecclesia
debito Chori servitio fraudetur ; censuit,
Fratres non cogendos esse ul accedant ad
funera, verum si invitati intéresse volue­
rint, eos teneri accedere ad Ecclesiam parocliialem, ul inde cum Parocho ad domum
defuncti procedant ». El ila servari manda­
vit. Die 12 lunii 1G60.
1170.

SULMONEN.

(2067)

Clerus Terrae Patenae Sulmonen. Dioe­
cesis declarari petiit : an Fratres de Obser­
vantia possint abstineri a Processionibus ge­
neralibus ea ratione, quod deferens Crucem
Cleri Saecularis sil laicus non tonsuralus?
El S. R. C. respondit : « Crucem. Cleri
Saccularis omnino deferendam esse a Cle­
rico colta induto, et contrariam consuetu­
dinem esse abusum ». Die 12 lunii 1GG0.

1171.

SURRENTINA.

(2068)

Rursus proposita controversia inler Rnium
Archiepiscopum Surrentinum el Magistratum
eiusdem Civitatis; S. R. C. censuit: « Connivendum fore ab Archicpiscopo, nl contio­
natores, postquam initio concionum ipsum
salutaverint cum titulo Illini el Rmi, iuxta
antiquam consuetudinem; Gubernatorem et
Magistratum subinde salutent cum titulo
Ulmi, idque ad aures Procuratoris Archie­
piscopi deferendum. Verum si Archiepi­
scopus se paratum non ostendent ad pa­
rendum S.C., detur Decretum Magistratui»,

-

— 211 —
Praeterea quoad dexteram Archiepiscopi
a Magistratu suscipiendam in aedibus Epi­
scopalibus, quam S. R. C. neque putat a
Magistralu ullatenus praesumi, quod eius
pietati plurimum derogaret: < Nullo pacto
assentil, ul illi ab Episcopo deferatur ». Die
12 lunii 1660.
Praedictis autem ad Sanctissimum de­
latis, eo quod Archiepiscopus supplici eius
libello Sanctitatem Suam adierat, Sanctitas
Sua annuit. Die 20 eiusdem mensis lunii
eodem anno.
1172.

CAMPLENSIS.

(2069)

Capitulum Calhedralis Camplensis S. C.
supplicavit, declarare dignaretur, an Canonici
Calhedralis ubique sini praeferendi eliam Di­
gnitatibus Ecclesiarum Collegialanim? ·
El S. R. C.: < In sessionibus, stationibus
el Processionibus ecclesiasticis, quando capiliilariler incedunt, oratores utique prae­
ferendos esse respondit: in reliquis vero
actibus privatis, vel alias in quibus uti sin­
guli intersunt ad rilum ecclesiasticum, nul­
latenus pertinere, ideoque nihil rescriben­
dum esse duxit ». Die 24 Iulii 1660.
1173.

VICEN.

(2070)

Episcopus Vicensis se admoneri suppli­
cavit, quid sibi maneat agendum, si Mona­
chi ei recusent subministrare necessaria vo­
lenti pontilicaliler celebrare in illorum Ec­
clesiis, et aspersorium in ingressu earumdem
porrigere ?
Et S. R. C., ad relationem Eihi Fran­
cioni, iussil: * Ut procurator Generalis Camaldulensium admoneatur, ne audeanl Mo­
nachi debita obsequia recusare Episcopo ad
eorum Ecclesiam accedenti ad exercenda
Pontificalia Ordinis non tamen lurisdictionis ». Die 24 Iulii 1660.
117-1.

ARETINA.

(2071)

Communitas Castri Rigomagno Aretinae
Dioecesis S. R. C. supplicavit, facultatem at­
tribui, ul ibidem quotannis Dominica infra
octavam S. Thomae Processio duci possit
post Missam solemnein de eodem Sancio
decantandam.
El S. R. C.: « Processionem arbitrio Or­
dinarii peragendam dimisit : Missam vero
vetuit die Dominica de Sancto celebrari ».
Dh 24 Iulii 4660.

1175.

AES1NA.

(2072)

Institerunt Presbyteri et Contraires So­
cietatis « J/orh’ nuncupatae, Aesinae Civi­

tatis, praecipi Capitulo Calhedralis ut sinat
servari Decretum Synodale, quo Confraternilaiibus iniunclum est, ut interfaturae fu­
neribus, accedant ad Parochialem Ecclesiam,
inde ad locum defuncti Parochum associa­
turae; neque eas compelli S. C. permittat
ad accessum ad Calhedralem, quando eliam
Capitulum interfaturum est funeri; ac pro­
inde supplicarunt aliquem ex Emis deputari,
qui eorum iura in S. C. referat.
S. R. C., acceptis el perpensis iuribus
ab Eiîlo D. Card. Cybo transmissis, censuil:
« Oratores nullatenus audiendos esse, sed
omnino cogendos ad observationem Decreti
ab Ordinario emanati : praeterea declaravit,
Decretum Synodale locum habere quandoctimque Capitulum Calhedralis non interfa­
turum sil funeri ». Die 11 Septembris 1660.
1176.

POLINIANEN.

(2076)

Episcopus Polinianen., qui suis literis
S. C. certiorem reddidit se tandem baldachinuin Domini temporalis ab Ecclesia Ca­
lhedrali amovisse, cum Civitas ad manus
creditorum Principis devenerit, sub hasta
plus offerenti deliberanda ; verum summo­
pere vereri, nisi S. C. approbatio intercedat,
imo et prohibitio ne in posterum permittat
Ordinarius ul baldachinum huiusmodi eri­
gatur, ne a futuro Domino temporali in pri­
stinum cuncta redigi praesumatur.
El S. R. C.: < Iussil zelum Episcopi
plurimum commendari, el prohiberi in po­
sterum, ne abusus reviviscat ». Die H Se­
ptembris 1660.
1177.

AESINA.

(2078)

Presbyteri el Confratres Societatis a Morle
nuncupatae, Aesinae Civitatis, iterum S. R. C.
supplicarunt, ne eos gravari sineret, cogendo
ul ad Calhedralem conveniant quandocumque
Capitulum interfaturum sil funeri. Praeterea
conquesti sunt, Decretum ab hac Congrega­
tione editum ceteras Confralernilales non
comprehendere ab Ordinario censeri; qua­
propter alicui ex Emis eamdem causam com­
mitti postularunt, coram quo eorum iura
possint deducere.
Et S. R. C.: «In decretis diei 11 Se­
ptembris proxime praeteriti standum esse
censuil, et omnes Confralernilales eiusdem
Civitatis teneri ad Calhedralem accedere,
quandocumque Capitulum funeribus inter­
faturum sii » declaravit. Die 20 Novem­
bris 1660.

1178.

AMALPHITANA.

(2070)

Archiepiscopus Amalphilanus declarari
postulavit: an Decretum novissime emana­
tum super usu Pontificalium comprehendat
nedum Regulares, sed eliam Saeculares
Praelatos Episcopo inferiores?
El S. 11. C. * Aflirmalive » respondit.
Hie 20 Novembris 1060.
1179.

DUBIUM.

(2081)

Proposilo per Eihum 1). Cardinalem I ran·
dolium dubio: an extra Urbem possit ce­
lebrari transitus S. Joseph Sponsi Bmae Vir­
ginis die 20 Iulii, prout tn Ecclesia Universi­
tatis Fabrorum Lignariorum Urbis quotannis
celebratur, eliam cum lucro Indulgentiae
plenariae concessae a s. m. Innoceulio X?
S. R. C., attento quod ea die Martyrologium Romanum recenseat mortem S. losephi lusli, quem Apostoli cum S. Malhia
statuerunt ul locum Aposlolalus Indae pro­
ditoris impleret, indeque irrepserit error,
ul aliqui crediderint praedicta die comme­
morari transitum S. losephi Sponsi Bmae Vir­
ginis, qui eliam iuslus dictus esi: Mattii,
cap. 1, vers. 19, cuius obitus celebratur
dit? 19 Martii : « Fesium praedictum cum
in Urbe prohibendum, tum extra Urbem
omnino ne inducatur, vel alio quovis pacto
celebretur, praecavendum esse» censuil.
Quo vero ad Indulgentias a s. m. Innocenlio X concessas, cum Sanctissimo agi man­
davit. Die 20 Novembris 1660.
Facio autem verbo cum Sanctissimo,
Sanctitas Sua mandavit Fesium omnino pro­
hiberi, cl R. P. D. Ugolinum Brevium a Secrélis admoneri, ul Breve Indulgentiarum
repetat, el laceret. Die 26 eiusdem mensis
eodemque anno.
1180.

IANUEN.

(2083)

Dubiis pro parle Canonicorum porrectis,
S. R. C. ul infra respondit: (1)
Ad 1. An Cappellani de massa debeant
possidere canium firmum, ita ut eligi non
debeant, neque possint, imperiti huiusmodi
canius? < Aflirmalive, el in posterum exa­
minentur a deputandis per Ordinarium ».
Ad 2. An sil facienda reformajio Cappellanorum nunc existenlium, qui carent
peritia canius firmi ? < Lectum ».
Ad 3. An reditus Cappel lanis de massa
assignati reduci debeant m lotum vel in
parte ad distributiones quotidianas, ne ser­
(t) E. Dubia in parte prima contenta.

vilium Chori de facili negligalur? < Emo Or­
dinario, qui provideat, habita ratione ad dis­
positionem sacri Concilii ».
Ad i. An Cappellani de massa possint
inchoare Horas Canonicas, quibus Canonici
intéressé solent, ante alicuius Canonici advenlum? « Negative, sed expeclare debent
ad minus per quadrantem post pulsum Cam­
panae ».
Ad 5. An incepto Officio aliquis Cap­
pel lanus de massa possit recedere a Choro,
absque licentia maioris Canonici praesentis,
vel Chori Praefecti ab ordinario deputati,
seu Scholastici ; et an, absoluto Officio,
possint discedere ante Canonicos? « Nega­
tive sine licentia praedictorum, seu quate­
nus nullus ex praedictis repenatur in Choro,
absque licentia dignioris, eliam quod esset
de massa ; item expeclare debere Canoni­
corum recessum, el inierim stare detecto
capite ».
Ad 6. An Mansionarii, qui eliguntur ex.
numero Cappellanorum de massa per Capi­
tulum, teneantur repetere antiphonas iolelligibili voce, prout versiculos ad Benedictus
et Magnificat, dum pulsatur organum? < Af­
firmative ». (2)
Ad 7. An Cappellani de massa, quando
discedunt ab eorum slallis, ut prodeant in
medium Chori ad canendum, deponere de­
beant pileolum? < Affirmative, etiam quoad
Canonicos, quando prodeunt in medium
Chori ad canendum ».
Ad 8. An quando prodire debent Cap­
pellani de massa in medium Chori, omnes
vel aliqui lanium accedere teneantur? < Te­
nen omnes ad formam Constitutionum ».
Ad 9. Cum S. R. C. alias declaraverit
Cappellanos de massa esse subiectos Praefeclo Chori, in iis quae Chori direclionem
concernunt, el in iis quae perlinent ad ser­
vilium Ecclesiae; an insurgente aliqua dif­
ferentia inter ipsos quoad caeremonias el
consuetudines Ecclesiae, obtemperare de­
beant maiori Canonico de Choro, aul Chori
Praefecto, seu Scholastico? «Servari De­
creta ».
Ad 10. An in casu inobedientiae in his,
el in aliis, plecti debeant arbitrio Ordinarii?
« Aflirmalive ».
Ad 11. An sil servanda consuotudo in
Metropolitana lanuensi aspergendi omnes
Canonicos singulalim diebus Dominicis ante
Missam? « Affirmative ».
El ila S. R. C. servari mandavit, sub

(2) E. Dub. 7.

— 21G —
*]H)eni arbitrio Ordinarii, in singulis trans­
gressionum casibus infligendis. Dic 20 No­
vembris 1660.
1181.

PISCIEN. NULLIUS.

(2084)

Ex quo non competat Praeposito Piscien.
ius benedicendi contionatoribus, antequam
verbum Dei in suis Ecclesiis praedicare in­
cipiant, idque etiam novissimo Dccielo
S. R. C. vetitum sil;
S. R. C.: < In hoc casu ad Rihum Aposlolicae Sedis Nuntium apud Serenissimum
Magnum Ducem Etruriae residentem, per
Praepositum praedictum concionalores ad
huiusmodi benedictionem el facultatem ob­
tinendam mittendos fore censuit ». El ila
servari mandavit. Die 20 Novembris 1600.
1182.

MAZARIEN.

(2086)

Cantor et Archidiaconus Civitatis Mazariae S. C. supplicarunt, declarare dignare­
tur : an Caniori primae Dignitati, vel Ar­
chidiacono secundae Dignitati, competat assistentiam presbyleralem praestare Episcopo
in Ordinalionibtis?
El S. R. C., sicut alias die 29 Martii 1659,
respondit: < debere servari Rubricas Ponti­
ficalis ». Die 4 Decembris 1660.
1183.

PARISIEN.

(2087)

Congregatio el Seminarium Presbyterosum S. Sulpilii Parisien. S. C. exposuerunt,
die 30 Augusti magno cum populi concursu
Festum celebrare consuevisse in honorem
Divini Sacerdotii lesu Christi, omnium Sum­
morum Pontificum el Sacerdotum ; suppli­
carunt pronlerea eis facultatem attribui ce­
lebrandi Missam propriam ab eis novissime
editam.
El S. R. C. respondit: < Nihil omnino
oratoribus concedendum videri ». Dic 4 De­
cembris 1660.

celebranti, de qua orolenus supplicavit Pro­
curator Capituli, S. eadem C. respondit:
« Laudandos esse Canonicos, si concanonico
celebranti assislenliam Diaconi et Subdia­
coni praestent, sed ob paucitatem numeri
Canonicorum eornmdein, eos nullatenus co­
gendos fore ». Die 18 Decembris 1660.
1185.

SULMONEN.

(2089)

Exposuerunt Canonici Cathedralis Sul­
monem, sub die 22 Novembris proxime
praeteriti anni, se gravatos ab Episcopo ad
praestandam eidem assislenliam Diaconi el
Subdiaconi in Missa privata, el quando as­
sistit Missarum solemniis, quae per Cano­
nicum celebrantur extra Gathedralem.
Et S. R. C. iussit: «Ordinarium audiri »
qui tandem respondit, quoad assislenliam m
Missa privata Capitulum falsum exposuisse,
quo vero ad assislenliam in Missa solemni
extra Calhedralem, id quidem ab eo prae­
sumi sibi debitam a Canonicis assislenliam,
quando ob populi commoditatem cum Ca­
thedralis longe distet ab habitatu, accedit
ad assistendum Missarum solemniis, diebus
solemnioribus anni, ad Ecclesiam SS. Annun­
tiationis.
El S. R. C. mandavit: « Ul Canonici pa­
reant Ordinario ». Die 18 Decembris 1660.
1186.

TIIELESINA.

(2090)

Canonici Collegialae Ecclesiae Cerreti
Thelesinae Dioecesis S. R. C. exposuerunt,
ipsis vetitam fuisse ab Episcopo moderno
delationem propriae Crucis in Processioni­
bus, quamvis illam hactenus deferre con­
sueverint, el novissime cogi ad incedendum
sub Cruce Cathedralis; intermedios vero in­
ter ipsos oratores el Capitulum Cathedralis
praecepisse eumdem Ordinarium, ut ince­
dant Clerici Seminarii.
El S. R. C. mandavit : « Ad Ordinarium
1184.
SPOLETANA.
(2088) dirigi literas, quibus ipse admoneatur, ne
Canonici Collegialae Ecclesiae S. Petri quid innovare praesumat ». Die 18 Decem­
Spolelanae Dioecesis S. R. C. supplicarunt, bris 1660.
dignaretur moderari Decretum super mini­
MED1OLANEN.
(2092)
sterio Diaconi el Subdiaconi eis iniunclo, 1187.
celebrante Priore.
Ad preces Comitis Ferrantis Cavenago
El S. R. C. censuit : «Standum esse in S. R. C. declaravit : « Duo loci permitti
decretis. Verum ne Prior arbilrio Missarum posse Sedem cum genuflexorio et tapete,
solemniis vacet, el proinde Canonicos de­ non tamen gradatam neque lixam, sed amofatiget, iussit ul ab Emo Episcopo semel vibilem el extra Presbyterium : eidemque
taxatorum celebrationis huiusmodi dierum pacem cum Instrumento, el thurificalionem
annualis numerus, in posterum non exce­ duobus ictibus post Rectorem Ecclesiae etiam
datur ». El propterca quoad assislenliam simplicis parochialis, per Cappcllanum colla
canonicalem pariter praestandam Canonico indutum, non tamen per ministros Sacrificii

— 217 —
sacris amictos praestari debere ». Die 15 la­
nuarii 1001.
1188.

PLACENTINA.

(2094)

In causa controversiarum circa interpo­
sitionem Seminarii el aliorum non inceden­
tium in Processionibus cum paramenlis sa­
cris, inter Canonicos et Clerum Cathedralis,
el Canonicos el Clerum Collegialae ince­
dentes cum paramenlis;
S. 11. C. mandavit: « Iniungt Episcopo,
ul locum assignet Seminario et reliquis de
Clero Cathedralis Ecclesiae, sine paramenlis
procedentibus, ante omnes qui sacris para­
menlis induti sunt». Die 15 lanuarii 1601.

Decretum Synodale non potuisse extendi ad
loca, in quibus contraria viget consuetudo:
el ila ad Episcopum rescribendum esse ».
Die 9 Aprilis 1601.
1192.

REATINA.

(2100)

Universitas Anirodoci Reatinae Dioecesis
se gravatam esse exposuit Decreto Emi Or­
dinarii super thurificalione habenda in Di­
vinis ; cum idem Episcopus praeceperit
Priores thurificandos non per Sacrislam sed
per ultimum Canonicum, ipsi vero ab imme­
morabili, per aliquod temporis spatium in­
terrupta, a Canonico Diacono sacris induto
fuerint ihurificali : supplicavit propterea, ul
S. C. soliti observationem iniungere digna­
1189.
NEAPOLITANA.
(2096) retur.
S. R. C. orelenus mandavit : « Per Se­
Clericis Regularibus Minoribus Neapolis
petentibus, an ad ipsos ad quos spectat in cretarium nunciari Emo Ordinario satis esse,
maiori Hebdomada Divinorum actio, an vero ul per Sacrislam ihurificentur ». Die 9 Apri­
ad Hebdomadarios exercentes in eadem Ec­ lis 1661.
clesia curam animarum, Fontis benedictio
1193.
SQUILLACEN.
(2102)
pertineat ?

S. R. C. respondit : < Benedictionis huiusinodi solemnia spectare ad Celebrantem,
praesentibus tamen Hebdomadariis curam
animarum inibi exercentibus ». Die 12 Mar­
tii 1661.
1190.

URBIS.

(2098)

Sacerdos deputatus a Vicario ad confi­
ciendum lurnum Orationis quadraginta ho­
rarum in Urbe, petiit : an Feria VI in Parasceve sil prosequenda huiusmodi Oratio
cum expositione SSmi, an vero abslinend um ?
Et S. R. C. mandavit: « Omnino cessan­
dum a mane Feriae V usque ad mane Sab­
bati Sancti ». Die 12 Martii 1661.

1191.

FOROSEMPRONIEN.

(2099)

Confraternitales Terrae Fractarum Forosempronien. Dioecesis S. C. supplicarunt,
dignaretur Episcopo iniungere, ut immemo­
rabilem consuetudinem hactenus servatam
conveniendi in Ecclesia S. Angeli Societatis
SStiii Sacramenti occasione Processionum at­
que funerum, quibus eaedem interfulurae
erunt, non obstante novissimo Synodali De­
creto, sinat etiam in posterum retineri.
El S. R. C. < Attenta dispositione Rubri­
carum Ritualis Romani, qua cavetur, ul con­
stituto tempore quo corpus ad Ecclesiam
deferendum est, convocetur Clerus el alii
qui funeri intéresse debent, ul in Parochialem vel in aliam Ecclesiam, iuxla loci
consuetudinem, ordine conveniant; censuit

Parochi S. Satriani Squillacen. Dioecesis
rursus S. R. C. exposuerunt, quod Archi­
presbyler Matricis Ecclesiae, occasione cu­
iusdam Processionis, quae die Pentecostes
< um delatione Reliquiarum S. Theodori ad
Matricem ipsam ducitur, excipere consuevit
ipsos oratores ad obedientiam, sedendo su­
per Cathedra Episcopali in cornu Evangelii,
eos singulalim ad accessum per balium vo­
cari faciendo, et renuentes accedere mulclando: et licet Episcopus defunctus de
his certioratus eidem Archipresbylero prae­
cepisset , ne huiusmodi obsequia amplius
exigere auderet, adhuc tamen in sua per­
tinacia el usurpatione persistit.
El S. R. C. Ordinario rescribi mandavit,
< Ul huiusmodi non permittat, eaque au­
ctoritate eiusdem S. C. prohibeat ». Die 9
Aprilis 1661.

1194.

ALEXANEN.

(2104)

Archipresbyler Castrignani S. R. C. ex­
posuit, Episcopum Decreto Synodali prae­
cepisse, ut in Ecclesiis Parochialibus primae
el secundae Vesperae in solemnioribus fe­
stivitatibus cum assistentia duorum mini­
strorum cum Tunicella el Dalmatica can­
tentur; et extra adminislralionem Sacra­
mentorum, ne Parochi el Rectores in fu­
neralibus suis vel in processionibus Stolam
adhibeant.
El S. R.C. « Ad Ordinarium scribi, man­
davit, quod Caeremoniale et Rituale ser­
vari curet ». Die 2 lulii 1661.

— 248 —
nos.

ASCULANA.

(S 106)

Novissime in S. H. C. edilo Decreto fa­
vore Arcbidiaconi Cathedralis Asculanae su­
per controversia an Canonici eiusdem Ca­
thedrals occupare possint stallum Vicarii in
digniore parte Chori, dum ipse Vicarius,
uti Archidiaconus in suo slallo sinistrae
partis sedet : cum Canonicorum Procurator
novam audientiam postulaverit,
Emi PP. censuerunl: « Inierim aequitati
consonum, ul Vicarius, eliam vicariali ha­
bitu indutus, sedens in Sede Vicarii distri­
butiones omnes lucretur, ac si in loco el
habitu Archidiaconi Divinis pariter inleresscl ». Die S Iulii 1661.
1196.

BITUNTINA.

(2107)

Proposito dubio in S. R. C. an in Cap­
pella P.dalii Episcopalis, absente Episcopo,
Missa celebrari possit el praesertim a Vi­
cario Generali?
S. R. C., praehabila matura discussione,
decrevit : < lu Cappella Palatii Episcopalis,
eliam absente Episcopo vel vacante Sede,
posse Missam celebrari, potissimum vero
per Vicarium; nec non diebus Eeslis inibi
Sacrum audientes implere praeceptum Ec­
clesiae ». Die 2 Iulii 1661.
1197.

CIVITATIS CASTELLI.

(2108)

Conquestus est Promoter Fiscalis Curiae
Episcopalis Civitatis Castelli, Magistratum
eiusdem Civitatis consueta obsequia Epi­
scopo praestare renuere, eum scilicet, solemniis in Calhedrali peractis, ad ianuam
Ecclesiae associandi.
S.R.C. rescribi mandavit: « Magistratum
praedictum compelli posse ad solita obse­
quia diebus consuetis, omnino praestanda ».
Die 2 Iulii 1GB1.
1198.

EUGVBINA.

(2109)

Ad instantiam Prioris S. Nicolai loci Canihiani Eugubinae Dioecesis S. R. C. decla­
ravit : < Decretum editum a Vicario Gene­
rali Eugubino conforme Decretis S. R. C.
servandum esse ; nempe, ul in funeribus,
quandocumque intervenerit Capitulum Col­
legialae Ecclesiae S. loannis Baptistae, omnes
funus associantes incedere debeant sub unica
Cruce Capituli praedicti, quod praecedere
debeat dido Priori et quibuscumque aliis
eidem funeri interessentibus. Si autem Ca­
nonici praedicti non capilulariter, sed uti
singuli invitati, ad funus accedere velint,
tunc Prior praedictus omnes praecedere de­

beat, el Crucem suae Ecclesiae deferre fa­
ciat. At si funus ad Ecclesiam praedictam
S. Io. Baptistae ducatur, et Prior praefatus
ad illud fuerit invitatus, et Canonici non
capilulariter sed uti singuli interfuerint,
praeterquam Archipresbyter eiusdem Ec­
clesiae, Prior celeris omnibus praeferatur.
In aliis vero Processionibus possit idem
Prior suam Crucem, proul hactenus con­
suevit, gestari facere, sub qua omnes et
singuli Sacerdotes el Clerici suae Parochiae
el suae Ecclesiae inservientes incedere va­
leant; quatenus tamen aliquando non fue­
rit admissa observatio Caeremonialis ul sub
unica Cruce, eliam in Processionibus, omnes
incedant ». El ita servari mandavit. Die 2
Iulii 1(561.
"
1199.

LUCANA.

(2112)

Institit Blasius Orsuccius Prior Saecularis
el Collegialae Ecclesiae S. Mariae Capri Ca­
ntatoris Dioecesis Lucanae, a S. R. C. de­
clarari, per Decretum njjvissime evulga­
tum super usu Pontificalium sibi non pro­
hiberi usum miirae auriphrygialae, et baculi
sine velo albo appenso, proul hactenus ab
erectione suae Dignitatis, in vim Induiti s. ut.
Pauli III, sui praedecessores consueverunt.
El S. R. C. respondit: * Oratorem posse
uti mitra ad praescriptum tantum cap. I1
Aposlolicae de Privileg. in 6, el Caeremo­
nialis Episcoporum cap. 17, lib. 1; quo vero
ad baculum ipsum non comprehendi in De­
creto praedicto ». Die 2 Iulii 1661.
1200.

MONTIS REGALIS.

(2113)

Herum proposita controversia, quae ver­
sabatur inter Capitulum Collegialae S. lacobi el Archipresbyterum Terrae Benarum,
S. R. C., pluries auditis partibus declara­
vit: < Decretum editum die i Augusti 1657
execution! debitae demandandum esse, nem­
pe quod Capitulum Collegialae praeferatur
praefato Archipresbylero, quamvis arcbiprcsbyleralis Ecclesia sil unica Parochialis,
el Collegiala Ecclesia animarum cura peni­
tus careat. Idemquo quoad unicam Crucem
Collegialae Ecclesiae m funeribus deferen­
dam, si Capitulum intervenerit, servandum
fore. Usum vero almuliae praedicto Archi­
presbylero prohibendum, ex quo adhuc non
docuerit de Induito Aposlolico », Die 2
Iulii 1661.
1201.

PATAVINA.

(2114)

Consulta S. R. C., an Canonicis Cathe­
dralis Patavinae liceal Episcopi sensibus

— 249 —
quidquam indulgere contra Caeremonialis
dispositionem et S. 11. C. Decretorum ob­
servationem, signanter cum ipse Episcopus
in Monialium ac sacrorum Oleorum conse­
cratione, podagrae morbo affectus, clad
operandum prorsus inhabilis, per Vicarium
seu Dignitates Missam celebrari velit, mox
ipse sedens, el legendo formam Consecra­
tionis solemini
*
praedictis vacare intendat :
S. R. G. mandavit: « Episcopum literis
admoneri ul omnino abstineat, quatenus non
possit, servata forma ad praescriptum Ru­
bricarum, huiusmodi vel similia implere ».
Die 2 Iulii 1661.
1202.

PISAUREN.

(2116)

Quaesitum fuit nomine Episcopi Pisau­
rensis quid agendum casu quo Sacerdos
habens curam animarum , el impeditus in
uno brachio non possit cum utraque manu
elevare SSiiium in Missa, nisi usque ad os;
attamen una tantum manu possit idem ele­
vare supra caput, ita ut videri et adorari
valeat ab adslanlibus?
El S. R. C. mandavit : « Moneri Epi­
scopum , ut curet ne Sacerdos praedictus
absque dispensatione Aposlolica celebret,
inierim vero per alium Sacerdotem sup­
pleri ne parochialis Ecclesia sibi debito de­
stituatur obsequio ». Die 2 Iulii 1661.
1203.

RHEG1NEN.

(2117)

Nomine Promotoris Fiscalis Episcopalis
Curiae Rhcginen. inslilum fuit a S. R. C.
declarari: an Vicario Generali, relicta Sede
separata cum tapete el pulvinari , qua uti
consuevit, Feria V in Coena Domini el Fe­
ria VI in Parasceve sedere liceat in pruno
slallo Chori supra primam Dignitatem, cum
ipsemet Archiepiscopus non in Solio, sed
apud slalla canonicalia Matutinis assistat?
2. An Vicario Generali competat prae­
cedentiam supra Canonicos sacris indutos?
El S. R. C. ad 1. responderi mandavit:
« Ailinnative, el Vicarium laudandum esse ».
Ad 2. « Negative ». Die 2 Iulii 1661.
1204.

SORANA.

(2118)

Instante Episcopo Sorano, an Congre­
gatio saccularium in eadem Civitate Feria V
in Coena Domini in proprio Oratorio pedum
ablutionis caeremoniam, quae ab Episcopo
in Calhedrali persolvitur, peragere possit?
S. R. C. censuil : « Posse in Oratorio
praedicto huiusmodi peragi, dummodo di­
(l) E. Dub. 5 ct 4.

41U

versa hora el posl Episcopum ». Die 2 Iu­
lii 16G1.

1205.

SORANA.

(2119)

Orta controversia inter Canonicos Cathe­
dralis Ecclesiae Soranae el Canonicos Col­
legialae Ecclesiae S. Reslilulae eiusdem
Civitatis :
1. An in functionibus publicis, quae
fiunt in Calhedrali m quibus interveniunt
Canonici Collegialae S. Reslilulae el Re­
ctores aliarum Ecclesiarum inferiorum, Ca­
nonici praedicti sedere debeanl post Beneficiaios Cathedralis?
2. An in Processionibus, in quibus in­
terventi Clerus tam Calbedralis quam alia­
rum Ecclesiarum inferiorum sub unica Cruce
eiusdem Cathedralis, Canonici Collegialae
S. Restitutae el aliarum Ecclesiarum infe­
riorum incedere debeanl anle universum
Clerum Cathedralis, qui constituitur ex Ca­
noniris, Beneficial», Clericis adseriptis, et
Seminarii? (1)
S. R. C. responderi mandavit:
Ad 1. « Canonicos Collegialae praeferen­
dos esse Benelicialis Ecclesiae Cathedralis,
in casu de quo agiiur ».
Ad 2. * In casu proposilo servari Cae­
remoniale Episcoporum hb. 2, cap. 33,
vers. Ordo autem ». Et ila servari manda­
vit, non obstantibus inhibitionibus A. C.
Die 2 Iulii 1661.
1200.

ASCULANA.

(2122)

Iterum proposilo dubio: an Canonici
Cathedralis Asculanae occupare possint slalliiin Vicarii in digniore parte Chori, dum
ipse Vicanus uti Archidiaconus in suo slallo
sinistrae partis sedet ;
S. R. C., partibus audilis, censuil:
« Standum esse m decretis, nempe Cano­
nicis praedictis non licere occupare stallum
Vicarii in casu, de quo agiiur. Praeterea
Vicario praefato distributiones omnes de­
beri de tempore, quo abstinuit ex hac causa,
ac si Choro praesens fuisset ». Die 23 Iu­
lii 1661.
1207.

BENEVENTANA.

(2123)

Propositis in C. S. R. Iribus dubiis circa
ea, quae m Calhedrali Ecclesia Divinis inlerfuluro Vice-Gubernalori praestari debent,
nempe non attento, quod Vice-Gubernalor
sedere consueverit in digniori slallo Chori
a dexteris Vicarii, ipsius stallum et genu-

— 250 —
flexorium ornanda sint deceniioribus strato
el pulvinaribus quam ea quae adhibentur a
Vicario ?
2. An attenta consuetudine, quod ViceGubernalor, praesente Archiepiscopo, thurificelur duplici ductu, possit in posterum
tribus ductibus thurificari ; quamvis Epi­
scopi Suffraganei, quibus Vice-Gubeinator
dexteram exhibet, duplici tantum ductu
thurificentur?
3. An teneatur Vice-Gubernalor morem
servare associandi Archiepiscopum usque
ad aulam, vel salis sil ul usque ad Epi­
scopii gradus accedat ?
El S. R. C. respondit: «Omnino ser­
vari debere solitum in omnibus, el nihil
penitus ab Ecclesiae praxi immutari ». Die
23 luln 1661.

censuil, ex quo tamen a Congregatione Epi­
scoporum et Regularium Vicarius Aposlolicus ibi fuerit deputatus, eidem «Vicario
iniungi mandavit, ul praedictam Sedem
amoveri praecipiat ». Die 23 lulii 1661.
1210.

AND1UEN.

(2127)

Ad dirimendas controversias excitatas
inter Episcopum A nd rien, et Capitulum
Cathedralis, S. R. C., referente Emo D. Car­
dinali Azzolino, ulraque parte informante,
declaravit : « Servandam esse consuetudi­
nem , ul Missarum solemnia peragentibus
Dignitatibus, tum praesente tum absente
Episcopo, per Clericum colla indutum ele­
vetur Missale; ita tamen, ut pars illius in­
ferior haereat Altari. Dignitati pariter Ve­
sperarum, seu Laudum Officia persolventi,
iuxta Caeremonialis dispositionem, per Cle­
1208.
MASSAE LUBREN.
(2128) ricum colla indulum Breviarium admini­
Cum alias S. R. C. ii Martii 1644 de­ strari, et manibus elevari licere, quamvis
claraverit, Subcolleclores, Commissarios el frequentius Legile adhiberi soleat. Pannum
alios Camerae Aposlolicae Ministros privi­ laneum viridis coloris sericeis ornatibus eius­
legiis se tueri non posse, quominus, ubi dem coloris circumductum, ad scamnum Di­
de cultu divino agitur, per Episcopos Dioe- gnitatis solemniler celebrantis cum Iapeto
cesanos ad implendum eorum munus com­ subpedaneo, adhiberi pariter licere. Aba­
pellantur, el s. m. Urbanus VIII hanc sen­ cum superimponendis candelabris, Calice,
tentiam approbaverit, ac insuper Literas pelvi , ampullis etiam argenteis , navicula
Aposlolicas in forma Brevis, seu Motus pro­ incensi, ihuribulo, aliisque ad Sacrificium
prii sub die 2 lulii 1636, ab eodem s. m. Ur­ opportunis, aptum el consueto more orna­
bano VIII editas super cognitione causarum tum , ad cornu’ Epistolae adhiberi posse.
Subcollectorum etc., incipientes Alias re- Patenae subposilionem per Sacerdotem colla
col., sicut praemittitur, inlelligendas esse indutum in Comunione generali, quae per
Dignitates agitur, relinendam. Quoad resum­
declaraveril;
S. R. C., ad instantiam Episcopi Mas­ ptionem , seu inlonalionem antiphonarum
sae Lubrensis, decrevit: «Subcolleclores servandum esse Caeremoniale. Stolam el
huiusmodi, praesertim Bénéficia Ecclesia­ pluviale in Choro assumere neque Dignita­
stica possidentes, teneri accedere ad pu­ tibus licuisse: itaque omnino in Sacrislia
blicas el solemnes Processiones, nec non eadem induenda esse, el benedictionem ad
Episcopo solita el consuela obsequia prae­ nonam lectionem, etiam primae Dignitati
stare in die ad id praefixa, el ad huiusmodi Officium facienti, a successive digniore, etiam
implenda per eumdem Ordinarium cogi Canonico, absentibus aliis Dignitatibus, dan­
posse ». Die 23 lulii Diti i.
dam; non obstante quavis etiam immemo­
rabili contraria consuetudine ». El ila in­
1209.
UGENT1NA.
(2126) concusse servandum esse mandavit, non
Capitulum el Canonici Cathedralis Ugen- obstantibus quibuscumque in contrarium fa­
tinae iterum S. R. C. exposuerunt, defun­ cientibus. Die 3 Septembris 1661.
ctum Episcopum Lanfranctim in Collegiala
1211.
FARFEN.
(2128)
Ecclesia Terrae vulgo Specchie, in qua re­
sidebat, Sedem Episcopalem erexisse : sup­
Aliqui Sacerdotes Docloratus laurea in­
plicantes propterea intungi Canonicis eius­ signiti S. C. supplicarunt, declarare digna­
dem Collegiatae , ne eamdem fixam reti­ retur : an Sacerdotibus Ductoribus debeatur
neant, imo omnino removeant, ne duae Ca­ praecedentia supra Presbyteros etiam ante­
thedrae in una lanium Dioecesi reperiantur riores ordine, non Ductores?
erectae.
El S. R. C. censuit : « Emo Abbati si­
El S. R. C., quae sub die 9 Aprilis gnificandum servari Decreta S. C., quibus
currentis anni Episcopum expeclanduin esse alias firmatum fuit, nullam vim fieri posse

in Docloralu inter Presbyteros, cum Sacer­
dotis rogalis dignitas absorbeat quoscumque
gradus». Die 3 Septembris 1(5(51.
1212.

FERENTINA.

Episcopus Ferentinus S. C. supplicavit,
declarare dignaretur: an ipse compellere
possit Parochos ad praestandam sibi con­
suetam assislenliam in Missis el Vesperis
pontificalibus?
El S. R. C. «Ailirmalive respondit,
praecavendum tamen, ne quid detrimenti
animarum servitio contingat, quo tempore
Parochus Episcopo in Divinis famulatur ».
Die 3 Septembris 1661.
FOROSEMPRUNIEN.

(2130)

Clerus Civitatis Forosemprunien. S. C.
supplicavit, dignaretur declarare : an Magi­
stris Caeremoniarum Cathedralis competat
usus vestis violacei coloris?
El S. R. C.: « Ailirmalive respondit,
nempe iuxta dispositionem Caeremonialis
Episcoporum lib. 1, cap. 5, vers. Eoi uni
habitus: non tamen sericae materiae, neque
cum globulis, aliisque ornamentis rubei co­
loris». Die 3 Septembris 1661.

MONTIS REGALIS.

(2131)

Instantibus Capitulo cl Canonicis Collegialae loci vulgo nuncupati liene, Dioecesis
Montis Regalis Taurinen. Provinciae, S.R.C.
declaravit: « Non licere Parocho Matricis
eiusdem loci Prolonotario Aposlolico in adminislratione Sacramentorum, neque in fu­
neribus adhibere habitum praelalilium : el
quatenus intéressé velit uti Prolonolarius,
eidem non proinde competere praeceden­
tiam supra Canonicos, vel locum inter Ca­
nonicos, iuxta dispositionem Caeremonialis
lib. 1, cap. 13, quae etiam ad praesentem
casum extenditur », eamquo servari man­
davit. Die 3 Septembris 1661.
1215.

VITERB1EN.

(2132)

Capitulum et Canonici Cathedralis Viterbien. exposuerunt, quod quatuor novis­
sime provisi de Canonicatu, quamvis inter­
dum etiam in Sacro Presbyteratus Ordine
constituti , ministerium tamen Diaconi el
Subdiaconi subire coguntur, donec conlin­
gal novissime alios ad Canonicalus posses­
sionem admitti. Hanc tamen obligationem
non inesse Canonicis Poenilentiario el Cu­

rato, qui in ipsa admissione ad Canonicatum
ititer Presbyteros locum et Ordinis eiusdem
exercitium obtinent: ac proinde, quamvis
posteriores in possessione, praeferuntur qua­
tuor praedictis Canonicis Diaconatus el Subdiaconaliis Ordinum exercitio respective ad­
dictis. Propterea declarari supplicarunt : an
casu , quo quis ex numero Diaconorum et
Subdiaconorum anterior Poenilenliario vel
Curato in possessione Canonicalus optel lo­
cum Presbyteratus, Poenilentiario et Curalo
praeferendus videaiur?
Et S. R. C. «Affirmative respondit:
dummodo Diaconus vel Subdiaconus prae­
dicti alias optandi ITaesbyleralum oppor­
tunitate sibi tradita, ne Sacerdotium susci­
pere cogerentur, ad Presbyteros transire
non neglexerint ». Die 3 Septembris 1661.
1216.

ARETINA.

(2134)

Exposuit Procurator Generalis Ordinis
S. Augustini consuevisse Fratres sui Ordinis
in Ecclesiis Saecularibus Castri Leonis Flo­
rentini Arelinae Dioecesis, aliquibus eccle­
siasticis functionibus interfuluros, sedere in
Choro post Canonicos, el supra reliquos
Praebendatos el Presbyteros Saeculares, nec
non ad canium Officii defunctorum circa
cadavera intonare secundam aniiphonam :
propterea supplicavit, dignaretur S. C. so­
lui observationem iniungere.
El S. R. C. declaravit : « Regularibus
ex quavis consuetudine non competere lo­
cum supra Clerum Saecularem, ac proinde
neque canium secundae anliphonae in Of­
ficio defunctorum ante Presbyteros pariter
Saeculares ». Die 1 Octobris 1661.
1217.

CASTELLANETEN.

(2135)

Exposuit Episcopus Caslcllaneten. in sua
Cathedrali Canonicos et reliquos Praebendalos eiusdem, etiam in Quadragesima, con­
cionibus intéressé consuevisse sine habitu
chorali, et mixtim cum laicis stantes vel
sedentes in scamnis communibus: proplerea supplicavit provideri, ul , qua decen­
tia fas esi, in posterum concionibus iidem,
quatenus adesse velint, induti chorali ha­
bilu ordinat im in proprio scamno consi(leant.
El S. R. C. mandavit: « Ut in futurum
Canonici el Praebendali reliqui Cathedralis
Ecclesiae vel Collegiatae, si inibi concio­
nes habeantur, interfuluri assistant, ordine
sedentes, in proprio ac decenti scamno cum
habilu chorali sub poenis Episcopo benevisis ». Die 1 Octobris 1661.

1218.

CONGREGATIONIS
(2138)
REFORMATAE S. BERNARDI
ORDINIS CISTERC1ENSIS.

Priores S. Pudenlianae et S. Bernardi
de Urbe S. R. C. exposuerunt, se cogi sub
praecepto sanctae obedienliae a I*. Bona eo­
rum Abbate Generali ad recitationem Bre­
viarii monastici ante lapsum termini unius
anni a S. C. eis indulti. Propterea declarari
supplicarunt : an dictus Generalis possit eos
compellere, ac ipsi proinde obedire te­
neantur?
S. R. C. respondit : « Potuisse et posse
Generalem compellere praeceptis el poenis
pro arbitrio suo, lam ipsos quam alios suae
Congregationis Superiores el Monachos, el­
iam ante lapsum termini praedicti ad Bre­
viarium el Missale Monasticum adhibendum
in Officii Divini et Missae celebratione, ac
omnes teneri eius praecepto parere ».
Praeterea cum renuntiatum fuisset ab
aliquibus Monachis dubitari : an cum usu
Missalis monastici a s. m. Paulo V appro­
bati, possint in Missae celebratione antiquos
ritus et caeremonias Ordinis Cislerciensis
relinere?
S. R. C. declaravit: « Eosdem Monachos
debete omnino praefato Missali deinceps
uli, et Missam tam solemnem quam priva­
tam celebrare cum ritibus el caeremoniis
in eodem Missali praescriptis ».
Facia autem de praedictis Sanctissimo
1). N. relatione , Sanctitas Sua annuit, el
ita observari praecepit; non obstantibus eius­
dem Congregationis S. Bernardi Constitu­
tionibus, el aliis contrariis quibuscumque.
Die 3 Decembris 1661.
1219.

NULLIUS
LOCI CIRIGNOLAE.

(2140)

Carolus Pignaltellus Princeps Cirignolae nullius Dioecesis, petiit sibi facultatem
fieri erigendi in suo palatio Altare ligneum,
ex quo pavimentum cappellae pondere Al­
taris lapidei gravari nequeat.
S. R. C. respondit: < Petila facultate
non indigere, dummodo Altare ligneum cum
sacro lapide parieti colligatum amovibile non
sil, el Altaris porlalilis imaginem non praeseferal ». Die 3 Decembris 1661.

1220.

SARZANEN.

(2142)

Capitulum el Canonici Cathedralis Sarzanen., exorta difficultate in servanda qua­
dam divisione Praebendarum el distinctione
Ordinum novissime per Ordinarium decre­

tis, a S. C. petierunt : an possit admitti
talis optio Praebendae ac tituli, qua datur,
ul Canonicus Presbyter ad Ordinem Diaco­
nalem el interdum Subdiaconalem deveniat,
el proinde dielim evertatur ordo Hierarchiae Ecclesiasticae?
El S. R. C. « Quamvis non haesitet ab­
surdum videri ul a digniori ad inferiorem
Ordinem detur descensus el gradus retro­
gradus; tamen ab Ordinario desuper plenius
informari desiderat ». Die 3 Decembris 1661.
1221.

GALLIARUM.

(2143)

Ad scrupulum Fratris Ephrem Chasleau
proagenlis Recollectorum Galliae, nempe
se non tetigisse tactu physico Calicem in sua
Ordinatione ad Presbyteratum,
S. R. C. respondii: « Posse continuare
celebrationem SS. Sacrificii absque ullo scru­
pulo, ac luta prorsus conscientia ». Die 3
Decembris 1661.
1222.

HYMNORUM.

(2145)

Petiit Fr. Bernardinus de Ronghe stri­
ctioris Ordinis S. Francisci, quod S. G. R.
immutare dignaretur conclusionem Hymni:
Vexilla regis prodeunt elc., et aliorum, qui
recitantur a Dominica Passionis usque ad
Feriam V in Coena Domini, dicendo: üeo
Patri sil gloria, et Filio qui passus etc.,
el in Responsorio brevi ad Primam loco:
Qui sedes ad dexteram Putris: Qui passus
es pro nobis.
El S. R. C. respondii : « Lcclum ». Die
21 lanuarii 1662.
1223.

LAUDEN.

(2146)

Institit Archypresbyler Casalis Pislolongi
Laudet). Dioecesis declarari: an liceal So­
cietati SS. Sacramenti Feria V in Coena
Domini pannis lugubribus obtegere Cappellam, in qua SS. Sacramenlum asservator;
el an hoc sit omnino prohibendum?
El S. II. C. respondii: * Velitum esi
adhibere quaecumque indumenta nigri co­
loris ad ornatum Sepulcri Feria V et VI
maioris Hebdomadae, cum intra tum extra
locum ipsius Sepulcri ». Die 21 lanua­
rii 1662.

1224.

SUTRINA.

(2148)

Conquestus est Episcopus Sutrinus ViceGubernatorem el Atilianos Terrae Capranicae Sutrinae Dioecesis debita el consueta
obsequia sibi praestare renuisse, eum sci­
licel excipiendi et associandi, quandoquidem
cum cappa in eadem Collegiata ecclesiasti-

— 253 —
cis functionibus assistit, sub praetextu, quod
eadem Terra sil sub gubernio Euii Cardi­
nalis totius status Ecclesiastici superinten­
dentis.
El S. R. C. censuil : < Ab Enio Guber­
natore iniungendum Vice-Gubernalori el
Anlianis praedictis, ul consueta el debita
obsequia praestent Episcopo ». Die 21 la­
nuarii 1662.
1225.

TORCELLEN.

(2150)

Episcopus Torcellen. S. R. C. supplica­
vit sibi facultatem attribui ul Oleorum con­
secrationem peragere, possit in Cappella Pa­
latii Episcopalis, cum magnum suae saluti
afferat praeiudicium ob aeris intemperiem
huiusmodi agere in Calhedrali.
Et S. R. C. respondii: « Leclum ». Die
21 lanuarii 1662.
1226.

BARC1N0NEN.

(2151)

Episcopus Barcinonem, ad cuius preces
S. C. declaravit, « posse cogi Canonicos ad
associandum Episcopum post Vesperas ab
Ecclesia discedentem, dummodo alii Cano­
nici remaneant in Choro ad Completorium >;
iterum supplicavit, dignaretur S. C. decla­
rare determinatum numerum Canonicorum,
qui eo casu ipsum oratorem associare de­
beant.
El S. R. C. respondii: « Qualuor Cano­
nicos ad minus leneri associare Episcopum,
el ad haec obsequia praestanda Capitulum
compelli posse ». Die 4 Marlii 1662.
1227.

CONIMBRICEN.

(2152)

Quaesitum fuit a S. R. C. declarari: an
Festivitates particulares Ecclesiae Cathedralis Conimbricen. sub ritu duplici ex eius­
dem Dioecesis constitutionibus vel consue­
tudinibus celebrari solitae cum Processione
intus eamdem Ecclesiam , comprehendan­
tur in Rubrica Missalis, ubi dicitur: et in
Futis principalibus Ordinum: et sic Sym­
bolum in Missa debeat decantari?
El S. R. C. respondii: « Negative, nem­
pe qnod Rubrica illa loquatur tantum de
Festis SS. Ordinum Regularium , sed non
extendatur ad Presbyteros Saeculares ». Die
4 Marlii 1662.
1228.

BURGI S. DOMNINI.

(2158)

Institit Marchionissa Angelica Pallavicim Monialis Ordinis S. Benedicti Mona­
sterii S. loannis Baptistae Civitatis Burgi
S. Domnini a S. R. C. declarari: an in Fe­
sto S. Antonii de Padua, quod in praedicta

Ecclesia S. loannis Baptistae, in qua sub
eiusdem S. Antonii invocatione Altare ere­
dum reperilur, magna cum devotione el
concursu celebratur; Missa cum Gloria et
Credo decantari possit?
El S. R. C., ad praescriptum Rubrica­
rum, ratione concursus, « Affirmative » re­
spondit. Die I Aprilis 1662.
1229.

SUB-COLLECTORUM.

(2164)

S. R. C. declaravit: « Sub-Colleclores
spoliorum extra Civitatem degentes servitio
R. C. Ap. implicatos non teneri redire ad
Civitatem, ul intersint Processionibus pu­
blicis; sed in Civitate commoranies, ac per­
petua quaecurnque Beneficia, eliam Cappellanias nuncupatas oblinentes, compelli
posse ad huiusmodi accessum ». Et ita ser­
vari mandavit. Die 1 Aprilis 4602.
1230.

TH ELESINA.

i

(2165)

S. R. C., referente Efno D. Cardinali
Azzolino, ad eliminandas quascumque con­
troversias, quae inter Capitulum Caihedralis Thelesinae et Capitulum Collegialae Ec­
clesiae S. Martini Oppidi Cerreli hactenus
excitatae fuerunt, vel in futurum oriri po­
tuissent, utrisque panibus pluries auditis,
et re mature discussa, allentaque declara­
tione facta favore Capituli Cathedralis a
S. C. Episcoporum el Regularium , super
nullilate unionis Ecclesiae SS. Trinitatis,
alias S. Leonardi nuncupatae, quam ad se
spectare praesumebat Capitulum Collegialae
Ecclesiae S. Martini eiusdem Oppidi, decla­
ravit: < Servandam esse concordiam initam
inter paries coram Emo olim Cardinali Caesarino Anno 1632, el confirmatam a s. m.
Urbano VIII, Literis datis 25 Octobris 1633,
quibuscumque non obstantibus contrariis
Decretis, usu vel consuetudine subinde sequulis, vel respective induciis ».
Praeterea desuper iure peragendi Pro­
cessiones: < Servandum esse Decretum a
S. R. C. emanatum die 28 Augusti 1615,
confirmatum die 15 lunii 1619, nnn requi­
sita licentia Parochi, intra cuitts limites du­
cenda erit Processio. Nullibi tamen tum
Calhedrali tum Collegialae el Parochial» Ec­
clesiae licere Processiones eliam ordinarias
peragere, sine licentia Episcopi ».
Circa implementum onerum Missarum et
lucrum eleemosynarum: « Servandam esse
concordiam initam die 20 Augusti 1632 ».
« Parochum S. Martini nedum posse,
sed debere in Ecclesia S. Leonardi cele­
brare qualibet hebdomada duas Missas le-

I.

— 254 —
clas, proul singulis annis canere 1res Missas
cum Vesperis, nempe in Festis SS. Trini­
tatis, S. Marci et S. Leonardi, ad formam
concordiae initae die 22 Angusti 1631. Ca­
pitulum Calhedralis ad celebrationem Mis­
sarum huiusmodi teneri subministrare Pa­
rocho el Canonicis Collegialae sacram su­
pellectilem, si quae communis in Sacrislia
habeatur ad confluentium usum, sed de
propria supellectili non teneri ».
< Pluvialis indumentum el precum de­
cantationem in Processione S. Marci, absente
Episcopo vel nolente huiusmodi Officium
peragere, spectare ad illum qui mox in
Cathedrali Ecclesia Missam solemnem ce­
lebraturus erit, quamvis Processio termi­
netur in Collegiata Ecclesia ».
< Circa usum sacrarum vestium in Pro­
cessionibus et [unctionibus pontificalibus,
servandum esse Caercmoniale el Decretum
editum die 2 lulii 1661 ».
< Clericos Seminarii, quatenus Capitu­
lum el Clerus Collegialae in Processionibus
incedat sub propria Cruce , debere iuxta
praelaudalum Decretum praecedere; secus,
si Crucem Calhedralis Capitulum Collegia­
lae subsequatur ».
* Funera el funeralia emolumenta de­
functorum Episcoporum, Canonicorum, alio­
rumque Praebendatorum Calhedralis Ec­
clesiae, spectare ad Calhedralem privative
quoad Parochum Collegialae unicae Paro­
chialis in Oppido Cerreli ».
< Neminem debere intéresse cum plu­
viali Processionibus Rogationum, praesente
Episcopo pluviali induto el preces decan­
taturo: eo autem absente vel nolente preces
absolvere, huiusmodi spectare ad eum, qui
eo mane solemniler celebraturus erit in
Cathedrali, privative quoad Parochum loci ».
< Subiicere vel aggregare Cathedrali Ec­
clesiae novas Ecclesias extruendas in actu
erectionis, inesse liberae voluntati el arbi­
trio Episcopi ».
< Chrisiilideles sumentes SS. Eucharistiae
Sacramentum in Cathedrali Ecclesia S. Leo­
nard! adimplere praeceptum Paschale».
< Sacramenta administrare Episcopo ae­
grotanti ac in extremis laboranti spectare
ad Capitulum Calhedralis privative quoad
P.irochum unicum loci, et intra cuius limi­
tes Episcopus degit ».
« Et ita S. R. C. servari mandavii, ac
perpetuum silentium desuper imposuit, ut
tandem ulrumque Capitulum in vinculo ca­
ritatis Domino famuletur ». Die I Apri­
lis 1662.

A
r

1231.

SYRACUSANA.

(2160)

Instantibus Capitulo el Clero Syracusano,
S. R. C., proul alias in GienHen. die 9 De­
cembris 1628, declaravit : « Facultatem con­
cessam in Literis el Bullis Caiionizalionis
celebrandi Festum de aliquo Sancto Cano­
nizato , el Oflicium de eo recitandi, non
posse ad exercitium deduci, nisi eo modo
el forma, qua specialiter per Sedem Apostolicam et S. R. C. permittitur. Ideoquc
esse necessarium huiusmodi Decretum et
declarationem, nec posse Ordinarium, ne­
que Capitulum, aut alios recitare Officium
de Sanctis Canonizatis, qui non sint in Ca­
lendario descripti, vel non sint Patroni, aut
adsint eorum Reliquiae insignes, iuxta De­
cretum contra abusus editum ». Die 1 Apri­
lis 1602.
1232.

ALBINGANEN.

(2107)

Expositum fuit S. R. C. in Collegiata
Ecclesia S. loannis Baptistae Plebis Thelecinae Albinganen. Dioecesis, abusum irrepsisse
Missam cantandi in soiemnitate SS. Corpo­
ris Christi post absolutam Processionem.
El S. R. C. : < Ordinario iniungi man­
davit huiusmodi consuetudinem , quatenus
legitime non praescriptam, uti a Caeremo­
nialis dispositione alienam , omnino abro­
gandam; si quid vero in contrarium obve­
niat, informet ». Die 3 lunii 1662.
1233.

BOBIEN.

(2168)

Exposuit Episcopus Bobiensis in Eccle­
sia S. Columbani Monachorum Cassinensium,
in qua mos est terminandi Processionem
Rogationum, a solo Curato exceptum fuisse,
contra consuetudinem usque adhuc serva­
tam cum suis antecessoribus, qui ab Abbate
el Monachis excipi consueverunt.
El S. R. C.: « Procuratorem Ordinis mo­
nendum censuit ul Abbas el Monachi prae­
dicti huiusmodi obsequia Episcopo praestare
in futurum non omittant ». Die 3 lunii 1662.
1234.

DUBIUM.

(2170)

Petitum fuit a S. R. C. declarari: 1. An
Episcopus possit statuere diem Dominicam
ad celebrandum Festum alicuius S. Marty­
ris, de quo asservetur Reliquu insignis in
Ecclesia.
2. An Tibia sil Reliquia insignis?
El S. R. C. respondit:
Ad 1. « Negative, imo neque posse de
eo celebrari Oflicium et Missam in die ipsa
martyrii vel obitus, nisi Reliquia sil de San-

■

— 255 —
cto descripto in Marlyrologio Romano, et
constet de identitate Reliquiae eiusdem
Sancti ».
Ad 2. pariter, «Negative, iuxta Ru­
bricas in Missali el Bieviario Romano im­
pressas ». Die 3 lunii 1602.

1235.

FAVENT1NA.

(217!)

Haeredes Thomae Burgliesii S. R. C.
exposuerunt , se teneri in implementum
mentis eiusdem testatoris singulis diebus
Missam de defunctis celebrari facere : cum­
que ad onus huiusmodi se teneri credide­
rint singulis lanium diebus , in quibus ad
praescriptum Rubricarum Missa pro defun­
ctis celebrari permittitur, per quinquaginta
circiter annos diebus duplicibus Missas hu­
iusmodi minime celebrari fecisse. Nuper
vero Euium D. Cardinalem Rosseltum Epi­
scopum declarasse, ipsos haeredes teneri ad
implementum eiusdem oneris etiam in du­
plicibus non festivis de praecepto, pro im­
plenda testatorum voluntate, quamvis secus
pro suo intéressé declaraverit Congregatio
R. Fabricae, nempe Missas huiusmodi lanium
celebrari posse diebus quibus a Rubricis
Missalis Romani eas celebrari permittitur.
S. R. C., attento in primis novissimo De­
creto per SSmum D. N. in visitatione Ec­
clesiarum Urbis edito, pariter declaravit:
« Missas huiusmodi pro defunctis celebran­
das esse diebus non duplicibus, vel alias a
Rubricis non exceptis; el ita servari man­
davit , quibuscumque non obstantibus De­
cretis hactenus in contrarium emanatis. Qua­
tenus vero dispositiones testatorum videan­
tur comprehendere dies quoscumque etiam
duplices, vel etiam festivos, Missae quidem
celebrentur pro defunctis, diebus tamen per­
missis; reliquis autem duplici Officio impe­
ditis, Missae celebrentur de Festo occurrenti
cum applicatione Sacrificii in suffragium ani­
mae testatoris ». Die 3 lunii 1662.
El facta de praedictis SSiho relatione,
Sanctitas Sua, quatenus opus sit, derogando
in hac tantum parte mentibus testatorum,
ita servari mandavii. Die 5 eiusdem men­
sis, eodemque anno.
1236.

LAI! AC EN.

(2172)

Petiit Episcopus Labacen. declarari : an
Praepositus vel aliae Dignitates sibi Divinis
pontificaliler inleressenli assistentes, possint
inter solemnia huiusmodi deponere pluviale,
ad effectum celebrandi Missam ?
El S. R. C. respondit: « Non licere ».
Die 3 lunii 1662.

1237,

SANCTI MINIATI.

S)

Exposuerunt Canonici Calhedralis Ec­
clesiae S. Miniati quindecim ab hinc annis
inter ipsos laudabiliter ad praescriptura Sa­
crae Tridenlinae Synodi sess. 2i, cap. 11,
inductam esse distinctionem Praebendarum,
adhuc tamen haesitationem in aliquibus vi­
gere : an Canonici oblinentes Praebendas
Diaconales el Subdiaconales, quos contingat
a Sacro Presbyteratus ordine reperiri, ra­
tione Presbyteratus, quem tamen eorum
praebenda non exigit, quandoquidem sint
anteriores possessione, videantur praefe­
rendi Canonicis iunioribus, dignioris tamen
Praebendae ?
Et S. R.-C. respondit: « Attendendam
esse distinctionem Praebendarum, el iuniores Canonicos Praebendas Presbyterales ob­
linentes, Canonicis Diaconali vel Subdiaconali Praebenda gaudentibus, etiam posses­
sione anterioribus, praeferendos esse ». Die
3 lunii 1662.
1238.

DECRETUM

(2178)

De non celebrandis Missis privatis
pro defunctis in Festo duplici.
Cum SSmus D. N. in Visitatione Eccle­
siarum Urbis acceperit in plerisque Eccle­
siis abusura irrepsisse celebrandi Missas pri­
vatas pro defunctis etiam in Festis dupli­
cibus contra praescriptum Rubricarum Mis­
salis Romani, eumdemquc abusum Decreto
Congregationis eliminari praeceperit, inno­
tuerit vero S. R. C. huiusmodi abusura,
etiam in aliis Ecclesiis ubique gentium exislentibus, inductum pariter reperiri; ut Mis­
salis Rubricae inviolatae serventur,
Eadem S. R- C. : < Districte praecipit
omnibus el singulis Sacerdotibus, t.im Saecu­
laribus quam Regularibus cuiusvis Ordinis,
Congregationis, Societatis et Instituti, etiam
necessario exprimendi, ut in posterum omni­
no dictam Rubricam servent, ita ut Missas
privatas pro defunctis seu de Requiem, in
duplicibus nullatenus celebrare audeant vel
praesumant. Quod si ex Benefactorum prae­
scripto Missae huiusmodi celebrandae inci­
dant in Festum duplex, tunc minime trans­
ferantur in aliam diem non impeditam, ne
dilatio animabus suffragia expeclanlibus de­
trimento sit, sed dicantur de Festo currenti
cum applicatione Sacrificii, iuxta mentem
eorum Benefactorum : curenlque Ecclesia­
rum Rectores, Sacrislae aliique, ad quos
pertinet, ul huiusmodi Decretum inviolate

I

— 256
serretur, el in Sacristia affixum retineatur,
ubi commode ab omnibus celebrare volen­
tibus conspici ac legi possit. In eos autem
qui contra facere ausi fuerint, vel prae­
missa adimplere neglexerint, locorum Or­
dinarii, tum Saeculares tum Regulares, pro
modo culpae, animadvertant ». Die β Au­
gusti 1062.
Et facta de praedictis SSnio relatione,
Sanctitas Sua annuit, el cum applicatione
Sacrificii satisfieri ac Benefactorum mentem
impleri voluit. Die » Augusti 1(562.
1239.

LI.MANA.

(2180)

Petilum fuit a S. R. C. declarari : an
occurrente Festo novem lectionum in Vi­
gilia S. Thomae Apostoli, de ea debeal re­
citari nona lectio in Officio et Evangelium
in fine Missae?
Et S. It. C. respondit : « Oilicium reci­
tari debere de Sancto duplici cum comme­
moratione Adventus, el nihil de Vigilia;
Missam vero de Sancto cum commemora­
tione de Feria el Vigilia, cum ultimo Evangelio de Vigilia ». Die 5 Augusti 1662.

1210.

MACERATEN.

(2182)

Postquam S. R. C. in causa controver­
siarum inler Episcopum el Praesident Pro­
vinciae, nec non Magistratum Civitatis Mai cratensis declarationes edidit; placuit SStno,
ul caedem ab Emo D. Card. Ghisio iterum
in S. R. C. maturius perpendendae propo­
nerentur, inierim vero exeeutio suspende­
retur. Acceptis autem partium iuribus, per
Euium D. Card. Gualterium transmissis, qui
ad eam Civitatem ex commissione ideo se
transtulit; Emus D. Card. Ghisius ipsa iura,
nempe praxim el consuetudinem hactenus
desuper servatas, nec non declarationes
ipsas in S. C. retulit, et proposuit exami­
nandas.
El S. R. C.: « Illas in omnibus confir­
mandas esse duxit, ulpote Caeremonialis
et Decretorum dispositioni prorsus confor­
mes. Verum, ne circa earum intelligenliam
haesitatio vel minima insurgat, ipsas pro­
lixius exarandas esse censuil, nempe:
« Gubernatori Maceralen. Praesidi Pro­
vinciae non habenti facultatem Legali de
Latere non competere Sedem sub balda( hino, sed sine Solio supra scamnum Ma­
gistratus. nempe cameralem decentem, el
distinctam a scamno Magistratus, eidemque
umeo gradu, vulgo predella, tapete obdu­
cto, nedum Divinis inxta Presbyterium, sed

eliam alibi concionibus audiendis pariter su­
pra scamnum Magistratus perpetuo detinen­
dam ».
« Episcopum tamen, Praeside praedicto
praesente, nullibi Dioecesis debere a bene­
dictionibus populi, tam privatis quam solemnibus, abstinere ; sed neque ullum hu­
manitatis actum, antequam benedicat, erga
Gubernatorem Praesidem exhibere ».
« Nullam deberi praecedentiam Guber­
natori Praesidi Provinciae supra Episcopum,
etiam extra Dioecesim degentem, quamvis
Praeses in sua Provincia existai ».
« Episcopum non debere obviam ire Gu­
bernatori Praesidi Provinciae advenienti ad
Gaihedraloin, neque illum ab ea disceden­
tem associare ».
< Gubernatorem sen Praesidem praedi­
ctum teneri accedere ad Episcopum, ul ab
eo accipiat candelam el palmam benedictam,
eliam cum osculo manus Episcopi ; idemque servandum in distributione cinerum,
numquam tamen eum teneri Episcopo genufiectere ».
« Canonicos teneri praestare Guberna­
tori Civitatis Praesidi Provinciae consueta
obsequia; quapropter saltem per duos Ca- t
nonicos idem excipiatur, el ad portam Ec­
clesiae in discessu associetur ».
« Magistratum teneri praestare Episcopo
et Calhedrali Ecclesiae consueta obsequia,
tum praesente tum absente Gubernatore,
el quatenus renuat, compelli posse. At si
Magistratus sponte velit ad Calhedralem
accedere el Divinis inibi iuxla solitum in­
téresse, aut antequam de eius contumacia
per actus positivos Episcopo non constet,
nulla ei vis inferatur, vel in eum Episcopus
nullum coactionis remedium exequi per­
mittat ».
« Ad supplendum Magistratui absenti in
lotione manuum Episcopi posse subrogari
alios nobiles viros, quibus tamen locus in
scamno Magistratus minime assignetur, sed
qualibet vice in ipso solemnilalis peragen­
dae actu seligendos cl vocandos, el quoad
fieri potest variandos, nulla tamen praevia
in scriptis eorum deputalione ».
Praeterea eadem S. C., ad relationem
eiusdem Emi D. Cardinalis Ghisii, declara­
vit : «Gubernatorem Praesidem Provinciae,
non Episcopum, non posse sumere para­
menia de Altari; cum idem velitum sit
Praelatis Episcopo inferioribus, eliam usu
pontificalium gaudentibus, praeterquam in
Missis pontificalibus ».
Praedicta vero S.R.C. ita servari man­

davit, qiiibiiscumque non obstantibus. Die
5 Angusti 1(102.
1241.

URBIS.

(2184)

Quaesitum fuit a Monialibus Capuccinis
Urbis : an Officium Octavae S. Clarae earum
insiiiulricis et Patronae , praeferendum sit
Officio octavae S. Laurentii el Assumptionis
B. Μ. V.,
El S. 11. C. respondit: < Quoad octavam
S. Laurentii praeferendum esse: quo vero
ad octavam Assumptionis B. Μ. V. nega­
tivo ». Die 5 Augusti 1602.
1242.

IMOLEN.

(2185)

Expositum est S. R. C. in Oppido Doccia
Imolen. Dioecesis ab immemorabili tempore
habitos esse et haberi in Patronos principa­
les SS. Martyres Vitalem el Agricolam, quorum Festum cum incidat die 4 Novembris,
in qua cadit quoque Festum S. Caroli Borromaei , supplicatum fuit declarari: quod­
nam Festum ex Sanctis praedictis ea die sil
celebrandum ; et an Festum Patronorum sit
de praecepto servandum ?
El S. R. C. declaravit : < Veris exislenlihus narratis, Festum SS. Vitalis el Agri­
colae, iuxla Constitutionem s. m. Urbani VIII
super observatione Festorum, tamquam de
praecepto esse servandum, el cum Officio
et Missa eliam per octavam a Clero Saecu­
lari ; a Regularibus vero sine octava esse
celebrandum : Festum vero S. Caroli trans­
ferendum fore iuxla Rubricas Breviarii Ro­
mani ». Die 19 Augusti 1062.
1213.

ASCULANA.

(2180)

1241.

LEODIEN.

(2187)

Instantibus Capilnlo el Canonicis Collegialae Ecclesiae IL Μ. V. Oppidi Tongrensis
Dioecesis Leodien., S. R. C., inhaerendo
Decretis alias in similibus edilis, declaravit:
< Canonicos Regulares S. Augustini eiusdem
Oppidi in Processionibus deferre debere
praecedentiam Clero Saeculari, eosque teneri
accedere ad Processiones SS. Corporis Chri­
sti, S. Marci, Rogationum, ac ad quascumque alias publicas el consuetas, vel pro bono,
causa aut honore publico ab Episcopo in­
dictas, nisi aliter iis ab Apostolica Sede ex­
presse indultum fuerit, vel iidem ultra me­
dium milliare ab Oppido praedicto distent.
El ad haec implenda ab Ordinario poenis
sibi benevisis cogi posse ». Die 2 Septem­
bris 1662.
1215.

(2189)

DUBIUM.

Institum fuit declarari : an Canonici Re­
gulares in eorum Ecclesiis, prout fit in Ec­
clesiis Collegiatis, teneantur canere duas
Missas in Feriis el Vigiliis in quibus ieiunatur, praesertim cum non ex consuetudine
antiqua, neque ex fundatione aut lege, sed
tantum e\ usu ab aliquot tantum annis in­
troducto ad id sint obligati.
El S. R. C. respondit: « Teneri ». Die
20 Novembris 1662.
1246.

(2192)

NERITONEN.

Supplicatum fuit a S. R. C. declarari:
An Capitulum possit admittere ad partici­
pationem distributionum quotidianarum Di­
gnitatem, seu Canonicum participantem, qui
in Choro, sive celeris functionibus Eccle­
siasticis inserviat indutus habitu Prolonolarii ?
El S. R. C. respondit : < Negative ».
Die 20 Novembris 1662.

Instante Rectore Ecclesiae S. Augustini
Terrae Accumuli Asculanae Dioeeesisa S.R.C.
declarari : an sibi suoque Cappellano prohi­
beri possit a Curatis Terrae praedictae, ne
Processionem cum delatione SS. Sacramenti
in Dominica post Festum S. Thomae de Vil­
FASANEN. NULLIUS.
(2193)
lanova peragat per limites earumdem Pa­ 1247.
rochiarum, etiam obtenta licentia Eiiii Or­
S. R. C. ad instantiam Sacerdotum Ter­
dinarii ;
rae Fasanen. nullius Dioecesis, habita rela­
S. R. C. respondit : * Episcopum in uni­ tione Episcopi S. Agathae Gothorum, decla­
versa Dioecesi absque Parochorum licentia ravit : < Ad Priorem matricis Ecclesiae Ter­
posse facultatem tribuere Processiones per­ rae praedictae spectare distributionem can­
agendi, el per vias el plateas publicas, delarum , cinerum el palmarum, necnon
prout sibi benevisum fuerit, eas ducendi; delationem SS. Sacramenti Feria V. in Coena
idcoque Rectori seu Cappellano praedictis Domini, el absolutionem in commemoratione
licere praefatas Processiones peragere, cas­ omnium defunctorum, si ipse celebraverit ;
que ducere etiam per vias el plateas intra eo autem impedito aut alias celebrare no­
limites Parochiarum dictorum Curatorum». lente, ea omnia ad Hebdomadarium cele­
El ita servari mandavit. Die 2 Septem­ brantem perlinere. Ius vero canendi Mis­
sam et deferendi augustissimum Sacramen­
bris 1662.
Decreta Authentica S. R, C. — Vol. J.

ti

— 258 —
tum qualibet tertia Dominica mensis Heb­
domadario competere. In reliquis Decrelum
praefati Episcopi S. Agathae Gothorum ser­
vari » mandavit. Die 20 Novembris 1662.
1248.

PATAVINA.

(2194)

Instante Magistro Caeremoniarum S. Lau­
rentii Civitatis Patavii,
S. R. C. declaravit : « Sacras Imagines
Sabbato Sancto ad Gloria in excelsis Deo,
si commode fieri poterit, vel post Officium
eiusdem diei discooperiendas esse; thurificalionem vero Cleri etc., exposito eliam
super Allari SS. Sacramento per octavam
Corporis Domini, consueto more peragen­
dam ». Die 20 Novembris 1662.
1249.

MONTIS REGALIS.

(2198)

Cum S. R. C. die 3 Septembris 1661
declaraverit: «Non licere Parocho matricis
Ecclesiae loci Denarum Dioecesis Montis Re­
galis Prolonolario Aposlolico in administralione Sacramentorum el in funeralibus adhi­
bere habitum praelatitium, et quatenus in­
téresse velit uti Protonolarius, eidem non
proinde competere praecedentiam supra
Canonicos, vel locum inter Canonicos, S. ea­
dem C. idem intelligendum esse censuit in
Processionibus generalibus et particularibus,
quibus idem Parochus intéresse velit ». Die
23 Decembris 1662.
1250.

THELESINA.

(2199)

Expositum est S. R. C., in Collegiato
Ecclesia Cerreli Thelesmae Dioecesis, in fu­
neralibus et anniversariis Nocturni pro de­
fundis recitationem praetermitti, non obstan­
tibus Decretis S. C., el praecepto poenali
Episcopi.
El S. R. C. Ordinario scribi mandavit:
« Qui mandei impleri Decreta S. C. el in
transgressores poenas irremissibililer exe­
quatur ». Die 23 Decembris 1662.
1251.

CIVITATIS CASTELLI.

(2201)

Cum alias S. R. C. decreverit, Magistra­
tum Civitatis Castelli posse compelli ad so­
lita obsequia diebus consuetis omnino prae­
standa Episcopo, supplicavit idem Magistra­
tus pro declaratione : an ad id teneatur tam
diebus solemnibus, quam ferialibus el qua­
dragesimae ?
El S. R. C. decrevit : * Magistratum prae­
dictum cogi non posse, nisi diebus, quibus
(t) E. Dtib 3.

alias huiusmodi obsequia Episcopo praestare
consueverit ». Die 17 Martii 1663.
1252.

LAUDEN.

(2204)

Panlhemius Rota Canonicus Collegialae
S. Laurentii institit a S. R. C. declarari:
an benedictiones candelarum, palmarum,
fontis et cinerum spectent ad Praepositum
vel ad Canonicum celebrantem;
Et S. R. C. respondit : « Spectare ad
Praepositum, quatenus celebret, sin minus
ad Celebrantem ». Die 17 Martii 1663.
1253.

NEAPOLITANA.

(2205)

Exposito S. R. C. per Vincentium Marini
secundum Magistrum Caeremoniarum Archiepiscopi Neapolis, in diversis illius Ci­
vitatis Ecclesiis, non servata forma Ordinarii
Romani el Rubricarum, novos ritus intro­
duci in celebrando Festum SS. Innocentium,
et signanter utendo tali die colore rubeo,
el canendo Missam cum Gloria :
S. R. C. iussit: «Servari Rubricam».
Die 17 Marlii 1663.
1254. APRUTINA SEE THERAMEN. (2207)

Canonici Calhedralis dubium exposue­
runt : an de Patrono Regni sil facienda
octava in omnibus Regni Civitatibus, quem­
admodum lit de Patrono particulari cuius­
libet Civitatis?
El S. R. C. declaravit, « Teneri ». Die
17 MarLii 1663.
1255.

MONTIS REGALIS.

(2209)

Capitulum el Canonici Collegialae Oppidi
Benaium supplicarunt S. R. C. pro decla­
ratione infrasciiplorum dubiorum.
1. An, cum in dicto loco auctoritate
Aposlolica erecta sit nova Collégiale de bo­
nis patrimonialibus sine cura animarum, in
die Corporis Christi deducenda sil Processio
et SS. Sacramentum de Ecclesia ipsius Gollegiatae, vel de Parochiali, uti prius?
2. An delatio SS. Sacramenti in dicta
die spectet ad Parochum Matricis vel potius
ad Dignitatem Collegialae; el, eo absente,
ad antiquiorem Canonicum? (1)
3. An in Festo S. Marci Evangelislac el
Iriduo Rogationum Parochus Matricis una
cum suis Clericis convenire debeal in Collegialam Ecclesiam, ul ex illa deducentur
Processiones illis diebus faciendae; vel po­
tius teneatur Capitulum illas facere separalim ab ipso Parocho?

— 259 —
4. An spectet ad primam Dignitatem et,
ea absente, ad digniorem de Capitulo, vel
potius ad Parochum, in cuius districtu dicta
Collegiala posita est, administraro Sacra­
menta Canonicis eiusdem Collegialae, illorumquo funus ducere ct Officium facere
circa illud, dum defertur ad sepeliendum?
El S. R. C., referente D. Servanlio, re­
spondit, ut infra:
Ad 1. « De Ecclesia parochiali matricis».
Ad 2. « Ad Parochum ».
Ad 3. < Convenire debent ad Ecclesiam
parochialem matricem, cum ius benedicendi
sil apud Parochum ».
Ad 4. « Ad Parochum, nisi secus in ca­
sibus omnibus praedictis provisum sil a Sede
Aposlolica in erectione Collegialae, el nisi
Collegiala gaudeat aliquo privilegio Apostolico ». Die 17 Marlii 1663.
1256.

RIIEGINEN.

(2210)

Episcopus Doriae postulavit a S. R. C.
tria infrascripla declarari.
1. An Metropolitano pro temporalibus
negotiis accedenti ad suam Dioeccsim liceat
attollere Crucem el gestare mozzettam?
2. An possit prohibere Episcopum, ipso
praesente, ah usu Mozzellae ?
3. An possit erigere idem Metropolita­
nus in propria domo Altare ad tempus?
Et S. R. C. declaravit : « Tria supradicla
licite lièri posse a Metropolitano ». Die 17
Martii 1663.
1257.

MEDIOLANEN.

(2212)

Canonicis S. Mariae de Scala Mediolani
praetendentibus vigore tituli Cappellanorum
Regiorum a sacra Majestate Catholica nuper
obtenti, aut non posse cogi ab Ordinario in­
téressé Processionibus quibus antea consue­
verunt, aut saltem praecedere debere aliis
Capitulis et Collegiatis eiusdem Civitatis;
Emi Patres S. R. praepositi, habito
super hoc maturo consilio, el diligenter
omnibus rationibus perpensis, decreverunt :
« Canonicos teneri el compelli posse acce­
dere ad Processiones, ad formam Decreto­
rum Ordinarii; el quoad praecedentiam ser­
vari solitum, et nihil innovari ». Die 28 Apri­
lis 1663.
1258.

SENOGALLIEN.

(2215)

lacobtts de Benedictis Praepositus Calhe­
dralis Senogallien. supplicavit S. R. C. pro
declaratione infrascriplorum dubiorum :
I. Utrum liceat Vicario Generali el Ca­
nonicis in Missis el Vesperis solemnibus

recipere thurificalionem capite cooperio pi­
leolo ?
2. Utrum liceat saecularibus, ac etiam
aliis ascendere Chorum el Presbyterium ad
audiendas Missas et conciones, nec non ad
inlerossendiim Divinis Officiis el benedictio­
nibus SS. Sacramenti ?
El Emi Patres S. R. praepositi censuerunl ad nlruinque: «Non licere»: Die 28
Aprilis 1663.
1259.

VENAFRANA.

(2217)

Syndici Civitatis Venafri renuentes mi­
nistrare Episcopo aquam manibus, ul antea
consueverunt per immemorabile tempus, in
functionibus pontificalibus, institit Episcopus
a S. C. sibi declarari : an illos posset com­
pellere per censuras ;
Et S. R. C. respondit: < Hortandos esse,
non compellendos ». Die 28 Aprilis 1663.
1260.

ARIMINEN.

(2218)

Curati et Bénéficiait Ariminen. expo­
suerunt S. R. C., Episcopum Urbaniae oc­
casione visitationis decrevisse, quod vasa
Olei sancti, quae asservabantur in cornu
Epistolae, deinceps in cornu Evangelii ser­
vari deberent : et ulterius omnia diademata
SSmis Crucifixis amovenda essent. Modo
praedicti Curati eidem S. C. supplicarunt,
declarari quid agendum ;
El S. R. C. respondit : « Quoad vasa Olei
sancti serventur in loco decenti, sive in cornu
Epistolae sive in cornu Evangelii. Quoad
diademata, scribi Vicario pro informatione,
el interim supersederi ». Die 16 lunii 1663.
1261.

CATANEN.

(2219)

S. R. C., ad preces Francisci Scopalii
Parochi S. Laurentii Terrae Aidonis, decla­
ravit : « Vicariis foraneis non competere
praecedentiam adversus Parochos, ad for­
mam Decreti alias editi sub die 23 Mar­
lii 1619, non obstante quacumque con­
suetudine eliam immemorabili ». Die 16 lu­
nii 1663.
1262.

EUGUB1NA.

(2220)

Pro sedandis controversiis forsitan orituns inter Canonicos Collegialae S. loannis
Baptistae Terrae Canlhiani, et Parochos et
alios Presbyteros ratione praecedentiarum,
tam in sedendo quam in aliis Processionibus
faciendis, occasione futurae Synodi ;
S. R. C., ad preces eorumdem Canoni­
corum, ili decrevit: «Sedeant Canonici
Canlhiani immediate post Collegiatas anti-

— 260 —
quioris erectionis in eodem scamno». Die
16 lunii 1663.
12G3.

EUGUBINA.

(2221)

Archipresbyter el Canonici Collegiatae
Ecclesiae S. loannis Baptistae Terrae Canthiani Eugubinae Dioecesis supplicarunt pro
declaratione infrascriplorum dubiorum ;
1. An Cappellanus el Sacrista Ecclesiae
Collegiatae S. loannis Baptistae Terrae Canthiani Eugubinae Dioecesis, quando in Pro­
cessionibus el funeralibus intervenit Capi­
tulum dictae Collegiatae, debeant praece­
dere proprio Parocho defuncti?
2. An in funeribus quando intervenit
Capitulum Collegiatae, tam Parochi quam
alii de Clero debeant congregari in eadem
Ecclesia Collegiala, vel in Ecclesia ad quam
defertur defunctus?
3. An in Processionibus quando inler­
venit Capitulum Collegiatae, tam Parochi
quam alii de Clero debeant congregari in
dicla Ecclesia Collegiala, etiamsi Processio
inchoanda sit in alia Ecclesia?
4. An Canonicus vel Cappellanus sive
alius Sacerdos cum Stola, vel sine Stola,
quando interveniunt, vel quilibet eorum
intervenit in funeralibus loco Archipiesbyteri dictae Ecclesiae Collegiatae, debeant
praecedere aliis Parochis, et quid, interve­
niente Archipresbytoro? (1)
Et S. R. C. respondit: Ad 1. « Debent
procedere cum Capitulo, non ratione prae­
cedentiae, sed quia, cum sint de gremio,
efficiunt cum eo unum corpus quod non
potest dividi ».
Ad 2. « Serventur Decreta S. It. C. ».
Ad 3. < Ubi inchoanda est Processio ».
Ad 4. < Non debent, quia sunt substi­
tuti ; secus ipse Archipresbyter ». Die 16
lunii 1663.
1264.

FERENTINA.

(2222)

Parochi Civitatis Ferentinae supplicarunt
pro declaratione infrascriplorum dubiorum:
1. An Parochi possint cogi ad deseren­
dam Ecclesiam propriam, praesertim in solemnibus, el ad inleressendum Choro Ca­
lhedralis?
2. An Parochi in Choro Calhedralis thurificari debeant duplici ductu, vehit Cano­
nici? (2)
3. Utrum Clerici Calhedralis ex debito
inservientes, quando ab omnibus incedi­
tur in uno corpore, cedere debeant locum
(I) E Dub. 5. - (î) E. Dub. 3.

Parochis? sive : utrum quando distinguuntur
corpora Ecclesiarum, Clerici, qui non obli­
nent Beneficium neque ullam habent mercedem in Ecclesia Calhedrali, incedere de­
beant cum ultima Ecclesia?
4. An Parochi cogi possint determinate
ad sermocinandum supra Evangelium omni­
bus Festis de praecepto, cum poena cen­
surae ante lapsum trium mensium spatium
post monitorium?
El S. R. C. respondit: Ad I. « Affir­
mative ».
Ad 2. « Unico ductu ».
Ad 3. « Parochi procedere, debent post
Canonicos, Beneficialos et Clericos Bénéfi­
ciâtes, qui faciunt unum corpus, non autem
post mercenarios Cappellanos aut Clericos,
quando sub Cruce Capituli dicti Parochi
procedunt ; supradicli autem Clerici ex Se­
minario et mercenarii inservientes Calhe­
drali Ecclesiae, quocumque titulo, cum suo
Capitulo el sub eorum Cruce procedere de­
bent ».
Ad 4. « Ad S. C. Concilii ». Die 16 lu­
nii 1663.

1265.

GRANATEN.

(2223)

P. Fr. loannes de Azzona e Valle, Or­
dinis S. Francisci Observantium, el Magister
Caeremoniarum Provinciae Granaten. institit
pro declaratione infrascriplorum dubiorum:
1. Cum a S. Sede Aposlolica concessa
fuerit facultas celebrandi in Ilispaniis Fe­
stum Patrocinii Binae Virginis sub ritu dupl.
mai. in aliqua Dominica mensis Novembris ab
Ordinario loci assignanda, el assignata ab eo
fuerit secunda ; quaeritur, si eveniat octava
omnium Sanctorum, vel alterius Sancti, qui
habeat octavam, vel aliud Festum classicum
dignius, adeo ul dicla octava transferri non
debeat, nec per commemorationem transire
possit : an Festum, Officium et Missa cele­
brari et fieri debeat alia Dominica eiusdem
mensis non impedita, vel prima die non
impedita infra hebdomadam?
2. An in Consecratione Episcoporum tam
Consecrator, quam Consecrandus, atque et­
iam Assistentes omnes uti debeant colore
albo ?
3. Si aliqua urgenti causa celebranda sit
Missa votiva infra octavam, et haec Missa
habeat propriam Praefationem ; an recitare
debeat propria, vel de infra octavam, ac et­
iam cum Communicantes infra ipsam octa­
vam ?

— 261 —
4. Si Altaic non habeat planitiem, sed
noveni vel decem gradus, vel habeat pla­
nitiem nimis latam ; an Sacerdos celebra­
turus Missam pro illa incipienda descen­
dere debeat ad ultimum gradum, vel a
primo lanium ; el an etiam descendere de­
beat e planitie, vel sufficiat quod se ab Al­
tari seiungat duobus vel tribus passibus?
5. An SSmo exposito, Gubernator Civi­
tatis seu loci Personam Regiam repraesen­
tans, tamquam Praelatus habere debeat Se­
dem, vel scamnum cum Iapete, vel alio
panno ?
(i. Cum in llispaniis ratione diei octavae
S. lacobi sil transferendum Festum S. Petri
ad Vincula in diem immediate sequentem ad
formam declarationis S. C. die 2 Novem­
bris 1689, insuper cum Festum S. Petri sil
perpetuum, et sic videatur ei assignanda
ceria dies sequens in perpetuum , quaeri­
tur: si dies octavae el Festi accurrant dic
Sabbati, an Festum transferri debeat in diem
sequentem, etiamsi fuerit Dominica, vel in
primam diem non impeditam?
7. An in Festo Corporis Christi in repo­
nendo SSmo servanda sil dispositio Caere­
monialis Episcoporum quoad Oraliones, vel
potius Ritualis Romani, ubi dicitur addi :
Dominus vobiscum etc.?
Et Emi S. R. praepositi responderunt:
Ad 1. «Officium de octava, Festum vero
Patrocinii pro illo anno omittatur quoad Of­
ficium ; quo vero ad Missam, possunt can­
tari duae, altera scilicet de octava, de Festo
altera ».
Ad 2. « Consecrandus albo, Consecrator
el Assistentes colore tempori vel officio Mis­
sae convenienti ».
Ad 3. « Praefatio de Missa votiva dum
propriam habeat, el Coinmunicanies de infra
octavam, quia est proprium de illo tempore
infra octavam ».
Ad 'i. « Deberet apponi predella, quae
dividat Altare a planitie, el salis essol de­
scendere ab ipsa predella ».
Ad 5. « Affirmative, lam exposilo quam
reposito Sanctissimo Sacramento ».
Ad 6. « Transferri debet ad formam Ru­
bricarum generalium in primam diem non
impeditam Festo novem Lectionum ».
Ad 7. « Servanda csl dispositio Caere­
monialis Episcoporum lib. 2, cap. 33, vers.
Quo facto, ubi nulla fit mentio de versu
Dominus vobiscum, sed iubclur lanium post
Panem de Caelo etc., el i$. Omne dele­
ctamentum etc. cantari Orationem. El sic
servat in Urbe SS. Dominus N., quod ob­

servetur ab omnibus, quidquid alii in con­
trarium asserant ». Die 16 lunii 1663.
1266.

MONTIS REGALIS.

(2225)

Capitulum Collegiatae Benarum Dioecesis
Montis Regalis Provinciae Taurinen. institit
pro declaratione horum dubiorum :
1. An Capitulum, quamvis non invita­
tum, intéressé possit generalibus Processio­
nibus ?
2. An Parochus intuitu pluvialis, dum
illud defert, habeat locum inter Canonicos
Collegiatae, et possit incedere sub Cruce
Capituli, relicta propria Cruce Parochiali?
El S. R. C. declaravit: Ad i. «Non so­
lum potest, sed est laudandum si intersit ».
Ad 2. « Non habet locum, nisi sil de
gremio ». Die 16 lunii 1663.
1267.

NUSCANA.

(2227)

Episcopus Nuscanus supplicavit S. R.C.
pro declaratione infrascripti dubii : an solus
Archipresbyter seu Curatus loci Balneoli
Nuscanae Dioecesis, possit, privative quoad
alios, publicare excommunicationes solitas,
seu iiteras significatorias, tam a SS. D. N.
Papa quam ab Episcopo concessas : seu po­
tius Episcopus possit illarum publicationem
alteri Sacerdoti el Curato, cui velit, de­
mandare ?
El S. R. C. declaravit: «Ad Curatum
privative ». Die 16 lunii 1663.

126S.

PANORMITANA.

(2228)

Magistri Caeremoniarum Calhedralis Pa­
normitanae institerunt apud S. R. C. pro de­
claratione : an, quando dies Annuntiationis
B. Μ. V. incidit in Dominica Palmarum, vel
Feria V in Coena Domini, vel die Paschalis,
vel alio aliquo dio infra octavam eiusdem,
ad illa verba Symboli : Et incarnatus est,
Sacerdos el Ministri debeant genuflectere,
prout usque adhuc fieri consuevit in dicla
Ecclesia : vel potius genufleclendum sil ea
die, qua celebratur Festum praedictum se­
cundum ritum Ecclesiae transferendum?
El S. R. C. decrevit: « Genufleclendum
esse in die translationis ». Die 16 lunii 1663.
126».

PERUSINA.

(2229)

Prior el Curatus Castri Pregii Dioecesis
Perusinae, ac Protonotarius \postolicus in­
stitit apud S. R. C. pro declaratione: an sibi
liceat uti habitu Prolonolarialus, tam in se­
dendo quam in procedendo inter suum Cle­
rum ruralem el illum urbanum; el, an sibi
competat locus aliis Prolonolariis assignatus;

el, an praecedere debeal antiquioribus re­
spectu Prioratus?
El S. R. C. declaravit : « Posse uti, sine
lucro distributionum, cl competere locum in­
ter alios Prolonotarios ; sed eo casu nullam
competere praecedentiam respectu Priora­
tus ». Die 16 lunii 1663.
1270.

ROSSANEN.

(2231)

Eranciscus Trania Canonicus supplicavit
S. R. C. pro declaratione infrascriptoruin du­
biorum :
1. An parva Crux cum Imagine Cruci­
fixi posita super tabernaculum ligneum, in
quo inclusum asservatur SS. Sacramentum
in Altari, sit sufficiens in adimplemenluiu
Rubricae volentis, quod in Altari, dum ce­
lebratur Missa, debeat apponi Crux in medio
candelabrorum ?
2. Similiter si in Altari, in quo adest
magna Statua SS. Crucifixi, sit ponenda alia
Crux, dum celebratur Missa?
El S. R. C. respondit :
Quoad 1. « Non est sufficiens, sed poni
debet alia Crux in medio candelabrorum ».
Quoad 2. < Est sufficiens, el non indiget
alia Cruce ». Dio 16 lunii 1063.
1271.

SANCTI MINIATI.

(2232)

Eihi S. R. praepositi, ad preces Epi­
scopi et Canonicorum Civitatis S. Miniati
declararunt : « Non licere Patribus S. Do­
minici Conventus S. lacobi diclae Civitatis
in die Corporis Christi post Vesperas du­
cere Processionem cum SS. Eucharistiae Sa­
cramento extra limites propriae Parochiae,
non obstante quacumque immemorabili con­
suetudine, nisi de licentia Episcopi ordina­
rii ». Die 16 lunii 1663.
1272.

CATANEN.
TERRAE AIDONIS.

(2236)

Cum S. R. C. die 24 sepi. 1606 con­
suerit Vicariis foraneis per Dioeceses consti­
tutis ralione Vicariatus huiusmodi in Choro,
sessionibus, Processionibus aliisque functio­
nibus nullam super alios antiquiores, seu di­
gniores ipsius loci Presbyteros, Dignitates,
vel Canonicos competere praeeminenliam
seu praecedentiam : ac proplerea inter Vi­
carium foraneum Terrae Aidonis Catanen.
Dioecesis el Parochum ceierosque Presbyte­
ros idem servandum es.se decreverit: idemque postea confirmaverit die 16 lunii pro­
xime praeteriti ad instantiam Francisci Sopilii Parochi S. Laurentii eiusdem loci, non
obstante quacumque consuetudine eliam im­

memorabili ; tamen non acquiescente dicto
Vicario foraneo, ex quo in Decretis prae­
dictis non dicatur expresse, in functionibus
faciendis tam in Ecclesia quam extra; hinc,
quamvis id satis clare dicatur in dicto primo
Decreto confirmato per secundum, nihilo­
minus, ad terminandas ulteriores contro­
versias,
S. R. C. declaravit: « Nullam competere
praecedentiam el praeeminenliam praefato
Vicario foraneo supra Parochum diclae Ter­
rae Aidonis el alios, ut supra, in omnibus
functionibus ecclesiasticis tam in Ecclesia
quam extra faciendis, non obstante qua­
cumque contraria consuetudine per dictum
Vicarium foraneum adducta eliam immemo­
rabili ». El ita servari mandavit. Dic 4 Au­
gusti 1663.
1273.

CUSENT1NA.

(2238)

Prosper Aprilis Subcanlor Capitularis Ec­
clesiae Calhedralis Cusenlinae supplicavit a
S. R. C. declarari :
1. An absente Cantore, qui est Canoni­
cus el Dignitas, ad illum spectet directio
Chori et exercere munera Canioris?
2. An illi debeantur omnes praeroga­
tivae et caeremoniae, quae debentur Can­
tori, quando in secundis Vesperis Nativitatis
Domini, Paschalis el Pentecostes canit loco
eiusdem Canioris ?
3. An dictus Subcanlor tamquam caput
Chori debeal praeferri in sedendo Hebdo­
madario, qui habet usum Stolae, atque el­
iam in Processionibus defunctorum tamquam
caput Chori praeferri debeal Presbytero non
Capitulari, qui Stolam defert?
El S. R. C. in omnibus respondit: « Ne­
gative ». Die 4 Augusti 1663.
1274.

DALMAT1ARUM.

(2240)

Dignitates et Canonici Calhedralis, ut di­
citur di Lesina, in Dalmatia apud S. R. C.
institerunt pro declaratione: an simplices
Sacerdotes assistentes Canonico solemniter
celebranti in officio Diaconi el Subdiaconi
debeant praecedere Dignitatibus el Cano­
nicis in functionibus accipiendi palmas, can­
delas et cineres?
El S. R. C. respondit: « Standum esso
dispositioni Caeremonialis lib. 2, c. 17 el 19».
El ila servari mandavit. Die 4 Augusti 1663.
1275.

DALMATIARUM.

(2241)

Instantibus quibusdam Episcopis Dalmatiarum pro declaratione dubiorum ad S.R.C.,
ul infra, videlicet :

— 263
1. An Passio in Missis privatis legi de­
Ad 3. < Non debent uti Stola ».
beat a celebrante in cornu Epistolae vel
Ad 4. < Manu recta ».
Evangelii, dum Caeremoniale Episcoporum
Ad ». < Supra manus ».
ait : in Dominica Palmarum Celebrantem in
Ad G. < Inferior praecidi debet ».
Missa solemni debere legere Passionem in
Ad 7. « Debet respondere usque ad In­
cornu Epistolae?
dulgentiam inclusive ».
2. An in primis Vesperis Dominicae Pas­
Ad 8. « Celebrans debet ihurificari, non
sionis non solum Cruces et Imagines Sal­ vero Episcopus cum cappa ».
vatoris, sed etiam omnes Imagines Sancto­
Ad 9. < Ad libitum ».
rum, quae super Altaribus repcriunlur,
Ad 10. < Parali deferre non debent Al­
tegi debeant?
mulias, et defuncto imponi potest supra
3. Utrum Hebdomadarius debeal semper brachium ». Die 4 Augusti 1G63.
in Choro uti Stola, vel absque ea peragere
MELITEN.
(2242)
sua officia? Caeremoniale enim Episcopo­ 127G.
rum nihil de Stola mentionem facit in de­
S. R. C. declaravit: «Licere in qua­
cantandis Horis Canonicis.
libet Ecclesia Regularium Archiprcsbjtero
4. An Cruces quae fiunt super oblata a Meliten., iuxta consuetudinem antea serva­
Sacerdote debeant fieri manu transversa, an tam, dicere submissa voce Psalmum De pro­
vero manu recta in transversa parte Crucis? fundis vel Miserere cum Oratione super ca­
5. An manus Sacerdotis ad Hanc igitur daveribus, non obstantibus quibuscumque
oblationem debeant ita extendi, ut palmae aliis Decretis alias emanatis ». Die 4 An­
sint apertae pollice dextero super sinistrum gusti 1GG3.
in modum Crucis supra manus, an vero
1277.
MELPH1TANA.
(2243)
infra manus?
G. An pars inferior Hostiae praecidi de­
Vicarius Generalis Melphitanus S. R. C.
beat, an vero superior, ante Pax Domini supplicavit infrascripta declarari :
sil semper vobiscum ?
1. Ubi sedere debeat Vicarius quando
7. Quando Episcopus assistit Missae so­ assistit m Choro, el an occupare possit Se­
lemni, nec celebrat, utrum Celebrans ad dem Dignitatum?
Confessionem debeal respondere Episcopo :
2. An liceat illi habere tapetum vel
Ad Deum qui laetificat iuventutem meam? suppedaneum parvum sub Sede ex corio,
8. An quando Episcopus assistit cum stante quod Canonici et Dignitates sedent
cappa Missae solemni debeat Celebrans in- m Choro supra Vicarium per 1res palmos
censari linito Evangelio, el uon Episcopus, elevato ?
qui non est paratus pluviali, ul ait Caere­
El S. R. C. respondit :
moniale Episcoporum ; an vero debeal ista
Quoad 1. « Non posse Vicarium occu­
incensalio tunc omitti eliam pro celebrante, pare slallum Dignitatis, sed addendum se­
linito Evangelio, ul *Gavantu dicit ?
dile m Choro, et primum locum dandum
9. Utrum in die Commemorationis om­
Vicano ».
nium Fidelium defunctorum omnes Sacer­
Quoad 2. « Servari consuetudinem ». Et
dotes in Missis de Requiem debeant Sa­ ita servari mandavit. Die 4 Augusti 1663.
crificium applicare pro omnibus Fidelibus
1278.
NEPESINA.
(2244)
defunctis, an vero possint ad libitum eorum,
pro aliquibus tantum applicare?
Cum in S. R. C. delatum fuerit Magi­
10. Utrum Canonici Almulias deferre stratum Tulphae et Roncilionis desiisse so­
possint, quando vestibus sacris sint parati, litis functionibus Ecclesiasticis intéressé, ex
videlicet pluviali, Plancta, Dalmatica, Tu- quo Episcopus decreverit illos thurificari
nicella : an vero debeant tunc eas depo­ duplici ductu ad formam Caeremonialis;
nere ? et utrum Almulia possit poni super
Eadem S. R. C. declaravit : < Hlos com­
corpus defuncti Canonici : parati Planeta, pellendos esse ad inleressendum, et servari
seu Dalmatica? (<)
Decretum Episcopi ». Die 4 Augusti 1663.
Et S. R. C. respondit:
1279.
PANORMITANA.
(224»)
Ad 1. « A cornu Evangelii >.
Ad 2. « Debent legi omnes Imagines in
Emi PP. S. R. praepositi censueruni:
primis Vesperis ».
« Non teneri Capitulum SS. Trinitatis nun(1) E. Dub. it

— 261 —
cupatae Mayson Abbatiae Civitatis Panormi,
accedendo processionaliter ad celebrandum,
transire per porticus ubi residet Magistratus,
nec salutari debere per Celebrantem, Diaco­
num et Subdiaconum, detecto capite: ideo­
que tales celerosque abusus contra formam
Caeremonialis esse tollendos, cl quoad tburificalionem servandum esse pariter Caere­
moniale ». Die 4 Augusti 1603.
1280.

URBIS.

(2250)

Pro parle Magistri Caeremoniarum S. lacobi de Urbe inslilum fuit a S. R. C. de­
clarari :
1. An in anno quo Fesium S. losephi
cadit Feria 2, Feria 3, vel Feria 4 maioris
Hebdomadae, possint canlari duae Missae,
altera de Feria, altera de Festo, ubi est
concursus Confralernilalis el lotius populi;
vel saltem possit fieri ab illis Processio,
quam singulis annis solent facere tali die,
aut ea sil transferenda vel omittenda illo
anno; et si non possunt cantari duae Mis­
sae, an possit dici Missa privata de S. losepho, faciendo postea Processionem ».
2. An in primis Vesperis SS. Sacramenti,
non tamen expositi, quae solemniler cele­
brantur, sit genufleclendum in hymno cum
dicilur: Tantum ergo Sacramentum!
Et S. R. C. respondit : Ad 1. « In Heb­
domada maiori utraque omittenda ».
Ad 2. « Ad consuetudinem Ecclesiae».
Die 4 Augusti 1663.
1281.

SANCTI MINIATI.

(2251)

Praetendentibus Canonicis S. Mariae Ter­
rae Montopoli sibi el non Confessario Monialium Ecclesiae competere ius benedi­
cendi et distribuendi candelas, cineres el
palmas, quae Monialibus dandae sunlj
S. R. C. audita relatione Episcopi de­
claravit : < Hoc ius competere Confessario,
el ila mandavit scribi Episcopo, qui provi­
deat ». Die 6 Septembris 1663.
1282.

VISAUREN.

(2252)

Vicarius Generalis Pisaurensis Prolonotarius Apostolicus petiit a S. R. C. declarari,
quando Episcopus exercet Pontificalia el ipse
intervenit habitu Prolonolarii indutus, quo­
nam loco sedere debeat?
Et S. R- C. respondit : « In suo solito
loco ». Die G Septembris 1663.

1283.

MED1OLANEN.

(2258)

Cum nonnulli Musices professores Civi­
tatis Mediolani ausi fuerint uti musicalibus

instrumentis in quibusdam eiusdem Civi­
tatis Ecclesiis contra formam Constitutionum
Synodalium et Provincialium auctoritatoAposlolica confirmatarum, necnon edictorum Ar­
chiepiscopi in vim illarum emanatorum, sub
praetextu dictas Constitutiones vel restringi
ad solas Ecclesias ritus Ambrosiam, vel non
extendi ad Ecclesias exemplas, vel non com­
prehendere laicas personas;
S. R. C., bene ac mature perpensis ab
Utraque parte deductis, declaravit: «Con­
stitutiones anlediclas comprehendere omnes
Ecclesias el personas quamvis exemplas el
laicas, ideoque edicta Archiepiscopi ser­
vanda et exequenda esse mandavit ». Die
26 lanuarii 1664.
PLACENTINA.

1281.

(2262)

Exponentibus Canonicis Ordinis Sacer­
dotalis Calhedralis Placentinae per Magi­
strum Caeremoniarum eiusdem Calhedralis
introduci quod cineres dentur Episcopo non
a Canonico celebrante, prout disponitur in
Caeremoniali lib. 2, cap. 18, § 8, De Offi­
cio el Missa Fer. IV Cinerum Episcopo ce­
lebrante, vel non celebrante; sed ab una
ex Dignitatibus: ulterius easdem Dignitates
praetendere ius benedicendi cineres, can­
delas, palmas el fontes, absente Episcopo,
ad ipsas non autem ad celebrantem spectare
et pertinere contra praescriptum eiusdem
Caeremonialis cap. ID, de eadem Fer. IV
Cinerum, Episcopo absente, § 4, cl Decre­
torum a S. C. in similibus emanatorum.
S. R. C. « Caeremoniale omnino servan­
dum esse iussil el mandavit ». Die 26 la­
nuarii 1664.
1285.

ARETINA
(2263)
JURIS DEFERENDI CRUCEM.

Ad relationem Emi Azzolini, partibusque
hinc inde pleue informantibus,
S. R. C. indicavit : « Monachis Cassinensibus , et aliis Regularibus Civitatis Arelii,
in funeralibus, caque associantibus, quando
interveniunt Capitulum et Canonici Eccle­
siae Calhedralis eiusdem Civitatis, non li­
cere erigere eorum Crucem, sed incedere
debere sub illa Capituli cl Canonicorum,
praetensa ab eis consuetudine in contrarium
non bene el plene probata, minime suffra­
gante ». Die 15 Martii 1604.
1286.

ASCULANA.

(2264)

S. R. C., ad petitionem Gregorii 1'esci
Archidiaconi, declaravit: « Non licere Ca­
nonicis Calhedralis Asculi occupare Sedem

Archidiaconi celebrantis ».
tii 1664.
1287.

VISAUREN.

Die

15 Mar­

(2267)

Episcopus 1’isauren. institit super decla­
ratione : an Amictus, Albae cl Tobaleae Al­
tarium, necnon Pallae el Corporalia confici
possint ex tela quadam composita ex lino
et gossipio subtilissimo, quem vocant Mutstilo;
S. R. C. respondit: < Lectum ». Die
15 Martii 1664.

SENOGALLIEN.

(2269)

Efiii S. R. praepositi, ea qua possunt
soliciludino summopere studentes tollere
scandala, ulque Ecclesiae, qua decet reve­
rentia el devotione, venerentur: « Commit­
tunt ac, expresse praecipiendo, mandant
Episcopo Senogailiensi, ul omnino el sub
poenis eius arbitrio exequi faciat el curet
Decreta eiusdem S. C. edita sub die 28
Aprilis prox, praei., quibus declaratur, non
licuisse neque licere saecularibus ascendere
Chorum el Presbyterium ». Dic 15 Maitii 1664.
1289.

TOLOSANA
PROCESSIONIS.

(2270)

Referente Emo Franciotlo, S. R. C. de­
claravit ad favorem Fratrum Praedicatorum
Tolosae : « Non licere Franciscnnis Ordinis
Minoium Observantiae, ac eo minus Confralermlati in eorum Ecclesia Magui Conven­
itis erectae sub titulo Conceptionis SSinae
Virginis Immaculatae, facere Processionem
prima Dominica cuiuslibet mensis; nec posse
praefatos Religiosos Ordinis Minorum Ob­
servantiae novum Rosarium sub titulo Seraphici, aut novem novendialium, aut alte­
rius rationis inducere, praedicare el docere:
nec in Litaniis B. Virginis aliquid innovare,
nec tabellam exponere in qua Bma Virgo
Dei Mater det Rosarium Sanctis Francisco
el Clarae, prout eliam fieri prohibuit et
servari mandavit ». Die 15 Martii 1664.
1290.

CAVEN.

Episcopus Caven. institit pro declaralione infrasciiploriim dubiorum.
1. An liceat Episcopo m quacumque
Ecclesia eliam Regularium suae Dioecesis
erigere baldachinum , praesertim quando
personaliter interest functionibus Ecclesia­
sticis; sive dum habetur sacra concio, illud
erigi facere o regione pulpiti tamquam in
loco digniori ?

2. An permitti debeat quod Canonicus
huac Calhedralis, qui officium magistri Cae­
remoniarum pro lempore exercet, associet
Acolythum, quando in Missa solemni seu
in Vesperis accedit ad inccnsandum Magi­
stratum saecularem videlicet Svndicos, Ele­
ctos, Gubernatorem, aliosque Ofriciales ipsius
inibi collegialiter assistentes?
3. An possint praefati Gubernator, Syn­
dicus et Electi Civitatis in Processione, quae
fit singulis annis in Festo SS. Corpons Chri­
sti, incedere cum funalibus accensis post
Episcopum deferentem subtus umbellam
SSnium Sacramentum, vel potius omnes
praedicti Magistratus teneantur incedere in
huiusmodi Processione ante Crucem Cleri?
Et S. R. C. declaravit :
Quoad 1. < Licere ».
Quoad 2 < Tenetur associare ».
Quoad 3 < Audialur pars ». Dic 24
Maii 1664.
1291.

CALAGUR1TANA
VRAEF.MINENTIAIUM.

3)

Cum in Civitate Vianae Dioeces. Calagurilanae, quae caput est Principatus Regni
N.ivarrae, duo extent insignes Ecclesiae parochiales insimul unitae, et unum Monaste­
rium Fratrum S. Francisci de Observantia
a 24 annis circiter fundatum; spatio di­
ctorum annorum plures fuerunt diversis
vicibus suscitatae lites et controversiae in­
ter Parochos el Beneficiates dictarum Paro­
chialium, atque Guardianum el Fratres dicti
Monasterii, tam super Processionibus, quae
per dictos Regulares fiunt extra ambitum
et claustrum sui Conventus, sine licentia
el permissione Parochorum; quam etiam
super modo el forma servanda per dictos
Regulares in associatione el tumulalione ca­
daverum. Quapropter, ne in posterum novae
suscitentur discordiae el dissensiones, occa­
sione praemissorum, sed inter dictos Paro­
chos el Regulares quies et perpetua pax
servanda sil, pro parle dictorum Parocho­
rum cl Benelicialorum Ecclesiarum paro­
chialium Civitatis Vianae supplicatum fuit
S. R.C. pro declaratione, seu resolutione
infrascriplorum dubiorum :
1. An liceat Regularibus S. Francisci
Civitatis Vianae facere Processiones extra
ambitum el claustrum proprii Conventos
cum Cruce elevata aliisque Insignibus, eundo
per Parochias dictae Civitatis el territorium
illarum, invitis el contradicentibus Parochis?
2. An liceat dictis Regularibus simul
cum Congregatione saecularium nuncupata

ï

— 266 —
Terlii Ordinis S. Francisci noviter erecla in
Civitate Yianae facere Processionem, quae
dicitor hff Crucis, per Parochias dictae
Civitatis et territorium illarum sine con­
sensu Parochorum?
3. An sufficiat diclis Regularibus pro
faciendis diclis Processionibus oblinere so­
lam licentiam Ordinarii, vel copulative re­
quiratur consensus Parochorum: attento quod
non solurn agitur de praeiudicio Episcopi,
sed etiam Ecclesiarum Parochialium, quae
defraudantur tam circa frequentiam Divi­
norum Officiorum, quam etiam quoad per­
ceptionem emolumentorum, ac iurium Pa­
rochialium ?
4. An praefati Regulares quoties inter­
sunt Processionibus, quae fieri solent pro
aliqua necessitate, vel publica causa, te­
neantur accedere ad Ecclesias parochiales,
el una cum Clero ab Ecclesiis discedere,
et expeclare donec terminatae sint functio­
nes ecclesiasticae dictarum Processionum ;
et an in diclis Processionibus el Functio­
nibus debeant incedere capite discooperto,
proul faciunt Bénéficiât! el Clerici dictarum
Parochialium iuxla dispositionem Ritualis
Romani ?
5. An Corpora defunctorum in proprio
Conventu possint dicti Regulares, antequam
illa sepeliantur in Ecclesia eiusdem Conven­
tus, extrahere el processionaliler deferre
per Parochias Civitatis el territorium illa­
rum ; vel solum sil permissum intra am­
bitum et claustrum Conventus huiusmodi
functionem peragere ?
G. An Religiosi vocati ad associandum
aliquem defunctum teneantur accedere ad
Ecclesiam parochialcm ubi defunctus debet
sepeliri, el una cum Beneficialis el Clero
se conferre ad domum defuncti, vel potius
sil eis permissum accedere absque Beneficiatis ad domum eiusdem defuncti, ibique
expeclare Bénéficiâtes et Clerum dictae Parochialis; ct an huiusmodi forma sil ser­
vanda, praesertim si talis defunctus sepeliri
debeat m Ecclesia Conventus?
7. An dicti Religiosi possint in domo
defuncti canere Officia defunctorum , Re­
sponsoria, Preces, aliasque Orationes sine
consensu Parochorum ?
8. An dicli Religiosi leneantur exiro
conventualiler el cum Cruce elevala extra
porlam Conventus, quotiescumque Parochi
el Beneficial! deferunt aliquem defunctum
sepeliendum in Ecclesia Conventus; el per­
mittere ul Bénéficiai! ingrediantur in Ec­
clesiam, ibique relinquam defunctum ?

9. An praefati Religiosi valeant duo vel
1res aul plures nomine lotius Communitatis,
post humatura corpus defuncti in Ecclesia
Conventus et completas exequias, associare
ad domum defuncti consanguineos vel alios
amicos, nuncupatos in dicta Civitate Los dr
Ia honra, ibique canere el recitare Respon­
soria et Orationes defunctorum?
10. Alt liceat diclis Regularibus seu
Religiosis in die Sabbati Sancti pulsare Cam­
panas, antequam pulsentur Campanae Eccle­
siarum parochialium?
11. An dicli Religiosi debeant se absti­
nere a pulsatione Campanarum tempore con­
cionis, quae fieri solet in Ecclesia parochiali
S. Mariae dictae Civitatis, attenta vicinitate
utriusque Ecclesiae ?
El S. R. C. respondens, praefata dubia
ita resolvit el declaravit :
Ad I. « Non licere absque consensu Pa­
rochorum ».
Ad 2. « Ul supra, non licet Regularibus
et Congregationi Terlii Ordinis».
Ad 3. « Requiri ab Episcopo el Paro­
chis ».
Ad 4. < Teneri accedere ad Parochialem, et intus expeclare ; el non discedere
antequam sit terminata Processio, el extra
Ecclesiam incedere capite cooperio, dum­
modo non deferatur Sanctissimum Sacra­
mentum ».
Ad 5. < Non posse extra ambitum et
claustrum ».
"*■
Ad 6. < Teneri accedere ad Parochialem, el una cum Clero ad domum defun­
cti, etiamsi in eorum Ecclesia sepeliatur ».
Ad 7. « Non posse absque Parochi con­
sensu ».
Ad 8. « Quando non comitantur defun­
ctum, leneniur exire conventualiler cura
Cruce ad portam , el permittere ul Bene­
ficial! ingrediantur el possint assistere exequiis, sed non canere ».
Ad 9. « Abstineant ».
Ad 10. « Non licere ante pulsum Cam­
panae matricis Ecclesiae ».
Ad 11. < Velitum non repetitur ». Die
24 Mail 1004.

1292.

FIRMANA.

(227»)

Super insequenli Decreto Eihi Archie­
piscopi Firmani, in sua Synodo Dioecesana
facio: < Quicumque sive Saeculares sive Re­
gulares Clerici, qui ad funus associandum vo­
cali fuerint, ne recta via pergant ad domum
defuncti, ibique vel per vias expectenl,
etiamsi in eorum Ecclesia mortuus sil se-

267 —
poliendus, sed in Parochiali vel in alia com­
modiori de consensu Parochi congregentur ;
el inde una cum Parocho ad locum, unde
cadaver asportandum erit ».
S. R. C., ad preces Praepositi S. Luciac
Terrae Lori : < Supradictum Decretum ne­
dum adprobandum, sed etiam eidem Archie­
piscopo committendum esse iudicavil: sicuti
committit el mandat ut auctoritate ipsius
S. C. tam Saeculares (piam Regulares lotius
suae Dioecesis, et praecipue Fratres Minores
Convenluales S. Francisci dictae Terrae Lori,
oinnesquo alios inobservantes, vel illi pa­
rere minime curantes, omni iuris remedio,
etiam per censuras, ad totalem illius ob­
servantiam cogat el compellat ». Die 24
Maii 1664.
(293.

TROIANA.

(227G)

« Abusum deferendi Crucem per Subdiaconum vel Diaconum non Canonicum
ultimo loco ordinatum, in Processione iuxla
ritum Ecclesiae facienda, post benedictio­
nem palmarum in Ecclesia Calhedrali Troiae
contra dispositionem Caeremonialis intro­
ductum, S. R. C. tollendum, el in poste­
rum omnino servandum esse Caeremonialc
ad formam Decreti Episcopi » declaravit.
Die 24 Maii 1664.
1294.

DALMATIARUM.

(2281)

Supplicante S. R. C. Episcopo Curzolae,
ad tollendas controversias inter infra di­
cendos pro declaratione : an praecedentia
tam in sedendo quam in Processione de­
beatur Curatis Villarum , qui sunt Presby­
teri Saeculares, vel potius Guardiano Fra­
trum S. Francisci Minorum Observantium
el Priori Ordinis S. Dominici, quando in­
simul omnes conveniunt in consecratione
Olei sancti per ipsum Episcopum facienda;
S. R. C. declaravit: « Deberi Sacerdoti­
bus Saecularibus ». Die 12 lulii 1664.

(295.

MONOPOLITANA.

(2283)

Cum S. Januarius fuerit declaratus a
S. R. C. Patronus principalis Regni Neapo­
lis, Civitas Monopolis supplicavit declarari :
1. An in die Festo dicli Sancti fieri de­
beat Officium sub ritu duplicis cum octava?
2. An de S. lanuario lanium, vel etiam
de Sociis, et cum octava?
3. Ad quem diem sil transferendum Of­
ficium Sociorum, quando fieri debeat de
solo S. lanuario?
El eadem S. C. respondit : Ad 1. « Affir­
mativo ».

Ad 2. < De solo S. lanuario Patrono».
Ad 3. « Ad primam diem non impedi­
tam ». Die 12 lulii 1064.
1296.

SYREN.

(2285)

Cum Episcopus Syren, in Arcipelago
transmiserit ad S. C. de Propaganda Fide
infrascriplos ordines, praecepta, seu edicta
prohibitoria per ipsum facta el publicata
contra Fratres Capuccinos, scilicet:
1. Ne Capuccini faciant amplius Proces­
siones ab eis per Civitatem, secunda Domi­
nica cuiuslibet mensis fieri solitas : nevo
amplius, sub poena peccati mortalis, utan­
tur opera el servitio saecularium in Choro
el Sacristia : neve aliquem in posterum in­
duere possint veste coloris nigri et birelo
pro servitio in Divinis.
2. Ne exponant SSnium diebus Domi­
nicis, cum sit praeiudiciale Confratemilati
eiusdem Sanctissimi erectae in Ecclesia, ubi
Sanctissimum solemniler conservatur.
3. Ne utantur pluviali.
4. Ne amplius in posterum recitent Li­
tanias per eos recitari solitas non approba­
tas, donec exhibeatur licentia S. R. C.
5. Ne accedant domibus eius dioecesanorum et subditorum cum Stola el Cruci­
fixo el Rituali a Romano diverso.
Per Ulmum et Rriium Albilium dictae
S. C. de Propaganda Fide Secretarium fue­
runt transmissa ad S. R. C. cum de re ad
eam spectante agatur.
El S. R. C., consideratis ac etiam ma­
ture perpensis replicationibus Capuccinorum
per euindem Episcopum transmissis, decre­
vit: < Ut ipsi Capuccini pareant Episcopo in
omnibus : ideoque ad observantiam omnium
praedictorum per eumdem Episcopum, et­
iam auctorilateS. C., sub censuris aliisque
poenis cogi el compelli posse atque debere »
iussit el mandavit. Die 12 lulii 1664.
1297.

MONTIS REGALIS.

(2286)

Capitulum et Canonici Collegialae Se­
narum Montis Regalis Dioeces. Provinciae
Taurinen., ad tollendas ulteriores contro­
versias cum Archipresbylero eiusdem loci,
institerunt apud S. R. C. pro declaratione
infrascriplorum dubiorum, videlicet:
1. An Processiones pro Litaniis maiori­
bus, Rogationum, occasione lubilaei, nec­
non pro pace, pluvia vel serenitate pe­
tenda, inter generales censeri debeant?
2. An Parochus matricis Ecclesiae possit
ad suum libitum inchoare generales Pro­
cessiones, non expectalis Canonicis Colle-

I"

— 268 —
giatae, vel potius eligenda sit competens
hora, videlicet, ul post decantatum Matu­
tinum, vel immediate ante Missam capilularem, sive post illam decantatam?
3. An generalibus Processionibus prae­
dictis Parochus intéressé debeat personali­
ter, el non per substitutum, maxime dum
Capitulum Collegiatae eisdem interfuerit?
4. An Decreta alias per dictam S. C.
emanata, quod Capitulum Collegiatae in
omnibus sil praeferendum Archipresbytero
matricis Ecclesiae, quamvis archipresbyto­
ralis Ecclesia sit unica parochialis, cl Col­
legiala animarum cura penitus careal ; et
quod cum Capitulum ab haeredibus invi­
tatum fuerit ad levanda funera, debeant
omnes tam Saeculares quam Regulares con­
venire in Ecclesia Collegiala, el sub unica
Cruce Capituli incedere; debeant servari et­
iam in Processionibus generalibus, in quibus
inceditur etiam cum Cruce Parochi, el nul­
lum afferri potest praeiudicium iuribus parochialibus et Parochi; el quis debeat fa­
cere functiones benedicendi campos, el ma­
ledicendi animalia, et a quo debeat prae­
scribi el intimari hora huiusmodi Proces­
sionum ?
δ. An dum Capitulum fuerit invitatum
ad funus, et illud renuat Parochus levare,
possit idem Capitulum ab haeredibus re­
quisitum illud levare, praevia tamen pro­
testatione Parochi facienda?
6. An Officium faciendum in Ecclesia
Collegiala, super corpus ad eamdem delatum
pro sepultura, spectet ad Parochum, vel
potius ad Dignitatem Collegiatae?
El S. R. C. respondil :
Ad 1. « Affirmative ».
Ad 2. * Non posse, sed spectare ad Gollegialam Ecclesiam ; cl indicenda esi hora
conveniens ».
Ad 3. « Dum non obstet legitimum im­
pedimentum, debet personaliter intéressé».
Ad 4. «Affirmative, et functiones be­
nedicendi spectare ad Parochum, el hora
debet praescribi et intimari a prima Digni­
tate Collegiatae ».
Ad 5. « Posse, requisito el expeclalo
Parocho nolente venire ».
Ad G. « Ad Dignitatem Collegiatae ».
Die 12 lulii 1664.

talem cogendi, eliam sub censuris, aliisque
eius arbitrio poenis, Regulares, ot in casu
proposito Auguslinianos et Convenluales
S. Francisci ibi degentes ad deferendum
in Processionibus Caputium, et non pileum,
et canendas Litanias el alias preces a Clero
Saeculari cantari solitas ». Die 30 Augu­
sti 1664.
1299.

ASCULANA.

(2289)

Ad terminandas controversias inter Ca­
pitulum et Canonicos ex una, el Gregorium
Pesci Archidiaconum Calhedralis el Vica­
rium Generalem partibus ex altera, S. R. G.,
utraque parte plene informante, ad infrascriptas declarationes devenit :
1. «Confirmavit Decretum editum die 13
Martii proxime praeteriti non licere Cano­
nicis occupare Sedem Archidiaconi cele­
brantis ».
2. « Capitulum el Canonicos, quando in
Processionibus deferuntur Reliquiae ad Ec­
clesias Regularium, lerminala functione ac
data benedictione per illas deferentem, te­
neri el cogendos esse expectore ipsum de­
ferentem, donec sibi mutaverit habitum, et
in casu proposito Archidiaconum quando ab
eo deferuntur, asserta consuetudine in con­
trarium allegata non obstante ».
3. « Dictum Archidiaconum, licel etiam
Vicarium, quando intervenit in Choro cum
habitu Protonolarii, non gaudere distribu­
tionibus quotidianis ».
4. « Ius deferendi Reliquias S. Crucis
el Spinae, inter ipsum Archidiaconum el
Decanum Canonicorum, spectare ad dignio­
rem in casu proposito ».
5. « Absolutionem mortuorum, ibi fieri
solitam qualibet Foria secunda non impedita,
spectare ad Archidiaconum, non autem ad
Canonicum antiquiorem ; dicioque Archi­
diacono impedito, ad digniorem ».
6. < invocationem seu Orationem Spi­
ritus Sancti, quando convocatur Capitulum,
spectare ad digniorem ».
7. « An dicto Archidiacono in Missis
privatis liceat sibi inservire facere per SubSacristanum cum veste talari cl colla linea?
S. R. C. non reprobavit, sed declaravit non
posse compelli ».
8. «Archidiaconum, licet eliam Vica­
1298.
AQUAEPENDEN.
(2288)
rium , non posse abstinere se a Choro el
5. R. C. declaravit concedi posse, prout gaudere distributionibus quotidianis». (1)
concessit « Episcopo Aquaependenlis tacui- Die 30 Augusti 1664.
(I) E. noni. 9.

— 269 —
1300.

CAMERINEN.
PRAECEDENTIAE.

(2291)

(irlis controversiis inter Priorem Anto­
nium Vallemanum Rectorem el Curatum
parochialis Ecclesiae S. Antonii ex una, el
Curatum el Canonicos Collegiatae Malhelicne ex altera parte, super praecedentia in­
ter ipsos tam in funeralibus quam in Proces­
sionibus: et deducente ipso Vallema.no, ex
depositionibus plurium personarum, adesse
loci consuetudinem in funeralibus, quod
quando cadaver defertur ad alienam Eccle­
siam Parochus ipsius cadaveris non accedat,
sed data per ipsum proprium Parochum be­
nedictione dicto cadaveri in propria illius
domo, illud consignet Parocho ad cuius Ec­
clesiam defertur, et proprius Parochus re­
cedat ;
S. R. C. ad sedandas dictas controver­
sias, censuil : « Quoad associationem cada­
verum committendum esse Episcopo, ul
servari faciat dictam consuetudinem, qua­
tenus adsit, non obstantibus aliis Decretis
ipsius S. C. favore ipsorum Curati et Ca­
nonicorum Collegiatae in iisdem funerali­
bus, editis anno 1640, et per eosdem in
praesenti allegatis. El quoad praecedentiam
in aliis Processionibus, eam non competere
dicto Priori Vallemano, nullamque tali casu
assertae Dignitatis propter Prioratum haben­
dam esse rationem, declaravit ». Die 30 Au­
gusti 1(>64.
1301.

SUTRINA.

(2292)

Orta controversia inter Episcopum Su­
trinum ex una, ac Priores Roncilionis par­
tibus ex altera, super eo quod Episcopus
praetendebat ipsos Priores teneri et obli­
gatos esse deferre baldachinum, illumquo
associare, el obsequia ei praestare, quando
ipse, ultra primam vicem, accedit in visi­
tatione ;
S. R. C. referente Emo Brancatio, decla­
ravit : < Priores laudandos, non autem com­
pellendos esse ad praedicta; asserta con­
suetudine loci in contrarium per Episco­
pum allegata, nec plene probata, non ob­
stante ». Die 30 Augusti 1664.
1302.

SEN0GALL1EN.

(2293)

Ad preces Raphaelis Bernabini Rectoris
Parochiae S. Mariae Sportonis Dioecesis Senogalliensis, S. R. C. declaravit: « Confralernilali dicti loci sub invocatione SSiîiae
Conceptionis B. Μ. V. erectae in Ecclesia
Refoimalorum non licere associare cadave­

ra sine licentia cl interventu Parochi, vel
propriam erigere. Crucem contra formam
Decretorum ipsius S. C., quae proinde ser­
vari mandavil ». Die 30 Augusti 1664.
1303.

SUTRINA.

(2294)

Pro parte Placidi Lodani Sacerdotis Cu­
rati Terrae Trivignani Sutrinae Dioecesis
humiliter supplicatur S. R. C., quatenus
dignetur declarare an dignior Sacerdos ad
quem spectat candelam, cineres el palmam
Sacerdoti celebranti in die Purificationis,
in Fena IV. Cinerum, et in Dominica Palma­
rum ministrare, debeat ab eodem Cele­
brante supradicia accipere stans, vel flexis
genibus?
El S. R. C. respondil: < Stans ». Die
30 Augusti 1664.
1304.

CALAGURITANA.

(2297)

Cum alias S. R. C. multa decreverit su­
per usu Pontificalium Praelatis Episcopo
inferioribus concessorum, prout in eius De­
creto generali sub die 27 Septembris 1659
edito in Congregatione ordinaria habita co­
ram SSmo, ab eoque approbata et pro omni­
moda eorumdem observatione de ordine
eiusdem typis impresso, el expedito;
S. R. C. ad instantiam Episcopi Calaguritani, declaravit: «Vigore supradicli De­
creti posse per Ordinarium eumdem pro­
hiberi, prout in eo disponitur, usum di­
ctorum Pontificalium eliam Abbatibus Con­
ventus S. Mariae Naxerae, S. Miliani Cucul­
lae, Valvalurae Ordinis S. Benedicti, aliisque
Abbatibus, et Praelatis inferioribus Dioecesis
Calagurilanae, nisi doceant de legitimo el
valido privilegio in contrarium, quod sil
in viridi observantia, vel quod alias sibi le­
gitime competat praedictorum usus ». Die
22 Novembris 1664.
1305.

CAVEN.

(2298)

Iterum proposita per Emum Francioi·
tum causa inter Magistros et Confralres Cap­
pella© B. M. Pietatis, contra Parochum Eccle­
siae S. Michaelis Archangeli super infrascriplis dubiis, nempe :
1. An Parochus possit exercere sole­
mnia in Cappella B. M. Pietatis?
2. An eadem die qua solemnia cele­
brantur m Ecclesia parochiali, valeat Cappellanus solemnia peragere intus dictam
Gappellam?
3. \n Cappcllanus possit reiterare fun­
ctiones Parochi in exequiis Confiatrum?
El S. R. C., audita relatione didi Eiiii,

— 270 —
atque bene mature perpensis depositioni­
bus testium ab utraque parte examinato­
rum, et aliis hinc inde plene allegatis, re­
spondit:
Ad 1. « Licere, dummodo non impedia­
tur servitium Ecclesiae ».
Ad 2. < Non licere in solemnioribus ab
Episcopo declarandis ».
Ad 3. < Non licere reiterare absolutio­
nem iam factam a Parocho ». Et ita servari
mandavit. Die 22 Novembris 1G6£.
1306.

TOLOSANA.

(2301)

Ad expositionem RR. PP. Ordinis Prae­
dicatorum Tolosae ad aures Emorum S. R.
praepositorum devenit, Fratres Minores
S. Francisci de Observantia eiusdem Civi­
tatis, et Confraternitalem in eorum Eccle­
sia Magni Conventus erectam sub titulo
Conceptionis SS. Virginis Immaculatae, non
sine magno populi scandalo el spretu re­
nuisse el irreverenter recusasse parere Lit­
terae Aposlolicae in forma Brevis a SSmo
D. N. Alexandro VII expeditae, sub data
Komae apud S. Mariam Maiorem sub anulo
Piscatoris die 18 Maii 1664, super obser­
vatione Decreti eiusdem S. R. C., referente
Emo Franciotto, ac pluribus hinc inde plene
informantibus, editi die 15 Martii prox,
praet. super prohibitione Processionis di­
ctae Immaculatae, dictis Fratribus de Ob­
servantia prima Dominica cuiuslibet mensis,
atque introductione, praedicatione el instru­
ctione novi Rosarii, sub titulo Seraphici,
aut novem novendialium, vel alterius ra­
tionis: necnon super prohibitione aliquid
innovandi in Litaniis, vel exponendi tabel­
lam in qua B. V. Dei Mater det Rosarium
SS. Francisco et Clarae, proul latius in di­
ctis Decreto et Brevi, ad quae etc. Quamobrein
S. R. C., referente eodem Emo Fran­
ciotto, non obstante quod dicti Fratres Mi­
nores de Observantia petierint audiri ad­
versus iam resoluta, el quamplurima ad
eorum favorem deduxerint, sic iterum de­
crevit: < Pareant omnino, el docto de pariliope, audiantur. Interim vero scribatur
el committatur Archiepiscopo, qui curet ob­
servationem Decreti cum omnibus faculta­
tibus desuper necessariis et opportunis, ac
etiam sub censuris, si opus fuerit ». Die 22
Novembris 1664.

1307.

NOV ARIEN.

(2304)

Ad preces Capituli et Canonicorum Ec­
clesiae Novariensis,

S. R. C. declaravit : « Anniversaria et
Missas cantatas de Requio relictas ex dispo­
sitione testatorum, quotannis in die ipso­
rum obitus eliam in duplici maiori contin­
gentes, posse celebrari, et non compre­
hendi in Decreto ipsius S. C. edito die 5
Augusti 1662, et a SS. 1). N. approbato de
Missis Defunctorum privatis non celebrandis
in festo duplici ». Die 22 Novembris 1664.
1308.

ALB1NGANEN.

(2307)

< Regulares Civitatis Albingauni, el prae­
cipue Franciscanos, qui die 24 Novem­
bris 1664, contra solitum, recusaverunt ac­
cedere ad Processionem in die FestoS. Ve­
ram Episcopi et Protectoris dictae Civitatis;
seque declararunt nolle in posterum neque
ad illam neque ad alias accedere, cogen­
dos esse ad praedictam, el alias Proces­
siones solemnes in dicta Civitate, lam ex
devotione quam ex volo fieri solitas, S. C.
declaravit et iussit ». Die 24 lanuarii 1665.
1309.

NUCERINA.

(2310)

S. R. C., inhaerendo Decretis alias de­
super editis, declaravit: « Non posse pro­
hiberi celebrationem Missae in Ecclesia sub
titulo S. Mariae de Monte Carmelo, posita in
Villa Tavernarum prope viam Romanam in
Territorio Castri Dugnani, el extra moenia
dicti Castri, ac de lure Patronatus Scipio­
nis et Fratrum de lacominis, Angeli Feli­
cis el Laurae eius Uxoris, antequam cele­
bretur Missa in Ecclesia parochiali dicti
Caslri Dugnani : prout eliam prohiberi non
posse censuil, ne in solemnioribus ullo mo­
do celebretur; el ideo celebrari posse con­
cessit, Decreto Vicarii in contrarium non
obstante ». Die 24 lanuarii 1665.
1310.

PRAENESTINA.

(2312)

< Quando cadaver defertur ad Ecclesiam
S.Slephani Regularium S. Augustini Terrae
Cavae, el Collegiata eiusdem loci non ac­
cedit uti Capitulum el capilulariter, tunc
ius deferendi Crucem spectare ad ipsos Re­
gulares » S. R. C. declaravit. Die 24 la­
nuarii 1665.
1311.

VESTANA.

(2313)

Super dubio, ad quemnam spectet dare
signum in Choro pro incipiendo Matutino
el Vesperis, an scilicel ad Archidiaconum,
vel ad Vicarium Generalem Episcopi, qui
eliam est Canonicus el intervenit habitu ca­
nonical'! :

— 271 —
S. R. C. respondit: « Spectare ad Hebdo­
madarium, impedito Magislro Caeremonia­
rum, non autem ad primam Dignitatem ».
Dic 24 lanuarii 1665.

1312.

LABACEN.

(2315)

Propositum fuit dubium in S. R. C.,
an, Episcopo Labacensi in pontificalibus ce­
lebrante extra Ecclesiam Calhedralem, in Ci­
vitate tamen el suburbiis, teneantur Cano­
nici eiusdem Cathedralis illi inservire el
ministrare, lam in Missa quam in aliis fun­
ctionibus episcopalibus solemnibus. Necnon
cum Canonici dictae Cathedralis non sint nisi
qualuor el duae Dignitates, et mullolies
accidat quod unus vel alter absil causa in­
firmitatis vel alia licita, in eo casu repu­
gnant Canonici simul cum aliis Sacerdoti­
bus non Canonicis, qui in supplementum
assumuntur, Episcopo pontilicaliler cele­
branti inservire et ministrare ; praetenden­
tes quod Episcopus teneatur totum nume­
rum ministrorum necessariorum assumere
ex dictis Sacerdotibus non Canonicis, quod­
que ipsi Canonici assistere lanium debeant
penes Episcopum in habitu Canonical·.
S. R. C. declaravit: « Dictos Canonicos
teneri ad inserviendum el ministrandum
Episcopo pontificaliter celebranti una cum
Sacerdotibus non Canonicis, et Episcopum
posse ad id eos compellere ». Die 21 Mar­
tii 1665.

cornu Evangelii. El ita servari mandavit,
hinc inde plene informantibus tam Archidiacono tertia Dignitate et a cornu Evan­
gelii sedente, quam Praeposito secunda Di­
gnitate et a cornu Epistolae existent,; ».
Die 21 Martii 1665.
1315.

MARS1CANA.

(2322)

Exponente apud S. R. C. Episcopo Marsicano habere m sua Calhedrali decem Ca­
nonicos lantum et unam Dignitatem , el
unum ipsorum Canonicorum esse iubilalum
el a sert ilio exemplum, el hac de causa
non posse supplere Choro, quando ipse est
solemniler celebraturus, nec habere Beneficiatos qui supplere possem;
S. R. C.: « Declaravit el, quatenus opus
sil, eidem Episcopo concessit, m in casu
necessitatis possit assumere et admittere ad
servilium Altaris ministros ordinis inferio­
ris, etiam quod non essent de Capitulo,
non obstante Caeremoniali id prohibenle ».
Die 20 lunii 1005.

1316.

ANCON1TANA.

(2331)

S. R. C. declaravit: < Ius benedicendi
palmas, exponendi SS. Sacramentum inCoe­
na Domini, el faciendi alias functiones ec­
clesiasticas in Ecclesia Collegiata S. Petri
Civitatis Massae, defuncto vel absente Ab­
bate, spectare ad Canonicum Hebdomada­
rium, non autem ad Canonicum antiquio­
rem et Decanum Capituli». El ita servari
mandavit. Die 21 Martii 1665.

S. R. C. declaravit : « Fratribus Conventualibus S. Francisci Camerini non licuisse
associare cum Stola el colla Confralernitales Villae S. Germani, lam accedentes ad
dictam lerram Cameram, ad effectum inler.essendi Processionis Cordoms seu Portiun­
culae per ipsos Fraires factae, el ad quam
invitatae fuerunt, quam digredienles el re­
deuntes. Necnon declaravit non licuisse ne­
que licere facere quascumque Processiones
per dictam terrain el limites
*
Parochiae sine
Cruce el sine licentia Parochi, sed tantum
intra claustra eorum Conventus, et si claustra
non habeant, circum moenia eiusdem Con­
ventus, proul alias m similibus eadem S. C.
declaravit ». El il.i auditis hinc inde par­
tibus et plene informantibus, servari man­
davit. Die 31 Iulii 1665.

1311.

1317.

1313.

CIVITATIS MASSAE.

SENOGALLIEN.

(2316)

(2319)

S. R. C. censuil: < Antiphonam in Cho­
ro Cathedralis Senogalliae, postquam primo
loco data fuit Celebranti a cornu Epi­
stolae, dandam esso secundo loco primae
Dignitati, sive a cornu Evangelii, sive a
cornu Epistolae existenti, el sive interve­
niat sive non Archipresbyler prima Dignitas,
qui sedet a dicta parte Evangelii, non ob­
stante allegata per Archidiaconum tertiam
Dignitatem consuetudine dicti Chori el Ca­
thedralis, illam dandi secunda vice Digni­
tati seu Canonico in dicta parte existenti a

CIVITATIS
CASTELLANAE.

(2334)

Ad tollenda absurda et praeiudicia, quae
contra publicam honestatem et in praeiudicium Parochorum insurgunt in Oratorio
S. Sebasliani Civitatis Castellanae, propter
magnum concursum mulierum et angustiam
loci, quando Oflicia a Confralribus recitan­
tur, ac. eliam propter exercitium plurium
functionum, el aliarum rerum quae ad so
*
Ium Parochum spectant:
S. R. C., ad instantiam Caroli Cascari
Hectoris Ecclesiae Parochialis S. Gregorii,

I I

— 272 —
ei relationem Episcopi, decrevit ul infra:
atque Episcopo commisit, ut ad observan­
tiam infradicendorum Decretorum, omnibus
facti et iuris remediis, eliam sub censuris
et poenis pecuniariis, vel aliis eius arbitrio,
procedat, quacumque inhibitione A. C., el
aliis forsitan exhibendis, ceterisque contra­
riis non obstantibus, videlicet :
1. « Ul ipsi Confratres S. Sebasliani am­
plius in posterum non recitent Officia, ne­
que faciant alias eorum functiones in Ora­
torio ultimo loco erecto in via maiori e
conspectu publicarum carceruni, sed in eo­
rum primaevo el antiquo Oratorio seu Ec­
clesia, el praedicto novo contiguo; quod
novum relinquere debeant mulieribus, adeo
ut ab ipsis et aliis hominibus dividantur».
2. « Ne Feria V in Coena Domini in
praedicto Oratorio cantetur Missa, prout non
licere declaravit; neve functiones, el ea
quae ad Parochum perlinent, sine illius con­
sensu liant ». Die 31 lulii 1665.
1318.

LABACEN.

(2335)

S. II. C., auditis Capitulo et Canonicis
super resolutis, die21 Martii prox, praei., ad
instantiam Episcopi, censuit: < Standum esse
in decisis quoad assumptionem Ministrorum
<•1 Sacerdotum non Canonicorum, prout in
Decreto dicta die emanato, ad quod etc. Quo
vero ad assistenliam extra Cathedralem,
stante parvo numero Canonicorum, in casu
de quo agilur, declaravit: Non licere co­
gere Canonicos ad assistenliam ». Die 31
lulii 1665.
1319.

MARTORANEN.

(2336)

S. R. C. declaravit: < lus porrigendi el
dandi aspersorium Episcopo accedenti ad
Cathedralem privative in omnibus functio­
nibus spectare ad digniorem de Capitulo
non aulem ad Vicarium ». Die 31 lulii 1665.
1320.

REG11INEN.

(2338)

S. R. C. declaravit: « Tam Celebrantem
quam Assistentes in festivitatibus SS. Tilularium in Vesperis et Missa solemni sedero
debere in scamno, cl non in Sede coracea ».
Die 31 lulii 1665.
1321.

URBIS.

(2343)

Supplicatum fuit per S. R. C. infrascriplis dubiis responderi:
1. An consecrari possit Ecclesia, quae
non polesi circumdari lota ab extra per
Episcopum?
2. An consecrari possit quamvis non

consecretur Altare maius, el an loco illius
possit consecrari aliud?
3. An transferri possit dies Consecra­
tionis propter Anniversarium in aliam diem,
diversam ab illa in qua facta fuit Conse­
cratio?
Et S. R. C. respondii:
Ad I. « Potest consecrari, el circumdari
per illas partes in quibus est aditus ».
Ad 2. < Debet cum ipsa omnino con­
secrari Altare maius, nam istud est prin­
cipale, el si hoc tantum sil in Ecclesia,
sufficit : alia vero sunt accessoria, pro quibus
datui· Consecratio distincta, sine Ecclesiae
Consecratione ».
Ad 3. « Potest transferri, dummodo sil
deputatus dies Anniversarii ab Episcopo in
actu Consecrationis Ecclesiae». Die 19 Se­
ptembris 1665.
111
1322.

NULLIUS DIOECESIS,
(2345)
ET PROVINCIAE TREVIREN.

Una pars Capituli el Canonicorum Col­
legialae S. Diodali Lorenae Provinciae Treviren. exhibuit in S. R. C. supplicem li­
bellum ; quo circa
Eadem S. R. C. ad removendos abusus
caeremoniarum contra formam Ritus Romani,
el tollendas controversias, quae inter ipsos
Canonicos quotidie oriuntur, ulque omnia
reducantur ad formam Ritus S. Romanae
Ecclesiae, declaravit, ul infra:
1. « Ad Missam thurilicari tantum de­
bet Altare, in quo cantatur Missa. Ad Ve­
speras vero Altare ubi asservatur SSmum
Sacramentum, el Altare Chorale coram quo
decantantur Vesperae, nisi esset idem in quo
SS. Sacramenlum asservatur, quia in hoc
casu unum hoc Altare tantum thurilicari
debet; in utroque tamen Altari debent esso
luminaria el Crux ».
2. < Reliquiae non exposilae, neque a
Diacono in Missa, neque a celebrante in
Vesperis ihurilicandae sunt. Expositae vero
non a Diacono in Missa,sed a solo Celebrante,
dummodo sint exposilae in Altari ubi Missa
cantatur: in Vesperis vero, dummodo sint
expositae in Altari chorali, vel in Altari
Sancto, cuius sunt Reliquiae, dicato; dum­
modo tamen sini luminibus exposilae ».
3. « Ritus aspergendi aqua benedicta
populum restringitur ad dies Dominicos lan­
ium ante Missam ».
4. « Dies Vigiliae Nativitatis Domini
comprehenditur in Decreto S. R. C., quo
prohibolur cantavi Missas de Requiem die­
bus Festo duplici impeditis ».

tî. < Missa, el praecipue Convenlualis,
quoad fieri polesl, concordaro debet cum
Officio, el licet Rubricae aliquando admit­
tant votivas pro Convenluali, ul Titulo IV
de Missis volivis numero 3, in Missali Ro­
mano, non tamen admitti debent Anniver­
saria ex obligalione ; sed Canonici eo die
lenenlur ad duas Missas, Convenlualem sci­
licel ex cap. Cum Creatura, de celebra­
tione Miss., el Anniversarium ex obligalione
stipendii ». (1)
6. « Non ex obligalione, sed ad arbi­
trium facienda esl absolulio in Anniversa­
riis mortuorum ».
7. « Servandus csl ordo Ritualis Ro­
mani quoad preces el alias caeremonias,
eliam quoad luminaris in sepeliendis Ca­
nonicis ».
8. « In Festis el duplicibus prohiben­
tur Missae de Requiem, nisi cadaver sii
praesens; Collectae autem pro defunctis non
admittuntur, nisi in Missis Festorum sim­
plicium et in Ferialibus ».
9. « Ecclesia regulariter uno lanium
utitur thuribulo: in aliquibus tamen per­
mittuntur duo ad tollendas controversias
super praecedentia; Choristas vero non ad­
mittit, ul infra ».
10. Declaravit: «Assistenliam duorum
Chorislarum deambulantium per Chorum
cum baculo argenteo, el caeremoniam an­
nuntiandi per unum eorum hymnum Angeli­
cum Celebranti, esse contra usum Ecclesiae
Romanae ».
11. « Circa praecedentiam Canonicorum
Chorislarum, qui baculum gerentes thurilicaniur ante Chorum ipsumque Decanum,
vel qui non gerentes baculum thurificantur
post Chorum, nihil decrevit; quia casum
huiusmodi Ecclesia Romana non admittit,
modo quo describitur ».
12. « Celebrans aspergens populum
aqua benedicta associari debet a Diacono
el Subdiacono el Ministris Altaris, et reci­
tare Psalmum Miserere, ad formam Ruhr.
Ritualis lit. de Benedict. ».
13. « Debenl omnes genullectere re­
citando Oflicio in Choro ad verba : Venite
adoremus, et procidamus ante Deum. Te
ergo quaesumus tuis famulis subveni. .ice
Maris stella. Veni Creator Spiritus. 0 Crux
ave, et aliis similibus ».
14. « Non est de usu Ecclesiae Roma­
nae surgendi in recitatione cuiuslibet quinti
Psalmi ad Laudes et in Vesperis, el in

recitatione quarti ad Completorium, prout
neque in anliphona Lam ante quam post

Magnificat ».
15. < Non sunt admittenda neque reci­
tanda alia Officia, quam approbata a S. Sede
Aposlolica; alia omnia sunt reiicienda ».
1G. < In Litaniis non possunt invocari
nomina, el in Martyrologio non debent an­
nuntiari Festa, nisi illorum Sanctorum qui
in ipsis descripti reperiunlur ».
17. < Usum oblationum in Missis tempo­
ribus nostris non habet Ecclesia Romana, nisi
in Consecrationibus Episcoporum, Benedi­
ctionibus Abbatum, Ordinationibus, el simi­
libus ». Die 31 lulii 1665.

1323.

LUCANA.

(234G)

loannes Paulus Gilius Decanus Collegia­
lae Saecularis S. Michaelis Lucae humil­
limus oralor exponit EE. VV., quod in di­
ctae Ecclesiae utilitatem el commodum ce­
deret translatio pergami a parte Evangelii,
ubi nunc repantur, ad pariem Epistolae.
El quamvis id contrarium non sil ecclesia­
stico ritui, cum usui multarum Ecclesiarum
conformetur; nihilominus supplicat ab hac
S. C. declarari, hoc sibi licitum esse.
Et S. R. C., attentis narratis, censuil:
« Oratori licitam esse mutationem pergami
iuxla petila, quibuscumque non obstanti­
bus ». Die 19 Septembris 1605.
1321.

FANEN.

(2347)

S. R. C. declaravit: « Non licere Cano­
nicis Ecclesiae Cathedralis Fani recipere
ihurificalionem capite cooperto pileolo; ideo
abusum in contrarium removeri » iussil.
Die 11 Novembris 1GG5.
1325.

FLORENTINA.

(2350)

S. R. C., ad preces Laurentii Vanni Prae­
positi S. loannis Florentiae, declaravit:
« Tam actum baptizandi quam alias functio­
nes praeparatorias pro baptizandis Tureis et
aliis ad fidem venientibus, esse faciendas
per eumdem Sacerdotem baptizantem, el
m casu super ipsum Praepositum, proui in
Rituali disponitur el usque adhuc servatum
fuit, neque a solito recedendum esse cen­
suil ». El ita decrevit el servari mandavit.
Die 19 Decembris 1665.
1326.

1IISPALEN.

(2351)

S. R. C., ad preces populi Civitatis Lerzae Ironterae llispalen. Dioecesis sub in­

(1) E. mini. 6.
Decreta Authentica S. R. C. — Vol. I

is

inscriptis Parochiis exislenlis, declaravit:
< Curatos Ecclesiarum parochialium SS. lacobi et Michaelis dictae Civitatis, teneri et
obligatos esse in Dominica Palmarum ca­
nere Passionem Domini, distribuere palmas,
et facere omnes alias ecclesiasticas functio­
nes ab Ecclesia, Rituali el Rubricis ordina­
tas, in praedictis eorum Ecclesiis parochialibus; diclasque functiones omittere non li­
cuisse, neque licere». Et ita decrevit et
servari mandavit. Die 19 Decembris 1GG5.
1327.

LUCANA.

(2352)

Cum S. R. C. die 19 Septembris prae­
teriti, declaraverit: loanni Paulo de Giliis
Decano Collegialae S. Michaelis Lucae, li­
citam fuisse translationem pergami a parte
Evangehi ad illam Epistolae ad maiorem
dictae Ecclesiae commoditatem el utilita­
tem, ul in dicto Decreto, ct postea Emus
Praefectus causam quoad dictum pergamum
avocaverit ab A. C., et remisent ad eamdem S. C., non obstante quod pro parte
Capituli el Canonicorum praetenderetur di­
dam translationem non potuisse fieri, sine
ipsorum consensu, tamquam dependentem
a gubernio el ordinatione Ecclesiae ad ipsos
spectantibus, el super hoc a praedicto A. C.
Monitorium super manutentione in pacifica
possessione illam gubernandi et ordinandi
obtinuerint el praesentaverini, prout in il­
lius Decreto facto per acta Notarii ipsius
S. C. die 9 currentis;
Eadem S. R. C., partibus hinc inde ple­
ne el late informantibus, mandavit: « Quoad
pergamum servari Decretum ipsius S. R. C.
el Efni Praefecti. Quo vero ad reliquas praelensiones Canonicorum conlra Decanum, re­
misit ad Indices suos ». Die 19 Dec. 1665.
1328.

NOLANA.

(235'i)

S. R. C. censuit: « Nihil innovandum
esse, et proinde non posse permitti ab Epi­
scopo in futuris funeralibus Regis Catho­
lici Sedes Magistratui, sed illum tam in
dictis funeralibus quam in aliis functionibus
in futurum sedere debere in scamno, prout
hactenus consuevit; non obstante quod aliqui
Magistratus nonnullarum Civitatum dictis Se­
dibus utantur, ul asseritur». Die 13 Fe­
bruarii 1666.

expositionem oriri expositum fuit, esse faciendam el regulandam arbitrio Archiepiscopi, tam quoad causas exponendi quam
etiam quoad locum, horas et assistendam,
ad illius securitatem et decentiam ». Die 13
Februarii 1GGG.
1330.

LUCANA.

(2359)

Canonici Collegialae Ecclesiae S. Michae­
lis Lucae dubitantes, ne Decreta S. R. C.
edita diebus 19 Septembris et 19 Decem­
bris proxime praeteritorum circa transla­
tionem pergami, sibi praejudicialia futura
sint quoad praetensionem, quam habent,
quod gubernium ct administratio Ecclesiae
non spectet ad Decanum privative, sed si­
mul cum Capitulo; supplicarunt pro ex­
pressa declaratione S. C. per supradicta
Decreta non intellexisse approbare dictam
translationem pergami, tamquam factam a
Decano auctoritate propria, sed tamquam
ritui non contrariam. Et cum pro parte De­
cani mulla fuerint deducta circa suam juris­
dictionem, addilumque quod praedicta De­
crela non indigent lah declaratione, cum
sufficienter provisum fuerit in ultimo; proplerea
S. R. C. dictae Canonicorum petitioni
respondit : « Nihil ». Die 13 Februarii 1GGG.
1331.

ORDINIS MINORUM.

(2361)

Quum post Decretum revisionis et ap­
probationis Rubricarum Fratrum Minorum
a Sacra Congregatione Rituum editum dio
13 Februarii 1666, ad calcem earumdem
Rubricarum quaedam subiicianlur regulae,
quae el generales sunt, el exhibent vehit
compendium plurium Resolutionum dictae
S. Congr.; hinc regulae ipsae hic adnolanlur prout sub enunciala die in Regesto
habentur.

1332.

NOTANDA

(2362)

QUAEDAM GENERALIA
AD M1SSALE FRATRUM MINORUM.

1. In Ecclesiis, ubi Titulus est Ecclesiae
vel concursus populi ad celebrandum Fe­
stum, quod transferri debel, possunt can­
tari duae Missae : una de die post Ter­
1329.
RAGUS1NA.
(2358)
tiam , alia de Festo (quum nullam habeat
S. R. C. censuit: « Expositionem SSmi cum Officio connexionem) post Nonam, ex­
in Ecclesiis Regularium dictae Civitatis Ra- cepta Dominica I Adventus, Feria IV Cine­
gusae, ad tollendum in posterum absurda rum, Dominica i Quadragesimae, Palmarum
el scandala, quae propter frequentem illius cum tota Hebdomada maiori, Dominica Re­

surrectionis ct Pentecostes cum duobus se­
quentibus diebus, dic Nativitatis Domini,
Epiphaniae, Ascensionis Domini, et Festo
Corporis Christi ; aut saltem debel comme­
moratio de Festo fieri. In fine vero praedi­
ctarum Missarum legitur Evangelium Sancti
loannis, el non aliud Feriae vel Festi oc­
currentis, cum de eo non debeat celebrari
Officium illa dic.
2. Si hoc festum accidit in quatuor Tem­
poribus Pentecostes, ambae quidem post
Nonam, sed illa prius de die quae cum Of­
ficio concordat, postea altera de Festo, ad cu­
ius Missam populus eo libentius quo tardius
convenire solet. Et licet in hoc casu nulla
hora sil media inter utramque Missam, est
casus unicus et privilegialus ob concursum
populi: ex Rubrica Missalis Romani de trans­
latione Festorum lit. VI.
3. Qualibet V Feria (extra Adventum et
Quadragesimam) non impedita Officio novem
lectionum, Missa Convcnlualis erit de Sa­
cramento, prout ponitur in Missali Romano
post commune Sanctorum, in qua non di­
citur Sequentia sui propria, neque Credo,
nec Alleluja in Introitu, in line Offertorii,
et Postcommun., excepto tempore Paschali,
secunda Oratio erit .1 cunctis, vel alia pro
diversitate temporis, ut in semiduplicibus,
ex Decreto supra citato.
4. In Missis votivis de Spiritu Sancio
secunda Oratio debel esse illa, de qua fa­
ctum est Officium, tertia .1 cunctis et non
Concede, ul aliqui putant, vel alia, quae in
Missa Gonventuali esset secunda. Quod si
addenda sil quinta, servetur Rubrica de
Orationibus in simplicibus.
fi. In Missa dicendum est Confiteor pure
el simpliciter, prout habetur in Missali Ro­
mano, absque additione alicuius Sancti eliam
Patroni, qui in sola Oralione .1 cunctis, el
Poslcommunione Mundet addendus est, in
quibus est locus vacans pro eo sub signo N.;
non aillent sic in Confiteor, ideo in illo nulla
debel fieri addilio, praeterquam in Eccle­
siis llispaniarum quibus a Pio V hoc ex­
presse concessum est, ex Garanto pari. 2.
tit. 3. num. 7.
6. Regulares non tenentur ad pluies
Missas cantandas, quia illorum Ecclesiae non
sunt Collegialae, sed appellantur proprie
Convenluales ab Innocenlio IV in Bulla eius­
dem VII Bullarii, el in Clementina I do cele­
brat. Missarum. Ex Cone. Viennensi distin­
guuntur Ecclesiae Regulares a Cathedralibus
(I) E, num. 9. — (-) E. Pub. 4 el δ.

el Collegiatis, quibus postremis dumtaxat
imponitur onus de duabus Missis. Gavant,
part. 3. tit 11. num. 12.
Ί. Quando exponitor Sacramentum in
Altari pro initio XL horariim vel spiritua­
lium exercitiorum, cantari debel Missa unica
de Sacramento, quae habetur circa finem
Missalis, non autem festiva Corporis Christi
(nisi infra octavam eiusdem festi casus ac­
cideret), el lempore Paschali addendum
eril Alleluia, ul Iit in aliis votivis Missis.
8. Dicitur tunc una tantum Oratio cnm
Gloria, Credo et Praefatio de Nativitate, quia
solet esse publica causa; non autem pri­
vatis Missis haec conveniunt. (1)
1333.

DECRETA S. R. C.
(2303)
AD MISS ALE PERTINENTIA.

1. In Altari privilegialo pro certis tan­
tum diebus, si in eis incidat Festum du­
plex de praecepto, non potest dici Missa
de Requiem.
2. In diebus Festis, praesente corpore,
celebrari potest Missa solemnis de Requiem,
non privatae.
3. In Festis duplicibus non possunt am­
plius celebrari Missae privatae pro defun­
ctis (2).
4. Hymnus angelicus Symbolumqne non
dicuntur in votiva solemni, in qua pararaenta violacea adhibentur.
5. In eo Allari, sub quo vel sub cuius
predella humata sunt corpora defunctorum,
non debel celebrari Missa, donec alio trans­
ferantur.
6. In Oratione I cunctis nomen S. Mi­
chaelis sen S. loannis Baptistae, Patroni vel
Titularis, ponitur ante Apostolos.
7. In line Missae, ad quodeumque Al­
tare celebratae, fit reverentia Cruci infra
gradus, capite discooperto.
8. Communicantes de Ascensione non
omittitur in Festis I et II classis, quae oc­
currunt infra octavam Ascensionis, licet de
ea non liat commemoratio.
9. In Canone nomine Antistitis non sunt
nominandi Superiores Regularium.
10. Solis Episcopis licet sumere para­
menia de Allan.
11. In Parascevo immittitur particula in
Calice sine Crucis signo.
12. Qui benedicit candelas, cineres, ra­
mos, debel etiam cantare Missam sequentem.
13. Celebrans qui distribuit candelas,
cineres el palmas, detecto capite distribuat.

- 276 —
<4. Insignis Reliquia Sancti, ratione cuius
dici queat Credo in Missa, ea est, ratione
cuius duplex Officium recitari potest, sci­
licet de Sancto cuius habetur caput, bra­
chium, crus, quibus S. R. C. die 8 Apri­
lis 1628, tamquam insignem reliquiam addit
eam pariem Corporis, in qua passus est
Martyr, modo sit integra el non parva. Quod
si Corpus habeatur integrum, aut illius ma­
gna pars, a fortiori Symbolum in Missa re­
citari debet.
15. In Missis Beatorum Ordinis Minorum
nondum canonizalorum quae sub ritu dupl.
mai. per annum, aut ritu inferiori celebran­
tur, non dicitur Credo.
1334.
DECRETA S. R. C.
(2304)
QUAE AD OFFICIUM ATTINENT.

1. Non est relinquendum Officium Bre­
viarii pro Officio devotionis.
2. Non potest fieri Officium de Sancio,
eo quod in loco sit eius nomine Ecclesia
vel Reliquia, nisi in proprio Titulo Eccle­
siae vel ubi est Reliquia.
3. Conceditur Officium dupl. min. pro
Reliquia insigni el adprobala. Reliquia in­
signis est corpus, caput, brachium, crus,
el pars in qua passus est Martyr, dummodo
sil integra (1).
4. Moniales ne dicant in Confiteor, ad
Primam el Completorium: libi Mater, vobis
Sorores: sed ut in Breviario.
5. Officium parvum B. Μ. V. dici debet
in Choro etiam in Dominicis, si aderat con­
suetudo.
G. Tempore Paschali non additur Alle­
luia anliphonis el aliis extra Officium de
praecepto, v. g. in anliphona Tota pulchra
es Maria, quae in Sabbato canitur post Li­
tanias, nec ad Officium parvum B. Μ. V.
7. Vesperae defunctorum, quae dicun­
tur extra Officium pro prima die mensis,
dicuntur posl Vesperas etiam Dominicae,
si accidat haec anle primam diem etc.
Quae adprobala fuerunt a S. R. C. Die
13 Februarii 1666.
1335.

FULGINATEN.

(236G)

loannes Baptista Benedicius Rector Ec­
clesiae parochialis S. Mariae Magdalenae
Fulginae supplicavit pro confirmatione De­
creti in Visitatione facti sub die 23 lu­
nii 1628, quo conceditur ul in dicta Ecclesia
celebretur Missa privata in aurora vel citra
in die Sabbati Sancti, sine Prophetiis et
(l) E. Dub 4.

sine praeiudicio Missae Convenlualis, idque
propter concursum piarum focminaruin,
quae ante lucem concurrunt ad dictam Ec­
clesiam servando vestigia S. Mariae Magdalenae quae cucurrit ad monumentum.
El S. R. C. respondit: « Negative, et
non potuisse ». Die 10 Aprilis 1666.
133G.

ROMANA.

(2369)

Fratres SS. Apostolorum Minores Convenluales supplicarunt, ul in proximo Sab­
bato in Albis in dicta Ecclesia celebrari
posset Missa SS. Apostolorum lacobi et Phi­
lippi Titularium dictae Ecclesiae, quorutn
Festum praesenti anno cadit dicla die.
Et S. R. C. respondit: « Serventur Ru­
bricae ». Die 10 Aprilis 1666.

1337.

VOLATERRANA.

(2370)

Inslilum fuit a S. R. C. declarari:
1. An Praeposito Ecclesiae Collegialae
S. Geminiani Volaterranae Dioecesis, qui
est Prolonotarius, liceat praecedere Cano­
nicis paratis, ac etiam Celebranti, inleressendo divinis Officiis?
2. An eidem Praeposito liceat sedere
in Choro in Sede eminenti assignata pro
Episcopo ?
3. An possit tamquam Prolonotarius in­
cedere cum rochello delecto cum sola moz­
zella ad instar Episcopi ?
4. An deceat eidem Praeposito solemni­
ler celebrare cum assistente pluviali paralo,
contra Constitutiones Synodales?
5. An frut possit distributionibus, ince­
dendo cum habitu Protonotarii in Choro?
El S. R. C., inhaerendo Decretis alias edi­
tis, respondit: « In omnibus non licere, dum­
modo tamen idem Praepositus non doceat de
induito particulari ». Die 10 Aprilis 1666.
1338.

URBIS.

(2376)

S. R. C. declaravit: « Ministros Basilicae
S. Petri, et eos qui a dicta Basilica el Ca­
pitulo ad defunctum cum Stola recipiendum
el deducendum transmittuntur, praeferri el
praecedere debere proprio Parocho defun­
ctorum: ul eliam alias sub die 25 Septem­
bris 1627, eadem S. C. declaravit pro Ba­
silica S. M. Maioris, el aliis Ecclesiis Patriarchalibus ». Die 26 lunii 1666.

1339.

URITANA.

(2577)

Lum alias S. R. C., in controversia inter
Arc hi presbyterum et Cantorem Casalis Novi

*.
H

— 277 —
declaraverit servandum esse Caercmoniale cl
consuetudinem Ecclesiae, tain in thurificatione quam in sedendo; hodie proposita
causa per Emum de licio super declaratione
dictae consuetudinis;
S. R. C. declaravit : « Quoad Ihurificationcm omnes Dignitates et Canonicos esse
prius ihurificandos ab una parle Chori or­
dine successivo, el deinde ab alia, ul alias
eadem S. C. in similibus declaravit. Quo
vero ad locum in sedendo, Archipresbyterum celebrantem in Vesperis et Laudibus
sedere debere in prima Sede in Choro, prout
constitit usque adhuc servatum fuisse ». El
sic in posterum servari iussit. Die 2G lu­
nii 1660.
1340.

MONTIS P0L1T1ANI.

(2379)

S. R. C. ad preces Canonicorum el Ca­
pituli Montis Poliliani declaravit : * Fratribus
Minor. Observant. Reformat. S. Francisci non
licere sine licentia Ordinarii portare processionaliler Crucem, illamque benedicere
el plantare extra eorum claustrum , eliam
in fundo el re propria, neque benedicere
habitus Sacerdotales Clericorum el perso­
narum non subieclaruin ». Die 18 Septem­
bris 1GG6.
1341.

ROMANA.

(2380)

S. R. C., ad preces Fr. Bonavenlurae
Caballi Gommissarii Generalis Ordinis Mino­
rum Observantium et Reformatorum S. Fran­
cisci declaravit: « Nullam adesse disparitalem inter translationem Festorum Aposto­
lorum el illam Evangelistarum, sed occasione
dictae translationis esse faciendum Officium,
quod prius celebrandum in Calendario pro­
ponitur; el quoad assignationem Missae et
Evangeliorum, quae debentur extra tempus
Paschale SS. Martyribus Stanislao Pont., el
Petro, el SS. Nereo el Achilleo, servandas
esse Rubricas generales ». Die 18 Septem­
bris 1666.
1342.

ARBOREN.

(2381)

Pro parte Archiepiscopi Arboren. pro
bono suae Dioecesis gubernio porrecta fue­
runt in S. R. C. infrascripta dubia decla­
randa : (1)
»
1. Cum Caercmoniale Episcoporum lib. 1,
cap. 4, § i, disponat ut Archiepiscopum per
suae iurisdictionis loca iter laciens faciat
ante se deferre Crucem, quaeritur: an id
inlelligcndum sit quando solum ad Eccle­

siam pergit functiones sacras peraclurus,
vel per Provinciam suam transii Ecclesias
visitaturus, an eliam quando aliis quibus­
cumque de causis per praefata loca iler
habel?
2. An vi Caeremonialis Episcoporum
lib. 2, cap. 2G, n. 2, Feria VI in Parasceve
abstinere debeat Episcopus a danda bene­
dictione et a manu ad osculandum prae­
benda, tempore tantum divinorum Officio­
rum, an per lotam diem?
3. An ab iisdem benedictionibus dandis,
osculisque recipiendis abstinere debeat Epi­
scopus in Choro per integrum triduum ma­
ioris Hebdomadae?
4. An Episcopus extra Dioecesim cele­
brans anulum ad osculandum praebere de­
beat antequam sacram particulam commu­
nicandis porrigat ?
5. R. C., facta relatione per D. Servan­
tium, respondit :
Ad 1. < Ubique, quando Archiepiscopo
placebit, dummodo non sil in curru ».
Ad 2. < Per totam diem ».
Ad 3. < In Feria VI tn Parasceve tantum».
Ad 4. « Est conveniens ». Die 18 Se­
ptembris 1666.
1343.

DECRETUM GENERALE.

(2383)

Super declaratione alterius Decreti generalis
editi die 5 Augusti 1662 de non celebrandis
Missis de Requiem in duplicibus.

SS. D. N. Alexander PP. Vll, ad tol­
lenda quamplunma dubia m diversis mundi
partibus orta, et in S. R. C. deducta , oc­
casione Decreti eiusdem S. C. sub die ΰ Au­
gusti 1662 editi, el per Sanctitatem Suam
approbati, de non celebrandis Missis de Re­
quiem in duplicibus: approbando in primis
aliud Decretum eiusdem S. C. editum in
una Novarien. die 22 Novembris 1664, quo
declaratum fuit: « Anniversaria et Missas
cantatas de Requiem relictas ex dispositione
testatorum, quotannis in die ipsorum obitus,
eliam in duplici maiori contingentis, posse
celebrari, el non comprehendi in dicio De­
creto ». Ulterius quoad Altaria perpetuo privilegiata, et in quibus proinde quotidie,
etiam in duplicibus, celebrandae sunt Missae
de Requiem ex obligatione; declaravit: «Per
celebrationem Missarum de Festo currenti
satisfieri dictis obligationibus, et suffragari
cum iisdem Indulgentiis, perinde ac si es­
sent celebratae Missae de Requie ad formam
Privilegiorum ». Die 1 Decembris 1666.

‘<

I

(i) E. Dub. I, 2, 3, 4, δ, 6, Il ot il

3

«

13 H.

MANTUANA.

(2388)

Proposita in S. R. C. controversia inler
Paires Coelestinos S. Cristophori ex una,
el Paires Camaldulenses S. Marci Civitatis
Mantuae partibus ex altéra, super praece­
dentia inler ipsos in Processionibus et aliis
ecclesiasticis functionibus, audita relatione
Episcopi, aliisque a partibus hinc inde plene
informantibus deductis bene perpensis;
Emi S. R. praepositi judicarunt: « Prae­
cedentiam deberi Patribus Coeleslinis tam­
quam antiquioribus in loco, ad formam Con­
stitutionis Gregorii XIII, non obstante al­
legata per Camaldulenses (sed non bene
probata) possessione praecedendi, el quod
in Monasterio seu Hospitio Humiliatorum
olim in dicta Civitate degentium dictisque
Coeleslinis antiquiorum in dicto loco se suc­
cessisse praetenderint; et proinde dictam
Constitutionem Gregorii XIII ad favorem
ipsorum Coeleslinorum servandam · ssc »,
prout servari mandavit. Dic 15 lanuarii 1G67.
1345.

SALERNITANA.

(2391)

lus dicendi Orationem : Bespice quae­
sumus Domine elc. in functionibus fieri so­
litis in Hebdomada sancta,
S.R.C. audita relatione Vicarii, censuil:
< Spectare ad primam Dignitatem Ecclesiae
Salernitanae ordine successivo, atque inter­
venientem, absente Archiepiscopo, ut Ar­
chidiaconus prima Dignitas declarari petiit;
non ad ipsum Vicarium intervenientem loco
Archiepiscopi absentis ». Die 15 lan. 1GG7.
1346.

ROMANA.

(2392)

S. R. C.: « Servandum esse censuil Ri­
tuale Romanum pro asportandis cadaveribus
a Carceribus novis ad Ecclesiam parochialem
S. Blasii, ut dicitur della Pagnolta, tam
quoad tempus quam quoad modum, omniaque alia in dicto Rituali disposita ». Dic 15
lanuarii 1GG7.

1348.

URBIS.

(2308)

S. R. C. solicite animadvertens quod pii
Fidelium consuetudo associandi Processio­
nes, quae liunt in Urbe infra hebdomadam
SSmi Corporis Christi, per pueros utriusque
sexus repraesentantes varia SS. Martyria el
Mysteria, non solum Christifidelium non au­
gent pietatem, imo a debita adoratione
SSmi mentes populi distrahit, ideo iidem
Eiiii decreverunt : « In posterum prohiben­
dum esse, ne dicli pueri puellaeque, ul
supra, aliquo modo admillanlur ». El ita
servari mandarunt, el debitam cxeculionem
cui de iure commiserunt. Die 5 Marlii 1667.
1349.

VOLATERRANA.

(2400)

Exponente Parocho lusdini Dioecesis Vo­
laterrae Curatos el alios Presbyteros suae
Parochiae subiectos teneri accedere ad di­
ctam eius Parochiam, ibique assistere mullis
functionibus, el praecipue benedictioni Fon­
tis, Processionibus, el defunctis associandis,
el proinde supplicante pro declaratione: an
dicli Curati el presbyteri teneantur accedere
cum colla, el quando eam non habeant, an
permittendum sil ul interveniant sine colla,
vel potius reiici possint?
El S. R. C. respondit: « Debere acce­
dere cum colla ». Die 5 Marlii 1607.
1350.

SENARUM.

(2401)

Institum fuit apud S. R. C. declarari oro
Civitate Senarum: an in omnibus diebus
octavae B. Μ. V. quando occurrit aliquod
Festum sil dicendum Benedicamus Domino
de B. Μ. V., vel de Sancio occurrente?
Et S. R. C. respondit: « Dicendum esse
de B. M. ». Die 5 Marlii 1667.
1351.

CASTRENSIS.

(2403)

S. R. C. declaravit: « Non licere Carolo
Gavarrino Abbati mitrato Abbatiae S. Juliani
habere in Ecclesia maiori el parochiali Ter­
rae Poggiaidi in cornu Epistolae, prope Se­
dem Episcopalem, slallum celeris eminen­
1317.
URBIS SEU NULLIUS.
(2393) tius, cum panno viridi a parte humerali: el
Exposito dubio in S. R. C. an in illis Ec­ proinde Decretum Episcopi super praedicto­
clesiis in quibus c\ induito SSmi celebratur rum prohibitione in Visitatione factum, ser­
Festum SS. Conceptionis cum octava, die­ vandum et exequendum esse, non obstante
bus, quibus occurrit aliquod Festum duplex citatione cum inhibitione vigore appellatio­
celebrandum ab Ecclesia universali de prae­ nis, vel quacumque alia inhibitione seu moni­
cepto , canendum sil in line Benedicamus torio ab A. C. oblenlis ». Die 2 Aprilis 1GG7.
Domino de S. M., vel potius de Festo du­
1352.
CASTELLANETEN.
(2404)
plici ?
S. R. C., audita quoque relatione Epi­
El S. R. C. respondit: «Canendum esso
scopi , declaravit : « Canonicis Calhedralis
de S. Maria ». Die 15 lanuarii 1GG7.

— 279 —
Castellanelae sacris vestibus paratis, non li­
cere usum Almutiae, eliam quod consueve­
rint eam deferre subtus: nec non declaravit,
licere iisdem Canonicis, et loto Clero, et
mullo magis Episcopo procedere in Proces­
sionibus extra Ecclesiam, etiamsi deferantur
Reliquiae SSrum, capite cooperio: illis vero
qui sacras Reliquias deferunt non licere
usum bireli : in Processione autem Corporis
Christi, nulli ex Clero licere procedere ca­
pite cooperio: quo vero ad habitum in as­
sociando Episcopum, illique assistendum,
servandum esse Caeremoniale ». Die 2 Apri­
lis 1667.

1353.

CREMONEN.

(2405)

Cum S. R. C. alias declaraverit, Archi­
presbytero seu Parocho Casalis Maioris non
licere facere Processionem neque Novenam, nec celebrare Festum S. Antonii de
Padua in die illius Festi, sed hoc ius spe­
ctare ad PP. Minores Conventuales S. Francisci eiusdem loci ab immemorabili ; idem
Archipresbyler postea supplicavit pro decla­
ratione :
1. An sibi liceat ad augendam suorum
parochianorum devotionem saltem in aliqua
ex diebus infra octavam dicli S. Antonii fa­
cere Processionem in sua Parochia?
2. An itidem sibi liceat facere Novcnam
de eodem Sancto, cum ea non peragatur a
Conventualibus?
3. An liceat Conventualibus, absque con­
sensu el licentia Archipresbyteri, facere di­
ctam Processionem extra proprium recin­
ctum, el per Parochiam?
4. An iisdem Conventualibus liceat per
Parochiam praefatam quaestuare in Quadra­
gesima, post habitam concionem de animabus Purgatorii, ad celebrandum Oilicium ge­
nerale pro eisdem animabus Purgatorii?
El S. R. C., audita relatione Episcopi,
el rationibus a Conventualibus deductis bene
perpensis, respondit ei iussit : « Ul Archi­
presbyler abstineat ab omnibus, iliaque com­
petere Conventualibus, eisque permissa esse
respective ex solito el laudabili consuetu­
dine ». Die 2 Aprilis 1607.
135-1.

NERITONEN.

(2410)

5. R. C. ad preces Archipresbyteri Cathedralis Nerilonen. declaravit :
1. « Beneliciatos non teneri quotidie
facere commemorationem de Sancto, seu
Sanctis Titulanbus ulriusque Beneficii sim­
plicis ».
2. * Quod, stante titulo Ecclesiae B. Μ. V.

Assumptae, sufficit antiphona : Sancta Ma­
ria succurre miseris, cum commemoratione
ibi posita ».
3. «Quoad insignitalem Reliquiarum San­
ctorum, servandum esse Decretum S. C. sub
Urbano VIII impressum in Breviario Ro­
mano ». Die 2 Aprilis 1007.

1355.

PAMPILONEN.

(2411)

Pro parte Cleri Pampilonen. expositum
fuit in S. R. C., quod Festum S. Nicolai Epi­
scopi cadit in die octava S. Saturnini eorum
Episcopi et Patroni ; el poslmodum, super­
veniente octava SSmae Conceptionis, Fe­
stum dicli S. Nicolai translatum, non posse
remitti, nisi die 16 Decembris non impe­
dita ad formam Rubricarum. Hac autem die
in Regnis Hispaniarum inchoari Ferias an­
tecedentes Vigiliam Nativitatis D. N. I. C.,
attento quod ibidem die 18 eiusdem, cele­
bretur Festum Expectalionis Parius B. Μ. V.,
ex induito s. m. Gregorii XIII. Quocirca quae­
situm fuit: an Festum dicli S. Nicolai cele­
brandum sil infra octavam SSmae Conce­
ptionis, vel potius die 16, omissa Feria?
El S. R. C. declaravit: « Ferias in casu
non esse omittendas, sed Festum transfe­
rendum ad primam diem non impeditam
iuxla Rubricas». Die 2 Aprilis 1667.

1356.

THELESINA.

(2412)

S. R. C. ad preces Episcopi Thelesini de­
claravit :
1. « Parochis et Arc In presbyteris Terrae
Solipacae licere deferre Stolam, et praece­
dere omnibus aliis per proprias Parochias».
2. « lus deferendi SSmum in Proces­
sione in die illius Festi, impedito vel abs­
ente Archipresbytero Terrae Cusani, spe­
ctare ad Hebdomadarium, aut ad antiquio­
rem ex Rectoribus Ecclesiae ».
3. « Ad tollendas lites in Terra Cerceti,
servandum esse Decretum ipsius Episcopi,
allernatim praecedendi inler Confralernilalem erectam in Ecclesia SSmae Trinitatis,
el alleram erectam in Ecclesia Convenlualium, dummodo tamen partes acquiescant ».
Die 2 Aprilis 1667.
1357.

CIVITATIS CONCHEN.

(2417)

S.R.C. ad preces Magistri Caeremonia­
rum Calhedralis Conchen. declaravit:
1. λ Servandas esse Rubricas Missalis Ro­
mani circa celebrationem Missarum in Fe­
ria II Rogationum ».
2. « SSnium Sacramentum pro Commu­
nione fidelium relinendum esse, eliam du-

— 280 —
rante Processione Corporis Christi, reclusum
in suo Tabernaculo ».
3. < Cum cantatur Missa votiva pro re
gravi de aliquo Sancto semper (lici debet
Gloria et Credo, el uti colore, quo utitur
in Festo, cuius Missa cantatur ». Die 13 Au­
gusti 1667.

1358.

MAIORICEN.

(2449)

Capitulum et Canonici Calhedralis Maioricensis supplicarunt S. R. C. pro decla­
ratione infrascriplorum dubiorum :
1. In Ecclesia Calhedrali Maioricen. Ma­
tutinum pro die sequenti dicitur die ante­
cedenti, incipiendo ad 1res horas cum di­
midia post meridiem, el pro terminando
dicitur una ex antiphonis de B. V. pro tem­
pore. Quaeritur: an anliphona Salve Regina
in die Dominica, qua recitatur Matutinum
in illo tempore pro Feria II, sil recilanda
slando vel flexis genibus? (1)
2. In diebus quibus admittuntur puellae
ad habitum monachalem, et quibus velantur
Moniales, Canonici Calhedralis interveniunt
didis functionibus el celebrant Missam solemnem cum Diacono el Subdiacono. Quae­
ritur : an si huiusmodi functio liat in Do­
minica vel alia Festivitate ritus duplicis,
possint praefati Canonici celebrare Missam
praedictam solemnem de Spiritu Sancio?
3. In Processionibus generalibus quae
fiunt per Civitatem, cum transiter perviam,
quando occurrit aliqua Ecclesia, solet fieri
commemoratio Sancti Titularis eiusdem Ec­
clesiae. Quaeritur: an huiusmodi commemo­
rationes faciendae sint per Clerum, vel slan­
do, vel flexis genibus ?
■i. Quando fit Festum de Patrono Civi­
tatis, de Dedicatione Ecclesiae maioris, vel
de Patrono Regni, recitatur Officium cum
octava, Quaeritur: An Moniales subiectae
Ordinario teneantur recitare dictum Offi­
cium, vel recitare Officium tunc temporis
occurrens?
!i. In Ecclesiis, quarum Dedicationis dies
ignoratur, iuxta doctrinam Gavanti est assi­
gnanda dies aliqua talis Dedicationis. Quae­
ritur: an talis assignatio spectet ad Episco­
pum, vel qui dictas Ecclesias regunt pos­
sint talem diem assignare?
0. In Civitate Maioricen. die 9 Novem­
bris, in qua recitatur Officium Dedicationis
Basilicae Salvatoris, occurrit fieri Festum
insignis Miraculi facti per SSmum Crucifi­
xum, qui asservatur in quadam Cappella
(i) E. Dub. 2 et 5.

maioris Ecclesiae, quod Miraculum est scri­
ptum in Martyrologio, et ex antiquissima
et laudabili consuetudine, tali die dicitur
summo mane Missa de Cruce, el postea altera
consueta Missa Dedicationis. Quaeritur: an
prima huiusmodi Missa possit celebrari cum
Credo, et in eadem sint faciendae comme­
morationes Dedicationis, et aliae solitae in
Missis Votivis?
7. In Festo S. Ifermenegildi die 13 Apri­
lis solet dici Evangelium, quod incipit: Si
quis venit ad me; el Breviaria noviler
edita ponunt, ul si hoc Festum venerit tem­
pore Paschali legatur Evangelium : Ego sum
vitis vera. Quaeritur, quod ex praefatis di­
cendum sil?
El S. R. C. respondit : Ad 1. « Viden­
dum prius est, an liceat in Ecclesia Calhe­
drali recitare Matutinum pro die sequenti
sero antecedenti, el deinde resolvetur du­
bium».
ί
I
Ad 2. « Si actio vestiendi Moniales iit
in Calhedrali, poterunt cantari duae Missae,
altera de Dominica, seu Festo currenti, al­
tera de Spiritu Sancio votiva, tamquam pro
re gravi cum Gloria, Credo, et Praefatione
de Spiritu Sancto, et sine commemoratione
Dominicae. Si vero in Ecclesia Monialium,
sufficit una de Spiritu Sancto, ut supra ce­
lebranda, alias de Dominica; vel in utraque
Ecclesia de Dominica, seu Festo occurrenti,
cum commemoratione de Spiritu Sancto ».
Ad 3. « Slando ».
Ad 4. « Dummodo non habeant ritum
proprium, prout Dominicales el Monasticae,
debent concordare cum Ordinario ».
Ad 5. « Ad S. R. C. ».
Ad 6. « Primo videndum, ex qua au­
ctoritate celebratur Missa de Cruce, et de­
inde resolvetur dubium ».
Ad 7. * Ex Decreto S. R. C. tam tempore
Paschali, quam extra dicendum est Evan­
gelium, Si quis venit ». Die 13 Augu­
sti 1667.
1359.

MONTIS REGALIS
PROVINCIAE TAURINEN.

(2420)

Capitulum el Canonici Collegiatae Eccle­
siae Benarum Dioecesis Montis Regalis Pro­
vinciae Taurinen., supplicarunt pro decla­
ratione infrascriplorum dubiorum :
1. An Sacrisla el Cappollani, nec non
Clerici actu inservientes praedictae Colle­
giatae, incedere possint sub Cruce Capituli,

— 281 —
lam in Processionibus generalibus quam in chis el Rectoribus dictarum Ecclesiarum :
associandis funeribus?
el an aliquibus, quando et quomodo sil
2. An dum Capitulum invitatum fuerit permittendum ?
ad funera, in quibus lotus Clerus tam Sae­
4. An Regulares in execulionem Decreti
cularis quam Regularis incedere debet sub ipsius S. C. teneantur atque cogi el com­
unica Cruce, dicti Sacrista et Cappellani pelli possint accedere ad Processiones Cor­
habeant praecedentiam supra Clerum et poris Christi, Rogationum, quae vocantur
Presbyteros parochiali Ecclesiae adscriplos? Litaniae Maiores, et ad eas quae pro sere­
3. An praefati Sacrista, Cappellani seu nitate aut pluvia impetranda fieri solent,
Clerici decedentes, non electa sepultura, nec non ad alias quascumque pro bono pu­
humari debeant in Ecclesia Collegiala cui blico aut honore indictas; et demnm ad
inserviebant, vel polius in Parochiali?
illam, iussu Emi Archiepiscopi indictam in
Et S. R. C. respondit :
expositione el repositione SSmi pro Ora­
Ad 1. < Membra Capituli debent ince­ tione quadraginta horarum in Ecclesia Me­
dere cum suo capile, el ideo tam Sacrista tropolitana, pro conservatione Caroli II Hi­
quam Cappellani et Clerici, dum sunt mem­ spaniarum Regis, ad quam Cassinenses ac­
bra Capituli, non possunt nec debenl dis­ cedere consulto recusarunt, allegantes, ne
jungi a Capitulo ».
viderentur obedire mandatis Archiepiscopi?
Ad 2. « Dum totus Clerus incedit sub
5. An Regularibus, Gubernatorem ad fe­
unica Cruce, quisque debet incedere cum stivitates in eorum Ecclesiis invitantibus, li­
suo capile ; non ralione praecedentiae, sed ceat pro eo baldachinum erigere a parte
ne membra dividantur a suo capile ».
Evangelii, el pro Praelatis Sedem a cornu
Ad 3. « Non spectat ad Ritum ». Die Epistolae ; cum extra hanc occasionem, ipsi
13 Augusti 1067.
Praelati baldachinum semper a cornu Evan­
gelii erigant ?
1360.
PHAREN.
(2422)
6. An Praepositus Scalcnsis Civitatis Me­
diolani, et Archipresbyter Modoeliae MeS. R. C. declaravit : < Nemini tam Sae­ diolanen. Dioecesis, quibus ex Summi Pon­
culari, quam Regulari, etiam in eorum pro­ tificis induito competit usus Pontificalium,
priis Ecclesiis, licere concionare, ipso Epi­ teneantur ad observationem Decretorum a
scopo actu concionanle. El quoad praece­ S. R. C. emanatorum die 27 Sepi. 1659,
dentiam in ecclesiasticis functionibus inter contendentes ad mulla non teneri?
Presbyteros simplices et Canonicos ralione
7. An in Processionibus tum SSmi Sa­
paramentorum, deberi Paratis ». El ita ser­ cramenti in die Solemnitalis Corporis Christi
vari mandavit. Die 10 Septembris 1667.
eiusquc octava, tum aliarum Confraternitalum Rosarii, de Carmelo, Cordigerorum, alus­
1361.
MEDIOLANEN.
(2423) que huiusmodi, permittendum sil ut pueri
Ex relatione Ecclesiae Mediolanensis ex­ puellaeque nedum septennio minores, sed
hibita in S. C. Concilii occasione Visitationis Virgines ultra vigesimum annum, magno
sacrorum liminum, transmissa fueruntS.R.C. cum scandalo, Sanctos Sanctasque eoruminfrascripta dubia pro declaratione:
que vitas, miracula el mortes repraesen­
1. Quae obsequia Baronibus, Feudalariis, tantes, cum insignibus eorumdem Sancto­
locorum Dominis, Gubernatoribus Gastro­ rum induant et incedant?
rum, et aliis huiusmodi personis, ecclesia­
Et S. R. C. respondit, ut infra :
sticis functionibus assistentibus, debeantur?
Ad 1. * In casibus particularibus provi­
2. An Decreto stabiliendum sil, quod in debitur : el
et interim Enius
Emus Archiepiscopus
omnibus Ecclesiis Civitatis el Dioecesis Me- curet, ne quidquam omnino innovetur ».
Ad
diolanen. ante diurnam lucem el post me­
« Arbitrio EiTii Archiepiscopi ».
Ad
« Non licere ».
ridiem non celebretur amplius Missa, sub
Ad
poenis S. Congregationi benevisis?
« Posse compelli ad formam De­
3. An Primatibus, Magistralibusque usum creti sub Urbano VIII emanati, quod dabitur
baldachini in propriis domibus habentibus, a Domino Secretario ».
sil prohibenda erectio eiusdem baldachini
Ad 5. « Emo Archiepiscopo pro sua pru­
in Ecclesiis, quando adhibeantur in patrinos dentia ».
Ad 6. « Fuit commissa causa Emo Card,
et malrinas in administralionc Sacramenti
Baptismatis, seu aliis huiusmodi functioni­ de licio, qui, auditis partibus, referat m
bus, sive permittentibus sive invitis Paro-

Ad 7. « Prohiberi ». Die 5 Novem­
bris 1667.
1.362.

POSNANIEN.

(2427)

S. R. C. declaravit : « Non licuisse neque
licere celebrare Festum Dedicationis Eccle­
siae S. Crucis sitae in suburbiis Civitatis
Varsaviensis Dioecesis Posnanien. Dominica
in Albis, proul ex abusu introductum fuit ;
neque licuisse vel licere Ordinario ad aliam
Dominicam transferre ; et proinde auctori­
tate Apostolica transferendum esse ad aliam
Dominicam proximiorem ». Die 19 Novem­
bris 1667.
1363.

AQUAEPENDEN.

(2429)

S. R. C. declaravit : «Regulares in fu­
neralibus, quando interveniunt Capitulum
el Canonici Cathedralis Aquaependen, con­
venire debere in ipsa Cathedrali, et ince­
dere sub Cruce eiusdem Cathedralis, non
obstante quod cadaver sit deferendum ad
Ecclesiam ipsorum Regularium : functiones
autem super ipso cadavere ad dictam Ec­
clesiam delato, speclare ad ipsos Regula­
res ». Die 10 Decembris 1667.
1361.

CÜSENTINA.

(2430)

Supplicantibus Patribus Dominicanis Ci­
vitatis Terrae Mendicini Cusenlinae Dioe­
cesis declarari a S. R. C. : an possint Domi­
nica infra octavam Corporis Cnristi circum­
circa eorum Conventum facere Processio­
nem, gestando SSmum ; el an liceat ingredi
mulieres in prima clausura Conventus, tem­
pore quo ipsi Patres faciunt Processionem
SSihi Kosarii ?
El S. R. C. respondit: Quoad primum
< Servetur solitum »; quoad clausuram « Non
licere ». Die 10 Decembris 1667.

stii loci suae Dioecesis teneantur accedere
ad Processiones lubilaei?
El S. R. C. respondit: « Teneri ad Pro­
cessiones quae Hunt ob publicam causam».
Die 9 lunii 1668.
1367.

ROSSANEN.
UMBRIAT1CEN.

(2441)

S. R. C., ad preces Parochi S. Io. Ba­
ptistae Terrae Psychii Umbrialicen. Rossa­
nen. Dioecesis, declaravit : « Guardiano Mi­
nor. Observant. Reformat, non licere se
conferre ad domus habitantium sub illius
Parochia, eisque distribuere in iisdem domi­
bus cineres die prima Quadragesimae, proul
introduci exposuit ». Die 9 lunii 1668.
1368.

SENEN.

(2442)

S. R. C., ad preces Parochi SSrum Quirici etc. Senen., inhaerendo declarationi
factae in una Pisauren. 20 Decembris 1603,
iterum declaravit: « In delatione cadaveris,
quotiescumque intervenerit Capitulum el
Clerus Ecclesiae Cathedralis, praecedentiam
competere Capitulo el Clero eiusdem Ca­
thedralis; in Ecclesia vero ubi sepelitur cor­
pus defuncti, etiam Canonici ipsius Cathe­
dralis, qui ibi habuerit sive elegerit sepul­
turam, ad Parochum ipsius Ecclesiae perlitinere Officium facere ». Die 9 lunii 1668.
1369.

ARETINA.

(2445)

Proposito in S. R. C. per Euium D. Cani.
Celsum dubio: an PP. Dominicani cl alii
Regulares Civitatis Arelinae deberent in
funere incedere sub Cruce Capituli Sanctae
Mariae de Plebe, prout incedere debere
declaratum fuit sub illa Capituli Cathedra­
lis Ecclesiae S. Petri eiusdem Civitatis,
postquam dictum Capitulum S. Mariae fue­
rit unitum anno 1250 per Episcopum Arelinnm dicto Capitulo Cathedralis cum com­
1365.
TUSCULANA.
(2436) municatione omnium bonorum, privilegio­
S. R. C. referente Emo el Riho D. Card. rum el praerogativarum ;
S. R. C., ulraque parte informante,
Guallerio, loco Emi D. Card. Ludovisii im­
pediti, censuil : « In Ecclesia S. Petri Ci­ censuil: « Non suffragari privilegium Ec­
vitatis Tusculanae servandum esse Caere­ clesiae Cathedralis S. Petri Capitulo Eccle­
moniale Episcoporum lib. 1, cap. 23, scili­ siae S. Manae, nisi coniunclim procedant ».
cet : Magistratum dictae Civitatis esse thu- Die 21 lulii 1668.
rificandum immediate post Dignitates et
1370.
CAVEN.
(2447)
Canonicos, et ante Benelicialos, quacumque
praetensa consuetudine in contrarium non
S. R. C., ad preces Archidiaconi Ec­
obstante ». Die 21 Aprilis 1668.
clesiae Cathedralis Caven. declaravit: Dispo­
sitionem Caeremonialis Episcoporum lib. I,
1366.
BRUGNATEN.
(2437) cap. 24, de ordine dandi pacem (quod Epi­
Supplicante Episcopo Brugnaten. in S. scopo solemniler celebrante, si adsunt laici
R. C. pro declaratione: an Regulares Se­ seu Magistratus, Barones el Nobiles, detur

pax cum Instrumento ab ipso Presbytero
assistente), procedere etiam el eodem mo­
do el sine ulla differentia, quando ipsemel
Archidiaconus, qui est prima Dignitas in
eadem Cathedrali fungitur officio Presby­
teri assistentis: necnon absente Episcopo
a Choro, thurilicationem cl pacis delatio­
nem incipi debere a Digniori stante in parte
digniori a Choro, non autem a parte Throni
Episcopi, si non adsit dignior. Die 15 Se­
ptembris 1668.
1371.

FAYENTINA.

(2480)

S. R. C. declaravit: * Parochum in Collegiata S. Stephani Mutilant, ratione Sto­
lae, debere praecedere Canonicis eiusdem
Collegiatae, etiam in funeralibus ». Die 15
Septembris 1068.

MUTILEN.

(2453)

S. R. C. ad preces Episcopi Mulilensis
declaravit: « Functiones Episcopales esse
faciendas in Ecclesia Cathedrali, non autem
in Collegiala ubi residet; et in casu non
sufficientiae Presbyterorum, esse aliunde
conducendos ». Die 15 Septembris 1668.
1373.

ROMANA
(2455)
SOLEMNIS BENEDICTIONIS.

Proposito dubio: an Cardinales Diaconi
possint in suis Diaconiis solemnem benedi­
ctionem super populo impertiri, vel in actu
Visitationis Diaconiae, necnon dum solemni
Missae assistunt?
El S. R. C. censuil: « Posse. El facta
de praedictis relatione SSmo, Sanctitas Sua
annuit; non celebrante tamen Episcopo ».
Die 15 Septembris 1668.

1374.

SYPONTINA.

(2456)

defunctorum, vel in diebus non festivis nec
ubique de praecepto?
5. Num ad haec, citra veri praeiudi­
cium, suffrageiur consuetudo?
El S. R. C., ad relationem Eihi Cardi­
nalis Brancalii, censuil et declaravit, ut
infra:
Ad 1. < Non licere ».
Ad 2. < Negative ».
Ad 3. < Invitatis, vel alio modo acce­
dentibus ad aliam Ecclesiam exemptam sive
non, sive capitulariter, sive seiunclim, sive
intra Civitatem, sive extra el in Dioecesi,
non posse uti mitra, sed hanc esse inter­
dicendam ».
Ad 4. < Non in Officiis et Missis defun­
ctorum, nec in diebus feriatis, sed tantum
in solemnioribus et ubique de praecepto ».
Ad 5. < Negative ». Die 15 Septem­
bris 1668.
1375.

NEAPOLITANA.

(2457)

S. R. C., inhaerendo aliis Decretis de­
super editis, declaravit: « Emum Archie­
piscopum Neapolilanum procedere posse
contra inobedientes, et recusantes accedere
ad Processiones pro bono publico, el de
ordine SSihi indictas, non obstante quibus­
cumque inhibitionibus A. G. ». Die 24 No­
vembris 1668.
1376.

AVERSANA.

(2458)

Supplicante AntonioPortellio Portionario
S. Mariae do Platea Dioec. Aversanae ad S. C.
pro declaratione : an Episcopo ad aliquam
Ecclesiam parochialem eius Civitatis, in qua
prius accesserunt Capitulum el Canonici ca­
nonicalibus vestibus induti, cum Cruce pro
peragenda Processione a dicta parochiali
Ecclesia ad Caihedralem, Parochus ipsius
Ecclesiae parochialis, vel unus ex Canonicis
praedictis porrigere debeat aspersorium Epi­
scopo in ingressu ipsius parochialis Ecclesiae
el in foribus eiusdem?
El S. R. C., inhaerendo aliis declaratio­
nibus in similibus factis, iterum declaravit :
< Spectare ad digniorem Ecclesiae, ad quam
Episcopus accedit, et sic ad Parochum ».
Dic 12 lanuarii 1661).

Archiepiscopus Syponlinus supplicavit
in S. R. C. pro declaratione infrascriptorum
dubiorum :
1. An Dignitatibus Metropolitanae Eccle­
siae Syponlinae, habentibus usum mitrae ex
privilegio \poslolico, liceat intra el extra
ambitum Ecclesiae, puta in Processionibus
maioribus el minoribus, mitram cum velo
appenso penes so praeferri facere?
2. An in Processionibus incipientibus a
1377.
FLORENTINA.
(2459)
propria eorum Ecclesia, et longius progre­
S. R. C. declaravit : « Non licuisse neque
diendo, quam teneat ambitus murorum ipsius
licere celebrare Missam S. Crucis ullo modo
Ecclesiae, sil eis interdicenda mitra?
3. An in aliis Ecclesiis exemptis vel in Metropolitana Florentina in die Veneris
non exemplis, sive intra Civitatem sive in­ infra octavam Nativitatis D. N. lesu Christi,
quacumque praetensa consuetudine dictae
tra Dioecesim, licite utantur mitra?
4. An iure utantur ea in Officiis et Missis Metropolitanae illam celebrandi singulis die-

— 284 —
bus Veneris infra annum, et signanter in­
fra dictam octavam, non obstante ». Die 12
lanuarii 1669.
1378.

NEAPOLITANA.

(2461)

S. R. C. declaravit: « Non licuisse, ne­
que licere sine Induito Aposlolico celebra­
re in Ecclesia S. Mariae Conslantinopolitanao Civitatis Neapolis Feria III Pentecostes
Missas B. Μ. V., prout in dio Nativitatis Do­
mini, mutatis eliam mutandis, ex voto fa­
cto tempore contagii; el proplerea in poste­
rum prohibendum, ne cantetur dicta Missa,
nisi aliter doceant de Privilegio, sed Festum
esse solemnizandum cum Missa currentis
Feriae». Die 12 lanuarii 1669.
1379.

URBINATEN.

(2464)

Clerus Urbinaten. supplicavit a S. R. C.
declarari: an Sacerdos in Missae Sacrificio
post Communionem, reponens Calicem in
medio Altaris, velum, quo in principio Mis­
sae operitur supra bursam, debeat plicare,
nec ne?
Et S. R. C. respondit: « Tam in princi­
pio Missae, quam post Communionem Cali­
cem velatum esse debere totum in parte an­
teriori; el ita in posterum tam in Dioecesi
Urbinaten., quam ubique servari voluit el
mandavit ». Die 12 lanuarii 1669.
1380.

MELITEN.

(2466)

S. R. C., ad preces Francisci Azzapardi
Parochi Civitatis Sangleae Meliten., et au­
dita quoque relatione Vicarii Capitularis,
Sede Episcopali vacante, declaravit: « Ius
faciendi functiones fieri solitas per Confratcrnitalem SSmi Rosarii erectam in Orato­
rio silo intra limites suae Parochiae sub in­
vocatione S. Philippi Nerii, et erecto de li­
centia Ordinarii sine praeiudicio ipsius Pa­
rochi, spectare ad ipsum Parochum, non
autem ad Patres eiusdem Oratorii ». Die
16 Februarii 1669.
1381.

RAVENNATEN.

(2468)

Proposito in S. R. C. per Eintim D. Card.
Guallenum dubio: an, absente Archiepiscopo Civitatis Ravennalensis ex qualibet
causa, el accedente Capitulo Calhedralis
eiusdem Civitatis ad Ecclesiam S. Vitalis
m die illius Festi, liceat Abbati Cassinensi
in eadem sua Ecclesia S. Vitalis erigere el
relinere baldachinum, eliam praesente di­
cto Cjpilulo; et, seorsim ab eo, canere pri­
mas Vesperas et Missam solemnem cum
pontificalibus?

El S. R. G., parte utraque informan­
te, declaravit: «Licere, non interveniente
tamen dicto Archicpiscopo ». Die 16 Fe­
bruarii 1669.
1382.

BRUGNATEN.

(2471)

S. R. G.: « Benigne concessit, ul Olea
sacra possint ab ipso Episcopo Brugnatensi
benedici el consecrari, eliam extra suam
Calhedralem, el m Ecclesia Terrae Seslri
suae Dioecesis, ubi Episcopi pro tempore,
pro meliori aeris temperie, el maiori ipso­
rum et cultus divini decore, residere so­
lent ». Die 23 Martii 1669.

1383.

MUTINEN.

(2474)

Supplicante ad S. R. C. Episcopo pro
declaratione : an liceat Abbatibus Lateranen­
sibus consecrare Lapides, el benedicere Cam­
panas, et sacras supellectiles ? Eadem S. C.
referente Emo Guallerio, servari iussil omnia
disposita in Decreto edito dic 20 lulii 1660
tenoris sequentis, ad § 19, quo vetita est
Abbatibus benedictio sacrae supellectilis pro
usu alienarum Ecclesiarum. Asserentibus Mo­
nachis eliam pro aliena Ecclesia ex Aposlo­
lico induito eis licitum esse ecclesiasticam
supellectilem benedicere;
S. R. C. mandavit: « Exhiberi Indultum
authenticum ex Archivio Aposlolico desum­
ptum, et inierim abstineri». Die 23 Mar­
tii 1669.
1381.

PAPIEN.

(2478)

Franciscus Spadinus Praepositus S. Mi­
chaelis maioris Papiae supplicavit ad S.R.C.
pro declaratione infrascriplorum dubiorum:
1. An ad ipsum Praepositum vel alium
ex Canonicis speciet ius convocandi Capi­
tulum, proponendi in eo negotia resolven­
da, dandi primum votum, et suffragia re­
colligendi ?
2. An ad ipsum Praepositum spectet ius
cantandi Missas el Vesperas cum assistentia
Diaconi el Subdiaconi Canonicorum in so­
lemnioribus, benedicendi candelas, cineres
et palmas, deferendi SSihum Sacramentum
in Processionibus, el faciendi alias actiones
et functiones Sacerdotales relatas per Barbosam, cap. b, n. 43, De Canonicis et Di­
gnitatibus?
3. An, impedito Praeposito, fieri de­
beant per Canonicum seniorem residentem?
4. An ad ipsum Praepositum spectet superioritas circa assislentiam Choro, et dire­
ctionem Divinorum Officiorum?
·». An sii exemptum ab Officio Ilebdo-

— 285 —
madarii per rotam fieri solito a Canonicis,
el ab onere legendi lectiones, marlyrologium el responsoria?
6. An ipse prius sit thurificandus, cl
eidem danda pax ante Canonicos?
7. An, ipso absente, eius stallum in
Choro debeat esse vacuum, neque ab alio
ex Canonicis occupari possit?
8. An Canonicis liceat celebrare Missas
tempore Divinorum Officiorum sine licentia
ipsius Praepositi, el idem concedere non
debeal, nisi quod utile el necessarium pro
Ecclesia indicaverit?
9. An Canonici debeant eidem parere
m iis, quae respiciunt Divina Officia?
El S. R. C., referente Emo D. C. Brancalio, utraque parte informante, respondit:
Ad 1. « Spectare ad Praepositum ».
Ad 2. « Spectare ad primam Dignitatem
vel Canonicum antiquiorem, nec toleran­
dam consuetudinem assumendi duos pre­
sbyteros extra gremium Capituli ».
Ad 3. « Impedito Praeposito, spectare
ad seniorem ».
Ad 4. « Ad Praepositum, nisi aliter man­
daverit Episcopus ».
Ad M
5. « Serventur decreta Visitationis
‘ ‘ ».
Ad 6. « Servetur Caeremoniale ».
Ad 7. « Affirmative ».
Ad 8. * Servari Statutum ».
Ad 9. « Affirmative ». Die 23 Martii 1G69.
1385.

REATINA.

(2476)

Promoter Fiscalis Curiae Reatinae institit
in S. R. C. infrascriplum dubium declarari:
an Emo Episcopo, quando assistit cum cappa
functionibus ecclesiasticis, debeatur assisten­
tia Archidiaconi, qui est prima et unica Di­
gnitas, vel potius illa Canonici antiquioris,
non obstante consuetudine contraria?
Et S. R. C. referente Emo D. Card, de
licio, respondit: «Omnino deberi assisten­
dam primae Dignitatis, el in eius absentia
Canonici antiquioris, non obstante quacum­
que consuetudine in contrarium, quam ab­
usum declaravit. In reliquis servandum esse
Caeremoniale ». Die 23 Martii 1669.
(386.

SENAHUΜ.

(2477)

Exponentc Praeposito prima Dignitate
Ecclesiae S. Mariae de Provenzano Senarum,
se per spatium viginliquatuor annorum, et
ab initio Collegiatae, thurificatum fuisse et
pacem et omnia habuisse ante omnes Ca­
nonicos, etiam Hebdomadarium; et cum in

hac possessione reperiretur, in praeiudicium
suae praeeminentiae per Magistrum Caere­
moniarum de mandato Archiepiscopi esse
introductum, ul prius thurificelur Hebdoma­
darius, el pacem et omnia habeal, el succes­
sive Canonici ab ea parle, modo a dextera,
modo a sinistra Chori, proui sedei Hebdo­
madarius;
S. R. C. censuit: « Manulenendum esse
Praepositum in sua possessione thunficandi,
el omnium ceterorum, anle omnes Canoni­
cos el Hebdomadarium; el forle privalum,
restituendum, donec el quousque secus iudrtelnr ab eadem S. C. auditis Canonicis,
si quid habeant in contrarium ». Die 23
Martii 1669.
1387.

URBANIEN.

(2478)

Supplicante ad S. R. C. Clero Terrae
Mercalelli Dioecesis Urbanien. pro declara­
tione: Magistratum diclae Terrae esse thurificandum post omnes de Clero praeter
Acolythos, iuxta antiquam consuetudinem
dicli loci, el dispositionem Caeremonialis,
quod eadem S. C. servandum esse iussit
die 9 lunii proxime praeteriti in illis ver­
bis: Magistratus autem Cicilatum thurificetur post Canonicos, intelligi de Magistratu
Civitatum, non autem similium Terrarum.
Et S. R. C. respondit: < Servandum esse
solitum ». Die 23 Martii 1669.
Decretum supra laudatum, sub die 9
lunii 1668, sequens est:
URBANIEN. S. R. C., audita relatione
tam Emi D. Card. Rasponi, quam Episcopi,
censuit: « Servandum esse Caeremoniale
in Ecclesia Mercalelli super thurificaiione
Magistratus, el hunc thunficandum esse, ut
in eo disponitur, quacumque praelensa con­
suetudine in contrarium non obstante ».

(388.

MAIORICEN.

(2480)

S. R. C., inhaerendo declarationi alias
sub die 16 Februarii proxime praeteriti fa­
ctae, quoad Fratres Ordinis Minor. Regul.
Observant. S. Francisci Provinciae Maiori­
cen., per eos scilicet parendum esse Ordi­
nario circa expositionem SSmi in eorum
Ecclesiis el Domibus, illiusque prohibitio­
nem; iterum declaravit: < Idem servandum
esse per Rectores el Administratores Ho­
spitalis generalis Maioricen., eisque non
licere dictum SSihum exponere in eorum
Ecclesia sine licentia dicli Ordinarii, prae·
tensis eorum privilegiis exemptionis a iurisdiclione ipsius Ordinarii, non obstantibus
quibuscumque ». Die 8 lunii 1669.

— 286 —
Decretum autem 16 Februarii 1669 se­
quens esi:
MAIORICEN. S. R. C. 'declaravit : < Per
Fratres Ordin. Minor. Observ. S. Francisci
Provinciae Maioricen. parendum esse Ordi­
nario circa expositionem SSmi in eorum
Ecclesiis et domibus, illiusque prohibitio­
nem ».
1389.

NEAPOLITANA.

(2482)

S. R. C., referente Emo Brancalio, de­
crevit: «Decretum eiusdem S. C. editum
die 26 lanuarii 1641, quo declaratum fuit,
Capitulum et Canonicos Metropolitanae Ci­
vitatis Neapolis vocatos ad funus non posse
a Regularibus, el signanter a Monachis Benedictinis, Coeles tinis el Oli ve lanis, impediri
quin ingrediantur cum propria Cruce in
Ecclesia ipsorum Regularium, esse servan­
dum etiam quoad Carmelitas S. M. de Vita
eiusdem Civitatis ». Die 8 lunii 1669.
1390.

PLACENTINA.
ALMUTIAE.

(2486)

S. R. C., referente Eiho Gualterio, in
causa Placentina Almuiiae inter Presbyteros
Civitatis Placentinae ex una el Parocho eius­
dem Civitatis partibus ex altera, censuit:
« Servandum esse ultimum Decretum Synodalem Rihi Scappii, quo sancitum fuit, ut
Presbyteri Cathedralis et Collegialae S. An­
tonii Civitatis Placentiae, quando sub eorum
Cruce ad ducenda cum Parochis funeralia
conveniunt, suas illi valeant deferre Almutias: secus si tamquam singuli evocati ad
exequias accedunt », non obstantibus de­
clarationibus in contrarium S. Congr. Epi­
scoporum el Regularium, el praecipue sub
diebus 2 Maii 16î>9 et 10 Novembris 1662,
nempe: « Licere, quando incedunt collegialiler el cum Capitulo ». Die 20 lulii 1669.
1391.

PAP1EN. .

(2480)

S. R. C., inhaerendo declarationibus fa­
stis die 23 Martii proximi praeteriti, projonente Effio Brancalio in controversiis in­
ter Praepositum el Canonicos S. Michaelis
Papiae, iterum declaravit:
1. « Canonicos tam Ordinis Diaconalis
^uam Subdiaconalis per lurnum teneri ad
issislentiam Praeposito tam in solemniorilus quam in Dominicis, quando ipsemet ce­
lebrat ».
2. « Servandum esse Statutum Ecclesiae
cip. 6, scilicet, quod Praepositus debeat ce­
lebrare Missam cnm cantu omnibus diebus
Dcminicis el omnibus Festis principalibus,

nisi occupatus fuerit per Episcopum Papiensem : aliis vero diebus celebretur huiusmodi Missa per Canonicos residentes ; et, ipsis
deficientibus, per Cappellanos, ul consue­
tum est ».
3. « Non teneri Canonicos ad assistenliam Vesperarum cum pluvialibus». Die 20
lulii 1669.
1392.

DECRETUM GENERALE.

(2488)

Cum Alexander VII dubia in diversis
mundi partibus (occasione Decreti S. R. C.
die 5 Augusti 1662 emanati, et a Sanctitate
Sua approbati, de non celebrandis Missis de­
functorum in Festis ritus duplicis) exorta,
dirimere cupiens, aliud eiusdem S. C. De­
cretum in una Novarien. die 22 Novem­
bris 1664 editum approbaverit, quo decla­
ratum fuerat: « Anniversaria el Missas de­
functorum causa, ex dispositione testato­
rum quotannis recurrente ipsorum obitus
die, celebrandas, tametsi dies obitus huiuscemodi in Festum ritus dupl. maioris
incideret, non comprehendi in dicto primo
Decreto; ac ulterius, quod Altaria privile­
gio Apostolico pro animabas Fidelium de­
functorum in perpetuum decorata, et in
quibus quotidie proinde, etiam in Festis ri­
tus dupl. celebrandae essent Missae defun­
ctorum ex obligatione, declaraverit per ce­
lebrationem Missarum de Festo currenti
satisfieri ininnclis obligationibus, el indul­
gentias per huiusmodi privilegia Aposlolica
concessas animabus Fidelium defunctorum
in Purgatorio existenlibus suffragari, perinde
ac si celebratae fuissent Missae defunctorum
ad formam diclorum privilegiorum, prout
in Brevi Apostolico desuper die 22 lanua­
rii 1667 expedito continentur ».
S. R. C., intellecto quod etiam dubitare­
tur utrum praedicti Brevis dispositio, quoad
Altaria pariter quidem privilegiata sed non
in perpetuum nec pro omnibus hebdoma­
dae diebus, et ad quae Missae non ex obli­
gatione sed ex sola fidelium devotione ce­
lebrarentur, locum haberet; re mature per­
pensa, censuit : « Declarationem a memorato
Alexandro VII, sicut praemittitur, editam,
extendendam esse ad Altaria, ul praefer­
tur, non in perpetuum, sed ad septennium
vel aliud brevius vel longius tempus, ac
non pro omnibus, sed aliquo vel aliquibus
lanium hebdomadae diebus, nunc el in fu­
turum quandocumque privilegiata; el pro­
inde si Sanctissimo D. N. placuerit, indulgendum fore ul Missae, quae ibidem de
Festo currenti, in quo Missao defunctorum

celebrari non possint, sive ex obligatione
sive ex sola fidelium devotione celebratae
fuerint, indulgentias per privilegia huius­
modi concessas consequantur in omnibus et
per omnia, perinde ac si Missae defuncto­
rum ad formam eorundem privilegiorum
celebratae fuissent ». Die 20 lulii I(»G9.
El facta relatione SSiho D. N. Elementi
PP. IX, Sanctitas Sua sententiam S. C. ap­
probavit, el Breve desuper expediri man­
davit. Die 13 Augusti 16(19.

1393.

CONVERSANEN.

(2490)

Capitulum Collegialae Rosiliani Dioe­
cesis Conversance. exposuit in S. B. C.,
Nicolaum Francesium in eius testamento,
reliquisse eius bona dicto Capitulo, cum
onere celebrandi Missam quotidianam, et
singulis diebus Veneris de Passione; el cum
onere, terminata Missa, post Evangelium In
principio erat Verbum etc., recitandi ipsam
Passionem secundum loannem. El proinde,
cum dicta dispositio sit contra ritus eccle­
siasticos, supplicavit pro declaratione: an
dicla Passio recitanda sit post dictum Evan­
gelium alibi per celebrantem ?
Et S. R. C. censuit: < Recitandam esse
post finem Missae, exutis vestibus sacerdo­
talibus, et cum sola colla in Altari vel in
Sacristia ». Dic 31 Augusti 1669.
1394.

LAUDEN.

(2491)

S. R. C. ad relationem Emi D. Card.
Gualterii, declaravit el decrevit :« Oblatio­
nem Crucis ad osculandum Rmo Episcopo
vel alicui Principi, spectare ad digniorem
e Dignitatibus: impedito vel absente Prae­
posito prima Dignitate, spectare ad Archidiaconum secundam Dignitatem, diclumque Archidiaconum manutenendum esse in
quasi possessione praecedendi Archipresbylero quartae Dignitati in canendo in Processio­
nibus Rogationum in secunda Ecclesia Ora­
tionem Sancti Titularis eiusdem Ecclesiae,
nec non in canendo antiphonam 0 Adonai,
absolutionem Libera me Domine, et in im­
ponendo cineres Celebranti, atque in asper­
gendo aqua benedicta Capitulum; canere
autem Missas et Vesperas solemnes, celeraque omnia divina Officia, quae spectarent
ad Praepositum, exceptis praedictis, in qui­
bus data est manulenlio Archidiacono, spe­
ctare el perlinere ad Archipresbylerum,
iuxla formam Statuti sub titulo de Archipresbytero ». Die 31 Augusti 1669.

1395.

PAPIEN.

(2493)

Cum S. R. C. in controversiis inter Franciscum Spadinum Praepositum ex una, el
Canonicos Ecclesiae S. Michaelis maioris
Papien. partibus ex altera, ad secundum
dubium : an ad ipsum Praepositum speciet
ius cantandi Missam et Vesperas cum assi­
stentia Diaconi et Subdiaconi Canonicorum
in solemnioribus, benedicendi candelas, ci­
neres el palmas, deferendi SSmum in Pro­
cessionibus ; responderit die 23 Martii prae­
teriti : « Spectare ad primam Dignitatem vel
antiquiorem, nec tolerandam consuetudi­
nem assumendi duos Presbyteros extra gre­
mium Capituli »; hodie, ad tollendas ulte­
riores controversias, declaravit : < Huiusmodi
Canonicorum assislenliam deberi, nedum in
celebratione Missae, sed eliam in omnibus
aliis supradictis functionibus». Ac ulterius
cum sub die 20 lulii proxime praetenti, de­
claraverit Canonicos non teneri ad assistenliam Vesperarum cum pluvialibus, hodie
pariter declaravit : « Ad id compelli posse
duos Cappellanos de praesenti in dicla Ec­
clesia existentes ». Die 31 Augusti 1669.
139G.

TUSCULANA.

(2494)

Cum S. R. C. die 21 Aprilis 1668 de­
claraverit Magistratum Civitatis Tusculanae
esse thurificandum immediate post Digni­
tates el Canonicos, et ante Bénéficiâtes, iuxla
dispositionem Caeremonialis Episcoporum
lib. I, cap. 23; hodie Capitulum et Magi­
stratus supplicarunt pro declaratione:
1. An dictus Magistratus thurificandus
sil ante vel post Subdiaconum paratum?
2. An Locumlenens thurificari debeat
triplici ductu?
3. An Syndicus mercenarius cnm sala­
rio, el Procurator Pauperum sedens cum
proprio habitu in ultimo loco post Vice-Gubernalorem in habitu talari, el 1res Priores
in habitu Senatorio, thurificari debent iis­
dem ductibus, el ab eodem thurificanie,
quo ipsi Vice-Gubernator el Priores, vel
per Acolythum, el unico ductu?
4. An dictus Syndicus thurificandus sil
ab alia persona, el diversimode, vel thu­
rificari debeat post Bénéficiâtes?
El S. R. C. respondit: Ad 1. «Post
Subdiaconum ».
Ad 2. < Duplici ductu ».
Ad 3. < Negative, hoc est: Nullo modo».
Ad 4. λ Negative, ul supra». Die 31
Augusti 1669.

— 288 —
1307.

V1GLEBANEN.

(2498)

Cum Episcopus Viglebanen. accedere
debeat ad Civitatem Papiensem, ad effectum
visitandi Hospitale S. Matthaei, ex delega­
tione particulari S. C. Concilii Tridenlini,
quae declaravit dictum Hospitale non esse
sub iurisdiclione dicti Ordinarii Papiensis,
sed immediate sub Sede Aposlolica : ideo,
ad tollendas controversias, quae in dicta Ci­
vitate, et cum illius Episcopo oriri possent;
S. R. C., referente Emo Brancalio, ad
preces eiusdem Episcopi Viglebanensis, de­
claravit iufrascripla :
1. < Quod dictus Episcopus Viglebanensis
nullo modo poterit uti rochetlo discooperto
in via, nec dare benedictionem; cum eius
auctoritas el delegatio sit restricta ad Hospi­
tale tantum; non debet tamen ferre mozzellam,sed tantum mantelletlam, quod Epi­
scopus Dioecesanus denegare non potest ».
2. < Quod extra Hospitale debet praece­
dere Episcopus Dioecesanus, cum Delegatus
non sit universalis in tota Dioecesi ; ex ur­
banitate tamen potest Episcopus cedere ».
3. « In ianua Hospitalis dictum Episco­
pum Viglebanensem posse exercere omnia
illa munia, quae debentur Episcopis in actu
Visitationis, nimirum osculatio Crucis, thurificatio, habiUis pontificalis, el alia huius­
modi: non tamen esse permittendum um­
bellam erigi in Ecclesia Hospitalis, cum
ibidem non debeat ipse neque Missas neque
Vesperas celebrare, sed tantummodo visitare
et rationes exigere. Ceterum standum esse
clausulis in Literis Aposlolicis contentis ».
Die 5 Octobris 1669.
1398.

AESINA.

(2496)

Quum alias quaesitum fuerit : an Coadiulon Canonici Presbyteri Ecclesiae in qua
Praebendae sunt distinctae, debeatur prae­
cedentia super Canonicos Diaconos, dum pro
suo CoadiuloDivinis interest: el quum S.R.C.
responderit, in casu proposilo praeceden­
tiam Coadiulori deberi: hinc est, quod ortis
dubiis infrascriplis, modo Canonici Ordinis
Diaconalis et Subdiaconalis eiusdem Eccle­
siae Calhedralis Aesinae supplicarunt denuo
declarari :
1. An dicla declaratio valeat, etiamsi
Coadiulores Canonicorum Ordinis Presbyleralis non sint Sacerdotes, sed in minoribus
Ordinibus lanium constituti?
2. An Canonici Ordinis Diaconalis in mi­
noribus Ordinibus, vel in sacro Diaconatus
Ordiue tantum constituti, debeant praece­

dere Canonicis Presbyteris Ordinis Subdiaconalis, seu in Presbyteratus Ordine con­
stitutis ?
El S. R. C. respondit tam ad primum,
quam ad secundum : « Aflirmalive ». Die
31 Maii 1670.
1399.

BITUNTINA.

(2497)

Exponente Episcopo Biluntino abusum
in eius Calhedrali introductum in Matutinis
Tenebrarum cantari solilis iribus ultimis
diebus Hebdomadae Sanctae, nempe ut pri­
mae duae lamentationes cantentur per Di­
gnitates, tertia vero per Episcopum ;
S. R. C. respondit: «Servandum esse
Caeremoniale, quacumque praelensa con­
suetudine in contrarium non obstante ».
Die 31 Maii 1670.
1400.

N0VAR1EN.

(2499)

Exponentibus Parochis Novariae in eo­
rum praeiudicium introduci, quod cadavera
defunctorum familiarum nobiliorum dictae
Civitatis, sepelienda in Ecclesiis Regularium,
deferantur ad illam noctis tempore el privalim et successive tumulentur: diebus vero
sequentibus, sepultura iam data, Nocturna
cum Laudibus et Missae do Requiem cele­
brentur; et idcirco supplicantibus pro de­
claratione: an de his secundis funeralibus
debeatur quarta ipsis Parochis?
El S. R. C. declaravit: « Deberi ». Die
31 Maii 1670.
1401.

CURZULEN.

(2502)

Supplicavit S. R. C. Episcopus Curzulen.
in Dalmatia pro declaratione infrascriplorum
dubiorum :
■
1. An, celebrante pontificaliter Episcopo,
praeter duos Cauonicos el Presbyterum as­
sistentem, teneantur alii duo Canonici iuniores inservire cum pluviali pro praecen­
toribus, iuxta ritum praescriptum in Cae­
remoniali Episcoporum nuper Romae edito,
cum in secundis Vesperis uni ex Dignita­
tibus assistant duo Canonici?
2. An stante Episcopo privato in Choro
ad Matutinum vel Completorium, teneatur
saltem ad beneplacitum Episcopi eidem as­
sistere unus ex Canonicis?
3. An, interveniente Episcopo ad con­
cionem tempore Quadragesimae vel Adven­
tus cum cappa seu mozzella super sedili in
medio Chori, teneantur duo ex Canonicis
senioribus vel iunioribus assistere Episcopo,
cum talis consuetudo servetur in lota pro­
vincia Dalmatiae ?
1

— 289 —
4. Λη Episcopus tempore circuli possit
relinquere in Choro duas Dignitates, el unum
Canonicum seniorem pro subslcnlalione can­
tus, iuniorcs vero Canonicos cogere ad cir­
culum ?
5. An in Sabbato Sancio benedictio Fon­
tis facienda sit per Sacerdotem celebrantem,
iuxta Rubricam Missalis: an vero, stante
eodem ad Altare, possit fieri per iuniorem
Canonicum cum pluviali, quum ad hunc
spectet exercitium Curae animarum Civitatis
el suburbii, stante usu eiusdem Ecclesiae?
El S. R. C., referente Emo Gualterio,
respondit :
Ad 1. « Servetur Caeremoniale ».
Ad 2. « Negative ».
Ad 3. « Attendenda est consuetudo, si
legitime probetur ».
Ad 4. < Posse, deficientibus Cantoribus».
Ad 5. < Facienda est per Celebrantem ».
Die 31 Maii 1670.
1402.

PHAREN.

(2503)

Episcopus Pharen. humiliter supplicavit
per S. R. C. declarari super infrascripiis :
1. Utrum Canonicus, seu Dignitas Heb­
domadarius paratus cum pluviali seu Pla­
ncta, ac Diaconus et Subdiaconus illi assi­
stentes itidem parati, transeuntes ante Epi­
scopum, dum ei faciunt reverentiam, illam
debeant facere cooperio, vel detecto ca­
pite?
2. Utrum Vicarius Generalis Episcopi in
habitu vicariali incedens in associatione eius­
dem Episcopi, dum a palatio ad Ecclesiam
a Canonicis dictus Episcopus cappa indutus
associatur, praecedat omnibus Canonicis el
Dignitatibus, nec ne?
3. Utrum Primicerius, qui est unus ex
tribus Dignitatibus, quae omnes una cum
Canonicalu obtinentur in Ecclesia Calhe­
drali Pharen., in qua praebendae Canoni­
corum non sunt distinctae, teneatur, in ab­
sentia Archidiaconi et Archipresbyleri loco
Presbyteri assistentis, assistere Episcopo in
cappa diversis Officiis inlcressenti, nec ne ?
4. Utrum Archidiaconus, Archiprcsbyter
el Primicerius Ecclesiae Calhedralis Pharen.,
qui obtinent eliam Canonicalum, quorum
praebendae non sunt distinctae, teneantur
assistere Episcopo Missae solemni, Vesperis
etc. in diebus festivis cum cappa interessenli, nec ne?
5. Utrum Presbyter assistens, quicumque
ille sil, Episcopo solemniler celebrante, et
intonante anliphonam, Hymnum, Gloria,
Credo, el cantante Orationem, debeat ipseDccrcta Authonlica S. B. C. — Vol. I.

met actualiter el physice sustinere librum
supra canui: an vero aliquis alius id prae­
stare debeat actualiter, el ipse Presbyter
assistens tantummodo moraliter, nempe le­
viter tangendo?
Et S. R. C., referente Emo D. Card.
Gualterio, respondit:
Ad 1. < Debent, delecto capite ».
Ad 2. < Si est Protonotarius, praecedit,
secus sin minus; el tunc abstineat ab ince­
dendo in associatione ».
Ad 3. « Scrvelur Caeremoniale ».
Ad 4. « Servetur Caeremoniale ».
Ad 8. « Ipsemet Presbyter actualiter
debet tenero supra suum caput ». Die 31
Maii 1670.
1403.

DECRETUM GENERALE.

(2805)

Euii S. R. praepositi, ob summam ac
debitam venerationem qua augustissimum
Eucharistiae Sacramentum prosequuntur, el
ad augendum eius cultum in loto terrarum
Orbe, consuerunt: «Prohibendum esse, ne
in posterum infra octavam SS. Corpol is Chri­
sti Missae votivae quaecumque vel pro de­
functis celebrentur, si SSino placuerit ». Die
21 lunii 1670.
Et facta de praedictis SSmo relatione
per me Secretarium : « Sanctitas Sua sen­
sum eiusdem S. C. approbavit, el praedi­
ctum Decretum edi mandavit ». Eadem die
eiusdem mensis et anni 1670.
1404.

OSCEN.

(2506)

S. R. C. ad preces Ecclesiae Calhedralis
Oscen., referente Emo D. Card. Bona, de­
claravit:
1. « Hymnos tam in Matutino, quam in
omnibus Horis Canonicis, in Festivitate Ex­
pectations Partus B. Μ. V. sub ritu dupl. ce­
lebrari solita in Hispauiis, esse terminandos
cum versiculo: Virtus, honor, laus, gloria;
non autem sub versiculo: lesu tibi sit glo­
ria, qui natus es de Virgine ».
2. < In Responsorio Primae dicendum
esso, Qui venturus es in Mundum; non
autem: Qui natus es de Virgine
.*
3. « Tempore Passionis in fine Psalmi :
Venite exaltemus, esse omittendum Gloria
Patri, et repetendum Invitatorium inte­
grum: Hodie si vocem Domini audieritis,
nolite obdurare corda vestra. Et proplerea
servandas esse Rubricas, non autem dispo­
sita in Codice Sanctorum Hispaniarum quoad
supradicla ». Et ita in praefata Ecclesia Ca­
lhedrali Oscen, servari voluit et mandavit.
Die 21 lunii 1670,
19

- 290 —
1405.

ASSISIEN.

(2507)

S. R. C. declaravit: < Abusum esse quod
Laici Minorum Gonvenlualium et Observan­
tium Ordinis S. Francisci in Civitate Assisiensi incedant in Processionibus ibidem
fieri solitis, et praecipue in solemnilate
Corporis Christi, induti vestibus Sacro Or­
dini competentibus; ac ideo non licuisse,
neque licere » pariter declaravit. Die 19
lulii 1070.
1106.

BONONIEN.

(2508)

S. R. G., audita relatione Vicarii Gene­
ralis Emi Archiepiscopi Bononiensis, cen­
suil: «Non licere celebrare Missas in Al­
tari Gappellae maioris Ecclesiae Confralrum
Societatis Boni lesu Bononiae, exposito in
eodem SS. Sacramento; stante praesertim,
quod adsint alia Altaria in quibus celebrari
possint ». Die 9 Augusti 1670.
1107.

MONTIS REGALIS
IN SICILIA.

(2509)

Exponente in S. R. C. Vicario Generali
Emi D. Archiepiscopi Civitatis Montis Re­
galis:
1. Quod cum in Metropolitana Ecclesia
dictae Civitatis habeatur una ex Spinis Sac.
Coronae D. N. I. C., de qua quotannis pruna
Dominica mensis Maii, ultra Processionem
solemnem, quae fit per lotam Civitatem
praedictam, ob eius devotionem recitatur
quoque Officium cum Missa ab eadem Con­
gregatione recognitum, et a s. m. Cle­
mente VIII sub ritu dupl. approbatum, eidemque Dominicae assignatum: evomi ali­
quando, ut in eadem pruna Dominica Maii
occurrant Festa Sanctorum Philippi el la­
cobi Apostolorum, aut S. Crucis sub ritu
dupl. secundae classis; quare idem orator
supplicavit per eamdem S. C. declarari:
an in casu transferendum sil Officium cum
Missa Sacrae Spinae, el persolvendum Offi­
cium Sanctorum Philippi et lacobi, aut
S. Crucis?
2. Quod cum in Regno Siciliae, sicut
in dicta Civitate, ex pervetusta consuetu­
dine soleant recitari sub ritu duplici, vel
semiduplici Officia aliquorum SS., quae alias
communiter sub ritu simplici ordinantur, el
in dicla Civitate sunt quinque, nempe Of­
ficia S. Blasii, S. Apolloniae, S. Barbarae
sub ritu duplici; sub ritu semiduplici San­
ctorum Vili el Modesti, et S. Ursulae; ideo
supplicavit pro approbatione huiusmodi con­
suetudinis.

El S. R. C. respondil: Quoad 1. «Trans­
ferendum esse Officium Sacrae Spinae ». d
Quo vero ad 2. « Quod doceat de con­
suetudine ». Die 9 Augusti 1670.
1408.

NICIEN.

(2510)

Propositis per Emum D. Card. Brancalium in S. R. C. infrascriplis dubiis, decla­
rari petilis per Capitulum el Canonicos Ca­
thedralis Nicien. contra Patres Praedicatores
eiusdem loci :
1. An Decretum Episcopi defuncti, quod
ad tollendam indecentiam, mandavit omnes
Regulares- ad mortuorum cadavera, eliam
in propriis eorum Ecclesiis sepelienda, vo­
catos, prius convenire debere ad Ecclesiam
parochialem defuncti, el inde cum Clero
eiusdem Parochiae se conferre ad levandum
cadaver, nullo vero modo expectare per
vias vel ire directe ad domum defuncti,
servandum sil; non obstante contraria con­
suetudine eliam immemorabili favore Re­
gularium eundi directe ad domum, el ibi­
dem in via Parochum el alios vocatos ex­
pectare ?
2. An accessus huiusmodi fieri debeat
per Regulares ad Ecclesiam Cathedralem,
si Calhedralis vocata capilulariler interve­
nerit, etiamsi Cadaver assumendum sil ex
alia Parochia ?
3. An possint Regulares eliam exempli
compelli ab Ordinario ad observantiam hu­
jusmodi accessus, sub poenis el censuris,
illorum privilegiis et consuetudine minime
obstantibus?
El S. R. C. respondil, ul infra:
Ad 1. « Regulares vocatos ad funus as­
sociandum nullo modo expectare debere per
vias, aut in domo defuncti; sed prius con­
venire debere ad Ecclesiam parochialem
defuncti, el inde cum Clero dictae Paro­
chiae se conferre ad levandum cadaver,
non obstante contrario usu , eliam imme­
morabili ».
Ad 2. « Quod si ad funus vocatum fuerit
Capitulum Calhedralis , el capilulariler in­
terveniat, ad hanc Ecclesiam debeant omnes
convenire, et inde incipiendam esse Pro­
cessionem ».
Ad 3. « Quod non possint Regulares
exempli, el in hoc privilégiai!, ab Culinario
excommunicari, sed bene declarari incursos
in Canones vel Bullas censuras imponentes
ipso facto incurrendas, ul alias resolutum
fuit per S. C. Concilii in Esleren. 28 An­
gusti 1649, in Neapolitana 26 lulii 1656,

— 291 —
cl in Vullurarien. 7 Septembris 1630 ».
Die 9 Augusti 1670.

1409.

CA1ETANA.

(2516)

Caritatis el SS. Rosarii exislenlium in ea­
dem Ecclesia?
R. < Licere ex privilegio et consuetu­
dine dictarum Confraternilatum ».
7. An occasione Processionis, quae ab
Ecclesia SSmae Annuntiationis tendit ad
aliam B. M. de Ciiila, in qua Archipresbyler procedit cum pluviali, spectet canere
Missam ad ipsum, vel ad alium Sacerdotem
diclae Ecclesiae SSmae Annuntiationis?
R. < Spectare ad Archipresbyterum ».
8. Quomodo facienda sil divisio inter Archipresbylerum el dictos Cappellanos quin­
decim carolenorum, el aliorum pro sonu
Campanae et funere, debitorum ab haere­
dibus defundi?
R. < Cognitionem huius controversiae
spectare ad S. G. Concilii Tridenlini ». Die
13 Septembris 1670.

Proposita per Emum I). Card. Goal Ierium infrascripta dubia, declarari petita ab
Archipresbylero S. Angeli Terrae Ilii Caietanae Dioecesis, contra Presbyteros SSmae
Annuntiationis eiusdem loci;
S. R. C., audita prius relatione Vicarii,
el partibus hinc inde informantibus, decla­
ravit, el respondil ul infra:
1. An ad Archipresbyterum Collegiatae
el Matricis Ecclesiae, qui est Parochus, vel
ad digniorem ex dicla Collegiala, si Capi­
tulum intervenit, seu potius ad Sacristain
aut alium Cappellanum Ecclesiae SSfnae An­
nuntiationis silae inlra fines diclae Parochiae,
spectet agere Officium supei cadaveribus se­
peliendis in ista Ecclesia, el ibi ea occa­
1410.
BOIANEN.
(2517)
sione canere Missam?
S. R. C., inhaerendo Decretis in simi­
R. « Utrumque spectare ad Parochum,
vel eo absente, ad Rectorem Ecclesiae prae­ libus editis, iterum declaravit: < Non li­
dictae, aut islius digniorem Cappellanum ». cuisse Baroni Terrae Mirabellae Boianen.
2. An in dicla Ecclesia SSmae Annun­
Dioecesis, neque Archipresbylero iam de­
tiationis liceat retineri SSmum Eucharistiae functo de familia eiusdem Baronis, introdu­
Sacramentum sine licentia dicti Archipre- cere et relinere Sedes lixas cum inscri­
ptione utriusque, el gennflexoria intra Pre­
sbyleri ?
R. « Nolente Parocho, non posse reti­ sbyterium Altaris maioris Ecclesiae Archineri; dummodo tamen in Hospitali adnexo presbyleralis diclae Terrae, prout Episcopus
Ecclesiae cessaret hospitalitas pro infirmis, in Visitatione reperiisse exposuit. Idcirco
eadem S. R. C. censuit : Praedictorum usum
ut supponitur ».
3. An ab Archipresbylero vel alio di­ omnino fuisse el esse prohibendum, proui
gniore diclae Collegiatae, vel potius ab ali­ prohibuit, el removeri voluit el mandavil ».
quo ex dictis Gappellanis, ul hactenus ser­ Die 29 Novembris 1670.
vatum fuit, sil canenda Missa in dicta Ec­
1411.
RHEGINEN.
(2519)
clesia SSmae Annuntiationis, quae ibi cani
Exposuit Marchio Terrae Potidaclili con­
debet occasione unius ex Processionibus Ro­
gationum, quae in eadem Ecclesia terminat? suevisse in Ecclesia matrice dictae Terrae
R. « Servandam esse consuetudinem Rheginen. Dioecesis adhibere Sedem ex
corio super simplici predella absque baldaeiusdem Ecclesiae ».
4. An toleranda sit consuetudo ul in cbino, quod sibi competere non praesumit.
Et S. R. C. censuil : « Marchioni oratori
Processione SSmi Corporis Christi, Canonici
incedant cum superpelliceis lanium, Presby­ Domino loci, simplicem Sedem coriaciam
teri vero diclae Ecclesiae SSmae Annuntia­ super predella sine baldachino extra Pre­
tionis cum Planetis cl aliis indumentis sacris? sbyterium licere ». Die 29 Novembris 1670.
R. < Vestimenta sacra non posse deferri
1412.
BENEVENTANA.
(2522)
a didis Gappellanis, nisi deferant etiam Ca­
S. R. C. declaravit : « Archidiaconum
nonici ».
b. An in omnibus Processionibus Cap- Beneventanum, ex consuetudine Calhedra­
pellani dictae Ecclesiae possint deferre Cru­ lis, per Archiepiscopum probata, teneri as­
cem eiusdem Ecclesiae, vel teneantur ince­ sistere ipsi Archiepiscopo intervenienti cum
sola cappa». Die 24 lanuarii 1671.
dere sub illa Capituli ?
R. < Posse deferre propriam Crucem ».
AESINA.
(2525)
(i. An, invito Archipresbylero, liceat 1413.
Cum alias S. R. C. declaraverit: Regu­
Gappellanis praedictis per vias Parochiae
agere Processiones dnarutn Confraternilatum lares omnes Civitatis Aesinae pro associati-

dis cadaveribus defunctorum teneri acce­
dere ad Ecclesiam Calhedralem sive Paro­
chialem ; pro parte Capituli eiusdem Ca­
thedralis supplicatum fuit pro declaratione
aliorum infrascriptorum dubiorum :
1. An iidem Regulares teneantur acce­
dere ad Ecclesiam Calhedralem ad levan­
dum Capitulum pro associando cadavere
defuncti, sepeliendi eliam in Ecclesia Regu­
larium, licet defunctus non sil de Parochia
Cathedralis ?
2. An Plehanus seu Curatus S. Nicolai
dictae Civitatis, pro associando cadavere sui
proprii parochiani defuncti, in alia tamen
Ecclesia eliam Regularium sepeliendi, te­
neatur pariter accedere ad Ecclesiam Ca­
lhedralem, quando intervenit Capitulum
eiusdem ; el idem servandum sil, si prae­
dictum cadaver per modum depositi existai
in sua propria Ecclesia *parochial
!,
vel in
alia sila intus vel extra Parochialem?
3. An dicti Curaii teneantur accedere ad
dictam Calhedralem quando Capitulum in­
tervenit, si praefatum cadaver sit sepelien­
dum in aliqua ex Parochialibus S. Petri el
S. Nicolai?
Quibus omnibus S. R. C.: < Affirmative
respondit; ex declaratione in similibus fa­
cta, proponente Emo Brancalio, in Nicien.
die 9 Augusti 1670, quando Capitulum Ca­
thedralis capilulariter intervenit, el ab ipsa
incipiendam esse Processionem in praefatis
omnibus casibus». Dic 24 lanuarii 1671.
1414.

MAIORICEN.

(2526)

S. R. C., inhaerendo declarationibus sub
die 6 Decembris 1653, ad tollendas ulte­
riores controversias pariter declaravit : < Ca­
nonico celebranti, etiam sola cappa canoni­
cal! induto, in Completorio, ac etiam in
triduo Hebdomadae Maioris deberi praece­
dentiam supra Dignitates Cathedralis Maio­
ricen.; Sacrislam vero secundam Dignitatem
celebrantem, proul etiam Canonicum non
Dignitatem, sed celebrantem, transire de­
bere ad partem Chori a qua inchoatur Offi­
cium, m eaque praecedentiam habere su­
pra omnes alias Dignitates ». Die 24 la­
nuarii 1671.
1415.

BONONIEN.
PRAEEMINENTI ARUM.

(2528)

Iterum proposita per Eihum D. Cardi­
nalem Celsum in S. R. C. causa Bononien.
Praeeminentiartim inter Canonicos el Mansionarios Terrae Plebis prope Centum ex
una, et Consules el Gubernatorem eiusdem

loci partibus ex altera, eadem S. C. cen­
suil . « Dictos Consules el Gubernatorem
esse thiirificandos post omnes Presbyteros
Chori per eu indent Diaconum ». Die 28 Fe­
bruarii 1671.
1416.

MURANA.

(2530)

S. R. C. declaravit: « ArchidiaconumCa­
thedralis Muri assistentem Episcopo habenti
Ordinationem generalem, ministrare debere,
capite detecto, non autem cum birelo, prae­
cipue quando suas facit instantias recitando
illa verba iuxta Pontificale Romanum, vide­
licet: Unie Paler, postulai S. Mater Eccle­
sia, etc. ». Die 28 Februarii 1671.

1417.

BENEVENTANA.

(2533)

S. R. C., referente Emo D. Cardinali Sygismundo Chisio, stante quod per Archiepi­
scopum Beneventanum non luerit legitime
el plene probata consuetudo sibi assistendi
per Archidiaconum et Dignitates eiusdem
Cathedralis, contra formam Caeremonialis;
recessit a decisis die 24 lanuarii praeteriti,
et servari mandavit alia Decreta ipsius S.C.,
scilicet: « Assislentiam praedictam esse prae­
standam, iuxta formam Caeremonialis Epi­
scoporum ». Die 21 Martii 1671.
1418.

BENEVENTANA.

(2534)

S. R. C., iterum referente Emo D. Car­
dinali Sygismundo Chisio controversiam pul­
vinaris inter Vicarium Generalem Archiepi­
scopi et Archidiaconum Cathedralis Bene­
ventanae, super illius usu el diversitate
speciei el qualitatis uniuscuiusque, ad di­
stinguendam maiorem vel minorem digni­
tatem et praecedentiam inter ipsos, decla­
ravit: « Standum esse in decisis die 24 lan.
praeteriti». Die 21 Martii 1671.
Decretum 24 lanuarii huius anni, cu­
ius /it mentio, sequens est:
BENEVENTANA. S. R. C. ad tollendas
ulteriores controversias inter Archidiaconum
Cathedralis Beneventi el Vicanum Genera­
lem Archiepiscopi, declaravit: « Tam ipsum
Archidiaconum quam Vicarium uti debere
pulvinari ex cono ». El ita in posterum ser­
vari mandavit.
14t9.

CASTELLANETEN.

(2530)

S. R. C. declaravit : « Servilium Chori
non esse omittendum per Canonicos reci­
tare debentes Completorium immediate post
Vesperas, sed Episcopum esse associandum
per solos Canonicos assistentes, quando ipse
Episcopus, posl didas Vesperas per ipsum

— 293 —
in solemnioribus celebratas, discedit ab Ec­
clesia, el Completorio assistere non vult ».
Dic 21 Martii 1971.

IADREN.

1420.

(2537)

Supplicante Ecclesia Jadrensi pro decla­
ratione :
1. An Festum S. Zoili Confessoris, ibi
celebrari solitum die 23 Decembris sub ritu
duplici minori, sil transferendum ad primam
diem non impeditam propter anliphonas ge­
nerales incoeptas die 17 eiusdem, prout Ar­
chiepiscopus defunctus transferri iussit; vel
potius celebrandum sil die 23, ul moder­
nus decrevit;
2. An idem Archiepiscopus statuere,
vel immutare possit ritum divinorum Offi­
ciorum, vel alias sacras functiones sine cau­
sae cognitione, inconsulto Capitulo?
El S. R. C. declaravit:
Quoad 1. « Nullum faciendum esse Offi­
cium do S. Zoilo Confessore, cum nec in
Marlyrologio Romano, nec in Mart^rologio
vetustiori agatur de S. Zoilo Confessore, sed
lanium de S. Zoilo Martyre, cuius natalis
celebratur die 27 lunii ».
Quoad 2. « Negative ». Die 21 Martii 1671.
1421.

ANGELOPOLITANA.

(2542)

Clerus Civitatis Angelopolilanae a S.R.C.
infrascripta dubia circa Officium el Missam
enixe supplicavit declarari, videlicet:
1. Dies 2 Augusti apud Hispanos est
Festum S. Petri ad Vincula, nam dies prima,
quae antea erat dictum Festum, nunc est
octava S. lacobi Apostoli concessa ipsis Hi­
spanis, ul refertur, a fel. rec. Sixto PP. V,
qui el Iransfen i iussit Vinculorum Festum
ad diem 2 Augusti, quamvis sil Dominica;
et hoc non obstante, nec obstante Rubrica
posita in die octava S. lacobi, quae salis
aperte indicat, ul videri potest in Proprio
Sanctorum Hispanorum in line Breviarii,
mulli dictum transferunt usque ad Feriam
6 sequentem. Quid ergo erit faciendum in
hac 2 die quando est Dominica recitandum
ne de ea an de Festo Vinculorum, cum
commemoratione et 9 Lectione Dominicae?
S. R. G. respondit : « Si Festum S. Petri
ad Vincula, quod ab universali Ecclesia ce­
lebrari solet Calendis Augusti, ex auctori­
tate Aposlolica apud Hispanos fixum est dici
sequenti, 2 scilicet Augusti, ex quo dicta
dies impeditur ab octava S. lacobi, sine ulla
(1) E. Dub. 3.

dubitatione Officium erit de Festo, etiamsi
dicta 2 dies Augusti sii Dominica, cum com­
memoratione tamen el 9 Lectione Homiliae
eiusdem Dominicae, ac eliam Festi simplicis
occurrentis, iuxta regulas Rubricarum : sin
autem nullum sil privilegium, et Festum
praedictum non sit fixum auctoritate Aposlolica ad dictam diem 2 Augusti, eo anno
quo cadit in Dominica, Officium Festi erit
ultro transferendum ad primam diem non
impeditam Officio novem Lectionum, el dan­
dus locus Dominicae, de qua fieri debet Of­
ficium cum commemoratione, el 9 Lectione
Festi simplicis ea die occurrentis ».
2. Quando dicitur Missa in Dominica
de aliquo Sancio simplici in ea occurrente,
eo quod maxima devotio penes populum
apud eum habeatur, et similiter in aliqua
Feria Quadragesimae, est ne dicendum in
dicta Missa Sancti simplicis ultimum Evange­
lium S. loannis an Evangelium Dominicae,
aut Feriae?
S. R. C. respondit : < In diebus Dominicis
non possunt dici Missae de Festo simplici in
ea occurrente, sed de eo fieri lanium com­
memoratio in Missis Dominicae. Ratione ta­
men confluentiae potest in eodem Festo
simplici cantari Missa solemnis votiva cum
Gloria et Credo, sine Evangelic et com­
memoratione Dominicae ; dummodo tamen
alia Convenlualis de Dominica non omit­
tatur, in qua in tali casu nulla debet fieri
Commemoratio eiusdem Festi simplicis. Si­
militer in Feriis, quoniam Missae de Festo
simplici occurrenti nou possunt dici nisi
votivae el privalae, tunc in gratiam festivi­
tatis currentis dicentur cum Gloria, el com­
memoratione Feriae, de qua tamen in fine
non est legendum Evangelium, sed Evan­
gelium S. loannis, quod semper est legen­
dum in Missis votivis ; in Feriis praedictis
ratione concursus poterit eliam cantari de
eodem Festo simplici Missa solemnis, quae
similiter erit votiva, el in ea ob solemnilalem dici etiam Credo, sine tamen Evangelio, el commemoratione Feriae, de qua
erit cantanda alia Missa Convenlualis sine
commemoratione Festi simplicis. In Missis
vero do Feria est facienda commemoratio
Festi simplicis occurrentis » (1).
3. In Missa solemni dum cantatur a Choro
articulus ille: El incarnatus est, usque ad
homo factus est inclusive, omnes qui sunt
in Ecclesia, o.x valde laudabili consuetu­
dine, genuflectunl. Quid ergo debet facere

- 291 —
Sacerdos, qui tunc temporis processit a
Sacrislia ad celebrandam Missam planam,
aut finita Missa, redit ad Sacristiam; debet
ne ipse genua flectere in Ecclesia, an re­
dire sine advertentia ad illa verba, de quo
nihil in Rubricis?
S. R. C. respondit: « Ii tantum de Choro
qui stant, tenentur ad genuflexionem, non
alii extra Chorum : diebus tamen Nativi­
tatis Domini el Annuntiationis B. Μ. V.
omnes de Choro, eliam Celebrans el Mi­
nistri ».
4. Festum Sanctissimi Corporis Chri­
sti non celebratur in Ecclesia Monialium, ac
etiam in aliis in tota eiusdem octava, sed
semper illud transfertur in aliquem diem
Dominicum, aut festivum, ul maiori cum
solemnilale celebretur. Quomodo ergo erit
cantanda haec Missa votiva de Sacramento ;
an sub ritu duplici primae classis sine ali­
qua commemoratione Dominicae, el alterius
Sancti, si aliquis incidat in talem diem Do­
minicum? Praeterea in Processione ad ver­
siculum ; Panem de coelo etc. est addendum
Alleluia necne?
5. R. C. respondii: « Haec translatio
sine privilegio fieri non debet ; quando
adsit privilegium, in diebus illis quibus a
Rubrica permittuntur cantari Missae voti­
vae, ratione concursus iuxla titulum VI de
Translatione Festorum post recognitionem
Missalis sub Urbano VIII, poterunt cantari
duae Missae, una de SS. Sacramento sine
commemoratione Dominicae aut Sancti oc­
currentis, et ad vers. Panem de coelo etc.
addi Alleluia ; el alia cum reliquis pri­
vatis de Dominica aut Festo currenti. In
prima dicetur Glorlu el Credo, el nulla fiel
commemoratio Dominicae aut Festi. Si vero
translatio caderet in Dominica aut Festo,
in quibus Missae votivae non admittun­
tur; Missa erit de Festo aut Dominica cur­
renti cum commemoratione dc SS. Sacra­
mento ».
5. Dubitatur: Quando ob aliquam cau­
sam est expositum SS. Sacramenlum in
Altari, dum cantatur Missa solemnis, post
quam mox recedendum esi sine Proces­
sione, an debeal populus cum eo benedici,
necne?
S. R. C. respondii : « Non debet cele­
brari Missa in Altari ubi est expositum
SS. Sacramentum, nisi sil pro eo repo­
nendo ; el si ex necessitate fieri opus es­
set, populus esi benedicendus more con­
sudo, el non cum SS. Sacramento ». Die
13 lunii 1071.

1422.

LUGOSIEN.

(2S43)

S. R. C. declaravit: < Non licere Clero
el Sacerdotibus nonnullarum Ecclesiarum
Civitatis de Lugos eiusdem Dioecesis in Re­
gno Algarbiorum addere in Missarum col­
lecta verba Gubernatorem nostrum, licet
sil Gubernator eiusdem Regni, quocumque
abusu in contrarium non obstante ». Die
13 lunii 1071.
1423.

GERUNDEN.

(2544)

S. R. C. declaravit : « Regulares Eccle­
siae Gerundensis compelli posse per Epi­
scopum ad accedendum, el inleresscndum
Processionibus publicis, el aliis in dicta
Dioecesi fieri solitis ». Hac die 13 lu­
nii 1071.
r·*
"
1424.

PAPIEN.

(2549)

S. R. C. declaravit: « Functionem bene­
dicendi Naves non esse parochialein, ideoque licere Canonicis S. Michaelis Maioris illas
benedicere intra limites Parochiae cum colla,
Stola, ministro, vase aquae sanctae et Rituali,
sine licentia Praepositi, cui, et non Capitulo
curam adnexam esse expositum fuit». Die
13 lunii 1671.
1425.

PATAVINA.

(2550)

S. R. C. declaravit : « Non licuisse, ne­
que licere Canonicis Cathedralis Palaviensis
accipere sacra paramenia de Altari neque
in Altari, non obstante quacumque praetensa consuetudine in contrarium, el con­
traria interpretatione Rubricae Missalis» Ri­
tus servandi in celebratione Missae cap. I,
num. 1, et cap. 2, num. 2: « Ideoque omnino prohibendum per Emuni Episco­
pum ». Die 13 lunii 1071.
142 G.

TORTONEN.

(2552)

S. R. C. ad preces Marchionis Blasii Spi­
nulae Equilis Hierosolymitani Feudalarii Cas­
sant, Spinoli el Villa 1 vernine sub Dioecesi
Torloncn., inhaerendo simili declarationi
factae die 15 lanuarii 1661 in una Medio­
lanen. pro parte Comitis Ferrantis Cavenachi, iterum declaravit: « Permitti posse
dicto Marchioni, el eius successoribus in
praefatis suis locis Sedem cum genuflexorio el tapele, non tamen gradatam neque
lixam, sed amovibilem et extra Presbyletium ; eidemque el successoribus pacem
cum Instrumento et thurificationc duobus
iclibus, post R. rlorem Ecclesiae etiam sim­
plicis i’arochialis, per Cappellanum colla in­

— 295 —
dutum, non tamen per Ministros Sacrificii
sacris amictos praestari debere ». Die 13 lu­
nii 1671.

FIRMANA.

1427.

(2553)

Conquereniibus Prioribus Magistratus Op­
pidi S. Victoriae Firmanae Dioecesis desu­
per eo, quod Archiepiscopus Firmanus nolit
in actu Visitationis dicti Oppidi admittere
eorum comitatum immediate post sua terga,
sed velit eos incedere ante eius Crucem,
S. R. C. declaravit: « Dictos Priores de­
bere incedere ante Crucem, ul praescribit
Caeremoniale ». Die 18 lulii 1671.
1428.

TUSCULANA.

(2554)

Proposito dubio in S. R. C. orto inter
Canonicos el Archipresbyterum Cathedralis
Ecclesiae Tusculanae : an delatio SS. Sacra­
menti in Processione secundae Dominicae
cuiuslibet mensis, iuxla dispositionem Con­
stitutionum eiusdem Ecclesiae, post
osl Miss
Missam
cantatam, auctoritate Emi D. Cardinalis Brrancalii tunc Episcopi introducta, spectet ad Archipresbylerum, an vero ad Canonicum Heb­
domadarium celebrantem?
Et S. R. C., inhaerendo dictis Constitu­
tionibus cap. 5, de Missa Conventual! cele­
branda, el cap. 10, de Processionibus ob­
eundis et illarum observantia, declaravit :
< Spectare ad Celebrantem, et si Archipre­
sbyler velit celebrare, non posse impediri ».
El ita decrevit el servari mandavit. Die 18
lulii 1671.

1429.

AVENU >NEN.

(2bt>7)

Pro parte Canonicorum Hebdomadario­
rum Cathedralis Avcnionen. expositum fuit
in S. R. C. quod in dicta Calhedrali in­
ter alios Canonicos qui dicuntur Capilulares, sunt alii quatuor Canonici qui di­
cuntur Hebdomadarii, sic nominali ex Bulla
eorum erectionis el Statuto dictae Eccle­
siae, qui quidem quatuor Canonici continuo
debent assistere Choro et deservire Eccle­
siae, habent massam communem cum aliis
Canonicis Capitularibus, frnuntiir iisdem ho­
noribus, privilegiis, distributionibus el emo­
lumentis aequalibus, incedunt cum aliis m
omnibus functionibus, habent camdem Se­
dem el stallum aequale in Choro; cum clau­
sula tamen, quod duo ex Canonicis Hebdo­
madariis sedere debeant ex una parte Chori,
el alii duo ex alia immediate post Canonicos
Capitulares in Sedibus ulterioribus ; at non
(I) E. Dub 4.

habent onus interessendi et habendi vocem
m Capitulo, forsan propter eorum Officium
semper assistendi Choro. Modo vero cum
oria sil controversia inter eosdem , ideo
praefati oratores supplicarunt per eamdem
S. R. C. declarari : an dicti Canonici Heb­
domadarii, cum sint de corpore Capituli el
aequales aliis Canonicis capitularibus, de­
beant thurilicari, pacem habere, el lustra­
lem aquam accipere posl omnes alios Ca­
nonicos capitulares ; an vero immediato
postquam fuerint thurificati alii Canonici ex
una parte?
El S. R. C. respondit : < Quod thurificenlur omnes Canonici eliam Supranumerarii, Hebdomadarii nuncupati, eodem tem­
pore ab una parte Chori, antequam thurificentur ex altera, el idem observetur in
osculo pacis el in dando aspersorio, iuxla
dispositionem Caeremonialis Romani ». Et
ita in praedicta Ecclesia \venionen. servari
voluit el mandavit. Die 12 Septembris 1671.
1430.

IANUEN.

(2559)

Capitulum el Canonici Ecclesiae Metro­
politanae lanuensis supplicarunt in S. R. C.
pro resolutione infrascriplorum dubiorum:
1. An facientibus Capitulo el Canonicis
funeralia occasione mortis Summi Pontificis,
\rchiepiscopi, vel alterius Principis, possint
Cappellani de massa eiusdem Ecclesiae re­
novare eadem funeralia, seu alias functiones
publicas gerere contra voluntatem didi Ca­
pituli ?
2. An in functionibus caaionicalibus,
quando Canonicus ex aliquo emergenti non
facit Officium, possit Archiepiscopus ordi­
nare, ul officietur a Cappellano de massa
cum iisdem solemnitaiibus et associatione
Cappellanorum, quibus officiat Canonicus,
vel absque dictis solemnitaiibus, et solum,
ul est de stylo, quando officiat Cappellanus?
3. An Caeremoniale disponens, quod
Cappellani transeuntes ante Altare maius
geiiuflectant, servari debeat a Cappellanis
de massa? (1)
El S. R. C.respondii:
Ad I. < Non licere ».
Ad 2. < Negative ».
Ad 3. < Genufieclant ». Die 12Seplembris 1671.

1431.

NUSCANA.

(2561)

Dignitates el Canonici Collegialae Ter­
rae Montellae Nuscanae Dioecesis supplica-

- 296 —
rum in S. R. C. pro declaratione infrascri- loci Pedaci Dioecesis Gusonlinao declarari :
ptorum dubiorum :
an liceat in Missis diebus festivis celebrari
1. Quum ad maiorem solemnilalem per solitis a Parocho dicti loci, alteri Sacerdoti
eamdem S. C. nuper decisum fuerit, non cum Stola canere Evangelium ?
debere legi nonam Lectionem de Festo sim­
El S. R. C. respondit : « Non licere, el
plici, quando occurrit de eo fieri comme­ declaravit esso abusum ». Die 21 Novem­
morationem infra octavam SS. Corporis Chri­ bris 1671.
sti, supplicatur; an debeat legi, si dictum
CREMONEN.
(2568)
Festum simplex occurrat cum duplici, infra 1135.
eamdem octavam ?
Pro parte Parochi el populi loci de
2. An liceat decantari Anniversaria infra Ghiara Pizzig/iettone Dioecesis Cremonen.
praedictam octavam, sicut servatur in Festis supplicatum fuit declarari a S. R. C.: an
duplicibus, non obstante prohibitione circa Praepositus el Capitulum Ecclesiae Colle­
Missas de Requiem?
gialae matricis el maioris prohibere possit
Et S. R. C. respondit :
Ecclesiae parochiali S. Rochi inferioris el
Ad 1. < Est dicenda nona Lectio ».
membro eiusdem, sublevationem baldachini
Ad 2. < Non sunt facienda, nisi praesente insolitis ProcessionibusSSmi cum sex hastis,
corpore ». Die 12 Septembris 1671.
stante quod cum totidem ab ipsa digniori
elevetur.
1132.
UMBRIATICEN.
(2564)
El S. R. C. respondit : « Non posse pro­
Supplicante in S. R. C. Episcopo Um- hiberi ». Die 21 Novembris 1671.
briaticen. pro confirmatione sui Decreti,
MESSANEN.
(2569)
quo exposuit, prohibuisse nonnullis Paro­ 1436.
chis Terrae Cirae suae Dioecesis celebratio­
S. R. C. declaravit : « Non posse per
nem Festi S. Barlholomaei Apostoli die 26 Episcopum Ordinarium prohiberi, quin Fra­
mensis Augusti, uti celebratur Romae, et tres Minores Convenluales S. Francisci Ci­
alibi ; et mandasse celebrari die 24 eius­ vitatis Torloricis Dioecesis Messanen. pul­
dem mensis, iuxta dispositionem Rubrica­ sent Campanas eorum Conventus, et prae­
rum Missalis et Breviarii Romani, non ob­ cipue ad meridiem el ad Ai-e Maria, ante­
stante quacumque in contrarium consue­ quam pulsatae fuerint illae S. Mariae Maioris,
tudine;
quacumque consuetudine in contrarium non
Et S. R. C. respondit: « Servandam esso obstante». Die 21 Novembris 1671.
consuetudinem ». Die 12 Septembris 1671.
1437.
BENEVENTANA.
(2570)
1133.
LAUDEN.
(2666)
In causa Beneventana Assislenliae, pro
Rcproposila Causa per Eihum D. Card.
Guallerium in S. R. C., eadem declaravit:
« Decretum factum 31 Augusti 1669, scili­
cet, manulentionem concessam Archidiacono in quasi possessione praecedendi Av­
ehi presbytero in canendo absolutionem Li­
bera me Domine, intelligendam esse quoad
funera Episcopi, seu alicuius Principis: non
autem m aliis funeribus, in quibus eadem
S. C. concessit manulentionem Archipresbylero canendi dictam absolutionem ». Hem
declaravit·. < Quod quidquid resolutum fuit
spectare ad Archidiaconum, vel eum esse
manulenendum, uti digniorem Archipresbylero, absente vel impedito Praeposito, idem
intelligendum sil de Canlore, absente vel
impedito Archidiacono ». Die 12 Septem­
bris 1671.

1131.

CUSENTINA.

(2867)

Supplicatum fuit in S. R. C. pro parte
Parochi Ecclesiae sub invocatione S. Petri

Archiepiscopo Beneventano contra Archidia­
conum et alias Dignitates Calhedralis eius­
dem, iterum reproposilo in S. R. C. per
Einum D. Card. Sigismundum Chisium du­
bio : an Archidiaconus prima Dignitas el
aliae Dignitates sibi Archiepiscopo tam solemnilcr celebranti, quam Divinis inleressenli
lanium cum cappa, assistere teneantur?
S. R. C., utraque parte informante,
respondit: « In decisis, videlicet: ex quo
non adsit distinctio Praebendarum, assisten­
liam spectare ad tres digniores in ordine ».
Die 19 Decembris 1671.
1438.

EUGUBINA.

(2571)

S. R. C., inhaerendo pluribus aliis de­
clarationibus in similibus editis, iterum de­
claravit: * Praecedentiam in Choro el aliis
Ecclesiasticis functionibus deberi loanni Ba­
ptistae Ciuccioli Canonico Sacerdoti in Collegiala S. Christinae Eugubii, licel poste­
riori receptione ·, adversus quemcumque

— 297 —
alium Canonicum non Sacerdotem, licet es­
set anteriorem dicta receptione, et postea
effectus quoquo Sacerdos: stante quod Prae­
bendae in dicla Collegiata non sunt distin­
ctae in Prcsbylcralein, Diaconalein et Subdiaconalem, sed sunt omnes de numero Presbylerali ». Die 19 Decembris 1671.
1139.

ORDINIS
(2573)
MI NOR U M DBS ER V A NTIU M
S. FRANCISCI.

S. R. C., inhaerendo declarationi hac ea­
dem die facta in Savonen., et aliis, iterum
declaravit : « Defunctorum corpora, in Ec­
clesiis Regularium tumulanda, esse defe­
renda recto tramite, el per viam a Parocho
declarandam ad Ecclesias ipsorum Regula­
rium, non autem prius ad Parochialem ».
Declaravit ulterius: « Hoc servandum esse,
eliam haeredibus defunctorum contradicen­
tibus, el ad Parochialem prius deferri vo­
lentibus ». Die 19 Decembris 1671.

1110.

SAVONEN.

(2574)

S. R. C. in controversia Savonen. dubio­
rum relata per Emum D. Card, de Maximis,
inter Praepositum Collegialae el parochialis
Ecclesiae S. Blasii Finalis ex una, et Fratres
Ordinis Praedicatorum eiusdem loci partibus
ex altera, censuit :
Ad 1. «Servandum esse Decretum Con­
gregationis Eihorum DD. Cardinalium Mellini, Ubaldini et Ginnelll, et RR. PP. Palutii Secretarii Sacri Concilii « el Benigni
Secretarii S. R., specialiter deputatae a
s. m. Urbano VIII, editum die 27 lu­
lii 1628, el servandum de ordine eiusdem
SSmi ab omnibus Sacris Congregationibus
in casibus contingentibus ; tenoris sequen­
tis : « Regularibus et Confralernilalibus in
Regularium Ecclesiis esse peimissum, in
eorum Ecclesia cl claustro tantum, Proces­
siones facere, et non extra; si vero Ec­
clesia claustro carent, eisdem Regularibus
el Confralernilalibus licere Processiones fa­
cere intra ambitum dumtaxat earumdem Ec­
clesiarum, hoc est prope muros Ecclesiae,
sive exeundo ab una ianua el intrando per
aliam, sive per eamdem, cl semper prope
muros Ecclesiae el non extra dictum ambi­
tum, nisi de licentia et consensu Ordinarii,
aut ctnn Cruce Parochi, non obstantibus qui­
buscumque consuetudinibus el praescriptio­
nibus etiam immemorabilibus. Privilegiis
tamen Apostolicis per hoc Decretum mi­
nime derogatum censeatur. El proinde di­
dis Fratribus Praedicatoribus denegandas

esso Remissoriales ad probandam didam as­
sertam eorum consuetudinem immemora­
bilem) illudque servari mandavii, non ob­
stantibus quibuscumque interpretationibus
per eos factis, dictumque Decretum inlelligi do consuetudinibus praeteritis ante di­
ctum annum 1628, non autem postea legi­
time quaesitis, et quibuscumque aliis De­
cretis aliarum Congregationum postea editis,
ul praetendebant ».
Ad 2. < Regularibus, obtenta supradicla
licentia ingrediendi limites Parochiae, non
licere facere eorum Processiones eadem fere
hora, eadem die, eodem in loco, et per eas­
dem vias, in quibus Clenis Parochialis ad
Processiones procedit, sed semper esse prae­
ferendum ipsum Clerum: quo vero ad Confraternilates esse praeferendam illam, quae
prius facere consuevit, el in concursa cum
Parochiali, ipsam esse praeferendam ad for­
mam aliorum Decretorum in similibus edi­
torum ».
Ad 3. « Regulares invitatos ad funera
debere convenire in Parochiali, non au­
tem expeclare Parochum per vias; vel in
domo defuncti, quacumque praelensa con­
suetudine eliam immemorabili in contra­
rium non obstante, el servanda esse De­
creta eiusdem S. C. in similibus saepe
edita ».
Ad 4. « Defunctorum cadavera in Re­
gularium Ecclesiis tumulanda, esse defe­
renda redo tramite ad Ecclesias Regula­
rium: non autem prius ad Parochialem, ul
ibi dictus Parochus det ultimum vale ».
Ad 5. « Spectare ad Parochum declarare,
per quam viam exportandus sit defunctus,
el reliqua alia omnia disponere usque ad
ianuam Ecclesiae, quando illius cadaver est
sepeliendum in dicta Ecclesia Regularium ».
Ad 6. * Non licere Regularibus pulsare
eorum Campanas Feria V in Coena Domini
post silentium illarum Parochialis, el die Sab­
bati Sancti ante earumdem pulsationem ».
Quas omnes declarationes in posterum
eadem S. R. C. servari mandavii. Dio 19
Decembris 167 i.

till.

SEGOBRICEN.

(2582)

Pro sedandis controversiis ab antiquo
tempore ortis et adhuc vigentibus inter
Exmum 1). Ducem Segobricae ex una, et
Capitulum el Canonicos Ecclesiae Calhe­
dralis eiusdem Civitatis partibus ex altera,
super pluribus praeeminendis ab eodem
I). Duce praelensis in ipsa Cathedrali, S. R. C.
censuil approbandas esse, proul approba-

— 298 —
vit, înfrescriplas conventiones inter ipsos
cum approbatione Rihi I). Episcopi, el prae­
via renuncialione litibus, illarum occasione,
ubique introductis :
1. «Quod Ulmum Capitulum, illiusquo
Dignitates el Canonici, sive eorum aliquis
seu aliqui, praefato Excmo D. Duci, cl suis
in dicto Ducatu pro tempore successoribus,
ingredi entibus Ecclesiam Calhedraîem Ci­
vitatis Segobricae ad audiendam Missam el
alia Divina Officia, non teneantur occurrero
vel obviam ire; nec comitari aut associare
praedictos Excmos DD. Duces usque ad eo­
rum Sedem seu alium quemlibet locum;
imo a praedictae associationis, occursus seu
comitatus obligatione quomodocumque el
qualitercumque, etsi per Canonicos facien­
dus seu facienda esset, perpetuis futuris
temporibus idem Capitulum et Canonici li­
beri atque exempti omnino sint et esse cen­
seantur ».
2. « Quod praefati Exemi DD. Duces, si
in dicla Ecclesia Calhedrali Missarum solemmis interfuerint, tempore Offertorii thurificentur et thurificari debeant tribus ictibus
seu ductibus, immediate post Rihum D. Epi­
scopum, et ante Dignitates et Canonicos Ec­
clesiae praedictae, el eodem modo el ordine
thurificenlur in Vesperis et in Matutinis ad
llencdiclus; thurificalio ministretur, et mi­
nistrari debeat ipsi I). Duci non per Digni­
tates aut Canonicos, per quos Ihurificatur
Episcopus, sed per Presbyterum insignitum
seu indutum iis Insignibus, quibus induun­
tur in Choro Presbyteri laurea Doctoralus
insigniti, vel illis Insignibus, quae post Canonicalia in praedicta Ecclesia perillustriora
el honorabiliora habentur et existimantur,
sive m posterum haberi el existimari pote­
runt; et tam Dignitates quam Canonici prae­
dictae Ecclesiae praedictam ihurilicationcm
perse ipsos ministrare nullo umquam tem­
pore teneantur ».
3. « Quod dictis Dominis Ducibus trans­
mittatur, et transmitti debeat osculum pacis
cum Instrumento immediate post Rihum
1). Episcopum, el ante Dignitates et Cano­
nicos, per eum Presbyterum praedictis In­
signibus indutum, per quem ministratur
thurificalio, servata tamen, quoad osculum
pacis ad Chorum transmittendae, praedictae
Ecclesiae consuetudine, in qua per Subdia­
conum, Riho D. Episcopo praesente vel abs­
ente, transmittitur ; et sic ab Altari pacis
osculum transmittatur, ut praedictus Pre­
sbyter insignitus praedictis Excmis DD. Du­
cibus pacis Instrumentum osculandum por­

— 299 —

rigat, el Subdiaconus, prout moris est, ad
Chorum pergat, ita tamen, ut nec praedi­
ctis Excmis DD. Ducibus ante Rihum D. Epi­
scopum pax porrigatur; nec eam, ante prae­
dictos Excmos DD. Duces, Dignitates et Ca­
nonici accipiant: el similiter, prout de
Ihurificalione dictum est, Dignitates et Ca­
nonici praedictum osculum pacis praefatis
Excihis DD. Ducibus per se ipsos nullo um­
quam tempore ministrare aut transmittere
teneantur ; cum ad huiusmodi munia ob­
eunda Presbyter, ul supra indulus, a praememoralo illustri Capitulo, illiusque Digni­
tatibus el Canonicis nominari, assignari el
deputari debeat ».
4. « Quod Sacerdos Missam celebraturus,
dum ad Sacrificium offerendum sacerdota­
libus vestibus indutus e Sacrario sive Sacrislia egreditur, vel ad eam peracta Missa
regreditur, praedictis Excmis DD. Ducibus
nullam salutationem aut reverentiam facere
teneatur ».
5. « Quod pro observantia Rubricarum
praedicti Missalis Romani, debeat Subdiaconus cum Celebrante facere confessionem
in Missa, neque ab eius latere sinistro disce­
dere , ad eam faciendam cum praedictis
DD. Ducibus ». Die 26 Martii 1672.

1412.

TRANEN.

(2383)

S. R. C. declaravit : « Archiepiscopo Na­
zareno deberi in Ecclesiis Regularium Dioe­
cesis Tranen. genullexorium cum strato et
pulvinari, non obslanie alio Decreto eius­
dem S. C., quacumque remissione causae
ad Rolam super usu eorumdem in aliis Ec­
clesiis non Regularibus, et Archiepiscopo
Tranen., ralione Dioecesis, subiectis ». Die
26 Martii 1672.
1443.

URB1NATEN.

(2384)

Supplicatum fuit in S. C. declarari:
utrum Saeculares, an vero Cappellani So­
cietatum seu Confratcrnilalum SSiîii Sacra­
menti, el aliorum elc. Dioecesis Urbinatensis m Processionibus fieri solitis teneantur
colla induti assistere Celebranti, eique thuribulum el incensum ministrare?
El S. R. C. respondit: « Teneri Cappellanos, dummodo adsint ». El ita decla­
ravit, el in praedicta Dioecesi Urbinatem
servari mandavit. Die 26 Martii 1672.

1411.

HISPALEN.

(2383)

Propositis dubiis in S. R. C. ab Emo
D. Card. Brancatio pro parte Archiepiscopi
Hispalen.

1. An ordinare el gubernare publicas
el solemnes Processiones, ad ipsum spectet
privative quoad Capitulum et alios, etiamsi
Capitulum per longum tempus esset in quasi
possessione gubernandi el ordinandi; imo,
si quasi possessio esset immemorabilis?
2. An Provisor Vicarius Generalis possit
per se, el *eiu ministros dictas Processio­
nes ordinare el gubernare, etiam in ea parte
quae ipsum subsequitur, in qua incedunt
Bénéficiât! cum loto Capitulo Calhedralis,
non obstante quod eius antecessores eam
pariem non ordinaverint?
ElS. R.C. respondit: «Ordinationes pu­
blicarum et solemnium Processionum .spe­
ctare ad Archiepiscopum, el illo absente,
ad ci its Vicarium ». El ita servari manda­
vit. Die 14 Maii 1672.
1415.

MELPHITANA.

(2386)

Proposito dubio in S. R. C. per lacobum
Sanctorum Archidiaconum Melphiianum ad
praesens Vicarium Generalem Licien. : an
recitare debeat Divinum Officium secundum
Rubricas Dioecesis Licien., ubi residet; vel
Dioec. Melphilanae, unde oriundus?
El S. R. C. respondit: « Teneri rei itare
iuxta ritum Ecclesiae Licien. ». Die 14
Maii 1672.
1116.

A ESINA.

(2388)

S. R. C. censuil: « Servandam esse dis­
positionem Caeremonialis Romani, el con­
suetudinem (observatam toto tempore Epi­
scopi praedecessoris) accedendi per Priores
et Magistratum Civitatis Aesinae ad Caihedralem die 1 Quadragesimae pro accipiendis
cineribus, et Feria \ I in Hebdomada sancta
pro adoranda Cruce post Clerum, el ad eam
servandam cogendos esse ». Die 16 Iulii 1672.
1117.

[MARIAN EN.

(2589)

S. R. C. declaravit: «Non licere reti­
nere in Presbyterio genullexorium, et proin­
de servandum el exequendum esse Decre­
tum Episcopi Marianen. in Visitatione fa­
cium, de illo amovendo et removendo ex
Presbyterio Ecclesiae parochialis Terrae Sisci; non obslanie, quod destinatura dicalur
pro habento ius dominii in dicta Terra, et
quod ab eius antecessoribus retentura fue­
rit; cuius Decreti execulionem eidem Epi­
scopo remisit,etiam auctoritate ipsiusS.C.».
Die 16 Iulii 1672.

1118.

MILEVITANA.

(2590)

Supplicante Episcopo Milevitano: an Olea
consecrari possint sine Sacrificio Missae; el
quatenus Missa requiratur, declarari an cele­
brari possit per Canonicum seu Dignitatem,
el Consecratio fieri valeat per ipsum Epi­
scopum assistentem, slante quod iste pro­
pter eius infirmitatem celebrare, seu alteri
Episcopo viciniori, propter difficultates iti­
neris, committere non possit.
Et S. R. C. respondit : «Servetur Pon­
tificale ». Die 16 Iulii 1672.
1449.

NARN1EN.

(2591)

S. R. C., ad instantiam Episcopi Narnien. contra Gubernatorem eiusdem Civi­
tatis, inhaerendo Decreto alias in eadem
causa edito die 22 Novembris 1639, iterum
declaravit: « Non licere ipsum Episcopum
cappa pontificali suffultum, dexteram de­
ferre in propriis aedibus Gubernatori eius­
dem Civitatis Narnien.; neque ad sinistram
eumdem admittere ad genufleclendum in
eodem gcnuflexorio, in quo pariter cappa
indutus ipse Ordinarius genufleclil; el con­
trariam consuetudinem esse abusum respon­
dit». Ulterius declaravit: « Thurificationem
triplici ductu non competere dicto Guberna­
tori, sed duplici ductu, iuxta dispositionem
Caeremonialis Romani ». Die 16 Iulii 1672.

1150.

POSNANIEN.

(2592)

S. R. C., ad removendam aemulationem
Regularium, circa expositiones el Proces­
siones cum Sanctissimo in Civitate el Dioe­
cesi Posnaniensi, minuentem eiusdem SSmi
decentiam, cum saepissimo una eadem dio
simul in quatuor, quinque et sex Eccle­
siis dictae expositiones et Processiones per­
agantur, ilaul vix aliquot personae assi­
stentes in Ecclesiis repenantur; declaravit
inhaerendo .iliis declarationibus in similibus
factis: « Non licere Regularibus praedicta
agere, nisi de licentia Episcopi, el proin­
de esse permittenda el prohibenda eius ar­
bitrio ei prudentia ». Die 16 Iulii 1672.
1151.

RAVENNATEN.

(2597)

S. R. C. declaravit: « Non licuisse ne­
que licere, nisi ad praescriptum Decreti
generalis, Abbati Canonicorum Regularium
Lateranensium in Ecclesia S. Mariae in Porlii
Ravennalen. Dioecesis, occasione Festi
S. Laurentii, assistere Vesperis solemnibus
sub baldaohino cum suo habitu abbaiiali,
nempe cum rochelto el raanlellella, el cum

- 300 —
assistentia aliorum trium Parochorum in
ipsorum habitu ordinario ». Die 3 Septem­
bris 1672.
1452.

TRAGURIEN.

(2.699)

Vicarius Generalis Tragurien. supplica­
vit declarari: utrum Decretum, in quo de­
claratum fuit Canonicos paratos praecedefe
el thurilicari debere ante Vicarium Genera­
lem, inlelligendum sit, quando omnes Ca­
nonici, aut saltem sex aut octo ex illis
parali reperiantur, an eliam quando soli duo
Canonici parantur in Ecclesia seu Proces­
sionibus, uti Praecentores?
El S. R. C. respondit: < Canonici parati
semper praecedere debent ratione paramentorum ». Die 3 Septembris 1672.
1453.

FRIS1NGEN.

(2600)

Praepositus Monasterii Inderslorfensis Ca­
nonicorum Regularium S. Augustini Dioe­
cesis Frisingen. supplicavit in S. R. C. de­
clarari: an verbum Uenediccre contentum
in induito sibi concesso per fel. rec. Urba­
num VIII, circa potestatem benedicendi Al­
taria etc., idem importet quam consecrare,
el an virtute dicti privilegii possit conse­
crare Altaria, aqua tamen benedicta ab An­
tistite?
El S. R. C., referente E filo D. Card.
Brancatio, respondit: « Indultum benedi­
cendi non comprehendere consecrationem ».
Die 3 Septembris 1672.

sedentes a sinistris immediate post Cano­
nicos istius partis ». El ila decrevit el ser­
vari mandavil. Die 3 Decembris 1672.
1456.

BAREN.

(2604)

Archiepiscopus Baren, supplicavit a S.
R. C. declarari : an toleranda sil antiqua
consuetudo Civitatis Baren., recitandi Officia
sub ritu duplici, el Festa tamquam de prae­
cepto SS. Rochi, Eligii, Leonardi, Vili, Do­
nati, Blasii, B. M. de Monte carmelo, elS. Ma­
riae de Vita.
El S. R. C. respondit: * Quoad Officium
servandam esse consuetudinem : Quo vero
ad Festum servandam esse Constitutionem
s. m. Urbani VIII ». Die 3 Decembris 1672.
1455.

MONOPOLITANA.

(2606)

Iterum proposita controversia in S. R. C.
per Euium D. Card. Sigismundum Chisium,
orta inter Dignitates el Canonicos Calhedralis
Ecclesiae Civitatis Monopolis, el Parochos
eiusdem Civitatis, super thurificatione ;
S. R. C., utraque parte informante, de­
claravit : * Debere Parochos sedentes a dex­
teris Chori ihurificari immediate post Di­
gnitates et Canonicos eiusdem partis, el

(2607)

Controversia excitata per Capitulum Ec­
clesiae Calhedralis Civitatis Monopolis, con­
tra Parochos eiusdem Civitatis, circa mo­
dum assistendi in functionibus, praeten­
dente dicti» Capitulo, quod Parochi non
possint assistere cum Stolis functionibus ad
quas sunt invitati, vel in quibus tenentur
assistere : idcoque, proposito dubio per
Eihum D. Card. Sigismundum Chisium in
S. R. C.: an liceat Parochis extra proprium
sacerdotale Officium deferre Stolam?
S. R. C., ulraque parte informante,
declaravit: < Non licere in casu Parochis
deferre Stolam ». Dic 3 Decembris 1672.
1457.

NEAPOLITANA.

(2608)

S. R. C. declaravit: « Quod eisdem prae­
rogativis gaudere debel Canonicus Neapo­
litanus Episcopus Titularis, quibus gaudent
Canonici, qui sunt Episcopi tam in Basilica
S. Petri, quam in celeris Basilicis de Urbe,
qui praesunt celeris Canonicis, eliam anti­
quioribus; el fruuntur quavis maiori prae­
eminentia, non solum in Choro, recipiendo
primas anliphonas, sed in Capitulo el quo­
vis alio loco, ubi convenire contingit ». Die
3 Decembris 1672.
1458.

1454.

MONOPOLITANA.

BAREN. NULLIUS.

(2609)

Exponentibus in S. R. C. Capitulo et
Dignitate Allaemurae Nullius Baren., quod
Archipresbyler eorum Ordinarius, compel­
lit eos, eliam sub censuris, ire processionaliter detecto capite ad capiendum illum
ante eius anlecameiam, toties quoties vult
celebrare vel assistere, el supplicantibus
pro declaratione: an teneanturr
S. R. C. respondit: « Non teneri ». Die
3 Decembris 1672.
1459.

OPPIDEN.

(2611)

Episcopus Oppiden. supplicavit a S. R. C.
responderi infrascriplo dubio: an Archiepiscopus transiens per Dioeceses Suffraganeorum, causa visitandi loca propriae Dioe­
cesis, possit deferre mozzettam, quae est
Insigne plenariae iurisdiclionis, el erigere
Crucem, el dare benedictionem praesente
Episcopo suffraganeo?
Et S. R. C. respondit: < Licere ad prae­
scriptum Caeremonialis ». Die 3 Decem­
bris 1672.

— 301 —
1460.

RUBEN.

(2012)

Horatius Rocca Calhedralis Ecclesiae Ru­
ben. Sacerdos, supplicavit a S. R. C. de­
clarari : an pro Reliquia insigni possit fieri
Officium duplex iuxta huius S. C. Decretum,
quando scilicet Caput, Brachium aut Crus
non sunt integra, sed mutilata, et paries
demptae non adsunt, ul conglutinari pos­
sint: et si pro Reliquia mutilata fieri possit
Oflicium duplex?
El S. R. C. respondit : < Servandum esso
Decretum huius S. C. ad unguem, emana­
tum sub die 8 Aprilis 1028 ». Die 3 De­
cembris 1072.
1461.

ROSSANEN.

(2015)

S. R. C., ad preces Parochorum Civita­
tis Rossanen. declaravit: < Non licere hae­
redibus defuncti vocare aliquam Dignitatem
vel Canonicum aut Presbyterum sibi bene
visos, ad peragendas functiones cum Stola
super cadaveribus, invitis el contradicenti­
bus dictis Parochis». Die 21 lanuarii 1073.

1462.

VELITERNA.

(2010)

S.R.C., ad relationem Emi D. Card. Vidoni declaravit: « Canonicum Poenilentiarium Ecclesiae Calhedralis Civitatis Veliter­
nae, ultimo loco provisum, non posse cogi
ad inserviendum Missis cantatis pro Diaco­
no et Subdiacono, Constitutione seu con­
suetudine dictae Ecclesiae in contrarium
non obstante ». Die 21 lanuarii 1073.

1463.

ANDRIEN.

(2017)

Carolus Cappellanus prima Dignitas Ec­
clesiae Calhedralis Andriae supplicavit de­
clarari a S. R. C.: an hebdomada, quae
tam per ipsum quam per alias Dignitates
el Canonicos dictae Calhedralis fieri solet
per lurnum quolibet anno, peragi possit
per alterum Canonicum eiusdem, vel fieri
debeal per semelipsos?
El S. R. C. respondit: «Servandam esse
consuetudinem Ecclesiae». Die4 Marlii 1073.

Canonicorum in Metropolitana Ecclesia Avenionen., adeo ut omnes Canonici, eliam Supranumerarii, Hebdomadarii nuncupati, thurificenlur ex una parte Chori, antequam
ihurificenlur ex altera, et idem observan­
dum in osculo pacis, el in dando aspersorio »; quo vero ad habitum canonicalem
immutatum a b. m. Areosto dictae Civitatis
Archiepiscopo: «Illum, eliam quoad colo­
rem, reducendum esse in pristinum statum
ad formam Statuti dictae Ecclesiae»;
S. R. C., utraque parte plene informante:
< Stetit in decisis». Die 4 Martii 1G73.
1465.

AVENIONEN.

(2018)

(2623)

Pro parte Capituli el Canonicorum Ca­
lhedralis Civitatis Asculi, conlra Episcopum
eiusdem Civitatis propositis in S. R. C. infrascriplis dubiis, videlicet:
1. An liceat erigere baldachinum super
Sede Episcopali, in qua Episcopus ponlifi­
caliler celebraturus, recitat Horam Tertiam
el sacris paramentis induitur, et quae ex
consuetudine Civitatis Ascnlanae, in Presby­
terio in cornu Epistolae e conspectu Throni
apponi solet? Et quatenus negative,
2. An liceat Episcopo ponlificaliler ce­
lebraturo, eadem Sede postposita, in alia
Sede in Sacrario, vel in altera parte Eccle­
siae, praesertim ad audiendam concionem,
cum baldachino praeparata Horam Tertiam
recitare et sacris paramentis, ut supra, in­
dui? Et quatenus negative,
3. An saltem hoc liceat in alia Sede
seu baldachino extra dictum Presbyterium,
el praesertim in aliquo Sacello Ecclesiae,
a quo deinde processionaliler accedatur ad
ipsum Presbyterium, et in eo ad Altare
maius ibidem existons celebretur?
Et S. R. C. respondit: « Licere Episcopo
erigere baldachinum in Cappella, ubi su­
mit paramenia sacra, quando ponlificaliler
est celebraturus ». El ita declaravit. Dio
6 Maii 1673.
1466.

1464.

ASCULANA.

AVENIONEN.

(2624)

Quatuor Canonici supranumerarii, Hebdo­
Reclamantibus Canonicis numerariis Me­ madarii nuncupati, et Bénéficiai! Ecclesiae
tropolitanae Ecclesiae Civitatis Avenionen- Metropolitanae Avenionen. supplicarunt a
sis, et instantibus pro recessu a resolutis in S. C. declarari: an Archiepiscopus Avenio­
Decretis alias emanatis ad favorem Canoni­ nen. in primo accessu ad suam Ecclesiam
corum snpranu meraciorum, nuncupatorum Metropolitanam Avenionen., quae constat
Hebdomadariorum et Beneficiatorum eius­ certis Dignitatibus et Personalibus Canoni­
dem Ecclesiae, ubi resolutum fuit : «Ser­ cis, quindecim numerariis, sive capitulari­
vanda Decreta alias facta super observatione bus, quatuor vero Canonicis supranumeraCaeremonialis Romani, circa thurificalionem riis, Hebdomadariis nuncupatis, Beneficialis

— 302 —
duodecim, debeat omnes praedictos, nullo
excepto, excipere ad osculum manus?
El S. R. C. respondit: «Omnes esse
admittendos ». Et ila declaravit. Die 6
Maii 1073.
1467.

CUSENTINA.

(2625)

S.R. C. censuit: < Non licuisse neque
licere Acolythis, capite cooperto pileolo,
assistere cum candelabris tempore quo ca­
nitur Evangelium. El id in Metropolitana
Cusenlina prohiberi mandavit, non obstante
contraria consuetudine, quam abusum esse
declaravit ». Die 6 Maii 1673.
1468.

MEDIOLANEN.

(2628)

S. R. C., donec aliter ipsa decreverit in
causa Praecedentiarum vertente inter Mo­
nachos Benediclinos ex una, el Cislercienses partibus ex altera, in Processionibus
fieri solitis infra annum in Civitate Mediolancn., censuil: «Servandum esse Decre­
tum provisionale illius Eiîii Archiepiscopi
editum die 15 lunii 1672, tenoris ul infra
videlicet:
1. « Crux Monachorum Cisterciensium
S. Ambrosii de more praeferatur, sub qua
Monachi Cassinenses procedant ».
2. « Sequantur Crucem immediate Laici
Sancti Ambrosii ».
3. « Conveniant numero aequali Mo­
nachi Cassinenses cl Cistercicnses, atque
utrinque seorsim uni ab aliis alternation
progrediantur, incipiendo a Cislerciensibus,
donec utrorumque numerus impleatur ».
4. « Postremo loco procedat dignior Mo­
nasterii S. Ambrosii medius inter duos Cas­
sinenses digniores ».
El ila iussit, el servari mandavit ». Dic
6 Maii 1673.
1469.

NEAPOLITANA.

(2629)

Cum S. R. C. declaraverit die 3 Decem­
bris 1672: « Quod eisdem praerogativis gau­
dere debeat Rihus D. Paulus Garbinalus
Canonicus Ecclesiae Cathedralis Neapolita­
nae et Episcopus Titularis Nabucen., quibus
gaudent Canonici qui sunl Episcopi tam in
Basilica S. Petri quam in celeris Basilicis
de Urbe, qui praesunt celeris Canonicis et­
iam antiquioribus, el fruunlur quavis ma­
iori praeeminentia, non solum in Choro re­
cipiendo primam anliphonam, sed in capi­
tulo el in quovis alio loco ubi convenire
contingit»; fuit pro parle D. Francisci de
lanuano Primicerii eiusdem Cathedralis op­
positum, sibi competere praefatas praero­

gativas el praeeminenlias supra dictum Ca­
nonicum Episcopum Titularem. El propo­
sita causa per Etiium D. Cardinalem Sfortiam,
S. R. C., utraque parte informante, decla­
ravit : « Competere praenarratas praeroga­
tivas el praeeminenlias dicto Canonico Epi­
scopo Titulari in omnibus actibus, ubicumque
convenire contigerit, etiam supra praefatum
Primicerium eiusdem Cathedralis ». Die 6
Maii 1673.
1470.

NULLIUS
DIOECESIS PISCIEN.

(2630)

Cappellani Ecclesiae Sanctorum lacobi
el Martini de Uzzano Piscien. Nullius Dioe­
cesis Provinciae Florentinae, supplicarunt
in S. R. C. pro resolutione infrascriptorum
dubiorum :
1. An Plebano dictae Ecclesiae, dum
canit Missam, liceat uti assistente pluviali
induto?
2. An uni ex praedictis Cappellanis dum
canit Missam in 2, et 3 Feslis Paschalis, el
in aliis diebus festivis solemnibus vel non
solemnibus, liceat celebrare cum tot can­
delis accensis, sicut celebrat dictus Paro­
chus?
El S. R. C., audita relatione Ordinarii,
respondit:
Quoad 1. «Licere,attenta consuetudine».
Quoad 2. vero respondit pariter: «Li­
cere ». Et ita declaravit, et servari man­
davit. Die 6 Maii 1673.
1471.

PLACENTINA.

(2631)

Pro parte Ecclesiae Castri Arpini Placen­
tinae Dioecesis, supplicatum fuit in S. R. C.
declarari: An Mansionarii seu Praebendarii
dictae Ecclesiae induti pluviali, dum ab
Archipresbylero seu eius Locumlcnente ca­
nuntur Vesperae solemnes, teneantur ca­
nere versiculos el Benedicamus Domino,
iuxta praescriptum Caeremonialis, non ob­
stante consuetudine in contrarium ?
Et S. R. C. respondit : « Ailirmalive ».
Die 6 Maii 1673.
1472.

SENOGALLIEN.

(2632)

S. R. C., ad relationem 1). Card. Fac·
chinelli in Causa Senogallien. Terrae Corinaldi, super controversiis occasione infrascriptarum Processionum excitatis inter Ca­
pitulum, Archipresbytorum el Canonicos ex
una, el Fratres Auguslinianos eiusdem Ter­
rae partibus ex altera, censuil ul infra, vi­
delicet :

— 303 —
1. « Processiones fieri solitas per Fra­ eiusdem mensis, vel alienus sequentis, nou
tres Auguslinianos el signanter in 1 el 4 impedito Officio novem lectionum?
Dominica cuiuslibet mensis per vias, ul di­
Et S. R. C., referente Emo D. Card.
citur hi Morata el it Terreno extra clau­ Bona respondit: «Negative». Die 17 lu­
stra, posse fieri de consensu Parochi ».
nii 1673.
2. « Circa alias trinas Processiones sci­
GERUNDEN.
(2636)
licet in Festivitate S. Antonii Abbatis,SS. Ro­ 1475.
sarii Dominica 1 Octobris, ac Feria 2 Pen­
S. R. C., audita relatione Vicani Capi­
tecostes, Decrelum eiusdem S. C. editum tularis Ecclesiae Gerunden., ad preces Sadie 15 Septembris 1657 non allicere ».
crislae, Hebdomadarii, Curatorum, Opera­
3. < Processionem ex volo de S. Nicolao riorum ac lutatorum loci S. Chrislinae de
de Tolentino in Protectorem electo, in eius 4r<J Dioecesis Gerunden. benigne concessit :
Festivitate per dictam Terram fieri solitam, « Ul quando Festum S. Chrislinae Virg. el
non esse impediendam, cum interventu Pa­ Mart. Titularis Ecclesiae parochialis, ac Pa­
rochi ». Et ila declaravit, el servari man­ tronae et Prolectricis loci eiusdem S. Chridavit. Die 6 Maii 1673.
slinae de Ard, incidit in vigiliam S. lacobi
Decretum 15 Sept. 1657 nequeas est:
Apostoli totius Hispaniae Palroni, dicta vi­
SENOGALLIEN. Retulit Eihns D. Card. gilia S. lacobi transferatur in vigiliam eius­
Palloltus causam differenliae vertentis inter dem S. Chrislinae, ila ul tam incolae quam
Capitulum Collegiatae et Fratres Ordinis advenae (adimpleto el servato ul praedicitur
S. Augustini loci Corinaldi Senogallien. Dioe­ ieiunio) die seu Festo ipsius S. Chrislinae,
cesis circa trinas Processiones, quae quotan­ vesci carnibus non prohibeantur ». Die 17
nis ab iisdem Fratribus per Terram praedi­ lunii 1673.
ctam duci et celebrari ab immemorabili tem­
MA1ÛR1CEN.
(2637)
pore consueverunt, cum interventu musico­ 1476.
rum proximiorum sacris Reliquiis inceden­
Pro parte Rini D. Episcopi Maioricen.
tium ;
supplicatum fuil in S. R. C. declarari in­
El S. R. C. iussit: «Servari solitum, el frascripla dubia:
nihil innovari: el non exinde quodlibet
1. Caeremoniale Episcoporum lib. 2,
praeemineniiae ius musicis resultare, sed
cap. 8, n. 53, agens de Missa Pontificali ait :
simplicis eorumdem obsequii ac servitii ra­ Cum canilur in choro versus Symboli: Et
incarnatus est; Canonici non genuflectunt,
tionem percipi posse » declaravit.
sed sedentes caput inclinant, el alii genu1473.
ASCULANA.
(2633) fleclunl. Super quo quaeruntur duo: I. An
Super dubiis pro parte Capituli el Cano­ Canonicos non genuflect ere sil intelligennicorum Cathedralis Asculanac propositis, dum, quando sunl parati sacris paramenlis,
declarandis ad occurrendum praelensis no­ proul supponit Caeremoniale tales esse in
vitatibus eorum Episcopi, S. R. C. die 6 Maii Missis de pontificali ; vel etiam intelligalur
prox, praei, placuit respondere: « Licere quando sunl induti vestibus, quibus in Choro
Episcopo erigere baldachinum in Cappella, utuntur? 11. An verba illa : alii genuflectunt,
ubi sumit paramenia sacra, quando pontili- inlelliganlur de ceteris Beneficiatis et Cle­
caliler celebraturus est ». Verum cum visum ricis , ila ul omnes debeant genullectere
fuerit huiusmodi responsionem non attin­ praeter Canonicos ?
2. An, exposito super Altari SSiiio Eu­
gere casus superius expressos, ideoque iidem
Herum supplicarunt pro praecisa singulorum charistiae Sacramento, debeant genullectere
Episcopus et Canonici quando canilur prae­
resolutione.
El S. R. C. respondit: « Satis provi­ dictus versus: Et incarnatus est, vel an
sufficiat ut caput inclinent sedenles?
sum ». Die 17 lunii 1673.
3. An Episcopus assistens alicui Missae
1474.
DUBIUM.
(2634) solemni extra Calhedralem, indutus mozSupplicatum init in S. R. C. pro de­ zela el rochelto seu colla, debeat genufleclaratione infrascripli dubii: utrum si in clere cum in Choro canilur dictus versus :
Choro vel privalim omissum est per obli­ Et incarnatus est, quo casu Celebrantes
vionem aul inadverlentiam fieri Oflicium non genuflectunt, sed caput inclinant se­
duplex vel semiduplex alicuius Sancti eo­ dentes ?
4. An Canonici induti sollana et pallio
dem die, quo debebat secundum Rubricas;
debeat illud fieri in aliquo alio die, vel el birelo, assistentes cum Episcopo dictae

— 304 —
Missae solemni extra Cathedralem, serva­
turi sint idem quod Episcopus, genullectendo vel caput inclinando, cum canitur
dictus versus: Et incarnatus est?
5. An Magistratus saecularis assistens in
Missa solemni debeat genullectere cum ca­
nitur dictus versus: Et incarnatus est ;
quamvis Episcopus ct Canonici et Ministri
Altaris non genuflectant ?
6. An Magistratus saecularis, quando ac­
cipit candelam, cinerem et palmam, debeat
genuileclere, nec non quando datur sole­
mniler benedictio episcopalis?
7. An Episcopus assistens in Missa le­
cturus sil Evangelium capite aperto vel
cooperto, et antequam illud legat, debeat
dicere: Munda cor meum: Jube Domine
benedicere: el Dominus vobiscum?
8. An Dignitas seu Canonicus qui in
Choro assistit ad latus Episcopi, debeat esse
aperio capite dum Episcopus legil Episto­
lam , Graduate, Offertorium et Poslcommunio ?
9. An Episcopus in Processionibus, quae
fiunt per ambitum Ecclesiae diebus sole­
mnibus ante Missam maiorem, prout moris
est in multis Ecclesiis in Hispania, debeal
esse capile cooperio, tam cum Processio
incedit, quam cum sistil dum canilur ali­
quod Responsorium, et an idem observa­
turi sini Celebrans et eius Ministri ; nam
supponitur Canonicos debere incedere ca­
pite aperto, quodque idem facere debeat
Magistratus saecularis?
10. An Magistratus saecularis sedeat,
dum canuntur Kyrie, Gloria, Epistola, Gra­
duate et Credo?
H. An ad Vesperas, ad Matutinum el
Laudes assurgens Episcopus ad Gloria Patri
in line Psalmorum, vel pro devotione, vel
ut se conformet aliis assistentibus in Choro,
quamvis iuxla Caeremoniale ad id non te­
neatur, possit iterum sedere antequam ca­
natur versus: Sicut erat in principio etc.,
quamvis Canonici el celeri in Choro resi­
dentes persistant stanles, et aliquis Cano­
nicus debeat intonare sequentem antiphonam; nam, iuxla Caeremoniale, Episcopus
non debet stare, quando Canonici intonant
anliphonam, postquam esi inceptus primus
Psalmus?
Et S. R. C. respondit:
Ad I, 2, 3, 4 et 5. « Quod omnes d··
Choro stantes, dum canuntur illa verba: El
incarnatus est, genullectere debenl : se­
dentes vero genullectere non debenl, prae­
terquam in Nativitate Domini et in Festo

Annuntiationis fi. Μ. V., quibus diebus eliam
sedentes genuileclere debenl ».
Ad 6. « Magistratus saecularis tum in
accipiendo candelas, cineres et palmas, lum
eliam dum per Episcopum solemnis datur
benedictio, genullectere debel ».
Ad 7. « Capile cooperio legere debel
Evangelium, et ante illud dicere: « Munda
cor meum etc.: Jube Domine benedicere etc.:
el Dominus vobiscum ».
Ad 8. « Capile delecto ».
Ad 9. « Si Episcopus esi paratus, mitra
indutus incedere debel; sin minus, detecto
capile, quia Processiones fiunt ad implo­
randam divinam clementiam ».
Ad 10. < Servandam esse consuetudi­
nem».
Ad 11. « Servandam esse pariter lauda­
bilem consuetudinem, et tunc Episcopus
non sedere debel, antequam versiculum Si­
cut erat etc. incipiatur ». Die 17 lunii 1073.
1177.

MEDIOLANEN.

(2638)

S. R. C., audita relatione Emi D. Car­
dinalis Archiepiscopi, benigne concessit Co­
miti de Trelio el eius successoribus: «Ut
suam Sedem el genullexorium cum Iapete,
quorum retentio concessa fuit in Decreto
sub die 15 lanuarii 1001, relinere possit
el valeat in praeposilurali Ecclesia dicli eius
loci nempe inler clalhros ferreos el can­
cellos lapideos, in Altari maiori apponendos
aere proprio ipsius Comitis, no mulieres
mixtae viris, Sacram Synaxim sumpturae
accedant ad dictos Altaris gradus, contra
Constitutiones Ecclesiae Mcdiolanen.; qui
situs per dictos cancellos apponendos a Pre­
sbyterio separabitur ». Die 17 lunii 1673.

1-178.

MONOPOLITANA.

(2639)

Confralernilatibus SS. Sacramenti el Suf­
fragii Civitatis Monopolitanac supplicantibus
in S. R. C. pro declaratione: an Parochi
dictae Civitatis prohibere possint haeredi­
bus defunctorum, ne ipsas Confraternilates
invitent ad associanda cadavera, quae in
eorum Ecclesiis parochialibus deferuntur?
S. R. C. declaravit: « Non posse prohi­
beri ». Die 17 lunii 1673.
1179.

PAPIEN.

(2640)

Pro parte Vicarii Capitularis Calhedralis
Papien., ad tollendam ambiguitatem, sup­
plicatum fuit in S. R. C. pro declaratione :
an inler dies solemniler celebrandos cum
pontificalibus, comprehendi debeat dies
S. Stephani Prolomarlyris Titularis eiusdem

— 305 —
Calhedralis, non obstanto quod in quadam
Tabella antiqua apposita in Sacrislia, ubi
adnotali sunt dies celebrandi cum pontifi­
calibus, non adest desciiplus dies S. Sle-

El S. R. C. respondit: « Esse celebran­
dum cum pontificalibus, cum sil de prima
classe ». Die 17 lunii 1673.
1480.

PATAVINA.

(2641)

Praetendentibus nonnullis Canonicis Ca­
lhedralis Patavinae Missam privatam cele­
braturis, quod sibi liceat non sumere pa­
ramenia in Sacrislia, sed ea collocare fa­
cere super Altari in cornu Evangelii, ubi
accedentes ipsa paramenia sumere, el iis­
dem se veslire stantes super gradibus el
prope idem cornu Altaris, clerico uno vel
duobus adiuvanlibus, iJque vigore imme­
morabilis consuetudinis, quae dat privile­
gium el habet vim tituli : el hanc eorum
consuetudinem permitti in Rubricis Missalis:
Dc ritibus servandis in celebratione Missa­
rum, cap. 1, num. 1, ubi dicitur: Deinde
accédai ad locum in Sacrislia, vel alibi
praeparatum, ubi paramenia aliaque ad ce­
lebrationem necessaria habentur. El cap. 2,
num. 2 : Si in .Altari paramenta accepit ; et
replicantibus nonnullis aliis, praedicta pro­
hiberi, tam ex Decreto S. R. C. in principio
Missalis inserto: Non obstante quocumque
praetextu, et contraria consuetudine, quam
abusum esse declarat ; quam ex alio sub die
27 Septembris 1639 prohibente omnibus el
singulis, eliam usum pontificalium habenti­
bus, in Missis privatis sumere dicta para­
menia ex Altari, el praecipiente ul ea in
Sacrislia sumantur, idque servari per duos
Canonicos seniores, et servatum fuisse a
quibusdam aliis Canonicis nunc defunctis
qui sumunt et sumpserunt dicta paramenia
in Sacrislia;
S. R. C., quidquid sit de Justifications
praefatae consuetudinis immemorabilis in
facto, cum non ab omnibus servatam fuisse,
el servari supponitur ul supra, et non ob­
stante eliam, quod praetendatur dicta De­
creta non fuisse usu recepta in dicta Eccle­
sia Patavina, et non comprehendere casum
ipsorum Canonicorum de Padua , cum ipsi
non praetendant sumere dicta paramenia de
Altari, idesl stando in gradibus Altaris, ul
faciunt Episcopi; sed accedant ad Altare
et sumant in ipso Altari, et non in medio
cornu: declaravit, inhaerendo
illius, sed in cornu
aliis declarationibus : « Non licuisse neque
licere Canonicis Calhedralis Patavinae assitDecreta Authentica S. R C, — Vol. J.

mere sacra paramenia neque de Altari ne­
que in Altari, non obstante quacumque praetensa consuetudine eliam immemorabili in
contrarium, quam abusum impraescriptibilem declaravit, et contraria interpretatione
seu distinctione dictarum Rubricarum Mis­
salis el Decretorum ». El ita omnino ser­
vari et exequi voluit, el mandavit. Die 17
lunii 1673.
1481.

VENUSINA.

(2643)

Cum in S. R. C. expositum fuerit pio
parte Dignitatum Calhedralis Venusinae,
quod omnes praedictae Dignitates semper
ab immemorabili in Vesperis el in Missis,
tam in eorum Ecclesia Calhedrali quam in
aliis, primo loco consecutive thurificalae
fuerunt ante omnes reliquos Canonicos eius­
dem Calhedralis ; sed quia modo iidem Ca­
nonici praetendunt, quod in primis Ihurificentur Dignitates et postea immediate Canononici manentes in cornu Evangelii, el postea
immediate Dignitates el Canonici alterius
partis Chori; ideo Dignitates praedictae sup­
plicarunt pro observatione dicti antiqui soliti.
El S. R. C., inhaerendo Decreto alias
edito in Avonionen. die 12 Septembris 1671,
iterum declaravit : « Quod si Dignitates sunt
distributae in uiraqiie parte Chori, primo
loco thurificari debenl Dignitates el imme­
diate Canonici exislentes in parte dextera
Chori a cornu Evangelii, et postea Digni­
tates et Canonici existenles in altera parte
Chori a cornu Epistolae, iuxla dispositionem
Caeremonialis Romani ». El ita in praedicta
Calhedrali Venusina servari mandavit, con­
suetudine in contrarium, per praefatas Di­
gnitates allegata, non obstante. Die 17 lu­
nii 1673.
1482.

VERULANA.

(2644)

Exponente in S. R. C. losepho Quattordici Sacerdote, Beneticiato simplici Cappellae SSiiii Sacramenti el Crucifixi in Ecclesia
S. Mariae Angelorum extra Civitatem Veruli, et Eremita dictae Ecclesiae, quod il­
lius Episcopus eidem prohibuit deferre in
Processionibus defunctorum quamdam Cru­
cem super hastam, contra antiquum solitum
illius Dioecesis, ideo idem supplicavit pro
observatione dicti antiqui soliti.
El S. R. C. respondit : « Quod pareat
Episcopo ». Die 17 lunii 1673.
1483.

URBIS ET ORBIS.

(2643)

Cum dubitatum fuerit, stante diversitate
Rubricarum Breviarii et Missalis Romani, ait

— 306 —
in Festo S. Hermenegildi Mart, celebrato
die 13 Mensis Aprilis huius anni, tem­
pore Paschali legi debeal Evangelium : Si
quis venit ad me etc., an vero Evangelium
positum tempore Paschali: Ego sum vitis
vera ♦
El S. R. C. declaravit: < Semper in po­
sterum dicendum esse Evangelium : Si quis
venit ad me etc., el publicandum praedictum
Decretum pro Ecclesia universali ». Die 17
lunii 1673.
1484.

ASCULANA.

(2646)

Supplicante Episcopo Asculano pro ob­
servantia Decretorum ipsius S. C. novissime
ad eius favorem emanatorum de, el super
iure sumendi sacra paramenia in uno ex
Sacellis, el erigendi in eo baldachmum,
non obstante inhibitione Rotali coram R.P.D.
Albergato pro parte Canonicorum Calhe­
dralis Asculanae obtenta eique praesentata,
praecipiente quod non possit illa sumere nisi
in Presbyterio; el viceversa replicantibus
dictis Canonicis, Episcopum tam conlrovenisse diclae inhibitioni, quam excessisse
fines dictorum Decretorum, sumendo dicta
paramenia, et erigendo baldachinum intra
Sacellum el columnam dicti Presbyterii, et
proplerea supplicantibus omnia remitti ad
Rotam ;
Et S. R. C. respondit: « Episcopum
manulenendum esse in possessione, non ob­
stante inhibitione Rotali ». Die 12 Augu­
sti 1673.
1485.

NEAPOLITANA.

(2648)

Cum inter D. Primicerium Melropolilanae
Ecclesiae Neapolitanae, et Riîium 1). Paulum
Garbinatum eiusdem Ecclesiae Canonicum
el Episcopum Titularem Nabucen., fuerit
in S. R. C. discussum dubium : an eidem
Episcopo Titulari debeatur praecedentia su­
pra Primicerium, el sub die 6 Maii prox,
praei, fuerit resolutum deberi; el cum ex
resolutione praefata insurgant infrascripta
dubia, ideo lam Primicerius, quam Cano­
nici supplicarunt pro illonim resolutione.
Et S. R. C. declaravit ut infra, vide­
licet :
1. < Episcopo titulari Canonico praedicto
sedenti supra omnes, etiam supra Primice­
rium, non debetur aliqua thurificalio diffe­
rentiatis dignior illa, quae praestatur Pri­
micerio el aliis Dignitatibus et Canonicis,
sed thurilicandus est sicut ipsemel Primi­
cerius el ceteri Canonici, nempe pari ictu
ihuribuli ».

2. « Eidem Episcopo in stallo supra
omnes Dignitates et Canonicos in Choro se­
denti non debetur pulvinar, sed illo se abs­
tinere debet, sicut abstinent Episcopi Ca­
nonici Basilicarum Urbis, ad quorum exem­
plar procedit Decretum eiusdem S. C. su­
perius citatum ».
. i
3. « Ad dictum Episcopum per praee­
minenliam in sedendo non spectat peragere
functiones proprias Primicerii, quas prius
agebat, ut primus in Choro, sed hoc mu­
nus spectat ad eumdem Primicerium ».
4. « Per praeeminenliam in sedendo de­
bitam eidem Episcopo, non esi in sedendo
praeiudicaliim Primicerio in recipiendo vola
Canonicorum capitulariier congregatorum
quoad capitulares resolutiones, iura convo­
candi, el similia, quae perlinent ad Primi­
cerium ».
δ. « Idem Episcopus Titularis Canonicus
facit fructus suos, quando in solemnioribus
functionibus Archiepiscopi, non sedet in
loco canonical! primus super celeris, sed
relicto suo stallo canonical!, transit ad locum
separatum, sedens inter alios Episcopos Nea­
poli obiter exislentes, solitos intéresse in
dictis solemnioribus functionibus ».
6. < Cum Capitulum congregatur in per­
agendis capitularibus negotiis sedentibus
Dignitatibus et Canonicis in suis slallis, ex­
pleta propositione, elevantur qualuor de
Capitulo, capita ordinum nuncupati, quorum
primus est Primicerius, et Secrelarius Ca­
pituli elevatur, consistunt in medio cum
Sedibus corio coopertis : Primicerius le­
git vola, Secrelarius scribit. Et praeten­
dente dicto Episcopo Titulari, ut supra,
intervenire ac sedere in prima Sede ex illis
positis in medio ; idem Episcopus Canonicus
hoc facere non potest, neque debet ».
El ila declaravit. Die 12 Augusti 1673.
1486.

NULLIUS DIOECESIS.
(2650)
PRO V INC IA E T A R R A CON E N.

losephus Villadot Abbas Monasterii S. Mi­
chaelis de Coccian Ordinis S. Benedicti Nul­
lius Provinciae Tarraconem, qui habet par­
ticulare el separatum Territorium, Jurisdi­
ctionem quasi Episcopalem, facultatem con­
vocandi Synodos, el aperiendi concursum in
parochialibus Ecclesiis tempore vacationis,
supplicavit in S. R. C. pro resolutione infrascripli dubii : an possit eliam consecrare,
seu benedicere Calices, lapidem A liaris, el
alia solila ornamenta, ul alii Abbates illa­
rum partium?

El S. R. C. respondit: « Non posse sine
induito speciali ». Die 12 Augusti 1673.
1487.

SEN0GALL1EN.

(2652)

lierum pro parle cl ad inslanliam Archipresbyleri el Canonicorum Collegiatae
parochiaîis Ecclesiae Terrae Corinaldi Dioe­
cesis Senogallien. proposita in S. R. C. causa
controversiarum vertente inter praefatos ora­
tores, el Priores, cl Fratres Auguslinianos
Conventus S. Nicolai eiusdem loci; eadem
S. C., inhaerendo Decretis ipsius S. C. alias
datis in Summario sub die 6 Maii prox,
praei., referente Emo 1). Cardinali Facchinetlo; et praecipue Decreto generali super
Regularibus, edito die 27 lulii 1628, denuo
declaravit, ul infra, videlicet:
1. « Regularibus, el praecipue dictis
Fratribus Augustinianis S. Nicolai Corinaldi
esse permissum intra eorum Ecclesiam el
claustrum lanium cl non extra, facere omnes
et singulas Processiones per eosdem fieri
solitas, el signanter illas SS. Rosarii et
S. Monica e : si vero eorum Ecclesia clau­
stro careal, eisdem licere dictas Processiones
facere intra ambitum dumtaxat eorumdem
Ecclesiae: hoc est prope muros Ecclesiae,
sive exeundo a ianua Ecclesiae et intrando
per aliam , sive per eamdem ianuam ; el
semper prope muros Ecclesiae el non extra
dictum ambitum, nisi de licentia el con­
sensu proprii Ordinarii, aut cum Cruce ca­
pituli Parochialis Ecclesiae diclae Colle­
giatae , quibuscumque in contrarium non
obstantibus ».
2. « Processionem ex volo S. Nicolai de
Tolentino uti asserti Patroni diclae Terrae
esse faciendam, el praecipue die Festo illius,
extra ambitum eorum Ecclesiae de licentia
et consensu Ordinarii, vel cum Cruce dicli
Capituli; dummodo tamen dicli Fratres do­
ceant talem Processionem Heri ex volo ».
3. « Dictos Fratres vocatos ad funus,
occasione sepeliendi mortuos eliam in eo­
rum propria Ecclesia, convenire debere ad
parochialem Ecclesiam diclae Collegiatae,
el exinde cum Archipresbytero seu Capi­
tulo dictae Collegiatae, ad domum defuncti
accedere, cl nullo modo eis permittendum
cxpeclare praedictos per vias vel ad do­
mum defuncti ».
i. < Fratres praedictos non debere asper­
gere aquam benedictam supra cadavera de­
functorum sepelienda in ipsorum Ecclesia,
el intonare Psalmum, Exultabunt Domino
etc. extra eorum Ecclesiam, sed id spectare
ad Archipresbylerum diclae Collegiatae ».

5. « Praedictis Fratribus non licere in
eorum Ecclesia exponere SS. Eucharistiae
Sacramentum publice adorandum in Altari
sub quovis praetextu et causa, el cum illo
benedicere populum diebus Dominicis et
aliis diebus festivis de praecepto, nisi de
licentia proprii Ordinarii, quacumque con­
suetudine in contrarium non obstante ». El
ita declaravit, et praedicta omnia in dicla
Terra Corinaldi servari mandavit. Die 12
Augusti 1673.
1488.

TARRACONEN.

(2653)

Pro parte Capituli, el Canonicorum Ec­
clesiae Metropolitanae Tarraconem suppli­
catum fuit in S. R. C. pro declaratione:
utrum Archicpiscopo Tarraconen. Religioso
Professo Ordinis S. Benedicti liceat gestare
habitum Cardinalilium sericum ad instar
aliorum Archiepiscoporum saecularium?
El S. R. C. respondit: « Non licere, sed
servandum esse Caeremoniale ». Die 12 Au­
gusti 1673.
1489.

BRUGNATEN.

(2654)

Exponente Clero Civitatis el Dioecesis
Brugnaten.,non habere Ordinarium proprium
OBicii, supplicavit proplerea pro concessione,
ut possit se conformare cum illo Civitatis
lanuen. Metropolitanae.
Et S. R. C. respondit: < Utatur Or­
dinario Romano ». Die 16 Septembris 1673.
1490.

COR DUBEN.

(2656)

Pro parte Didaci Escobar Magistri Cae­
remoniarum Ecclesiae CalhedralisCorduben.
supplicatum fuit in S. R. C. pro declaratione
infrascriplorum dubiorum:
El S. R. C. declaravit ut infra, videlicet :
1. « In Officio B. M. septem Dolorum
legenda est nona lectio de Homilia Feriae,
el dicendus est Hymnus Te Deum lauda­
mus etc., el in Missa Hymnus Gloria in
excelsis recitandus est, et in ea adhibendus
est color albus ».
2. « Sequentia Missae septem Dolorum
dicenda est in eius solemnitate; in Missis
votivis autem omittenda est ».
3. < Introitus el versus sequens Missae
septem Dolorum dicendus est eodem modo,
quo iam a S. R. C. approbatus fuit ».
4. « Oratio quae habetur in huiusmodi
Missa septem Dolorum, recitanda est etiam
in eius Officio, el altera quae in dicto Of­
ficio habetur, deleatur ».
Γ». * Corrigenda est conclusio Orationis,
quae legitur in Festo S. Ludovici Regis,

— 308 —
el eius loco dicendum esi : Qui tecum viril
ct regnat etc. ».
G. < Ultra Archiepiscopum el Episco­
pum, necnon Regem in Hispania, nullus
alius Princeps nominandos esi in Missa ».
7. < Moniales in recitatione Lectionis
brevis ad Completorium dicere debent: lube
Domne benedicere el Fratres xobrii estote etc.,
contrarium lamquatn abusum omnino abo­
lendum est ».
8. « In Dominica III Adventus et IV Qua­
dragesimae pulsanda sunt organa in Missa
et utrisque Vesperis ».
El ila declaravit, et in posterum ser­
vari mandavit, quibuscumque Decretis in
contrarium alias desuper emanatis non ob­
stantibus. Die 1(1 Septembris 1673.
1491.

URBIS.

(2658)

Cum in Basilica Vaticana Urbis Festum
S. Telesphori Papie Mail, quod cadit in Vigi­
lia Epiphaniae Domini, et celebratur sub ritu
dupl. in praeteritum per longum temporis
spatium translatum sil ad primam diem non
impeditam, et Officium factum sil de Vi­
gilia Epiphaniae; dubitatum fuit a nonnullis
ex Canonicis dicti Capituli, occasione novae
impressionis Breviarii Romani ad usum Cleri
Vaticani: an persistendum esset in dicla con­
suetudine transferendi dictum Festum, vel
potius servandae essent Rubricae Generales
Breviarii Romani, quibus non consideratur
dicta Vigilia Epiphaniae ex privilegialis. Ideo
insliluin fuit apud S. R. C. pro declaratione
dicti dubii, nempe: an in posterum ser­
vanda sii dicla consuetudo transferendi di­
ctum Officium, el celebrari debeat Officium
de Vigilia Epiphaniae, vel potius ad for­
mam Rubricarum celebrandum sil Festum
dicli S. Telesphori eodem die Vigiliae, quo
cadit ?
El S. R. C. respondit : « Servandas esse
Rubricas, ct celebrandum Festum S. Te­
lesphori cum nona Lectione Vigiliae Epi­
phaniae, quacumque consuetudine non ob­
slanle ». Die 16 Septembris 1673.

censuit, et servari mandavit. Die 2 Decem­
bris 1673.
1493.

AQUILANA.

(2661)

Pro parte Episcopi Aquiloni supplicatum
fuit apud S. R. C. pro declaratione infrascriptorum dubiorum :
1. An Abbates Ordinis Monachorum Caelestinornm qui fuerunt benedicti, possint,
dum dicunt Missam privatam, habere assi­
stentes vel plures personas pro ipsorum
servitio, apponere qualuor candelas accen­
sas super Altari, el ab eodem sumere pa­
ramenia sacra, parare abacum seu mensam
cum privi el urceolo argenteis, et adhibere
quidquid permittitur Episcopis quando pri­
vate celebrant ?
2. An praedicatores in Ecclesiis dicto­
rum Monachorum, antequam ascendant ad
concinnandum, debeant accipere benedi­
ctionem ab Abbate praesenti, tam si assistat
celebrando ponlificaliler diebus permissis,
quam alio tempore assistendo seu celebrando
sine habilibus pontificalibus?
Et S. R. C. utrique respondit: « Non li­
cere ». Die 2 Decembris 1673.
149 4.

ASCULANA.

(2662)

Propositis dubiis infrascriplis per Emum
D. Card. Vidonum in S. R. C., exhibitis pro
parte Canonicorum Cathedralis Asculanae
adversus illius Episcopum, videlicet :
1. An baldachinus, de quo agitur, erigi
potuerit super Sede posita in facie basis,
seu ul dicitur pilastri Presbyterii prope
Altare B. M. S. Lucae depictae, quod non
est silum in aliqua Cappella, sed immediate
positum post basem praedictam, ut in sche­
mate iurnlo, quod exhibetur?
2. An amolio dicli baldachini, seu quodcumque aliud impedimentum circa illud,
prohiberi potuerit sub poena privationis Canonicaluum, aliorumque Beneficiorum et
sc. 500 auri de camera, ultra poenam ex­
communicationis ipso facto incurrendae huic
S. C. reservatae?
3. An recitatio Horae Tertiae potuerit a
1492.
AGRIGENTINA.
(2660) Choro intermitti, el cius loco, contra soli­
S. R. C., inhaerendo Decrelo alias, el tum diclae Ecclesiae ac aliarum Calhedrasub dic 20 Decembris 1603, in una Sutrina lium, de mandato Episcopi a musicis cum
edito, ilerum ad instantiam Abbatis Anlonii organi pulsatione el in canlu figurato de­
loalongo Archipresbyleri Castri Novi in Sici­ cantari?
lia Agrigentinae Dioecesis declaravit: «Quod
A. An ipse potuerit removere sedilia pro
Canonici Cathedralis Agrigentinae, qui sine Diaconis assistentibus circa Sedem, ubi Epi­
Cruce suae Ecclesiae el sine consensu Ca­ scopus recipit paramenia sacra apponi con­
pituli tamquam singuli tncedunl, non ha­ sueta?
bent praecedentiam supra Curatos ». El ila
o. An poluerii singulis Canonicis sub

— 309 —
poena excommunicationis ipso facto incur­
rendae, et sc. ’>00, el aliis arbitrio Episcopi,
ultra punclaluram, quae in solemnioribus
ex consuetudine dictae Ecclesiae est qua­
druplicata, prohibere discessum a Civilale a
die affixionis edicti usque ad lotam octavam
S. Emigdii ?
El S. R. C., ulraque parte informante
respondit: « Pareant in omnibus ». Die 2 De­
cembris 1673.
1495.

PAPIEN.

(2665)

S. R. C., inhaerendo Decretis alias in si­
milibus editis, iterum pro parte Barlholomaei Ralla dc Castclletlo Dioecesis Papien.
Beneficial! in Ecclesia parochiali dicli loci,
declaravit: « Quod Sacerdos Beneficialus, uti
Benelicialus in Ecclesia in qua nulla adest
Collegiata, habere debet praecedentiam in
functionibus ecclesiasticis, tam in sessione
quam in incessu supra alios Sacerdotes non
Bénéficiâtes, sed simplices Presbyteros, etiam
primo ordinatos in Ordine Sacerdotali el anlianos ». Die 2 Decembris 1673.
1496.

URBIS.

(2G69)

Iterum proposito dubio in S. R. C. per
Emum D. Card. Brancalium : An Festum
S. Telesphori Papae Mail, quod incidit in Vi­
gilia Epiphaniae Domini, el celebratur in
Basilica Vaticana sub ritu duplici ratione
Reliquiae insignis, transferendum sil ad pri­
mam diem non impeditam, ul in praeten­
tum ibi translatum fuit per longum tem­
poris spatium, et usque ad praesens facium
est Officium de dicla Vigilia : vel potius,
ad formam Rubricarum generalium Breviarii
Romani, celebrandum sil Festum dicli Sancti
eodem die Vigiliae, quo cadit cum comme­
moratione dictae Vigiliae?
El S. R. C., visis iuribus hinc inde de­
ductis, iliisque mature perpensis, atque dis­
cussis, unanimi Eminentissimorum volo,
censuit : « Servandam esse consuetudinem
dictae Ecclesiae, non obstante Decreto ul­
timo loco facto super eodem dubio ab eadem
S. C. die 16 Septembris prox, praei. ». Die
2 Decembris 1673.
1497.

LAURETANA.

(2674)

Cum, ul asseritur, in alma Domo Lauretana ex S. R. C. privilegio Missae votivae
de B. M. in Dominicis nec non in Festis
Apostolorum, ac aliis duplicibus celebrari
possint ; hinc est quod, ortis dubiis infrascriptis, supplicatum fuit apud eamdem S. C.
pro eoruindem declaratione :

1. Quando celebrantur Missae votivae
de B. M. in praenarratis festivis diebus, ac
etiam infra octavas: an, talione praedi­
ctarum Festivitatum, in eis Credo recitari
debeat?
2. An in diclis Missis, loco Evangelii
S. loannis, recitandum sil in fine Evange­
lium eius, de quo facium fuit Officium?
3. An infra octavas Festivitatum B. Μ. V.
Missae votivae eiusdem celebrari possinl?
El S. R. C. respondit :
Ad 1. «Negative, nisi in illis Missis vo­
tivis tantum, quae solemniler pro re gravi,
el publica Ecclesiae causa celebrantur ».
Ad 2. respondit : « In Missis votivis uumquam legitur in tine aliud Evangelium, nisi
S. loannis, iuxla Rubricas Til. XIII. n. 2,
in fine ».
Ad 3. respondit pariter: «Negative».
El ila declaravit.
Ac insuper iussit : « Quod si praedictum
assertum privilegium, quod nempe Missae
votivae de B. Μ. V. m eadem alma Domo
celebrari possinl in Dominicis, et in aliis
praenominatis duplicibus, non repenatur ;
ad observandam Rubricam Missalis Til. IV,
n. 3, cogantur Sacerdotes in praedicta alma
Domo celebrantes ». Die 13 lanuarii 167Ί.
1498. ANDEGAVEN. IN GALLIA.

(2675)

Pro parte Hem ici moderni Episcopi Andegaven. in Gallia expositum fuit mS.R.C.,
quod in sua Civitate et Dioecesi plurimae
adsunt Ecclesiae, quarum Dedicationes ca­
dunt in dies Festorum etiam duplicium,
quae ideo non sine incommodo transferre
necasse est; cumque eiusmodi inconveniens
vitari possit, conunodiusque foret, si Dedi­
cationes praedictae in alios dies remitte­
rentur : supplicatum fuit propterea, quate­
nus praedicto oratori Episcopo Dedicationes
Ecclesiarum huiusmodi, quas in dies Festo­
rum cadere contigerit, in Dominicos seu
alios dies, prout consultius iudicaverit, re­
mittendi licentiam, et facultatem benigno
concedere et indulgero dignaretur.
Et S. R. C. respondit : « Non esse ordi­
nem hactenus servatum mutandum, sed Fe­
stum Dedicationis Ecclesiae, cum sil ex so­
leinnioribus, celebrandum esso eadem die,
qua venerit. Posse tamen Episcopum Ordi­
narium eidem diem assignare suo arbitrio,
si diem certam non habuerit, qua semel
electa, huiusmodi Festum amplius non esse
variandum ». Et ila declaravit. Dio 3 Mar­
tii 1674.

— 310 —
1190.

GEBENNEN.
IN SABAUDIA.

(2678)

S. R. C., ad instantiam Universitatis el
hominum infrascriplae Civitatis et locorum
Dioecesis Gebennen. in Sabaudia facultatem
induisit < Parocho primario Civitatis Salanchiae, ut ipse, toties quoties opus fuerit,
possil maledicere, ut vulgo dicitur, Grilli,
Sorci, Scarabei el Uvare, ita denominata
in illis partibus, el alia similia animalia no­
xia : necnon et benedicere territoria el
possessiones cuiuscumqne ex infradicendis,
nempe Civitatis Salanchiae, el locorum
S. Gervasii, S. Nicolai de Ferossè, Ducordons,
Comhloz, de Pessis Demensier, Sensor, Scamonii, et S. Martini ». Die 3 Martii 1674.
1500.

NEAPOLITANA.

(2680)

Cum inter Rihiim D. Paulum Garbinatum Canonicum Metropolitanae Ecclesiae
Neapolitanae el Episcopum Titularem Nabucen., el Primicerium eiusdem Ecclesiae
fuerit in S. R. C. discussum dubium : an
eidem Canonico Episcopo Titulari debealur
praecedentia supra Primicerium, el sub die
6 Maii prox, praei., referente Emo D. Card.
Sfortia, resolutum fuerit, utraque parte
informante, eam deberi in omnibus acti­
bus, ubicumque convenire contigerit; el
cum ex parte Domini Primicerii fuerit iterum
habitus recursus ad S. C., instando, tam no­
mine proprio quam Canonicorum eiusdem
Calhedralis, pro declaratione sex dubiorum,
quae supponebantur insurrexisse ex praefata
resolutione; eadem S. C. sub dic 12 Au­
gusti 1673, dicta dubia declaravit. Verum
quia ex parte Canonicorum el Capituli eius­
dem Calhedralis expositum fuit, quod prae­
fatam instantiam nunquam fecerunt, quinimo
dictae Resolutiones sunt Capitulo praciudiciales, instando pro earum revocatione: cl
cum ex parte Primicerii supplicaretur pro
dilatione causae ;
S. R. C., proposita causa per Emum
D. Card. Sfortiam, declaravit: < Quod re­
solutio causae differatur ad primam proxi­
mam Congregationem, suspensis tamen prae­
fatis Resolutionibus emanatis sub die 12 Au­
gusti 1673 usque ad meliorem resolutio­
nem ». El ila declaravit. Die 3 Mail'd 1674.
1501.

NEAPOLITANA.

(2681)

Pro parle, el ad instantiam nonnullorum
Presbyterorum Cleri Civitatis Neapolis sup­
plicatum fuit a S. R. C. declarari : An li­
ceat in quodam Oratorio publico decantare

Litanias non integras, sed abbreviatas el di­
minutas invocando aliquos ex Apostolis, non­
nullos ox Martyribus, et ita de Confessoribus
el Virginibus, relinquendo prorsus alias pre­
ces, nempe Propitius esto cum sequen­
tibus etc.
El S. R. C. respondit : « Non licere ».
Die 3 Martii 1674.
1502.

PRAGEN.

(2(182)

Pro parte Archiepiscopi Pragen. ad prae­
cavendas controversias el diversitatem per
Archidioecesim Officii Divini recitandi, sup­
plicatum fuit a S. R. C. declarari infrascripta
dubia :
1. An stante Bulla Pii V in Bullario n. 64,
el receptione novi Breviarii per totam Ar­
chidioecesim Pragen., possit sola Ecclesia
Metropolitana uti antiquo Breviario sine con­
sensu Sedis Apostolicae, el an Archiepiscopi
licite hoc potuerint tolerare vel permittere?
2. Posito et non concesso quod dicla Me­
tropolitana possil uli Breviario antiquo : An
Archiepiscopo ponlilicaliler Vesperas per­
agente, anliphonae secundum antiquum Bre­
viarium, Psalmi vero secundum novum can­
temur ; item Hymni secundum antiquum.
Oratio et reliqua secundum novum, cum
sint valde diversa?
3. An ubi receptum est novum Brevia­
rium el abolitum antiquum, Festa ex an­
tiquo Breviario celebrata sub ritu duplici,
semiduplici et simplici quae in moderno
Breviario Romano, vel sub tali ritu non ce­
lebrantur, vel pene non inveniuntur, obser­
vari el celebrari valeant sub ritu antiquo,
el Archiepiscopus hoc permittere debeat?
4. An Capitulum sine consensu Ordinarii
contradicentis, propria auctoritate, Festa illa
ex antiquo ritu celebrata promulgare in
contemptum Ordinarii, typis edere, publice
affigere possil, cum ordinatione quod dicta
Festa in Metropolitana Ecclesia observari
debeant ?
3. An Suffraganeus Episcopus possit per
Decretum publicare, ul non observetur Di­
rectorium pro recitando Officio, quod est
conforme Breviario Romano, ac eliam ma­
iori ex parte, antecessoris Episcopi, absque
consensu el licentia Metropolitani, vel pri­
vilegio Sedis Apostolicae?
6. An Suffraganeus Episcopus teneatur
se conformare Metropolitanae Ecclesiae in
Officio Divino recitando, ecterisquo Eccle­
siae caeremoniis, aliquo privilegio vel con­
suetudine biscenlum annorum in contrarium
non existente ?

7. An consuetudo in praedictarum ob­
servatione vim habeat ; el quoniam ante­
cessor Ordinarius permiserit vel non adver­
terit , modernus vero Ordinarius talem erro­
rem el abusum inveniens licite corrigere
possil ?
Et S. R. C., referente Emo D. Card. Raspono, cui praedicta dubia fuerunt com­
missa, respondendo declaravit ul infra, vi­
delicet :
Ad 1. « Non licere, nisi servata Bulla
Pii V ».
Ad 2. « Aut lotum antiquum, aut lotum
novum ».
Ad 3. « Mandet servari in totum Bre­
viarium modernum eiusque Rubricas ».
Ad 4. « Negative ».
Ad 5. « Negative ».
Ad 6. « Aflirmalive ».
Ad 7. « Si abusus adsint, licere ». Dic
3 Martii 1674.

VEST ANA.

Ad 1. « Aflirmalive ».
Ad 2. < Negative ad primam partem:
aflirmalive ad secundam ». Et ita declara­
vit. Die 3 Martii 1674.
1505.

(2684)

Pro parte Episcopi Veslani supplicatum
fuit pro declaratione infrascripli dubii: po­
sito, quod Regulares levare possunt cada­
vera de domo vel Ecclesia parochiali in
eorum Ecclesia sepelienda, an si Paro­
chus venire recuset, vel licentiam deneget,
teneantur petere licentiam ab Episcopo,
qui in illa Civitate reperitur: an vero ea pos­
sint absque Episcopo, propria auctoritate le­
vare et deferre in eorum Ecclesiam, ubi se­
peliri debent?
Et S. R. C. respondit: « Non teneri ».
Die 3 Martii 1674.
ASCÜLANA IN APULIA.

(2686)

Pro parte Episcopi Audomaren. in Flandria expositum fuit, quod in dicta Civitate
Audomaren. spatio 50 annorum circiter Ec­
clesia PP. Societatis lesu fuit aedificata, el
adhuc non consecrata, stante quod Abbas
Monasterii S. Bertini Ordinis S. Benedicti
praetendat illam consecrare, ut eiusdem
Fundator.
Et S. R. C. respondit: « Consecrationem
dictae Ecclesiae spectare ad Episcopum Dioecesanum, nisi Abbas praedictus babeal spe­
ciale privilegium S. Sedis Apostolicae, quod
Episcopo praefato tenetur exhibere ». Et
ita declaravit. Die 14 Aprilis 1674.
150G.

1504.

AUDOMAREN.
IN FLANDR1A.

(2685)

IMOLEN. ASPERSORII.

(2687)

In causa Imolen. de aspersorio, vertente
inter Capitulum el Canonicos Calhedralis
Imolen. ex una, el Fraires Minores Observan­
tes Reformatos strictioris Ordinis S. Francisci
eiusdem Civitatis, partibus ex altera, refe­
rente Emo D. Cardinali Casanata, ulraque
parte informante,
S. R. C. respondit: «Serventur De­
creta alias in similibus emanata, nempe tra­
dere aspersonum aquae benedictae imme­
diate Episcopo spectare ad digniorem illius
Ecclesiae, ad quam Episcopus cum Capilulo
praedictae Calhedralis accedit. Et si Cano­
nici velint contrariam probare consuetudi­
nem praetensam, dentur eisdem Remissoriales ad probandam ». Et ita declaravit.
Die 14 Aprilis 1674.

Supplicatum fuit in S. R. C. pro reso­
lutione infrascriptorum dubiorum excitato­
rum inter Episcopum et Capitulum Cathe1507.
MONTIS FALISCI.
(2688)
dralis Asculanae in Apulia:
Supplicante Clero Terrae Criptarum Dioe­
1. An Episcopo solemniler celebrante,
Archidiaconus assistens in Collectis teneatur cesis Montis Falisci apud S. R. C., ul man­
solus et nemine aditivanle, sustinere Li­ daro dignaretur, quod in eorum Ecclesia
servetur solitum, sicut servatur in tota illa
brum ?
2. An Episcopo assistente cum cappa Dioecesi, nempe quod Sacerdotes antiquio­
magna, Canonico celebrante, teneatur unus res praecedant, sicut praecesserunt, moder­
ex Canonicis substinere Librum, seu Missale nioribus licet Beneficial!', qui non habent
ipsi Episcopo Epistolam, Evangelium, Of­ onus residendi, non obstante Decreto eius­
fertorium el Communionem legenti, vel po­ dem S. C. in contrarium emanato in una
tius hoc munus speciet ad alios ministros? Papien. dio 2 Decembris 1673.
Et S. R. C., referente Eiho D. Card.
Et S. R. C. respondit: « Servetur prae­
Raspono, auditis hinc inde deductis, re­ dictum Decretum ». El ila declaravit. Dio
14 Aprilis 1674.
spondit :

— 312 —
1508.

NEAPOLITANA
PRAEEMINENTIARUM.

(2689)

S. R. C. habita dio 6 Maii 1673, in causa
praeeminentiarum vertente inter Rffium Pau­
lum Garbinalum Canonicum Cathedralis Ec­
clesiae Neapolitanae el Episcopum Titula­
rem Nabucen. ex una, et D. Primicerium
eiusdem, partibus ex altera, per Emuin D.
Card. Sforliam proposito el discusso dubio:
An eidem Canonico Episcopo Titulari de­
beatur praecedentia supra Primicerium, de­
claravit, ulraque parte informante: « Deberi
in omnibus actibus, ubicumque convenire
contigerit»; el die 12 Augusti 1673 de­
claraverit sex dubia eidem porrecta ex
parte praedicti Primicerii, non citato prae­
dicto Canonico Episcopo Titulari, instando
tam nomine proprio quam Canonicorum
eiusdem Calhedralis, quae dubia suppone­
bantur insurrexisse ex praedicta resolutione;
die vero 3 Martii proximi elapsi, pro parte
praedictorum Canonicorum exponentium,
quod dictam instantiam numquam fecerunt,
quinimo supplicantium pro illorum revoca­
tione tamquam ipsis praejudicialium, refe­
rente eodem Emo Sforlia, cui haec causa
denuo fuit commissa, respondil : « Dilata
ad primam proximam Congregationem, su­
spensis tamen praedictis Resolutionibus ema­
natis sub dicla die 12 Augusti usque ad me­
liorem illorum discussionem et resolutio­
nem »; hodie demum iterum proposita per
eumdem Einum causa inter Rffium Capitu­
lum praedictae Calhedralis ex una, cl 1). Pri­
micerium eiusdem, partibus ex altera, sup­
plicante Capitulo pro reformatione el revo­
catione respective praedictorum sex dubio­
rum , el Primicerio vicevcrsa, non esse
recedendum a praedictis Resolutionibus ad
cius favorem captis
*,
S. R.C., ulraque parte plene informante,
respondit: « In decisis sine praeiudicio litis
pendentis in Rota, quoad articulum primae
Dignitatis ». El quoad ·*>. «Praedictum Cano­
nicum Episcopum Titularem non lucrari dislribuliones, nisi assistat in slallo Canoni­
cal! ». El ila declaravit. Die 14 Aprilis 1674.
Die vero 21 Aprilis 1674, pro parte
praedictorum Canonicorum mandatum fuit
supersederi usque ad primam proximam
Congregationem pro declaratione praefati
Rescripti.
1509.

PLACENTINA.

(2690)

S. R. C. in controversiarum causa dela­
tionis Reliquiarum vertente inter Capitulum

Calhedralis et Capitulum Collegiatae S. An­
tonini Civitatis Placentinae, referente Emo
D. Card. Casanata, utraque parte informante,
declaravit : « Quod legumentum Reliquia­
rum sil idem, el eiusdem coloris, valons,
et pretiositatis in Iribus diebus Rogationum,
a quocumque deferantur Reliquiae, sive per
Canonicos Calhedralis, sive per Canonicos
Collegiatae, el Episcopus omnino exequa­
tur ». 14 Aprilis 1674.
1510.

RIPANA
PRAECEDENTIAE.

(2691)

Cum iam Eiîii PP. S. R. praepositi re­
ferente Effio D. Card. Casanata causam Prae­
cedentiae inter Vincentium de Octavianis
modernum Parochum seu Plebanum Eccle­
siae S. loannis Baptistae ex una, el Cappellanos Canonicos nuncupatos S. Luciae
Terrae Criptarum ad mare Ripanae Dioe­
cesis, partibus ex altera, ulraque parte in­
formante, censuerinl manutencnduin esse
dictum Parochum in possessione praece­
dendi ; hodie vero pro parte Praepositi el
Cappellanorum Canonicorum nuncupatorum,
ut supra, omisso indicio possessorio, iterum
reproposila fuit causa in petitorio per eum­
dem Effium 1). Card. Casanata, in quo instilum fuit pro recessu a resolutis, decla­
randum nempe ipsis competere praeceden­
tiam supra praedictum Parochum seu Ple­
banum, ex iuribus tam in praeterita quam
ex noviter deductis;
lidem Eminentissimi PP., ulraque parte
plene informante, visis el auditis iuribus
el rationibus hinc inde allegatis, illisque
omnibus mature perpensis atque discussis;
nedum steterunt in decisis, verum eliam
consuerunt : « Ad praefatum Parochum spe­
ctare, iuxla solitam el antiquam observan­
tiam, thurificare SS. Eucharistiae Sacra­
mentum, vel sacras Imagines per ipsum
delatas, quando proccssionalilcr ingreditur
Ecclesiam ipsorum Cappellanorum S. Lu­
ciae; ac ulterius in Processionibus non licere
dictis Cappellanis erigere propriam Crucem
separatam ab illa Parochi intra limites pro­
priae Parochiae, sed ipsos incedere et inter­
venire debere sub Cruce dicti Parochi, iuxla
alias resolutum ab eadem S. R. G. in nna Ur­
bis die 12 Marlii 1616. Et ila declararunt, el
in dicta Terra Criptarum ad mare, omnino
servari mandarunt ». Die 14 Aprilis 1674.
1511.

SAVONEN.

(2692)

Exponentibus Canonicis et Capitulo Saxonen., quod ipsi sint subiecli Metropoli-

tanao Mediolanensi in coruin Archiepiscopo,
supplicantibus proplerea pro declaratione :
an ipsi, ratione dictae subjectionis, possint
recilare Officia et celebrare Festa Sancto­
rum, quae recitat el celebrat ipsa Ecclesia
.Metropolitana Mediolani ?
El S. R. C. respondil : « Negative ». Die
14 Aprilis 1674.
1512.

URBANIEN.

(2693)

Cum S. R. C. habita die 23 Martii 1669
declaraverit : < Magistratum Terrae Mercalelli Dioecesis Urbanien. esse ihunfieandum
post omnes de Clero praeter Acolythos,
iuxla antiquam consuetudinem el solitum »;
iterum idem Magistratus supplicavit, ul di­
gnaretur concedere el declarare ul ipse
thurificelur sallem immediate post Canoni­
cos et Sacerdotes Benelicialos.
El S. R. C., audilo eliam Episcopo, re­
spondil: « In decisis, el Episcopus compellat
Magistratum auctoritate ipsius S. C. ad interessendum functionibus Ecclesiasticis ».
El ila declaravit. Die 14 Aprilis 1674.

1513.

FUNDANA DUBIORUM.

(2694)

In causa Fundana fuerunt per Emum
1). Card. Casanata in S. R. C. proposita infrascripla dubia excitata inter Capitulum el
Canonicos Calhedralis Civitatis Fundanae ex
una, el Capitulum el Canonicos Collegiatae
S. Mariae eiusdem Civitatis, partibus ex al­
tera, el sunt ul infra, videlicet :
1. An Archipresbyter et Canonici dictae
Collegiatae teneantur removere Sedem ma­
gnam ex corio ornatam positam pro cele­
brante, el sedilia posita pro assistentibus
loco scamni oblongi adhiberi soliti, quando
faciunt solemnia in eorum Ecclesia?
2. An ipsi Archipresbyter el Canonici
Collegiatae assistentes in Calhedrali divinis
Officiis sint uno vel duobus ductibus thurilicandi ?
3. An ipsi Archipresbyter el Canonici
assistentes Episcopo solemniler celebranti,
debeant sedere in loco depressiori et scamno
nudo ad differentiam Dignitatum el Cano­
nicorum Calhedralis sedentium in alliori
scamno panno ornato?
4. An ipsi Archipresbyter el Canonici
Collegiatae in Festivitatibus SSrum Petri el
Pauli, et S. Honorati Protectoris, teneantur
assistere in Ecclesia Calhedrali in primis
et secundis Vesperis?
B. An ipsi Archipresbyter cl Canonici,
tempore quo assistunt in Choro Calhedralis
Ecclesiae, debeant sedere in loco depres­

siori, scilicet in scabellis et sedilibus, ul
sedent Clerici et celeri de Clero, ad diffe­
rentiam Dignitatum el Canonicorum Calhe­
dralis sedenlium in alliori?
6. An ipsi Canonici el Archipresbyter
Collegiatae Sabbalo Sancto in celebratione
Missae teneantur expectare, ul prius cele­
bretur ab Episcopo, sive Digmlaitbus et
Canonicis Calhedralis, cum soliia pulsatione
campanae?
7. An ipsi Archipresbyter el Canonici
Collegiatae possint eodem die Festivitatis
B. Μ. V. de Caimelo, quo solemniler cele­
bratur in Ecclesia Calhedrali, illam eliam
solemmzare in eorum Ecclesia Collegiala?
8. An ipsi Archipresbyter el Canonici
assistentes Episcopo solemniler celebranti,
el transeuntes coram illo sedente in Thro­
no, et tempore benedictionis, leneaniur gennfleclere, ul celeri alii de Clero faciunt,
ad differenliam Dignitatum el Canonicorum
Calhedralis sola inclinatione Episcopum salutanlium ?
9. An eidem Archipresbylero el Cano­
nicis Collegiatae sil interdicendus usus Pel­
liceae, quod est signum speciale Dignita­
tum el Canonicorum Cathedralis?
10. An Archipresbyter praedictus, po­
sita obligatione inserviendi Episcopo cele­
branti in Calhedrali, possit cl valeat tale
servitium per Substitutum praestare?
11. An Dignitatibus el Canonicis Calhe­
dralis sil restituendus usus panni seu ta­
petis super illorum scamno, maxime tem­
pore quo Episcopus solemniler celebrat in
ipsa Calhedrali, stante quod ab ipso Epi­
scopo absque ulla prorsus causa fuit prohi­
bitus?
El S. R. C., ulraque parle plene in­
formante, ad praedicta dubia sic respondit,
nempe :
Ad 1. « Servetur Caeremoniale ».
Ad 2. « Canonicos Collegiatae esse thurilicandos duplici ductu ».
Ad 3. « Canonicos Collegiatae debere
sedere in loco aequali el scamno parato,
ul Canonici Calhedralis ».
Ad 4. « Servetur Decretum S. R. C.
scilicet: Non esse compellendos Canonicus
Collegiatae ad inlercssendum secundis Ve­
speris ».
Ad 5. « Manulenendos esse Canonicos
Collegiatae m possessione sedendi in loco
aequali cum Canonicis Cathedralis ».
\d 6. < Servetur Decretum Episcopi ».
VI 7. « Canonicos Collegiatae posse ce­
lebrare Festum, de quo agitur, eodem die ».

— 311 —
Ad 8. < Canonicos Collegialae debere se
tantam profunde inclinare ».
Ad 9. < Manulenendos esse Canonicos
Collegialae in delatione Insignium, quibus
utuntur Canonici Cathedralis ».
Ad 10. « Provisum per Sacram Congre­
gationem Episcoporum el Regularium, die
18 Maii 1674 ».
Ad II. « Servala aequalitate inter Ca­
nonicos ulriusque Capituli, restituendum
esse Canonicis Cathedralis usum panni in
scamno ».
Et ita declaravit, et servari mandavit.
Die 16 lunii 1674.
1514.

CREMONEN.

(2696)

S. R. C. certiorata de expositis in li­
teris Episcopi sub data 5 Apr. prox, praei.
super omissionibus studiose factis per ViceGubernatorem illius Civitatis Cremonen. ad­
versus Sacros Ritus, Dignitatem Episcopa­
lem, el Capitulum Cathedralis huiusmodi,
occasione Cappellao etc., eidem Episcopo
scribi mandavit : « Non licere habere locum
in Presbyterio Gubernatorem illius Civitatis,
sed hoc permissum, ex speciali induito SSmi,
Gubernatori Mediolani ». Die 16 lunii 1674.
1515.

LAURETANA.

(2698)

S. R. C., inhaerendo Decretis alias in
similibus emanatis, el praecipue in una Papicn. 2 Dec. 1673, el Montis Falisci die
14 Apr. proxime praei., iterum declaravit:
« Quod Nicolaus Cruciani Sacerdos Beneficialus, ul talis in Ecclesia parochial! Mon­
tis Cassiani Dioecesis Lauretanae, et in
quacumque alia didi loci, in qua nulla
adest Collegiata, habere debet praeceden­
tiam in functionibus ecclesiasticis, lam in
sessionibus quam in incessu, supra omnes
alios Sacerdotes de Clero dicti loci non
Beneficiatos sed simplices Presbyteros, el­
iam primo ordinatos in Ordine Sacerdotali
el anlianos ». El ita censuil el servari man­
davit. Die 16 lunii 1674.
1516.

NEAPOLITANA.

(2700)

In Causa vertente inter Episcopum Nabucen. el Canonicum Cathedralis Ecclesiae
Neapolitanae, celerosque Canonicos et Ca­
pitulum eiusdem Ecclesiae ex una, el Pri­
micerium eiusdem, partibus ex altera;
S. R. C., partibus hinc inde informan­
tibus, referente Emo D. Card. Azzolino pro
Emo D. Card. Sforlia, declaravit: « Reso­
lutionem in decisis factam sub die 14 Apri­

lis 1674, intelligi de Decreto sub die 12
Augusti 1673 ». Die 16 Junii 1674.
1517.

PASSAYIEN.

(2701)

Episcopus Passaviensis exposuit in S.R.C.
Antonium Comitem de Losseslem Ecclesiae
eiusdem Praepositum impetrasse a paucis
mensibus gratiam mitrae el baculi in forma
ordinaria a S. Sede Apostolica concedi so­
lita, el exinde uti Cruce pectorali non tan­
tum in functionibus Ecclesiae, ad quas se
privilegium extendit, sed eliam extra Ec­
clesiam, et ubivis, ac in praesentia eiusdem
Episcopi, quod in Germania novum plane
et insolitum est, cum gestatio Crucis pecto­
ralis pro signo in partibus illis habealur lurisdiclionis. Ideoque supplicavit pro de­
claratione: an dicto Praeposito competat
hoc ius?
'"'WH
El S. R.C. respondit: « Non licere extra
functiones sacras, nisi doceat de speciali in­
duito ». El ita declaravit. Die 16 lunii 1674.
1518.

LISBONEN.

(2702)

Patres Congregationis Oratorii Assumptae
sub Instituto S. Philippi Nerii Lisbonen.
Dioecesis supplicarunt apud S. R. C., qua­
tenus eisdem concedere dignaretur, ut pos­
sent continuare el dicere, addendo in Con­
fiteor el Litaniis Sanctorum, nomen S. Phi­
lippi eorum Patriarchae, sicut hactenus con­
sueverunt, ul moris est apud omnes Reli­
giosos in Regno Porlugalliae addendi in Con­
fiteor el Litaniis nomen Sancti sui Patriar­
chae.
El S. R. C. respondit : « Posse tolerari ».
Et ita censuil. Die 16 lunii 1674.

1519.

URB ANIEN.

(2703)

Pro parte Cleri Mercalelli Urbanien.
Dioecesis expositum fuit in S. R. C. quod
Canonici illius Collegialae, agnoscentes se
obstrictos a Decretis eiusdem S. C. sub die
23 Mariii 1669 in una Papien., el 14 Aprilis
prox, praei, ad favorem oratoris emanatis ad
thurificandos in primis Sacerdotes Bénéficiâ­
tes et simplices, el postea Magistratum eius­
dem loci; hodie praetendunt qnod, quando
Diaconus esi Canonicus, nempe in Festis mo­
bilibus et principalibus per annum, post incensatos Canonicos, non debeat prosequi el
thurificare Sacerdotes Beneficiatos et simpli­
ces, sed tradere thuribulum ad Acolythum,
ad hoc ut ille thurificet Beneficiatos el sim­
plices Sacerdotes, el postea idem Diaconus
debeal reassumere illud de manibus prae­
di· ti Acolythi el thurificare Magistratum,

quod est contra antiquum solitum el con­
suetum dictae Ecclesiae Collegialae.
Et S. R. C., auditis relationibus dedu­
ctis el allegatis pro parte praedictorum Ca­
nonicorum, eliam per lileras Episcopi Or­
dinarii, censuil: « Nihil esse innovandum ».
Et ita declaravit. Die 16 lunii 1674.
1520.

URBIS.

(2704)

Cum in Congregatione Indulgentiarum
sacrarumque Reliquiarum propositum fuerit
dubium : num expediat permittere sacra
numismata cum Beatorum imaginibus sive
aliorum Sanctorum in Romano Marlyrologio minime descriptorum, quibus Indulgen­
tiae applicari possint; cumque eadem S. C.
consuerit, de hac re consulendam esse
S. R. C.; idcirco, proposilo praefato dubio in
eadem,
Eiîti PP. S. R. praepositi censuerunl:
« Indulgentias non esse concedendas in po­
sterum, nisi pro Sanctis descriptis in Marlyrologio el Canonizatis ». Die 16 lunii 1674.
1521.

FIRMANA.

(2706)

S. R. C. ad instantiam Canonicorum et
Capituli Collegialae S. Pauli Parochialis Civi­
tatis Novae, Dioecesis Firmanae, inhaerendo
Decretis alias in similibus emanatis, el prae­
cipue in una Firmana die 24 Maii 1664,
iterum declaravit: « Regulares, et signanter
Ordinis S. Augustini, et S. Francisci Mino­
rum Observantium dictae Civitatis, vocatos
ad sepeliendos mortuos, eliam in eorum
propria Ecclesia, convenire debere ad prae­
dictam Ecclesiam parochialem, in cuius li­
mites exislit, el indo una cum Parocho ad
domum defuncti: et nullo modo permitten­
dum esse expectarc Parochum per viam,
vel ad domum defuncti, non obstante con­
traria consuetudine ». Die 4 Augusti 1674.
1522.

LUCERINA.

(2708)

Emo D. Card. Azzolino proponente in
S, R. C. infrascripta tria dubia pro parte el
ad instantiam Capituli et Canonicorum Ca­
thedralis Lucerinae, contra Monachos Cacleslinos dictae Civitatis:
1. An Monachi renuentes accedere ad
Processiones consuetas possint ab Episcopo
compelli ?
2. An in transferendis funeribus ad eo­
rum Ecclesiam adire debeanl Calhedralem,
et associare usque ad domum defuncti?
3. An liceal Capitulo ingredi Ecclesiam
Monachorum cum Cruce, et Ofltcia supra
cadavera el alia munia peragere ?

Et S. R. C., partibus hinc inde plene
informantibus, respondit ut infra, videlicet :
Ad 1. < Non posse praedictos Monachos
compelli accedere ad Processiones Roga­
tionum et alias huiusmodi, exceptis tamen
Processionibus SSmi el aliis expressis in De­
creto generali ».
Ad 2. < Non posse cogi Monachos ad
associationem cadaverum; et quatenus in­
teresse debeant, debere accedere ad Cathedralem el sub eius Cruce procedere ».
Ad 3. < Non licere Capitulo ». El ita
declaravit, el servari mandavit. Die 4 Au­
gusti 1674.

1523.

PISAUREN.

(2709)

Cum S. R. C. die 5 Augusti 1662, an­
nuente eliam s. m. Alexandro ΑΊΙ, inhae­
rendo Rubricis Missalis Romani, districte
praeceperit, ne ullus Sacerdos Missas pri­
vatas pro defundis seu de Requiem in Festis
duplicibus celebrare in posterum auderet;
ideo si quae ex benefactorum praescripto
Missae huiusmodi celebrandae inciderent in
Festum duplex, tunc minime transferri in
aliam diem non impeditam, sed de Festo cur­
renti cum applicatione Sacrificii iuxta men­
tem eorumdem benefactorum dici voluit,
ne dilatio animabus suffragia expectantibus
detrimentum ferat. Cumque vero, antequam
prodiret dictum Decretum, in Civitate Pi­
sauri penes Societatem, quam nuncupant:
Del Nome di Dio: adesset legatum tenoris
sequentis, scilicet : Che egni giorno, che si
posta celebrare Messa per defonti, faccia la
Confratcrnila nella sua Chiesa celebrare
mia Messa per l'anima di lui in perpetuo,
si tengu un Cappcllano apposla. e si salarii
etc.', ideoque supplicatum fuerit in eadem
S. R. C. pro declaratione: utrum oneri hu­
iusmodi Micarum, quibus certa statuta non
est dies, satisfactum in posterum dicatur,
si illae celebrentui diebus lanium quibus de
Requiem ad praescriptum eiusdem Decreti
id fieri potest ; an vero Cappellanos illius oc­
casione teneatur celebrare de currenti, eliam
in duplicibus cum applicatione Sacrificii ;
S. R. C., mature perpensis rationibus
deductis atque allegans, referente Etiio
D. Card. Bona, censuil : « Teneri celebraro
de currenti ». Et ita declaravit. Die 4 Au­
gusti 1674.
1521.

VERULANA.

(2711)

S. R. C., Decreto sub die 2 Martii 1641
emanato ad favorem Curati parochialis Ec­
clesiae S. Petri Terrae Bibuci, adversus Ar-

— 316 —
chipresbylei um S. Angeli eiusdem loci Dioe­
cesis Verulanae, qui praetendebat facere fun­
ctiones in propria Ecclesia oraturis; decla­
ravit : « Eidem non licere, sed ad proprium
Parochum functiones omnes ecclesiasticas
spectare, in propria Ecclesia, non obstante
quacumque contraria consuetudine ». Nunc
vero iterum mandavit: < Praedictum Decre­
tum servandum esse eliam in Processionibus,
praecipue in illis ad quas intervenire solet
lotus Clerus dictae Terrae, ingrediendo
omnes el singulas Ecclesias eiusdem loci,
nempe ad Curatum propriae Ecclesiae spe­
ctare canere anliphonas el Orationem Sancti
suae Ecclesiae , non autem ad praedictum
Archipresbyterum eliam pluviali indutum ».
El ita declaravit el servari mandavil. Die
4 Augusti 1674.
1525.

FARFEN.

(2712)

Supplicatum fuit apud S. R. C. pro de­
claratione infrascripli dubii : an Gubernator
seu Praelor, Commissarius, vel alio quolibet
vocabulo nuncupetur, qui est simplex Do­
ctor, imo el uxoratus, debeat thurilicari
triplici ductu in functionibus ecclesiasticis,
et an sil ihurificandus ante vel posl Vica­
rium Generalem.
El S. R. C., inhaerendo Decreto Narnien.
die 16 lulii 1672, censuit : « ihurificandum
esse duplici duclu, el post Vicarium Ge­
neralem ». Et ita declaravit. Die 6 Septem­
bris 1674.

tularem Nabucen. eiusdem Cathedralis, fue­
rint resoluta nonnulla dubia, el praecipue
tertium, in quo habetur: < Ad dictum Epi­
scopum per praeeminendam in sedendo non
spectat peragere functiones proprias Pri­
micerii , quas prius agebat uli primus in
Choro, sed hoc munus explendi special ad
eumdem Primicerium ». Nunc vero non
acquiescente dicto Episcopo resolutioni in
tertio dubio factae, iterum supplicavit de­
clarari, ad ipsum sedente in primo slallo
spectare recipere primas anliphonas, el in­
vocare Spiritum Sanctum in Capitulo, non
autem ad Primicerium.
El S. R. C., ulraque parte informante,
referente Emo D. Card. Sforlia, censuil:
* Spectare ad Episcopum praefatum, in
casu, de quo agitur ». El ita declaravit.
Die 17 Novembris 1674.
1528.

VERULANA.

(2717)

S. R. C., inhaerendo Decretis alias in
similibus emanatis, iterum declaravit : « Sa­
cerdotes, qui sunt affittuari seu substituti,
lain in Processionibus quam in Sessionibus el
in celebratione divinorum Officiorum, prae­
cedere debere supra Clericos Benelicialos
ex Beneficio simplici ». El ita censuit, el
servari mandavit in Terra Frusinonis Dioe­
cesis Verulanae. Die 17 Novembris 1674.
1529.

URBIS.

(2718)

Pro parte Parochi SS. XII. Apostolorum
de Urbe supplicatum fuit pro declaratione
1526.
LUCERINA IN APULIA.
(2713) infrascripli dubii: an Parochi in admimslraEx parte Parochorum Civitatis Lucerinae lione Sacramentorum, quando sunt Proloin Apulia expositum fuit in S. R. C., adesse notarii Aposlolici, vel alii Sacerdotes dc
consuetudinem in dicta Civitate, quod quan­ licentia Parochi eliam Protonolarii Aposiodo parochiani defuncti sibi elegerunt sepul­ lici, possint supra manlcllellam ponere Sto­
turas aliarum Ecclesiarum, transierunt asso­ lam, sicut de facto ponitur supra superciati a Parocho per vicos et plateas aliarum pelliceum et albam, ac eliam super rochelEcclesiarum parochialium, el Ecclesiae Ca- lum solum ?
El S. R. C. respondii : « Non licere ».
thedralis absque ulla contradictione, et so­
lutione alicuius rei Capitulo praedictae Ca- El ita declaravit. Die 17 Novembris 1674.
thedralis.
1530.
CESENATEN.
(2720)
El S. R. C., audila relatione Episcopi
S. R. C. declaravit: « Non licere lllihis
Ordinarii, visisque iuribus hinc inde dedu­
ctis , censuil : « Parochos per Capitulum 1)1). Referendariis ulriusque Signaturae D.
praefatae Cathedralis non esse molestan­ Papae, ac Prolonolariis Aposlolicis honora­
dos ». El ita declaravit. Die 17 Novem­ riis Missam celebrantibus, in Civitatibus qua­
rum regimini praeficiuntur, uli ritibus qui
bris 1674.
proprii EE. Cardinalium el Episcoporum
1527.
NEAPOLITANA.
(2715) videntur, sed eosdem rem Sacram facere te­
Cum in S. R. C. habita die 12 Aug. 1673, neri more ceterorum Sacerdotum, prout
ad instantiam Primicerii Cathedralis Neapo­ in privatis Missis praescriptum fuit Abbati­
litanae in causa Piaeemmenliamm vertente bus in Decreto circa usum Pontificalium
inler ipsum el Canonicum Episcopum Ti­ Praelatis Episcopo inferioribus concessorum

— 317 —
emanato ab eadem S. C. habita
rcc. Alexandro VII die 27 Sepi.
El ita servari mandavit ab
bernatore Civitatis Cesenae. Die
rii 1678.
1531.

MELITEN.
PRAECEDENTIAE.

coram fel.
1889 ».
lllmo Gu­
9 Februa­

1535.
(2721)

Pro parle Capituli Seminariae proposita
causa Meliten. Praecedentiae in S. R. C. per
Emurn D. Cardinalem Carpineum Pro-Dataritim vertente inter praedictum Capitulum
Seminariae ex una, et Capitulum Sinopuli
parte ex altera Meliten. Dioecesis;
S. R. C. declaravit : « Praecedentiam spe­
ctare ad Capitulum Seminariae antiquiorem,
uti Collegiatam insignem supra Capitulum
Sinopuli, occasione Synodi Dioccesanae, Ses­
sionum el Processionum, aliarumque fun­
ctionum causa illius celebrandarum sub quo­
vis praetextu ». Die 9 Februarii 1678.
1532.

TROIANA.

Episcopis in eadem Ecclesia et eodem tem­
pore Ordines conferre, et abusum praedi­
ctum eliminari mandavit ». Die 30 Mar­
tii 1078.

(2724)

Pro parte Capituli Cathedralis Troiae
expositum fuit in S. R. C., quod eorum
Chorus non habet slalla lixa, sed duo sca­
mna sita in plano absque divisione sedilium;
pulpitum vero manet in modum, quod ab
una parte lanium dicti Chori potest videri
condonator. Supplicatum fuit propterea pro
declaratione: transeuntibus Dignitatibus ac
Canonicis ad aliam pariem Chori, pro inspi­
ciendo dicto concionalore, alii Canonici qui
ibi sedent quem locum dare illis debent ?
El S. R. C. respondit: « Tenentur dare
locum digniorem Dignitatibus ». Die 9 Fe­
bruarii 1C7B.

BARCINONEN.

(2728)

Pro parte Abbatissae et Monialium Mo­
nasterii S. Petri Puellarum Civitatis Barcinonen. S. Sedi Apostolicae immediate sub­
tecti, expositum fuit in S. R. C., quod oc­
casione communicandi per Viaticum unum
ex Benelicialis residentibus m dicta Eccle­
sia, Hebdomadarius qui curam animarum in
ea exercere solet, sub praetextu quod Ri­
tuale Romanum Parochorum disponebat,
quod Campanae magnae Ecclesiae continue
pulsari deberent, donec SS. Eucharistiae
Sacramentum ad Ecclesiam rediret; ordi­
navit ul, populo iatn convocato ad associan­
dum SS. Sacramenlum, dictae Campanae
continuo pulsarentur. Sed quia hoc non so­
lum est contra consuetudinem dictae Eccle­
siae , et earum iurisdiclionem ordinariam,
sed eliam contra Rituale Romanum, Tit. de
Communione Infirmorum, vers. Parochus igi­
tur: ideo praefatae oratrices supplicarunt
declarari an liceat dicto Hebdomadario si­
milia ordinare?
El S. R. C. declaravit: < Non licere; et
mandavit servari consuetudinem dictae Ec­
clesiae , el Rituale Romanum , ul m dicto
Rituali Tit. de Communione Infirmorum ♦.
Die 18 Maii 1575.
153G.

BONONIEN.

(2729)

Expositum fuit in S. R. C. quod in Ci­
vitate Bononiae inolevit abusus, quem con­
suetudinem appellant, ul vocata aliqua Con1533.
ORDINIS
(2728) fralernitatc cum suo vexillo praecedat, <ed
CONGREGATIONIS CAELEST1NORI M.
nonnulli ex illis inde recedant cum inlorExponentibus in S. R. C. Coabbatibus ticiis accedentes ad feretrum, illiusque par­
Caelestinis benedictis, quod videtur ipsis tem anteriorem occupantes, usurpantes lo­
convenire, ul in Missis privatis adhibeant cum Parocho designatum, ut in Rituali Ro­
duos ministros inservientes cum collis, et mano de exequiis, vers. Constituto tempore,
apponantur quatuor candelae in Altari, ne­ quod ex incuria nonnullorum Parochorum
dum ex privilegiis el consuetudine, verum toleratum fuit; aliis tamen reclamantibus
etiam quia ex communicatione participant in casibus contingentibus. Ideoque supplica­
privilegiis Abbatum Cassinensium ; iidem tum fuit declarari: an liceat Confratribus
oratores supplicarunt pro dicta concessione. recedere a loco ipsis in Rituali assignato,
El S. R. C., ad relationem Emi D. Car­ el occupare locum Parochi?
Et S. R. C. declaravit : < Non licere, et
dinalis Casanata, censuil : « Docto de pri­
vilegio Apostolico concesso Cassinensibus ; servandum esse Rituale Romanum vers. L’on
stituto tempore, etc. ». Die 18 Maii 1(575.
posse concedi ». Die 30 Marlii 1(578.
1534.

NEAPOLITANA.

(2727)

S. R. C., ad relationem Emi D. Cani.
Columnae, declaravit: < Non licere pluribus

1537.

IMOLEN.

(2731)

Propositis per Eiîium D. Cardinalem
Albitium in S. R. C. praetensionibus Rihi

Episcopi Imolen. conlra Magistratum eius­
dem Civitatis, quae sunt 1res, ul infra, vi­
delicet :
!. Quod Magistratus in diebus solemnibus debeat accedere ad palatium Episcopi
ipsumque comitari ad Calhedralem, et post
functionem denuo associare ad palatium.
2. Quod Magistratus non debeal accedere
ad alias Ecclesias Civitatis tempore functio­
num earnmdem, el in eisdem Ecclesiis as­
sistere Missis et Vesperis cantatis, recipiendo
incensum el pacem.
3. Quod non debeat removeri sedile
ipsius Episcopi, locatum in Ecclesiis pro
audiendis concionibus, de loco praetenso a
Magistratu.
Et S. R. C., visis iuribus ab ulraque
parte plene informante allegatis et dedu­
ctis, aliisque discussis, censuit:
Quoad I. « Circa associationem ex de­
ductis servandum esse solitum tempore
Rmorum Mellini el Coccini ».
Quoad 2. « Non posse prohiberi Magi­
stratui accessum ad Ecclesias, sed thurificari debere duplici ductu ».
Quoad 3. « Circa locum pro audiendis
concionibus, scribendum esse Emo et Rmo
D. Cardinali Rosselto, qui auditis partibus,
assignet locum congruum Magistratui pro
audiendis dictis concionibus ». El ita de­
claravit. Die 18 Maii 1675.
1538.

IADREN.

(2732)

Pro parte Rùii Archiepiscopi ladren. sup­
plicatum fuit apud S. R. C. pro declaratione
infrascriplorum dubiorum :
1. An Fratribus Dominicanis (prout mo­
derni in Civitate ladren. praetendunt) dum
Crucem in Processionibus deferunt, liceat
id agere Crucifixi Imagine ad sese versa?
2. An, dum idem orator in Ecclesiis
eorumdem Dominicanorum in sua Dioecesi
existcnlibus, Missae solemni el Vesperis ex
throno de more assistit, confessionem cum
Celebrante facere, thuribulo thus impo­
nere , Evangeliorum textum osculari, at­
que populo solemniler benedicere, celeraque similia de more ab assistentibus Epi­
scopis adimpleri consueta, sibi fieri el exequi liceat?
El S. R. C., referente Emo D. Cardi­
nali Vidono, respondit:
Ad 1. < Non licere ».
Ad 2. « Licere et spectare ad ipsum
(i) E.,num.

6, '

Archiepiscopum ». El ita declaravit. Die 18
Maii 1(>7«.
1539.

SENOGALLIEN.

(2733)

In causa Funerum el Processionum ver­
tente inter Archipresbyterum, Canonicos et
Curatos Parochialis el
* Collegialae Ecclesiae
S. Petri Corinaldi Senogallien. Dioecesis et
una, el Conventum el Fratres S. Nicolai Or­
dinis Eremitarum S. Augustini, necnon Fra­
tres Minores Convenluales S. Francisci di­
ctae Terrae Corinaldi ex altera parte, apud
S. R. C. proposita fuerunt infrascripla dubia:
1. An haeredes defunctorum sint co­
gendi ad relinendum domi cadavera usque
ad tempus illa sepeliendi, an vero iisdem
haeredibus liceat pro libitu asportare dicta
cadavera e propriis domibus ad quamcum·
que aliam Ecclesiam per modum depositi
usque ad horam illa tumulandi, etiamsi se­
pelienda essent in Ecclesiis Regularium,
non obstante dissensu Parochi seu prohi­
bitione ab eodem facta uli Vicario foraneo?
2. An illatis cadaveribus private ab hae­
redibus ad aliquam Ecclesiam per modum
depositi, Regulares convenire et congregari
debeant in dicta Ecclesia, aut in Parochial!,
ad effectum illa associandi ad Ecclesiam,
ubi sunt tumulanda ?
3. An cadavera sepelienda in Ecclesiis
Regularium, antequam ad eorum Ecclesiam
deferantur, debeant prius asportari ad Pa­
rochialem, et in ea permanere per aliquod
tempus?
4. An Regulares possint cogi ad asso­
cianda cadavera in eorum Ecclesiis tumu­
landa ; an vero possint expeclare in dictis
propriis eorum Ecclesiis, el an in casu quo
Regulares non accedant ad associanda dicta
cadavera, amittere debeant inlorlicia, ut Pa­
rochus praetendit? (1)
5. An si Parochus requisitus intervenire
recuset funeralibus defunctorum in Eccle­
siis Regularium sepeliendorum, possint hae­
redes, imo el ipsi Regulares asportaro ca­
davera ad Ecclesiam sepulturae electae, Pa­
rocho non interveniente, ac praedicti Re­
gulares eadem sepulturae tradere, et an
Parochus in funeribus dictorum defuncto­
rum maiorem eleemosynam solito praeten­
dere possit?
6. An in Processionibus menstruis S. Monicae el Rosarii, quae a Fratribus Augustinianis fiunt iuxta praescriptum huius S. C.

I

(

— 319 —
sub die 12 Augusti 1673, liceal Sacerdoti
eiusdem Ordinis deferenti Crucem cum sa­
cris Reliquiis incedere indutus Stola et plu­
viali ?
7. An Processiones generales, quae quot­
annis fieri soleni ex antiqua consuetudine
el populi devotione, cum interventu Cleri
Regularis, Confraiemilatum laicorum et Ma­
gistratus (nempe SS. Rosarii della Vitto­
ria Dominica I Octobris, S. Antonii Ab­
batis in honorem eiusdem Sancti die 17 la­
nuarii, el Sacrarum Reliquiarum vulgo dette
Reliquie Fer. II Pentecostes) quae Proces­
siones fiunt per totam Terram Corinaldi, in­
cipientes ab Ecclesia S. Nicolai el ad eamdem terminantes, in qua est erecta Confralernilas Rosarii, asservantur sacrae Reli­
quiae et adest altare S. Antonii; possint
impediri, eliam indirecte a Parocho re­
nuente iisdem interesse ; et, an ipso non
inleressente, liceal dictis Fratribus Augustinianis eas iuxta solitum facere?
8. An liceal dictis Fratribus Auguslinianis singulis Dominicis et diebus Festivis de
praecepto hora 19 circiter exponere in ma­
iori Altari eorum Ecclesiae SS. Euchari­
stiae Sacramentum, el cum eo benedicere
populo, dummodo talis expositio fiat debita
decenti veneratione et luminum apparatu,
sicuti hactenus facium fuit de licentia Or­
dinariorum pro tempore ; non obstante quod
post molam litem Archipresbyler el Cano­
nici eadem hora facere coeperint dictam
expositionem in Ecclesia Collegiala, in qua
tamen dicta expositio reiteratur hora 23,
sicuti unica tantum vice hactenus singulis
diebus Dominicis fieri consueverat?
9. An in Processionibus generalibus, quae
fiunt in vigiliis Pentecostes et S. Ubaldi,
servari debeat solitum circa inlonationem
Hymni, quae prius fiebat per Regulares tan­
tum, el deinde per conventionem provisionalem, per alterum Presbyterum et alterum
Regularem , el modo praetenditur fieri de­
bere per solos Presbyteros; el an pariter
servari debeal solitum circa Processiones
Rogationum, quae incipiunt ab Ecclesia Col­
legiala, el terminant prima die in Ecclesia
S. Mariae de Mercato, secunda die in Ec­
clesia S. Nicolai, et tertia dic in Ecclesia
S. Francisci : non obstante innovatione po­
stremo facta per Parochum el Canonicos,
illas terminando singulis diebus in propria
Ecclesia Collegiala?
Et S. R. C., Emo el Ribo D. Cardinali
Casanala referente, auditis partibus, re­
spondit ;

Ad 1. «Quoad tempus humationum ca­
daverum servandam esse Synodum ; el in
reliquis, petila el etiam non oblenla licen­
tia, posse cadavera deponi arbitrio haere­
dum in qualibet Ecclesia usque ad tempus
illa processionaliter deferendi ad Ecclesiam
sepulturae ».
Ad 2. « Regulares debere congregari in
illa Ecclesia ubi cadaver fuit depositum, ul
supra ».
Ad 3. « Negative ».
Ad
« Regulares non posse cogi ad
exeundum a propriis Ecclesiis, ad effectam
associandi cadavera in iisdem sepelienda,
sed sufficere quod illa expeclcnl ad ianuas ;
quo vero ad inlorlicia, remisil causam ad
iudices suos ».
Ad 5. « Vocato Parocho, el ipso re­
nuente intervenire vel alierum mittere,
tunc Regularibus licere absque Parocho de­
ferre cadavera in eorum Ecclesiis sepelien­
da. Quo vero ad emolumenta per Parochum
praelensa, nihil dandum ultra solitum ».
Ad 6. « Licere Sacerdoti Augustiniano
deferenti Reliquias in omnibus Processio­
nibus in quibus non intervenit Clerus sae­
cularis, incedere cum Stola el pluviali, non
autem cum Stola lanium ».
Ad 7. « Licere Augustinianis facere supradictas Processiones generales per Terram
Corinaldi de licentia Ordinarii ».
Ad 8. < Remisit partes ad Ordinarium ».
Ad 9. « Ul Episcopus mandet servari
solitum ». El ita declaravit et servari mandavit. Die 22 lunii 1673.
1540.

ORBIS.

(2733)

S. R. C. censuit: « Prohibendum esse,
prout prohibuit, Regularibus, ne audeant
m posterum cum SS. Eucharistiae Sacra­
mento populo benedicere cum trina, sed
lanium unica benedictione ». Die 22 lu­
nii 1675.
1511.

AQUILANA.

(2736)

Pro parte Capituli el Canonicorum Ca­
lhedralis Aquilae supplicatum fuit apud
S. R. C. pro declaratione infrascripli du­
bii: utrum Canonici Calhedralis Ecclesiae
Aquitanae qui habent suppositam jurisdi­
ctionem spiritualem el temporalem in Ec­
clesia el Monasterio Monialium S. Crucis
dictae Civitatis, el ideo eligunt duos ex
Canonicis cum titulo Superioris ad regi­
men etc., possint postea in functionibus
faciendis in Ecclesia praedicta omnes assi­
stere cum cappa el bireto tamquam Supe-

r
- 320 —
riores et Ordinarii, el sedere eodem modo
denegare possint Cappellanis, cum Cappel­
lani sinl de corpore Capituli et participan­
tes; an duo tantum Canonici, qui retinent
titulum Superioris, possint sedere ul supra,
cl non alii Canonici neque Cappellani; an
vero cum omnes Canonici sedeant ut supra,
possint etiam Cappellani participantes el de
corpore Capituli, sedere eodem modo, cum
Cappellani ipsi in aliis functionibus ince­
dant cum colla et pellicea, siculi et Canonici
incedunt, cum ab immemorabili lam ipsi
Canonici, quam Cappellani consueverint as­
sistere in praedicta Ecclesia, el sedere cum
cappa el pileo?
El S. R. C. censuit: «Servandam esse
consuetudinem immemorabilem ». Die 13
lulii 167».
1542.

CAVEN.

(2738)

Iterum, pro parle Cappellani el Magi­
strorum Confraternilalis S. Mariae Pietatis
Cavae, proposita causa controversiarum ver­
tente inter praedictos el Parochos Eccle­
siae S. Michaelis Archangeli dictae Civi­
tatis,
S. II. C. respondit : « Adeant Ordi­
narium pro declaratione Festorum solemnium. In reliquis vero servetur Decre­
tum eiusdem S. C. in eadem causa ema­
natum die 22 Novembris 1664 ». El ita
declaravit. Die 13 lulii 1678.
1543.

GÜSENT1NA.

(2740)

Pro pario Rmi Archiepiscopi Cusentini
expositum fuit apud S. R. C., quod Cano­
nici Calhedralis Ecclesiae Cusentiuae in Cho­
ro el in publicis supplicationibus se induunt
cappa magna; in deducendis vero defun­
ctorum exequiis, si minor tribuatur mer­
ces, Almuliam vice cappae magnae super
sinistro brachio gerunt, ideoque idem sup­
plicavit pro declaratione infrascriplorum du­
biorum :
1. An Canonicis cappa magna el rochello ius habentibus, liceat ad illorum li­
bitum Almuliam pro cappa magna usurpare,
maioremque sibi pacisci mercedem, si cum
cappa magna, quam si cum Almutia fune­
ris supplicationibus interfuerint?
2. An liceat eisdem Almuliam, quae
nonnisi cum superpelliceO convenire vide­
tur, ferre eliam supra rochellum?
3. An huiusmodi consuetudo toleranda
sit, cum ob maiorem Calhcdralis Ecclesiae
Capilulique decorem, tum eliam ad evitan­
dam omnem avaritiae suspicionem?

s; R- C., referente Emo elRfnoD.
Cardinali Albitio, et utraque parte infor­
mante, censuil :
Quoad 1. « Habentibus usum cappae non
licere uti Almutia »,
Quo vero ad 2 el 3, « Remisit ad suos
indices ». El ita declaravit. Die 13 lu­
lii 1678.
1544.

ALBINGANEN.

(2743)

S. R. C., inhaerendo aliis Decretis in
similibus editis, censuil : « Functiones prin­
cipales spectantes ad Praepositum Eccle­
siae Collegialae SS. Philippi el lacobi loci
de Taggia Dioecesis Albinganen., ipso ab­
sente, impedito, vel nolente peragere,
gradatim ordine successivo peragere debere
Canonicum digniorem; el hoc impedito, ul
supra, digniorem Cappellanum nuncupatum
de massa eiusdem Collegialae; et non posse
praedictum Praepositum pro se substituere
aliquem Presbyterum sibi benevisum pro
exercendis dictis functionibus ».
Et ita declaravit, el in praedicta Eccle­
sia servari mandavii. Die 13 lulii 1675.
1545. ORI). MIN. OBSERVANTIUM (2745)

S. FRANCISCI.

Pro parte Procuratoris Generalis S. Fran­
cisci Minor. Observant, expositum fuit apud
S. R. C., quod in nonnullis Conventibus
suae Religionis vigeni lites inter Parochos
el suos Religiosos occasione associandi ca­
davera defunctorum; ideoque, ad evitandas
dissensiones el scandala quae in futurum
oriri possent, idem Procurator supplicavit
pro extensione resolutionum super infrascriplis dubiis emanatarum in una Senogal­
lien. die 22 lunii proxime praeteriti, eliam
ad praedictos suos Conventus.
El S. R. C.: « Petilam extensionem be­
nigne concessit ».
Sequuntur dubia, et Resolutiones usque
ad 5, proul in Senogallien. Die 13 lulii 1675.

154«.

AMALPII1TANA.

(2746)

Canonici Capituli Ecclesiae Calhedralis
Amalphilanae S. R. C. supplicarunt pro de­
claratione: an liceat Archidiacono et Can­
tori eiusdem Ecclesiae, qui per consuetu­
dinem habent usum mitrae, quando vel in
Throno vel in scamno canonical! assistunt
Archiepiscopo pontificaliler celebranti, quod
unus Clericus iisdem dictam mitram supra
caput imponat, el auferat coram Archie­
piscopo?

— 321 —
El S. R. C. respondit: « Non licere,
quacumque consuetudine non obstante, sed
imponendam et levandam esse dictam mi­
tram per se ipsos, quando habeant usum
dictae mitrae ex induito Aposlolico, secus
abstineant ». El ita declaravit, el scribi man­
dabit Archiepiscopo pro huiusmodi executione. Die 1G Augusti 4678.
1517.

CAVEN.

(2748)

In causa controversiarum vertente inter
Parochos S. Michaelis Archangeli Civitatis
Caven. ex una, el Cappellanum, Magistros
et Confralres Cappellae B. Mariae Pietatis
eiusdem Civitatis, ex alteia, iterum pro
parte praefati Cappellani et Confralrum sup­
plicatum fuit declarare el ordinare, quod,
cadayere transportato ad Ecclesiam parochia­
lem post absolutionem a Parocho faciam
iuxta Rituale Romanum, liceat cadaver ipsum
per Contraires asportari ad eorum Cappellam
seu Ecclesiam, ibique solitas preces pro de­
functi suffragio erogari per eos, el eorum
Cappellanum colla el Stola indutum iuxta
antiquum institutum; imo etiam cum plu­
viali nigro iuxta ordinationem Episcopi an­
no 1668, mense Nov., post declarationes
huius S. R. C., sub die 22 Novembris 1664.
El S. R. C., ulraque parte informante,
« Inhaerendo Decretis sub dicta die 22 No­
vembris 1664, et 13 lulii proximi praete­
riti, stetit in decisis ». Die 28 Septem­
bris 1678.
1548.

SALERNITANA.

(2752)

Pro parte Capituli Calhedralis Civitatis
Salerni supplicatum fuit a S. R. C. decla­
rari : an in Eesto Corporis Christi, in re­
ponendo SSmum, servanda sit dispositio
Caeremonialis Episcoporum lib. 2, cap. 33,
iuxta eliam consuetudinem praedictae Ec­
clesiae quoad Orationem, vel potius Ritua­
lis Romani, ubi dicitur addi: Dominus vobiscum?
El S. R. C. declaravit: « Servandum
esse Caercmoniale, ubi nulla iit mentio de
versu: Dominus vobiscum, sed iuhetur tan­
tum post versum: Panem de coelo el j$. Omne
delectamentum etc., cantari Orationem ».
Die 28 Septembris 1675.
1549.

VERCELLEN.

(2753)

Cum pro parte Vicarii Generalis Epi­
scopi Vercellensis supplicatum fuerit apud
S. R. C. pro confirmatione infrascripti De­
creti seu Edicti ab eodem facti, tempore
quo Episcopus Vercellen. in Visitatione DioeDecrcta Authentica S. It. C. — Vol- I<

cesis abesset, ad occurrendum cuidam opi­
nioni disseminatae inter Curatos aliosque
Sacerdotes eiusdem Civitatis, quam in di­
cla Civitate ei Dioecesi prohibuit in haec
verba:
Cum ad aures nostras pervenerit in hac
Civitate nonnullos Sacerdotes, eliam curam
animarum gerentes, in ocbva Pentecostes
proxime anleacla, non erubuisse Missas pro
defunctis seu de Requiem, palam et so­
lemni ritu (nullo praesente cadavere, ne­
que gravi ulla ex causa) contra Rubricas
Missalis, Decreta S.R.C., Constitutiones Syn­
odales, claramque ac praecisam Calendarii
nostri prohibitionem celebrare; eo inani
praetextu, quod iura praedicta de Missis
tantum privatis, non autem de solemnibus
inlelligantur et inlelligi debeant: cum ta­
men solemnes in diebus eiusmodi fortiori
argumento censeantur prohibitae; Nos pro­
pterva, ne error el abusus huiusmodi in
hac Dioecesi nostra Vercellen. latius serpat,
tenore praesentium pro Civitate el Dioecesi
praedictis declaramus, et declarando decer­
nimus, praefata iura, el praesertim Decreta
nostra Synodalia et Calendarii nostri mo­
nita, Missas votivas aut de Requiem in Fe­
stis duplicibus, octavis, ac diebus privilegialis prohibentia, omnino intelligenda esse,
proul inlelligi volumus et mandamus, non
solum de Missis privatis, sed etiam, imo
et poliori ratione de solemnibus. Quocirca
omnibus el singulis huius Civitatis el Dioe­
cesis Sacerdotibus cuiuscumque status, gra­
dus, dignitatis et conditionis existant, edi­
cimus et inhibemus, ne de cetero Missam
ullam votivam, nec pro defunctis seu de Re­
quiem, ul vocant, si veprivalamsivesolemnem
in Festis duplicibus, infra octavas Epiphaniae,
Paschalis, Pentecostes el Corporis Christi,
ac lota Hebdomada maiori, Fena i Cinerum,
Vigilia Pentecostes ac Nativitatis Domini,
celebrare ullo modo audeant seu praesu­
mant, nisi unicam tantum praesente cada­
vere, aliave gravi de causa a nobis appro­
banda, non aliter etc., idque sub poena sus­
pensionis a divinis ipso facto incurrenda,
aliisque nobis arbitrariis, praeter poenas in
secunda nostra Synodo pag. 57 contra hu­
iusmodi transgressores inflictas, quas hic in­
novamus: non obstante quacumque Docto­
rum opinione in contrarium allegata, vel
in posterum alleganda etc., mandamus omni­
bus et singulis Dioecesis nostrae Vicariis
foraneis, ceterisque officialibus nostris, ut
praesens Edictum nostrum, quod penes Acta
Curiae registrar! et in locis solitis publicari

«

1. An ex Presbyteris ad Capitulum non
perlinentibus, qui diebus festivis intersunt
Choro et Processionibus, praecedere debeant
antiquiores in Ordine, an potius qui Docloralus honore insigniti sunt?
2. Num servari idem debeat inter Dia­
conos, Subdiaconos et Clericos?
3. Utrum Sacerdotes exlradioecesani
praecedere dioecesanis possint, aut qui ur­
1550.
NEAPOLITANA.
(2757)
bem incolunt, quamvis hi sint antiquiores
in Ordine?
4. In Ecclesiis adscriplitiis Dioecesis de­
Emus D. Card. Caracciolus Archiepisco­
pus Neapolitanus significavit per suas litte­ bent ne praecedere qui ab antiquiori tem­
ras S. R. C., quod occasione Festivitatis pore illis fuerunt inscripti, an potius qui
SS. Petri et Pauli, P. Abbas Ecclesiae S. Pe­ in Ordine sunt antiquiores?
5. Praesentibus in dictis Ecclesiis Sa­
tri ad Aram Canonicorum Regularium La­
cerdotibus tam adscriplis quam non adscri­
teranensium illius Civitatis, ul ad ipsam
Ecclesiam personaliter venerandam se con­ plis, num iis praecedentia competat, qui
ferret, requisivit el invitavit, cum iam ipso m Ordine sunt antiquiores?
6. Ordo praecedentiae habendus in Ec­
die Festi ad Ecclesiam praedictam se ac­
cessurum paraverit, el ex palatio Archié­ clesiis Civitatis habendus ne etiam in lota
piscopal! egressurus eral, praemisit, ul ibi Dioecesi?
Et S. R. C., referente Emo D. Cardinali
solet, privatim Crucem ul in suo adventu
de more elevaretur ; praedictus Abbas ipsam Columna, ad suprascripta dubia respondit,
-V
Crucem videns elevandam, non passus est ul infra, videlicet:
Ad 1. « Praecedentiam inter Presbyteros
nl lator illam in Ecclesiam introduceret,
imo quod nec foris illam ad ianuam Eccle­ sumi ex anlianilalc Ordinis, non ex gradu
siae admoveret. Quare cum evidens fuerit Doctoralus: quia Presbyteratus Ordo longe
spretus, et nullus honor ab Abbate prae­ dignior est, quam gradus Doctoralus: sed
dicto praestitus suae Dignitati, prout evi­ inler plures Parochos seu Curatos Ecclesia­
dens fuerit praeiudicium jurisdictioni Ar­ rum parochialium attenditur praerogativa
chiépiscopal! illatum, dum omnia iura cla­ Ecclesiae parochialis, non anlianilas Or­
mant posse Archiepiscopum elevata Cruce dinis ».
Ad 2. « Idem servandum, ul supra, ex
per Ecclesias exemplas nedum suae Dioe­
cesis, verum etiam suae Provinciae incedere, iisdem rationibus ».
Ad 3. * Civitatem, el incolatum nullam
prout ad omnes Ecclesias quomolibel exem­
plas semper ibi Archiepiscopus Neapolita­ maiorem praerogativam tribuere ».
Ad 4. « Attendendam anlianilatem Or­
nus introivit, el ipse quoque absque con­
troversia. Ideoque supplicavit pro declara­ dinum, dum in Ecclesiis adscriplitiis non
tione, non posse dictum Abbatem impedire, potest considerari aliquis honor, seu aliquis
quin ipsq elevata Cruce ad eius Ecclesiam, titulus perpetuus el realis pro adseripto ».
Ad 5. « Affirmativo ex proxime allegata
quando sibi libuerit, accedat; el ul in fu­
turum a similibus abstineat, el ad aliorum ralione ».
exemplum auctoritate ipsius S. C. moneatur
Ad 6. < Affirmative, cum militet eadem
ratio, cl non cognoscitur posse assignari
et corrigatur.
El S. R. C., referente Enïo D. Card. Co­ disparilalem rationis ». El ita declaravit, el
lumna, respondit: «Licere Eiiio Archiepi­ servari mandavit. Die 23 Novembris 1675.
scopo ingredi Ecclesias Regularium cum
URITANA.
(2760)
Cruce, el Eilius Archiepiscopus conficiat 1552.
processum contra Abbatem quem transmittat
S. R. C. in causa vertente inler Archiad eamdem S. C. ». Die 23 Novembris 1675. presbyterum Casalis Novi Dioecesis Irilanae
ex una, et Dignitates Collegiatae dictae Ter­
1551.
SYPONTINA.
(2759)
ra·; ex altera, super modo incedendi in
Pro parte Emi D. Fr. Vincentii Mariae Processionibus, mandavit : « Servari Decre­
Archiepiscopi Sypontini Card.S. Xysti, sup­ tum Vicarii Capitularis Uritani, nempe, quod
plicatum fuit apud S. R. C. pro declaratione Archipresbyter, qui est prima dignitas, «pian­
do incedit cum colla associetur cum aliqua
mfrascriptorunj dubiorum, nempe:
iubenius, exequi omnino curent. Datum Ver­
cellis die 24 mensis Maii 4074.
Et S. R. C.: « Suprascriptum Decretum
seu Edictum nedum laudavit et confirma­
vit, sed etiam mandavit, ul idem omnino
servetur, et contra inobedienles el conlrafacientes ita exequatur ». Die 28 Septem­
bris 1670.

ex aliis Dignitatibus, quibus non exislentibns, cum Decano Canonicorum ; el si nu­
merus sil dispar, idem Archipresbyter in­
cedat in medio duorum digniorum, et eumdem ordinem voluit servari in defectum
Archipresbyleri, nimirum, quod dignior dc
Capitulo incedat associatus, ut supra ». Die
23 Novembris 1(575.

1555.

MEDIOLANEN.

(2764)

S. R. C. declaravit: « Nulli alteri, absque
concessione Apostolica, in praepositurali Ec­
clesia loci de Trelio Mediolanen. Dioecesis
licuisse neque licere apponere Sedem cum
gennilexono el Iapete intra clalhros ferreos
el cancellos lapideos ante Altare maius di­
ctae praeposiluralis Ecclesiae, sed hoc ius
1553.
FANEN.
(27GI)
privative competere Comiti Ferranti CavaS. R. C. ad instantiam Parochorum Ca­ nego Domino dicti loci de Trelio, suisque
stri Sallariae Dioecesis Fanen., inhaerendo successoribus, prout ex eadem S. C. sub
Decretis alias in similibus emanatis, el prae­ die 15 lanuarii 1661, el 17 lunii 1673, ius
sertim Decreto generali super Regularibus praefatum eidem, suisque successoribus in­
edito die 27 Iulii 1628 (relato sub alio dultum fuit». Die 11 lanuarii 1G7G.
Decreto 28 Septembris 1658,— vide num.
1556.
TARRACONEN.
(276$)
1096) el audita relatione Episcopi Fanen.
Pro parte Parochorum Civitatis Tarra­
Ordinarii, iterum declaravit : « Non licuisse
neque licere Monachis Cacleslinis S. Petri conem expositum fuit in S. R. C., quod in
dicti loci Sallariae, nisi de licentia et consensu Calhedrali praedictae Civitatis adsunt duo
proprii Episcopi Ordinat ii, aut cum Cruce Pa­ tantum Parochi pro cura el servitio anima­
rochi, peragere el dirigere Processiones, et rum totius Civitatis, qui sunt de corpore
praecipue illas primae Dominicae cuiuslibet et gremio Commensahum el Benoficiatorum
eiusdem Ecclesiae; el cum soliti fuerint in
mensis, die 20 lanuarii Festo S. Sebasliani,
et Feria VI in Parasceve posl Matutinum de Vesperis el Laudibus Festivitatum duplicium
sero intra limites Parochiarum supplican­ incensare Canonicos et reliquos de Choro,
tium, el extra ambitum et porticum pro­ necnon in reliquis diebus celebrare Missas
priae Ecclesiae per ipsos Cneleslinos fieri post Laudes; fuerunt et sunt in possessione
solilas, nullo iure, sed tantum propria au­ uirumque explendi per suos substitutos de
ctoritate». Et ita decrevit, et omnino ser­ eodem corpore Commensalium et Benefivari mandavit, quibuscumque in contrarium ciatorum, ut possint commodius et diligen­
non obstantibus. Die 23 Novembris 4675.
tius incumbere administration) Sacramento­
rum el animarum curae excedentium nu­
1554.
ARBOREN.
(27G2) merum quatuor millium. Sed quia Capitulum
Pro parte Rihi Archiepiscopi Arboren. et Canonici, sub praetextu quod ipsi Paro­
expositum fuil in S. R. C. quod in sua Me­ chi teneantur semper per semetipsos incen­
tropoli Civitatis Arboren., quae utriusque sare, el Missas ul supra celebrare, mulctaSaecularis et Regularis Ordinis operariis ab­ verunl eos de facto in certa pecuniarum
undat in omnibus Regularium Conventibus, summa, etiam in casu quo actu ipsi Paro­
qui ibi Dominicanorum, Carmelilarum nec­ chi aegrotabant, et curae animarum ac Sa­
non Convenlualium, el de Observantia cramentorum administration! incumbebant;
S. Francisci existunt, intolerabilis viget ab­ ideoque iidem Parochi supplicarunt pro de­
usus scilicet: quisque eorum Sacerdos in claratione, posse oratores utrumque munus
die commemorationis omnium Fidelium de­ incensam! i el celebrandi Missas explere per
functorum 1res celebrat Missas: verum cum substitutos, ipsis Parochis nullos in ipsa
id el scandalosum avaritiae nomen redolere cura animarum habentibus Vicarios seu Coavaleat, el sacrosancto universali Catholicae diulorcs, cum magis necessarium videatur,
Ecclesiae adversetur nlui; ideo orator prae­ ut per semetipsos incumbant dictae curae
dictus supplicavit pro declaratione: an id animarum, quam muneribus et officiis Chori,
quae sine ulla Canonicorum ac cultus et ser­
eisdem liceat?
Et S. R. C. respondit: «Non licere, vitii Divini praeiudicio, expleri possunt per
el Archiepiscopus praefatus sub poena in­ substitutos.
terdicti, aliisque canonicis remediis, etiam
El S. R. C., audita relatione Rihi Ar­
nomine eiusdem S. C., quatenus opus sit, chiepiscopi Tarraconen. facta ad favorem
praedictum abusum eliminare curet ». Et praedictorum Parochorum, respondit: «Ser­
ita declaravit atque decrevit. Die 11 lanua­ vari solitum ». Et ita censuil el decrevit.
Die 14 lannuarii 1676,
rii 4076.

— 324 —
1,5.57.

TAURINEN. DUBIUM.

(2767)

Quaesitum fuit apud S. R. C. pro decla­
ratione :
1. An in Metropoli Episcopi residentis,
Abbas titularis nullam habens jurisdictionem
possit tamquam Praelatus domesticus Papae,
habere usum Altaris porlalilis?
2. An possit dare facultatem Sacerdoti­
bus, ul in sua praesentia possint celebrare
in cubiculis Principum non habentium Bre­
ve ad hoc?
3. An in tali casu cum Altari porlalili Ab­
bates habentes iurisdiclionem possint rite
celebrare, eliam in absentia illius, qui vi­
gore privilegii credebat hoc sibi ius com­
petere?
Notandum eliam, quod de tali praelenso
privilegio, seu de Brevi Praelati domestici
ad honorem concesso, nullum fuit factum
verbum Episcopo residenti.
El S. R. C., referente Eiho D. Cardi­
nali Roccio, respondit: « In omnibus nega­
tive ». El ita consuit, el declaravit ad pre­
ces Rmi Archiepiscopi Taurinensis. Die 11
lanuarii 1676.
1558.

ASCULANA.

(2769)

Pro parte Caroli Campagna Canonici Cathedralis, qui ex causa infirmitatis gaudet
induito Aposlolico utendi pileolo a princi­
pio Missae usque ad Praefationem, supplica­
tum fuit pro declaratione: an liceat eidem
praefatum relinere eliam in Missis cantatis
praesente Episcopo?
El S. R. C. respondit: « Non licere ».
Die 21 Marlii 1676.
1559.

CIVITATIS CASTELLI.

(2770)

Pro parle Rfhi Episcopi Civitatis Castelli
supplicatum fuit apud S. R. C. pro decla­
ratione infrascriplorum dubiorum, videlicet:
1. Virum in Festis SS. Aposl. Petri cl
Pauli, alque Assumptionis Deiparae, tenea­
tur Episcopus Missam et Vesperas ponlificaliier agere, quamvis contraria vigeat con­
suetudo ?
2. Utrum in solemnilalibus, in quibus
Episcopus Pontificalia non peragit, Missae
et Vespera celebrari debeant ab Hebdoma­
dariis per turnum, vel etiam ab aliis Ca­
nonicis, nulla facia temporum distinctione?
3. Virum interveniente Episcopo cum
vel sine cappa, seu concionibus, seu fun­
ctionibus exlra Calbedralem, Canonici uti
possint sedibus cameralibus, sive habitum
ferant choralem, sive civilem?

4. Utrum Magistratus ad accipiendos ci­
neres prima die Quadragesimae, vel ad Cru­
cem adorandam Feria VI in Parasceve, vel
Feria V in Coena Domini ad communican­
dum accedere possit slalim posl Canonicos,
et anle alios Sacerdotes eliam Plancta in­
dutos?
Et S. R. C. respondit:
Ad 1. « Licere ».
Ad 2. « Servetur consuetudo ».
Ad 3. « Negative ».
Ad 4. « Negative ». El ila censuil, el
declaravit. Die 21 Marlii 1676.
1560.

MANTUANA.

(2772)

5. R. C. ad instantiam Comitis Sigismundi Magni Canonici Calhedralis Civitatis Man­
tuae, ac Protonolarii Aposlolici de numero
non participantium, inHaerendo Decretis alias
ab eadem in similibus emanatis, el signanler in una Asculana in Apulia 6 Martii 1610,
iterum declaravit : «Privilegia diclorum Protonotariorum, quatenus sunl in usu, ser­
vanda sunt ; el si praedictus oralor voluerit
uti habilu Protonolarii in Ecclesia Calhe­
drali in qua habet Canonicalum, debel se­
dere, stare el incedere in loco non inter
Canonicos sed post Abbates ; quia reputa­
tur tamquam extraneus, cl non lucratur
distributiones el fructus suae Praebendae».
El ila servari mandavit, quibuscumque m
contrarium non obstantibus. Die 21 Mar­
lii 1(576.
1561.

V1TERBIEN.

(2773)

Exlal Vilerbii Monasterium Monialium,
quae profitentur sub regula S. Augustini,
el subsunt immediate soli Ordinario, neca
Regularibus gubernantur, nec sunt sub Or­
dine Monastico, neque cum illo praesertim
quoad Horas Canonicas, conveniunt, sed ri­
tum Ecclesiasticum Cleri Saecularis sequen­
tes, hactenus Officia divina iuxla Brevia­
rium Romanum recitarunt. Nuper dumtaxat
absque S. Sedis facultate coeperunt praeten­
dere recitare Officia propria Regularium
SSrum. Ordinis S. Augustini cum Psalmis,
Hymnis el Lectionibus illorum propriis:
quare supplicatur per hanc S. C. declarari:
an dictis Monialibus id liceat?
Et S. R. C. declaravit: «Non licere».
Die 21 Marlii 1676.
1562.

NICIEN.

(2774)

S.R.C., habita notitia de innovatione
habitus canonicalis facia a nonnullis Cano­
nicis Ecclesiae Calhedralis Nicicn., defe-

— 325 —
rondo in locum caudae dicti habitus, fasci­
culum, seu flocculum , ex cordulis coloris
violacei e longitudine duorum palmorum,
contra dispositionem Decreti illius Episcopi
emanati in prima sua Synodo; censuil: « Id
praedictis Canonicis non licuisse, neque li­
cere; imo declaravit esse abusum, el iisdem
prohibendum, prout prohibuit, el mandavil
omnino servari per eosdem supradictum
Decretum eiusdem Episcopi ». Die 21 Mar­
lii 1676.
1563.

COLLEN.

(2776)

Pro parte Petri Pelliccioni Canonici Ec­
clesiae Calhedralis Collen. supplicatum fuit
per S. R. C. declarari:
1. An Celebrans in Missa solemni, quan­
do sedere debel dum cantatur Gloria in
excelsis el Credo, procedere debeal ad prae­
paratam Sedem aperio capite, el ita regredi
ad Altare; el dum sedet ad illa verba quae
cantantur in Choro ad quae fieri debeat
inclinatio, an debeat se inclinare nudo ca­
pite iuxla dispositionem et opinionem Bartholomaei Gavanti el Michaelis Bauldry,
cum Rubrica Missalis de hoc non disponat,
non obstante praetensa contraria consuetu­
dine?
2. An in benedicendo populum cum
SS. Sacramento sit servandus modus infrascriplus. Cum Sacerdos stat ante populum,
Oslensorium ante pectus tenet, tum elevat
illud decenti mora non supra caput, sed
tantum usque ad oculos, et eodem modo
illud demittit infra pectus, mox iterum re­
da illud attollit usque ad pectus, et deinde
ad sinistrum humerum ducit, el reducit ad
dexlerum, et rursus ante pectus reducit,
ibique aliquantulum sistit quasi peracta ad
omnes mundi paries Cruce, eam etiam ve­
nerandam omnibus praebet: lunc, gyrum
perficiens, collocat Oslensorium super Al­
tare. Michael Bauldry pari. 4, cap. 16, ari. 3,
n. 34, pag. 481 : Teopnil. Pytonell de depo­
sitione SS. Sacramenti I. 3, c. 2, n. 8.
Et S. R. C. respondit :
Quoad 1. « Affirmative in omnibus ».
El quoad 2. respondit: «Si ei placet,
potest observaresupradictum modum, quem
iradit idem Bauldry loc. cit.; sin minus,
servandus est modus dispositus in Caere­
moniali Episcoporum lib. 2, cap. 33, n. 27,
ubi requiritur tantummodo, ul cum eodem
SS. Sacramento Celebrans producat Crucis
signum super populum ». El ita declaravit.
Die 21 Marlii 1676.

1564.

FAYENT1NA.

(2777)

Pro parte Magistri Caeremoniarum Ca­
lhedralis Ecclesiae Civitatis Favcntinae ex­
positum fuil apud S. R. C., quod Magistra­
tus saecularis eiusdem Civitatis, dum Enrns
illius Episcopus in cappa, seu in pontificali­
bus solemniler dat benedictionem populo,
vult stare el non genuileclere; propierea
supplicatum fuit per eamdem declarari: an
in casu proposito idem Magisiratus stare vel
genuileclere debeat?
El S. R. C., inhaerendo Decretis alias
in similibus editis, et praecipue in una Imo­
len. dio 23 Martii 1641, respondit: « Ad
benedictionem solemnem Episcopi omnes
teneri genuileclere praeler Dignitates et
Canonicos Calhedralis, ideoque Magistratum
praefatum debere genuileclere ». El ita de­
claravit, el servari mandavil. Die 21 Mar­
lii 1676.

1565.

MONOPOLITANA.

(2778)

Pro parle Marci Anlonii de Ghezza Prolonolani Aposlolici de numero non parti­
cipantium, ac unius ex quatuor Parochis
Civitatis Monopolilanae, qui solenl interve­
nire el assislere ad functiones in Ecclesia
Calhedrali, seu Collegiata, supplicatum fuit
per S. R. C. declarari:
1. An ipse orator uti Protonolarius pos­
sit intervenire el assistere ad dictas fun­
ctiones cum habitu Protonolarii?
2. An sibi uti Parocho debeatur prae­
cedentia supra alios praedictos Parochos,
qui non habenl talem praerogativam Prolonolarialus?
El S. R. C., inhaerendo Decretis alias
in similibus emanatis, et praecipue Ascu­
lana in Apulia 6 Marlii 1610, et Mantuana
21 Marlii currentis anui,
Ad 1. respondit: < Affirmative, quate­
nus privilegia praedicta Protonolariorum
sint in usu; et debet sedere, stare el in­
cedere in loco non supra praedictos Paro­
chos, neque supra nec inter Canonicos, sed
post Abbates, ul disponit Caeremoniale Epi­
scoporum lib. 1, c. 13, circa finem, et quia
reputatur tamquam extraneus, non lucratur
distributiones quotidianas el fructus suae
Praebendae ».
Ad 2. respondit : « Negativo, quia prae­
cedentia inter Parochos sumitur ex praero­
gativis Ecclesiae parochialis, ul resolutum
fuit in Syponlina ad 1,23 Novembris 1675 ».
Ei ita declaravit el servari mandavil. Die
21 Marlii 1676.

— 326 —
1566.

LAUDEN.

(2779)

Habito recursu a Praepositis el Rectori­
bus Civitatis Lauden. ad S. R. C. pro de­
claratione: an sibi liceal deferre in inani­
bus intorlicia in solemni processione Corpo­
ris Christi, ac deferre el erigere in eadem
el solemnibus aliis Crucem, non obstantibus
praetensa contraria consuetudine, el Conci­
lio Provinciali IV, el aliis a Canonicis Cathe­
dralis praedictae Civitatis allegatis?
El S. R. C., inhaerendo Caeremoniali
Romano lib. 2, cap. 33, de Processione Cor­
poris Christi, et Decreto eiusdem S. C. in
una Andrien. 12 Aprilis 1603, necnon Edi­
cto Episcopi Lauden. impresso per Carolum Caldarinum in dicta Civitate anno 1631,
pro Festo Corporis Domini, respondit: « Li­
cere ». El ila declaravit el servari manda­
vit. Die 21 Martii 1676.
1567.

FAVENTINA.

(2780)

Habita notitia a S. R. C., quod cum ea­
dem sub die 21 Martii currentis anni de­
claraverit: Magistratum Civitatis Favenlinae
teneri genullectere ad benedictionem soleinnem illius Emi Episcopi el hac de causa
idem Magistratus in proxima praeterita fe­
stivitate Pentecostes ad Ecclesiam Calhe­
dralem ire recusaverit; quapropter eadem
S. C., inhaerendo Decretis alias in simili­
bus editis, el praecipue in Narnien. 16
lulii 1605, iterum declaravit : « Praedictum
Magistratum debere in solemnioribus festi­
vitatibus, el aliis diebus solemnibus per
annum, ire ad Ecclesiam Calhedralem, el
Episcopo ad Ecclesiam accedenti debitum
ac solitum obsequium praestare: nec non
ad praedicta omnia servanda teneri, et qua­
tenus opus sil opportunis remediis cogen­
dum esse » censuil el ordinavit. Die 30
Maii 1676.
1568.

BONONIEN.

(2781)

Cum dubitatum sit circa inlolligenliam
Decreti SS. D. N. Clementis X, emanati die
28 M n lii currentis anni pro Civitate el Dioe­
cesi Bononien. super concessione celebra­
tionis diei Festi B. Calharinae de Bononia
cum Officio el Missa de communi Virginum
sub rilu duplici, ideoque supplicatum fuit
per S. R. C. declarari:
1. An Missa praedicta B. Calharinae ce­
lebrari possit quocumque die anni, quo po­
test celebrari Missa votiva?
2. An dies Festus dictae Beatae cum inci­
dat die 9 Martii cum Festo S. Franciscae Ro­

manae, qui est de praecepto sub rilu du­
plici, debeat transferri, attentis decretis no·
vissimis super recitatione Officii Sanctorum
ad libitum, quod non possint transferri?
El S. R. C. lam ad 1, quam ad 2, re­
spondit : * Negative, sed ex speciali gratia
permittendum esse, proul permisit, ul in
posterum in dicta Civitate et Dioecesi Bo­
nonien. dies Festus B. Calharinae celebrari
possit eadem die et sub eodem rilu, sicut
celebratur a Monial ibus Ordinis S. Clarae
eiusdem Civitatis Bononiae ». Die 13 lu­
nii 1676.
1569.

1ND1ARUM.

(2782)

Cum pro parte Provincialis et Frairum
Discalceatorum S. Francisci Provinciae S. Didaci Novae Hispaniae in Indiis expositum
fuerit in S. R. C., quod, licet plura ema­
naverint Decreta eiusdem S. C. cl signan­
ter sub die 10 Decembris 1629, confirmata
per speciales Lileras Aposlolicas Ex incum­
benti Nobis, in forma Brevis a s. m. Urbano
VIII, datas 9 lanuarii 1630, ad favorem
Discalceatorum S. Francisci S. loannis Ba­
ptistae Hispaniarum, el successive per alias
datas 10 lunii 1643: Alias a nobis etc., ad
favorem Discalceatorum Provinciae S. Didaci
in Hispaniis, declarantia el sancientia, et­
iam cum clausula sublata, cl decreto irri­
tante, praecedentiam in concursu cum aliis
Regularibus in Processionibus el aliis acti­
bus publicis semper competere dictis Dis­
calceatis S. Francisci, sive soli per se et
sub propria Cruce, sive cum Cruce et cum
Familia de Observantia incedant; el sive
Discalceati, Reformati, aul alio quovis no­
mine nuncupentur; necnon gaudere el frui
debere omnibus aliis praerogativis expressis
in Bulla s. m. Clementis VIII, incipiente:
Ex iniuncto nobis etc. data 7 Septem­
bris 1602, et ila in posterum ubique ser­
vari mandaverint: tamen oratores praedicti
in nova Hispania patiuntur desuper contro­
versiam ab aliis Regularibus, et praesertim a
Fratribus Eremilanis S. Augustini; ideoque
supplicatum fuit pro opportuno remedio.
Et S. R. C., attentis narratis, ad tollen­
dam huiusmodi controversiam declaravit:
« Decrelum superius relatum, el Brevia Apo­
stolica servanda el exequenda esse, etiam
in dictis partibus novae Hispaniae ad favo­
rem oratorum, perinde ac si pro eis ema­
nata fuissent, et ad praedicta omnia ser­
vanda el exequenda per Rmos Archiepiscopos et Episcopos, uorumque officiales el
Nicanos m spiritualibus Generales, oppor-

— 327 —
lunis remediis Regulares praefatos renuen­
tes, inobedicnles cogendos esse » censuil,
voluit el ordinavit. Dic 13 lunii 1676.
1570.

MAIORICEN.

(2789)

Pro parle Rnii Episcopi Maioricen. sup­
plicatum fuit apud S. R. G. pro resolutione
infrascriptorum dubiorum :
1. An Magistratus saecularis, sive lurati
Maioricen. teneantur genufleclere, quando
ipse Episcopus in fine Missae solemnis, ac
post Vesperas cl Laudes, necnon in fine
Processionis dat benedictionem solemnem
Episcopalem ?
2. An iidem quando assistunt Missis
pontificalibus in Cathedrali, el cantatur ver­
sus El incarnatus esi, debeant genufieclere ?
3. An praefati in actu leceptionis can­
delae, cineris et palmarum teneantur genulleclere, el facere debitam submissionem
el reverentiam Episcopo, ul disponit Cae­
remonialis Episcopalis r
Et S. R. C. respondit '.
Ad 1. « Servetur Caeremoniale ».
Ad 2. « Stantes genullectere debent ad
versum Et incarnatus est; sedentes vero
inclinare caput ».
Ad 3. « Ailirmalive». El ita declaravit.
Die 13 lunii 1676.
1571.

MEDIOLANEN.

(2790)

S. R. C. declaravit : « Non licuisse, ne­
que licere Praeposito Collegiatae Ecclesiae
de Varesio Mediolanen. Dioecesis praeten­
denti incensari triplici ductu et non du­
plici, quando Canonicus in qualitate Diaconi
assistit ad Altare el incensat Chorum ; et
contrariam consuetudinem esse abusum ;
ideoque eidem prohibendum censuit, proul
prohibuit ». Die 13 lunii 1676.
1572.

NEAPOLITANA.

(2791)

Ad i. < In solemnioribus deberi ».
Ad 2. « Negative >. El ila declaravit.
Dic 13 lunii 1676.
1573.

NUSCANA.

(2792)

Supplicante Parocho Terrae Bagnoli Nuscanae Dioecesis pro resolutione infrascripli
dubii: an liceat cum consensu Episcopi, con­
tradicente tamen Parocho oratore, Fratribus
Ordinis S. Dominici in die Festivitatis S. Do­
minici Processionem facere cum Reliquia
praedicti S. Dominici, el cum Confratemilatibus erectis intra Conventum et extra clau­
stra dicti Conventus, el intra limites Paro­
chiae oratoris?
El S. R. C., inhaerendo Decreto alias in
similibus emanato, respondit: « Poiest Epi­
scopus concedere licentiam, etiam contradi­
cente Parocho ». Et ila declaravit. Die 13
lunii 1676.

157-1.

PAP1EN.

(2793)

S. R. C. declaravit : <Non licere Archidiacono Cathedralis Papien. in functionibus
per ipsum faciendis, tamquam Primicerium
Consortii dictae Civitatis, deferre ultra In­
signia Primiceriatus, etiam illa Archidiaconalus ». Die 13 lunii 1676.

1575.

TARVISINA.

(2796)

Expositum fuit in S. R. C. quod in Tarvisina Dioecesi de praecepto Ordinarii fue­
runt institutae nonnullae Congregationes Pa­
rochorum, in quibus disculi debent saltem
duo casus conscientiae, quotiescumque illae
habentur; et quia omnes illi Sacerdotes die
illo quo conveniunt, Sacrificium offerunt pro
confralribus laicis tam vivis quam defunctis,
el Primicerius tandem cum sacris minislns
canit Missam ; dubitatum fuit, qualis Missa
ab hoc cani debeat, an de Festo currenti,
an vero de Sancio titulari; cum omnis Con­
gregatio instituta sit sub invocatione alicuius
Sancli particularis?
El S. R. C. respondit : < De Missa cur­
renti ». Et ita censuit. Dio 13 lunii 1676.

Pro parte Magistri Caeremoniarum in Ec­
clesia SS. Annuntiationis Neapolis supplica­
tum fuit pro declaratione infrascriptorum
dubiorum :
FAYENT1NA.
(2796)
1. An in Matutinis solemnibus admit­ 15 7G.
Cum elapsis mensibus, nempe die 21
tatur usus pluvialium?
2. An Celebrans, qui non habet usum Martii et 30 Maii decurrentis anni 1676,
pontificalium, Sacrum Christi Corpus com­ S. R. C. declaraverit: Magistratum Favenmunicantibus distribuens, possit sibi teneri tinnm teneri genufieclere ad quascumque
facere Pixidem a Diacono, et per Subdia- benedictiones Cardinalis Episcopi tum inter
conum Patenam ? (1)
tum post quaecumque solemnia liori soli­
El S. R. C. respondit :
tas ; idque locum habere intellexerit in
(I) E. Dub. 5.

T

— 328 —
quibuscumque benedictionibus inter vel
post Vesperarum Missarumque solemnia,
eodem Episcopo apud Sedem pontificalem
vel apud Altare, tum cappa pontificali tum
sacris vestibus induto, eorumdem divino­
rum Officiorum solemnia peragente; ac pa­
riter ab initio ad finem Missae privatae eo­
dem Episcopo quocumque loco et tempore
celebrante vel iis assistente; necnon adieceril, ipsum Magistratum compelli posse ad
accedendum ad Episcopum, indeque ad Ec­
clesiam consuetis divinis Officiis inlerfulunim; praeterea ex ritu, eumdem Magistra­
tum debere obducto capite integris qui­
buscumque praefatis solemniis intéressé, cl
genullecicre ad integram confessionem praeliminarem quarumcumque Missarum solemnium, el ab initio Canonis usque ad verba
Per omnia saecula saeculorum, ante vers.
Pax Domini sit semper tobiscum etc.;
Eadem S. R. C.: « Decreta iam edita con­
firmat, eaque cum praedictis delaralionibus
omnimode execution! demandari, necnon
de novo expressa, non obstante quacumque
eliam immemorabili consuetudine, quam
abusum vocat, observari praecepit. Parere
vero renuentes quibuscumque remediis, ac
eliam censuris ecclesiasticis, quas ipsa in
subsidium adhiberi vult, compelli posse de­
clarat, et coerceri iubel el imperat ». Die
13 lunii 1676.

Ad 4. « Duplici duclu, non obstante
consuetudine, imo abusu in contrarium ».
El ita declaravit. Die 14 Novembris 1676.
1578.

ASSISIEN.

(2798)

Pro parte Cleri loci Cannarae Assisien.
Dioecesis supplicatum fuit per S. R. C. de­
clarari, an Priores seu Magistratus praedicti
loci in Missis el Vesperis solemnibus thu­
rificari debeant ante Presbyteros, ul ipsi
praetendunt ?
El S. R. C. respondit : « Thurificenlur
post omnes de Choro ». El ita declaravit.
Die 14 Novembris 1676.
1579.

AQUAEPENDEN.

(2799)

S. R. C. ad instantiam Capituli Civitatis
Aquaependen. declaravit: « Ul, absente
Episcopo, Archidiaconus, Gubernator el Confalonerius el Magistratus praedictae Civitatis
thurificenlur duplicibus ductibus, cum pro
praedictis non adsit in contrarium consue­
tudo de tribus ». Die 14 Novembris 1676.
1580.

NARNIEN.

(2801)

S. R. C. ad instantiam Capituli el Ca­
nonicorum Terrae Slronconi Dioecesis Narnien. mandavit: « Ul servetur omnino De­
cretum Episcopi Narnien. factum ad favo­
rem praedicti Capituli adversus Societatem
SS. Sacramenti eiusdem loci, super contro­
1577.
ANAGNINA.
(2797) versia orta inter ambas partes de el super
iure exercendi munus Magistri Caeremonia­
Vicarius Generalis Episcopi Anagnini sup­ rum in Processione peragenda die Corporis
plicavit in S. R. C. pro declaratione infra­ Christi, cuius lenor talis est ul infra, vide­
licet : Che presenlalo che avranno li delli
scriplorum dubiorum, videlicet :
1. An Vicarius Generalis debeal prae­ Confratri dei SS. Sagramento il baldaccliino
ferri Praeposito el aliis omnibus de Capitulo alii predetti Signori Canonici in Chiesa, non
in omnibus actibus publicis el privatis, tam s' ingeriscano in allro, ma che solo sei Fratelli assistant) colle torcic al baldaccliino,
praesente quam absente Episcopo?
2. An praesente Vicario Generali, abs­ e tornata che sarà Ia Processione, ripiglino
ente Episcopo, celebrans debeal thurificari il baldacchino dalle mani delli suddelli Ca­
nonici ». El ita voluit, el servari decrevit.
triplici vel duplici ductu?
3. An absente Episcopo, debeal Vica­ Die 14 Novembris 1676.
rius Generalis thurificari triplici vel duplici
1581.
TH E ATINA.
(2802)
ductu ?
4. Si duplici ·, an exislenle consuetudine
S. R. C. ad instantiam Francisci Antonii
legitime probata, quod Dignitatibus detur Solari Archipresbylcn de Villa Franca Thcaincensalio triplici ductu, dato casu, an el­ tinae Dioecesis declaravit: « Quod per Fra­
iam Vicarius Generalis incensandus sil tri­ tres Ordinis S. Dominici in peragendis Pro­
plici ductu, cum sil dignior quibuscumque cessionibus in dicto loco servetur Decretum
Dignitatibus ?
generale desuper emanatum die 27 lulii
anno 1628 (relato sub alio Decreto 28 Se­
El S. R. C. respond'd:
ptembris 1658, - vide num. 1096), dum­
Ad 1. < Deberi ».
modo praedicti Patres non habeant indultum
Ad 2. « Triplici duclu ».
particularem». Die 14 Novembris 2676.
Ad 3. < Duplici duclu ».

— 329 —
VENETA

(2803)

Cum Confralernilas S. Francisci Vinea­
rum Civitatis Venetae fuerit erccla in Ec­
clesia Fratrum Minorum de Observantia
anno i340, sub invocatione S. Francisci, ag­
gregata Confralernilati Assisii : utendo ve­
stibus el signis Sac. Slygmalum, et exer­
cendo omnia opera pia praescripta in Bullis
fel. rec. Xysti V et Pauli V ; el cum noviter erecta sil aliéna Confralernilas intra
eamdem Ecclesiam in alio Altari sub no­
mine B. Paschalis Baylon cum instituto suf­
fragandis mortuis, quae Confralernilas an­
no 1628 habuit aggregationem Archiconfralernilali Slygmalum Urbis, el ex tunc
usque adhuc incepit peragere dicta exer­
citia, et uti iisdem vestibus el signis ad
instar praedictae antiquae Confralernilatis
S. Francisci ; quapropter ad instantiam prae­
fatae antiquae Confralernilatis S. Francisci
supplicatum fuit per S. R. C. declarari: an
liceat sub eodem tecto stare duas Archiconfralernilates eiusdem Instituti, habentes ea­
dem signa el peragentes eadem exercitia?
El S. R. C., facia prius per me Secreta­
rium distincta relatione pro Emo Diio Car­
dinali Casanala, respondit: «Servetur Con­
stitutio fel. rec. Clementis VIII, quae inci­
pit : Quaecumque a Sede Apostolic a, 7 De­
cembris 1604 ». (1) Et ita censuit. Die 14
Novembris 1676.
1583.

BITUNTINA.

(2808)

S. R. C. ad resolvenda infrascripla dubia,
proposita per Emuni I). Card. Porlocarrero
ad instantiam Episcopi Bilunlim, respondit
ut infra, videlicet :
1. Quando aliqua Dignitas vel Canonicus
supplet vicem dignioris, qui impeditus tem­
pestive non venerit, et ad quem alias spe­
ctaret assistere pro Presbytero, seu pro uno
Diaconorum assistentium Episcopo soleraniter celebranti, aut cum mitra seu cappa in
Missa vel Vesperis assistenti ; an debeal ce­
dere locum dicto digniori posterius superve­
nienti, sive dictus vicem supplens sil cano­
nical! habilu, sivo paramentis indutus?
El S. R. C. respondit: « Inchoatis Of­
ficio et Missa, supervenientibus Dignitatibus
vel Diaconis dignioribus, ad quos munus
assislenliae incumbit, tum cappa tum sacris
vestibus indutis, locum cedere tenentur eo­
rum vices supplentes, si eodem habitu ami-

cli inter alios apud slalla intéressé poterunt.
Verum si indumentum eos mulare oporteat,
in assistentia persistant usque ad finem actio­
nis; secus autem de Ministris Sacrificii ser­
vandum est, nempe de Diacono Evangelii
el Subdiacono Epistolae. Hi enim inchoatis
Missarum solemniis, imo et sacris induti ve­
stibus, si semel ad Episcopum eidem famu­
latum exhibituri accesserint, inde a super­
venientibus dignioribus Canonicis removeri
non debent ».
2. In Calhedrali Bituntina, quando Epi­
scopus solemniter celebrat Missam, solet
ex consuetudine unus Canonicus pluviali
indutus portare et tenere baculum pasto­
rale. Quaeritur quem locum habere debeat
in Processione, quae fit a Sacrario ad Al­
tare, omnibus Canonicis el Dignitatibus pa­
ratis ?
Et S. R. C. respondit: « Ea quae con­
suetudine inducta reperiuntur, iuxta con­
suetudinem retinenda sunt; itaque deferens
baculum pluviali indutus loco, ul hactenus
consuevit, incedere debet: at secundum
ritum, ubi contraria consuetudo non viget,
solus ante Episcopum immediate incedere
debet ».
3. An Presbyter assistens, qui de con­
suetudine Ecclesiae Biluntinae, est Archi­
diaconus prima Dignitas, debeat suis dua­
bus manibus tenere librum supra eius caput
cum Episcopus solemniter celebrando Mis­
sam seu Vesperas, in eis aliquid cantat; vel
potius sufficiat ul Cappellanus Episcopi de
libro serviens, supra eius caput dictum li­
brum suis manibus teneat, adiuvante dicto
Archidiacono, caput supponendo iuxta cae­
remoniam ?
Et S. R. C. respondit: « Servetur Cae­
remoniale Episcoporum ». Lib. 2, cap. 8,
num. 38.
4. Quando habentur Ordinationes Cleri­
corum, ex Pontificali habetur quod Archi­
diaconus vel alius pro eo ducat ad portam
Ecclesiae promotos ad Osliariatum. Quae­
ritur an dicta dispositio locum habeat abs­
ente Archidiacono, vel potius ipso prae­
sente possit ab eodem mitti alius ad asso­
ciandum Ostiarios ordinatos?
Et S. R. C. respondit : « Tenetur per
semetipsum onus ducendi explere ».
ΰ. An, data benedictione solemni ab Epi­
scopo post concionem habitam intra Missa­
rum solemnia, possit dari alia benedictio
solemnis in fine eiusdem Missae ?

(1) Duae nempe Confratcrnitates eiusdem Tituli in eadem Ecclesia subsistere nequeunt.

— 330 —
Et S. R. C. respondit : « Nedum posse,
sed omnino deberc eliam secundo benedi­
cere ».
6. An quando Episcopus assistit Missae
solemni cum mitra seu cappa, debeat ipse
solus in principio Missae facere confessio­
nem cum Celebrante, scilicet incipere Psal­
mum, el Celebrans respondere, vel potius
Episcopus et Celebrans simul el coniunctim
incipere, el alii Ministri cl assistentes re­
spondere?
El S. R. C. respondit: « Episcopus tum
cappa tum pluviali indutus assistens Missa­
rum solemniis debet a dexteris Celebrantis
non Episcopi cum eo confessionem explere,
et Celebrans eidem uti Minister respondere
usque ad versum, Deus tu conversus etc.
exclusive, quos Episcopus debet explere
cum Diaconis assistentibus, et Celebrans
cum Ministris Sacrificii. Hi vero post Epi­
scopum el Celebrantem stantes, inter se
confessionem ipsam absolvent medii inter
Canonicos assistentes, si Diaconus el Sub­
diaconus fuerint Canonici : sin minus, a si­
nistro latere simul stantes post Episcopum
et Celebrantem ».
7. Quia ex Caeremoniali lib. 2, Cap. 1,
habetur omnes genulleclere debere in Hy­
mnis Veni Creator Spiritus etc., Ave muris
Stella etc., et Tantum ergo Sacramentum,
usque ad (inem praedicti versus ; an intelligalur de tota stropha, scilicet usque ad
aliam respective : Qui diceris Paraclitus,
Sumens illud Aie et Genitori Gcnitoque?
El S. R. C. respondit : < Ad integram
stropham ».
8. An tolerari possil quod Episcopus in
Processionibus publicis incedat medius in­
ter Regium Gubernatorem dictae Civitatis
el Syndicum, vel polius debeat solus in­
cedere, subséquent! bus siipradiclis, si inter­
venire voluerint?
El S. R. C. respond'd : « Episcopus in
sacris supplicationibus, tum cappa pontificali
tum pluviali indutus, incedere debet inter
Canonicos Diaconos assistentes, vel inter Di­
gnitates, quibus assislenliae munus incum­
bit. Laicos vero oportet omnino Episcopum
subsequi, modo Canonici intersint, ul pror­
sus debent, choralibus Insignibus, seu sa­
cris vestibus induti ; sin minus, consuetudo
poterit tolerari ».
9. An Vicarius Generalis Episcopi in di­
ctis Processionibus praecedat dicto Regio
Gubernatori Civitatis, praesente Episcopo ?
El S. R. C. respondit: < Quoad Vicarium
Cieremoniale disponit servandam esse lo­

corum consuetudinem ». El ita declaravit
el servari mandavit. Die 14 Novembris 1676.'

1581.

B1TUNTINÀ.

(2806)

Praeter alia dubia proposita in S. R. C.
idem Episcopus Biluntinus supplicavit infrascripla declarari :
1. An post mediam noctem Nativitatis
Domini, ante tamen auroram, possint simul
celebrari 1res Missae privatae?
2. An Sacerdos, qui in dicla nocte ce­
lebravit Missam solemnem, possil imme­
diate celebrare privatim reliquas duas Mis­
sas : vel potius teneatur expeclare auro­
ram ?
El S. R. C., referente Emo D. Card.Portocarrero, respondit utrique dubio : « Ne­
gative: id et allegatis rationibus abunde
probetur, et praxi universalis Ecclesiae, con­
formi Romanae magistrae comprobatur ».
Die 14 Novembris 1076.
1585.

ARIANEN.

(2807)

Pro parte Riiii Emmanuelis Brancalii Epi­
scopi Arianensis expositum fuit in S. R. C.,
quod Canonici suae Calhedralis Episcopum
ad divina Officia celebranda descendentem,
nonnisi in vestibulo palatii ad interiorem
Ecclesiae partem respondente, excipere
consueverunt. Id autem ea ratione facium
est, quia indecens salis aditus erat ad man­
siones Episcopi: cumque itaque orator prae­
dictus commodum ingressum, el moenia­
num eliam vitreis fenestris ornatum apta­
verit, qua commodissime el decenter ad
eius mansiones aditus palet: supplicavit de­
cerni Canonicos in posterum ad vestibulum
usque sui cubiculi > oratorem el Episcopos
pro tempore excipere debere.
Et S. R. C., attentis narratis, el agno­
scens petita esse iuxta dispositionem Cae­
remonialis Episcoporum, decrevit: « Ul pe­
titur, el ita in futurum servari mandavit,
contraria consuetudine non obslanle». Die
14 Novembris 1676.
1586.

CÜSENTINA.

(2808)

Supplicante Promolore fiscali Archicpiscopahs Curiae Cusenlinae pro confirma­
tioni' declarationis die 13 Iulii 1676, a
S. R. C. editae, el pro revocatione atten­
tatorum seu innovatorum a Canonicis Ca­
lhedralis praedictae Civitatis, ex vi mandati
ab A. C. extorti pro observatione cuiusdam
declarationis ab eodem editae in Elven.
10 lanuarii 1604, ac praeterea pro declara­
tione infrascriptorum dubiorum :

— 331 —
1. An Canonicis habentibus usum cappae
magnae liceat, cessante consuetudine, in
Choro el in canonicalibus functionibus uti
superpelliceo supra rochcllum? El quate­
nus affirmative,
2. An liceat uti ad eorum libitum dicto
superpelliceo supra rochcllum promiscue
cum cappa magna, tam aeslivo, quam hyemali tempore?
3. An hoc eliam in publicis supplica­
tionibus seu Processionibus el exequiis de­
functorum ?
4. An liceat Archiepiscopo censuris el
aliis poenis cogerc Canonicos ad observa­
tionem Caeremonialis Romani cl Decreto­
rum S. C.?
El S. R. C., referente Emo D. Card. Albilio, respondit :
Ad
Affirmative ».
Ad 2.
Tempore congruo ».
Ad 3. « Allii mali ve ».
Ad 4. « In casibus particularibus provi­
debitur ». Die 16 lanuarii 1677.
CIVITATIS CASTELLI.

(2809)

S. R. C., inhaerendo Decretis alias in si­
milibus ab eadem editis, iterum declaravit:
« Ius deferendi aspersorium, Crucem ad
deosculandam, navicellam el incensum Epi­
scopo Civitatis Castelli in actu Visitationis,
el in ingressu Ecclesiarum parochialium et
Monialium, spectare ad Parochos el Confessarios praedictarum Ecclesiarum respective,
el non ad Canonicos Convisitatores Calhe­
dralis eiusdem Civitatis»: El ila declaravit,
non obstante usu in contrarium. Dic 16 la­
nuarii 1677.
1588.

1HSPALEN.

(2811)

Pro parte Didaci Diaz de Escobar Pre­
sbyteri et Caeremoniarum Magistri Eccle­
siae Ilispalen. supplicatum fuit apud S.R.C.
pro declaratione, an sustinendi sint mores
infrascripti, videlicet:
1. Mos est in die depositionis defuncti,
sive Dominica sil, sive Fesium duplex pri­
mae classis, Missas privatas de Requiem
celebrari, cum ila fieri non debeat, nisi
tantum quae corpore praesente solemniler
celebretur.
2. Item in primis novem diebus depo­
sitionis defuncti in Altari, ubi iacet, Mis­
sae de Requiem tam solemniler quam privalim celebrantur, non solum duplicibus
Feslis el Dominicis, verum et in Festis el
classicis cl dc praecepto.

r

3. Hos eliam viget mullis in locis a die
sepulturae defundi, novem per dies Missas
celebrari, cl in Oratione assignata a Missali
pro diebus 3, 7 et 30, addere a 2 die, diem
secundum, diem tertium, diem quartum,
et sic de rehquis, ordinalim perveniendo
ad nonum, contra Missalis praeceptum.
4. In die sepulturae defuncti dicilur Of­
ficium el Missa corpore praesente, in Festis
eliam primae classis, imo el in primis die­
bus Paschae el Pentecostes, non obslante
Decrelo Ritualis Romani titulo de exequiis
aientis ila: Si quis die Festo sit sepeliendus,
Missa propria pro defunctis praesente cor­
pore celebrari poterit; dum tamen Conrentualis Missa et Officia divina non impe­
diantur, magnaque diei celebritas non obstet.
El plurimorum gravissimorumque auctorum
fert sensus, praedicta neri non posse in Festo
primae classis.
5. In funeribus, etiamsi defunctus parv ulus sil, fit Officium de adultis cum Missa
votiva de Angelis, unica Oratione in dupli­
cibus el Dominicis. Rogatur ; an possil hoc
sustineri?
G. Cum fit Officium sepulturae, slatim
atque incipitur defunctorum Officium, fert
consuetudo Missam solemnem celebrari, cor­
pore praesente, conii a Rituale Romanum
praecipiens Missam dici post Officium.
7. Novem per dies ante Nativitatem
1). N. lesu Christi ad auroram celebrantur
Missae (vulgo nuncupatae de Aquiland) de
festivitatibus Virginis Deiparae; non solum
in diebus feriatis, verum eliam in Feslis
duplicibus classicis el Dominicis, cum Glo­
ria et Credo et unica Oratione, praetextu
devoiionis populi, quibus diebus ad maio­
rem celebritatem multa fiunt remedio digna.
Conveniunt enim in Chorum cantandi causa
plures laici, el quasdam canunt cantilenas
usum moventes, tempori locoque nullate­
nus consentaneas. Huic mori debet oppor­
tunum adhiberi remedium, ul penitus e
medio tollatur scandalum.
8. In Missis maioris Hebdomadae canitur
aliquando Passio non solum a Subdiaconis,
verum et a l.iicis, et mullolies ab uxoratis
contra Caeremoniale Romanum lib.2,cap.21,
ulu praecipitur: Passionem canentes indui
debere amictu, alba, cingulo, manipulo et
stola: quae omnia ad Diaconum dumtaxat
spectant. El adeo haec consuetudo invaluit,
ut in Missa eliam privata cantetur Passio:
imo el eliam sine Missa; solus enim Sacer­
dos quilibet, quin Missam celebret, exii ad
Altare cum omnibus paramenlis, ibique ad­

— 332 —
est dum Passio canitur, quae omnia non Regula Tabulae supradiclae, Si occurrat eo­
dem die.
parvo remedio indigere videntur.
9. In tempore publicae generalisque ne­
El S. R. C. respondit : « Si in hoc casu
cessitatis habentur aliquando preces, sive lectiones disiungi commode possunt, le­
rogationes post Calicis elevationem in Missa genda est illa de Sancto cuius fit Officium
Conventual!, Missa cessante quoadusque in duplex propter Reliquiam insignem in 2 No­
Choro liniantur preces, et mullis in locis cturno, et erit 4 lectio, quinta el sexta su­
hae preces fiunt ante Pater noster, el ab menda sunt de communi; altera vero lectio
ipso Celebrante dicuntur cum Orationibus, poni poterit pro nona led. in 3 Noct. tam­
ipsas interponendo tempore Sacrificii.
quam de Sancto simplici, de quo fieri debet
El S.R. C. respondit: «Consuetudines etiam commemoratio ad Laudes ; si vero
seu, ul melius dicamus, abusus omnes expo­ non possunt commode disiungi, utraque po­
siti, uti repugnantes Rubricis ct Exposito­ nenda est in 2 Noct, pro 4 el 5 led.: el G
rum opinionibus, tolli omnino debent. Non legenda est de communi, el in hoc casu
sunt enim laudabiles, imo scandalosae, iis lectio nona pro festo simplici repetenda non
maxime qui amant observantiam bonorum est ; fieri tamen debet de eo commemo­
rituum ». El ila declaravit, decrevit, atque ratio ». (1)
praefala omnino tolli mandavit. Die 1G Ja­
3. Religiones aliquae habent celebranda
nuarii 1077.
quamplurima Festa, quae propter occurrentiam cum aliis Festis Calendarii Dioecesis,
1589.
HISPALEN.
(2812)
el insuper cum Festis denuo concessis lo­
Idem Didacus Diaz de Escobar Presbyter cum celebrationis non habent in proprio
el Caeremoniarum Magister Ecclesiae Hispa­ anno. Dubitatur; an in anno sequenti pos­
lensis supplicavit pro resolutione nonnul­ sint celebrari eo ordine, quo in Rubrica 10
lorum dubiorum circa rubricas, quae sunt praecipitur?
ul infra, videlicet :
El S. R. C. respondit: «Officia, quae
1. Octavarium Romanum octavam assi­ ex necessitate transferuntur, locum resu­
gnat pro Festo S. Thomae Apostoli die munt prima die nen impedita alio Officio
21 Dec. Dubium ergo est, quomodo hoc novem Lectionum, ut in Rubrica dc Trans­
debeat intelligi, cum Regula Tabulae, Si latione Festorum Tit. X ». (2)
4. Dubitatur tandem, quae ratio vel
occurrat eodem die,sic aientis: De aliis octa­
vis quae non sunt in calendario, nihil [it forma servanda sit in funeralibus alicuius
a die 17 Decembris usque ad Epiphaniam: defuncti, tam adulti quam parvuli, in Fean etiam intelligi debeat de aliis octavis, ria V, VI el Sabbato maioris Hebdomadae?
Hoc enim in Rituali Romano nullatenus ex­
quae occurrere possunt?
El S. R. C. respondit : < In Octavario Ve- pressum invenitur.
Et S. R. C. respondit: «Non debet al­
ncliis impresso apud Nicolaum Pezzana an­
no 1003, nulla est memoria de octava terari usus communis: alias enim omissa non
S. Thomae Apostoli, ideo miratur quod sil fuisset regula. In Psalmis tamen, qui dicun­
apud instantem ; cuin iuxla Rubricas Fe­ tur pro parvulis potest omitti Gloria Pa­
stum S. Thomae, quod cadit die 21 Decem­ tri etc. pro conformilale temporis ». El ila
bris, octavam habere non possit ».
declaravit. Die 1G lanuarii 1677.
2. Habetur in aliquibus Ecclesiis insi­
gnis Reliquia Sancti alicuius qui cum Socio 1590.
BRUNDUSINA.
(2813)
esi in corpore Breviarii, el ulerque habel
Festi simplicis ritum, vel uti contingit in
Pro parte Barlholomaei Leonard· Saxi
Festo SS. Gervasii el Prolasii, quorum duo Archipresbyleri Collegialae Ecclesiae Messalectiones vitam amborumque mortem enar­ pien. Dioecesis Brundusinae supplicatum fuil
rant. Dubitatur an praedictae duae lectio­ pro declaratione infrascriplorum dubiorum,
nes legendae sint in Officio duplici illius, videlicet :
( uius Reliquia habetur, vel sumendae sini
1. An incipere, Actiones nostras etc. in
de communi illius martyris, el de Socio Choro speciet ad primam Dignitatem, vel
facienda lanium sit commemoratio absque ad Vicarium foraneum ?
nona lectione, eo quod primae classis non
2. Cui exhibenda sil reverentia ab his,
sil praecipuum Officium, de quo loquilur qui a Choro discedunt causa celebrandi.
(i) E Dub. Ô. — (2) E. Dub. 5.

— 333 —
vel alterius necessitatis, primae Dignitati in
Choro existent!, an Vicario foraneo?
EL S. R. C. ad utrumque respondit:
< Spectare ad primam Dignitatem ». El ita
declaravit. Die 13 Februarii 1077.

159 t.

CONVERSANA.

(2814)

Pro Parte Capituli Cathedralis Conversanae expositum fuit apud S. R. C., quod
in Ecclesiis Monialium et Regularium Civita­
tis Conversanae statuae vel imagines SS. Vir­
ginis, vel aliorum Sanctorum Protectorum
servantur, el saepe processionaliler per Ci­
vitatem asportari consueverunt cum assi­
stentia el interventu Regularium, ct Confraternilalum, el Capituli Cathedralis eius­
dem Civitatis, el quia oriuntur ex praedi­
ctis duo dubia, ideo supplicatum fuit pro
illorum declaratione, videlicet :
1. An teneantur dicli Regulares el Confralernitates convenire in Calhedrali ad ef­
fectum processionaliler accedendi ad loca,
ubi statuae servantur, allento Decreto Syno­
dali lit. de Sacrosanctis Ecclesiis § 1?>, hisce
verbis : In Processionibus faciendis omnes
tam Regulares quam laicornm Confralernilales ad Calhedralem in Civitate etc. con­
veniant omnino, ex qua Processiones exeant
et dirigantur.
2. An (inita Processione, et relictis sta­
tuis in diclis Ecclesiis, teneantur Cnnfralernilales el Regulares associare Capitulum
usque ad Calhedralem?
Et S. R. C. ad ulrumque dubium in ca­
sibus propositis respondit : « Non teneri
Regulares el Contraires accedere nisi ad
Ecclesiam a qua dirigenda est Processio, et
post Processionem non teneri associare Ca­
pitulum ad Calhedralem ». El ila declara­
vit. Die 13 Februarii 1677.

1592.

LAURETANA.

(281B)

S. R. C. declaravit : « Non esse thunficandum Gubernatorem Praelatum Laureti,
nisi duplici ductu, quando Episcopus Car­
dinalis Lauretanus el Recinelensis assistit
sive celebrat in Ecclesia Calhedrali Laureti;
nec non Vicarium Generalem, sive praesente
sive absente praedicto Emo Episcopo, esse
thurificandum ad instar Canonicorum eius­
dem Civitatis ». El ila decrevit, el servari
mandavit. Die 13 Februarii 1677.
1593.

VERCELLEN.

(281G)

Cum ad aures Elborum DD. Cardinalium
S. R. praepositorum pervenerit, quod Epi­
scopus Vercellensis abstinuit a visitando

Oppidum Massarani, quia Princeps lenei de
facto intra Presbyterium a cornu Evangclii
Thronum cum strato el baldachino pro sc,
principissa et filiis, ad exclusionem eiusdem
Episcopi ; quapropter eadem S. R. C. man­
davit : < Ul praefatus Episcopus curet omnino praedicta omnia removeri, el com­
pellat etiam sub censuris, quatenus opus
sit ». El ila decrevit. Dic 13 Februa­
rii 1677.

1594.

MAIORICEN.

(2817)

Cum S. R. C. habita die 13 lunii 1676,
ad instantiam Rihi Episcopi Maioricen. sup­
plicantis pro declaratione nonnullorum du­
biorum, et inter alia, nempe: i. An Magi­
stratus saecularis, sive lurali Maioricen. te­
neantur genufleclere, quando ipse Episcopus
in line Missae solemnis et post Vesperas el
Laudes, necnon in line Processionis dal bene­
dictionem solemnem Episcopalem? 2. An
iidem quando assistunt Missis pontificalibus
in Calhedrali, el cantatur versus: Et incurnatus est etc. debeant genufleclere? respon­
derit : Ad 1. «Servetur Caeremoniale ».
Ad 2. « Stantes genufleclere debent, se­
dentes vero inclinare capul ».
Nunc eadem S. R. C., confirmando prae­
dicta Decreta, ei pro maiori illorum intelligentia iterum declaravit, proul infra:
1. «Magistratum praedictum el omnes,
praeter Dignitates et Canonicos Cathedralis,
teneri genufleclere ad quascnmque benedi­
ctiones Episcopi cum mitra, post quaecum­
que solemnia elargiri solitas, idque locum
habere intellexit in quibuscumque benedi­
ctionibus, inter vel post Vesperarum Mis­
sarumque solemnia, eodem Episcopo apud
Sedem pontificalem vel apud Altare, tum
cappa pontificali tum sacris vestibus induto,
iisdem Officiis praesente, ac pariter ab initio
ad finem Missae privatae, eodem Episcopo
quocumque loco et tempore celebrante,
vel iis assistente, prout pariter alias resolu­
tum fuit ab eadem S. C. in una Imolen. die
23 Martii 1641, el Faveniina 21 Martii et
13 lunii 1670 ».
2. Ad versum : El incarnati» esi, etc.:
« Omnes, nec excepto Episcopo, teneri ge­
nufleclere, quandocumque stantes incidant
in illa verba : Et incarnatus est etc. tum
si ah ipsis ore proferantur, Ium si a can­
toribus cantentur ; vel etiam si sedeant, in
ipsa Nativitatis die, necnon in Festo Annun­
tiationis B. Mariae Virginis. Geleris vero die­
bus indiscriniinalim sedentes omnes, ne­
mine excepto, teneri capul delectum inch-

— 334 —
nare. Nec co casu locum habere dispositio­
nem Caeremonialis, quod caput inclinanti­
bus Canonicis inferiores geniifleciant, prout
etiam alias resolutum fuit per eamdem S. C.
in una Angelopoliiana 13 lunii 1671, et Ma­
ioricen. 17 lunii 1673 ». El ila decrevit, et
servari mandavil. Die 13 Februarii 1677.

1595.

INTERAMNEN.

(2820)

Reproposita causa Inleramnen. praece­
dentiae in S. R. C. per Eihum I). Cardina­
lem Casanata ad instantiam Beneliciatorum
Calhedralis Ecclesiae Interamn. contra Pa­
rochos Ecclesiarum eiusdem Civitatis; ea­
dem S. R. C., ulraque parte hinc inde in­
formante, censuit: < Standum esse in de­
cisis die 2 Augusti 1659, videlicet : Recto­
res Curatos esse de gremio Ecclesiae Calhe­
dralis, ac proinde Decretum emanatum die
8 lunii 1658 non edicere quod non possint
inter Canonicos el Benelicialos Divinis in­
téresse, cum cesset ratio inseparabilitatis
corporis Capituli, el relinendam esse prae­
cedentiam hactenus in eadem Ecclesia ser­
vatam, quod Rectores sint Beneficialis, ut
olim, in sessionibus, stationibus ac Proces­
sionibus praeferendi; el causa amplius non
proponatur». Et ila decrevit. Die 3 Apri­
lis 1677.
159G.

ALBINGANEN.

(2825)

Episcopus Albinganen. supplicavit de­
clarari: an in die Solemnitatis el octava Cor­
poris Christi possint Parochi Saeculares et
Regulares, deferentes SSihum Sacramentum
processionaliter, deponere idem SSihum Sa­
cramentum in aliqua Ecclesia, seu super
Altare fieri solilum per vias, ad instar Epi­
scoporum ?
El S.R.C. respondit orclenus: «Posse».
Die 10 lulii 1677.
1597.

BAREN.

(2826)

S. R. C. ad instantiam Capituli Calhe­
dralis Baren, inhaerendo dispositioni Con­
cilii Tridenlini Sess. 24,cap. 12, ibi: Omnes
vero Ditina per se, el non per Substitutos
compellantur obire Officia etc., declaravit:
* Archiepiscopum Baren, posse et debere
compellere Canonicos praedictae Calhedra­
lis, quando non sunt legitime impediti, per
seipsos et non per Substitutos, ad inservien­
dum Canonico celebranti pro Diacono el
Subdiacono, sub censuris el poenis, etiam
auctorilale eiusdem S. C. ». Die 10 lulii 1677.

ft) E. Dub. 6,

1598.

COMEN.
IÜR1S PAROCHIALIS.

(2827A

Ad instantiam Rectoris Albergalis Prae­
positi S. Xysti et aliorum Parochorum Civi­
tatis Comi contra Capitulum et Canonicos
Calhedralis eiusdem Civitatis, per Eihum D.
Card. Vidonurn proposita el discussa fuerunt
in S. R. C. infrascripta dubia, videlicet:
1. An sil dictus Praepositus et Parochus
reintegrandus tam de pluviali et Stola ablalis, quam de omnibus emolumentis parochialihus occasione funeris quondam I). Ludovici
Odescalchi, ac de damnis et intéressé pro­
pter huiusmodi lurbativas passis?
2. An Capitulum Cathedralis Comi possit
in die, seu tempore stationis, se ingerere
vel cumulative vel privative quoad pro­
prium Parochum, in functionibus parochialibus, idest baptismatibus, funeralibus, ma­
trimoniis el similibus in Parochiis vel in Ec­
clesia, ubi fit statio ?
3. An Parochus Ecclesiae stationis possit
a Capitulo cogi ad illum recipiendum in pri­
mis Vesperis el Missa cum sono organi, seu
ut dicitur, llegalli. quamvis illa Ecclesia
nullum organum, seu Regalium habeat?
4. An, ubi a coniunctis defuncti invita­
tur Capitulum ad funera alterius Parochiae
quam Parochiae Cathedralis, possit prohi­
beri Parocho defuncti interventus cum Stola
et pluviali, aut eo casu possit Parocho mi­
nui quarta funeralis?
5. An, morienle aliquo ex Canonicis Ca­
lhedralis in altera Parochia quam Calhedra­
lis, possit Capitulum excludere Parochum
ab interventu cum Stola el pluviali ad fu­
nera, seu ei adimere quartam funeralem? (1)
El S. R. C. respondit: Ad 1. « Episcopus
conficiat processum super praelenso spolio;
el confecto ac verificato, reintegre! Paro­
chum ».
Ad reliqua vero qualuor dubia propo­
sita : « Manutenendos esse Parochos in exer­
citio functionum parochialium, privative
quoad Capitulum, cui dentur Lilerae Reinissoriales ad probandam immemorabilem,
quatenus adsit ». Die 10 lulii 1677.
1599.

CUSENTINA.

(2828)

S.R.C. ad dubia proposita pro parte
Canonicorum Calhedralis Cuscntinae respon­
dit ul infra, videlicet :
Ad I. « Non posse coarctari Fratres
Franciscanos sub die 17 Septembris ad re­

— 335 —
citandum Officium de Nomine B. Mariae a
(el. rec. Clemente X omnibus Regnis Regis
Catholici concessum, el extensum sub mu
dupl. mai., et transferendum Officium Slygmalum S. Francisci, quod ipsi Fraires ex
concessione Sedis Apostolicae de praecepto
tenentur recitare sub ritu dupl. secundae
classis ». (1)
Ad 2. * Tam Archiepiscopus, quam Ca­
nonici qui sunt legali Ecclesiae, etiam abs­
entes, tenentur recitare Officium, iuxla ri­
tum Ecclesiarum, quibus sunt ligati».
Ad 3. « In Feriis el Sabbato qualuor
temporum, occasione currentis Festi novem
Lectionum, debent in Calhedralibns cantari
duae Missae ; polesl per Canonicos cantari
illa de Feslo, et per Arcliiepiscopum vel
Episcopum facientem Ordinationem, cantari
vel saltem celebrari altera de Feria in paramenlis violaceis ». El ila declaravit. Die
10 lulii 1677.
1600.

(

NULLIUS
SEU MONTIS ALTI.

(2831)

Pro parte Prioris, Canonicorum, Capituli
el Curati Collegiatae Ecclesiae S. Pauli Ter­
rae Furcae, necnon Priorum el populi di­
clae Terrae Nullius, seu Montis Alti sup­
plicatum fuit pro resolutione mfrascriptorum
dubiorum :
1. An ipsi teneantur Festum Conversionis
S. Pauli die 25 lan. cuiuslibet anni sub ritu
dupl. primae class, uli de praecepto, tam­
quam Festum de S. Titulari dictae Ecclesiae
el eiusdem Terrae unico el antiquiori Pro­
tectore, observare el observari facere iuxla
Constitutionem Urbani VIII idibus Septem­
bris 1642 emanatam?
2. An licuerit Parlamento generali di­
clae Terrae publicari facere baiiua super
observantia dicti Festi, et eliam iniungere
poenas a Statuto dicti loci comminatas con­
tra inobservantes dictum Festum?
Et S. R. C. ad utrumque respondil:
< Spectare ad Episcopum ». Et ila censuil.
Die 10 lulii 1677.
1601.

AQUAEPENDEN.

(2838)

Supplicantibus Capitulo el Canonicis Ca­
thedralis Aquaepcnden. apud S. R. C. pro
observatione Decreti alias sub die 30 Au­
gusti 1664 emanati ad instantiam illius Epi­
scopi praedecessoris, ubi resolutum fuit,
quod Regulares Ordinis S. Augustini el Mi­
norum Convenlualium praedictae Civitatis
(I) E. ad Dub. 2.

in Processionibus deberent incedere cum
capulio et sine pileo, el id non obstante
quacumque repugnantia et oppositione mo­
derni Episcopi Regularis Ordinis Minorum
Convenlualium ;
S. R. C. respondil: « Servetur ultimus
status ». El ila decrevit. Die 20 Novemlui 1677.
1602.

HIERACEN.

(2841)

S. R. C. declaravit : < Quod Archipresbyler quarta Dignitas Calhedralis Hieracen.
ac simul Vicarius Generalis, quando vuli in­
tervenire lamquam capitularis el dare volum
in Capitulo, debet sedere el dare volum
in suo quarto loco ». Et ila ad mslanliam
Abbatis Apollinaris Pasqualini Decani et pri­
mae Dignitatis praedictae Calhedralis decre­
vit, et in poslerum servari mandavil. Die
20 Novembris 1677.
1603.

MEX1CANA.

(2844)

Pro parte Ludovici de Leon Presbyteri
Cappellani, el Coriferi Metropolitanae Eccle­
siae Mexicanae in Indiis supplicatum fait
apud S. R. C. pro declaratione infrascriplorum dubiorum :
1. Supposito Decreto S. R. C. in prin­
cipio Breviarii posito circa Reliquias insignes
§ 2, per haec verba: « Hem vetuit et pro­
hibuit celebrari per lotam Civitatem, vel
Dioecesim, eliam de cuiuscumque Ordinarii
auctoritate, Festum cum Officio, eo quod
in loco adsil Ecclesia Parochialis, vel Re­
gularis, vel Abbatialis, vel aliqua Reliquia;
sed tantum in ipsius Sancti Ecclesia titulari,
seu ubi asservatur Corpus, aut insignis Re­
liquia, et non alibi ». Unde dubitatur: an
haec prohibitio comprehendat Clericos tam
Saeculares quam Regulares ipsius Civitatis
el Dioecesi·;, ita ut non possint recitare et
celebrare de Reliquia insigni, in Calhedrali
matrice asservata, Clerici in ipsa Civitate
degentes, praeter Choro addictos et mini­
stros ipsius Ecclesiae?
2. An Clerici, qui non sunt Choro ad­
dicti, sed tamen in aliquo ministerio deser­
viunt tali Ecclesiae Calhedrali, possint ce­
lebrare et recitare de tali Reliquia?
3. An consuetudo in his huic Decreto
contraria possit abrogare Decretum ?
4. An privilegium Ecclesiae Calhedrali
concessum recitandi Officium de SSmo Sa­
cramento Feria V non impedita cuiuscum­
que hebdomadae, comprehendat solos Cle­

— 336 —
ricos Choro addictos et Ecclesiae ipsius mi­
nistros, vel extendi possit ad alios Clericos
in Civitate degentes, el eliam Dioecesis? (1)
El S. B. C. respondit ad supradicta du­
bia, ut infra, videlicet :
Ad 1. « In Ecclesia lanium ubi asser­
vatur Reliquia insignis, el prohibitio com­
prehendit Clericos tam Saeculares quam Re­
gulares Civitatis el Dioecesis ».
Ad 2. « Affirmativo ».
Ad 3. « Negative ».
Ad 4. « Solos Clericos Choro addiclos
et ministros illius Ecclesiae ». El ila decla­
ravit. Die 20 Novembris 1677.
1604.

NOVARIEN.

(2846)

Cum alias ad instantiam Patrum Barnabilarum S. Marci Civitatis Novariae S. R.C.
declaraverit Officium super cadaveribus in
Ecclesiis Regularium fieri debere ab ipsis
Regularibus, non autem a Parochis defuncto­
rum, non obstante contraria consuetudine:
nunc vero iidem Patres, ad tollenda dubia
el controversias, quae ex resolutione in dies
insurgunt, iterum supplicarunt pro decla­
ratione infrascriplorum dubiorum :
1. Utrum renuentibus Parochis cadavera
ad Ecclesias Regularium associare, possint
Regulares ipsi cadavera de domo levare el
ad Ecclesiam ducere et sepelire absque Pa­
rochi praesentia, nec possint a Parochis im­
pediri ?
2. An Parochi, postquam cadavera asso­
ciarunt usque ad ianuas Ecclesiae Regula­
rium, teneantur ab ea recedere, vel saltem
Stolam dimittere, et manere in loco distanti
ab officiatura, nec in ea se ingerere? (2)
Et S. R. C. respondit ad supradicla du­
bia, ut infra, videlicel :
Ad 1. < Affirmative, seu posse vocatis
Parochis et ipsis renuentibus intervenire vel
alterum mittere, ul resolutum fuit in Senogallien. die 22 lunii 1675, ad 6 ».
Ad 2. «Teneri ab ea recedere, nisi adsit
contraria consuetudo immemorabilis legitime
probanda, vel saltem admitti posse, dimissa
Stola ». El ila declaravit, et servari man­
davit. Die 20 Novembris 1677.
1605.

TAURINEN.

(2847)

Supplicante in S. R. C. loanne Baptista
do Marchis Parocho Ecclesiae Cathedralis
Taurinen. pro declaratione : cum ex Ru­
(i) E. Dub 5. — (2) E. Dub. 5

bricis Missalis el Decretis S. C. prohibitum
sil cantare Missam sive votivam sive de re­
quiem, nisi praesente cadavere vel ex gravi
causa, in Eeslis duplicibus, infra octavam
Epiphaniae, Paschalis, Pentecostes, Corporis
Christi, ac in lota Hebdomada maiori, Feria
quarta Cinerum, Vigilia Pentecostes el Na­
tivitatis Domini; quaeritur an Anniversarium
Regis, vel Principis supremi, reputandum
sil causa gravis, adeo ul si in aliquo ex supradictis diebus occurrat eiusdem Regis el
Principis supremi Anniversarium , cantari
possit Missa de requiem ?
El S. R. C. respondit: «Negative»;
nempe, « Non posse cantari ». El ila de­
claravit. Die 20 Novembris 1677.
160G.

TERULEN.

(2848)

In Regno Aragoniae consuetum est, ul
Episcopi, iuxta antiquitatem eorum erectio­
nis Episcopatuum, in comitiis praeeminen­
tium habeant. Episcopus Terulen. suppli­
cavit apud S. R. C. pro declaratione : an
in aliis functionibus idem servari debeat,
vel potius tempus consecrationis dictorum
Episcoporum sil attendendum?
El S. R. C. respondit : « Attendendum
est tempus promotionis ». El ita declaravit.
Die 20 Novembris 1677.
1607.

LISBONEN.

(2849)

Supplicante in S. R. C. loanne Serra Di­
rectore Calendarii Lusitani pro declara­
tione: cum ex concessione Aposlolica in
Lusitania recitetur Officium sub ritu du­
plici SS. Verissimi, Maximae et luliae, prima
die Oclobris, et cum in dicta die occurrat
Festum S. Remigii Episcopi et Cortfessoris
sub ritu semiduplici ad libitum, ex con­
cessione etiam Aposlolica, eius autem Of­
iicium alias Iit sub ritu simplici de prae­
cepto, ul in Calendario Breviarii Romani ap­
positum est, dubitatur : an praefatum Festum
S. Remigii transferendum sil in primam
diem Festo novem Lectionum non impedi­
tam sub ritu semiduplici, an de eo reci­
tandum sub ritu simplici, die supradicla
1. Oclobris cum nona Lectione, et comme­
moratione in Oflicio SS. Verissimi, Maximae
el luliae?
Et S. R. C. respondit: «In casu propo­
silo recitandum esse Officium de Sanctis du­
plicibus cum commemoratione el nona Le­
ctione S. Remigii ». El ila declaravit. Die
20 Novembris 1677.

— 337 —
I 608.

CUSENTINA.

(2888)

omnium Sanctorum usque ad Sabbatum San­
ctum Paschae Resurrectionis, Canonici de­
ferant cappam supra rochellum, el deinde
postea cottam, seu superpelliceum ad instar
Canonicorum S. Petri ».
Pro praedictorum omnium observantia
cum \ renie pi scopus ediclum promulgasse!,
imponendo transgressoribus poenam decem
librarum cerae elaboratae locas piis applican­
dae, Canonici a tali edicto appellarunt; el
perperam interpretantes diclam responsio­
nem ad 3 dubium, praetendunt in Processio­
nibus el exequiis aliisque functionibus extra
Calhedralem promiscue uti ad proprium libi­
tum cappa et superpelliceo, lam aeslivo
quam ht emali tempore. Supplicat propierea Promoter Fiscalis pro opportuno reme­
dio , ut Canonici dicto edicto pareant m
functionibus, tam intra quam extra Eccle­
siam Calhedralem. vel si placuerit ad omnem
ambiguitatem removendam, infrascripta du­
bia resolvere:
1. An Canonicis Metropolitanae Cusenlinae habentibus indultum insignium ad in­
star Canonicorum S. Petri, m publicis sup­
plicationibus extra Ecclesiam Calhedralem,
nec non m Processionibus et exequiis de­
functorum, seu aliis functionibus, liceal tem­
pore aestivo uti cappa magna supra rochet­
ium ?
2. An hoc liceal tempore hyemali? Et
quatenus affirmative,
3. An dicto tempore hyemali possint
extra Ecclesiam, ut supra, ad eorum li­
bitum uti eliam superpelliceo supra rochel­
lum ?
Et S. R. C., auditis i uri bus ab utrisque
partibus hinc inde deductis, relatis per
Eihum Dnum Card. Albilium Ponentem,
respondit: « In Decisis, et pareant ». Et
ita decrevil et servari mandavit. Die 22 la­
nuarii 1678.

Alias ad instantiam el pro parle Promo­
loris Fiscalis Curiae Archiepiscopalis Cusenlinae fuit per banc S. R. C., Ponente Emo
I». Albilio, resolutum sub die Hi mensis
lanuarii proximi praeteriti anni 1677, in
rtsponsione ad 3 dubium, uti licere Digni­
tatibus ei Canonicis Cathedralis Ecclesiae
Cusenlinae superpelliceo supra rochetium,
promiscue cum cappa supra rochellum in
Processionibus et defnncloi um exequiis, lam
aestivo quam hyemali tempore; el cum de
praesenti modernus Archiepiscopus non ces­
set super resolutione praedicta suas excitare
difficultates; proinde ad eas tollendas, prae­
fati Dignitates el Canonici humillimi ora­
tores supplicant EE. VY. pro resolutione
subsequentis dubii:
An promiscue non solum aeslivo tem­
pore sed eliam hyemali liceal eisdem in
Processionibus publicis el defunctorum exe­
quiis uti superpelliceo supra rochetium, ac
eliam rochelto cum cappa saltem ex con­
suetudine?
Ex adverso 1'romotor Fiscalis exhibuit
Memoriale tenoris sequentis, videlicel : Emi
el Rmi 1)D., propositis per Promotorem Fi­
scalem Metropolitanae Cusenlinae infrisnipiis dubiis:
1. An Canonicis habentibus usum c.ippae
magnae liceal, cessante consuetudine, in
Choro et canonicalibus functionibus uti su­
perpelliceo supra rochetium? et quatenus
affirmative,
2. An liceal uti ad eorum libitum dicto
superpelliceo supra rochetium promiscue
cum cappa magna tam aeslivo quam hye­
mali tempore?
3. An hoc eliam in publicis supplica­
tionibus, seu Processionibus el exequiis de­
functorum?
4. An liceat Archiepiscopo censuris et
1609. GADICEN SEU GADITANA. (2836)
aliis poenis cogere Canonicos ad observa­
In Breviario Romano a fel. rec. Urbani
tionem Caeremonialis Romani et Decreto­
Papae VIII auctoritate recognito in ordinario
rum Sacrae Congregationis?
5. R. C., referente Emo D. Card.^Al- Primae Horae dierum non duplicium, el or­
bitio, sub die 16 lanuarii 1677, respondit : dinario Completorii praecipitur, quod Heb­
domadarius quotidie Confessionem recitet
Ad 1. « Affirmative ».
cum Choro, ut ibi disponitur; el simul,
Ad 2. < Tempore congruo ».
quod in fine alterutrius Horae, ad Primam
Ad 3. « Aflirmalive ».
Ad 4. « In casibus peculiaribus dabitur nempe dicat et proferat Dominus nos bene­
dicat etc. et Henedical nos Omnipotens etc.
resolutio ».
Et successivo, mediantibus literis datis in line Completorii.
In Ecclesia Gadicen., quodam episcopali
eidem Archiepiscopo sub die 27 Marin 1677,
eidem S. C. tempus congruum declaravit, statuto seu consuetudine a centum viginli
nempe : quod , « A ! Vesperis Vigiliae annis circiter absque ulla confirmatione,
»
Uecrotu Authentica s K. c. - Vol. J.

— 338 —
examinatione seu approbatione recepto, el
quotidie observato, disponitur ul non Heb­
domadarius sed Praesidens Chori, qui est
Decanus, el in eius absentia qui in ipsius
locum substituitur, in suo habitu el orna­
mento praedictam Confessionem in Hebdo­
madarii praesentia, el personali assistentia,
alta et aequali voce devote recitet el emittat.
In eadem Ecclesia disponitur eliam el
statuitur, quod lam Canonici cum cappa
chorali, quam Cappell.ini, versus Praesiden­
tem Chori genufleclanl. Inierim ipse Praesi­
dens Chori, posthabito Hebdomadal ii officio
el obligatione alias competenti·, non sine ali­
quorum ipsius Ecclesiae Capitularium choralium renuentia, maiorem cultus rationem per
externos actus ostendit, in praedicto casu
Hebdomadarii oflitium exercet; unde (it ut
quamplures in Choro exislentes vigore prae­
dicti statuti maiori Altari eiusdem Ecclesiae,
in quo SSmum Eucharistiae Sacramentum
colitur, magna cum irreverentia terga ver­
tere non erubescant. Quare infrascripla dubia
ab hac S. R. C. resolvenda proponunt :
1. Utrum, stante praedicto Ecclesiae seu
Chori statuto, praedictam Confessionem re­
citare debeal Hebdomadarius, an Praesidens
Chori, qui esi in capile ipsius Chori, el
Hebdomadarius ad lalus Chori?
2. Utrum omnes Choro inleressenles genullecterc debeanl ad Confessionem et Be­
nedictionem quovis tempore, etiam Paschali
atque diebus Dominicis?
3. Utrum omnes Choro inleressenles virlule didi statuti, specie el casu proposito
teneantur facie ad faciem Praesidentem Chori
intueri, terg.i SSmi Sacramenti Tabernaculo,
directo vel ex obliquo, vertentes; an polius
(aciem vertere ad Allue el Tabernaculum,
el terga ac lalus ad Chori Praesidentem ?
4. Iu Rubricis generalibus Missalis Til. V
D< J/iisis Defunctorum, praecipitur, ul in
prima die cuiuscumque mensis, non impe­
dito Festo novem lectionum, Missa de Re­
quiem celebretur; el quod si Festum sim­
plex occurrat, duae Missae in Ecclesiis Cathedralibus, una de Festo el alia pro de­
fundis, dicantur. In praedicta Ecclesia lon­
gaevo tempore in Festo simplici Missae de
Requiem celebrari in desuetudinem ibiil,
licet eo mense feria, in qua Missa pro de­
fundis dici polesl, non occurrat. Quaeritur
nunc: an, non obstante consuetudinis in­
troductione, celebrari debeanl duae Missae,
iuxla Rubricas Missalis, vel potius eo mense
Missa pro defunctis, virtute huiusmodi con­
suetudinis, valeat praetermitti?

K. In iisdem Rubricis Til. XV De hora
celebrandi Missam num. 2, praecipitur ut
Missa Conventualis dicatur post Tertiam m
diebus duplicibus el semiduplicibiis, Domi
nicis atque octavis. In praedictae Ecclesiae
statuto praecipitur, ut Capitula seu Con­
gregationes Capitulates immediate post Pri­
mam celebrentur, el aliquando contingit
quod ob multitudinem negotiorum vel eo­
rum dilatam expeditionem Capitula pro­
trahantur, ct horologii cursus per alicuius
temporis spatium sistat; el impediatur quo­
minus Tertia in Choro cum personis capitula­
ribus recitetur, ei saepissime Hora Tertia in­
choata, Convenluaiis Missa celebretur, Sexta
el Nona perficiuntur delicientibus in Choro
personis quae assistere deberent. Evenit
etiam quod Canonicus Hebdomadarius ralione voti seu suffragii in determinationibus,
el decisionibus capitularis Congregationis
adhibendi, non recedit a Capitulo: quamobrem in Choro saepe dicuntur et recitantur
Sexia el Nona ante Missam Convenlualem.
Quaeritur: an debeal observari el execu­
tion! demandari Rubrica Missalis; an polius
praedicta consuetudo tolerari in omnibus
casibus relatis?
6. In Festo SSmi Corporis Christi di­
citur Sexia el Nona anle Missam Conven­
lualem, el posi-ill un fil generalis Processio.
Quaeritur : an, iuxla Rubi icas, Missa Con­
venluaiis post Tertiam debeal celebrari, el
posl Nonam Processio fieri ?
7. In diebus infra octavam dicli Fesli
el diebus duplicibus in ea occurrentibus
Missa Convenluaiis dicitur post Nonam, el
in dicta Ecclesia quotidie lil Processio infra
eamdem octavam. Quaeritur: an Missa Con­
venluaiis celebrari debeal post Tertiam, et
posl Processionem dici Sexia el Nona, an
polius ante Missam ?
8. In Missali Romano praecipitur ul posl
nomina Apostolorum Petri el Pauli, in Ora­
tione I cunctis etc., dicatur nomen Pa­
troni praecipui illius Ecclesiae seu Dioe­
cesis. In Hispania esi praecipuus illius Regni
Palronus B. lacobus Apostolus, el ex con­
cessione Aposlolica in Ecclesia et Dioecesi
Gadicensi est Palronus specialis S. Torquatus
B. lacobi Apostoli discipulus, el eiusdem
Ecclesiae el Civitatis primus Episcopus.
Quaeritur : an in praedicta Oratione .1 cun­
ctis debeal dici nomen B. lacobi Apostoli,
an B. Torquati?
El S. R. C., ad relationem Emi Corsini,
respondit:
Ad 1. « Servandam esse consuetudinem ».

.· ?

— 339 —
Ad 2. <JPaschali tempore excepto, nec
non Dominicis exceptis, paiilei servandam
esse consuetudinem ».
Ad 3. « Si Sedes Praesidii» Chori e re­
gione Altaris exislit, semiversi maneant, ila
ul nec Altari nec Praesidi terga vertant ».
Ad 4. « Cantandae sunt omnino duae
Missae non obstante qualibet praeiensa con­
suetudine , quae potius abusus censenda
est ».
Ad 8. « Observandam esse Rubricam
Missalis, el celebrationem Capituli in aliud
magis opportunum tempus reiiciendam esse,
non obslanle statuto el consuetudine qua­
cumque ».
Ad 6. « S. R. C. benigne induisit, ut m
Festo SSmi Corporis Christi Missarum solemnia post Nonam peragantur».
Ad 7. < Infra octavam SSmi Corporis
Christi, el diebus duplicibus infra eam oc­
currentibus, Missam post Tertiam celebran­
dam esse ».
Ad 8. « In Oratione .1 < unctis etc., posl
nomina Sanctorum Apostolorum Petri el
Pauli, nomen Torquati tamquam Ecclesiae
Calhedralis Gadicen. Patroni dumtaxat po­
nendum esse ».
Et ila declaravit. Die 22 lanuarii 1678.
1610.

SARNEN.

(2887)

Pro parte Civitatis el populi de Samo
supplicatum fuit ut, pro observatione Rubri­
cae Ritualis Romani Til. De exorcizandis ob­
sessis a Daemonio, vers. In Ecclesiam etc..
personae Nobiles infirmitatis seu aliis de
causis possint exorcizari in domo etc., non
obslanle prohibitione facia ab Episcopo per
suum edictum seu decretum.
Et S. R. C. respondit: «Pareant Epi­
scopo ». El ila censuit et servari mandavit.
Die 22 lanuarii 4678.
1611.

URBIS.

(2858)

Supplicantibus Choralibus Basilicae Liberianae S. Mariae Maioris de Urbe pro
resolutione: an dicendum sil in line abso­
lutionis mortuorum Heguiescat vel Jlequiescant 1
Et S. R. C. respondit: « Quando abso­
lutio est pro uno defundo, in singulari;
pro pluribus, m plurali. In Missa veru sem­
per llequiescant ». El ila declaravit el ser­
vari mandavit. Die 22 lanuarii 1678.
1612.

LIMANA.

(2860)

Exponente Francisco de Valladolid Ca­
nonico Limano, quod in sua Ecclesia Li-

mana usus el consuetudo immemorabilis
est, ul Canonici eiusdem Ecclesiae recipiant
a Celebranto cinerem, candelas el palmas
stantes; mine vero denuo Pensiunarii prae­
dictae Ecclesiae eodem honore el praero­
gativa praesumunt gaudere: quare ad se­
danda dubia el controversias, idem suppli­
cavit pro declaratione, quid super hoc fa­
ciendum ?
El S. R. C. respondit: « Serretur Caeremoniale ». El ita decrevit. Die 12 Mar­
lii 4678.
1613.

PANORMITANA.

(2861)

Supplicante losepho de Comizares Ca­
nonico Ecclesiae Panormitanae pro declara­
tione: An extra Dioecesim Panormitanam
liceal oratori uli insignibus canomcalibus,
si fuerit inibi invitatus ad aliquas functiones
ecclesiasticas, puta ad condonandum, seu
ad ministrandum de licentia Parochi Sacra­
mentum Baptismi, vel assistendum Matri­
monio, el similia?
El S. R. C., visis el consideratis iunbus
allegatis, respondit: * Negative ». Die 42
Marlii 1678.
1614.

CIVITATIS CASTELLI.

(2863)

S. R. C. inhaerendo aliis in similibus
resolutis, ad instantiam Parochorum el Con­
fessu iorum Monialium Civitatis Castelli, ite­
rum declaravit: <·■ Spectare ad digniorem
illius Ecclesiae, ad quam Episcopus accedit,
semper, et quocumque modo incedat, por­
rigere eidem Episcopo aspersonum ». Die
9 Iulii 1678.

16(5.

TAGGEN.

(2864)

Praepositus Taggen. humiliter supplicat
pro declaratione inlrascnptorum dubiorum,
nempe:
1. An die qua recitandum esi Officium
defunctorum ex legato, obligatione Rubri­
cae m Collegiala, depositione defuncti el pro
anniversario, sil dicendum unicum Officium
pro omnibus obligationibus, et satis sit: an
vero unum recitandum, alterum vero trans­
ferendum '?
2. Et casu quo non possit transferri,
puta die depositionis et prima die non im­
pedita, quid agendum ?
3. Et in casu translationis, quodnam sil
transferendum ?
4. Iu casu quod unicum tantum sit re­
citandum et inserviat pro omnibus, quale
debeal dici, au illud quod praecipitur a
Rubrica, an quod imponitur a legatario: an

— 340 —
praeferendum sil pro depositione defuncti,
cum corpus sit praesens, el secundum de­
terminationem praecedentiae dicere Oratio­
nem unicam pro omnibus, sicul unum Of­
ficium; an vero plures Orationes, iuxla
plures obligationes?
fi. An in anniversario ordinato a testa­
lore, stante consuetudine, possit recitari
Ollicium defunctorum cum Invitatorio el
uno lanium Nocturno, repetitis anliphonis
ad Nocturnum el Laudes; an vero recitandi
sint omnes 1res Nocturni iuxla Rubricam
dicti Officii ?
6. An in 111 Dominica mensis, in qua
iuxla statuta ei consue ludi nem Societatis
Corporis Christi lil Processio, cantata Missa
solemni de Dominica cum commemoratione
SSfni Sacramenti, Celebrans el Ministri de­
beant uli paramenlis coloris dictae Missae
convenientis, non obstante quod sil viola­
ceus, ul in Quadragesima el Adventu, et so­
lum uli velo supra humeros albo: an v το
post Missam exui violaceo, el albi coloris Sa­
cramento convenientis indui, el ita in albis
Processionem facere?
7. An pallium Altaris debeat esse co­
lons Oflicio aut Missae convenientis, dum
est expositum SSfiium Sacramentum, an
vero lam pallium, quam conopaoum debeat
esse albi coloris, non obstante quod illa die
Ecclesia utatur alio colore?
8. El quid si pallium sil nigrum ob
commemorationem defunctorum, aut anni­
versarium generale solemne?
9. Cuius coloris erunt paramenia Ce­
lebrantis el Ministrorum, si nigrum, aut
violaceum debeal esse pallium, quando illud
exponunt, aut reponunt?
S. R. C. ad supradicta dubia respondit
ut infra, videlicet :
Ad 1. «Negative; sed vel bis recitan­
dum Ollicium pro duplici obligalione, vel
alterum recitandum, el alterum transfe­
rendum; si vero est anniversarium hoc est
anticipandum ».
Ad 2 et 3. « Dicendum est de die de­
positionis, alterum transferri potest ad pri­
mam diem non impeditam ».
Ad 4. « Ex iam dictis respondetur :
Unum non posse deservire pro omnibus,
nisi ex mente fundatoris aliud constet; el
eo casu praeferendum Ollicium pro depo­
sitione defuncti propter praesentiam Cor­
poris, el addendas plures Orationes iuxla
plures obligationes».
Ad K. « Servandas Rubricas Ritualis et
Breviarii ».

Ad G. « Quando m casu proposito can­
tatur Missa de Dominica cum commemora­
tione Sacramenti, Celebrantem el Ministros
uli debere paramenlis dictae Missae coloris
convenientis; el etiam posse in Processione,
sed albo utendum super humeros velo ».
Ad 7, 8 el 9. « Post expositum Sa­
cramenlum , pallium el conopaoum colore
albo esse debere, el numquam nigro colore
utendum in expositione et processione Sa­
cramenti ». El ita declaravit. Die 9 lulii 1078.
1616.

AMPURIEN.
PRAECEDENTIAE.

(2805)

Eacta relatione per Emum Card. Sabel­
lum Ponentem causae Ampurien. in S. R.C.
de controversia super praecedentia in Pro­
cessionibus, vertente inter Fratres Minores
Observantes ex una, et Capuccinos parte
ex altera, habentes ambo Conventum in op­
pido Nui vi in Sardinia Ampurien. Dioecesis;
S. R. C., auditis hinc inde partibus in
voce el in scriptis pluries informantibus, el
praecipue pro parte Minorum Observantium,
declaravit: «Praecedentiam deberi Fratribus
Minoribus Observantibus, ex quo Observantes
sunt priores ordine qualitatis et approbatio­
nis Apostolicae, el Capticcini, licet priores in
fundatione per quatuor annos in eodem loco,
sunt tamen liliales ex eadem Religione Ob­
servantium, el longe posteriores in appro­
batione Aposlolica: quo casu non intrat Bulla
Gregoriana de anleriorilale Conventus m
eodem loco ». El ita decrevit el servari
mandavit. Die 2G Novembris 1678.
1617.

ARBOREN.

(28GG)

Cum S. R. C. devenerit ad infrascriptain Decretum, cuius tenor est ul infra,
videlicet : Pro parte Rmi Archiepiscopi Ar­
boren. expositum fuit in S. R. C., quod
in sua Metropoli Civitate Arboren., quae
ulriusque Saecularis el Regularis Ordinis
operariis abundat, in omnibus Regularium
Conventibus, qui ibi Dominicanorum, Carmelilarum, nec non Convenliialium, et de
Observantia S. Francisci existant, intolera­
bilis viget abusus, scilicet : quisque eorum
Sacerdos in «lio Commemorationis omnium
Defunctorum 1res celebrat Missas: verum
cum id el scandalosum avaritiae nomen re­
dolere valeat, el sacros.metae universali Ec­
clesiae Catholicae adversetur ritui; ideo
orator praedictus supplicavit pro declara­
tione: an id eisdem liceat? F.l eadem S. C
die II lanuarii 1676, respondii: «Non ii-

Vi

— 3 -11
cere; el Archiepiscopus praefatus sub poenis Sed (ptia mimera obeunda inter dictas Di­
interdicti, aliisque canonicis remediis, eliam gnitates confunduntur, ideo
nomine, eiusdem S. C., quatenus opus sit,
S. R. C. ad instantiam praedicti Archipraedictum abusum eliminare curet ». El presbyleri, inhaerendo resolutionibus alias
Ha declaravit el decrevit.
in similibus emanatis, declaravit ut infra,
Nunc vero eadem S. R. C., ad preces videlicet:
praefati Archiepiscopi Arboren: · Mandavit
1. « Convocationem Capituli ad Archi­
ul evtendalui praedictum Decretum eliam
presbyterum spectare uti prunam Dignita­
ad alius Regulares (nisi doceant de Privi­ tem ».
legio) suae Dioecesis Arboren. ad formam
2. « Capsulam, in qua conservatur si­
luris Canonici ». Et ita decrevit. Die 26 No­ gillum Capituli, duabus clavibus obsignandam
vembris 1678.
esse, quarum altera sit penes electum a
Capitulo, altera penes maiorem Capituli,
(618.
IANUEN. FUNERUM.
(2868) nempe Archipresbyterum ».
3. « Facere tabellas Missarum et assi­
Praetendentibus Canonicis Ecclesiae Me­
tropolitanae S. Laurentii Maioris, Civitatis gnare Presbyteros per lurnum spectare ad
lanuae, in funeribus capitularibus inter ip«os Archipresbyterum ».
et Bénéficiâtes seu Cappellanos de massa
4. < Ea quae Chori regimen concernunt
nuncupatos eiusdem Ecclesiae, interponere spectare ad Cantorem, ea autem quae per­
Crucem, et ea mediante, Beneficiates a re­ tinent ad facultatem concedendi licentiam
liquo corpore Capituli separare, prout de .i Choro exeundi et ab eo abesse, ■ um al­
facto interponunt et separant contra dispo­ terius substitutione m servitio Chori, ad
sitionem Caeremonialis; ideoque, cum super Archipresbyterum spectare ».
praemissis habitus fuerit recursus ad SSthum
5. * Ille qui possidet Dignitatem, et le­
per D. Angelum Antonium Paganini Bene- gitimo impedimento detentus munera sibi
liciatum el Procuratorem Beneficia torum incumbentia per m- ipsum adimplere nequit,
eiusdem Ecclesiae, et de mandato Sancti­ neminem alium substituere potest, nisi eum
tatis Suae commissa causa Emo D. Card. Co­ qui immediate ei succedit ».
lumna ad effectum referendi in S. B. C.;
6. * Concessionem licentiae laborandi
idem Emus D. proposuit in eadem infra- diebus festivis, urgente necessitate, quando
scriplum dubium resolvendum, videlicet : ad Episcopum recursus haberi nequit, ad
An Canonici in deducendis funeribus
Vicarium Foraneum spectare ».
capitularibus possint inter se ipsos et Be·
7. « Archipresbyler concedere potest
nelicialos interponere Crucem, segregando hieras testimoniales super frequentatione
ipsos Benelicialos a reliquo corpore Capi­ Ecclesiae, nec non super exercitio functio­
tuli? (1)
num pro Ordinandis ».
8. « Nullo modo immiscere -e debet ArEl S. B. C., audita ulraque parle him
inde informante, respondit ul infra, vide­ chipresbyter in decernenda taxa solvenda
licet : « Removendam esse Crucem, quae ab haeredibus pro sepeliendis defunctorum
defertur inter Clerum el Canonicos, nec non cadaveribus, el huiusmodi sepultura omnino
aliam quam deferunt Cappellani massae, impediri et retardari non debet ob quem­
el lotum Clerum Metropolitanae debere in- cumque praetextum, etiam compositionis
mcedere sub unica Cruce, quae immediate super quarta funerali; sed ad dirimendas
lites et evitanda scandala, quae hac de causa
antecedat ipsum Clerum el Canonicos ». Et
ita declaravit et servari mandavit. Die 2ti oriri solent, adeundum esse censuil eadem
S. C. Archiepiscopnm Matheranen., qui,
Novembris 1678.
auditis partibus, certam aliquam laxam sta­
1.619.
MATHERANEN.
(2869) tuat ».
In Terra Ferrandinae Dioecesis Ma the
9. «Non albam, sed lanium superpel*
raneii. e.xislil Collegiata Ecclesia, ut vocant, liceum adhibendum est m Processionibus,
receplitia, cui inserviunt centum Presbyteri quando induuntur Planetae, vel Dalmaticae
participantes massam communem; el in ea seu Tunicollae, iuxla dispositionem Caere­
adsunt duae Dignitates, quarum una, quae, monialis Episcoporum, lib. I, cap. 15, § 6 ».
ul asseritur, pruna et principalis est Archi­
Et ita decrevit et servari mandavit.
presbyler; altera non principalis est Canior. Die 26 Novembris 1678.
(I) Ji. Dub. Î.

— 342 —
1020.

STRONGOLEN.

(2870)

Pro parte Episcopi Strongolen. suppli­
catum fuit apud S. R. C. pro declaratione:
An Episcopo celebranti m Pontificalibus
prima Dignitas Calhedralis, quae fungitur
munere Presbyteri assistentis, teneatur su­
per Altare sustentare librum?
El S. R. C. respondit: < Teneri ». Et
ita declaravit. Die 26 Novembris 1678.

(621.

ROSSANEN.

(2877)

Pro parte Rmi Archiepiscopi Rossanen.
supplicatum fuil pro declaratione : an liceal
Concionalori salutare Magistratum el alios
cives titulo Ulmi, praesente vel absente ipso
Archiepiscopo, in concionibus contra soliium.
El S. R. C. respondit: « Non licere ».
El ila declaravit. Die 18 Martii 1679.
(622.

PAPIEN.

(2880)

S.R.G., audita relatione Rmi Episcopi Papien., declaravit: «Confraternilalem SSïhae
Trinitatis Terrae Basignanae Dioecesis Papien. posse continuare usum diebus festivis
SSmae Trinitatis el S. Laurentii Titularis Ora­
torii faciendi canere Missam per suum Cappellanura, absque tamen assistentibus, eliam
administrandi Sacramentum Eucharistiae,
nec non qualibet tertia Dominica mensis
exponendi SSmum Sacramentum cum sola
iicenlia Ordinarii, eliam renuente el con­
tradicente Parocho ». Et ita decrevit. Die
18 Martii 1679.

(623.

BAREN. FUNCTIONUM.

(288!)

S.R.C. ad relationem Enn Dili Card. Azzolini Ponentis, in causa Baren. Functionum
vertente inter Archipresbylerum Berhal et
Primicerios Ecclesiae Acquaevivae, ulraque
parte hinc inde informante, declaravit :
< Non licere praedicto Archipresbytero de­
legare alios in functionibus suo arbitrio, sed
servandum esse Decretum emanatum sub
die 7 Octobris 1646 ». Et ita decrevit. Die
6 Maii 1679.
1621.

MEDIOLANEN.

(2884)

S. R. C., audita relatione Vicarii Gene­
ralis Emi Archiepiscopi Mediolanen., una
cuin iuribus exhibitis pro parte Capituli
Modoetiae, declaravit: «Non licere Comiti
lacobo Durino el fratribus eiusdem, tam­
quam feudalariis Modoetiae el eius districtus
m statu Mediolani, piaelensa obsequia el
praerogativas in Ecclesiis supradicli loci de
Modoelia, quando interveniunt functionibus

ecclesiasticis, nempe Sedem cum postergali,
stratum et genullexorium cum tapete et
pulvinaribus, el thurificalionem iribus du­
ctibus per Diaconum, nec non in Missis
lectis usum pulvinarium, et alia similia ».
El ila decrevit. Die 6 Maii 1679.
1625.

PLACENTINA.

(288S)

Quaerunt Rectores Ecclesiarum parochia­
lium Placentiae :
1. An Praebendariis Ecclesiae Calhe­
dralis vel Collegialae intervenientibus in
Processionibus funeralibus sub Cruce ipsius
Ecclesiae Calhedralis vel Collcgialae cum
Canonicis, liceat deferre almutias, quae
appellantur vaio el praecedere processionaliler Rectoribus Ecclesiarum curatarum?
2. An iisdem Praebendariis intervenien­
tibus in Processionibus funeralibus divisim
uti singulis absque Canonicis, liceal deferre
almutias et praecedere processionaliler Re­
ctoribus Ecclesiarum curatarum?
3. An iisdem Praebendariis intervenien­
tibus in Processionibus funeralibus coniunclim, sed absque Canonicis, el sub Cruce
parochiali seu curala Ecclesiae Calhedra­
lis, liceat deferre almutias et praecedere
processionaliler Rectoribus Ecclesiarum cu­
ratarum , ul alias fuit decisum sub die 20
lulii 1669, ad relationem bon. mem. Card.
Gualterii? An potius servanda sil Consti­
tutio Synodalis bon. mem. Card. Segae
facta anno 1589, infrascripli tenoris, vide­
licet: Praebendarii quicumque ne soli umquam cum Cruce el almuliis (etiamsi mor­
tuus Cathedrali vel Collegialae Ecclesiae
subiicialur, vel in ea sepeliatur) ad funus
accedant, sed adhibitis Canonicis Capitulum
legitime repraesentantibus: Capitulum au­
tem Calhedralis vel Collegialae insignis eo
in casu per sex ad minimum Canonicos re­
praesentari debere, aliarum autem Collegialarum per quatuor, declaramus?
Et S. R. C., ad relationem Euii Domini
Cardinalis Casanate, audita ulraque parte
hinc inde pluries informante, respondit ut
infra, videlicet:
Ad 1. « Licere ».
Ad 2. « Non licere ».
Ad 3. < Recedendum a decisis, el ser­
vandam Constitutionem Synodalem bon.
mem. Card. Segae ». Ei ila decrevit. Die
6 Maii 1679.
1626.

TRAGURIEN.

(2886)

Exponenteloanne Andreis Episcopo Tragurien., quod ob debilitatem genuum, sibi

— 343 —
confici fecit, ni dicitur, unii feggetla alla declaratione : an Canonici teneanlui aperire
Horna n a, ad effectum faciendi se gerere in caput, cum anliphona intonatur ab uno ex
illa a suo palatio ad Ecclesiam, dum inter­ Hebdomadariis; el illi de quadraginta nun­
venit functionibus ecclesiasticis, et quia re­ cupati, sicut etiam Clerici seminarii, assur­
nuunt Canonici eidem praestare solitam as­ gere?
sociationem, ideo supplicavit pro declara­
S. R. C. respondit: < SerTelur consue­
tione, quod ipsi Canonici teneantur prae­ tudo Ecclesiae ». El ili decrevit. Die 17 lu­
stare m casu proposito praedictam associa­ nii 1679.
tionem.
1629.
MMORICEN.
(2892)
El S. R. C. respondit: < Lectum ». Die
G Maii 1679.
Pro parte Rmi Episcopi Maioricen. fuit
expositum, quod in Ecclesia Maioricen. in
1627.
MACERATEN.
(2890) Missa Sabbati Sancti ascendit ipse Episcopus
Exponente Archidiacono Ecclesiae Ma- una cum duodecim Dignitatibus el Canonicis
ceralcn. quod illius Episcopus sub die 11 Au­ in pulpitum prope Chorum causa canendi
gusti 1675, decrevit: Archidiaconum Calhe­ post Epistolam Alleluia tribus vicibus, re­
dralis Maceratae teneri, absente vel impedito spondente Celebrante, qui illam intonat in
ipso Episcopo, celebrare omnes Vesperas et Altari secundum Rubricas Missalis Romani,
Missas primae classis, nec non ad delatio­ elevando semper vocem ; unde idem Epi­
nem SSiïii Corporis Christi, et S. luliani scopus supplicavit negative declarari supraTitularis Ecclesiae in consuetis Processio­ dietum dubium non lanium pro se, verum
nibus, quod Decretum approbatum fuit a etiam pro didis duodecim Dignitatibus et
S. C. Concilii die 24 Septembris anni prae­ Canonicis, sed hoc faciendum relinqui Can­
teriti; sed ipso asserente quod circa dicta­ toribus, iuxta Caeremoniale, vel saltem ad
rum Missarum et Vesperarum celebrationem libitum Canonicorum, si hoc fortasse facere
viget in dicta Ecclesia consuetudo, ul Archi­ desiderant.
diacono functiones huiusmodi facienti assi­
Et S. R. C. respondit : « Servandum esse
stant duo Canonici, alter ordinis Subdiacona- Caeremoniale Episcoporum lib. II. cap. 27,
tus el alter Diaconatus, sacris indumentis § 25 ». Et ila declaravit. Die 17 lunii 1679.
parati; nunc vero Vicarius Episcopi, ad instan­
1630.
S ALERNITA NA.
(2893 )
tiam nonnullorum Canonicorum dictae Ca­
lhedralis, putans hoc esse contra disposi­
Pro parte Collegii Medicorum Salerni
tionem Caeremonialis lib. 2, cap. 3, § 1, expositum fuit, quod occasione cuiusdam
vetuit Canonicis assistere dicto Archidiacono banni publicati per Rmum Archiepiscopum
Vesperas celebranti; unde pro parte prae­ Salernitanum de non praestando inramento
dicti Archidiaconi supplicatum fuit tria in- diebus festivis, oria fuit dubitatio in eadem
frascripla puncta decidere, tenoris sequentis: Civitate: an liceat praedicto Collegio Medi­
1. An teneantur Canonici assistere ipsi corum eiusdem continuare consuetudinem
Archidiacono lam in celebratione Missarum doctoiandi m diebus festivis, ex quo in
et Vesperarum, quam in Processionibus? Doctoralu praestetur iuramentum ?
2. An Canonici volentes ex eorum be­
El S. R. C. respondit: < Non esse pro­
neplacito assistere, possint prohiberi ut non hibendum ». Et ita declaravit. Die 17 lu­
assistant ? (1 i
nii 1679.
El S. R. C., auditis hinc inde partibus
1631.
DECRETA
(2895)
informantibus, respondit ad praedicta, ul
DE LECTIONIBUS PROPRIIS
infra, videlicet :
SANCTORUM.
Ad 1. « Affirmative quoad Missam et
Processionem SSmi Corporis Christi quoad
S. R. C., circa Lectiones proprias San­
Vesperas negative, et senetur solitum ». ctorum posthac concedendas, seu approban­
Ad 2. « Posse prohiberi ».
das, infrascripta servari decrevit :
El ita declaravit. Die 17 lunii 1679.
I. < Ul petitiones Regularium de Le­
ctionibus propriis non admittantur, nisi fue­
1628.
NEAPOLITANA.
(2891) rint specialiter decretae ab eorum Capitulo
Pro parte Hebdomadariorum Ecclesiae Generali, el de hoc tides authentica exhi­
Calhedralis Neapolis supplicatum fuit pro beatur ».
(I) E. Dub. 3.

2. < Neque recipiantur petitiones Monialium viventium sub Ordinariorum inrisdictione, nisi eaedem petitiones coninnclim fiant ab ipsis Ordinariis locorum, el
de huiusmodi petitionibus publicum exhi­
beatur instrumentum ».
3. < Ut eadem forma servetur in peti­
tionibus Communitatum, quae non admit­
tantur, nisi cum instantiis Ordinariorum, ut
supra ».
i. < Ul posthac non examinentur Le­
ctiones propriae Sanctorum ab Ento Cardi­
nali deputato, nisi S. C., petitionibus ut
supra exhibitis el propositis, decernat an­
nuendum, et 1). Cardinali deputato revisio­
nem committat; qui deinde Lectiones re­
visas referre debebit a S. C. approbandas ».
Atque ita in posterum inviolabiliter ser­
vari mandavit, m contrarium non obstantibus
quibuscumque. Die 17 lunii 1679.
1632.

HISPANARUM.

(2896)

Cum S. R. C. censuerit, si SSmo pla­
cuerit, indultum per s. m. Gregorium XV,
motu proprio, die 30 Octobris 1621, con­
cessum Clero Civitatis el Dioecesis Composlellanae recitandi singulis Feriis II, ex­
ceptis Adventus el Quadragesimae, atque
Festo duplici vel semiduplici non impe­
ditis, Oilicium S. lacobi Apostoli unici et
singularis Hispnniarum Patroni, extendi seu
concedi posse universo Clero Hispaniarum,
el in vim praedicti Decreti concessae et ex­
peditae fuerint Literae in forma Brevis: In
Suprema militantis Ecclesiae, per fel. rec.
Clementem Papam IX, sub die 23 lulii 1667;
quaesitum fuit pro parte Patris Fratris Petri
a lesu Maria Procuraturis Generalis Carmelitarum excalceatorum Congregationis Hi­
spanae ab eadem Sac. Rit. Congr. decla­
rari :
An praedictum Oilicium recitari debeal
de praecepto, an potius ad libitum?
El S. R. C. respondit : < Ad libitum ». Die
17 lunii 1679.
1633.

NAULEN.

(2897)

Exponente Rmo Episcopo Naiilen. quod
quotannis die 16 lulii in Civitate Nauli so­
litum fuit Processionem lien Cleri Saecularis
ac Regularis proptei Festivitatem S. Eugenii, el quod in Processione, anno 1677,
Officiales militiae armatae habuerunt praetensionem incedendi in medio inter Clerum
el capsam Reliquiarum;
S. R. C. declaravit: « Non licere dictis
Officialibus militiae armatae incedere in dicla

Processione inter capsam el Clerum, inter­
ponendo se in medio Cleri et capsae, sed
tantum a lateribus dictae capsae Reliquia­
rum ». El ila decrevit. Die 17 lunii 1679.
DISCALCEATORUM
(2899/
SS. TRINITATIS
CONGR EG A TION IS GALLICANA E.

1631.

Cum S.R.C., inhaerendo Decretis alias
in similibus emanatis, et signanter in una
Savonen. die 19 Decembris 1671, et altera
Senogallien. 22 lunii 1675, declaraverit deiuncloriim corpora in Ecclesiis Regularium
tumulanda, esse deferenda recto tramite
et per viam a Parocho declarandam ad Ec­
clesias ipsorum Regularium, non autem prius
ad Parochialem, etiam haeredibus defun­
ctorum contradicentibus, volentibus ad di­
ctam parochialem Ecclesiam prius deferri ;
Herum eadem S. R. C. ad instantiam
P. Fr. Ignalii a S. Antonio Procuratoris Ge­
neralis praedictorum Discalceatorum SSfnae
Trinitatis Congregationis Gallicanae, man­
davit: « Ul dicla Decreta servari debeant
eliam a Parocho Terrae de Falcone Dioe­
cesis Ebredunen., praetendente, quod ca­
davera sepelienda in Ecclesia Conventus
praedictorum Religiosorum noviter erecti,
antequam ad eorum Ecclesiam deferantur,
debeant prius asportari ad Parochialem, et
ibi ipsis dare ultimum vale». El ila decre­
vit. Die 2 Septembris 1679.
1635.

IIYDRUNTINA.

(2900)

Capitulo Ecclesiae Hydrunlinae suppli­
cante pro declaratione: In Calhedrali Ec­
clesia adest antiqua consuetudo celebrandi
octavam Visitationis B. Μ. V. absque eo
quod sit Titularis vel sub hoc titulo Pa­
trona, el absque solemni celebratione diei
Festi de praecepto : concurrente autem
octava Sanctorum Apostolorum Petri el
Pauli cum octava praedicta, quaeritur utri
earum debeatur praecedentia?
Et S. R.C. respondit : « Debetur octavae
Sanctorum Apostolorum ». El ila decrevit.
Die 2 Septembris 1679.
1636.

NULLIUS.

(2901)

Supplicatum fuit pro declaratione: An
Presbytero, qui privilegium habet utendi
pileolo in Missa, liceat eo uti in Missa so­
lemni si ministret tamquam Diaconus vel
Subdiaconus Celebranti, qui similiter pri­
vilegium liaben-, eo in Missa solemni utitur?
El S. R. C. respondit : « Negative ». Die
2 Septembris 1679.

— 315 —
(037.

ORDINIS
(2903)
MINORUM CAPUCCINORUM.

*.I Procurator Generalis supplicavit prose
qiicnlium dubitationum declaratione, nempe:
1. An Missa, assignata Festivitati Conci·
plionis Virginis Mariae pro Fratribus Mi­
noribus, possit célébrai i in Sabbatis, ut vo­
tiva ?
2. An Festum duplex occurrens ante
octavam non privilegialam, si est transfe­
rendum , transferri debeal in diem infra
octavam, vel post octavam ? (!)
3. An in aspersione Aquae bi-nedn lae,
quae apud Capuccinos fit a Sacerdote alba
cl Stola induto, celebraturo immediate Mis­
sam Conventualem , Stola sit aptanda ante
pectus in modum cruci', vel ad utrumque
latus pendens a collo?
4. Solent Capticcini Sacerdotes in die
Coenae Domini Sanctum Corpus Christi su­
mentes, deferre Stolam ante pectus in for­
mam Crucis accommodatam: quaeritur, an
debeant observare consuetudinem introdu­
ctam, vel deferre Stolam a collo pendentem?
S. R. C., ad supradicla dubia respondit,
ul sequitur:
Ad 1. < Negative ».
Ad 2. « Transferendum esse in diem
mira octavam ».
Ad 3. < Stolam esse ante pectus ad mo­
dum crucis aptandam ».
Ad 4. « Posse utrumque observari ».
El ila declaravit. Die30Septembris 1070.
1G3S.

M0N0P0LITANA.

(2905)

5. R. C., inhaerendo Decreto alias pro
Monopolitana Civitate emanato, iterum de­
claravit : * Cadavera defunctorum etiam
Presbyterorum el Sacerdotum in Regularium
Ecclesiis tumulanda, deferenda esse redo
liamile ad Ecclesias Regularium, non au­
tem prius ad Parochialem, sive ad alias Ec­
clesias, non obstante asserta contraria con­
suetudine immemorabili a Clero et eccle­
siasticis eiusdem Civitatis Monopolis allegata,
formiler et legitime probanda ». Die 16 De­
cembris 1679.

(<‘»39. S. AGATIIAE GOTHORUM.

(2908)

Capitulum el Canonici Calhedralis Ec­
clesiae S. \g.ithie Gothorum exposuerunt,
quod die Festo Assumptionis B. Μ. V. Epi­
scopus solemniler celebrat Missam, ad quam,
ad praestandam illi obedienliam, conveniunt
I) E. Dub. 3, i, C, G el 7.

omne- Dioecesis Ar. hipresbyleri qui ommbus sacerdotalibus vestibus induti el parati
i"i'liinl. Si in eadem Missa Illustris Ducissa eiusdem Civitatis utilis Domina aderit,
supplicarunt declarare, quo veniat incen
sauda loco, ad evitandas controversia» el
s andala ?
Et S. R. C. respondit
*.
« Nihil; et ser­
vandum esse Caeremoniale Episcoporum ».
Die 16 Decembris 1679.
1610.
ORDINIS
(2909)
CARMELITARU.M DISCALCEATORUM
CONI ; R EG A T ION IS IT ALI AE.

S. R. C. ad preces Patris Fr. Caroll Fe­
lici» a S. Teresia Procuratori» Generato Car­
melilarum Discalceator um Congregationi.» Ita­
liae porrectas per Eiiium el Rmum Dominum
Cardinalem Allerium, inhaerendo Brevi fel
rec. Urbani VIII dato die 24 lulii 1641, el
Decido eiusdem Sacrae Congregationis ema­
nato die 4 Marlii 1673, ad favorem Fratrum
Discalceatorum Ordinis Eremitarum S. Au­
gustini gratiam benigne extendendo, con­
cessit : « Ul in posterum corpora defuncto­
rum, qui in Ecclesiis Regularium Ordinis
Carmelilarum Discalceatorum Congr eg itio­
nis Italiae sepulturam sibi . legerunt, non
esse prius ad Ecclesiam parochialem defe­
renda, sed Paroi hum debere cadavera suo­
rum parochianorum levare a loco ubi as­
set vanliir, et associare usque ad portam Ec­
clesiae praedictorum Regularium, eliam ipsis
Regularibus non associantibus; nec Parochos
se mgercre posse in faciendo super iisdem
cadaveribus Officium in Ecclesiis praefato­
rum Regularium, sed hoc ad ipsus Regulares
m propria Ecclesia spectare el perlinere. Et
ila in omnibus el singulis Conventibus prae­
di, torum Regularium Carmelilarum Discal­
ceatorum Congregationis Italiae ubique existenlibus servari mandavil, quibuscumque
Decretis eiusdem S. C., et aliis m similibus
editis, in contrarium non obstantibus ». Die
27 lanuarii 1680.
(61 (.

ROMANA FUNERUM.

(2910)

Cum Gonfratres \r. hiconfraternilalis a
MiTie nuncupatae Urbis exposuerint, quod
nonnulli RR. Parochi moderni Urbis nu­
per praetendere coeperunt, quod ipsi Con­
fiat re» non possint in funeralibus earum
Crucem elevare, etiamsi defuncti sepultu­
ram m eorum Ecclesia elegerint, m eaque
ipsorum cadavera tumulanda sint, recursum

— 316 —
habuerunt praefati Contraires ad Sac. Con­
gregationem Concilii, quae ad hanc Sac. Con­
gregationem Rituum remisit huiusmodi de­
cisionem : mox vero ad evitandas in poste­
rum rixas, quae occasione funerum saepius
inter Parochos el Confraleniilalcs laicorum
excitantur, pro parte dictorum Parochorum
Urbis, contra Confralernilatem saecularem
a Morte nuncupatae, et alias Confraternitales saeculares Urbis supplicatum fuit pro
declaratione infrascriplorum dubiorum :
1. An Confralernilas a Morte nuncupata
atque adeo quaecumque aliae Coufralernilates saeculares Urbis possint in funeribus eri­
gere suam Crucem, quando defuncti a pro­
priis diorum Parochis efferantur tumulandi
ad ipsorum Ecclesias, in quibus sepulturam
elegerint?
2. An eaedem Confrali i nilales possint
suam Crucem erigere tam per viam, quam
in Ecclesia parochiali, quando cadaver non
effertur a proprio illius Parocho ad ipsarum
Ecclesias sepeliendum, sed ad ipsam Eccle­
siam parochtalcm?
3. An Rectores sive Sacristae aliive Cap­
pellani earumdem Confraternilalum, quando
non incedunt cum suis Confralernitalibus,
sed seorsim ab illis, possint in funeribus
ducendis Stolam deferre?
4. An iidem Rectores sive Sacristae, qui
cum suis Confralernitalibus ad funus vocatis
incedunt, post absolutum a Parocho officium
funeris in sua Ecclesia parochiali, in qua
cadaver delatum sepeliendum est, possint
super dicto cadavere iterum funebre offi­
cium peragere? ^1)
El S. R. C., proponente Emo el Riiio
D. Card. Carpineo, visis ac mature perpen­
sis, atque discussis iuribus hinc inde de­
ductis, tam pro parte Parochorum quam
pro parle Archiconiialernilalis a Morte nun­
cupatae, respondit ul infra, videlicet:
Ad 1, 2 et 3. «Negative».
Ad 4. « Posse post Parochum sine Cruce
et sine Stola».
El ita declaravit. Die 27 lanuarii 1680.

l«+2.

MECHLINIEN.

(2011)

Archiepiscopus Mechlinien. et Primas
Flandriae supplicavit declarari: An Episcopi
dignitati suae praeiudicium inferrent, quando
Archiepiscopo Primati suo ponlificaliler ce­
lebranti ad Altare inserviunt, pro maiori solemnitate Officii ?
(1) E Dub 5

El S. B. C. respondit : < Praeiudicium
inferre, el non licere ». El ita declaravit.
Die 24 Februarii 1(580.
1(ί 13.

MESSANEN.

(2012)

Pro parte Parochorum Civitatis Messanen·
supplicatum fuit apud S. R. C. pro decla­
ratione infrascriplorum dubiorum :
1. An Parochi Civitatis Messanae Offi­
cium defunctorum, Missamque, aliaquc fu­
neralia celebranda in die obitus alicuius Pa­
rochi, seu annuali, vel alia die, vel suorum
propinquorum, una insimul convenire pos­
sint : el an sedeant cum praecedentia ad
reliquos simplices Presbyteros non Curatos?
2. An supradicli Parochi in Festis Tilularium, aliorumque Sanctorum uniuscuius­
que parochialis Ecclesiae possint insimul
convenire Vesperas Missasque cantare, aliis­
que functionibus ecclesiasticis assistere, cum
habeant substitutum seu Vice-Parochum pro
servitio suarum Ecclesiarum respective parochialium; el an ubi non adsunt sialla pos­
sint sedere in aliquo scamno oblongo cum
postergali cooperto aliquo panno decentis
coloris cum tapete ; et an sedeant cum
praecedentia ad reliquos simplices Presby­
teros non Curatos?
3. An in Missis et Vesperis solemnioribus, (piae celebrantur in ipsis Ecclesiis
parochialibus, in incensalionc Celebrantis,
Ministrorum el Parochorum qui intersunt,
Celebranti triplex ductus, Diacono et Subdiacono el Parochis, qui intersunt Choro,
duplex ductus debeatur?
4. An in Vesperis solemnibus praescri­
ptis antiphonae post Çolebrantem ab eodem,
ipit praeintonnl Celebranti, praeinlonandae
sint praedictis Parochis, qui intersunt Choro
secundum eorum praecedentiam in sedendo?
ii. An celebranti Parocho in sua Sede
apponendus sil pulvinus pro sessione; et an
possit habere ante se Lectorile, vel ali­
quem, (pii teneat librum ad Capitulum el
Orationes ?
6. \n in dictis Vesperis el Missis sole­
mnibus in didis Ecclesiis parochialibus de­
cantandis, possit adhiberi aliquis Caeremoniarius pro directione caeremoniarum?
7. An Parochi celeras functiones parochiales obeuntes servare debeant in ipsis
caeremonias Ritualis Romani?
8. An Prolonoiarii Aposlolici de numero
non participantium supradiclao Civitatis pos-

— 317 —
sinl suis insignibus ornati in Vesperis Missis­
que, aliisque ecclesiasticis functionibus tam
singuli quam coniunctim insimul intervenire,
m convitentur a Rectore alicuius Ecclesiae,
el an sedeant cum praecedentia ad reliquos
Presbyteros ?
9. An Confralernilales seu Congregati
alicuius Oratorii possint accedere ad funera­
lia non vocali; et an si fuerint vocali, in actu
associationis possint erigere Crucem?
10. An Regulares, Contraires el Congre­
gati alicuius Oratorii vel Ecclesiae, etiamsi
cadavera in eorum Ecclesia propria erunt
sepelienda, teneantur accedere ad Eccle­
siam parocbialem defuncti, el ibi cum pro­
prio Parocho el Clero insimul accedere ad
domum, ex qua cadaver extrahendum erit,
el inde discedere ad sepeliendum : an ex­
pectore Parochum per vias, vel ad domum
defuncti, si talis urgeat consuetudo?
11. An possint Regulares, priusquam
ad eorum Ecclesias corpora defunctorum
efferantur tumulanda, ac etiam Cappellani
Confralernilatum et Collegiatarum, asper­
gere in domibus ipsorum defunctorum su­
per eadem cadavera, exclusis eorum pro­
priis Parochis, vel soli Parochi proprii de­
beant hoc officium peragere?
S. R. C. respondit ul infra, videlicet:
Ad 1. « Affirmative de consensu Paro­
chorum, in quorum Ecclesiis celebrandum
est Officium el funus ; quo vero ad prae­
cedentiam in sedendo, eliain affirmative ».
Ad 2. « Affirmative pariter de consensu
Parochorum praedictarum Ecclesiarum ; et
quoad scamnum el reliqua, etiam affirma­
tive ».
Ad 3, 4, 5, G et 7. « Affirmative *.
Ad 8. < Iuxta privilegia eorum ».
Ad 9. « Negative quoad omnia ».
Ad 10. « Serventur Decreta ».
Ad I I. « Senetur Rituale Romanum ».
Et ita declaravit. Die 24 Februarii 1080.

N0\ \R1EN.

(2914)

In causa Novarien. Praecedentiae ver­
tente inter losephum Fortem el alios Sa­
cerdotes antiquiores Terrae Orbae ex una,
el loannem Baptistam Nigrum el alios Cappellanos in Ecclesia parochiali eiusdem loci
partibus ex altera,
S. R. C. ad relationem Ertn et Rihi D.
Card. Carpinei, censuit : « Praecedentiam
deberi indistinclim Sacerdotibus in Ordine
antiquioribus ». El ita declaravit. Dic 24
Februarii 1080.

1645.

TINF.N.

(2916)

Supplicante Episcopo Tinen. in Insula
Archipelagi, ut in posterum S. R. C. con­
cedere dignaretur quod in praedicta Insula
prima .Missa nocte Nativitatis Domini cele­
brari possit circa 1res horas noctis post Ve­
sperum et Matutinum, sicut Iit in Candia
el aliis Civitatibus Status ·.
S. R. C. respondit: «Non licuisse, ne­
que licere ». El ita declaravit. Die 24 Fe­
bruarii 1680.
1646.

LAUDEN.

(2918)

Episcopus Lauden. a S. R. C. declarari
postulavit :
1. Quomodo excipiendi et tractandi sint
ab Episcopo Generales Religionum?
2. Aspersorium Aquae benedictae a quo
porrigendum sil Episcopo, cum ad aliquam
Ecclesiam accedit ?
El S. R. C. inhaerendo Decretis alias
editis, respondit :
Ad 1. «Generales Ordinum tractandos
esse ab Episcopo tam in eis comitandis,
quam in aliis functionibus honorariis, pariformiler ac Praelatos, quorum Dignitati aequipaianlur, ul disponit Gaeremoniale Epi­
scoporum lib. 1, cap. 13, § 12 ».
\d 2. « \sperscnum aquae benedictae
porrigendum esse Episcopo a prima Digni­
tate Ecclesiae tam Regularis quam Saecu­
laris, ad quam accedit, etiamsi adsit aliquis
Canonicus vel Dignitas Calhedralis, dum­
modo non adsit capitulariler, nec non cum
indumentis canonical!bus; tunc enim huius­
modi munus ad primam Dignitatem Calhe­
dralis spectare, sicut alias resolutum fuit ».
Et ita declaravit. Die 6 Aprilis 1680.
1617.

SUTRINA.

(2920)

Relato Causa controversiae per Emum
et Rihum D. Card. Columna in S. R. C.,
ortae inler Capitulum et Canonicos Cathedralis Sutrinae ex una, el loannem Baptistam
Nesulam Parochum S. Silvestri eiusdem Ci­
vitatis de el super iure delationis Crucis
m funeralibus;
S. R. C., utraque parte informante, cen­
suil (inhaerendo Decretis alias in similibus
resolutis): « Cadavera defunctorum debere
associari cum unica tantum Cruce, quae esse
debet illius Ecclesiae, ad quam corpus de­
functi defertur, dummodo non interveniat
Capitulum Calhedralis, sub qua omnes in­
cedere debent funus associantes, non ob­
stante asserta inanulenttone a praedicto Pa-

— 348 —
rocho praelensa deferendi eius Crucem ».
Et ila declaravit. Die 6 Aprilis 1680.

16-18.

AVENIONEN.

(2921)

S. H. C. mandavit, iuxta formam Cae­
remonialis lib. I, cap. 23, § 30, cl De­
creti Riiii Archiepiscopi Ordinarii die 21 No­
vembris 1(579 emanati: « Consules et Asses­
sorem Civitatis Avenionensis incensari de­
bere immediate post Canonicos in Festis
solemnibus et functionibus publicis eccle­
siasticis, non obstantibus oppositionibus Beneficialorum ». Die 22 lunii 1680.
1619.

NULLIUS.

(2923)

Pro parte Sacerdotis Caroli Consueti sup­
plicatum fuit declarari, utrum liceat Missas
votivas aut pro defunctis decantare (exce­
ptis tamen diebus festivis) infra octavas Epi­
phaniae, Paschalis, Pentecostes et Corporis
Christi, in quibus octavis ex Decretis Sac.
Congregationis prohibitum est easdem Missas
privatas celebrare.
Et S. R. C. respondit: « Serventur Ru­
bricae ». Die 31 Augusti 1680.
1650.

SQU1LLACEN.

(2925)

Pro parte Riiii Episcopi Squillacensis
supplicatum init per S. R. C. declarari:
1. An Canonici Calhedralis possint uti
pileolo dum in circulo recitant cnm Epi­
scopo Gloria. Credo, Sanctus, etc.
2. An possint uti eodem pileolo, dum
porrigunt Episcopi», pontificaliler celebra­
turo, vestimenta sacra ?
3. An Canonici assistentes possint eo­
dem pileolo uti, stante Episcopo, vel le­
gente Introitum, Epistolam, Evangelium et
Postcommuniol
4. An porrigens aspersorium Episcopo
in ingressu Ecclesiae possit uti pileolo, el
cum eodem pileolo aspergi cum celeris Ca­
nonicis ?
5. An Canonici confluentes in Festivi­
tatibus extra Ecclesiam Calhedralem, sine
habitu canonical·, debeant incensari?
6. An asserla consuetudo utendi pileolo,
el incensandi, sii servanda?
El S. R· C. respondit : < In omnibus ne­
gative ». El ila declaravit atque decrevit.
Die 31 Augusti 1(580.
1651.

DECRETUM GENERALE.

(2927)

De non apponendis in posterum
m Martyrologio Romano nisi S. Canonizatis.
Cum bon. mem. Card. Bellarininus in
Congregatione Sac. Rituum habita die 30 lu­

lii l(»l(5, proposuerit : nonnullos impresso
*
res librorum capere de novo Mariyrologium
Romanum imprimere, el m eo addere San­
ctos illos et Beatos, qui post ultimam edi­
tionem seu impressionem dicli Maiiyrologii fuerunt canonizat) seu declarati Beati ;
et eadem S. C. declaraverit iuxta mentem
et ordinationem SSihi D. N. Papae: « In
Martyrologio Romano de novo imprimendo
addendos esse Sanctos illos tantum, qui fur
runt canonizati, non autem qui declarati
fuerint Beati post ultimam impressionem
dicli Marlyrologii ».
·-· ·
Nunc vero iterum eadem S. R. C. iussil:
« Ut servetur imposleium praedictum De­
cretum de non apponendis in Martyrologio
Romano, nisi Sanctis Canonizatis ». El ita
decrevit el servari mandavit. Die 31 Au­
gusti 1680.
TARENTINA.
(2929)
S. R. C., inhaerendo aliis resolutionibus
alias in similibus factis, iterum declaravit:
< Sacerdotes simplices non participantes de
massa capitulari Collegiatae Ecclesiae Terrae
Mariinae Tarentinae Dioecesis, non posse per
Ordinarium cogi et compelli ad interessendum in Choro cum colla diebus festivis,
nec non ad Processiones el alias functiones
fieri solitas ab illis qui gaudent emolu­
mentis el distributionibus quotidianis in
praedicta Ecclesia ». Et ila decrevit. Die
7 Decembris 1680.
1652.

1653.

BAREN. FUNCTIONUM.

(2930)

Proposita per Eihum el Binum D. Card.
Azzolinum causa Baren. Functionum verlenle inter Primicerium Antonium Polignanum ex una, et Canonicum lacobellnm Vi­
carium Archipresbyleri Aquaevivae parte ex
altera ;
|
S. R. C., audita utraquo parte hinc inde
informante, declaravit : * Functiones, in
casu de quo agitur, distribuendi palmas,
candelas el cineres spectare ad Primice­
rium, non autem ad Vicarium qui omnino
pareat ». El ita decrevit el servari manda­
vit. Die II lanuarii 1(581.

1051.

GRAVINEN.

(2931)

Supplicantibus Dignitatibus Ecclesiae Cathcdialis de Gravina pro declaratione : an
oratores teneantur faci re aspersorium aquae
benedictae per Ecclesiam diebus solemnibus,
quando ipsi oratores celebrant?
S. R. C. respondit: * Servandum esse
solitum, non obstante decreto illius Vicarii

Generalis m contrarium disponent·' ». Et ita
declinavit. Die II lanuarii 1(581.

claratione: an Rmus Archiepiscopus el Nun­
tius bene processerint, decernendo licuisse
el licere eidem Plebano S. Martini facere
1655.
NULLIUS.
(2935)
Processionem ?
Supplicatum fuit pro resolutione infraS. R. C., ad relationem Emi el Riiii 1).
scriplorum dubiorum, nempe:
Card. Casanale, utraqu·· parte hinc inde au­
1. An Episcopus in habilu episcopali dita el informante, censuit: < Posse Epi­
processional iter comitans Sanctissimum Sa­ scopum concedere licentiam ingrediendi li­
cramentum valeat incedere sub eodem bal- mites alienae Parochiae pro ea tantum parte,
dachino cum Sacerdote illud deferenle; vel quam ad decentem circuilionem Processio­
si non incedat sub eodem baldachino, possit nis iudicavent expedire ». El ita declaravit
in ipsa Processione sibi deferre facere par­ atque decrevit. Die II lanuarii 1681.
ticularem umbellam?
1658.
URBIS ET ORBIS.
(2938)
2. Utrum Episcopus processiônaliler per
se ipsum gestando Sacratissimam Synaxim
S. R. C., ad relationem Emi el Rmi D.
sub baldachino, possit eliam sub eodem bal- Card. Columna, instantibus Caeremoniarum
dachino uti particulari umbella extensa, el Magistris Basilicae Principis Apostolorum,
delata a suo famulo?
declaravit et decrevit: < Occurrente Festo
El S. R. C. respondit: « In omnibus ne­ Purificationis B. Μ. V. in Dominicis Septua­
gative ». Die 11 lanuarii 1681.
gesimae, vel similibus aliis privilégiais, ita
ul illius Officium ex hoc. contingat trans­
1656.
PLACENTINA.
(2936)
ferri; non esse ob id protrahendam etiam
Herum pro parte Praebendariorum Ca­ recitationem anliphonae : .l/nm Redcmptolhedralis el Collegiatae S. Antonini Civitatis I is etc., sed die secunda Februarii post Com­
Placentinae adversus Parochos eiusdem Ci- pletorium, illa dimissa, iuxta dispositionem
vilalis, proposita causa Placentina almuliae Rubricae el eiusdem laudabilem observan­
el praecedentiae per Eriium el Riiium D. tiam in Basilica Yalicana, sumendam esse
Card. Casanale, supplicantium ex noviler anliphonam: .1er Regina coelorum etc., subdeductis recedi a decisis die 6 Maii 1679; laloque quolibet alio asserto difformi qua­
S. R. C., visis et auditis hinc inde, el rumcumque Ecclesiarum usu sive consue­
partibus plene informantibus : « Stetit m
tudine, ita ab omnibus, qui Romano Bre­
decisis, el mandavit servari Decretum sub viario utuntur, pariformiter servari manda­
die (5 .Maii 1(579 emanatum ». Et ila decla­ vit ». Die 11 lanuarii 1681.
ravit. Die 11 lanuarii 1681.
1659.
SARNEN.
<2939)
1657.
TAURINEN.
(2937)
S. R. C., proponente Emo et Rmo D.
PROCESSIONIS.
Card. Columna, audita relatione Rmi Epi­
Cnm expositum sil quod duo adsunt scopi Sarnen., censuit : < Spectare ad Ca­
Parochiales in Oppido Ripularum Taurinen. nonicum pluviah indutum, in Processione
Dioecesis, altera sub invocatione S. Mariae accedentem, recitare preces in Processio­
de Stella, spectans ad Capitulum Collegiatae nibus publicis S. Marci el Rogationum, m
in eadem Ecclesia erectae; altera sub invo­ casu proposito pro parte Capituli Calhe­
catione S. Martini, et haec est Plebania; in dralis et Rectoris et Canonicorum Ecclesiae
solemnitale SSmi Corporis Christi Capitu­ Collegiatae et pirochialis S. Matthaei Civi­
lum dictae Collegiatae facere solet Proces­ tatis Sarni, de communi consensu suppli­
sionem, el in die Dominica infra octavam cantium pro huiusmodi resolutione ». Et
illam facit Plebanus S. Martini. Cumque ita declaravit. Die II lanuarii 1(581.
annis elapsis Capitulum praetenderet di­
1660.
SIPONTINA
(2940)
ctum Parochum seu Plebaniim S. Martini
non facere Processionem, Rinus Archiepi­
Exponente Emo el Rriio D. Card. S. Xisti
scopus Taurinen. ei impertitus fuit licen­ de Ursinis, quod pro Chrismate ab Episcopo
tiam illam faciendi ; sed Capitulum non ac­ conficiendo 1er. V in Coena Domini prae­
quiescens habuit recursum ad Rihum Nun­ scribit Pontificale Romanum ul, ultra Mi­
tium, qui protulit sententiam ad favorem nistros Altaris, parent se duodecim Pre­
Plebam S. Martini faciendi Processionem di­ sbyteri, septem Diaconi el septem Subdiacto die Dominico, etiam extra limites suae coni, omnes vestibus albi coloris Ordini suo
Parochiae. Devoluta causa ad S. R.C. pro de­ congruentibus ; nunc vero cuidam Archie-

— 350 —
piscopo sequentia insurrexerunt dubia circa
quae nec Pontificale praedictum, nec Cae­
remoniale Episcoporum quidquam determi­
nant; quare supplicavit S. 11. C. responderi :
An praefati Subdiaconi, Diaconi el Sa­
cerdotes super collam et amictum debeant
Tunicellam, Dalmaticam el Casulam respe­
ctive induere ad instar Canonicorum, qui
sic parati assistunt Episcopo Missam solemnem pontificalem celebranti, ul ex eodem
Caeremoniali Episcoporum lib. I, cap. 15,
§ 0; vel super amictum, albam, cingulum,
et Stolam item respective accipere Tuni­
cellam, Dalmaticam et Casulam? el qua­
tenus dicti Ministri debeant super albam,
amictum, cingulum el Stolam respective
Tunicellam, Dalmaticam el Casulam deferre;
an cum manipulis, vel sine, attento quod
huiusmodi Sacerdotes, Diaconi el Subdiaconi
non inserviunt Altari, sed tantum sunt Mi­
nistri pro confectione sacri Chrismatis?
Et S. R. C., proponente Emo et Rrno
D. Card. Casanate, respondit: < Septem Subdiaconos parandos amictu, alba, cingulo, ma­
nipulo el Tunicella; septem Diaconos ami­
ctu, alba, cingulo, manipulo, Stola transversa
et Dalmatica; duodecim Presbyteros amictu,
alba, cingulo, manipulo, Stola directa el
Planela ». El ita declaravit. Die 11 lanua­
rii 1081.
1661.

CAESENATEN.

(2941)

Pro parle Eihi et Rmi D. Card. S. Xisti
de Ursinis expositum fuit, quod ex Decreto
S. R. C. die 15 Martii 1608 ad 9, relato a
Cavanto, habetur, quod Canonici assistentes
Episcopo in Pontificalibus, debeant esse in­
duti aliqui pluvialibus, alii Planetis, alii Dal­
maticis et alii Tunicellis; quatenus, etsi non
sint distinctae praebendae, liat tamen di­
stinctio per paramenia. Hinc est quod qui­
dam Episcopus habens in sua Cathedrali Di­
gnitates el Canonicalus omnes Pi esbylerales,
supplicavit pro declaratione ul infra, vide­
licet :
1. Utrum idem Episcopus possit statuere,
quod, ultra Presbyterum assistentem cum
pluviali in Throno, alii duo in scamnis as­
sistentium habeant pluviale; et ultra duos
Canonicos assistentes cum Dalmaticis in
Throno, et dnos alios ad Altare m habilu
diaconali et snbdiaconali, respective habean­
tur m dictis scamnis assistentium ultimi
quatuor Canonici, duo induti Dalmaticis, el
duo Tunicellis?
2. Et quatenus affirmative : utrum in
tali Cathedrali, ubi non sunl distinctae prae­

bendae, possit Episcopus statuero, quod ex
prioribus Canonicis sint determinati illi, qui
debent assistere pluvialibus induti; subsé­
quentes in ordine sint illi, qui Planetis; hi
sequentes Canonici assistentes in qualitate
Diaconorum in Throno; his proximior die,
qui ad Altare exercebit munus Diaconi Evan­
gelii; inferiores huic illi duo qui in scamnis
assislenliae indui debent Dalmaticis; subsequens hisce ille, qui ad Altare Subdiaconi
Epistolae munere fungitur; et demum ul­
lum duo Canonici ad scamnum assislenliae
erunt subdiaconalibus indumentis induti.
El licet in Caeremoniali Episcoporum lib. 1,
cap. 8, S l> praescribatur de Canonicis as­
sislenliae in Throno in qualitate Diacono­
rum: « Quod si forte in aliqua Ecclesia nec
Dignitates, neque Ordines distincti essent,
tunc erunt primi duo Canonici, re/ Digni­
tates immediate sedentes post primam Di­
gnitatem vel prunum Canonicum »; tamen
videtur assenlicndnm huic petitioni, quia si
primi Canonici debebunt inservire in qua­
litate Diaconorum, non habentur qui in sca­
mnis assislenliae erunt pluvialibus induti,
vel si alii induantur, indecens erit inferio­
res habilu deccnliori quam superiores de­
corari, et subsequenter in iisdem scamnis
non habebitur decens distinctio paramenloruni, ul decisum est ab eadem S. C.?
3. Utrum dicti quatuor Canonici, qui
ultimi sont, figuramque faciunt Diaconorum
et Subdiaconorum, debeant in sedendo, in
thurilicando el in pacem dando tractari, ut
disponit Caeremoniale Episcoporum de Ca­
nonicis vere Diaconibus el Subdiaconibus?
El S. R. C., proponente Eminentissime
el Reverendissimo D. Card. Casanate re­
spondit ul infra :
Ad 1. « Affirmative ».
Ad 2. « Primum locum deberi iribus
Canonicis assistentibus in throno: secun­
dum locum deberi Canonicis assistentibus
in Presbyterio cum pluvialibus : tertium
assistentibus cum Planetis : quartum assi­
stentibus m figura diaconali cum Dalma­
ticis, el Diacono Evangelii assumendo ex
Iribus per liimum : quintum assistentibus
in figura snbdiaconali, el Subdiacono Epi­
stolae pariter assumendo ex iribus per lur.num ».
Ad 3. « Affirmative ». El ila declaravit.
Die 11 lanuarii 1681.
1662.

REATINA.

(2942)

In Cathedrali Reatina dum in Choro per­
aguntur divina solemnioribus Festis, absente

— 351 —
Dignitate, praetendit primus Canonicus, qui
Dignitas non est, intonare Oflicium contra
ius, quod habet ipse Hebdomadarius ex di­
versis Decretis; ideo pro paite Theologi
dictae Cathedralis supplicatum fuit pro de­
claratione: ad quem spectet?
El S. R. C. respondit: < In casu propo­
sito spectare ad Hebdomadarium ». Et ita
declaravit. Die I Martii 1681.
1663.
CONGREGATIONIS
(2943)
CANONICORUM REGULARIUM
LATERANENSIUM.

26; Officium S. Leandri, quod est assigna­
tum pro die 27, sil proprium pro die 28;
et sic de Translatione S. Augu-lini: qtiod vi­
detur comprobari ex lectione Marlyrologn,
secus daretur quod legeretur Mari)rologium
de Sancto, de quo iam facium fuisset Offi­
cium, quod esset improprium el praeter or­
dinem lectionis Martyrologii.
4. Die 29 Decembris «licti Canonici Re­
gulares faciunt officium de S. Tlioma Canluariensi rilu duplici minori. Quaeritur, an
occurrente Dominica, facere debeant Of­
ficium Sancti cum commemoratione Domi­
nicae, et dic 30 facere Officium de die infra
octavam Nativitatis ; an vero facere lanium
de Sancto, el transferre Offi< ium Dominicae
in diem 30?
Et S. R. C., ad supradicta dubia respon­
dit el declaravit, ul infra, videlicet :
Ad 1. « Transferendum Officium de Ca­
lendario, el recitandum Oflicium Sancti pro­
prii, dummodo sil antiquior, el ex conces­
sione, ul supponitur ».
Ad 2. « Affirmative ».
Ad 3. < Affirmative ».
Ad 4. < Recitandum Officium de Sancio
cum commemoratione Dominicae, el die
30 Decembris recitandum Officium de die
infra octavam Nativitatis ».
Et ita declaravit. Die I Martii 1681.

Pro parte Procuratoris Genendis Con­
gregationis Canonicorum Regularium Late­
ranensium supplicatum fuit pro declaratione
sequentium dubiorum :
1. An Officia Sanctorum proprii Ordinis,
quae ex concessione Summorum Pontificum,
et praecipue s. m. Pii V, recitantur a Cano­
nicis Regularibus Lateranensibus sub rilu
duplici minori, sine solemnilate, in occuhu
cum alio duplici minori de Calendario, fieri
possint a dictis Canonicis suis propriis die­
bus, quos habent assignatos in proprio octa­
vario, transferendo Oflicium Sancit de Ca­
lendario, praecipue cum Sancli Ordinis sint
magis antiqui, quam maior pars eorum po­
sterius positi in Calendario Ecclesiae univer­
salis? (1)
2. An dies octavarum Assumptionis, Na­
1664.
NULLIUS
(2944)
tivitatis, aliarumque Festivitatum B. Μ. V.
ALTAMURA E.
octavas habentium, concurrentes cum Offi­
cio duplici minori habere debeant integras
Pro parte Dignitatum el Canonicorum
Vesperas, ul videtur disponere Rubrica ex Collegiatae Ecclesiae Matricis Allamurae Nul­
ordine huius S. C. ultimo posita in Offi­ lius Dioecesis supplicatum fuit pro declara­
cio octavae Conceptionis, si concurrat cum tione infrascriptorum dubiorum:
S. Lucia, quod erit anno proxime ven­
I. Cum in Choro Collegiatae Matricis
turo 1G82?
\llamurae sedeant in cornu Evangelii Ar3. Pro Festo S. Malitiae Apostoli decisum chidiaconus, Primicerius el duodecim Cano­
fuit quod in anno Bissexlili propria dies est nici ; m cornu autem Epistolae Canior,
25 Februarii, quae alias est 24, ila ul si Thesaurarius et duodecim Canonici, quo­
habeatur assignata dicta dies 25 pro aliquo nam ordine sunl thurilicandi ? Dignitates ue
Sancio minoris ritus particularis Ordinis, iste et Canonici ex parte Hebdomadae prius, el
sit transferendus illo anno in proxime se­ deinde Dignitates et Canonici stantes ex al­
quentem diem non impeditum. Nunc quae­ tera? an vero, primo Archidiaconus, inde
ritur: An idem inlelligi debeat de aliis San­ Cantor: deinde Primicerius, inde Thesauractis seu Officiis occurrentibus in iribus se- rius ; et laudem Canonici, quod Iit thuriquenlibus diebus Febinarii, ut habent dicti licando se revolvendo modo ad dexteram,
Canonici Regulares, rilu duplici in proprio modo ad sinistram ? (2)
2. Cum in Festivitate Titularis el Pro­
octavario; scilicet: die 25 S. Felicis Papae,
27 S. Leandri Episcopi et 28 secundae tectoris concurrant in Ecclesia maiori Can­
Translationis S. Augustini, ila ut Oflicium tor, Primicerius el Thesaurarius Ecclesiae
S. Felicis, quod habet proprium pro die Collegiatae Sancli Nicolai, qui ex more se­
25, in anno Bissexlili sil proprium pro die dent post Canonicos Ecclesiae maioris, an
(I) E. Dub. 2. i. δ. «

(2) E Dub. 2.

— 352 —
sini thurificandi post omnes Canonicos utri us­
que partis; an immediate post Canonicos qui
sedent supra ipsas Dignitates?
3. Celebrant·· Praesule in Solemnitale
Corporis Christi, quisnam debeat accipere
de manu celebrantis Sanctissimum Sacra­
mentum, et deponere super Altare, an sci­
licet Canonicus cantans Evangelium indutus
alba, Stola el Dalmatica, el solitus mini­
strare in Altare, an vero Diaconus assistens
in Throno indutus lanium Dalmatica?
4. An Dignitates thurificari debeant du­
plici ductu, prout celeri Canonici, el prout
thurilicanliu praesente Praesule ; an vero
triplici, prout Ihurificantur absente Prae­
sule?
5. An celebrante Praesule, quando 1res
Dignitates assistunt in Throno, et quarta
Dignitas in stallo, quae est Thesaurarius, qui­
nam sint prius thurificandi, dicla Dignitas
an Canonici parati assistentes in circulo?
El S. It. C., respondit ad praedicta ul
infra, videlicet :
Ad 1. « Thurificandas esse Dignitates
el Canonicos ex parte Hebdomadae, el de­
inde Dignitates et Canonicos stantes in altera
parte ».
Ad 2. < Thui dicandos esse Cantorem,
Primicerium et Thesaurarium Ecclesiae Col­
legiatae S. Nicolai post Canonicos, qui supra
praedictas Dignitates sedent ».
Ad 3. « Diaconus assistens a dexteris
tradere debet SSiiium Sacramentum Prae­
suli celebranti, et ab illo illud recipere ».
Ad i. * Dignitates thurilicari debent du­
plici ductu, prout ceteri Canonici. Secus si
adesset consuetudo de triplici ductu, absente
Praesule, quae autem debet esse immemo­
rabilis el formiler probanda ».
Ad !i. < Thesaurarius et Dignitas thurificari debet ante Canonicos ; ceterum non
intelhgunlur illa verba: Assistentes in cir­
culo, nam quando Canonici sunt parati, nuniquam accedunt ad circulos. Caeremoniale
Episcoporum Lib. I, cap. 21, § 5 ».
Et ila declaravit. Die 1 Martii I(>8I.
1065.

CAESENATEN.

(2946)

Pro parte Emi el Rmi D. Card. S. Xisli
de Ursinis Episcopi Caesenalensis supplica­
tum fuit quatenus S. R. C. dignaretur de­
clarare infrascripla dubia super Pontificali­
bus exercendis in Sabbato Sancio el in col­
latione Ordinum.
I. Cum Caeremoniale Episcoporum Lib.2.
cap. 27, Sabbato Sancto Episcopo celebrante,
de solita assistentia duorum Diaconorum non

loquatur, nisi postquam ipse Episcopus mis·
salia paramenia accepit, tempore (pio Pro­
phetiae cantari debent, quaeritur: an prae­
dicti Diaconi praebere possint assistenliam,
cum ignis incipit benedici, el cantatur Exuitel? El quatenus Negative, cum quibus Epi­
scopus manebit in Throno, praecipue dum
cantatur Exui tel; quo tempore Diaconus el
Subdiaconus sunt impediti in cantando Pa­
schale Praeconium ? Quatenus etiam Nega­
tive: an possint dicti Diaconi assistentes ac­
cedere, terminata Nona, cum Episcopus ac­
cipit a Subdiacono sandalia et consuetam
praeparationem legit l an vero cum solo
Diacono Evangelii illam recitare debeat ;
cum in Caeremoniali, loco dicto, non lo­
quatur de Diaconibus assistentibus, nisi pa­
rato Pontifice missalibus paramentis, nl iam
dictum est: quando alias cum illis duobus
Diaconibus etiam Presbyter assistens admit­
titur, ul in eodem Caeremoniali lib. 1,
cap. 27. Quatenus vero Affirmative: An
accessus Diaconi Evangelii el Subdiaconi,
el eorum assistentia ad Episcopum ab eo­
dem Caeremoniali praescripta, dum dicilur
Nona, procedant ubi non est consueta duo­
rum Diaconorum praedicta assistentia ; at
ubi sit consueta, an loco Diaconi el Sub­
diaconi, debeant assistere duo Diaconi so­
litae assistent iae ?
Causa huius dubii, quia Caeremoniale
indefinite loquitur, quod accedant Diaconus
Evangelii el Subdiaconus Epistolae pro Nona
dicenda.
2. Idem Caeremoniale Episcoporum in
eodem capilulo de Sabbato Sancio prae­
scribit, quod Episcopus ipsemet Fontem
baplismalem benedicturus, deposita Planela,
pluviale accipiat violaceum: quaeritur: an
cum Planela deponenda pariter sint Dalmalica el Tunica? Quatenus Negative: quid
agendum cum perventum fuerit ad sole­
mnem Baptismi functionem ab Episcopo fa­
ciendam ; assumendum ne Stolam, albam
el pluviale eiusdem coloris super Dalma­
tica et Tunica violaceis: an lanium pluviale
album cum subter Tunica violacea, iiem
violacea stola sil, posito quod inrongruum
videatur duas Stolas simul el semel tenere?
Quatenus Affirmative, quaeritur
d) In regressu a Fonte baptismal! cum
pluviale el Stola albi coloris, cum quibus
reperilur, si Episcopus Baptismum con­
tulit, iuxta Rituale Romanum, an m depo­
sitione pluvialis albi ante Litanias, sil pa­
riter deponenda Stola alba; cum Caeremoniale loquatur tantum de pluvialis diinis-

— 353 —
sione? et quatenus Stola violacea non esset
assumenda, dubitatur
Λ) Curn pervenitur ad versiculum luc­
ratores in Litaniis, quaenam sunt illa para­
menia violacea quae deponuntur, de quibus
loquitur Caeremoniale? El quatenus esset
loco Stolae albae reassumenda ante Litanias
Stola violacea; quando pervenitur ad ver­
siculum Peccatores in Litaniis, non velifi­
carentur verba Caeremonialis asserentis quod
essent tunc deponenda paramenia violacea
in plurali, cum Stola tantum nequeat dici
paramenia?
3. In regressu a supradiclo Baptisterio
ad Altare ad Litanias inchoandas Caeremo­
niale ibidem praescribit, quod Episcopus,
deposito pluviali cum mitra, procumbit ante
Altare etc., interposita linea inter verba mi­
tra et procumbit. In aliis vero Caeremonialibus linea ponitur ante verba cum mitra,
ita ul contrarium sensum componat. Quae­
ritur ergo quid hac de interpunctione sen­
tiendum? Et posito, quod stare debeat Epi­
scopus sine mitra (licet Pontificale Roma­
num in Litaniis pro Ordinandis praescribat
contrarium, nempe Episcopum debere pro­
cumbere cum mitra) quo pacto Episcopus
se gerere debeat in benedictione Ordinan­
dorum intra ipsas Litanias, si solemnes in
Sabbato Samio Ordinationes habuerit?
4. In collatione Ordinum Pontificale Ro­
manum, antequam dicantur Litaniae, Subdiaconandos collocat coram Pontifice genullexos, et postea Diaconandos contra cornu
Epistolae, Presbylerandos vero contra fa­
ciem Pontificis ad medium Altaris: Quaeri­
tur: an accedentibus Presbyterandis, Subdiaconandi alium debeant petere locum?Quatenus Aflirmalive, an hic locus debeat
seu possil esse contra cornu Evangelii ?
Quatenus Negative, an Presbylerandi pro­
cumbere debeant ante vel post Subdiaconandos, cum omnes isti ante Pontificem et
non contra cornu persistere debeant?
Quaeritur ulterius, cum habeatur ex Pon­
tificali Romano, quod pro Litaniis, omnes
Ordinandi prosternunt se: an per hoc ver­
bum omnes intelligatur de omnibus Diaco­
nibus et Presbyteris, de quibu·. ibi supra;
an eliam de Subdiaconi bus de quibus su­
perius in eiusdem Pontificalis Rubrica; cum
non desint, ex Amalario lib. 2, c. G, lilt. A,
De Ecclesiasticis 0fliciis. Auctores docentes
Snbdiaconandos non debere procumbere ex
doctrina S. Ambrosii?
fi. Tandem: In Ordinatione solemniler
facienda Pontificale Romanum non explicat
Decreta Authentica SBC,— Vol I-

quinam debeanl esse Ministri parati Epi­
scopo servientem, sed indistincte loquitur
de Ministris: Quaeritur: an accedente Epi­
scopo a Sede ad Altare pro Ordinibus con­
ferendis, duo Diaconi assistentes debeanl
illi inservire, cum haec actio non sil pars
Missae; an vero Diaconus Evangelii el Sub­
diaconus, quia Episcopus in Altari habet Or­
dinationes?
Et S. R. C., ad snpradicla respondit ut
infra, videlicet:
Ad 1. < Posse maxime ad Praeconium,
prout elicitur ex Caeremoniali Episcoporum
in Sabbato Sancio ».
Ad 2. « Aflirmalive, quia Dalmatica et
Tunica sunt indumenta missalis, el non de­
feruntur cum pluviali, et ita usus com­
munis Ecclesiarum ».
Ad primam instantiam respondit, quod
« Episcopus, baptizatis baptizandis, depositis
indumentis albis, resumit violacea, idest Sto­
lam el pluviale huiusmodi coloris, cum qui­
bus ad Altare revertitur, ibique ante gra­
dus, deposito pluviali, procumbit. Ne tamen
contingat Episcopum lolies vestiri el spo­
liari vestibus, satius esset el convenientius,
prout eliam magis usitatum, si benedictio­
nem ignis non per se, sed per aliquem
Canonicum fieri praevenlive mandaret, cum
illa non sit tantae solemnitalis, sicut reli­
quum Officium ».
Ad secundam instantiam respondit : < Verifican verba Caeremonialis Episcoporum,
eliam in sola Stolae mutatione , quia ver­
bum paramenia respicit duplex caput, vi­
delicet, deponit violacea, sumit allia: eo
amplius quod cum depositione Stolae, mu­
tatur pallium ad Altate, operimentum faldislorii et similia ».
Ad 3. respondit: « Errorem esso libra­
riorum, el iuxta legitimam interpretationem
lineam esse ponendam ante verba cum mi­
lia, quod el sensus ipse indicat ».
Ad 4. respondit: < Posse Snbdiaconandos
statui contra cornu Evangelii ».
Ad quaesitum respondit: < Verbum omni­
bus intelligi tam de Presbyteris el Diaconis,
quam de Subdiaconis ».
Ad fi. « Convenientius ministrari per Dia­
conum Evangelii el Subdiaconiim, quia ipsi
sunt qui ministrant, alii vero Diaconi solum­
modo dicuntur assistentes ».
El ita declaravit. Die 19 Aprilis 1981.
1666.

SENEN.

(2947)

S. R. C. quampluries declaravit: * Iu
omnibus Ecclesiis, maxime vero in Cathe­
ti·

— 351 —
dralibus, iublalo qaocumquo contrario usu
sive consuetudine, prout ordinatum fuit a
sa. niem. Innoccnlio Papa X cura sua Huila,
in explendis sacris functionibus, caeremo­
nias et ritus a Caeremoniali Episcoporum
praescriptos, iuxla illius modum el normam
in quibuscumque actibus exercendos el ob­
servandos esse ; ideoque, instante Abbate
Peiruccio Canonico Metropolitanae Senen.
m celebratione Vesperarum servanda esse
ad unguem praescripta m Caeremoniali Epi­
scoporum Lib. 2, cap. 3, super discessu Heb­
domadarii cum aliis paratis posl Fidelium
animae, cum non debeant remanere ad as­
sistendum Completorio, et sic m futurum
servari mandavit in supiadicta Ecclesia Se­
nen., tam in hoc quam in aliis quibus­
cumque sacris ritibus el caeremoniis ab eo­
dem Caeremoniali Episcoporum praescriptis
m explendis sacris functionibus, sublato quo­
libet alio diverso, sive contrario usu, seu con­
suetudine ab eiusdem Caeremonialis dispo­
sitione el forma praescripta difformibus ».
Die 19 Aprilis 1681.
1667.

SORANA.

(2948)

S. R. C. declaravit : « In primo ingressu
ianuae Terrae Arpini per modernum Epi­
scopum Soranum faciendo, spectare ad di­
gniorem eidem Episcopo dare ad deoscu­
landam Crucem et incensum in ingressu
primae Ecclesiae ». Die 19 Aprilis 1681.
1GG8.

V1G1LIEN.

(2960)

Canonicis Collegiatorum S. Nicolai et
S. Matthaei unitarum Civitatis Bisceglie ex­
ponentibus, quod in diclis duabus Colle­
giatis extant duae Dignitates cum titulo Ab­
batum, quae in Processionibus uniuntur
simul, propterea supplicarunt pro decla­
ratione: an in absentia unius ex praedictis,
altera debeat se associare cum ultimo Ca­
nonico?
El S. R. C. respondit : < In casu pro­
posito debet se associare cum ultimo Ca­
nonico ». Et ila declaravit. Die 7 lunii 1681.
1GG9.

FANEN.

(2951)

Cnm sit consuetudo in Civilale Fani,
quod Capitulum el Canonici Cathedralis in
publicis Processionibus, nempe in Litaniis
maioribus die S. Marci el m minoribus Ro­
gationum, cum loto Clero saeculari et re­
gulari transeant per Ecclesiam S. Paterniani Protectoris Canonicorum Regularium
S. Salvatoris; quaesitum futi per dic'os
Canonicos a S. R. C. declarari: an P. Abbas

debeat porrigere aspersorium aquae bene­
dictae Riho Episcopo, .m Canonicus cele­
brans indutus paramenlis sacerdotalibus et
cum pluviali?
El S. R. C. respondit: « In casu pro­
posito spectare ad Abbatem ». El ila de­
claravit. Die 7 lunii 1681.
1670.

FERRA1UEN.

(2952)

Supplicantibus Patribus Ecclesiae S. losephi Ordinis Augustinianorum Discalcea­
torum Civitatis Ferrariae pro declaratione:
An ipsi oratores recitare possinl Officium
duplex Sanctorum Martyrum ratione Reli­
quiarum, attento quod Reliquiae praedicto­
rum Sanctorum sint baplizalae?
El S. R. C. respondit : < Negative ».
Et ita declaravit. Die 7 lunii 1681.
1671.

AESERNIEN.

(2954)

Cum pro parte Dioecesis Aesernien. ex­
positum sil, quod cum Rubricae Missalis
el ipsum Caeremoniale, quoad distributio­
nem candelarum, cinerum et palmarum,
disponant eas per digniorem Sacerdotem
de Choro distribuendas esse Celebranti, qui
deinde slatim distribuat digniori praedicto;
quaesitum fuit pro declaratione: Quid si
in Choro adesi Vicarius Generalis, qui non
sil de gremio? au scilicet eidem competat
distribuere Celebranti, vel potius digniori
praedicto? El quid si contingat Vicarium
ipsum non esse in sacris?
El S. R. C. respondit: < In casu pro­
posito spectare ad digniorem de Capitulo ».
El ila declaravit. Die 7 lunii 1681.
1672.

MAIORICEN.

(2955)

Iterum proposita causa ad instantiam
Arcliidiaconi et aliarum Dignitatum Cathe­
dralis Maioricae adversus Episcopum Oropen. Canonicum eiusdem Ecclesiae super
declaratione Decreti die 16 Decembris 1679,
ad favorem praedicti Episcopi, circa modum
nempe praecedendi el sedendi;
S. R. C., visis iuribus ab utroque parte
informante, him inde deductis, respondit:
< In decisis quoad Episcopum; quo vero ad
Archi diaconum, praecedat aliis Dignitatibus
el occupet locum post Episcopum Maioricensem immediate ». El ila declaravit el
servari mandavit. Die 7 lunii 1681.
Decretum autem de quo superius, se­
quens est:
S. R. C. die 16 Decembris 1679, audita
instantia Rmi Epifaopi Maioricen., respon-

— 355 —
till: « Episcopus Oropen<is, qui ubtinei Canoniraluin in Calhedrali Maioiii viisi, prae­
cedere debut supra omne- Dignitates el
Canonicos eiusdem Cathedralis ». El ila de­
claravit.

1673.

SANCTI MINIATI.

(2958)

Pro parle Vicarii Capitularis Saucii Μιmali supplicatum fuil pro declaratione, ul
infra :
1. Au liceat Regularibus in eorum pro­
priis Ecclesiis Sanctissimum Eucharistiae
Sacramentum publice adorandum exponere
pro causa publica, vel magnae devotionis,
quae tamen prius non fuerit approbata ab
Ordinario? El si fecerint, an poenas incur­
rant synodales?
2. Si praedicta publica causa el magnae
devolionis fuerit semel vel plui ibus vicibus
approbata, debeat quolibet anno, recurrente
anniversario, iterum ab Ordinario approbari,
si petatur?
El S. R. C. respondit lam ad primum,
quam ad secundum : < Non posse sine li­
centia Ordinarii ». El ila declaravit. Die
7 lunii 1681.

1674.

SAVONEN.

2959)

S. R. C., audita relatione Riiu Episcopi
Savouen., et iuribus deductis lam pro parte
1’romoloris fiscalis Curiae episcopalis, quam
ad instantiam Chrislophuri Gallesii Praepo­
siti Collegialae Ecclesiae S. Blasii Pinarii
Dioecesis SavoDen., declaravit : «Non licere
praedicto Praeposito celebrare .Missas $oleinnes cum duobus Diaconis, el duobus Subdiaconis et Presbytero assistente parato cum
pluviali. Ideoque mandavit servari praescri­
ptum Vicarii Generalis super huiusmodi
causa eidem Praeposito sub do· l'i Novem­
bris 1680 facium el praesenlalum ». El ila
decrevit. Die 7 limit 1681.

1675.

AVEN10NEN.

(2960)

diate post Canonicos ». El ila declaravit el
servari mandavit. Die 9 Augusti 1681.

1676.

ALTAMURAE.

(2962)

Cum expositum sil per Archipresbyierum Allamurae, quod ibi anno praeterito
decessit vir quidam uobilitale et auctoritate
praecipuus, hunc cum celeri nobiles inu­
sitato aliquo ac peculiari honore prosequi
voluissent, apprehensis per quatuor ρπηcipales viros extremi panni limbi' feretrum
operientis ad locum usque sepulturae, fu­
nus duxerunt. Decedente posimodnm Sa­
cerdote etiam nobili eodem ferme modo,
quo cum laicis consueverant, m Sacris ve­
stibus a Sacerdotibus elato, fimbrias itidem
huiusmodi opertorii detulerunt. Quapropter
supplicatum fuit pro declaratione
*,
an id
sit prohibendum?
El S. R. C. respondit: « Prohiberi Ec­
clesiasticis lanium ». El ila decrevit. Die
20 Septembris 1681.

1G77.

BRICTINORIEN.

(2963)

Pro parte Praepositi primae Dignitati'
Ecclesiae Bnclinonen. supplicatum fuit pro
declaratione: an Capitulum et Canonici te­
neantur canere duplicem Missam m diebus
Quadragesimae, Quatuor temporum el Ro­
gationum, ubi in ipsis aliquod Festum du­
plex incidit: elan praefati teneantur assi­
stere ad utramque Missam?
El S. R. C., audita relatione Episcopi,
respondit: < Senentur Decreta synod a lia,
et Canonicos teneri ad assislenliam ». Ei
ila declaravit. Die 20 Septembris 1681.
1678.

G ELSON EN.

(296 i)

S. R. C. declaravit: « Non licuisse eli­
gere in Patronas Sacras Spinas Coronae Do­
mini Nostri iesu Christi; et ideo mandavit
scribi Episcopo Celsonen., qui doclararet
nullilaiem electionis factae ab Universitate
Casin Tarragae Celsouensis Dioecesis, el
doceat de exacutione ». Die 26 Septem­
bris 1681.

It orum per Elbum et Riiium D. Cardi­
nalem Azzolinum proposita< ausa Avenionen.
GRAVINEN.
(2965)
Thin ilic.ilionis, pro parle el ad instantiam Be- 167».
neficialorum Metropolitanae Ecclesiae AveCum sub die II lanuarii proxime prae­
nionensis et aliarum Collogialarum dictae tenti supplicantibus Dignitatibus Ecclesiae
Civitatis, contra Consules et Assessorem di­ Cathedralis Gravinensis pro declaratione:
ctae Civitatis;
An oratores tenerentur per se ipsos, vel per
S. R. C., iilraque parte hinc inde in­ alium facere aspersorium iqnae benedictae
formante, censuit : < Servandum esse de­ per Ecclesiam diebus Dominicis, aul aliis sncretum Riiii Archiepiscopi, el iuxla dispo­ lemnibus, quando ipsae celebrarent ? S. R. C.
sitionem Caeremonialis, Lib. I, cap. 23, consuerit, seri nndnni tsw sohlum, non ob§ 30, Consules esse thurificandus imme­ ilaule ib’crulu iZ/iim licinii Generali' i/i

— 356 —
contrarium disponente: nunc vero iterum
proposito dubio ad instantiam Canonicorum
eiusdem Ecclesiae, el partibus hinc inde
auditis;
S. R. C., recedendo a praedicto De­
creto, censuil: « Tam Dignitates quam Ca­
nonicos celebrantes in dictis diebus Domi
nicis, vel aliis solemnibus, teneri Tacere
aspersorium per se ipsos ». Et ila decla­
ravit et servari mandavil. Die 20 Septem­
bris 1681.
1680.

MELITEN.

(2966)

Emi et Rmi Domini: Cum anno proxime
venturo 1682 Dominica Septuagesimae oc­
currat die 25 lanuarii, ideoque Dominica 111
post Epiphaniam, iuxla Rubricam IV de Do­
minicis num. 6, ponenda sit ante dictam
Septuagesimam in die non impedita festo
novem lectionum, quae dies una tantum
esse potest, nempe 19 lanuarii, in qua cadit
festum simplex Sanctorum Marii etc., el
semiduplex ad libitum S. Canuti Mari.; id­
circo oritur dubium : An pro anticipatione
dictae Dominicae tertiae post Epiphaniam,
el recitatione Responsoriorum secundae Do­
minicae, quae alias m antecedenti hebdo­
mada Festis duplicibus et semiduplicibiis
impedita non possunt poni, debeat hoc anno
omitti Festum S. Canuti ad libitum: vel
potius salis sil, ut ab iis qui eiusmodi Offi­
cium recitare voluerint in Sabbato ante di­
ctam Septuagesimam, legatur nona lectio
de llomilia Dominicae tertiae, et de ea liat
commemoratio in Laudibus cum anliphona
et Oratione propriis, prout ab eadem Ru­
brica de Dominica num. 4 sancitum fuit,
si lota hebdomada impedita sil festo novem
Lectionum?
Quamvis enim doceat Gavanlus sed. 3,
cap. 10, num. 16, Officia concessa ad li­
bitum cedere aliis de praecepto, vel ex vi
Rubricarum recitandis; tamen cum aliter
sentire videatur Guietus Lib. 4, cap. 7,
quaesi. 3, § 4, el casus isle sil novus ob
dictum Festum S. Canuti paucis ab hinc
annis a Sede Apostolica indultum ; Magister
Caeremoniarum Calhedralis Ecclesiae Meli­
ten. humilitet supplicavit ul EE. VV. di­
gnentur declarare quidqmd debeat servari.
Quam Deus etc.
El S. R. C. respondil: < Polesl Officium
S. Canuti Martyris ad libitum recitari die
19 lanuarii, el eo casu , Sabbato ante Do­
minicam Septuagesimae legenda esi in Of­
ficio nona lectio de Romilia Dominicae ter­
tiae posi Epiphaniam, cum eiusdem com­

memoratione ad Laudes cum anliphona el
Oratione propriis». Die 20 Septembris 1631.
1681.

SPOLETANA.

(2967)

Cum nonnulli ex Canonicis Calhedralis
Ecclesiae Spolelanae ob praerogativas praetensas per Dominicum Maurum uli Priorem
el primam Dignitatem eiusdem Ecclesiae,
ultra expeditionem Monitorii coram A.C. su­
per observatione Decretorum huius S. R.C.,
recursum eliam habuerint ad Eniuin eiRihuin
Dominum Cardinalem Facchinellum illius
Episcopum, qui per suas literas consuluit
eamdem S. R. C.; supplicatum fuit pro reso­
lutione infrascriplorum dubiorum, quae sunt
contenta in literis Emi Cardinalis Facchinelli, videlicet:
1. An Prior praedictus possit celebrare
Missam privatam cum qualuor candelis ac­
censis?
2. An in Missa solemniler cantata possit
uti Canone, el in elevatione sex intorliliis?
3. An valeat ul eidem Assistentes su­
perimponant biretum el pileolum?
4. An in Missis privatis possit sumere
sacra indumenta prope Altare, non autem
in Sacristia, ut celeri Canonici, et in Cap­
pella, ubi celebrat, ante el post Sacrificium
abluere manus ?
5. An possit anteferri Calicem in Al­
tari, illumque ante expletum Sacrificium
removeri facere ?
6. An in Offertorio possit sibi ministrari
Patenam el Calicem cum vino el aqua, non
a se ipso sed a serviente?
7. An, expleta Missa in Cappella, ubi
certis temporibus recitatur Officium, possit
sacris indumentis expoliari coram Capitulo
el non in Sacristia?
8. An uli possit pulvinari in cantandis
Litaniis?
.
I
9. An possit penes se m propria domo
relinere Libros Baptismatis, contra antiquam
consuetudinem ?
1(1. An uli valeat mozzetta et rochello,
cum habitu Prolonolarii ?
El S. R. C., □ traque parle him: inde in­
formante, respondil
*.
« Negative in omnibus,
non obstante quacumque consuetudine ».
El ila declaravit atque decrevit. Die 20 Se­
ptembris 1681.
1682. S. ANGELI DE LOMBARDIS. (2968)

S. R. C. inhaerendo aliis resolutionibus,
iterum declaravit :« Inter plui es ordinatos
ad Presbyteratum eodem tempore, ab eo­
dem Episcopo, illum praeferendum esse in

— 357 —
Choro, in Processionibus el alus actibus Ca­
pitularibus, qui prius descriptu», vocatus
el ordmalus fuit, non autem qui prius Mis­
sam celebraverit ». Die 22 Novembris 1(181.

1683.

LUCANA.

(2909)

S. R.C., inhaerendo resolutionibus, circa
celebrationem trium Missarum in Nocte Na­
talis Domini, alias editis, el signanter sub
die 7 Decembris 1641, iterum declaravit:
« Non esse permittendum usum introdu­
ctum a nonnullis Canonicis el Presbyteris
Ecclesiae Calhedralis Lucanae, celebrandi
1res Missas privatas immediate post decan­
tatam Missam solemnem in nocte Natalis
Domini, sed omnino prohibendum ». Die
22 Novembris 1681.
1684.

THELESINA
SEU CERRETANA.

(2970)

sint adimplenda per Archipresbylerum el
Canonicos S. Martini?
8. An udem Canonici Ecclesiae Parochialis possint facere Processiones extraor­
dinarias, licentia Episcopi non petila?
9. An emolumenta funeralia defuncto­
rum Episcoporum, Canonicorum et Presby­
terorum Cathedralis Ecclesiae pertineant
ad Capitulum ipsius Cathedralis, an vero
ad Archipresbyterum S. Martini, ut Cu­
ratum ?
10. An Clerus debeat m Processionibus
incedere sub Cruce Parochialis Ecclesiae
S. Martini, an vero >ub Cruce Calhedralis?
11. An in Processionibus Rogationum,
Episcopo absente vel nolente, in oppido
Cerreti precum decantatio pertineat ad Archipresbyterum Ecclesiae S. Martini, an
vero ad Canonicos Ecclesiae Calhedralis?
12. An Sacramenta Episcopo aegrotanti
ministranda sint ab eodem Arcnipresbylero,
ul Parocho, an vero a Canonicis Ecclesiae
Calhedralis?
13. An commorantes in oppido Cerreti
adimpleant praeceptum Paschale, sumendo
Sacram Synaxim in Ecclesia S. Leonardi,
an vero teneantur id adimplere in paro­
chial) Ecclesia S. Martini?
El S. R. C. respondit:
Ad 1. « Dilata »,
Ad 2. « Affirmative, obtenta licentia
Episcopi, el invitatis Canonicis ».
Ad 3. « Negative simpliciter ».
Ad
« Ad S. Congregationem Concilii ».
Ad ii. < Ad S. Congregationem Concilii ».
Ad (>. « Negative, nisi de licentia Epi­
scopi ».
Ad 7. « Ad S. Congregationem Con· ilii ».
Ad 8. < Negative ».
Ad 9. < Ad S.Congregationem Concilii ».
Ad 10. « Clerus Collegiatae sub sua
Cruce ad formam concordiae ».
Ad II. « Perlinere ad Dignitates el Ca­
nonicos Calhedralis ».
Ad 12. < Spectare ad digniorem Capi­
tuli Calhedralis ».
Ad 13. « Ad S. Congregationem Con­
cilii ». El ita declaravit. Die 22 Novem­
bris 1(181.

Propositis in Congregatione Sacrorum
Rituum per Eihum el Rffium Dominum
Card. Casanale infrascriptis quaesitis inter
Ecclesiam Calhedralem Thelesinam transla­
tam in Ecclesiam S. Leonardi de Cerrelo
Thelesinae Dioecesis, el Ecclesiam Colle­
giatum Parochialem S. Martini eiusdem Op­
pidi Cerceti ;
S. R. C. ad singula, ulraque parte in­
formante, respondil ut infra :
1. An et cui liceat facere Processiones
in Festo SSihi Corporis Christi, Episcopo
absente vel nolente, m oppido Cerreti?
2. An Canonici Cathedralis Ecclesiae
possint in eodem oppido facere Processiones
quocumque anni tempore, invito Parocho,
eliam infra octavam Corporis Christi?
3. An Canonici Ecclesiae Collegiatae pa­
rochialis S. Martini possint in Sabbato Sancio
pulsare Campanas antequam pulsentur ab
Ecclesia S. Leonardi?
4. An Canonici Ecclesiae Calhedralis
possint solemniler celebrare Missas et adim­
plere onera Missarum, aliaque munia per­
agere in Ecclesia S. Mariae Lauretanae sita
intra limites Parochiae 8. Martini?
.*». An Canonici Ecclesiae Cathedralis,
invitati ad ducendum funds ad Ecclesiam
S. Leonardi, possint percipere alia emolu­
menta ultra sextam, quae pro funere per­
solvitur a Parocho eiusdem oppidi Cerreti? 1685. DECRETUM GENERALE. (2976)
ti. An possint Regulares facere Proces­
De non transferendis Officiis Sanctorum
siones intra limites Parochiae, Parocho in­
ad libitum.
vito, vel irreqnisilo ?
Dum alias S. R. C. decrevit Officia San­
7. An Presbyteri extraordinarii possint
adimplere onera Missarum in Ecclesiis silts ctorum ad libitum non esse transferenda,
intra limites Parochiae, an vero haec onera quando dies eorum Festivitatum sunt iin-

— 358 —
pediti die Dominico, aut aliquo alio die
Festorum mobilium; quaesitum fuit decla­
rari: Quae regula servanda sil quando oc­
currunt eodem die cum Officiis Sanctorum
Calendarii proprii, vel translatis, vel de­
mum semel per hebdomadam, vel per men­
sem recitari concessis?
Et S. R. C. respondit : « Praedicta Offi­
cia Sanctorum ad libitum, eliam duplicia,
occurrentia in diebus Dominicis ul Nalaliliis
Sanctorum alicuius Religionis vel Dioecesis
ex vi Calendarii proprii a Sede Aposlolica
approbati, quamvis sub ritu semiduplici de
praecepto celebrandis, non esse transferen­
da, sed omitti debere ; si autem occurrant
eodem die in quo alias aliquod Festum
translatum poni deberet, tunc liberum fore
declaravit eadem Officia ad libitum recitare,
el Officium translatum ulterius ad aliam
diem non impeditam transferre. Item Offi­
cium semel per hebdomadam aut per men­
sem ex Aposlolico induito concessum, in
casu omitti, decrevit. El ila ab omnibus,
qui ad Horas Canonicas tenentur, servari
mandavit ». Die 24 lanuarii 4082.
1686.

AGRIGENTINA.

(2979)

Pro parte Collegialae Ecclesiae de Tino
Dioecesis Agrigentinae supplicatum fuit apud
S. R. C. pro declaratione, ul in supplici li­
bello, cuius tenor est, ut sequitur: < Cum
hoc anno Dedicatio Ecclesiae Collegialae
Tinensis in Agrigentina Dioecesi incidat in
maiorem Hebdomadam, exoratur S. R. C.
ul declarare dignetur, an lumina quae ante
cruces parietum accendi solent, ipso Dedi­
cationis die ardere debeant, an potius illo
die in quem transferenda est, nempe post
octavam Paschae?
El S. R. C. respondit: < Accendenda sunt
lumina ante Cruces positas in parietibus ea
die, ad quam transierint celebratio Officii
Dedicationis Ecclesiae ». El ila declaravit.
Die 28 Februarii 1682. ·
1687.

HYDRUNT1NA.

(2981)

diclionis, non autem Ordinis et Dignitatis,
videtur praestandam illi non osse huius­
modi obedienliam, quae soli competii Or­
dinario ob eminentiam gradus. Quare pro
resolutione dubii et responsione ad prae­
dictam controversiam recurritur humiliter
ad hanc S. R. C., et supplicatur pro oppor­
tuna quaesiti resolutione.
El S. R. C. respondit : « Negative ».
Die 18 Aprilis 1682.
1688.

MAIORICEN.
PRAEEMINENTI ARUM.

(2982)

Herum Dignitates et Canonici Cathedralis
Ecclesiae Maioricensis ex noviler deductis
supplicarunt apud S. R. C. pro recessu a
decisis sub diebus 16 Decembris 1679, el
7 lunii 1681, el declaratione, quod ad for­
mam Statuti confecti usque ab anno 1505,
el consuetudinis Ecclesiae Valenlinae alle­
gatae, Episcopus Titularis Oropensis, ratione
suae dignitatis, nullum superiorem gradum,
nullamque praeeminentium el decentius slallum habeat nec in Choro nec in Capitulo
supra alias Dignitates el Canonicos dictae
Cathedralis Ecclesiae, sed suum lanium lo­
cum canonicalem occupet, si velit in Ca­
pitulo el Choro cum aliis inservire : aut
saltem in omni casu demandare ut quae­
libet ex Dignitatibus gradaliin sedeat, ila
ut Archidiaconus, qui de praesenti secun­
dum oblinet locum, relrotrahalur ad ter­
tium ; Sacrisla, qui tertio ponitur, transfe­
ratur ad quartum, el sic deinceps, donec
ipse Episcopus vivit el Canonicalum reti­
nebit.
Et S. R. C., proponente Emo el Rmo
D. Card. Pamphilio, cui huiusmodi causa
fuit commissa, partibus hinc inde auditis
et informantibus, censuil: «Standum esse
in decisis sub diebus 16 Decembris 1679,
el 7 lunii 1681 ». El ila decrevit el ser­
vari mandavit. Die 18 Aprilis 1682.
1689.

MONOPOLITANA.

(2983)

Cum in controversia orta inter Primice­
Exlal consuetudo apud Dioecesim Hj- rium Ecclesiae Cathedralis Monopolitanae
drunlinam, quod Archiepiscopus singulis el Archidiaconum eiusdem Ecclesiae, super
annis convocat Capitula, el totum Clerum
modo excipiendi ab ipso An hidiacono pa­
ad praestandam sibi obedienliam, cum hoc cem in Missis solemnibus, declaratum fuerit,
tamen respectu, quod a Sacerdotibus, Dia­ quod accedant ad limen slallurum canoniconis el Subdiaconis exigit osculum manus, calium ad pacem excipiendam ab Archisive annuli Archiepiscopalis; a Clericis vero diacono vel alio ministro, ii qui primum
Osculum genu. Hodie vacat Sedes praefata,
locum hinc inde in lateribus Chori occu­
et praetendit Vicarius Capitularis exigere
pantes, pacem ab eo excipere debent in
respective eaindem obedienliam ; sed quia
Missa solemni,. proul hactenus in eadem
ipse succedit lanium in iis quae sunt luns- Ecclesia consuetum el servatum fuit ; di-

î|

— 359 —
clumque Decretum postea Archidiaconus
die 17 lanuarii praesentis anni per citatio­
nem, ul asseritur, ila declarari obtinue­
rit, ut accipientes pacem a lateribus Chori
exeant ab ordinibus stalloruin et extra eos
excipiant pacem ab Archidiacono vel alio Mi­
nistro in Missa solemni; Primicerius animad­
vertens, quod huiusmodi interpretatio potius
destruat quam declaret praedictum Decre­
tum, ideo supplicavit dictam declarationem
reformari.
El S. R. C., proponente Emo el Rmo
D. Card. Columna, utraque· parte hinc inde
audita, respondit: * Primicerii vel primo
sedentes hinc inde in Choro debent rece­
dere a proprio slallo, el in limine ingressus
ad slalla stantes excipere ministrantem Ce­
lebranti ad osculum pacis ». El ila decla­
ravit el servari mandavit. Die 18 Auri
Apri-­
tis 1682.
1690.

A NN EGI EN.

(2984)

Cum expositum sil a nonnullis Canonicis
Ecclesiae Anneciensis, quod ipsi ab imme­
morabili in solemnilate Festivitatis Corporis
Christi mitram in capite deferre consueve­
runt; dubitetur vero an mitras huiusmodi,
quas tamquam ornamentum in capite de­
ferunt, in Processione huiusmodi deferre
possint; humiliter petunt ut Sacra Rituum
Congregatio id eis Jicere benigne declarare
dignetur.
El S. R. C. respondit: « Non posse, el
abusum esse tollendum ». El ila declaravit
atque decrevit. Die 13 lunii 1(182.
1691.

ARETINA.

(2985)

Supplicante Capitulo el Clero Ecclesiae
de Asciano sub titulo S. Agalhae Dioecesis
Aretinao, pro declaratione: An Hebdoma­
darius pluviali el Stola indutus debeat ce­
dere locum digniorem el primarium Prae­
posito dictae Ecclesiae incedenti cum sim­
plici mozzctla el absque alio parainenlo
ecclesiastico ?
S. R. C. censuil : < In casu proposilo
ratione paramentornm deberi praeceden­
tiam Hebdomadario, non autem Praeposito».
Et ila declaravit. Die 13 lunii 1682.
1692.

MONTIS FALISCI.

(2987)

S. R. C. declaravit : «Gubernatori Montis
Falisci, quando cum habitu talari intervenit
functionibus ecclesiasticis, deberi thurificalionem, absente eliam Magistratu ». El ita
decrevit et servari mandavit. Die 13 lu­
nii 1682.

1693

SABINEN

(2989)

S. R. C. declaravit: < Canonico Hebdo­
madario Collegialae Ecclesiae Collis Veleris
Sabinen. Dioecesis, ratione Stolae, digniorem
locum m Officio et aliis functionibus eccle­
siasticis peragendis, non autem ad Archipresbjterum eiusdem Ecclesiae spectare ».
El ila declaravit et servari mandavit. Die
13 lunii 1682.

1691.

BRICTINORIEN.

(2990)

Cum in S. R. C. habita die 20 Septem­
bris 1681, ad instantiam Praepositi primae
Dignitatis Ecclesiae Cathedralis Bnctinonen.,
supplicatum fuerit pro declaratione : An Ca­
pitulum el Canonici tenerentur canere du­
plicem Missam in diebus Quadragesimae,
qualuor Temporum et Rogationum, ubi in
ipsis aliquod Festum duplicis Sancti in­
cidit; et an praefati tenerentur assistere
ad utramque Missam; S. R. C. declaravit:
* Servanda esse Decreta Synodalia, el Ca­
nonicos teneri ad assistenti im »; nunc ilerum proposita causa per Eiîtum et Rmum
D. Cardinalem de Lauraea pro parte Capi­
tuli et Canonicorum eiusdem Cathedralis,
supplicatum fuit recedi a prediclo Decreto
ex noviter deductis.
El S. 11. C., ulrjque parte audita el
informante, censuil: «Standum esse in de­
cisis ». El ita decrevit et servari mandavit.
Die 22 Augusti 1682.

1695.

FUNDANA.

(2991)

Pro parte Archipresbyleri et Capituli de
Vallecorsa Fundanae Dioecesis expositum
fuil apud S. R. C., quod extal Ecclesia sub
titulo S. Rochi Confessoris extra moenia
dictae Terrae; el quii dubitatum fuit, quo­
modo celebrari debeat Officium in secundis
Vesperis Assumptionis in Ecclesia S. Rochi :
an de Assumptione B. Μ. V., an vero de
S. Rocho? ideo praefati supplicarunt pro
• ·
·· · ·
Λ®
huiusmodi declaratione.
Et S. R. C. respondit * Totum de Assumptione B. Μ. V. cum commemoratione
S. Rochi ». F.l ita declaravit. Die 22 Au­
gusti 1682.

1696.

HllRTANA.

(2993)

S. R.C., audita relationi Rmi Episcopi
Hortani, declaravit non licere facere fun­
ctiones parochiales Cappellano eonfi atrum
societatis Ecclesiae S. Blasii in licia Ec­
clesia, sila intra limites parochialis Ecclesiae
S. Silvestri eiusdem Civitatis Hortanae, in

— 360 —
praeiudicium Praepositi ei Parochi eiusdem
S. Silvestri, ideoque censuil: « Id prae­
dicto Cappcllano esse prohibendum, prout
prohibuit ». Die 22 Augusti 4682.
1697.

BRICTINORIEN.

(2997)

S. R. C., proponente Eiîio et Rmo D.
Card, de Lauraea, Utra que parte audita hinc
inde et informante, declaravit: « Functio­
nes maiores ad Episcopum spectantes, ipso
absente vel impedito, spectare el perlinere
ad Praepositum primam Dignitatem Cathe­
dralis Ecclesiae Brictinorien., non autem ad
alias Dignitates el Canonicos eiusdem Ec­
clesiae m hebdomada eis assignata ». El ita
decrevit et servari mandavit, allegata con­
suetudine m contrarium non obstante. Die

26 Septembris 4682.
1698.

BONONIEN.

(2998)

Pro parte Francisci Gagliardi Curati in
Dioecesi Bononien. supplicatum luit pro dis­
pensatione, el concessione facultatis con­
secrandi el elevandi Hostiam consecratam,
el dandi benedictionem, et faciendi alias
functiones cum manu sinistra, attento quod
eius dextera sil impedita ab apoplexia.
El S. R. C. respondit: « Abstineat ». Et
ita decrevit et servari mandavit. Die 2G Se­
ptembris 1682.
1699.

NEAPOLITANA.

(3000)

In causa controversiae celebrationis Mis­
sarum vertente inter Canonicos Metropolita­
nae Ecclesiae Neapolis ex una, el Hebdo­
madarios eiusdem Ecclesiae partibus ex al­
tera, proponente Emo el Riiio D. Card, de
Lauraea in S. R. C. dubium : An Dominicis
aliisque anni diebus, quibus, iuxla assigna­
tionem iam faciam, Hebdomadarii tenentur
celebrare Missam convenlualem, si iisdem
diebus Archiepiscopus Divinis intéresse con­
tigerit, speciet (non obstante eiusdem Eiiii
Archiepiscopi praesentia) ad ipsos Hebdo­
madarios, vel ad Canonicos?
S. R. C., audita relatione Emi el Riiti
D. Archiepiscopi, el iuribus hinc inde de­
ductis ab ulraque parte informante, cen­
suil: < Spectare ad Hebdomadarios in casu,
de quo agitur ». El ita declaravit. Die 26
Septembris 1682.
1700.

TRANEN.

(3001)

Pro parte el ad instantiam Guardian') el
Fratrum Minorum Convenlualmm Oppidi
Baruii Dioecesis Tranen. supplicatum fuit

apud S. R. C. pro resolutione infrascnplo.
rum dubiorum :
1. Utrum Regulares oppidi Baruii Dioe­
cesis Tranen., ubi residet Archiepiscopus
Nazarenus (cui deberi gonullexorium cum
strato el pulvinari Decreto eiusdem S. C.
statutum fuit) possint eidem Archiepiscopo in
eorum Ecclesiis, occasione alicuius Solemnilatis ad audiendam concionem, baldachmum
erigere, absque licentia Ordinarii, quin hoc
ad iurisdiclionem pertineat, cuius exerci­
tium in locis exemptorum ipsimel Ordina­
rio reperitur interdictum?
2. Utrum dicti Regulares Baruii baldachinum erigentes praefato Archiepiscopo
Nazareno absque dicta licentia, possint ex
hoc capite censuris ecclesiasticis, el eorum
loca interdicto subiici ab Ordinario Tranen.,
cum hoc non videatur esse in iure expres­
sum?
El S. R. C. ad praedicta dubia respon­
dit ut infra:
'i
\d 1. « Non potuisse Regulares erigere
baldachinum ».
Ad 2. « Spectare ad Sacram Congrega­
tionem Episcoporum el Regularium ». El
ita declaravit. Die 26 Septembris 1682.
1701.

MAIORICEN.

(3006)

Praetendentibus Canonicis Cathedralis Ec­
clesiae Maioricen. quod, Episcopo assistente,
el non celebrante Missam in Sabbato San­
cto, Subdiaconns, lecta Epistola, priusquam
accedat ad Episcopum ad osculandam ma­
num et dicat verba illa: Riïie Palet etc.
dicat ipsis: \nnuntio vobis gaudium ma­
gnum; pro parte Episcopi Maioricen. suppli­
catum fuit apud S. R. C. pro declaratione :
1. An dicta verba prius Episcopo, ul
supra, assistenti et noir celebranti, vel Ca­
nonicis a Subdiacono dici debeant, cum hoc
per Caeremoniale Romanum cautum non
reperialur?
2. An Episcopo non celebrante, el ab­
sente m illa die, Subdiaconns Canonicis di­
cta verba dicere debeat?
Et S. R. C. ad praedicta dubia respon­
dit ul infra, videlicet: « Post cantatam Epi­
stolam et osculationem manus Episcopi,
Subdiaconns dicat verba : (nnuntio elc. Ab­
sente vero Episcopo, non liai annuntiatio ».
El ita declaravit. Die 28 Novembris 1682.
1702.

ARET1NA.

(3010)

S. R. C.j inhaerendo aliis decretis in
similibus editis, iterum declaravit: « Va­
cante Sede Episcopali Ecclesiae Arelmae

— 361 —
Vicarium Capitiilarem in Choro, sessionibus,
ceterisque ecclesiasticis functionibus dignio­
rem locum dimittere debui e primae Digni­
tati Capitulum ropraesenUiuli ». El Ha de­
crevit el servari mandavit. Die 23 lanua­
rii 1683.

1707.

FANEN.

(3018)

Cum Patei Abbas S. Patermani Fani Cano­
nicorum Regularium SS. Salvatoris exposue­
rit se esse in possessione ponigendi aspersorium aquae benedictae Episcopo trans­
eunti per Ecclesiam dicti Abbatis, una cum
1703.
CONIMBRICEN.
(3012) Capitulo Cathedralis eiusdem Ecclesiae, el
Clero Saeculari et Regulari in processionibus
S. R. C. declaravit: « In Ecclesia loci S. Marci el Rogationum, el hoc iuxla praxim
de Travansigna, in qua adest erecta Con­ el Decreta S. R. C. in simili casu emanata, el
iralernilas SSmi Sacramenti, el in Ecclesia viceversa praetendentibus Canonicis CalheS.F.ulaliae dicti loci Conimbru en. Dioecesis, dralis Fani, non ab ipso Abbate, sed a Ca­
in Festis principalioribus, el aliis SSnn Eu­ nonico degenti cum pluviali in dictis pro­
charistiae Sacramenti, nullo modo posse ce­ cessionibus porrigendum esse aspersonum
lebrari cum paramenlis rubeis, <ed lanium Episcopo, adducendo ad eorum favorem De­
in paramenlis albis, iuxla ritum Romanum. cretum ipsius S. C. editum die 6 Apri­
El ita iussil el servari mandavit, quibus­ lis 1680 in una Lauden. fundatum super
cumque in conlrarium non obstantibus ». consuetudine adducla a Canonicis Lauden.;
Die 23 lanuarii 1683.
quapropter idem Abbas supplicavit pro hu­
iusmodi declaratione.
1701.
RAVENNATEM.
(3013)
El S. R. C. respondit: < In casu pro­
posito spectare ad Abbatem, non autem ad
In causa Ravennalen. supplicante Riiio Canonicum pluviali indutum ». El ita de­
Archiepiscopo declarari: An Monachi Mona­ claravit. Die 20 Martii 1683.
sterii S. Vitalis Ravennae leneanlui accedeie ad Processiones pro bono publico?
1708.
ORDINIS
(3019)
S. R. C. proponente Emo el Riiio D.
MINORUM DE OBSERVANTIA.
Cud. Columna, partibus hinc inde infor­
mantibus, respondii: « Teneri ». El ita
Emi el Riiii Patres: Frater Antonius a
declaravit. Die 23 lanuarii 1083.
Campobasso Ordinis Minorum S. Francisci
de Observantia, Procurator Generalis, ad
1705.
BAREN.
(3015) uniformitatem in Divini Officii recitatione fir­
mius stabiliendam, et ad excludendas omni­
S. R. C. declaravit: « Non licere Vica­ no confusiones, el opinionum discrepandas
no Generali i elinere Sedem cum pulvinari m loto Ordine Minorum ulnusqne sexus,
m Presbyterio Ecclesiae Cathedralis Bareu. tam de regulari, quam de striction obser­
pro audienda concione ». Et ita decrevit. vantia, supplicat humiliter EE. Vestras ut
Die 20 Marlii 1683.
pro earum benignitate dignentur sequentia
dubia declarare:
17OG.
BAREN.
(3016)
1. An dicti Religiosi praeter Officia Pa­
troni Principalis loci el Titularis Ecclesiae
Pro parle el ad instantiam Cleri et Po­ Cathedralis (ad quae recitanda ipsos teneri
puli Ecclesiae Collegialae Oppidi Aquaevivae tam declaratum esi) possint uli Calendario
Baren. Dioecesis, supplicatum fuit, quate­ Dioecesano quoad reliqua Officia, quae in
nus S. R. C. dignarelui Vigiliam S. Mat­ Calhedrali vel Civitate vel Dioecesi respe­
thaei \posloli, quoad commemorationem in ctive recitantur?
2. Au possint et debeant recitare offi­
Oflicio et ieiumum, transferre ad praece­
dentem diem 10 Septembris, attento quod cia, ad politionem Regum el Principum ré­
in die 20 celebratur ibidem festum S. Eu- citai i concessa in aliquibus Regnis, Pros in
stachii Titularis, ac principalis Patroni eius­ cds, Ditionibus etc., a loto Clero, tam
dem Oppidi, cum Oflicio sub ritu dupl. pri­ Saeculari quam Regulari m diebus fixis: ex.
gr. de H. Μ. V. de Monte Carmelo die 16
mae classis.
El S. R. C. ad relationem Eiin el Riiii lulii, de S. Rosa Virgine Limana die 30
D. Card. Casanate, « Gratiam desuper pe­ Augusti, de B. Ferdinando Rege Castellae
tilam benigne concessit ». Die 20 Mar­ die 30 Maii, et aliis in Regnis Hispaniarum,
et sic de similibus in alus Ditionibus?
tii 1683.

— 362 —
3. An in ο. > urreniia dictorum Officio­
rum et· propi.is nostri Calendarii, servan­
di ή Rubrica de Translatione Festorum in
di'pan ritu, vel dignitate? (1)
4. Cum ex declaratione istius Sacrae Con­
gregationis Regulares teneantur recitare de
Ihirono Principali loci; an sub verbo loci
■ i.mprehendaiur eliam Palronus principalis
Regni, vel Provinciae, de quo concessum
e·: ab Apostolic.» Sede, ul a Clero tam Sae­
culari quam Regulari in dictis locis reci­
tetur?
5. Disponendo item, quod Regulares ad
oriavrn Patroni principalis non tenentur:
an verba non tenentur excludant etiam li­
bitum, ita ul Regulares non possint de dicta
octava recitare si velint?
β. Cum dies 19 Novembris in nostro
Calendario impediatur a Festo duplici se­
cundae classis S. Elisabeth Viduae, ac proplerea in ea fieri non possit de die octava
S. Didaci, supplicat idem Procurator Gene­
ralis, dignentur EE. VV. concedere, ul leciiones propriae secundi Nocturni, quae re­
citabantur in dicta die Octavae, cum con­
cludant vitam S. Didaci, possint in novis
Breviariis reponi in die 16 eiusdem mensis,
quae est ultima, in qua recitatur de dicta
octava.
Et S. R. C., ad relationem Emi el Rmi
Dni Card, de Alleriis, ad praedicta dubia
respondit ul infra, videlicet:
Ad I. < Regulares non posse uli Calen­
dario Dioecesano, sed tantum teneri ad re­
citationem Officii proprii Patroni Principalis
el Titularis Ecclesiae Calhedralis, nec non
Protectoris Civitatis ».
Ad 2. < Affirmativi·, ubi concessio ex­
tenditur eliam ad Regulares ».
Ad 3. « Affirmative ».
Ad 4. « Comprehendi etiam dictos Pa­
tronos, si liquido constet de concessione
Aposlolica ».
Ad !>. « Non posse, nisi id specialiter
ip'is indultum fuerit ex vi concessionis Apo­
slolicae, vel constitutionis Religionis ab Apostolica Sede approbatae ».
Ad 6. < Concedi ». El ila declaravit.
Die 20 Marlii 1683.
1709.

RUBEN.

S. R. C., proponente
Card, d»· Lauraea causam
instantiam Archidiaconi ei
tum Calhedralis Ecclesiae
(i) E Dut» i, 5, 6 el 9.

Rmum Episcopum Ruben, el eius Vicarium
Generalem, el audita relatione eiusdem
Episcopi, censuit: « Non potuisse Episco­
pum nominare Censores pro directione Chori
sed hoc ius pertinere ad primam Dignita­
tem ». Quo vero ad Sedem: < Non licuisse
neque licere Vicario Generali sedere in
Sede Episcopali, immo monendum eumdem
Vicarium, quod locum illum usurpaverit ».
Atque ila declaravit el decrevit. Die 20
Marlii 1683.
1710.

AQUILANA.

(3024)

S. R. C. ab Emo et Rrho D. Card. Co­
lumna in causa Aquitana aspersorii vertente
inier Archidiaconum el Clerum Ecclesiae
Calhedralis Aquilae ex una, et P. Abbatem
el Monachos Congregationis Coeleslinorum
Monasterii Montis Madii eiusdem Civitatis
parte ex altera, proposita fuerunt infrascripla dubia ab eadem Sacra Congregatione
resolvenda, videlicet:
1’
1. An, accedente Episcopo ad Ecclesiam
praefati Monasterii, Archidiaconus, seu po­
tius Abbas, el in defectu Prior valeat aspersorium porrigere?
2. Utrum,absente Episcopo, debeal idem
Abbas, el in defectu Prior porrigere aspersorium Archidiacono, isteqne consecutive
Clerum et populum inibi intervenientem
aspergere?
El S. R. C., visis el discussis iuribus
hinc inde allegatis ab ulraque parte in­
formante, ad praedicta dubia respondit ut
infra :
Ad I. « Spectare ad Abbatem vel di­
gniorem Monasterii ».
Ad 2. < Negative ». El ila declaravit.
Die 24 Iulii 1683.

' Ί

1711.

ALB1NGANEN.

(3025)

Ad instantiam loannis Lombardi Prae­
positi Collegialae Ecclesiae de Taggia ΛΙbinganen. Dioecesis, supplicatum fuit a
S. R. C. declarari infrascripla dubia, vide­
licet:
“n
1. Utrum post Processionem Reliquia­
rum, impertiri populo debeal benedicto cum
Reliquiis?
2. Utrum in Missa de Requiem conve­
^3021)
niat communionem fidelibus ministrare,
Emo et Riiio 1). vel po<l illam, el in casu convenientis adpro parte el ad
ministralionis post Missam cum paramentis
diarum Dignita­ nigris, utrum conveniat dari benedictionem;
Rubensis conlra an vero benedictio omittenda?

— 363 —
3. Ulrum in dicta Ecclesia, ubi insli- tis el extensis ». El ila declaravit. Die 24
lula repetitur Societas B. Μ. V. de Monte Iulii 1Ü83.
Carmelo, vulgo del Cai mine, possit in fine
1712.
PISANA.
(3026)
Litaniarum adiungi S. Maria de Monte Car­
melo ora pro nobis, proul lit in Ecclesiis
In Sacra Rituum Congregatione per Efliiim
Carmelilarum?
el Rmum Dom. Card. Columna Ponentem
Ulrum in Missis Festorum solemnium, in causa Pisana Caeremoniarum, pro Rmo
ultra Diaconum el Subdiaconum, possint Dom. Archiepiscopo, Capitulo el Canonicis
eliam pro maiori decore adhiberi aliqui primalialis Ecclesiae Pisarum, conlra Prae­
Sacerdotes pluvialibus induli qui una cum positum et Canonicos insignis Collegialae
Celebrante, Diacono el Subdiacono faciant Ecclesiae Liburni, proposita fuerunt infra
confessionem, el maior eorum Celebranti dicenda dubia ab eadem S. C. resolvenda,
praeinlonel: Gloria in Excelsis, proul huc videlicet:
usque ex antiquissima consuetudine el tra­
1. An occasione solemnis visilalionis,
ditione observatum esi, el ul servari in Canonici teneantur associare el reassociare
Gallia indicat Michael Bauldry in suo Cae­ Rmum Archiepiscopum processionaliier cum
remoniali, el observatur Bononiae, Floren­ Clero et Cruce?
tiae, aliisque mundi partibus? El in casu,
2. An teneantur accedere ad habitatio­
quo non possint adhiberi, vice illorum di­ nem Rmi Archiepiscopi, quando vult per­
ctus Praepositus supplicat pio benigna con­ gere ad Ecclesiam sob-mniier celebraturus?
cessione Presbyteri assistentis, quando in
3. An, quatenus teneantur accedere,
Festis solemnibus celebrat ipse tamquam debeanl processionaliier cum toio Clero el
prima Dignitas.
elata Cruce?
5. Utrum Patena osculanda sii a Cele­
4. An teneantur iu huiusmodi associa­
brante cum dicitur Da pacem Domine in die­ tione anteire Rmum Archiepiscopum, aut
bus nostris in medio, aut in extremitate par­ polius subsequi?
tis superioris, aut in qua parte, cum Ru­
8. An, posl peracia solerania, leneaniur
brica de Ritu celebrandi Missam Til. X, Canonici comitari Rmum Archiepiscopum
num. 2, id non explicet?
usque ad eius habilalionem, aul polius usque
6. Utrum Celebrans alios vel rem ali­ ad fores, seu alrium Ecclesiae?
quam, v. g. Oblata, benedicens, debeal ma­
(5. An leneaniur lolies quoties Riiius
num semper extensam tenere, aut manum
Archiepiscopus intendit ad praedictum ef­
inflectere: Rubrica enim de ritu celebrandi fectum se conferre in eundem Ecclesiam,
Missam cap. Ill, num. 5, unicum tantum aul polius diebus solemnibus lanium?
modum benedicendi praescribit?
7. An el quando Archiepiscopus sacris
Et S. R. C. ad supradicla dubia re­ vestibus indutus procedit e Secretario ad
spondit, ut infra :
Altare celebraturus, Crux Archiepiscopalis
Ad 1. < Posse, nullam tamen adesse deferenda sil anle ipsum immediate, an
obligationem ».
potius anle Canonicos paratos?
Ad 2. « Non esse conlra Ritum ; si ta­
8. An Riiius Archiepiscopus possit in­
men administretur communio post Missam, hibere Canonicis, quin inchoem divina Offi­
omittendam esse benedictionem ».
cia anle ipsius adventum, el ipso perve­
Ad 3. « In Litaniis nihil addendum,
niente post illa incoepta, leneaniur Canonici
nisi doceatui de Privilegio, seu licentia repetere?
S. R. C. ».
9. An in Processione Augustissimi Cor­
Ad 4. « Servandas Rubricas Missalis el poris Christi, Crux Archiepiscopalis deferri
Caeremonialis pro Missis solemnibus. Quoad debeat per Subdiaconum paratum ante Be­
vero concessionem Presbyteri assistentis pri­ neficiates paratos? (1)
mae Dignitati solemniler celebranti, nega­
10. An quoties Pisis celebratur Synodus,
debeanl omnes Canonici ad eamdem Civi­
tive ».
Ad fi. < Palenam in extremitate, seu ora tatem accedere?
Patenae congruentius osculanda ».
El S. R. C., visis ac discussis iunbus
Ad 6. « In benedictionibus congruentius Iiiiic inde allegatis ab ulraque parte infor­
iuxta Rubricas el Ritum, videri modum be­ mante, ad supradicla dubia respondit, ut
nedicendi manu recta, et digitis simul uni­ infra:
(1) E Dub. 10 el 11.

I I

— 364 —
Ad I. < Affirmative ».
Ad 2. « Affirmative ».
Ad 3. « Affirmative ».
Ad 4. < Anteire ».
\d 5. « Affirmative eliam cum Clero
et Cruce usque ad domum ».
Ad 6. « Affirmative, si pontificaliler ac­
cedit ».
Ad 7. « Ante Canonicos, iuxta Caeremoniale lib. I, cap. 15, § 8».
Ad 8. « Negative, el dentur Decreta ».
Ad 9. « Affirmative ».
Ad 10. « Dentur Decreta S. Congrega­
tionis Concilii». El ila declaravit. Die 24
lulii 1083.
1713.

SARNEN.

(3027)

S. R. C. censuil : < Non licere in die
solemnitalis Corporis Christi per Parochum
Terrae de Valentino Sarnen. Dioecesis ce­
lebrare Missam in Cappella Ducis dictae
Terrae, et ibi inchoare Processionem ; sed
praedictam inchoari el celebrari debere in
Ecclesia Matrice el Parochiali dicti loci,
quocumque usu in contrarium non obstante,
quem abusum esse declaravit ». El ila de­
crevit. Die 24 lulii 1683.
17 U.

RUREMONDEN.

(3029)

Nomine Episcopi Ruremundao quaesitum
fuit a S. il. C. declarari:
1. An Invitatorium: Hodie si vocem Do­
mini audieritis, nolite obdurare corda oestra: tempore Passionis in Quadragesima
debeat cantari siculi alia Invitatoria extra
tempus Passionis, scilicet sexies integre, et
1er imperfecte hoc modo post versum : Qua­
draginta minis proximus fui etc. Hodie si
vocem Domini audieritis, nolite obdurare
corda vestra, et iterum repetatur integre:
Hodie si vocem Domini audieritis, nolite ob­
durare corda vestra. Vide Gavanlum Com­
ment. in Rubricas Breviarii sect. 5, cap. 'j.1
2. Au quis peccet legendo Missam de Re­
quiem die qua occurrit Festum duplex, aut
infra octavam quae excludit Festum du­
plex, aut est Dominica?
3. An Sacerdos legendo Missam de Re­
quietu in die privilégiais, quae occurrit in
Festo duplici, aut infra octavam Festum
duplex excludentem, lucretur Indulgentias
Altari privilegialo concessas?
4. An in Altari privilegialo Ecclesiae
vel Cappellae ubi est instituta Confralernitas Fidelium defunctorum, diebus, ul sti­
pi a, possit legi aut cantari Missa de Re­
quiem?

6. An in veslilione aut professione San­
ctimonialium die Dominica vel Festo duplici
(ubi est ea consuetudo loci) liceal cantare
Sacrum Solemne de Spiritu Sancto, an vero
ista consuetudo tamquam abusus abroganda,
el cantandum Sacrum de die currenti, se­
cundum filus ordinarios?
6. An votiva in cantu fundata, uli de
SS. Sacramento in Feria V., de B. Μ. V. in
Sabbato, sic de aliis votivis aliarum dierum,
possit de iis cantari Missa, quando est Domi­
nica, vel Festum duplex, aut infra octavam
excludentem duplex, ubi hactenus talis fuit
consuetudo?
El S. R. C. respondit ad supradicla, ul
infra, videlicet:
Ad I. «Omissis Gloria Patri, el nolite
obdurare corda vestra, repoli debere inte­
gre Invitatorium Hodie ■».
Ad 2. « Missas privatas pro defunctis,
seu de requiem, in casu proposito, a qui­
buscumque Sacerdotibus, tam Saecularibus
quam Regularibus cuiusvis Ordinis, Congre­
gationis, Societatis el Instituti, eliam ne­
cessario exprimendi, nullatenus esse cele­
brandas, proul s. m. Alexander VII appro­
bando Decretum eiusdem S. Congregationis
Sacr. Rituum, die 5 Augusti 1667 districte
praecepit, ac insuper mandavit ul locorum
Ordinarii in eos qui contra facere ausi fue­
rint, tam Saeculares quam Rfegulares, pro
modo culpae animadverterent ».
Ad 3. «Quoad Altaria seu in perpetuum,
seu ad septennium, seu ad aliud brevius
vel longius tempus, sive pro omnibus, sive
pro aliquo vel aliquibus hebdomadae diebus
privilegiala, in quibus ex obligatione, vel
ex sola fidelium devotione etiam in dupli­
cibus celebrandae sint Missae de Requiem,
per celebrationem Missarum de Festo cur­
renti cum applicatione Sacrificii, iuxta men­
tem benefactorum, satisfieri dictis obliga­
tionibus, el suffragari cum iisdem Indul­
gentiis, perinde ac si essent celebratae Mis­
sae de Requiem ad formam privilegiorum,
iuxta declarationes super his ab eadem
S. G. alias editas, el respective approbatas a
(el. rec. Paulo V, die 19 Maii 1614; Ale­
xandro VII, die ii Augusti 1862, el Literis
in forma Brevis desuper expeditis die 22 la­
nuarii 1667 aliisque a Clemente IX, die 23
Septembris 1669 ».
Ad 4. < Non posse: Missam autem can­
tatam ex dispositione testatorum in die an­
niversaria ipsorum obitus, etiam in duplici
maiori contingentis, nec in expressis, nec
in aliis Ecclesiis seu Cappellis prohiberi, ul

— 365 —
alias declaratum luit dictis Literis Alexan­
dri VII, 22 lanuarii 1067 ».
Ad δ. < Esse abusum omnino abrogan­
dum ».
Ad 6. < Esse pariter abusum ; ideoque,
iuxta dictum Decretum editum die 19 Mail
1614, loco Missarum votivarum, celebran­
das esse Missas de Festo currenti, el cum
applicatione sacrificii satisfieri, et benefa­
ctorum mentem impleri ».
Ac ila omnino servari mandavit. Die 24
lulii 1683.

ARETINA.

(3030)

Ad instantiam Praepositi Collegialae Ec­
clesiae de Asciano Aretinae Dioecesis iterum
supplicatum fuit ex noviter deductis, recedi
a Decreto 13 lunii 1682, ad favorem Heb­
domadarii super praecedentia controversa
emanato, in quo resolutum fuit: « Hebdoma­
dario parato pluviali el Stola deberi prae­
cedentiam tam in Choro quam in Processio­
nibus, non autem Praeposito ».
Et S. R. C., referente Emo et llniu
Dno Card, de Lauraea : < Stetit in decisis ».
Die 2 Octobris 1683.
MANTUANA.

(3033)

S. R.C. ad instantiam Promoloris Fiscalis
Mensae episcopalis Mantuanae respondit :
« Monachi Cassinenses Monasterii Omnium
Sanctorum eiusdem Civitatis, quamvis sini
in parvo numero sex Religiosorum, tenen­
tur accedere ad Processionem in Festo so­
lemnitalis SSiiii Corporis Christi, quaciimque consuetudine in contrarium non obstante ». El ila declaravit. Die 1 Octobris 1683.

(7(7.

MEDIOLANEN.

(303i)

In causa Mediolanen. iiirium parochia­
lium vertente inter Collegium Parochorum
Ecclesiae S. Babilac ex una, el Capitulum
el Canonicos eiusdem Ecclesiae partibus ex
altera, proposita per Eiïium el Riiium D.
Card. Pamphilium m S. R. C. fuerunt discus­
sa infrascripla dubia :
1. An spectet ad Parochos privative ex­
positio, repositio, processionalis quaecum­
que delatio SSiiii Corporis Christi, tam in
Feria V in Coena Domini, quam in octava
eiusdem SSiiii, in tertia Dominica el occa­
sione quadraginta horarum; nec non exer­
citiorum spiritualium, el alterius cdiuscumque functionis?

2. An canere Missam votivam, el Festi­
vitates Confraternilalum m Ecclesia S. Babilae celebrare ex alicuius devotione, sub
obligatione Confraternilalum erectarum, vel
erigendarum in eadem Ecclesia, spectet
privative ad Collegium Parochorum, extra
l imen horas pro Officiis Collegialae desti­
natas?
El S. R. C., visis cl auditis iuribus ab
ulraque parte deductis, et informatione,
respondit, ul infra :
Ad 1. < Spectare ad Parocho» ».
Ad 2. < Melius informent ».
El ita declaravit. Die 2 Octobris 1683.
1718.

SPULETANA.

(3030)

Pro parte el ad instantiam Felicis Tosii
Parochi S. Andreae de Caesis Dioecesis Spo­
letinae supplicatum fuit a S. R. C. decla­
rari: Utrum in dicla Terra Caesarum, ubi
adsuni duo Parochiae, conveniente- Paro­
chi ad aliam functionem ecclesiasticam,
verbi gr. : Funeris seu Processionis, possint
ambo in eadem functione deferre Stolam,
nec ab ullo possit eisdem prohiberi, neque
a Parocho, per cuius Parochiam fit trans­
itus ?
Et S. B. C. respondit: < Non posse pro­
Oclo-­
hiberi ». El ila declaravit. Die 2S Octo
bris 1683.
17(9.

VALENTINA.

(3038)

Capitulum el Canonici Ecclesiae Metro­
politanae Valenlinae suppluaninl a S. 11. C.
declarari infrascripla dubia, quae eis occur­
runt circa recitationem Officiorum particu­
larium , ab eadem S. II. C. concessorum;
quibus dubiis propositis per Euium el Riiinm
Dom. Cardinalem de Lauraea, ac discussis,
respondit ul infra :
I. Hispaniarum Regnis concessit fel. rec.
Alexander PP. VII, die 28 lulii 1656, ul
altera Dominica Novembris ab Ordinario loci
designanda celebretur Fusium Patrocinii B.
Μ. V. In huius Decreti exacutionem, Or­
dinarius Dioecesis Valenlinae designavit Do­
minicam secundam Novembris, sed quia in
hac quibusdam annis occurrit dies octava
Festi omnium Sanctorum , quae iuxta Ru­
bricas Breviarii dictum Festum Patrocinii
excludit; ideo supplicarunt, ut Festo Pa­
trocinii, dicla Sacra Congregatio assignai e
dignetur Dominicam primam occurrentem
mense Novembris post Octavam omnium
Sanctorum, quo cessabit inconveniens.

— 366 —
Et S. H. C. respondit: < Assignetur Ier­
im Dominica ».
2. SSiiius Dom. Noster Innocentius 1’*1. XI
Hisp.ini.tnnn Regnis concessu, 15 Februa­
rii 1680, Festum B. Mariae de Mercede ce­
lebrari Dominica proximiori Calendis Au­
gusti, in qua nonnullis annis occurrit dies
ot tara Festi S. la. obi Apostoli Hispaniarum
Patroni, de quo , iuxla Rubricas (illo alio
Festo omisso) recitandum est : Quaerunt,
utrum illis annis, in quibus sic Festa ista
occurrant, Festum B. Mariae de Mercede
in sequentem Dominicam pariter non im­
peditam transferendum sit, aut quo die erit
celebrandum ?
Ei S. R. C. respondit: < Celebretur in
alia Dominica non impedita ».
3. Quaedam Festivitates B. Mariae Vir­
gini·., utpote de Mercede, Desponsationis et
aliae Hispaniarum Regnis concessae, célé­
brai i praecipiuntur sub rilu duplici, sed nun
exprimitur in Decreto, quod udebrenlur
sub ritu duplici maiori quemadmodum ex­
primitur m aliis Festis B.M. V., nempe in
Festis Rosarii, Patrocinii et B. Mariae de
Monte Carmelo eisdem Regnis Hispaniarum
concessis. Quaeritur utrum omnes Festivi­
tates B. Μ. V. sint sub ritu duplici ma­
iori, quamvis haec maiorilas in Decreto con­
cessionis talis Festi non exprimitur?
Et S. R. C. respondit: « Celebretur sub
ritu duplici minori ».
4. In Hispania olim recitabatur die 23
lanuarii de S. Ildofonso ; modo SSihus
Dom. Noster Innocentius XI pro eodem die
concessit Hispaniarum Regnis Festum De­
sponsationis B. M. V.,sub die 18 Martii 1680.
Rogant proinde, ul S. C. dignetur eidem
b. Ildeionso alium diem proprium assi­
gnare, qualis omnino esse potest dies 3 Fe­
hmarn, qui est septimus infra octavam S. luliani, aut certe dies sextus, nonus, vel de­
cimus eiusdem mensis Februarii, eo quod
impediti non sunt Officio novem lectionum,
et proximiores occurrant post Festum S. IIdelonsi.
Et S. R. C. respondit: * Festum S. IIdefonsi non transferatur, sed transferatur
Festum Desponsationis ». (1)
5. Cum (el. rec. Clemen-. X, sub die 26
lanuarii 1671, cuncesseril Hispaniarum Re
gnn Officium d< Nomine Mariae, recilandum
die 17 Septembris, eo die ex concessione
\posiidica Valentiae el aliis in locis, ubi
est Tribunal SSfnav Inquisitionis, celebratur
(I) E. Dub. 5 el 7. — (i) E. Dnl». 2, 5, ti et 7

Festum B. Petri do Arbues Martyris; de
precantur Sacram Congregalionem, ul piaediclo B. Petro diem lixum el proprium as­
signare dignetur, qualis esse potest dies 22
aut 24 dicli mensis, nani dies illi proximio­
res sunt dicto Festo, nec sunt impediti Uflicio novem lectionum.
Et S. R. C. respondit: « Festum B. Petri
transferendum in diem 22 dicli mensis ».
El ila declaravit. Die 2 Octobris 1683.
1720.

BISACIEN.

(3039)

S. R. C. ad instantiam Promoloris Fisca­
lis Mensae episcopalis S. Angeli Bisacien.
Dioecesis, declaravit; « Non licere Regu­
laribus in eorum Ecclesiis parare genuflexorium cum stratu et pulvinaribus, quando
ad illas accedunt germani fratres Baronis
pro audiendis Missis el aliis divinis officiis ».
El ila decrevit et servari mandavil. Die 20
Novembris 1683.

1721.

LAUDEN.

(3040)

Pro parle Hint Episcopi Lauden. suppli­
catum fuit apud S. R. C. pro declaratione
infrascripiorum dubiorum :
1. Quid agendum sil, quando quotan­
nis occurrit eodem dio de Sani lis ad libi­
tum celebrandis cum Officio Sanctorum Lan­
den. celebrandorum ex vi illius Calendarii,
ïam ab Aposlolica Sede approbati, nempe:
an omitti semper debeant, vel potius iis­
dem Officiis ad libilnm assignari debeal certa
dies, in qua ipsa celebrari possint? (2)
2. An Officia Desponsationis, seplem Do­
lorum, Rosarii B. Μ. V., de Mercede el Pa­
trocinii eiusdem B. Μ. V. per induila Apo­
slolica el Decreta eiusdem S. R. C. in omni­
bus Regnis el ditionibus Catholico Regi
subieclis, rilu duplici fieri posse concessa,
intelligenda veniant sub rilu duplicis ma­
ioris iuxla doctrinam Gavanli, vel lanium
duplici per annum?
3. Quid agendum quando Festa B. Μ. V.
de Mercede, Rosarii ac Patrocinii B. Μ. V.,
quae in Dominicis decernuntur celebranda,
impediuntur aliquo Feslo duplici primae
vel secundae classis, vel duplici maiori, vel
de oclava ?
El S. R. C. ad praedicta dubia respundil, ul infra:
Ad 1. « Servandum Decretum 24 lanu.irii 1682, el pro assignatione alienus
diei recurrendum ad S. R. C. ».

Ad 2. « Quando non explicatur qualitas
ritus, an sil duplicis maioris vel minoris.
Decreta intelligenda esse de duplici mitiori
per annum, ul ex Decreto 2 Octobris 1683,
in una Valentina, el alibi ».
Ad 3. « Eo anno omittenda ea Officia,
si Festis expressis impediantur, vel recur­
rendum pro assignatione alienus Dominicae
ad S. R. C. ».
El ila declaravit. Die 20 Novembris {683.

TOLETANA.

(3041)

Instante Vicario Generali Enii Archiepi­
scopi Toletani S. R. C., proni m similibus,
declaravit: < Non licuisse neque licere re­
cilare Officia de Sanctis non canonizatis, nec
descriptis in Martyrologio Romano, neque in­
tuitu insignium Reliquiarum, nisi constet
de identitate earumdem, quae scilicet sint
de corpore illorum Sanctorum, de quibus
ea die habetur mentio in praefato Marty­
rologio Romano, el non aliorum eiusdem
nominis ». Ac ita m Civitate ct Dioecesi
Toletana observari mandavil. Die 20 Novembris 1683.

ORI EN.

(3043)

l'ro parle Patrum Carmelilarum de Francavilla expositum et supplicatum fuit, ut
in supplici libello tenoris sequentis :
In Ecclesia adnexa Conventui Patrum
Carmelilarum, qui in Fruncavilla Oriae
Dioecesis degunt, adest Cappella S. Annae
dicata quam mulla devotione populus pro­
sequitur, et in dictae Sanctae honorem a
pluribus annis infrascriplas recilare con­
suevit Litanias, quae in praefatae Religio­
nis libris inscriptae sunt, Pragae et Pari­
siis editis. Dubitantes dicli Patres, num in
iis recitandis recte se gerant, cum do ea­
rum approbatione non constet : nihilomi­
nus S. R. C. exorant ul eas approbare di­
gnetur ; cum in iis tituli Sanctae conve­
nientes inveniantur, ot iam ipsae recitatae
fuerint cum magna populi devotionei ac
concursu.

Litaniae autem sio se habent:
Kjrie eleison.
Christe eleison.
Kyrie eleison.
Pater de Coelis etc.
Fili Redemptor etc.
Spiritus Sancte elc.
S. Trinitas etc.

1Γ

S. Mater Anna: ora etc.
S. Mater Mariae: ora elc.
S. Anna Avia Chi isti: on etc.
S. Anna Sponsa loa< him : ora elc.
S. Anna Socrus S. loseph: ora elc.
S. Anna Refugium peccatorum: ora elc.
S. Anna Auxilium Christianorum: ora elc.
S. Anna Consolatrix Afflictorum: ora etc.
S. Anna Auxilium omnium ad te cla­
mantium : ora elc.
S. Anni Laetitia Angelorum: ora elc.
S. Anna Gloria Sanctorum el Sancta­
rum : ora elc.
S. Maria Filia S. Matris Annae: ora elc.
Agnus Dei elc.
Et S. R. G. declaravit: « Non licere
recitare suprascnplas Litanias ». Die :» Fe­
bruarii 1684.
AVEMONEN.
TIHRIFICATIONIS.

(3044)

In causa Avonionen. Thurificationis ver­
tente inter Consules et Assessores Civitatis
Avemonen. ex una, el Bénéficiâtes Metropo­
litanae Ecclesiae nec non Ecclesiarum Col­
legiatorum S. Agricolae et S. Petri eius­
dem Civitatis partibus ex allen ; Rmus
Archiepiscopus Avemonen., servata forma
Caeremonialis, mandavit dictos Consules eonunqite Assessorem esse incensandos im­
mediate post Canonicos, et ante Benelifi.ilos; praefata causa deinde m gradu appel­
lationis Sac. Hit. Congr. devolata, iliaque
ab Emo el Rmo I). Card. Azzolino, sub
die 22 lunii I68Ü, propositi, luit rescri­
ptum iuxla formam Caeremonialis el De­
creti dicli Archiepiscopi, Consulem ei As­
sessorem mcensjri debere immediate post
Canonicos; dubioque reproposito sub die 9
\ugusti 1681, eadem S. C. stetit in deci­
sis. Post huiusmodi Décréta non acquiescen­
tes praedicti Beneficial! recursum habue­
runt ad eaindem Sacram Congregationem,
et petierunt Remissoriam id probandam
immemorabilem consuetudinem super prae­
cedentia m incensationu ; eaque concessa, el
processu remissoriali in actis praesentato :
demum ab eodem Effio \zzolino ad instan­
tiam praedictorum Beneficialorum proposi­
tum fuit dubium : An sit recedendum a
decisis οχ noviler deductis el contentis in
dicto processu ?
El S. R. C., discusso dubio, ac iuribus
lunc inde allegatis pro ulraque parte in­
formante, censuil: « Non constare de im­
memorabili, idooque standum esse m de

— 368 —
super decisis ». El ita declaravit atque de­
crevi!. Die 11 Marlii 1684.

1725.

CAESARAUGUSTANA.

(3046)

Pro parle Rfni Dora. Archiepiscopi, nec
non Capituli ei Canonicorum Ecclesiae Me­
tropolitanae Civitatis Caesarauguslanae sup­
plicatum fuit apud S. R. C. pro declara­
tione infrascriplorum dubiorum, ad tollen­
dos nonnullos abusus introductos per ali­
quos ex Rectoribus el Beneficialis Eccle­
siarum parochialium dictae Civitatis de el
super diversis materiis ecclesiasticis, pen­
dente lite inter Ecclesias Sancti Salvatoris
et H. Mariae del Pilar, super iure Metropolilico et Cathedralico.
1. An Rectores et Beneficiaii possint in
Processionibus intra limites Parochiae, vel
in Ecclesia deferre gremiale?
2. An iidem Rectores et Beneficiaii pos­
sint collocare septimum candelabrum in Al­
tari maiori in Festivitatibus solemnioribns?
3. An iidem Rectores el Beneficiaii tem­
pore, quo solemniter vel privatim cele­
brant, uti possint instrumento vulgo nun­
cupato in Italia Ihigia, et in Hispania Pal­
mat (trial (i)
El S. R. C., proponente Emo et Rnio
Duo Card. Casanale, ad supradicta dubia
respondil : « Negative ». Die 11 Marlii 1684.
1720.

HYDRUNTINA.

(3047)

Pro parte Capituli el Cleri oppidi de
Minervino llvdrunlinae Dioecesis supplica­
tum fuit a S. R. C. declarari: an Dux Do­
minus dicli loci, (piando assistit in solemnilalibus, sit thurifieandiis per Diaconum as­
sistentem, ul alias ab eadem S. C. resolu­
tum fuit?
El S. R. C. respondil: « Servetur oonsuclndo dictae Ecclesiae ». El ita decla­
ravit. Die H Martii 1684.

formante, responderit: Ad primum: «Spe­
ctare ad Parochos »; quo vero ad secundum:
« Melius informent ». Iterum modo per
eumdem Eihum Pamphiliiim, proposita cau­
sa super infrascriplis dubiis resolvendis,
videlicet :
1. An canere Missas votivas ex alicuius
devotione Offerentis eleemosynam, el Festi­
vitates Sanctorum, in specie Sanctarum Apol­
loniae et Luciae, quae celebrantur in Ec­
clesia S. Babilae ex oblationibus a populo
fieri solitis in dicla Ecclesia, nec non Fe
stivilales Confraternilatum erectarum in ea­
dem Ecclesia, extra tamen horas destinatas
pro Officiis Collegiatae commissis in ere­
ctione, spectet ad Collegium Parochorum
eiusdem Ecclesiae privative?
2. Dato, quod Capitulum Canonicorum
inleressela licui funerali, $eu Officio pro mor­
tuis etc.: An spectet ad Parochorum Col­
legium, seu Parochorum Hebdomadarium,
Officium peragere el functiones super ca­
davere exercere, nec non Stolam privative
deferre ac Capitulo praecedere?
S. R. C., visis el auditis iuribus hinc
inde deductis ab utraque parte informante,
ad supradicta dubia respondil, ut infra :
Ad 1. < Spectare ad Parochos in casu
de quo agitur ».
Ad 2. « Spectare ad Parochum Officium
facere el Stolam deferre ». El ita declaravit.
Die i! Martii 1684.
1728.

PANORMITANA.

(3062)

Cum nonnullae ortae sint controversiae
inler Panormitanae Calhedralis Ecclesiae Ca­
nonicos circa usum mitrae iam pridem eis
concessum a fel. record. Clemente IX,
iuxta eius diploma datum Romae octavo
idus Augusti 1668; ideo ad statuendam
perpetuo normam el modum, ubinam ei
quando illa uti impostorum eis liceret;
pro parte el ad instantiam Rihi D. Archie­
piscopi Panormitani, accedente etiam con­
1727.
MEDIOLANEN.
(3048) sensu Capituli el Canonicorum eiusdem Ec­
clesiae, supplicatum fuit, quatenus S. R. C.
Cum in causa Mediolanen. unium Pa- declarare dignaretur mfrascripla tredecim
locbialium vertente inler Collegium Paro­ dubia.
chorum Eccloiae S. Bibilae Mediolanen.
El S. R. C., comm'ssis didis dubiis Eiho
Dioecesis ex una, el Capitulum el Canoni­ et limo Domino Card, de Lauraea, el ab
cos eiusdem Ecclesiae partibus ex allera, eodem propositis in eadem atque discussis,
ad duo dubia proposita per Enium el Rmuin censuil el declaravit ut sequitur :
Dominnm Cardinalem Pamphiliiim in S.R.C.
I. An toti Capitulo uti liceat mitra, Epi­
habita die i Octobris 1683, eadem Sacra scopo non celebrante, sed absente, aut et­
Congregatio, uliaqne parte audita el in­ iam Sede vacante?

(D R Hub I Î. 5. V .‘t S

— 369 —
El S. B. C. respondit: « Affirmative
ad formam indulli ».
2. An singulis Canonicis extra Eccle­
siam invitatis, non praésenle tolo Capitule,
liceat uti mitra?
El S. R. C. respondil: < Negative ».
3. An Canonicus celebrans uti possit
sandaliis, pulvino ad pedes, palnialoria, trina
in line Missae benedictione, ac Dignitas et­
iam baculo?
El S. R. C. respondil : « Negative ».
4. An Canonicus debeat incensari, el
manus abluere coopertus mitra, prafesenle
sive absente Archiepiscopo?
El S. R. C. respondil: « Affirmative, sï
Canonicus solemniter celebrat ».
fi. An Canonicus celebrans debeat, dum
Archiepiscopus induitur vestibus sacris aut
ascendit Solium, stare coopertus mitra?
Et S. R. C. respondil : « Negative ».
G. An Canonicus Diaconus cantaturus
Evangelium allero Canonico celebrante de­
beat el simul ipse uti mitra?
El S. R. C. respondil: < Negative ».
7. Casu quo Diaconus mitra etiam uti
debeat, an ipsi debeat levare milram idem
minister, qui Presbytero; an alter, el quo
nam tempore?
El S. R. C. respondit: « Ex resolutione
sexti, non indigere responsione ».
8. An qui ministrant mitram solemniter
celebranti, uti debeant almntia?
Et S. R. C. respondil: « Ministrare mi­
tram celebranti solemniter spectare ad Dia­
conum celebrantem ».
9. An Acolythus etiam debeat adhibeii
ad tenendam mitram, isque cum oloserico
velo ad collum pendente?
El S. R. C. respondit: «Affirmative,
in casu quo Canonicus solemniter cele­
bret ».
10. An mitra debeat esse, uti hactenus,
ex serico damascene, an ex oloserico utme■fiiio, el cum fimbriis aureis?
Et S. R. C. respondil : « Ex tela ».
11. An Canonicus defunctus debeat m
loculo efferri el tumulari cum mitra?
El S. R. C. respondit : « Negative ».
12. An in funerali seu anniversario Ca­
nonici defuncti, super lumulo ligneo erigi
solito, debeat mitra superimponi?
El S. R. C. respondil: « Negative ».
13. An ad sepulchrum Canonici defuncti
debeal ad Iholum mitra suspendi?
El S. R. C. respondit : « Negative ».
El ila decrevit el servari mandavit. Die
22 Aprilis 1684.
Decreta Authentica 8. R. C. — Vol. I.

1729.

BAREN.

(3O.»53)

Archiepiscopus Barensis Ruffo S. R. C.
humiliter exposuit, archiépiscopal! Sede va­
canto ob modem praedecessoris sui, Prio­
rem S. Nicolai Civitatis Barensis quandam
invexisse novitatem, in Ecclesia S. Nicolai
Thronum erigendo iribus cum gradibus el
baldachinum cum Sede episcopali ex lamina
aurea, quae magis elevata esi quam ipsa Se­
des archiépiscopal» cum fimbriis more Epi­
scoporum. Cum autem sacri Canones id
prohibeant, maxime Sede vacante, qua per­
durante ml licet novi inducere in episco­
palis dignitatis praeiudicium; oralor humi­
liter exorat S. R. C., quae praecipere di­
gnetur, nt praefata Sedes, quam Prior po­
suit, amoveatur, el potestatem eidem Ar­
chiepiscopo faciat, qua Priorem cogat De­
creto S. C. obtemperare : post quod, si
velit, poterit Prior rationes suas apud sa­
crum hunc Ordinem deducere.
Et S. R. C. respondil: « Non licere, et
Archiepiscopo, qui cogat removeri auctori­
tate S. C., eliam cum censuris; el Nuntio,
qui assistat, quatenus opus sit ». El ita de­
claravit atque decrevit. Die 17 lunii 1684.
1730.

DECRETUM GENERALE.

(3034)

Officium SS. Nominis B. Mariae Virginis.
Cum SSmus Dominus noster Innocentius
Papa XI per universam Ecclesiam celebrari
praeceperit Festum SSiTti Nominis B. Μ. V.
Dominica infra octavam Nativitatis eiusdem
B. Mariae V., cum Officio el Missa propriis
sub ritu duplicis maiori? : quod Festum iam
ante ex induito Apostolico nonnullis in locis
eum Indulgentiis pro chrislifidelibus Missae
solemni interessentibus die 17 Septembris
celebrabatur cum Officio el Missa propriis,
instiium fuit a S. R. 6. declarari:
1. An cessare debeat in dictis locis tam
Olficium quam Festum Sanctissimi Nominis
Mariae, iam'ante a Sede Apostolica appro­
batum, ila ut idem Festum dicla die 17 Se­
ptembris cum dicto Officio et Missa propriis
non possit ampliu> celebrari?
2. An dictae Indulgentiae etiam cen­
seantur cessare: an vero inlelligantur trans
latae ad dictam Dominicam infra octavam
Nativitatis Beatae Mariae Virginis?
3. An dictum Olficium et Missa de No­
mine B. Mariae Virginis pro dictis locis,
aut Ordinibus Regularibus, possint amplius
reiinpiimi, ac illi posthac possint iisdem
n

— 370 —
El S. H. C. respondit ad praedicta dubia
ni infra, videlicet :
Ad 1. « Cessare debere ».
Ad 2. < Indulgentias pariter cessare pro
illo die, et pro translatione supplicandum
esse Sanctissimum ».
Ad 3. « Non licere ».
El ila declaravit el servari mandavit.
Die 17 lunii 4684.

Aposlolicum, discussis iuribus hinc inde de­
duclis ;
S. R. C. respondit : « Praefato Vicario
Aposlolico in omnibus Ecclesiis el ecclesiaslicis functionibus deberi tantum illas prae­
rogativas, quibus gaudebant Vicarii Gene­
rales Episcopi ». El ila declaravit alque de­
crevit. Die 12 Augusti 1684.

1731.

S. R. C.: « Mandavit scribi Episcopo Bileclen., ut omnino amoveri facial baldachinum Baronissae Dominae Civilalis Bilecli
in Ecclesia Cathedrali erectum ». Die 23
Septembris 1684.

VENETA.

(3059)

Pro parle el ad instantiam Parochorum
el aliorum Ecclesiasticorum status Veneti
supplicatum fuit a S. R. C. declarari :
1. Au in solemni Processione SSmi Sa­
cramenti Eucharistiae, tam in die Corporis
Christi, quam in maiori hebdomada, deferre
liceat Instrumenta SSihue Passionis Salva­
toris Nostri lesu Christi, scilicet fragmentum
SSmae Crucis, vel Spinae? Et hoc, stante
quod a Gavanlo, <le Processionibus num. 35,
expresse non prohibeantur, asserente lan­
ium : non desumuntur, eo casu, Sanctorum
Reliquiae.
2. Quae Oralio el qualis Missa celebranda
in privatis, el in solemni cantanda in die
S. Ursulae Virg. el Mari, die 21 Oclobris
ad Altare eidem Virgini et Martyri dedica­
tum, el in quo asservantur el exponuntur
decem ex sociis eiusdem Virginis capita?
cum non clare et in terminis decrelum sil
a fel. rec. B. Pii Papae V, el in Gavanlo.
El S. R. C. respondit:
Quoad 1. < Negative ».
Quoad 2. « Servandas esse Rubricas ».
El ila declaravit. Die 17 lunii 1684.
(732.

SPOLETANA
PRAEEM1NENTIAE.

(3062)

S. R. C., proponente Emo el Rmo Do­
mino Card. Ludovisio Praefecto, ad instan­
tiam Magistratus el Civitatis Spoleli, contra
Vicarium Aposlolicum eiusdem Civitatis,
discussis iuribus hinc inde deduclis, decla­
ravit·. «Eidem Vicario Aposlolico in omnibus
Ecclesiis el ecclesiasticis functionibus de­
beri lanium illas praerogativas, quibus gau­
debant Vicarii Generales Episcopi; lilulum
vero /llusti isjtmi dicio Vicario Aposlolico
non deberi, nec non praeceptum Nolanis
facium abolendum esse cl poenas commi­
natas non allicere ». El ila decrevit. Die 12
Augusti 168-4.
1733.

iMOLEN.

(3063)

Pro parle et ad instantiam Capituli el
Magistratus Civilalis Imolae contra Vicarium

1734.

1735.

BITECTEN.

CIVITATIS CASTELLI.

(3064)

(30615)

Exposuit Episcopus Civilalis Castelli,
ipsum ad instantiam Academicorum Illumi­
natorum eiusdem Civilalis, in Festo S. Il­
luminati praefatae Academiae Protectoris,
Missarum solemnia in Cathedrali Ecclesia
peregisse: Canonicos vero praedictae Cathe­
dralis ipsum a domo excipere, el ad Ec­
clesiam comitari el deducere renuisse. Insliiil propterea a S. R. C. declarari : .m
sibi, cum ad eamdem Ecclesiam in huiusmodi Festo solemniler celebraturus, vel
divinis solemnibus Officiis adslilurns acces­
serit, consueta obsequia associationis ac de­
ductionis a praefato Capitulo debeantur?
El S. R. C.: < Caeremoniale Episcopo­
rum lib. 1, cap. 15, § i : et lib. 2, cap. 34,
§ 2, servandum esse » respondit. Die 23
Septembris 1684.

173«.

CIVITATES.

(3066)

Pro parte Civilalensis Ecclesiae in Hi­
spania, supplicatum fuit pro declaratione
infrascriptorum dubiorum, videlicet:
I. Moris fuit in dicta Civitalensi Ecclesia
in diebus quibus do Festo duplici Iit Offi­
cium, ul die Fusio S. Ambrosii, S. Leocadiae el aliis diebus, quibus de Feslo du­
plici prohibetur, velul pridie SSmae Tri­
nitatis, Missas de Requiem cum Nocturno
defunctorum celebrare, pro adimplenda voluntalc leslalorum vel fundatorum. Sed quo­
niam praedictae Missae prohibitae sunl tam
ex Rubricis, quam ex Summorum Pontifi­
cum el S. R. C. Decretis; asserunt aliqui
debere cantari Missam de Festo et Noctur­
num defcjnclorum ; nam dictum Noctuinum
non inlelligitur prohibitum, sed Missae de­
functorum dumtaxat?
2. An honeslum sil Sacerdotes privalim Celebrantes super sepulcra cum Pia-

— 371 —
neta seu Casula responsoria pro defunctis
reciiare ?
3. An Responsoria solemnia pro defun­
di·., post Missam de Festo, cantari debeant
cum pluviali coloris Festi vel nigro?
Et S. R. C. respondit: « Praedicta nullo
modo licere, el ab Ordinario esse prohi­
benda ». El ila declaravit atque decrevit.
Die 23 Septembris 1684.
1737.

MAT1IERANEN.

(3067)

Supplicantibus Presbyteris Capitulorum
Sanctorum Petri et Pauli et S. bannis Ba­
ptistae Civilalis Matherae pro declaratione:
an teneantur reciiare Oflicium de octava
Visitationis B. Μ. V. Titularis Metropolis,
nt magis dignae in persona, cuius festivitas
occurrit infra octavam Sanclornm Aposto­
lorum Petri <4 Pauli, et S. loannis Bapti­
stae: an vero praedictorum Sanctorum Tilularium eorum Ecclesiae, cum commemoritione B. .Μ. V.?
S. R. C. respondit : « Doceant qua au­
ctoritate Oflicium Titillaris celebratu· cum
octava extra Ecclesiam Metropolitanam, con­
tra dispositionem Decreti generalis super
abusibus, die 28 Octobris (628 ». Die 23
Septembris 1G84.

1738.

ABELLINEN.
ET FR1GENTIN.

(3008)

Exposuit apud S. R. C. Episcopus Ci­
vilalis Avellini et Erigenti in Regno Nea­
polis, quod nonnulli Barones ex ipsis Dioece­
sibus praetendunt in Ecclesia pro se eorumque coniugibus gennllexornim cum strain
et pulvinaribus in medio Ecclesiarum, ad
instar Cardinalium sive Episcoporum in suis
Dioecesibus ; el quia praedicta tamquam
abusum in visitatione facta < uni suo Decreto
prohibuit, aliqui eorum in spretum dicti
Decreti, relidis Ecclesiis iurisdiclionis Epi­
scopi, se conferunt ad Ecclesias Regularium,
ubi inveniunt paratum gennllexornim in me­
dio dictarum Ecclesiarum una cum pulvi­
naribus et stratu magno, ul supra ; ideoque
supplicavit pro opportuno remedio.
Et S. R. C., ad relationem Eiiii et Riiii
Domini Card, de Lauraea, inhaerendo De• letis pluries in similibusedilis, et signanter
m Mediolanen. die G Maii 1679, ilerum de­
claravit : « Praedicta nullo modo esse per­
mittenda, sed servandum esse omnino De­
crelum Episcopi, etiam per Regulares, el
procedendum per Episcopum conlra inobedientes, etiam auclorilate ipsius Sacrae Con-

gregalionis ». Et its decrevit. Die 23 Se­
ptembris <084.
DECRETUM GENERALE.

1739.

(30<>9)

Officii SS. Nominis B. Μ. V.

Inslitum init ut, ad tollendas discre­
pantias ac rituum varietates m recitatione
Officii SSmi Nominis Beatae Mariae Virginis,
S. R. C. declarare dignaretur:
1. An m Festo eiusdem SSmi Nominis
Beatae Mariae Dominica infra Octavam Na­
tivitatis praedictae Bmae Virginis, facienda
sit commemoratio de Octava?
2. Et an in <ecnndis Vespens Nativitatis
cadentis in Sabbato, facienda sii commemo­
ratio de SSmo Nomine B. Manae?
El S. R. C. respondit : « Praedictas com­
memorationes non esse faciendas ». Die 23
Septembris 1R84.

1740.

1I.LERDEN.

(3070)

Exposuit Runis Episcopus lllerden.. quod
B. Pius V mdul<it Hispaniarum Regnis, ut
in omnibus Missis tam saci ulanum, quam
regularium Presbyterorum, fieret peroratio,
seu collecta tam ante, quam post commu­
nionem, addita m ultima Oratione hi' ver­
bis; « Et famulos tuos Papam nostrum N.,
Regem nostrum, Reginam et Principem cum
Prole Regia, populi? sibi commisso et Exer­
citu suo, \ntis(item nostrum N-, el nos Λ|)
omm adversitate custodi: pacem, el salu­
tem nostris concede temporibus, el ab Ec­
clesia tua eundam repelle nequitiam: genu s
paganorum, haereticorum dexterae tuae po­
tentia conterantur : el
et fructus terrae
lerrae dare
et conservare digneris. Per Dominum No­
strum etc. »; ul referi loannes de Busta­
mante in True latu de Caeremoniis Missae
cap. 5, num. It>. Comperti vero idem Epi­
scopus lllerden. hanc formulam perorationis
seu collectae variari a Cappellanis Monialium S. Hierosolymitanae Religionis in lllerdensi Dioecesi, quatenus, audiente populo,
pijetermillaut onire pro Antistite Dioecesano, uno et pro Rege, addentes haec verba :
< Et famulos tuos summum Pontificem N.,
Magnum Magistrum, Priorissam, Religionem
et Conventum nostrum, el nos ab omni etc.»;
clinique Moniales ipsae mullolies monitae,
prout etiam earum Cappellani, adhuc in sua
contumacia persistant, praefatus Episcopus
supplicavit a S. R. C. declarari ei decerni
non licere huiusmodi variationem in Missis,
palam audiente populo, lien, sed omnino
adhibendam esse orationem pro Episcopo

Dioecesano, etiam a Regularibus exemplis
et in eorum Ecclesiis, praetermissa oratione
publica pro Superioribus Regularibus el Re­
ligione seu Conventu.
El S. R. C., proponente Emo el Rmo
Domino Card. Azzolino, respondit: «Non
licere, tribula facultate Episcopo prohiben­
di ». El ita decrevit. Die 2 Decembris 1684.

eiusdem Capituli Calhedralis incedere de­
bent, quacumque consuetudine contraria
non obstante ». El ila decrevit. Die 2 De­
cembris 1684.

(3071)

Pro parle P. Procuratoris Generalis Con­
gregationis Canonicorum Regularium Late­
ranensium supplicata fuit S. R.C. pro de­
claratione sequentium dubiorum *.
1. An Regularis recitans Officium do
Sancio, cuius Reliquia insignis veneratur
in propria Ecclesia, si celebret tali die
Festi extra propriam Ecclesiam omittere
debeal Credo ?
2. Per Decretum huius S. C. concessum
fuit Congregationi Canonicorum Regularium
Lateranensium, ul licite dicta Congregatio
recitare possit el valeat Officia Sauciorum
Basilicae Lateranensis, quorum insignes Re­
liquiae in eadem Lateranensi Basilica exi­
stant, siculi ad praesens eadem recitantur
a Canonicis Saecularibus eiusdem Basilicae:
nunc quaeritur: an in Missis dictis, Officiis
conformibus a dicta Congregatione Cano­
nicorum Regularium Lateranensium in pro­
priis Ecclesiis celebratis, dici debeal Credo,
siculi Iit a Canonicis eiusdem Basilicae La­
teranensis, el praecipue in Festo Sancti
loannis Baptistae infraque eius octavam?
3. Praescribit Rubrica Missalis dicendum
Credo in Missis votivis, quae pro re gravi
aut publica Ecclesiae causa celebrantur;
proplerea quaeritur: an dicendum sit m
Missis privatis tam de Sacramento, quam
de Sancto duplici (cui aliter non competit),
quae celebrantur in Ecclesiis, ubi adest
SSmum Sacramentum expositum occasione
quadraginta horarum ?
4. Quaeritur: an in Missa privata de
Sancio duplici vel semiduplici, de quo (ali
die Iit Officium, facienda sit commemoratio
de SSiiio Sacramento, exposito occasione
quadraginta horarum ?
Ii. Quaeritur: an, durante expositione
SSmi Sacramenti occasione quadraginta ho­
rarum, in tali Ecclesia celebrari possit Missa
privata de Requiem, quando alias dies ipsa
eam admittit? El quid de Missa cantata de
Requiem, pio adimplenda mente testatoris,
sive anniversario satisfaciendo? (1)
6. An qui in Sabbato recitat Officium

1741.

ROMANA
GENUFLEXIONS.

Proposita per Emuin cl Rmum Dominum
Card. Azzolinum in S. R. C. Causa Romana
genuflexionis pro Capitulo el Canonicis Sa­
crosanctae, Basilicae S. Mariae Maioris, contra
Beneficiates el Clericos Beneficialos eius­
dem Basilicae, super infrascriptis dubiis re­
solvendis:
1. An, celebrante pontificaliler in Ve­
speris Episcopo in diebus solemnioribus, te­
neantur Beneficiali ministrantes genullectere, quoties Episcopus salutat Altare sive
Crucem, videlicet pluvialibus parati, induti
coitis sive cappLs, in accessu ad Altare, in
recessu ab eodem, el respective in Ihurificaiione, et quoties Episcopus salutat Cru­
cem, el dum in Processione salutantur Al­
taria ?
2. An, celebrante cum pluviali Canonico
in Vesperis sive Laudibus, quoties Cele­
brans salutat Altaria sive Crucem, ac eliam
in thurificatione, Beneficial! assistentes cum
pluvialibus teneantur genufleclere. El quid
respectu Beneficialorum, qui cum cappis
sive collis post binos Canonicos incedunt
in Processione?
El S. R. C., audilis el discussis iuribus
hinc inde deductis, ulraque parte infor­
mante, respondit ad praefata duo dubia :
< Tenen Beneficialos ad genufleclendum,
celebrante Episcopo vel Canonico, tam pa­
ratos quam non paratos ». El ila declaravit,
decrevit el servari mandavit. Die 2 Decem­
bris 1684.
1742.

SANCTI MINIATI.

(3072)

S. R. C. ad relationem Emi et Riiii Do­
mini Card. Spinulae, inhaerendo Decretis
alias editis, iterum declaravit.: « Quod,
quando invitatur Capitulum Calhedralis Ec­
clesiae S. Miniati ad funera el capitulai iler
incedendo procedit cum sua Cruce, omnes
associantes, eliam Regulares, ad quorum
Ecclesias cadavera deluuclornm deferuntur
ad sepeliendum, sub unica lanium Cruce
(1) E. Dub. 6, 7, 9, 10, 13 ol 11.

f

1743.

CONGREGATIONIS
(3073)
CANONI COR U M R E GUL A RllJ M
LATERANENSIUM.

— 373 —
th· B. Maria, volens celebrare Missam de
aliquo Sancto, teneatur dicere Gloria etc.,
et Praefationem de Beata Maria propriam
illius diei: an vero Praefationem commu­
nem sine Glorial
7. An post absolutionem, quae Iit super
cadaver in die obitus, vel super tumulum
m die anniversario, aut super lecticam seu
castrum doloris in die Commemorationis
omnium fidelium defunctorum, dicto ver­
siculo, Requiescant in pace, snbiungi de­
beal: Annua eius, et animae omnium [ideHum defunctorum pci misericordiam Dei
requiescant in pace, cum dc hoc nullam
mentionem fecerint Gavanlus el alii Caeremoniales, quod lanium legitur in Ril. Horn,
de Exeqniis in line?
8. In Cap. 15 primae partis Constitu­
tionum Congregationis Regularium Latera­
nensium legitur: §. < De Sanctis vero Ti­
tillatibus Ecclesiarum et Monasteriorum no­
strae Congregationis, fiat Officium sub ritu
semiduplici in lota nosira Congregatione,
nisi aliter secundum Rubncas Breviarii fieri
contingat ». Quae Constitutiones conditae,
et confirmatae fuerunt auctoritate fel. rec.
Martini V, ul videre est in piincipio earum;
verum quia diversimode intei prelantur a
nonnullis Canonicis eiusdem Congregationis
illa verba: nisi aliter secundum Rubricas
Hreiiarii fieri contingat ; ideo ad maiorem
uniformitatem eiusdem Ordinis in recilalione divini Officii, supplicatur pro decla­
ra done : An occurrente aliquo ex. dictis San­
ctis Tuularibus in die Dominico, seu alio
die impedito ab Officio duplici, vel semi­
duplici de praecepto, transferri possit iuxta
Rubricas Breviant ? Ei quid inris, si aliquis
eorum occurrat cum duplici, aut semidu­
plici ad libitum ?
Et S. R. C. ad sttpr.idicla dubia respondit
el declaravit, ul infra, videlicet :
Ad I. « Omittendum ».
Ad 2. < Negative ».
Ad 3. < Negative ».
Ad 4. < Posse, sed omittendum in Fe­
stis primae el secundae classis ».
Ad 5. « Regulariter negative».
Ad 6. « Dicendum sine Gloria, el cum
Praefatione communi ».
Ad 7. « Servetur Rituale: at m Com­
memoratione omnium fidelium defunctorum
nihil superaddendum ».
Ad 8. « Transferendum Officium Titu­
laris; et si occurrat cum Officio ad libitum,
faciendum de Titulari ».
Et ita declaravit. Die 2 Decembris 1084.

17 H.

ANTl'ERPfEN.

(3075)

Pro parte Ccffifraternilalii SSmi Sacra­
menti , erectae in Ecclesia Calhedrali Anluerpien., supplicatum fuit apud S. R. C.
pio declaratione infrascriplomm dubiorum :
1. An hceal Confraternilali Suffragii ere­
ctae in eadem Calhedrali exponere SSnium
Eucharistiae Sacramentum cum parameniis
nigris, et in Processione illud deferre cum
vexillis nigri coloris?
2. An eidem Confralemiiaii liceat simi­
lem expositionem facere in Missa et Officio
defunctorum, cum paramenlis pariter nigri
coloris?
El S. R. C. respondit tam ad I. quam
ad 2.: < Non licere ». El ila declaravit atque
decrevit. Die 10 Februarii 1685.

1745-

CAESARAUGUSTANA.

(3077)

Cnm in S. R. C. die H Martii proximi
praeteriti proposita fuerint, ad instantiam
Rmi Archiepiscopi, nec non Capituli et Ca­
nonicorum Ecclesiae Metropolitanae Civita­
tis Caesarauguslanae, nonnulla dubia resol­
venda, ideal I. An Vicarius el Bénéficiait
Ecclesiae parochidis S. Pauli eiusdem Ci­
vitatis deferre posstnl gremiale in Proces­
sionibus, quas facere solent intra limites eo­
rum Ecclesiae et Parochiae? 2. An iidem
Vicarius et Bénéficiait collocare possint se­
ptimum Candelabrum in Al(iri maiori eorum
Ecclesiae in Festivi tjttibas solemnibus? Et
demum : « An iidem Vicarius el Beneficial!
tempore quo solemniter el privatim cele­
brant, uti possint instrumento vulgo nun­
cupato in Italia Rugia, et in Hispania Palma­
tor ia f El S. R. C. super omnibus supradtetis
dubiis, referente Eiiio et Riho D. Card. Ca­
sanale, respondit: < Negative ». Nunc vero
dentio reproposita causa ab eodem Etho Ca­
sanale ;
S. R. C., discussis iuribus hinc inde de­
ductis, et allegatis ab utraque parte infor­
mante : «Stetit in decisis, et iniunxit ul
Vicarius el Beneficial·, docto de pariltone
et purgatione attentatorum, recurrant ad
ipsam ». El ila decrevit. Die 10 Februa­
rii 1685.
1746.

VERCELLEN.

(3079)

Nonnullis Canonicis Calhedralis Eccle­
siae Vercellen. supplicantibus declarari: an
Ineat Episcopo Vercellen. relinere (ultra
Sedem retineri solitam in Choro) aliam Se­
dem cnm baldachino extra Presbyterium
cum assistentia duorum Canonicorum Dia­

— 374 —
conorum antiquiorum, pro audiendis con­
cionibus ?
S. R. C. respondit : « Posse quoad bald.nlnnuin , quo vero ad assisteniiam Cano­
nicorum audiatur Episcopus ». Die 10 Fe­
bruarii 1085.

1717.

REGNI SARDINIAE.

(3080)

Episcopi SnITraganei in Regno Sardiniae
supplicarunt a S. R. C. declarari: « An,
quando ipsi Episcopi SiiiTr.iganei accedunt
ad Ecclesiam Turnlanam Metropolitanam in
functionibus solemmbus, aut pro audiendis
concionibus etc. possint sedere in Sede cum
poslergali, el sibi pulvinar el pannum co­
loris violacei sternere in qualibet parte Ec­
clesiae praefatae, aut saltem in aliqua Cap­
pella privata, citra praejudicium Archiepi­
scopi Metropolitani ?
El S. R. C., proponente Emo el Riiio
I). Card. Casanalu, respondil: «Deberi, ul
in precibus, locum el Sedem ». El ila de­
claravit. Die 10 Februarii 1085.
1748.

GNESNEN. IN POLONIA.

(3083)

Cum pro parte Promotoris Fiscalis Gnesnen. instituai fuerit coram Riiio Nuntio
Apostolico Polomae, ul cogerentur Regulares
Terrae Cassiliae ad desistendum ab abusu in­
troducto de non reassociando SSihum ad Ec­
clesiam Collegialam, el Matricem S. Mariae
dicti loci, die Festivitatis Corporis Christi,
el oblenio Decreto ab Auditore praefati
Nuntii remissivo ad S. R. C., eadem com­
misit causam Emo el Riiio Domino Card. Pamphilio, auditis prius Rmo 1). Pancialico el
R. 1*. Procuratore Generali Minorum Conven­
lualium S. Francisci. Citatis itaque supradiclis el aliis intéresse habentibus, et pet
eumdcin Eurum Pamphilium proposito ac
discusso dubio : An Regulares existenles in
curia Cassiliensi teneantur in Festo Corporis
Christi ad Ecclesiam Matricem reassociate
SSihum, ibique permanere usque ad bene­
dictionum ?
El S. R. C. respondil: « Teneri ». El ila
declaravit el servari mandavil. Die 24 Mar­
tii 1685.

1741).

FIRMANA.

(3084)

Cum alias die 18 lulii 1671 conquereutibus Prioribus Magistratus Oppidi S. Victo­
riae Firmanae Dioecesis super eo, quod Ai cliiepiscopus nolit in aclu visitationis dicti
oppitli admittere eorum comitatum imme­
diate post sua lerga, sed velit OOs incedere
mle eius Crucem·, S. R. C. declaravit: « Di­

ctos Priores debere incedere ante Crucem,
ut praescribit Caeremoniale ». Herum eadem
S. C. pro parte el ad instantiam Emi el Itmi
Domini Card. < «innet 11 hodierni Archiepiscopi
Firmani, mandavil: « Praedictum Decretum
in casu proposito servari debere non solum
in oppido S. Victoriae >ed eliam in oppidis
S. Elpidii ad mare el Civitatis novae, nec
nun in omnibus alus el singulis locis Dioe­
cesis Firmanae per eorum Priores el Magi­
stratus, quibuscumque in contrarium non
obstantibus». El ila decrevit. Dic 24 Mai
lii 1685.
1750.

ARET1NA.

(3085)

Expositum fuit quod carceres Civitatis
Aretii sunt contiguae el adnexae Palatio
Commissarii, qui gubernat dictam Civitatem
pro Serenissimo Domino Magno Duce Etru­
riae : intus vero dicla^ carceres adest quae­
dam Cappella, in qua celebratur Missa ab
immemorabili, ob commoditatem carceralorum, absque ulla notitia privilegii vel con­
cessionis; sed quia in eadem Cappella exlal
fenestra cum crate ferrea, quae correspondel in sala dicti Palatii, idem Commissaiiib
supplicavit a S. R. C. declarari: An ipse
cum sua Familia, audiens ex dicta fenestra
huiusmodi Missam, satisfaciat praecepto Ec­
clesiae ?
El S. R. C. respondil : « Negative ». El
ila declaravit. Die 2 lunii 1685.
1751.

NEAPOLITANA.

(3086)

Expositum fuit quod in Ecclesia Cathe­
dral· Civitatis Neapolis, prima Dominica Man
cuiuslibet anni, celebrari solet Translatio Sa­
crarum Reliquiarum Corporis el Sanguinis
S. lanuarii principalis Patroni eiusdem Ci­
vitatis el Regni ; el in primis Vesperis lil
Processio generalis cum interventu Cleri
Saecularis et Regularium, cum delatione
Reliquiae Sanguinis dicti Sancti ab uno ex
Canonicis praedictae Calhedralis, ad effi­
ctum illum sistendi coram Capite eiusdem
Samii, quod asportatur processionaliler de
mane ab uno ex sex Sedibus, ad quod spectat
per lurnum, ubi se coniulil Exi mus Dommib
Vice-Rex; Archiepiscopus autem, quando
intervenit, accedit ponlilicaliler, el thurilicatur post dictas Reliquias a Sacerdote
cum pluviali induto ex illis Ecclesiis, pei
quas transit dicta Processio. Occurrit in
praesenti anno, quod D. Vice Rex associavit
dictam Processionem, el in reditu ad Ec­
clesiam S. Pauli Ordinis Patrum Theatinorum, collocatis dicti·. Reliquiis in Altari in-

— 375 —
xla -oliliiin erecto, nnu
*
ex dictis Patribus
pluviali amictu
*·
Ihuiilii avii dicla- Sacras Re­
liquias, et postea cum iisdem indumentis
sani- limi iticavil D. Vl< e-Regem. Verum,
quia cum talibus indumentis ecclesiasticis
non videatur licitum incensa re personam
saecularem seu laicalem ; ideo supplicatum
fuit a S. R. C. declarari : An id licitum
luerit ?
El S. R. C. respondil: « Non licuisse ».
Die 2 lunii 468».
1752.

PARMEN.

(3087)

Γιο parle el ad instantiam Abbatissae el
Monialiurn Monasterii S.Basilidis Mai lyris Ci­
vitatis Parmensis supplicatum fuit a S.R.C.
declarari :
1. An ipsae Moniales, quae ex conces­
sione eiusdem S. C. recitant cum Breviario
Romano Officium de Sanctis dias Ordini Benediclino el Cislerciensi induitis, debeant
recitare in 2 Nocturno lectiones proprias,
vel de communi ?
El S. R. C. respondil : < Debent recilare
de communi, quatenus non adsint Lectiones
propriae in Breviario Romano, quo utun­
tur ».
2. An praedictae possint recilare Offi­
cium S. Benedicti feria 3 infra annum in
vim concessionis factae Religioni Cisler­
ciensi ?
Et S. R. C. respondil: « Negative, quia
concessio est pro Monachis tantum, non auleui pro Moni.ilibus ». El Ha declaravit. Die
2 Iunn 168».
1753.

RAGUSINA.

(3088)

Pro parte et ad instantiam Capituli, Di­
gnitatum et Canonicorum Ecclesiae Meliopolitanae Civitatis Ragusae , expositus fuit
apud S. R. C. supplex libellus, tenori- se­
quentis :
Cum S. R. C., habita controversia inter
praefatos Canonicos el Abbati·-, respondis­
set : * Praecedentiam deberi Canonicis ca­
pitulai iter incedentibus contra Abbates prae­
dictos infulis indutos»; nunc controversia
iterum exorta, sequentia dubia eidem Sacro
Tribunali proposita sunt :
I. Utrum Abbatibus Benediclinis, qui vi­
gore Caeremonialis lib. I, cap. 13, § 9, A«benlcs usum initiai- c/ baculi, hubebunl /<>cum i oiidi cruleni, pro iudicio el piudeiitia
Episcopi, dummodo non supra ncc infra
Canonicos, permittatur ul eorum Sedis eo­

rumque ministri stent ante subsellia canomcalia, ila ut terga vertentes impediant
Canonicis oratoribus quominus Chorum vi­
deant ?
2. Utrum iisdem Abbatibus conveniat
ministris uti, qui mitram iis imponam el
auferant; sicque tam Canonicos quam alios
Regulares eo die Missam cantantes, humeris
suis a functione videnda impediant, eliam
praesente Archiepiscopo?
3. Utrum iisdem Abbatibus competat
usus mitrae pretiosae, pastoralis el pulvi­
nari-, sive praesente Archiepi-copo sive
absente ?
4. Ulrum dicti Abbates possint, iuripraecedentiae vitandi causa, mcensalioneni
vel a sui- Monachis vel ab aliis ministris
oratorum propriis recipere, eodem tempore
quo hi thurdicanlur a Diacono, ac tertio
thunbulo, dum allero thunbulo thu- adolelur Principi saeculari ?
5. Ulrum Dignitalibu- in casu competat
pulvinaribus uli m proprii- Chori subselliis,
Archiepiscopo praesente el cuiusnam qua­
litatis? Ulrum idem ius Celebranti competat,
el quonam loco?
El S. R. C. ad relationem Enti el Rmi
Domini Cardinalis Brancalii de Lauraea, cl
audita pariter attestatione Vicarii GeneraliRagusini cum suis hieris die 26 Septem­
bri- 1684, scriptis super praemonitione facta
P. Praesidenti lotius Congregationis Meli­
tensi- el Abbati Sancli lacobi, ad deduceu
dum iura sua, el nemine comparente, ad
supradicla dubia respondit, ul infra:
Ad 1. < Servetur Caeremoniale ».
Ad 2. « Non competere ».
Ad 3. < Non competere ».
Ad 4. « Negative ».
Ad 5. « Negative ».
Et ila declaravit et servari mandavil.
Die 2 lunii 168».
(754.

ROMANA
GENUFLEXIONS.

(3090)

Cum S.R.C. 2 Decembris 1684, in causa :
proposita pei Eihum el Rffium Dominum Car­
dinalem Azzolinum pro Capitulo et Canonicis
Basilicae Sanctae Manae Maioris contra Beneticialos et Clericos Benelicialos eiusdem Ba­
silicae decreverit : « Teneri Bénéficiâtes ad
genuflectendnm, celebrante Episcopo vel
Canonico, tam paratos quam non paratos »;
Eadem S. R. C. « Idem Decretum exten­
dit et servari mand ivit eliam in Sacrosancta
Basilica Sancti loannis Laterani de l ibe ».
Die 28 lulii 168».

— 376 —
1755.

BERGOMEN.

(3005)

Pro Primicerio Bergomensi supplicante
pro opportuno remedio super usu in Dioe­
cesi Bergotnen. introducto assignandi certam
et perpetuam diem, auctoritate ordinaria et
Episcopali, Sanctis illis et Officiis, tum di­
ctae Dioecesis tum Romani Calendarii, qui
contingunt omnibus annis transferri, ex sup­
positione cuiusdam asserti Decreti a S. R. C.
die 22 Novembris 1659 emanati ; nec non
super usu in eadem Curia Episcopali intro­
ducto concedendi Officium el Missam San­
ctorum, quorum Reliquiae insignes in dies
Roma deferuntur, el auctoritate ordinaria
recognoscuntur, sub ritu duplici non solum
pro prima vice, sed eliam pro solemnilale
perpetua el anniversaria, illa die, qua earumdem Reliquiarum contigit translatio sole­
mnis m illum locum, seu die in qua assi­
gnatur ab eodem Oi dinar io solemnilas ipsa
Translationis, qui ul plurimum solet depu­
tare diem Dominicam immediate post ipsam
Translationem.
S. R. C. respondit: < Neutrum licere,
et scribendum esse Episcopo pro observantia
Rubricarum et Decretorum eiusdem S. C. ».
Die 15 Septembris 1685.
1756.

FUNCHALEN.

(3096)

In Funchalensi Dioecesi insulae Maderae
die prima Maii fit Officium separatim de
S. lacobo Maiore eiusdem Civitatis Patrono,
et Festum S. Philippi transfertur in diem
quartam eiusdem mensis, iuxta specialem
Rubricam, quae sic habetur: < die 4 Maii
fit Officium S. Philippi Apostoli, nisi occur­
rat Dominica, quia tunc transfertur in seuentem diem ». Quaesitura fuit a S. R. C.
eclarari : utrum sil hoc Festum S. Philippi
translatum in quartam diem Maii in perpe­
tuum, an sil absolute translatum in primam
diem non impeditam, el consequenter in
ipsa quarta die debeat fieri Officium Sanctae
Monicae ?
Posito deinde quod Festum S. Philippi
sil absolute translatum in primam diem non
impeditam, et similiter sii forle transferen­
dum Festum S. Marci a die 25 Aprilis; quae­
situm fuil quodnam ex his duobus debeat
prius celebrari, cum sini eiusdem mus:
Apostoli ne an Evangelislae ? dignioris, an
antiquioris? valeat ne in iranslalis in nostro
rasu personarum inaequalitas, an aequalitas
ritus c
Et£S. R. C. in casu proposilo respondit:
< Festum S. Philippi non es^e celebrandum

die 4 Maii, m qua recitandum esi Officium
S. Monicae, sed transferendum ad primam
diem non impeditam. In concurrentia au­
tem translationis cum S. Marco Evangelista,
servandas esse Rubricas Breviarii Romani
Til. X l)f Translatione 1'esloiuin nmu. 7 ».
El ita declaravit. Die 24 Novembris 1685.
1757.

NULLIUS, SEU TULLEN.

(3097)

Expositum fuit pro pario mfrascriptorum Canonicorum, quod in Oppido de Remiremont in Lotharingia exlal Ecclesia sae­
cularis et Collegiata immediate Sedi Aposlolicae subiecta Nullius, seu Tullen. Dioe­
cesis , cui Ecclesiae inserviunt ad divina
Officia peragenda Moniales Canonicissae ex
nubilissima familia, sub regimine unius Abba­
tissae el alterius Decanae. Insuper sunt etiam
Ecclesiastici eidem Ecclesiae inservientes,
inter quos sunt octo Canonici Sacerdotes,
qui yicissim per hebdomadas tenentur cele­
brare Missas horis statutis: diebus Festis so­
lemnioribus cantatur Missa solemnis cum
Diacono el Subdiacono el aliis officialibus
assistentibus. In huiusmodi Missis solemnibns, Iit ut plurimum Offertorium a dictis
Monialibus; el Abbatissa a decem aut duo­
decim annis per abusum sibi usurpavit, ul
Diaconus et Subdiaconus, relicto Sacerdote
celebrante, veniant ad Sedem suam el concomilenlur eam ad locum, ubi fieri solet
Offertorium, distantem a Sede dictae Abba­
tissae quadraginta vel amplius passus, fim­
briam illius Pallii elevantes a dexteris el a
sinistris, el inde eadem caeremonia reducant
et recomilcnlur eam ad Sedem suam- Exigit
praeterea dicta Abbatissa, ul Subdiaconus
deferat ipsi librum Evangcliorum ad oscu­
landum, postquam deosculatus est Sacerdos
celebrans; Instrumentum pacis, quo uti so­
let ad dandam pacem, quod Subdiaconus
de manibus Diaconi recipit, el Corporale
panier ad deosculandum, postquam Subdia­
conus reposuit Calicem cum velo supra ar­
marium. Quibus abusibus praefati Canonici
enixe supplicarunt apud S. R. C. pro op­
portuno remedio el declaratione.
El S. R. G. declaravit: « Desuper expo­
sita el narrata non licere, el tam praedi­
ctam Abbatissam, quam Canonicos respe­
ctive, a talibus abusibus se abstinere de­
bere ». El ita decrevit el servari mandavit.
Die 24 Novembris 1685.

1758.

AQUAEPENDEN.

(3099)

Exposuit Riims Episcopus Aquaependen.,
quod Slagislralus illius Civitatis in proxime

— 377 —
praeterita solemnilale SSihae Nativitatis Do­
mini sc abstinuit intervenire el associare
ipsum Episcopum in solitis functionibus Pon­
tificalibus, ob praelensionem, quam habet,
quod Gubernator dictae Civitatis thurilicelur
triplici ductu; et in associatione Episcopi,
ipse Magistratus habere debeat locum im­
mediate post Episcopum ante Capitulum el
Canonicos Cathedralis, quasi dicta praelensio
non sil contra dispositionem Caeremonialis
Episcoporum , lam quoad thurificalionem
quam quoad associationem ; ideo idem Epi­
scopus supplicavit pro opportuno remedio
el declaratione.
El S. R. C. respondit: < Thurilicelur Gu­
bernator duplici ductu, el Episcopus cogat
Magistratum ad observantiam Caeremonialis ». El ita declaravit atque decrevit. Die
26 lanuarii 1686.

1759.

MEDIOLANEN.

(3102)

In controversiarum causa vertente inter
Abbatem el Monachos S. Ambrosii ex una,
el Capitulum et Canonicos eiusdem Eccle­
siae parte ex allera, propositis in S. R. C.
perEmum atque Rmum D. Card. Azzolinum
dubiis, ul infra :
1. An receptio Magnatum venientium
ad Ecclesiam tempore quo alterum ex Col­
legiis celebrat, fieri debeat ab utroque Col­
legio vel a Celebrante dumtaxat?
2. In casu talis adventus an spectet ad
Monachos, quando actu celebrant, parari fa­
cere genullexorium ?
Et S. R. C., ultaque parte audita el in­
formante, discussis supradiclis dubiis, re­
spondit :
Ad 1. « Receptionem esse faciendam ab
ambobus Collegiis ad formam Concordiae
cap. 21 ».
Ad 2. « Apparatum genufiexorii spectare
ad Canonicos ». El ila declaravit. Die 26 la­
nuarii 1686.
1760.

NOLANA.

(3103)

In causa Nolana Praeeminendarum ver­
tente inter Rmum Episcopum Nolanum eiusque Vicarium Generalem ex una, el Capi­
tulum el Canonicos Ecclesiae Cathedralis
eiusdem Civitatis parte ex altera, suppli­
catum fuit a S. R. C. declarari infrascripta
dubia proposita et relata ab Emo el Rmo
Domino Card, de Lauraea : auditis iiiribus
hinc inde deductis el allegatis ab utraque
parte informante, videlicet :
1. An Episcopo, in pulpito c.oncionanli,
teneantur duo Canonici assistere ?

S. R. C. respondit: « Teneri, si Episco­
pus pontificaliter indutus, idesl cum pluviali
el mitra, condonetur m Calhedrali ».
2. An Episcopo extra Calhedralem, sed
in Civitate, pontificaliter celebranti, Cano­
nici leneantur assistere?
S. R. C. respondit : < Tres lanium Ca­
nonici, praeter Diaconum el Subdiaconum,
tenentur assistere ».
3. An Episcopo exlra Civitatem ordina­
tiones et alias functiones exercenti, Cano­
nici leneantur assistere?
El S. R. C. respondit : « Non leneri ».
4. Au Episcopo pontificaliter ad Eccle­
siam venturo Capitulum teneatur ad aulam
Palalii Episcopalis accedere ad eum reci­
piendum el associandum, et m reditu te­
neantur usque ad eumdem locum reassociare ?
5. R. C. respondit: « Quoad primam par­
tem leneri ad aulam accedere, accipere el
associare ; in reditu vero teneri solum ad
reassociandum usque ad atrium, seu portam
palatu episcopalis ».
5. An Capitulum sine licentia Episcopi
possit in aliquo casu recitare divina Oûîcia
extra Chorum in aliqua parte Ecclesiae?.
5. R. C. respondit : « Sine licentia Epi­
scopi non posse ».
6. An Vicarius Generalis m Choro el
Processionibus oblinere debeat primum lo­
cum, el m Choro uti pulvinaribus?
S. R. C. respondit : « Dandas esse hinc
inde Remissonales ad effectum probandi
consuetudinem quoad ulrumque; interim
vero abstineat Vicarius ab usu pulvina­
rium ». El ila declaravit el servari man­
davit. Die 23 Martii 1686.
1761.

SENEN.

(3105)

Cum alias S. R. C. decreverit, prout
refertur, non licere in nocte Nativitatis
Domini posl Missam decantatam alias duas
Missas successive celebrare, nec commu­
nionem exhibere deposcentibus, Procura­
tor Curine Archiepiscopalis Senen. instat
declarari, ul mandata ab omnibus pariter
serventur, an Decretum liget omnes Regu­
lares tum Ordinum Mendicantium, tum Con­
gregationum Monachalium, tum eliam Pa­
tres Societatis lesn, ceterosque omnes culusctimque alterius Instituti, eliam speciali
mentione nominandi ?
Et S. R. C., ad relationem Erili el Rmi
Domini Card, de Lauraea, respondit: « Ligat
omnes non habentes privilegium in contra­
rium ». Et ila declaravit. Die 23 Martii 1686.

— 378 —
(762.

TIBURTINA.

(3106)

gnaretur demandaro cum speciali Decreto,
el censuris quatenus opus sii, quod reno­
vando pro Archiepiscopo caeremonias sui
primi ingressus in Civitate Orislanae, ser­
vetur a Magistratu et aliis illius Civitatis
caeremonia solita associandi et ducendi prae­
fatum Archiepiscopum sub baldachiniini a
iauua Civitatis usque ad Ecclesiam Calhe­
dralem, non obstanto asserta epistola Phi­
lippi II Regis llispaniarum in contrarium
disponente.
El S. R. C. mandavit : < Servetur Cae­
rimoniale Episcoporum lib. 1, cap. 2, /Λ·
ingressu Episcoporum. El si Magistratus ha­
bet aliquid in contrarium, deducat iura sua
in ipsa S. C. ». Die 4 Mail 1686.

In causa controversa inter Capitulum·,
Canonicos el Dignitates Cathedralis Ecclesiae
Tiburtinae ex una, el Canonicum Archangeliiui Masium Protonotariiim Aposlolicuin de
numero non participantium eiusdem Cnthedr.ilis parte ex altera, idem Canonicus Masius
supplicavit declarari infrascripia quaesita:
1. Qui locus eidem incedenti cum ha­
bitu Prolonolarii assignandus sil in Calhe­
drali, tempore divinorum Ofiiciuium, lam
assistente quam non assistente Episcopo?
2. Qui locus eidem assignandus sil, as­
sistente Episcopo diclis divinis Ofiiciis in
Throno Presbv terii ?
3. Qui locus eidem assignandus sil in
(765.
AR1MINEN.
(3109)
Processionibus et aliis functionibus, lam
praesente quam absente Episcopo?
Expositum fuit a loanne Matthaeo Gén»
Et S. R. C., àd relationem Eihi el Rihi lilini, quod in Oratorio SSiiii Sacramenti
Domini Cardinalis Casanate Ponentis, visis Cathedralis Ariminen. quotannis feria 2, 3
el auditis iuribus hinc inde deductis, el al­ el 4 maioris hebdomadae lit solemnis Pro­
legatis ab utraqne parle informante, cen- cessio el expositio quadraginta horarum, lam
in expositione quam in depositione Sacra­
suil: « Canonico Masio incedenti in habitu
Prolonolarii deberi locum posl omnes Ca­ menti in paramenlis albis per Processionem.
nonicos, el non posse percipere distribu­ Sed quia quarumque hora intermedia conIhiunl ad orandum Parochi el Cappellani
tiones ». Die 23 Martii 1686.
respective processionaliler cum Cruce el
1763.
AStULANA.
(3107)
Stola cum propriis parochianis ol Confratribus, ideo supplicavit pro declaratione:
Pro parte Rihi Pandulphi Episcopi Ascu1. Cuiusnam coloris debeat esse Stola,
lani supplicatum fuil a S. R. C. declarari
infrascnpta dubia :
albi ne, an violacei ?
2. An liceat per viam in accedendo ad
1. An ad exercentem Ufliciuni Presby­
teri assistentis apud Episcopum in Pontifi­ Oratorium adhibere Stolam violaceam, et in­
calibus celebrantem, sive Missae solemniler fra ipsum Oratorium coram SSiho Sacramento
assistentem, spectet, postquam ipsum Epi­ accipere albam ; et tempore ct hora qua
scopum thurilicavil, tburificaie etiam Prae­ orant, vel semper tam in eundo quam in
orando, adhibere violaceam vel albam?
latum Gubernatorem?
Et S. R. C., lam ad primum quam ad
2. An liceat viris nobilibus, qui Magi­
stratus officio funguntur et gerunt habitum secundum respondit : « Utatur coloro tem­
el publica Dignitatis signa, dum sacris Cae­ pori convenienti ». Et ila declaravit. Die
remoniis in Missae Sacrificio solemniler in­ 4 Maii 1686.
tersunt, cooperire capita cum pileis, eodde1766.
MELITEN.
(3112)
ac pari modo, quo Clerici ei Presbyteri em
Exponentibus Dignitatibus, Canonicis et
gentes el assistentes in Choro birelis se
aliis de Capitulo Cathedralis Ecclesiae Me­
contegunt, tempore quo decantatur Gloria,
Epistola et Credo; et quid etiam servan­ liten., quod licet Canonici Collegialartfm,
dum sil in decantatione Officiorum divino­ Parochi el Presbyteri simplices non possinl
incedere parati in Processionibus, sicut Ca­
rum el Vesperarum etc.?
nonici Cathedralis, ut alias contra Canonicos
El S. R. C. respondit :
Collegiatorum declaravit S. R. C., et prae­
Ad 1. « Non spectare ».
Ad 2. « Non licere ». Elaita dei laravil. cipue in Placentina sub die 19 Maii 1607’.
attamen Parochus el Presbyteri simplices
Die 23 Martii 1686.
Ecclesiae Abbalialis lurisdiclionalis SSiiiae
1764.
ARBOREN.
(3108)
Trinitatis Meliten. Nullius praetendunt in­
cedere parati in solemninribus, praesertim
Pro parle Rihi Archiepiscopi Arboren.
in solemnilale SSiiii Corporis Christi, eodem
supplicatum fuit apud S. R. C., quatenus di­

modo et forma, quibus solent incedere Di­
gnitates et Canonici dictae Cathedralis, cum
pluvialibus el casulis, ul de iure tenentur;
udem Dignitates el Canonici supplicarunt
declarari non licere praedictis Parocho el
Sacerdotibus Ecclesiae SSiiiae Trinitatis (el
alu.s Dioecesis Melitensis) incedere in Pro­
cessionibus cum pluvialibus, non obslanle
quacumque praelensa contraria consuetu­
dine ;
El S. R. G., audita i «datione Episcopi
Meliten., declaravit: < In concursu cum Ca­
lhedrali non licere ». Die 'i Mail 1686.
1767.

PAPIEN.

(3113)

Primicerius, Consiliarii et Presbyteri Con­
sortii S. Syri Civitatis Papiae supplicarunt
pei S. R. C. declarari: An illis diebus,
quibus cadunt Festa duplicia per annum
etiam translata, el per eorum octavas, el
m diebus octavis, possinl celebrari anniver­
salia cum Missa cantata de Rcquie, ad quae
tenentur ex instituto antiquissimo dicli Con­
sortii pro adimplendis oneribus, iuxla dis­
posita per testatores, respective pro singulo
mense : quia etiamsi iuxla consuetum sin­
gulo die non impedito duu anniversaria ce­
lebrentur, nihilominus omnia adimpleri non
possunt in anno ;
El S. R. C. respondit : « Servetur De­
cretum Novarien., die 22 Novembris 1064,
emanatum, in quo s. m. Alexander PP. VII
declaravit: Anniversaria el Missas cantatas
de Requie relictas ex dispositione testato­
rum quotannis in die ipsoium obitus, etiam
in duplici maiori contingentis, posse cele­
brari, nec esse comprehensas m Decreto
dio 5 Augusti 1662 edito, prohibente huiusmodi Missas in duplicibus ». Et ita de­
claravit. Die 't Maii 1686.

1768.

PORTUIÎ ALLIEN.

(3H4)

Exponentibus Canonic is Regularibus San­
cti loannis Evangelistae Portugallien. qua­
liter Rmus Episcopus Lisbonen. praetendit,
quod, quando oratores volunt condonati,
prius recipiant ab eodem Archiepiscopo be­
nedictionem genuflexi, el non stantes, con­
tra antiquum solitum et dispositionem al­
ii gali C.aei «ΊΐΐιοιυΙΐ' Μι. Ιι,.«·Ιι
*
B Illidi i cap. 9,
«le Canonic, ollie, num. 4, supplicantibus proplcrea de opportuno remedio el declara­
tione ;
S. IL C. respondit : < Servetur Caoremoniale ». Et ila declaravit. Die 4 Mail 1686.

1769.

DUBIUM.

(31 ES)

Gum anno proximo venture 1687, Fe­
st nili Exaltationis SSftae Crucis occurrat m
Dominica infra octavam Nativitatis B. Μ. V.,
m qua celebrandum esset de praecepto Fe­
stum Nominis eiusdem B. Μ. V., quaesitum
fuil declarati: Quomodo regulanda »int Di­
li» ia eorumdem Festorum cum ambo >inl
sub ritu duplici maioris?
El S. 11. C. respondit: < In casu propo­
sito officium Numinis B. Μ. V. transferendum
esse ad primam diem Festo novem lectio­
num non impeditam ». El ita declaravit el
servari mandavit. Die 20 lulii 168IÎ.

1770.

MATH ER AN EN.

(3118)

Supplicante Capitulo Cathedralis Eccle­
siae Malhvninensis a S. R. C. declarari: an
regulares accedente
*
ad publica
*
Proces­
siones teneantur associare praedictum Ca­
pitulum nedurn in accessu, quo dirigitur
Processio, verum etiam in suo rece
*.u
ad
ipsam Metropolim, in qua revertitur?
El S. R. C., audita relatione Riin Archiepiscopi, respondit : « Teneri, non ob­
slanle contraria consuetudine, quam abusum
esse declaravit ». Die 20 lulii 1686.

1771.

SENEN.

(3119)

Magistri Caeremoniarum EcclesiaeSenen.
supplicarunt apud S. R. C. pro declaratione
infrascriplorum dubiorum :
I. An in celebratione Missae privatae
Dignitates el Canonici, lain Cathedralis quam
Collegiatarum, sive alius quilibet Sacerdos
Episcopo inferior, possint adhibere in Missa
ultra duas candelas in Altari, et habere mi­
nistrum inservientem qui Missali assistat ac
(olia vertat, Calicem mundet, vinum et
aquam infundat, *ip
umque
Calicem infra
actionem palla cooperiat el discooperiat
iuxla opportunitatem, nec non eumdem
Calicem tergal post communionem, *ui
que
ornamentis instruat?
2. An in .Missis solemmbus decantandi»
praeter Episcopos el Praelalus inferiores,
dum actu Pontificalia exercent, liceat qui­
buscumque Dignitatibus vel Canonicis Ca­
thedralis, vel Collegiatarum, seu alio cha­
ractere praeditis, nec non Regularibus, ultra
Diaconum el Subdiaconum adhiberi ITesby
lerum cum pluviali assistentem?
El S. It. C. respondit : « Ad ulrumque
negative ». Et ita declaravit. Die 20 lu­
lii 1686.

— 380 —
mentum, praesertim Confralernilalis in di­
cta Civitate fundatae sub hoc titulo, ubi
Pro parte Capituli el Canonicorum Ec­ illini celebratur tertia Dominica cuiuslibet
clesiae Calhedralis Angelopolitanne in lu­ mensis magna solemnitate et Processione.
El S. R. G. respondit : < Negative ». (1)
diis, supplicatum fuit S. R. C. pro conces­
b. Quando in Missa solemni concinnator
sione el resolutione infrascriplorum :
1. Quod Officium Desponsationis B. Μ. V. post salutationem salutat Ministros Altaris,
cum S. losepho transferatur, attento quod seu facit reverentiam: quaeritur, an de­
dies vigesima tertia lanuarii, qua concessa beant Celebrans el Minislri correspondere
est illius recitatio, est impedita Officio discooperiendo caput, an non?
S. Ildefonsi, cuius Festum est solemnisEl S. R. C. respondit: < Non esi iusimum, accedente eliam quadam dolatione congruum si Ministri Altaris el ipse Cele­
facta per Rmum Episcopum D. Alphonsum brans salutationi concinnatoris corresponde Ia Mola el Escobar in Ecclesia eiusdem
deant ».
Sancti, ad quam ingens multitudo Cleri et
Ii. In Calhedralibus, cantata Missa con­
ventual) respondente Officio, et satisfacto
populi concurrit.
El S. R. C. respondit: < In casu pro­ obligationi principali diei in diebus soleposilo transferatur officium Desponsationis mmbiis, quaeritur: an possil cantari alia
ad primam diem non impeditam alio Officio Missa votiva ex volo seu devolione, nec
ne, cum iam cum illa prima satisfactum sil
novem lectionum ».
2. Quod recitetur die prima Martii Of­ obligationi?
ficium S. Angeli Custodis, stante antiqua
Et S. R. C. respondit: « Melius se ex­
consuetudine vigente ab anno 1008, el iu plicent in casibus particularibus ».
casu subsistentiae Decreti, quod adesse aiunt,
7. In Natali Domini in iribus Missis,
ubi adest consuetudo recitandi dictum Of­ quaeritur: an post sumptionem Sanguinis
ficium die 1 Martii, ea observetur. El qua­ eundo el redeundo ad medium Altaris, sil
tenus necesse sit, oralores supplicant pro facienda genuflexio; el num vertendo se
Celebrans ad Dominus robiscum, vel ad
illius confirmatione.
El S. R. C. respondit : < Obstant De­ dandam benedictionem , debeat renes ver­
tere ad Altare, cum (ul creditur) species
creta Pauli V et Clementis X ».
3. Quod Officium Sanctorum lusti el vini non sini desiccalae in Calice. Quid ergo
Pastoris transferatur, attento quod ea die lieri debet?
celebratur Transfiguratio Domini.
El S. R. C. respondit : « Serventur Ru­
Et S. R. C. respondit: « Officium San­ bricae Missalis Romani de ritu servando in
ctorum lusti el Pastoris transferatur ad diem celebratione Missae Til. XI, n. 1 ».
Et ita declaravit el servari mandavit.
nonam Augusti; ila decrevit cl imposterum
servari mandavit in Hispania, ad instantiam Die 20 Iulii 1080.
Ordinis Discalceatorum SSihae Trinitatis Re­
1773.
ALTAMURA
(3121)
demptionis Captivorum Congregationis Hi­
spaniae ».
NULLIUS
4. Quod recitetur Oflicium SSihae Con­
PROVINCIAE BAREN.
ceptionis Dominae Nostrae die Sabbati, el
Quatuor in Aliamurana Ecclesia ColleSS. Sacramenti Feria V, dummodo non oc­
currat Fesium duplex vel semiduplex,quem­ giala extant Dignitates, praeter Archipreadmodum concessum est Calhedrali Eccle­ sbylerum Ordinarium pontificalibus insigni­
siae Mexicanae intra Chorum: ea ratione, bus decoratum, videlicet Archidiaconus,
quia Titularis huius Ecclesiae est Conceptio Cantor, Primicerius el Thesaurarius, cum
II. Μ. V., el in praefata Civitate Angelopoli- viginli qualuor Canonicis, lolidemque Caplana specialissima devolio habelui erga hoc pellanis: tum vero Dignitates, excepto Argrande Mysterium, el Festa, quae anno quo- chidiacono, tum Canonici, non habent ullum
libel in illa celebrantur, secumferunt ma­ Ordinem Sacrum adnexum , quia Ecclesia
gnum apparatum, gaudium et sumpluosi- non est Calhedralis, el hodie Thesaurarius
lalem per vias igneis plausibus, Altaribus quarta Dignitas est Clericus sexdecim an­
et ornatibus munificentia concomitante, et norum circiter; imo quamvis foret in Sacris
minor non esi devolio in SSinum Sacra­ constitutus, non haberet locum ad Thronum
1772.

ANGEL0P0MTANA.

(i) E. thib. 5 et C.

(3120)

— 381 Archiprusbylari ; sed assistant ibi Archidia­
conus indutus pluviali, Cantor el Primice­
rius Dalmaticis, remanente semper The­
saurario in suo stallo cum colla el almutia,
nisi, absentibus vel impeditis Dignitatibus ad
assistendum destinatis, suppleat locum abs­
entis vel impediti. Hoc statu Ecclesiae ila
praesupposito m certo, Capitulum et Ca­
nonici unanimiter implorarunt Sacrae Con­
gregationis. oraculum, humiliter ac suppli­
citer instantes responderi ad infrascripla
septem quaesita : unde citato Procuratore
Dignitatum, partibus hinc inde informan­
tibus, el Eiilo D. Card. Casanale referente,
S. It. C. ad eadem septem quaesita respon­
dit ul infra, videlicet:
1. Cum non liccal Thesaurario Clerico
supplere assistenliam ad Thronum cum plu­
viali, vel Dalmatica, el suppleat Canonicus
in Sacris ; An Thesaurarius m suo stallo ihurilicandus sil prius quam thurificctui Ca­
nonicus assistens in Throno?
S. R. C. respondit : < Thurificandum
prius Canonicum assistentem ».
2. An intervenientibus Canonicis cum
habitu Ordinis Sacri, prout in die SSrhi Cor­
poris Christi, debeatur praecedentia The­
saurario Clerico incedenti cum almutia super
colla ?
S. R. C. respondit: «Negative».
3. Cum Chorus sil divisus in duos or­
dines slallorum, adeo ul a cornu Evangelii
sedeant Archidiaconus, Primicerius el duo­
decim Canonici , a cornu vero Epistolae
Canior, Thesaurarius el reliqui duodecim
Canonici; an thurilicalio facienda sil Digni­
tatibus singulatim, an vero prius loti or­
dini Dignitatum el Canonicorum a cornu
Evangelii, deinde alteri ordini a cornu Epi­
stolae, sine differentia personarum ?
S. 11. C. respondit: « Thiirificalionem
faciendam toti ordini a latere dextero, et
deinde toti a latere sinistro ».
4. An Dignitates in slollis thunficandae
sint semper duplici ductu prout Canonici,
an voro triplici, saltem dum abest Archipresbyter a Choro?
5. 11. C. respondit : « Thurilicandas du­
plici ductu lanium ».
5. An in die Purificationis B. Μ. V.,
Feria IV Cinerum, Dominica Palmarum,
Fena V in communione generali et VI ma­
ioris Hebdomadae aliqua praeeminentia vel
praecedentia debeatur Dignitatibus assislonlibus cum cotta et almutia supra Celebran­
(!) E. Dub. 1.

tem vel Ministros servientes Altari pro Dia­
cono et Subdiacono Dalmaticis indutos?
S. R. C. respondit: « Nullam deberi
Îraeeminentiam Dignitatibus, sed in singulis
unctionibus servandum Caeremoniale ».
6. An liceat Dignitatibus se indnere colla
et almutia in staIlis Chori, an vero debeant
'e induere in sacristia, el processionaliter
cum Canonicis accedere ad Chorum?
S. R. C. respondit : < Induendos in Sacrislia ».
7. Cum in singulis qualuot hebdomadis
per lurnum obligati sint Choro una Digni­
tas, sex Canonici el totidem Cappellani; an
liceat Dignitatibus sive divisim sire comunrlim arbitrio sno condonare in diebus Do­
minicis el Festis pandaturas pro Canonicis
el Cappellani', qui pro ea hebdomada in
diebus ferialibus obligati non sunt?
S. R. C. respondit: « Non licere ».
Atque ila omnibus et singulis quaesitis
respondendo, eadem S. R. C. servari man­
davit. Die 20 Iulii 1680.
1774:.

TRIDENTINA.

(3<22)

Clerus Tridentinns humiliter supplicat
per S. R. C. declarari : (1)
1. Qnomodo regulari debeant Vesperae
si concurrant duo Pontifices Martyres, vel
Pontifex Martyr cum Martyre non Pontifice;
vel Martyr cum Confessore, vel duo Con­
*fessore Pontifices aut non Pontifices, vel
Pontifex cum non Pontifice; vel duae Vir­
gines Martyres, aut Martyres non Virgines,
vel Virgines non Martyres vel Virgo non
Martyr cum Martyre non Virgine. Si utrum­
que Fesium occurrens sit duplex per an­
num maius, an Vesperae debeant dividi, et
lien a Capitulo de sequenti, cum comme­
moratione praecedentis, vel semper habenda
sit ratio dignioris, ita ul de eo fiant in­
tegrae Vesperae cum commemoratione al­
terius?
2. Etsi semper habenda sil ratio dignio­
ris, quomodo attendenda sit huiusmodi di­
gnitas, si concurrant duo Martyres Ponti­
fices vel duo Martyres non Pontifices, vel
duo Confessores Pontifices vel duo non Pon­
tifices, vel duae Virgines Martyres vel duae
Virgines non Martyres, vel duae Mai tyres
non Virgines; ad hoc, ut satisfiat Tabellae
de concurrentia, si ulraque sint duplicia per
annum maiora?
El S. R. C. respondit ad suprascripta
dubia, prout infra :

— 382 —
\d 1. < Dignitas personarum attendenda
est in solis eorum Festis, quae expressa
sunt in eadem Rubrica num. 2, vers. Inta
Fata ».
,
Ad 2. < Ideo in casibus propositis nul­
lam habendam esse praeferentiam, sed Ve­
speras fore dividendas ».
Et ita declaravit. Die 20 Iulii 4086.

(775.

CONIMBRICEN.

(312(5)

S. R. C., inhaerendo Decretis alias in
similibus editis, declaravit : « Canonicos
Regulares Congregationis S. Augustini de
S, Cruce Conimbriae in Regno Lusitano,
teneri genuffectere in accipienda benedi­
ctione ab Ordinariis, antequam concinnen­
tur, contraria consuetudine allegata non ob­
stante ». Die 5 Octobris 1686.
1776.

ANÎOERPIEN.

(3128)

Rmus Episcopus el Capitulum Ecclesiae
Calhedralis Antuerpiensis supplicarunt apud
S. R. C. pro resolutione infrascripli dubii,
videlicet :
Quidam Abbas seu Praelatus praetendit
in Misais solemnibus Confr.it erni la tum, qui­
bus invitatus, nec tamquam officiaris, nec
aliter quam m ordinario suo habitu inter­
est, sibi competere et deberi Sedem bra­
chiatam seu maiorem ct pulpitum sive sug­
gestum ante se velo violaceo vel purpureo
coopertum et positum in facie Altaris cum
pulvinaribus eiusdem coloris; idque in qui­
busdam Sacellis silis in ipsa Cathedrali Ec­
clesia, quorum nullum est indepundens a
Choro, et in .illero eorum actu residet Epi­
scopus.
Quaeritur : An omnia el singula supra
memorata competant alieni Abbati aul Prae­
lato, et qua ratione in huiusmodi occasio­
nibus ipsi permittendum sil sedere? el quid,
si eliam talis casus sese offerat extra Ec­
clesiam Cat hedral em ?
Et S. R. C. respondit : « Non licere ».
Ei ila declaravit. Die 23 Novembris 1686.
1777.

BAREN.

(3129)

Cum Archipresbyler terrae Casacmaximae Dioecesis Baren, introduxerit, ut expo­
situm fuit, in Choro et intra Presbyterium il­
lius Ecclesiae quatuor Sedes Coraminis, in
quibus tempore quo celebrabantur divina
Officia, assistebat Dux dictae terrae una cum
maire, coniuge el fratre germano, cum lapelibii' el pulvinaribus, recipiendo pacem et
faciendo se incensare triplici ductu; Rihus
Archiepiscopus Baren, in execulionem De

cretorum S. R. C. mandavit praedicto Archipresbytero ul removeret dictas Sedes,
prout fecit. Cumque hodie Baro dicti loci
praetendat supradiclas Sedes pro se et mu­
lieribus praedictis eis debere permitti, ex
quo illae a tempore immemorabili ibi fue­
rint appositae, quamvis id non subsistat ex
iusiilicationibus exhibitis, idem Archiepiscopns supplicavit ab ipsa S. C. declarari:
an possit praedictus Archipresbyler repo­
nere dictas Sedes in eodem Choro el Pre­
sbyterio, et an subsistat praelensa consue­
tudo immemorabilis allegata?
Et B. R. C. respondit : < Non licere, et
ideo Sedes non esse reponendas, el Baro­
nem cum aliis supradiclis non esse thurilicandum triplici ductu ». El ila declaravit.
Die 22 Februarii 1687.
177.8.

SIPONTINA.

(3130)

Supplicarunt Capitulum el Canonici Ca­
lhedralis Ecclesiae Sipontinae, super con­
troversiis ortis inter ipsos ei Patres Dominicanos eiusdem Civitatis, pro resolutione
infrascriplorum dubiorum :
1. An dictis Patribus liceat facere Pro­
cessiones extra claustra, el ultra muros suae
Ecclesiae ?
2. An, occasione processionum, liceal
introducere mulieres processionem comi­
tantes, intra claustra ?
3. An, stante consuetudine, ul ad pul­
sationem salutationis Angelicae populus genulleclatur, liceal dictis Patribus signum
dare, el pulsare campanas ante CathedraI em ?
4. El quatenus affirmativo : an liceal
ipsis signum dare ante 24 horam pulsatam?
El S. R. C., ulraque parte audita et
informante, respondit:
Ad 1. el 2. « Serventur Decrela favore
Fratrum ».
Ad 3. « Affirmative ».
Ad 4. « Lectum ».
El ila declaravit. Die 22 Februarii 1687.
1779.

ARIMINEN.

(3131)

Pro parte loannis Matthaei Cenlilini Re­
ctoris infrascriplae Congregationis exposi­
tum fuit, quod in Civitate Ariminen. exial
Congregatio casuum el triginta Sacerdotum
>nb invocatione Suffragii, in qua, praeter
Rectores aliosque Presbyteros Dioecesis, ag­
gregati eliam sunl Canonici Ecclesiae Calhedralis, a quibus, statuta die quae esi prima
non impedita Maii, in Cathedrali Iit generalis
Congregatio, in qua post Missam conven-

!
!
i

1

;
J
1

lualem el completis divinis Officiis, assi­
stentibus omnibus Confratribus cum supcrpelliceis el Capilulo in propriis siallis, extra
Presbyterium aptatur locus pro Rectore,
Priore et aliis Officialibus repraesentantibus
corpus lotius Congregationis, et canitur,
Missa pro electione novorum Officialium, de
B. Virgine, assistentibus omnibus, ut supra:
quaesitum fuil a S. R. C. declarari :
An posl incensalos Canonicos ad Offerlorium duplici duclu, debeanl eliam incensari duplici duclu Officiales illi, qui in loco
aplalo repraesentant corpus totius Congre
*
gationis ?
Et S. R. C. respondit : « Thurilicenlui
Officiales unico duclu,». El ila declaravit.
Die 19 Aprilis 1687.

1780.’

COMEN.

(3132)

Pro parle Rmi Episcopi, Capituli el Ca­
nonicorum Calhedralis Comensis supplica­
tum fuil pro confirmatione et approbatione
concordiae super associatione Episcopi inilae
inter praedictos sub die 13 Ociobns 1686,
tenoris in eadem concordia exhibiti.
El S. R. C. censuil: « Non esse annuen­
dum petitioni Rmi Episcopi, eximendo Ca­
pitulum el Canonicos ab associatione débita
suo Pastori, sed mandavit servari ad un­
guem Decreta edita favore Dignitatis Episcopalis ». Die 19 Aprilis 1687.
(781.
MAIORICEN.
(3134)

quae esi posse tolerari usum quatuor candclarum ».
3. < Quod non possit se facere associare
neque anle neque post celebrationem Missac : praeter quam sil intra septa Ecclesiae ».
4. < Non posse uli mitra pretiosa, et
teneri baculum pastoralem cooperire velo
albo: ct eidem non licere, in Processionibus
extra suam Ecclesiam et inrisdiciionem faciendis, sibi facere deferre mitram baculumque pastoralem, iuxla tenorem Bullae
Pii IV ».
5. < Non posse eundo per Ecclesiam
benedictionem impertiri ».
6. < Posse suppellectilem suae Ecxlesiae benedicere, non autem aliarum Ecclesiarum sibi subieclarum, nisi habeat indiillnm ».
7. < Non posse desumere paramenia ex
Altari, dum privalim celebrat ».
Quo vero ad Praepositum Pissighetlonr
censuil : < servandum esse Decretum s. m.
Alexandri VII., circa usum Pontificalium
Praelatis Episcopo inferioribus concessorum,
a S. C. emanatum die 27 Septembris 1659 ».
El ila decrevit el servari mandavit. Die
14 lunii 1687.
1783.

PORTUGALLIEN.

IU

II
10

||
||

II
H
II
II
II
li

II
1]
II
l|
I
■

I
I
1
I
I
I

II
[
II

(3139)

Emi el Rmi Domini : Cum modernus
Episcopus Porlugallien., Eminentiarum Vest raram devotissimus Orator, Synodum Dioôcesanam quantocius celebrare cogitet, illamque rile el recte facere cupiat: ne in sesPro parte Rmi Episcopi Maioricen. sup- siombus el congressibus lites oriantur, supplicatum fuit a S. R. C. declarari: an sibi
plicat humiliter EE. VV. pro resolutione
liceal delegare Benedictionem Campanarum, et declaratione infrascriptorum dubiorum:
1. An Dignitates el Canonici Praebenomissa unctione, personis ordine Episcopali
non insignitis, ul eius praedecessores con­ dati Ecclesiae Porlugallien. debeanl, lam
in locis el sessionibus, quam in Processiosuevisse asseritur?
El S. R. C., referente Emo D. Card. Col- uibus et reliquis Synodi actibus, praecedere
Abbates thiara utentes (Mitratos, ul dicitur)
loredo, declaravit : « Non licere ». El ila
qui, ratione Ecclesiarum parochialium illodecrevit. Die 19 Aprilis 1687.
rum Abbatiis adnexarum, Sy nodo intervenire
1782.
CREMONEN.
(3138)
tenentur, adhaerendo Caeremoniali Episcoporum , quod in Synodis Dioecesanis, in
In causa Cremonen. Pontificalium pro
Rmo Episcopo Cremonen. conlra Praepo­ quibus non interveniunt Episcopi comptositum S. Agalae praedictae Civitatis el Prae­ unciales., dat primum locum post Episcopuin Dignitatibusel Canonicis (Lilt. I,cap.31,
positum Pizziyhetlonr eiusdem Dioecesis.
S. R. C. ulraque parte audita el infor­ n. 16)?
2. Quia idem Caeremoniale loco citato
mante, referente Emo el Rmo Domino Card.
Colloredo, respondit el declaravit, ul infra: (η. II), ordinat Abbates in Synodis Provin1. < Circa baldachinum pretiosum: non cialibus tiliaris seu mitris simplicibus uli;
lirer·· Praeposito S. Agalhae uti, nisi sim­ quaeritur, an in Synodo Dioecesana iidem
thiaris simplicibus ini debeanl?
plici, ad formam Decreti Alexandri VII ».
3. Eo quod in omnibus Synodis in Regno
2. <c Circa candelas in Allan, cum privalim celebrat : ad mentem Eihi Ponentis, Lusitani· celebratis, post pacem Secrelarius

I

I
II
I

I
I
1
■
II

|
|

I
■

I
1

■
D!
Kt

H
I
||

III
g|l

II

|||

— 384 —
Synodi sedebit inlrâ Cappellam maiorem
Ecclesiae super scamnum cum trapeza panno
serico obtecta; quaeritur: an eadem con­
suetudo in Synodo, de qua agitur, servari
debeat?
I. Siquidem Vicarius Generalis in actu
Synodi, ul index postulationum seu que­
relarum, assistere debet, quaeritur: An in­
tra Cappellam maiorem parte dextera in
scamno cum trapeza, sicut de Secretario
dicitur, sedere debeat? ut docet Gavantus
in praxi Synod, pari. 15, cap. 9, num. 7.
Et S. R. C. ad supradicla dubia respondit
ul infra, videlicet:
Ad 1. < Servandum esse Caeremoniale ».
Ad 2. « Pariter servandum esse Caere­
moniale ad tenorem cap. üt Aposlolicae de
Privileg. in G ».
Ad 3. « Posse servari consuetudinem ».
Ad 4. < Affirmative, nisi obstet contraria
consuetudo ».
El ita censuit et declaravit. Die 14 lu­
nii 1687.
1784.

FANEN.

(3141)

Pro parte et ad instantiam Francisci Bartozzi moderni Parochi ac Plebani Ecclesiae
Sanctorum Petri el Pauli Terrae de Cartoceto Dioecesis Fanen. S. R. C. mandavit :
« Ul tam in Processione SSiiii Sacramenti
fieri solita qualibet tertia Dominica mensis
post Missam cantatam, quam in Processione
die solemnitalis Corporis Domini, el in aliis
in quibus SSmum Sacramentum defertur,
benedicatur populus cum SSmo Sacramento
super Altare in Ecclesia, et non in ianua,
contraria consuetudine non obstante, quam
abusum esse declaravit ». Die 19 lulii 1(587.
1785.

FOROSEMPRON1EN.

(3144)

Pro parte el ad instantiam Hippolyti
Manasangue Plebani Parochialis S. Apolli­
naris de Hellaguarda Forosempronien. Dioe­
cesis, supplicatum fuit pro resolutione: An
in Missis \olivis Beatae Virginis, quae canlaniur in Officiis ruralibus conventualibus
nuncupatis, dum per gyrum in Parocbialibus
Dioecesis celebrantur, canendum sil Credo,
ex deducti, el allegatis in supplici libello?
El S. 11. C. respondit: « In casu pro­
posito Rubricas de Missis votivis servandas
esse ». Et ila censuil et declaravit. Die 30
Augusti 1687.
1786.

EISBONEN.

(3146)

Pro parle nonnullorum Ecclesiasticorum
Cleri Lisbonen. supplicatum fuit pro decla­

ratione: quaenam Missa debeat celebrari in
Dominica palmarum, et aliis tribus diebus
sequentibus in illis Ecclesiis, ubi fit oratio
quadraginta horarum, quae socalur laus perennis, cum solemni expositione SSiiii Sa­
cramenti, cum concursu fidelium?
Et S. R. C. respondit : « Servandas esse
Rubricas et Decreta S. C. ; nempe, in die­
bus in quibus prohibetur fieri de Festo du­
plici, non posse dici Missas votivas ». El
Ha declaravit. Die 30 Augusti 1687.
1787.

LAUDEN.

(3147)

Pro parte Riiii Episcopi Lauden. sup­
plicatum fuit a S. R. C. declarari:
1. An duobus Canonicis assistentibus
Episcopo ad Sedem Episcopalem liceal, eo
tempore quo assistunt, recitare privalim
Officium ?
2. An praedicti Canonici assurgere pos­
sint et debeant, ac tollere biretum dum
perlranseunl alii Canonici ?
3. An, assistente Episcopo horis Cano­
nicis, in communi confessione, quae filalternatim, debeat dici: Vobis Fratres, seu
potius: Tibi Paler?
Et S. R. C. respondit: « Servetur in
omnibus Caeremoniale ». Die 20 Septem­
bris 1687.

1788.

TRIDENTINA.

(3149)

Nomine Cleri Civitatis Tridentinae institum fuit a S. R. C. declarari: an ipsa
die Commemorationis omnium Fidelium de­
functorum, praesente cadavere, debeant can­
tari el celebrari Missae omnium defuncto­
rum de eodem die, vel ul in die obitus.
Et S. R. C., iuxta alias resoluta in Lisbonen. 14 Aprilis 1646 respondit: < Ultra
Missam de communi defunctorum, cantan­
dam esse Missam ul in die obitus praesente
cadavere defuncti; Missas autem privalas
dicendas esse de communi ». Die 20 Se­
ptembris 1687.

1789.

VERCELLEN.

(31150)

In causa Vercellen. praecedentiae inter
Confralres SSrni Sacramenti luci Robii ex
una, el Confralres SSmae Trinitatis eiusdem
loci Vercellen. Dioecesis parte ex altera,
S. R. C., referente Erno et Riïio D. Card.
Columna, ulraque parle audita et informante
in voce el in scriptis, censuil: < Indulgendum, ul Societas SSrhi Sacramenti prae­
cedat in Processionibus lanium in quibus
SSnmni Sacramentum defertur, dummodo
eadem accedat ad alias Processiones iuxta

— 385 —
ordinem antianilalis ». El ·>·'
*
declaravit,
decrevit et servari mandavit. Die 20 Se­
ptembris 1(587.
1790.

BARC1N0NEN.

(3152)

Pro parte Monialium primi Monasterii
Capuccinarum Hispaniae Civitatis Barcino­
nensis pro securitate earum conscientiae
supplicatum fuit a S. il. C. declarari:
1. An praedictae Moniales gaudeant pri­
vilegiis, quibus Fratres Capuccini fruuntur,
etiamsi Ordinario subiicianlur, el non Capuccinis?
2. An ex quo b. m. Leo Papa X con­
cessit Religionibus omnibus, proni refer­
tur a Brunone Casaiud in suo Tract, de
Privilegiis Regularium Trad. 8, cap. 3, Proposit. 5, quod Ministri Provinciales in suis
Capitulis Provincialibus respective possint,
de consilio Definitorum, nominare duos vel
1res Fratres, qui sic nominati curent or­
dinare et instituere unum Calendarium San­
ctorum, Feriarum et Dominicarum pro loto
anno, cum regulis necessariis, ita ut sem­
per in quacumque Provincia, lanquam Mo­
niales illarum Provinciarum respective, idem
Officium el de eodem Sancio, vel Festivi­
tate, vel Feria faciant; ne varietati vel dis­
cordiae locus detur, dum tamen non mul­
tum discrepet a Calendario Romano, prae­
dictae Moniales, etsi Ordinario el non Re­
ligiosis Capuccinis snbieclae sint, debeanl
se conformare cum Calendario sic formalo
a Patribus Capuccinis?
Et S. R. C. referente Emo et Rmo D.
Card, de Lauraea, respondit :
Ad I. « Adeant Sacr. Congregationem
Episcoporum et Regularium ».
Ad 2. « Posse uti Calendario Patrum Capuccinorum ».
El ila declaravit. Die 24 lanuarii 1(588.
1791.

ASCÜLANA IN APULIA.

(3153)

Cum pro parle Ducissae Civitatis \seuli
in Provincia Beneventana expositum fuerit,
ipsam esse quasi in possessione in Ecclesiis
praedictae Civitatis , excepta Cathedrali ,
ulendi genullexorio cum strato el pulvinari,
el anno praeterito mola lite coram A. C. su­
per manuientiono contra Patres S. Francisci
eiusdem Civitatis, el pendenle ita non de­
cisa, illius Episcopus reassumerc fecerit hu­
iusmodi causam a S. R. C., quae modo ad in­
stantiam ipsius Ducissae supplicata fuit vel
illam remittere ad A. C., vel declarare Ora­
tricem manulenendam esse in dicla posses­
sione ex iuribus exhibitis atque deductis.
Decreta Authentica S. R. C. — Vol. J.

El S. R. C. respondit : < Nihil de re­
missione causae; ei non licere uti genullexono el strato in Ecclesiis Regularium, el
Episcopus prohibeat, eliam iuris remediis ».
Et ita declaravit atque decrevit. Die 13
Martii 1(588. ·
1792.

DECRETUM GENERALE.

(3156)

Cum pluries S. R. C., inhaerendo De­
cretis alias editi-, declaraverit: Nullo modo
dandum esse Evangelium ad osculandum
saecularibus, eliam Praesidi, m celebralione
Missarum; nec non ipsis prohibuerit usum
Baldachini, ac insuper denegaverit assisten­
liam in Presbyterio;
Eiiii el Rmi Domini S. R. praepositi man­
darunt , ul < Decreta prohibentia personis
saecularibus osculum Evangelii, usum balda­
chini el assistenliam in Presbyterio, reno­
ventur, et exempla illorum transmittantur
Archiepiscopis el Episcopis Regni Neapolis,
eisdemque iniungendo, ul illa intimari fa­
ciant Superioribus Ecclesiarum suae Dioe­
cesis, tam Saecularibus quam Regularibus,
el in casu transgressionis, procedant, etiam
contra Regulares, auctoritate eiusdem S. C.,
ad poenam interdicti ». Et ila decreverunt
el in Ecclesiis Regni Neapolis omnino ser­
vari iusserunl. Die 13 Martii 11588.
1793.

DUBIUM.

(3158)

Cum alias s. m. Alexander VII, de con­
silio S. R. C., sub Brevi dato die 5 Au­
gusti 1667 declaraverit, ul in diebus im­
peditis a Festo duplici, quibus Missae de
Requiem celebrari non possunt, celebrando
Missas de Festo currenti in Altaribus Pnvilegialis quotidianis perpetuis, eadem In­
dulgentia lucretur, ac si Missa de Requiem
secundum Privilegiorum formam celebrare­
tur: el deinde cum eadem declaratio, prae­
cedente etiam voto eiusdem S. C., a s. m.
Clemente IX, alio Brevi sub die 23 Se­
ptembris 1669, extensa fuerit omnibus Alta­
ribus pnvilegiatis non perpetuis, nec quoti­
dianis; ita ut, favendo privilegio, suffragetur
celebratio Missae in illis de Festo currenti ;
nunc ortum est dubium : An supradiclae
declaration» s Alexandri VII el Clementis IX
intelliganlur eliam m diebus Dominicis el
infra octavas Paschalis, Pentecostes et Cor­
poris Christi? fuit a SSmo Domino Nostro
remissum ad S. R. C. pro volo; quod re­
latum fuit ab Emo el Rmo Domino Card.
Colloredo;
Et S. R. C. respondit: < Supradictas de­
clarationes intelligendas esse pro omnibus
©

— 38(3 —
diebus, quibus, iuxla Rubricas, non potest
dici Missa de Requiem ». Die 3 Aprilis 1688.

1791.

MEDIOLANEN.

(3160)

Supplicante Galealio de Vicecomitibus
de Aragonia nobili Mediolanensi pro decla­
ratione sibi et successoribus deberi Sedem
in primo loco post Ecclesiasticos cum genuflexorio et Iapete extra presbyterium, et
honorem thuris et pacis post Ecclesiasticos,
privative quoad omnes alios seculares, in
terris, oppidis et locis, de quibus est Do­
minus el Patronus Feudalarius, et signan­
ter in oppidis de Oleggio el luvorio supe­
riori in Dioecesi Novation., locis antiquissi­
mis suae domus, ad instar concessionis alias
factae comiti Ferranti Cavenego Mediolani
sub die 15 lanuarii 1661, 17 lunii 1073 el
11 lanuarii 1676;
S. R. C., referente Emo I). Card. Carpineo, pro Eiiio 1). Card. Chisio Ponente,
respondit: < Servetur Caeremoniale ». Et
ita declaravit. Die 3 Aprilis 1688.
£795.

CORDUBEN.

(3161)

Pro parte et ad instantiam Exili el Rmi
D. Card, de Salazar Episcopi Corduben.
supplicatum fuit apud S. R. C. declarari
infrasciipta dubia, videlicet:
1. An assistentes qui ministrant Episcopo
ponlificaliler celebranti, ac in actu lavandi
pedes pauperibus Feria V in Coena Domini,
sedere debeant in scamnis, an vero in sca­
bellis?
2. An supradic.tis assistentibus, qui reperiunlur ab aliquibus annis in quasi pos­
sessione sedendi supra scamna, videntibus
Episcopis antecessoribus el tacentibus, pos­
sit permitti continuatio in dicta quasi pos­
sessione, seu potius abusu?
3. Cum Episcopus ponlificaliler celebret
in Vesperis et in Matutinis ad nonani Le­
ctionem, an unus ex assistentibus debeat
sustinere librum, el si renuat possit el debeai ei praecipi?
4. An pro eximendis dictis Canonicis ab
observantia praescriptorum in eodem Cae­
remoniali, sufficiat dicere quod id non sil
receptum in llispaniis?
5. An Episcopus, etiamsi sil Cardina­
lis, debeat inter Ordinationum solemnia
permittere Canonicis el Rationariis, qui ab
eo promovendi sunt ad Ordines sacros,
quod super sellas sedeant, donec alii in­
feriores ordinentur? Nam si illis hoc non
permittitur, nolunt accedere ad suscipien­
dos Ordines; el quatenus Episcopus ad hoc

non teneatur, quaeritur .m eisdem possit
id concedere ex indulgentia vel urbanitate,
sine praejudicio dignitatis Cardinaliliae et
Episcopalis ?
El S. R. C., referente Eiiio et Riiio Do­
mino Card, de Aguirre, respondii nt infra:
Ad 1. « Assistentes in scabellis nudis
sedere debere, iuxla dispositionem Caere­
monialis lib. 1, cap. 8, § 2 ».
Ad 2. « Consuetudinem in oppositum
esse abusum, ideoque corrigendum».
Ad 3. « Servari debere regulam Caere­
monialis, ut assistens Presbyter sustineat
manibus librum, dum Episcopus ponlifica­
liler celebrat; inde autem consequens est,
ul Episcopus ipse opportunis remediis com­
pellere possit ad id exequendum ».
Ad 4. « Non sufficere ».
Ad 5. « Potest Episcopus, quamvis sil
Cardinalis, id permittere ex aequitate el in­
dulgentia quadam, dummodo tamen sellae
pro Canonicis el Rationariis sint inferiores
quam sella Episcopi ». El ita declaravit,
decrevit el servari mandavit. Die 3 Apri­
lis 1688.
£796.

SARNEN.

(3162)

Cum Sacrae Congregationis Decreto li­
ceat Regularibus in eorum propriis Eccle­
siis SSmum Eucharistiae Sacramenlum pu­
blice adorandum exponere ex causa pri­
vata. dummodo SSfiium Sacramenlum e ta­
bernaculo non extrahatur, el velalum re­
maneat, ita ul ipsa Hostia videri non possit;
Episcopus Sarnensis declarandum proposuit
ul infra, videlicet:
1. An pro tabernaculo inlelligi tantum
debeat id quod in maiori, aut allero ali­
cuius Cappellae Altari fixum est, ut inibi
servetur continuo SSilia Eucharistia ? Et
quatenus affirmative.
2. An liceat Regularibus uli taberna­
culo amovibili vel porlalili, illudque ad
eorum libitum in quocumque Ecclesiae pro­
priae Altari collocare, ac ibi exponere sa­
cram Pixidem, e solo tabernaculo fixo ex­
tractam ?
I
Et S. R. C., referente Eiho el Riiio
Domino Gard. Colloredo, respondit: « Li­
cere de consensu Episcopi ». El ita decla­
ravit. Die 10 lulii 1688.
£797.

BITUNTINA.

(3164)

In causa Biliinlina Stolae el praeceden­
tiae vertente inter Sacerdotes participantes
Cathedralis Ecclesiae Civitatis Bilunlinae ex
una, et Parochos eiusdem Civitatis parte

— 387 —
ex altera, propositis in S. R. C. ac discussis infrascriplis dubiis,
1. An m functionibus non Parochialibus,
cl praecipue in Processionibus el Choro,
liceat Parochis deferre Stolam? 2. An in Choro, Processionibus el re­
liquis functionibus, debeant Bénéficiai! Cathedralis capilulariter inservientes praece­
dere Parochis?
Et S. R. C., referente Emo et Rmo
Doni. Card. Colloredo, ulraque parte hinc
inde audita el informante in voce el in
scriptis, respondit :
Ad 1. « Affirmative, nempe Parochis
licere deferre Stolam ».
Ad 2. « Negative, nempe competere Pa­
rochis praecedentiam ».
Et ila declaravit atque decrevit. Die 21
Augusti 1688.
1798.

BURGI S. DON NI NI.

(3165)

In controversiarum causa vertente inter
Franciscum de Asie Archipresbyterum Al­
laevillae ex una, et loannem Baptistam Venturinum Rectorem seu Parochum Villae
S. Crucis parte ex altera, Dioecesis Burgi
S. Donnini, propositis dubiis a praedicto
Rectore seu Parocho S. Crucis formatis
illisque discussis, nempe:
1. An Parochus S. Crucis cum suo po­
pulo teneatur accedere ad Processionem
SS. Corporis Christi in Ecclesia Allaevillae?
2. Posito, quod dictus Parochus non te
neatur accedere ad dictam Processionem
Allaevillae ; an possit in sua propria Eccle­
sia parochiali dictam Processionem facere
eadem die?
3. An dictus Parochus teneatur perso­
naliter accedere ad benedictionem sacri
Fontis in die Sabbati Sancti lici i solitam in
dicta Ecclesia Allaevillae ?
4. Posito, quod dictus Parochus non te­
neatur personaliter accedere ad dictam Ec­
clesiam Allaevillae occasione dictae functio­
nis Sacri Fontis: an possit mittere Sacer­
dotem ad accipienda Olea sacra, et in pro­
pria Ecclesia parochiali Sacrum canere?
5. R. C., referente Eiiio el Rmo Dom.
card. Colloredo, visis el auditis iuribus hinc
inde deductis ab ulraque parte informante,
respondii :
Ad I et 2 : < Ad mentem (Mens est ul
scribatur Episcopo, quaenam ex distantiae
mcnsuralionibus factis sit conformis usui
regionis) ».
Ad 3 et 4: < Ad indices suos ». Die
21 Augusti 1688.

1799.

AGRIGENTINA.

(3168)

Emi el Rmi Domini, Capitulum Cathe­
dralis Ecclesiae Agrigentinae antiquitus con­
stabat qualuordecim Capitularibus distribu­
tis ab anno 1554 per Praesulem Octavianum,
ultra Dignitates, in Canonicos Presbyteros,
Diaconos et Subdiaconos.
Anno 1567, confirmata per Aloisium di­
cta distributione, supradiclis qualuordecim
Capitularibus adiuncli fuerunt alii sex, 1res
videlicet Ordinis Presbyteralis, duo Diacon.dis et unus Subdiaconalis; islique ratione
posterioris erectionis contenti fuerunt sem­
per praecedi ab aliis qualuordecim anti­
quioris erectionis tam in Choro, quam in
Processionibus, .diisque actibus Capitula­
ribus.
Inter dictos primos qualuordecim anti­
quiores, el istos moderniores omnes, ut
supra, distributos in 1res ordines Presby­
terorum , Diaconorum el Subdiaconorum
emersit controversia: utrum m peragendis
functionibus spectantibus ad Ordinem Presbyteralem, deficientibus Presbyteris primae
erectionis, succedere debeant Presbyteri
secundae, vel potius istis prius anteferri
debeant Diaconi, el Subdiaconi dictae pri­
mae? Et eodem modo in peragendis fun­
ctionibus diaconatibus an si deficiant Diaconi
antiquae erectionis, sint admittendi Dia­
coni erectionis modermons, vel istis potius
praeferendi veniant Subdiaconi dictae an­
tiquioris erectionis?
Ad sedandam huiusmodi controversiam
el pro bono pacis dictae Cathedralis, omnes
Capitulares supradicli tam antiquioris quam
modernioris erectionis coniunclim suppli­
cant huic S. C. pro resolutione infrascriplorum dubiorum:
1. An deficientibus Presbyteris antiquio­
ris erectionis, munus Presbyteri Assistentis
Riho Episcopo, ac eidem subministrandi in­
censura, expleri debeat ab uno ex Presby­
teris siipradictae modernioris erectionis; vel
potius, istis posthabitis, a Diaconis el Subdiaconis dictae antiquioris erectionis?
2. An, in canendis Missis, quae vel ad
praescriptum Caeremonialis, vel de consue­
tudine dictae Cathedralis, cani debent a
Dignitatibus, seu Canonicis Presbyteris, de­
ficientibus iisdem Dignitatibus et Presbyte­
ris supradictae primae erectionis, admitti
debeant Presbyteri secundae erectionis, vel
potius praeferendi sint Diaconi et Subdia­
coni dictae antiquae erectionis?
3. An infra octavas in quibus canere

388
Missas debent Canonici, postquam eorum
turnum expleverunt Presbyteri antiquiores,
succedere debeant in canendis huiusmodi
Missis immediate Presbyteri moderniores,
vel potius Diaconi el Subdiaconi supradictae primae erectionis?
4. An, delicientibus Diaconis primae ere­
ctionis, adsistere debeant Riim Domino Epi­
scopo Diaconi secundae erectionis; vel po­
tius, istis postpositis, Subdiaconi dictae pri­
mae erectionis?
B. An, simili modo delicientibus Dia­
conis dictae antiquioris erectionis, canere
debeant Evangelium in Pontificalibus Dia­
coni erectionis modernioris; vel potius,
istis posthabitis, subintrare debeant Sub­
diaconi primae erectionis?
Et S. R. C., referente Emo et Riiio
D. Card. Colloredo, respondit in omnibus
supradictis dubiis: «Delicientibus Canoni­
cis antiquioribus, admittantur novi Canonici
eiusdem Ordinis ». El ila declaravit atque
decrevit. Die 21 Augusti 1688.
1800.

CAIETANA.

(3169)

S. R. C. audita relatione Rihi Episcopi
Civitatis Caietanae, cui scriptum fuit pro
informatione, el ad instantiam Magistratus
illius Civitatis, nec non visis el auditis iu­
ribus hinc inde deductis, declaravit : «Non
licere dicto Magistratui incedere capite co­
operto quando defert hastas baldachini in
Processionibus cum asportatione insignis Re­
liquiae Ligni SSriiae Crucis, et Statuae et
Reliquiae brachii S. Erasini Protectoris eius­
dem Civitatis ». Et ila decrevit et servari
mandavit etiam ab universo Clero, el aliis
saecularibus praedictas Processiones comi­
tantibus. Die 25 Septembris 4688.
1801.

MUTINEN.

(3170)

Capitulum et Canonici Calhedralis Ec­
clesiae Mulinen. supplicarunt a S. R. C.
declarari: an in Missa Rogationum in Fe­
sto S. Marci, quod hoc praesenti anno 1688
incidit in Dominicam in Albis, dicendum
fuerit Credo, nec ne? Cum dubitandi oc­
casionem praebuerit qualitas diei, nimirum
Dominicae in Albis, cuius ralione dicendum
erat, el circumstantiam Rogationum, cuius
intuitu erat omittendum.
El S. R. C. respondil: < Negative, nem­
pe non dicendum Credo, quia est Missa fe­
rulis ». El ila declaravit el servari man­
davit. Die 28 Septembris 1688.

(802.

SALERNITANA.

(317t)

Quidam Canonici Calhedralis Ecclesiae
Salernitanae exposuerunt, qualiter eorum
Episcopus repentur brachio destitutus et
pede ob apoplexiae infirmitatem, ila ul
non possit in Throno assistere divinis Officiis cum cappa, aliisque sacris paramentis,
sed quandoque assistit in ipsa sella gesta­
toria cum zimarra, el collocatus in planitie
Throni vult osculari Evangelium, benedi­
cere incensum cl facere alias functiones,
quas faciunt Episcopi sacris paramentis in­
duti. El quia haec est res insolita, petie­
runt dicti oratores declarari: An sil licitum
el decens?
El S. R. C. respondil : « Non licere ».
Et ila declaravit. Die 2B Septembris 1688.
(803.

COMEN.

(3(74)

Canonicorum Collegium Ecclesiae Ca­
lhedralis Comensis S. R. C. humiliter pro­
ponunt :
1. An Emo Card. Episcopo pergente
ad Ecclesias seu saeculares seu regulares,
vel celebrandi vel alias functiones persol­
vendi causa, dum a duobus vel pluribus
Canonicis associatur Calhedralis Ecclesiae,
aut habitu canonical! aut civili indutis, ad
ipsos speciet, vel ad Rectores Ecclesiarum
Monialiumque Confessorios eidem Episcopo
porrigere aspersorium ?
2. Cuinam pariter competat aspersorium
porrigere, quando solemnes aguntur sup­
plicationes in praedictis Ecclesiis, cum in­
terventu lotius Capituli habitu canonical!
induti?
El S. R. C. inhaerendo Decretis alias in
similibus editis, el signanter in Messanen.
11 Iulii 1643 el in Lauden. 6 Aprilis 1680,
respondil :
Ad 1. « Spectare ad Rectorem, seu di­
gniorem illius Ecclesiae, ad quam Episcopus
accedit ».
Ad 2. « Ad primam Dignitatem, seu di­
gniorem de Capitulo Calhedralis ».
El ita declaravit et servari mandavit.
Die 25 Septembris 1688.

(SOI.

BAVAR1EN.

(3175)

Ex parte Procuratoris Generalis Capnccinorum Provinciae Bovariae expositum fuit,
quod cum eadem die occurrant Festa Dedi­
cationis eorum Ecclesiae et Sanctorum An­
gelorum Custodum, proinde dubitatum est
de quo Festo deberet fieri translatio?

— 389 —
Et S. R. C. « Festivitatem SSrum An­
gelorum Custodum transferendam esse con­
suit ». El ita decrevit. Die 4 Decem­
bris 4688.

1805.

SEGOVIEN.

(3177)

Proposito Presbyterorum et Clericorum
dubio in S. R. Congregatione, videlicet :
Cum in Calhedrali Ecclesia Segovien.
nonnulla recitentur Officia particularia San­
ctorum, etiam cum octavis eorum, quaeri­
tur an praedicti oratores, qui in dicla Ec­
clesia non officiant, teneamur se conformare
in omnibus tum Officiis particularibus el
oclavis huiusmodi ?
S. R. C. declaravit : « Clericos Civitatis
et Dioecesis Segovien., nulla gaudentes prae­
benda in Ecclesia Calhedrali diclae Civita­
tis, seu peculiari illius Chori servitio non
addictos, non posse se conformare cum
dicla Calhedrali in recitatione Officii seu
Officiorum eius Calhedralis, prout alias re­
sponsum fuit ». El ila decrevit. Die 4 De­
cembris 1G88.
1806.

CAESAR AUGUST AN A
CAEREMONIARUM.

(3178)

re, et esse ad omnes alias Ecclesias ipsius
Civitatis, el nommalim ad illam S. Engraliae, iniungendo Archiepiscopo ul contra
transgressores, etiam exemptos, procédai
auctoritate S. C. ». El ila declaravit. Die
22 lanuarii 1689.
1807.

REGIEN.

(3480)

Habito recursu ad S. R. C. per Eccle­
siasticos S. Prosperi Region. Civitatis super
resolutione dubii, nempe : Utrum attenta
dispositione Ludovici Maioli instituentis hae­
redem Communem magnam S. Prosperi
diclae Civitatis, cum onere celebrandi quo­
tidie Officium defunctorum in dicla Ecclesia
pio animalius ipsius testatoris eiusque ante­
cessorum, ab iisdem Ecclesiasticis recitari
debeat praedictum Officium defunctorum
ante vel post Horas canonicas cunctis die­
bus, vel in casu quo recitari non possii ob
aliquod impedimentum in dicta die, trans­
ferri possii ad aliam non impeditam, cum
onere iniuuclo Sacerdotibus diclae Com­
munis pro die impedito faciendi comme­
morationem in eorum Missis pro animabus
ipsius testatoris el antecessorum ; denique
quomodo, el pro quibus diebus facienda sit
dicta translatio?
S. R. C., ad relationem Emi D. Card, de
Lauraea Ponentis, censuil : « Praedictos Ec­
clesiasticos teneri recitare dictum üflicium
omnibus diebus, excepto limen triduo ma­
ioris Hebdomadae el Festis primae ot se­
cundae classis; in his autem teneri facere
commemorationem in Memento mortuo­
rum ». El ila decrevit. Die 22 lanuarii 1689.

Alias, nempe sub die II Martii 1684,
instantibus DD. Archiepiscopo Caesarauguslanen. et Decano, Capitulo et Canonicis il­
lius Metropolitanae, S. R. C., ad relationem
Eiiii et Riiii Domini Card. Casanate, decla­
ravit : Non licere Vicario el Beneficialis pa­
rochialis Ecclesiae S. Pauli deferre gremiale
in Processionibus, intra limites eorum Pa­
rochiae fieri solitis ; neque collocare se­
ptimum candelabrum in Altari maiore di­
clae eorum Ecclesiae, dum solemniter vel
1808.
GERUNDEN.
(3182)
privatim celebrant ; et demum ipsos non
Proposita in S. R. C. instantia Riiii Epi­
valere uti instrumento in Italia nuncupato
Hiujid, et in Hispania Palma torni; quae de­ scopi Gorunden. et Capituli eiusdem Calhe­
claratio, visis iuribus hinc inde deductis, dralis super infrascriptis dubiis, videlicet:
1. An Magistratui el lui alis Civitatis Gefuit postea per eaindem S. C. confirmata,
nempe sub die 10 Februarii 4685, et deinde runden., tam in dicla Calhedrali quam in
perSSmum, medianto Brevi speciali sub die aliis Ecclesiis eiusdem Civitatis, licitum sit
31 Octobris 1687. Sed cum in pluribus aliis habere locum in Presbyterio?
2. An Capitulum ac Canonici eiusdem
Ecclesiis eiusdem Civitatis, tam Saecularium
quam Regularium, el signanter in illa Mo­ Ecclesiae potuerint Magistratui el lutatis
nasterii S. Engraliac Ordinis S. Hieronymi, per viam concordiae, non tamen auctori­
quae, licet exstat in dicla Civitate, tamen tate Aposlolica coniti matae, permittere sive
est Dioecesis Oscen., invaluerint similes concedere locum in dicto Presbyterio, ila ul
ob huiusmodi concordiam per tempus viabusus ;
S. R. C., referente eodem Domino Car­ ginli innorum observatam, aliquod ius ad
dinali, el ad instantiam eorumdem Domi­ illum acquirere valuerint?
3. An prohibendum sit Magistratui el
norum Archiepiscopi, Decani, Capituli et
Canonicorum, censuil : «Prohibitionem di­ luratis no utantur Sedibus el pulvinaribus
ctarum praeemineniianim extendendam fo­ cum tapete, tam in Ecclesiis quam in alio

— 390 —
quocumque loco, in quo debenl concurrere
sive assistere Episcopo vel Canonicis repraesenianies Capitulum ?
Et supplicantibus pro eorum resolutione
ad formam Decreti per Sacram Congrega­
tionem Concilii emanatam sub die 10 No­
vembris 1657, ad instantiam Praecentoris
Maioris Calhedralis Ecclesiae Gerunden.,
declarantis : non licere Ecclesiis Collegiatis
concedere Officialibus laicalibus locum in
Presbyterio, conlinnati ab eadem S. C. Con­
cilii sub die 31 Augusti 1658, nec non iuxla
tenorem Decreti Generalis huius S. R. C. sub
die 13 Marlii 1688, el alias resoluta:
S.R.C.,supradictis Decretis inhaerendo,
respondit :
Ad 1. < Non licere >.
Ad 2. < Non potuisse, et transactionem
non sustineri ».
Ad 3. < Prohibendum ».
Et ita decrevit et servari mandavit. Die
12 Martii 1689.
(809.

BOVEN.

(3184)

Capitulum el Clerus Boven. Civitatis
petiit declarari a S. R. C. sub quo rilu de­
beat celebrari Missa et recitari Officium
S. Rochi m Ecclesiis litularibus eiusdem
Sancti, tanquam titularis, qui penes omnes
rhristifideles in maxima veneratione sem­
per est habitus : attento quod concessum
fuerit eiusdem Missa el Oilicium celebrari
in iis lanium locis, ubi adsunt Ecclesiae in
eius honorem ?
El S. R. C. respondit : « Iuxla Rubri­
cas litularibus competentes ». Die 18 lu­
nii 1689.

18(0.

CAIETANA.

(3185)

Alias S. R. C., in una Firmana die I De­
cembris 1657, decrevit : Sacerdotes de­
ferentes in Processione Reliquias, capile
delecio incedere; die vero 25 Septem­
bris 1688, Herum in eadem Caielana decla­
ravit: non licere Magistratui incedere capile,
cooperio, quando defert hastas baldachini
in Vrocesstonibus cum asportatione insignis
Reliquiae Ligni SSmae Crucis, el Statuae ac
Reliquiae Brachii S. Erasini Prolecloris ; in­
super neque saecularibus et universo Clero
comitantibus. Nunc vero iterum proposito
praedicto dubio, eadem S. C.: < Omnes laicos delecto capile incedere debere con­
sult, iuxla superius resoluta ». Die 18 lu­
nii 1689.

(811.

CASSANEN.

(3186)

S. R. G., attenta Episcopi relatione, cen­
suil: « Fratribus Minoribus Morani Cassanen.
Dioecesis licere in die Corporis Christi ce­
lebrare Missas lectas in propria eorum Ec­
clesia, el per octavam, ante completam
Missam solemnein et Processionem consue­
tam ». Et ita declaravit. Die 18 lunii 1689.
(812.

ROMANA
GENUFLEXIONS.

(3189)

Cum alias a S. R. C. emanaverit Decre­
tum sub die 2 Decembris 1G84 tenoris se­
quentis : proposita per Eiiium Dominum
Gard. Azzolinum elc., ul supra sub dicla
die ; El cum insuper sub die 28 lulii 1685,
decreverit ut infra, videlicet: Cum S.R.C.
elc., ul supra sub indicata die; hinc est
quod, referente Emo et Rmo D. Card. Pam­
philio Ponente,
S. R. C. censuil el declaravit : < Prae­
fatos Beneficialos et Cappellanos, Clericos­
que Beneficiates et ceteros his inferiores,
exceptis Canioribus eiusdem Sacrosanctae
Ecclesiae Lateranensis, non solum in prae­
narratis supra casibus, verum eliam in quibuscumque Missis solemnibus ad Confessio­
nem cum suo psalmo, teneri ad genulle< lendum iuxla praeceptum Rubricae Missa­
lis cap. 17, De ordine genu/lectendi, num. 5,
quacumque consuetudine etiam immemora­
bili, (piae allegari possel, non obstante, quam
abusu in esse el corruptelam S. C. declarat;
cum consuetudines contra Rubricas Missalis
sini sublatae per Decretum eiusdem S. C.
a (el. rec. Urbano PP. VIII confirmatum, el
in principio Missalis Romani appositum ».
Ei ila decrevit, el imposterum omnino a
supradictis servari mandavil. Die 18 lu­
nis 1689.
rd|
18(3.

NOVARIEN.

(3190)

Cum alias S. R. C. decrevisset nihil in­
novari per Episcopum Novarien. super iure
solemnis ingressus per eumdem Episcopum
faciendi; nunc, attenta ipsius relatione su­
per expositis a Capitulo el Canonicis Col­
legiatae Ecclesiae S. Gaudenlii Civitatis Novarnc, quod praefatus Episcopus supradictain Ecclesiam, Digniiaies el Canonicos
visitare, ibique el alibi celera iura episco­
palia exercere non possit ante dictum so­
lemnem ingressum in eiusdem Episcopi
adventu ad didam Civitatem Novarien. el
Ecclesiam S. Gaudenlii, et nisi ibi paramenlis pontificalibus per manus praefatorum

— 391 —
Canonicorum induantur, iuxla antiquum sti­
Ad 2. « Abbates non posse uti privi­
lum aliorum Episcoporum antecessorum, legio benedicendi sacram supellectilem, nisi
antequam ipse Episcopus ad Ecclesiam Ca- pro usu suorum Monasteriorum, iuxla alias
thedralem perveniat.
resoluta, el in conlrafacienles Episcopos
S. R. C., instantibus praedicto Rmo Epi­ posse animadvertere, iuxla Decretum Ge­
scopo ex una, Capitulo el Canonicis dictae nerale circa usum Pontificalium Praelatis
Collegiatae S. Gaudenlii Civitatis Novarien.
Episcopo inferioribus concessorum de man­
ex altera partibus, islisque impugnantibus dato s. m. Alexandri VII editum, el alterum
praedictam visitationem, referente I.iho el Decretum declarativum eiusdem ad instan­
Riiio D. Card. Casanale Ponente, auditisque tiam Cassinensium ».
prius iuribus hinc inde deductis, utraque
Ad 3. < Non posse recitari Officium, nisi
parte informante, tam in voce quam m scri­ constet de identitate Corporis sive Reliquiae
ptis, censuil el declaravit : < Episcopum insignis illinsmet Sancti descripti in Martypraefatum Novarien. posse ad visitationem
rologio Romano, prout in similibus respon­
dictae Ecclesiae S. Gaudenlii procedere, dit S. C. ». Et ila servari mandavit. Die 30
non obstantibus quibuscumque ». Ei Ha lulii 1089.
decrevit el servari mandavil. Die 30 lu­
181G.
DECRETUM.
(3193)
lii 1G89.
Supplicante Fratre Laurentio a Zibello
1814.
ORDINIS
(3191)
Provinciali Capuccinorum Provinciae LonCAPUCCINORUM.
gobardiae pro definitiva responsione : Utrum
Institum fuit a S. R. C. declarari: an in m praesentium bellorum emergentis, diri
Missis votivis B. Μ. V., quae celebrantur in debeal in Missa Collecta Turearum et Hae­
Sabbato, dicendus sil Hymnus Gloria in ex­ reticorum, ul in Rituali, vel potius Paga­
celsis Deo ?
norum tantum, sicut in Missali?
El S. R. C., inhaerendo Decretis alias
S. R. C. respondit: « In Missa dicendaeditis, iuxla Rubricas Missalis Romani, re­ esse Orationes quae habentur in Missali Ros
spondit : « Affirmative, etiamsi non liat Of­ mano, ut in similibus respondit eadem S. C.,
ficium de ea ». El ila servari praecepit.
iuxla Constitutiones B. Pii V, Clementis VIII
Die 30 lulii 1G89.
et Urbani VIII, in eodem Missali editas ».
Et ila declaravit el servari mandavit. Die
1815.
CAESENATEN.
(3192)
30 luhi 1089.
Propositis in S. R. C. dubiis, videlicet :
1817.
NEAPOLITANA.
(319»)
1. An Abbates Congregationis CassinenQuaesitum fuit a Presbyteris Cappellanis
sis, Canonicorum Regularium Lateranen­
sium S. Augustini, el Coeleslinorum tenean­ Ecclesiae S. Mariae de Constanlinopoli nun­
tur interesse Processionibus, quae fiunt a cupatae : An in Missis votivis de B. Maria,
Calhedrali in die Corporis Christi, S. Marci, quae in qualibet Feria III m eadem Ecclesia
Rogationum, nec non aliis temporibus, dum ex legato cantantur, possint dici Gloria el
pro re gravi ab Episcopo eiusmodi Proces­ Credo ?
S. R. C. respondit: «Negative, iuxla
siones indicuntur ; et si eisdem intéressé
Rubricas Missalis Romani, quas omnino ser­
recusent, an et quas poenas incurrant ?
2. An iidem Abbates paramenia sacra vari mandavit ». Die 30 lulii 1089.
ad usum suarum Ecclesiarum minime spe­
1818.
URBIS.
(3198)
ctantia, non solum Ecclesiarum exempta­
S. PETRI IN VATICANO.
rum, sed eliam iurisdictioni Episcopi sub­
Exponentibus S. R. C. Capitulo et Ca­
lectarum, benedicere indiscriminatim pos­
nonicis Basilicae Principis Apostolorum de
sint ?
3. An in Ecclesiis in quibus asservantur Urbe, a Magistro Caeremoniarum Latera­
Reliquiae insignes Sanctorum Martyrum, nensis Basilicae, contra inveteratam con­
quorum nomina mutuata fuerunt ab aliis, suetudinem in praetentis Processionibus
quod eorum propria ignorarentur, recitari S. Marci, praelensum fuisse minime spe­
possit Officium de iisdem, et in Oratione ctari Beneliciato vel Clerico Acolytho prae­
proferri nomen quod illis impositum fuit? dictae Vaticanae Basilicae aspersorium tra­
dere Diacono, a quo Rmo Domino VicesgeEadem S. R. C. respondit :
Ad I. < Adeundam esse Congregationem renli Basilicam ingredienti, universum po­
pulum cum aqua benedicta aspersuro, prae­
Sacri Concilii ».

— 392 —
beatur; sed per ipsum Caeremoniarum Ma­
gistrum a dicto Acolytho, Beneficial·) vel
Clerico Beneficiato prius recipiendum esse,
postea propriis ipsius inanibus Diacono, pa­
rato Episcopo ministranti, tradendum.
S. R. C., re mature perpensa, inhae­
rendo similibus Decretis alias emanatis, con­
suit: < Non licere, nec ullo modo licuisse
praedicto Lateranensi Caeremoniarum Ma­
gistro a manibus Acolythorum Vaticanae
Basilicae aspersorium recipere, sed per eos­
dem Diacono Episcopo assistenti esse tra­
dendum ». Et ila decrevit et imposlerum
servari mandavit. Die 30 lulii 1689.
18(9.

AQUILANA.

(3199)

Supplicatum fuit a loanne Baptista Xaverio Pandulpho Abbate Collegiatae et parochialis Ecclesiae Civitatis Aquilanae per
S. R. C. declarari infrascripla dubia in sup­
plici libello allata, videlicet :
1. An, Abbate solemniter celebrante,
Diaconi et Subdiaconi officio fungi debeant
Canonici, vel Cappellani ipsius Collegiatae?
2. Quonam habitu induti assistere in
Choro debeant, utrum videlicet talari veste,
superpelliceo et birreto ?
3. Utrum, cum agatur de Ecclesia Col­
légiale, quae quinque habet Canonicos sexque Cappellanos, adsit obligatio Missam
conventualem quotidie celebrandi, praeter
aliam pro legatorum onere canenda? Elan
m Festis de praecepto teneantur illi cantare
Missam solemnem?
El S. R.C., relatione Episcopi attenta, ac
inhaerendo Decretis alias editis, respondit:
Ad 1. «Abbati solemniter celebranti Ca­
nonicos pariter m officio Diaconi el Subdia­
coni inservire debere ».
Ad 2. « Canonicos, ceterosque divinis
Officiis in Choro assistentes, decenti habitu
talari, nec non superpelliceo ac birete in­
dutos esse debere, ei contrarium abusum
omnino abrogandum ».
VI 3. « Missam Conventualem singulis
diebus celebrandam esse, nec ob Missam vo­
tivam, seu aliam ex Legalo praescriptam,
omitli posse, ul Canonici licite possint lu­
crari distributiones ».
Ac ila in Collegiala S. Silvestri Civitatis
Aquilanae servari mandavit. Die 30 lo­
in 1689.
1820.

COLLEN.

(3200)

Exposito in S. R. C., quod in declara­
tione facta ab Episcopo Collen. sub die
10 Martii 1673, super Episcopalibus el Pa-

rochialibus functionibus faciendis ab Ar­
ch i presbytero, uti prima Dignitate el Pa­
rocho diclae Ecclesiae Calhedralis, adest
inter celera sequens particula, videlicet:
Functiones super cadavera defunctorum in­
tra limites Parochiae vel extra, quae ad Ca­
lhedralem asportantur, ad Parochum perti­
neant, dummodo Canonicorum haud sint ne­
que a Capitulo associentur, quo casu ad
Hebdomadarium spectent, qui eas in Ecclesia
peragat, cum pluviali, ut moris est, absque
eiusdem Parochi eleemosynarum praeiudicio.
Quaesitum fuit: An quando cadavera Ca­
nonicorum dictae Parochiae Calhedralis ad
eamdem Ecclesiam tumulanda deferuntur,
exequiae super eisdem cadaveribus sint ex­
plendae ab Hebdomadario vel a praefato Archipresbytero, uti Parocho eiusdem Calhe­
dralis, qui Sacramenta iisdem defunctis mi­
nistravit ?
El S.R. C. respondit: « Quando cadavera
Canonicorum Parochiae Calhedralis cum in­
terventu Capituli ad eamdem Ecclesiam tu­
mulanda deferuntur, Officium facere super
eisdem cadaveribus ad Archipresbylerum,
cui adnexa est cura animarum praedictae
Calhedralis, spectare, attenta maxime re­
latione Episcopi, declaravit». Die 30 lu­
lii 1689.
'
1821.

HISPALEN.

(3201)

Lectis ab Emo el Rmo D. Card. Colu­
mna Ponente Dubiis olim intimatis Procu­
ratori Capituli ad instantiam Rmi Archiepi­
scopi, nec non aliis a Capitulo productis,
aliisque ab eodem Emo Ponente (auditis
Procuratoribus ulriusque partis) reformatis,
Eihi Patres existimarunt respondendum du­
biis reformatis lanium. Ideo rescripserunt:
Ad 1. An ad Archiepiscopum, adhibito
tantum consilio Capituli, pertineat praefi­
nire quo, quando el qua dirigendae ac de­
ducendae sint Processiones tam ordinariae
quam extraordinariae? Respondit: « Affir­
mative ».
Ad 2. An ad Archiepiscopum pertineat
Processiones consuetos transferre ex causa
pluviae, vel alia causa suo indicio legitima?
Idque sine vel cum Capituli consilio aut
consensu? An vero spectet ad Capitulum
sine consensu Praelati ? Respondit : « Spe­
ctare ad Archiepiscopum cum consilio lau­
tum Capituli ».
Ad 3. An ad Vicarios Generales Archie­
piscopi, tam ipso praesente quam absente,
speciet indicere, dirigere et gubernare,

— 393 —
eliam circa modum incedendi, Processio­
nem SSmi Corporis Christi, el decidere
discrimina, (piae in ipsa forte evenirent?
ilcspojudil: « Spectare ad \i chiepiscopum,
el de eius mandato ad suos Vicarios circa
iiirisdiclionalia ».
Ad 4. An, celebrante Archicpiscopo seu
solum assistente, vel eliam ipso absente,
liceat Stibdiacono associanti Crucem Capi­
tuli, nec non Sacerdoti celebranti ac Dia­
cono el Stibdiacono ipsi assistentibus in Pro­
cessione SSiiii Corporis Christi adducere
facere post se scabella seu Sedes ornatas
Inachiis, quas impel idles vocant, in quibus,
quando Processio delinetur, solent assidere?
Respondit : * Negative, etiamsi deferantur ad
ornalum tantum ».
Ad ‘i. An possit et debeal Archiepi­
scopus prohibere, ne in Festivitate el oclava
Corporis Christi fiant in Ecclesia Calhedrali
saltus, seu tlanze, a mulieribus el viris per­
sonatis pileo coopertis ante SSiimin Sacra­
mentum, non obstante consuetudine intro­
ducta? Respondit: « Posse el debere ».
Ad 6. An in Calhedrali, in Festivitate el
oclava Conceptionis B. V. M., liceat uti parainentis coloris caerulei? Respondit: «Ad
mentem Emi Ponentis ». Et mens est, « ul
ipse procuret habere meliorem el secretam
informationem ».
Ad 7. An tempore Quadragesimae Dia­
conus el Subdiaconus assistentes Celebranti
teneantur deferre Planetas complicatas ad
praescriptum Caeremonialis ? Respondit :
< Ad inenlem ». El mens esi. «quod si
Planciae sint ad formam originalis impressi,
curet Rmus Archiepiscopus suaviter illas re­
duci facere ad usum Ecclesiae Romanae ».
Ad 8. An liceat permittere, quod Aco­
lythi, inservientes ad portandos cereos el
thuribula in Festivitatibus et Missis solemni­
bus, induantur albis el dolmalicis benedictis
aut non benedictis; el Acolythi pueri, quos
Seises vocant, portantes sceptra el canentes
versiculos et responsoria in Processionibus,
quae fiunt intra Ecclesiam, induantur plu­
vialibus benedictis vel non benedictis supra
superpelliceuin ? Respondit : « Quoad plu­
vialia et Dalmaticas negative : quoad albas
pro meliori informatione ». Die 21 lanua­
rii 1690.
1822.

DECRETUM GENERALE.

(3202)

Cum Sabbato Sancto proxime futuro oc­
currat Festum Annuntiationis B. Μ. V., du­
bitatum fuit: An debeant celebrari Missae
privatae ad effectum, ut chrislilideles com­

mode satisfacere possint praecepto audiendi
Missam ?
El S. R. C., ad relationem Efti el Rmi
Dni Card. Colloredi, re mature perpensa,
censuit : < Praedictum Festum Annuntia­
tionis, una cum praecepto audiendi Missam
el vacandi ab operibus, in Ecclesia univer­
sali transferri debere ad Feriam secundam
post Dominicam in Albis, protractis omnibus
aliis Festis ad aliam diem iuxta Rubricas
Breviarii Romani. Celebrationem quoque
Missarum dicta die Sabbati Sancti omnino
prohibendam in quibuscumque Ecclesiis el
Oratoriis privatis, non obstante quacumque
consuetudine in contrarium, et unicam Mis­
sam Conventualem una cum Officio eius­
dem Sabbati Sancti celebrandam fore prae­
cepit, si SSiiio Duo Nostro placuerit ». Die
11 Februarii 1690.
El facio de praedictis per me Secreta­
rium verbo cum SSfiio, Sanctitas Sua beni­
gne annuit, « Sensum S. C. approbavit, ac
praesens Decretum edi el imprimi manda­
vit ». Die 12 Februarii 1696.

(823.

LUSITANA.

(3203)

Canonici Regulares S. Augustini Regni
Lusitani humiliter institerunt apud S. R. C.
manuleneri in possession·· ad instar Cano­
nicorum saecularium circa ritus et caere­
monias ecclesiasticas, et praecipue petendi
inclinatos benedictionem seu licentiam a
Parochis, ante concionem ab ipsis peragen­
dam in Ecclesia ipsorum Parochorum, non
autem flexis genibus.
S. R. C. censuit : « Parochis non com­
petere facultatem benedicendi; neque li­
centia petatur Hexis genibus ». Die 11 Fe­
bruarii 1696.

1824.

BAREN.

(3205)

Patres Ordinis Praedicatorum Civitatis
Barii institerunt in S. R. C. declarari : au
ipsis oratoribus liceat consuetam Processio­
nem SSiiii Rosarii in prima Dominica Octo­
bris cuiuscumque anni peragere exlra eo­
rum ambitum, accedente dumtaxat Archie­
piscopi consensu, el irrequisitis Capitulo et
Canonicis Calhedralis Barensis; vel competat
Archicpiscopo praefato una cum Capitulo el
Canonicis dictam licentiam concedere?
S. It. C., ulrisque partibus auditis, re­
ferente Emo el Rmo Diio Card. Colloredo
Ponente, respondit: < Spectare ad Archiepi­
scopum tantum ». Et ila decrevit el ser­
vari mandavit. Die 11 Martii 1690.

— 394 —
1825.

FIRMANA
PRAEEMINENTIARUM.

(3206)

Relatis ab Emo el Rrîio D. Card, de
Lauraea Ponente dubiis ex parle Capituli
et Canonicorum Collegiatae S. Laurentii ter­
rae Pedonae Firmanae Dioecesis, in contro­
versia excitata cum Parocho Sanctorum la­
cobi el Quirici eiusdem terrae, videlicet:
1. An Processiones generales el aliae
pro tempore ab Ordinario indicendae fieri
debeant ab Archipresbylero el Canonicis, in­
cipiendo tamen ab Ecclesia Collegiala, ibique terminando? (1)
2. An interveniente Capitulo Collegialiter ad funus associandum, sub quanam
Cruce incedi debeat? sub unica tantum
Cruce Capituli, an vero sub Cruce etiam
Parochi proprii defuncti ?
3. Ex praesupposilo, quod incedi de­
beat sub unica lanium Cruce Capituli, quae­
ritur : in quanam Ecclesia convenire debeat
Clerus ad funus associandum? in Ecclesia
Collegiala an in Ecclesia Parochi ipsius de­
functi ?
4. An interveniente solo Archipresby­
lero ad funus associandum el Curato Sudam
deferente, cui danda sit per viam praece­
dentia ?
β. An omnes functiones quas exercere
solebat Parochus et Prior Sanctorum lacobi
et Quirici, tamquam Caput Cleri, modo spe­
ctent ad Archipresbylerum el Canonicos, veluli existantes in digniori titulo?
5. R. C. respondit el declaravit :
Ad 1. < Spectare ad Collegiatam ».
Quoad 2. « Sub unica Cruce Parochi eius
Ecclesiae, m qua tumulatur defunctos ».
Quoad 3. < Debent convenire in Ecclesia
proprii Parochi defunctorum ».
Quoad i. < Curato habenti Stolam ».
Quoad δ. « Dilata ».
Et ita decrevit el servari mandavit. Die
II Martii 1690.
1820.

CAMERINEN.

(3207)

Prior el Canonici Collegiatae Ecclesiae
S. Martini terrae S. Analoliae Camerinen.
Dioecesis exposuerunt S. R. C., quod Ma­
gistratus ipsius terrae praetendens se thurificari triplici ductu, sub praetextu assertae
ib ipso consuetudinis, recusat functionibus
Ecclesiasticis, praesertim .ul quas tenetur,
intervenire ; supplicaverunt propterea Ca­
nonici supradicti pro opportuno remedio.
U) E. Dub 2

S. R. C., inhaerendo aliis resolutionibus
in similibus emanatis, el praecipue in Ne­
pesina 4 Augusti 1063, rescripsit: « Etîius
Episcopus cogat Magistratum ad interessendum functionibus Ecclesiasticis debilis tem­
poribus, iuxta solitum, el mandet illum thurificari duplici ductu lanium, quacumque
consuetudine non obstante ». Die 11 Mat­
tii 1690.
1827.

GALLIARUM.

(3208)

Ad infrascripla dubia, videlicet :
1. An in Ecclesiis a iurisdiclione Epi­
scopi Dioecesani exemplis, in sacro Canone
dicenda sint verba, cl Antistite Nostro Λ’.:
el similiter in Memento, ab Abbatibus el
Praelatis Regularibus Ordinis S. Benedicti
Galliarum?
2. An in benedictione Candelae Pascha­
lis, dicendum sil loco Antistitis, nomen Su­
perioris Ecclesiae immunis, aul nomen Epi­
scopi Dioecesani ?
3. An Superiores Ecclesiarum exem­
ptarum huiusmodi, qui non sunt in Epi­
scopos consecrati, et qui facultatem habenl
utendi mitra et baculo pastoralibus, possint
el debeant, cum Olliciis divinis publicis in­
tersunt in diebus ordinariis, benedictionem
dare Diacono antequam Evangelium dicat
in Missa solemni? an possint el debeant
benedicere thus privalim, quando Sacerdos
celebrat, benediclionemque solemnem dare
populo adstanli in fine Missae? el denique,
an Superiores Ecclesiarum huiusmodi exem­
ptarum pontificalibus vestimentis induti, li­
cet minime sint consecrati, possint et de­
beant, cum Missam privalim celebrant, Cru­
cem pectoralem portare ; el Pax vobis, non
autem Dominus robiscum dicere ante pri­
mam Orationem Missae; el in fine Missae,
benedictionem dare adstanli populo, di­
cendo: Sit nomen Domini benedictum etc.
ut consuetum est apud Episcopos?
Et S. R.C. respondit: Ad 1. el 2. < No­
men Episcopi Dioecesani exprimendum est,
iuxta Doctrinam Gavanti part. 1, lit. 8,
num. 2; lit. N. et non aliorum».
Ad 3. < Servanda sunt Decreta circa
usum Pontificalium Praelatis Episcopo infe­
rioribus concessum Decreto s. m. Alexan­
dri VII, sub die 27 Septembris 1659 el alio
sub die 12 lunii 1660, super declaratione
praefati Decreti ».
1
El ita servari mandavit. Die 8 Apri­
lis 1690.

— 395 —
1828.

CAESARAUGUSTANA.

(3209)

Quaesitum fuit: utrum seplem Diaconi,
septem Subdiaconi cl duodecim Presbyteri,
qui m Oleorum consecratione (Feria V in
Coena Domini) Rmo Archiepiscopo inser­
viunt, Sacrosanctam Eucharistiam debeant
suscipere ante Capitulum, Dignitates el Ca­
nonicos in habilu Clericali e Choro egredienles: an posl Capitulum, el ante Porlionarios ?
Et S. R. C. respondit : < Omnes pa­
ratos ratione paramenlorum sacrorum de­
bere refici SSma Eucharistia anle omnes de
Choro non paralos ». El ila decrevit el ser­
vari mandavit. Die 8 Aprilis 1690.
1829.

BALNEOREGIEN.
PRAEEMINENTIARUM.

(3210)

Vertente controversia inter Priorem pri­
mani Dignitatem Ecclesiae Collegiatae Ci­
vitatis Balneoregien. ex una, el Canonicum
Hebdomadarium ex altera partibus, circa
functiones exercendas, sub praetextu ab
eodem Hebdomadario allegato, quod imme­
diatus Praedecessor Prioris quandoque ipsi
permiserit delationem SSmi in Dominica
infra Octavam Corporis Christi, celebratio­
nem Missae, celerasque huiusmodi functio­
nes in maiori Hebdomada obire, quamvis
Episcopus declaraverit talem permissionem
tamquam facultativam eidem non suffragari;
attenta vero ipsius Episcopi relatione, eiusque Decreto in visitatione emanato, quod
functiones praedictae Festorum mobilium,
scilicet Quadragesimae, Cinerum, Palmarum,
Resurrectionis, Pentecostes, Ascensionis, Fe­
riae V in Coena Domini, Dominicae pri­
mae Adventus, Purificationis, Nativitatis Do­
mini, Epiphaniae, extractionis el ostensionis
Reliquiarum S. Bonavenlurae , el aliae in
Festo S. Nicolai Patroni et Titularis, a dicto
Priore peragi deberent , eoque impedito a
Canonico antiano ; in aliis vero diebus ob­
servari solitum, et morem Ecclesiae;
S. R. C., auditis pariter iuribus hinc
inde deductis, referente Eiîio et Rmo l).
Card, de Lauraea, censuit: « Servari prae­
dictum Decrelum Episcopi in visitatione
factum ». El ila decrevit el exequi man­
davit. Die 22 Aprilis 1(190.
1830.

BAREN.
PRAEEMINENTIARUM.

(3211)

Relatis in Sacra Rituum Congregatione
per Ειϊιηιη el Rrntiin D. Card, de Aguirre
dubiis, videlicet :

1. An osculum pacis mtelligalur pro­
hibitum Magistratui, etiam cum instrumento
argenti el quid accedente consuetudine?
2. An Magistratus sil thurificandus, el
quotuplici ductu?
3. An per ordinem S. R. C. editum die
13 Martii 1688, mandantis non posse Ma­
gistratum saecularem tenere Sedes et pul­
vinaria una cum stratu inlra Presbyterium,
inlelligatur prohibitum illa retinere extra
Presbyterium; et quid, stante consuetudine:
. S. R. C. respondit :
Ad 1. < Negative, servata forma Caere­
monialis lib. 1, cap. 24, § 6 ».
Ad 2. < Ailirmalive, el serventur De­
creta ».
Ad 3. « Negative, sed sine suppedaneo;
el hoc locum habere quando Magistratus
accedit ad Ecclesiam in habitu Magistrali so­
lemni ». Et ita decrevit et servari manda­
vit. Die 22 Aprilis 1690.
1831.

DECRETUM GENERALE.

(3212)

S. R. C. die 22 Aprilis, referente Emo
et Rmo D. Card. Columna Ponente: < Stetit
in decisis die 13 Martii 1688, el quoad baldachina, non tantum illorum usum, verum
etiam retentionem tam in Presbyterio, quam
extra, in eodem Decreto comprehendi de­
claravit. El ad effectum, ul memoria pateat
similis abusus, mandavit ut iniungalur Ατ­
ι hiepiscopis el Episcopis regni Neapolitani,
quod hastas, gradus, suppedanea et quae­
cumque alia signa baldacliini, ab Ecclesiis
suarum Dioecesum, tam Saecularium quam
Regularium, removere faciant ; el quoad
Ecclesias Regularium, procedant ad inter­
dicta, et contra inobedienles ad censuras,
auctoritate S. C. ». Die 22 Aprilis 1690.
El facto de praedictis verbo cum SSmo
per me Secretarium, Sanclilas Sua annuit.
« Sensum Congregationis approbavit el lau­
davit, ac praemissum Decretum exequi et
publicari praecepit ». Die 22 eiusdem mensis
el anni 1690.
1832.

GERUNDEN.

(3213)

Cum dias a S. Congregatione Concilii
emanaverit Decretum sub die 10 Novem­
bris 1607, in quo declaratum fuit: non li­
cere Ecclesiae Collegiatae S. Felicis conce­
dere locum in Presbyterio Officialibus laicis
inratis, seu Magistratui Gerunden., ad effe­
ctum ibi standi el sedendi, quando Oflicia
celebrantur; et successive confirmatum sub
die 31 Augusti 1668; et sub die 28 Au­
gusti 1660 resolutum non licere etiam in

— 396 —
Ecclesiis Regularium; nec non S. R. G. diei
12 Martii 1689 praemissa approbaverit;
Instantibus modo Regularibus eiusdem
Civitatis Gerunden. m hac S. C. pro de­
claratione infrascri piorum dubiorum, vide­
licet :
1. An praedicta Decreta locum habeant
in Ecclesiis Regularium? El quatenus affir­
mative,
2. An sint concedendae Remissoriales
in casa etc.?
S. R. C., auditis pariter ex adverso Epi­
scopo et Capitulo Ecclesiae Cathedralis Ge­
runden., ulraque parte lam in voce quam
in scriptis informante, ommbusque hinc inde
perpensis ac mature consideratis, propo­
nente Eiiio et Riiio D. Card. Colloredo, re­
spondit :
Ad 1. < Affirmative ».
Ad 2. < Negative; el quoad attentata,
servetur Decretum Signaturae Justitiae ».
El ila omnino servari mandavit. Die 22
Aprilis 1690.

NOVARI EN.
PRAECEDENTIAE.
Relata in S. R. G. per Eihum el Rmum
D. Card, de Lauraea Ponentem Causa Novarien. Praecedentiae inter Canonicos Coadiulores Praepositi Collegialae de Borgomainerio in ordine Sacerdotali constitutos,
Curatos nuncupatos, et reliquos Canonicos
inferioris Ordinis, videlicet : Diaconalis el
Subdiacon dis eiusdem Collegialae, praeten­
dentes non competere dictis Coadiuloribus
praecedentiam, nisi in functionibus el acti­
bus capitularibus ad curam animarum spe­
ctantibus, eo quia sunt Coadiutores perpetui
Praepositi curam animarum exercentes; at­
tentis tamen informationibus el iuribus, tam
in scriptis quam m voce, deductis a dictis
Coadiuloribus instantibus declarari, quod
‘ipsis debeatur praecedentia super Canonicis
adversariis inferioris Ordinis in omnibus fun­
ctionibus Ecclesiasticis el actibus Capitula­
ribus tam publicis quam privatis, lam in
Choro quam extra, iuxta tenorem Bullae
fundationis dictae Collegialae;
S. R. C. censuil: « Tubus Coadiuloribus
m omnibus functionibus praecedentiam de­
beri ». El ila decrevit el servari omnino
mandavit. Die 22 Aprilis 1691).

emanati sub die 30 lulii l(l«9., ad favorem
Capituli Sacrosanctae Basilicae Principis Apo­
stolorum , in quo resolutum fuit: non li­
cere, nec nilo modo licuisse Lateranensi
caeremoniarum Magistro a manibus Acoly­
thorum Vaticanae Basilicae aspersorium re­
cipere, sed per eosdem Diacono Episcopo
assistenti praedictam Basilicam ingressuro,
tradendum in Processionibus S. Marci per­
agendis, iuxta inveteratam consuetudinem;
S. R. C. auditis iuribus ex ulraque parte
deductis el lam in scriptis quam in voce
allegatis : < Stetit in decisis ». Die 22 Aprilis 1G90.

URBIS.

(3216)

Propositum fuit dubium in S. R. C.,
An Canonicus Palriarchalium Urbis Diaconi
munus exercens in Missa solemni, post pe­
tilam benedictionem Evangelii , teneatur
osculari manum Celebrantis, etiamsi ipso
Celebrans non sil Canonicus, neque in ali­
qua alia ecclesiastica Dignitate constitutus;
El S. R. C. respondit: « Teneri ». Die
22 Aprilis 1690.
1836.

ABBREVIATORUM
DE PARCO MAIORI.

(3217)

Cum quaesitum fuerit in S. R. C. utrum
Abbreviator maioris praesidenliae Episcopali
dignitate insignitus, quamvis posterior in
provisione, praecedere debeat extra Parcum
Abbreviatorem non Episcopum, licet ante­
riorem in sua provisione ?
S. R. C. respondit: « Affirmative ». Die
11 Maii 1690.
1837.

CAMER1NEN.

(3218)

Reassumpla causa a S. R. C. inter Franciscum Nicolaum Passaro Plebanum loci S. Genesii ex una, et Magistratum eiusdem loci
Camerinen. Dioecesis ex altera partibus, ac
proinde propositis infrascrip lis dubiis, vide­
licel :
1. An sil salutandus praedictus Magi­
stratus ante el post celebrationem Missae
a Sacerdote, detecto capite?
2. An possit cogi dictus Magistratus per
Rffium Ordinarium ad inleressendum fun­
ctionibus ecclesiasticis debilis temporibus
iuxta solitum?
,
S. R. C. auditis el visis iuribus hinc inde
deductis tam in voce quam in scriptis, ulra­
1834.
URBIS
(3215)
que parte informante :
S. PETRI !N VATICANO.
Ad 1. respondit: «Negative».
Instante Capitulo Sacrosanctae Ecclesiae
Ad 2. < Rmus Episcopus, quatenus opus
Lateranensis, pro revocatione Decreti alias sil, auctoritate S. C. cogat Magistratum ad

— 397 —
inleressendum omnino functionibus Eccle­
siae, iuxta solitum ».
Et ila servari el exequi mandavit, quibuscumque non obstantibus. Die 10 lu­
nii <090.

1838.

BONONIEN.

(3224)

Relata in S. R. C. causa Bononien. Prae­
eminendarum ab Emo ct Riiio I). Card. Co­
lumna Ponente inter, Presbyteros commu­
nales Ecclesiae S. Blasii Terrae Cenli ex
una, el Capitulum et Canonicos ipsius Ec­
clesiae ac Magistratum dicti loci partibus
ex altera, super exortis dubiis, nempe :
1. An liceat Magistratui habere locum
el sedem in Presbyterio?
2. Λη liceat dictis Presbyteris sedere
in pari scamno cum Canonicis?
3. An liceal Canonicis commuualibus uli
eorum insignibus canonicalibus, et praece­
dere in omnibus actibus el functionibus
perlinentibus ad solos Presbyteros commu­
nales f
S. R. C., auditis iuribus hinc inde de­
ductis, lam in voce quam in scriptis, ulra­
que parte informante, respondit :
Quoad 1. < Removeatur Magistratus a
Presbyterio ».
Ad 2. < Aequaliter sedere debent, sed
post Canonicos ».
Ad 3. « Negative ».
El ita censuil, declaravit el servari man­
davit. Die 10 lunii 1090.

1839.

TRANEN.

(3225)

Capitulo Metropolitanae Ecclesiae Tranen.
supplicante a S. R. C. declarari an licitum sil
in Processione S. Nicolai Peregrini Protecto­
ris, cuidam saeculari Vexillum deferenti
inter Clerum et capite pileo coopertum in­
cedere, vel potius prohibendum?
S. R. C., attenta Rmi Archiepiscopi re­
latione eiusque volo, respondit : « Non li­
cere Vexillifero capite cooperto Vexillum
deferre, nec inter Capitulates, sed detecto
capite incedere debere inter laicos: el con­
trarium abusum omnino prohibendum ». Et
ila servari mandavit. Die 10 lunii 1090.

1840.

BAREN.
PRAEEMINENTI ARUM.

(3229)

Iterum reproposilis in S. R. C. dubiis
per Eihum ei Rriium D. Card, de Aguirre
Ponentem in causa Baren. Praeeminenda­
rum, inter Riiiuin Archiepiscopum Baren,
el Magistratum Civitatis eiusdem , ulraque
parte audita el informante, alias resolutis;

eadem S. C. omnibus hinc inde mature per­
pensis ac diligenter consideratis, censuil:
< Recedendum esse a decisis die 22 Aprilis
proximi praeteriti, quoad Sedes: el con­
cedendum esse Magistratui Baren, scamnum,
sive sedile ligneum sine suppedaneo, panno
coopertum, tam in Ecclesia Calhedrali quam
in aliis Ecclesiis Saecularium el Regularium,
extra Presbyterium; el in reliquis servandum
Decretum ». Et ila declaravit, quibuscum­
que non obstantibus. Die 2 Septembris 1690.
1811.

CAIETANA.

(3230)

Referente Emo et Riiio D. Card. Homodeo m S. R. C. causam Caietanam verten­
tem inter Magistratum et Indices eiusdem
Civitatis ex una, el Capitulum Cathedralis
el Clerum totius praedictae Civitatis ex al­
tera partibus, super infrascriptis dubiis, vi­
delicet :
1. Ulrum respectu Cleri a prius reso­
lutis sub die 25 Septembris 1688 reces­
sum fuerit per Decretum editum die 18 lu­
nii 1689?
2. \n Magistratui in Processionibus in
quibus non gestantur Reliquiae insignes,
incedere liceat capite cooperio ad instar
Cleri ?
3. An eidem Magistratui taldachini hastas
deferenti in Processionibus, in quibus Re­
liquiae non portantur, sed aliqua Statua vel
figura alicuius Sancti, liceal cooperire caput,
quatenus Presbyteri sub eodem baldachino
incedentes caput cooperiant?
4. Denique, an Magistratus Missis sole­
mnibus aliisque ecclesiasticis functionibus
adstans possit assurgere, sedere, caput le­
gere et delegere, prout facit Clerus, qui
pariter interes! ?
5. R.C., auditis iuribus ex utraque parte,
tam in scriptis quam in voce deductis, de­
claravit :
Quoad I. « In Processionibus, in quibus
defertur SSmum Christi Corpus vel SSmae
Crucis Lignum, tam Clerus quam saecu­
lares delecto capite incedere debeanl. in
aliis vero Processionibus, in quibus defe­
runtur Reliquiae vel Statuae Sanctorum,
tunc saeculares el ecclesiastici, qui eas
deferunt, delecto capite; alii voro Clerici
possint incedere lecto capite cum birelo ».
Quoad 2. « Affirmative, quando non ge­
stentur Reliquiae ».
Quoad 3. « Negative, tam quoad Magi­
stratum quam quoad ecclesiasticos sub bal­
dachino incedentes ».

— 398 —
Quoad 4. < Negative quoad capitis cooperitionem ».
Et ila decrevit et servari mandavit. Die
2 Septembris 1690.
1812.

FUNDANA
PRAEEMINENTI ARUM.

(3231)

Relata in S. R. C. instantia Venerandi
Laurelli Archipresbyteri Ecclesiae S. Mar­
tini Terrae Vallis Cursae Fundanae Dioe­
cesis, contra Constantinum Cimarolum Re­
ctorem Ecclesiae filialis S. Angeli eiusdem
Terrae, per Erhum et Rriium D. Card. Spi­
nula Episcopum Lncen., super declaratione
infrascri piorum dubiorum, videlicet:
1. An benedictio palmarum cum Proces­
sione , ac functiones Sabbati Sancti, novarumque Reliquiarum expositio ac retentio
per Cimarolum facta in sua Ecclesia S. An­
geli sint revocandae, tamquam peractae
contra solitum el in s'prelum praecepti Rnii
Episcopi Caielani a Sacra Rituum Congre­
gatione delegati ?
2. An in posterum possit el valeat idem
Cimarolus peragere functiones praedictas,
el retinere novas Reliquias m propria Ec­
clesia, vel potius eaedem peragendae el
relinendae sini respective per Archipresbylerum solum in dicla Ecclesia S. Martini, iuxla solitum semper servatum usque ad tem­
pus motae litis? Idemque sit observandum,
prout observatur in aliis functionibus, stante
quod Ecclesia S. Martini sit maior el dignior
aliis Ecclesiis S. Angeli el S. Mariae?
S. R. C., auditis iuribus, tam in voce
quam in scriptis, ab uiraque parte infor­
mante deductis, respondit :
< Quoad purgationem attentatorum, con­
stare de attentis; et benedictionem palma­
rum spectare ad Archipresbyleruni priva­
tive. Quoad pulsationem Campanarum, non
posse fieri in die Sabbati Sancti si non
praecedat pulsatio Campanae Ecclesiae Arcbipresbyteralis. Quo vero ad expositionem
Reliquiarum, Archipresbylero non compe­
tere ius privativum, sed in omnibus Ecclesiis
esse licitum eas exponere ». Et ila declaravit
atque decrevit. Die 2 Septembris 1690.
1813.

PANORMITANA.

(3232)

Quaesitis infrascriplis a Rnio D. Archie­
piscopo Panormitano eiusque nomine in
S. R. C. allatis, videlicet:
1. An in Missa votiva, quae celebratur
ob particularem devotionem alicuius pri­
vatae personae, et canitur cum Altaris ap­

k

paratu el magno musicorum concentu, din
debeat hymnus Angelicus el Symbolum?
2. An in Missa Festiva, quae cx Ru­
brica solum habet hymnum Angelicum, -i
canitur proni supra, debeat dici SymboIum ?
3. An in Festo, Symbolum ex Rubria
habente, quod quidem ab Ecclesia celebratur
sine octava, possit nihilominus dici Symbo­
lum infra octo consequentes dies, si aliqua
de causa celebretur extra diem propriam,
puta ob musicorum defectum vel Mia de
causa ?
4. An haec Missa possil quocumque die
celebrari, etiamsi in eo aliquod Officium
duplex celebretur, vel sil Dominica?
5. Apud Regulares iam consuetudo ino­
levit praeveniendi Festum eorum Funda­
toris per novem praecedentes dies, quas
Novenam vocant. Quaeritur: quaenam Missa
canenda in t.ili Novena, si in ea duplex per
annum, duplex maius, duplex secundae vel
primae classis aut Dominica occurrerit?
6. An in Missa, quae hac in Novena ce­
lebratur, vel sil de Sancio, cuius solemne
Fesium praevenitur, vel de Festo occur­
rente, possil ex hoc praecise capite, nempe
eo quod talis Novena solemnizalur, dici
hymnus Angelicus et Symbolum?
S. R. C. respondit:
Ad I el 2. « Negative, nisi sil pro re
gravi, vel pro publica Ecclesiae causa, iuxta
Rubricas Missalis Romani ».
Ad 3 et 4. « Festa Sanctorum celebranda
sunt eo die quo cadunt : verum, si incidant
in diem impeditam, transferenda sunt in
aliam diem non impeditam, iuxta Rubricas
Breviarii Romani: neque immutari possunt
de licentia Ordinarii, ut pluries decrevit
S. R. C., et signanter in Siracusana 7 De­
cembris 4630 ».
I
Ad b et 6. « Assertas Missas novemdia­
les esse votivas, el in illis servandas esse
Rubricas praedicti Missalis Romani ».
El ila declaravit. Die 2 Septembris 1600.
1814.

EÜGUBINA.

(3233)

Orta controversia inter Capitulum el Ca­
nonicos Calhedralis Eugubinae ex una , el
Capitulum cl Canonicos Collegiatae S. Chrislinae eiusdem Civitatis ex altera partibus;
ac proinde excitatis infrascriplis dubiis m
S. R. C.:
I. An sint purganda attentata per Ca­
pitulum el Canonicos dictae Collegiatae com­
missa in erectione Crucis el confectione par­
ticularis Processionis?

— 399 —
2. An sii inhibendum inhibitione poe­
nali , ne audeat praedicta Collegiate ali­
quam Processionem facere nec erigere Cru­
cem ?
3. An sil danda opportuna cautio, ul
Collegiala praedii Ia S. Chnslinae continuet
m Processionibus sub Cruce Capituli?
4. An sil abolendus titulus Intignis a
Collegiala, propria auctoritate sibi attri­
butus?
5. R. C., referente Euio el Riho 1). Card.
Casanale Ponente, auditis iuribus hinc mde
ab ulraque parle informante deductis, in­
haerendo Decreto alias sub die C» Decem­
bris 1683 in huiusmodi causa emanato,
declaravit :
Ad 1. « Constare de attentatis, el loco
purgationis, circumscribenda omnia \cla
post appellationem ».
Ad 2. « Serventur Decreta Sacrae Con­
gregationis ».
Ad 3. < Quod Episcopus cogat remediis
Canonicis ».
Ad 4. « Non licere Collegiatae praefatae
S. Chrislinae uli titulo Insignit ».
Et ila censuil, decrevit el inconcusse
sonari mandavit. Die 2 Decembris 1690.
1845.

AD1ACEN.

(3234)

Ad componendas controversias iam or­
ias el quae in dies oriri possum inter Vi­
carium Generalem Episcopi el Capitulum
Calhedralis Ecclesiae Adiacen. propositis
nonnullis dubiis in S.’ R. C. videlicet :
1. Cuinam ex praedictis competat prae­
cedentia, Vicario ne Generali, an Canonicis
ubicumque paratis, et signanter in Proces­
sione SSfm Corporis Christi? Et an aliquid
afficiat in eo casu quod Vicanus sit de cor­
pore vel extra corpus Capituli?
2. Quo habitu incedere in Processioni­
bus, el in quo loco sedere debeat in Choro
Vicarius Generalis non Protonotarius neque
alia praefulgens dignitate, ad hoc ut, et
non aliter, excipiatur in Processionibus el
admittatur in Choro?
3. \n, praesente Episcopo in Choro extra
Sedem seu solium Pontificale, sedere de­
beat Vicanus Generalis in Choro, vel extra
m alio loco ?
Quibus omnibus bene consideratis,S. R.C.
respondit :
Ad I.« Vicario Generali numquam (sci­
licet neque in Choro neque in Processio­
nibus) competit praecedentia supra Cano­
nicos sacris vestibus indutos; nec usus sa­
crarum vestium, nisi sit de gremio Capi­

tuli : et eo casu stare debet in loco suae
receptionis, iuxta alias resoluta ».
Ad 2. < Vicarialem habitum esse subte­
nant cum mantello talari et bireto; et Vi­
canum n«n Protonotarinm nullo modo posse
uli snbtana cum cauda et manlelklta, ul
pluries declaravit S. Congregatio; ac Vica­
num Generalem praedicto vicariali habitu
indutum, tam m Choro quam in Proces­
sionibus, incedere debere el praecedere
omnes Canonicos: si vero Canonici sint pa­
rati, abstinere debere ».
Ad 3. « Sedere debere in loco con­
sueto, iuxta Ecclesiae consuetudinem ».
Et ila per praedictum Vicanum Gene­
ralem m praefata Ecclesia Calhedrali Adia­
cen. exequi el servari mandavit. Die 2 De­
cembris 1690.

184«.

SENOGALLIEN.

(3236)

In controversia inter Archipresbytenim
et Canonicos Collegiatae Montis S. Vili Dioe­
cesis Senogallien., el Magistratum eiusdem
Terrae super usu duorum thuribulorum pro
simultanés ihuriGcalione introducto; instan­
tibus in S. R. C. eodem Archipresbylero el
Canonicis, dictum abusum removeri a prae­
dicta Collegiala, el mandari ut impostorum
cum unico lanium thuribulo thurilicenlur
primo ipsi Oratores el aln de Choro et
postea inurificelur dictus Magistratus, iuxta
Caeremoniale et ali is resoluta per S. C. el
consuetudinem Calhedralis dictae Civitatis
Senogallien.
S. R. C., attenta maxime relatione Rffii
Episcopi Senogallien., cui scriptum fuit pro
informatione, respondit: « Servetur Caeremomale, el amplius ». El ila decrevit et in
dicla Collegiala S. Vili omnino servari man­
davit. Die 16 Decembris 1690.

18 47.

VERULANA.

(3237)

Proposilo in S. R. C. infrascriplo dubio,
videlicet : an supposita consuetudine thurilicandi etiam Canonicos non paratos el in
Choro existantes, ante Vicanum non Prolonolarium Aposlolicum, idem servandum sit
quoad Vicanum Prolonolanum Aposlolicum
mantallella el rochetlo incedentem?
S. R. C. respondit : < Serventur Decreta ».
Die 16 Decembris 1690.

1848.

ANGLONEN.

(3238)

Instante Rnio Episcopo Anglonen. in
S. R. C. pro declaratione seu assignatione
loci competentis Canonicis et Assistentibus
paratis, quoties Episcopus Vesperis el Missis

— 400 —
soîemnioribus assistit in throno Episcopali
intra Presbyterium a cornu jEvangelii con­
structo, prout in Calhedrali Tursen., adeo
ut Vicarius Generalis debeat occupare pro­
prium slallum, et Canonici parati sedere a
dexteris Episcopi per circulum in faciem
Altaris iuxla Caeremoniale Episcoporum :
S. R. C., referente Emo et Rnio I).
Card, de Lanraea, respondil : « Instantiam
Episcopi Anglonen. esse consentaneam ra­
tioni et conformem usui Cappellae Palatii
Pontificii, quae est exemplar omnium Ec­
clesiarum ; et ideo, quando Chorus est in
medio Ecclesiae ante Altare, Canonicorum
Sedes seu stalla esse debere ad dexteram
Episcopi in forma quadrata, prout sunt se­
dilia Emorum Dominorum Cardinalium Pre­
sbyterorum in dicla Cappella Palatii, qui
locus est dignior loco a sinistris Sedis Epi­
scopalis ; locum vero pro Vicario Generali
posse destinari a sinislris extra gradus Solii
Episcopalis ». Et ila censuil et declaravit,
et in dicla Calhedrali servari mandavit. Die
20 I.urnarii 1091.

184:9.

ANDRIEN.

(3240)

S. R. C., instante Episcopo Andrien.,
censuit : « Magistratui eiusdem Civitatis An­
drien. non competere Sedem neque in Pre­
sbyterio neque extra Presbyterium, nec
etiam usum pulvinarium; ideoque non esse
illi permittendum, nisi sedile ligneum panno
coopertum absque suppedaneo, el extra Pre­
sbyterium ». El ila decrevit el omnino ser­
vari mandavil. Die II Augusti 1(591.

1850.

AQUEN.

(3242)

S. R. C. ad instantiam Caroli Antonii Zibalderi Sacerdotis Beneficial!, seu Cappellani Beneficii sub invocatione S. Slephani,
eredi in Ecclesia Collegiala et parochiah
doc.i Fubine Aquen. Dioecesis Provinciae Mediolanen., inhaerendo Decreti' alias in si­
milibus editis, declaravit : < Quod Sacerdos
Bcneûcialus, uti Beneficiatus, in Ecclesia in
qua nulla adest Collegiala habere debet prae­
cedentiam in functionibus ecclesiasticis, tam
in sessione quam in incessu, supra alios Sa­
cerdotes non Benelicialos sed simplices Pre­
sbyteros, eliam primo ordinatos in Ordine
sacerdotali et anlianos». El ita servari man­
davit. Die II Augusti lf»91.

VERCELLEN.
(3243)
SALUTATIONIS.
Ad instantiam Canonicorum Calhedralis
Vercellen. proposito S. R. C. infrascripto

1851.

dubio: An Concinnator debeat prius salutare
Canonicos Cathedralis in apparatu chorali,
absente Episcopo, capilulariler sedentes, vel
Gubernatorem saecularem ?
S. R. C. respondit : < Salutandos esse
prius Canonicos el deinde Gubernatorem ».
Et ila decrevit, et in Calhedrali praedicta
omnino impostorum servari mandavil. Die
11 Augusti 1(191.
-

1S52.

DECRETUM GENERALE.

(3248)

Cum iu dies nonnulla Sanctorum Officia
sub praetextu, quod a S. R. C. concessa fue­
rint cum Lectionibus et Orationibus pro­
priis, et aliquando etiam cum Hymnis, Re­
sponsoriis el Antiphonis, et passim sub ma­
iori forsan ritu per universalem Ecclesiam
aut loca particularia recitanda, impressa
conspiciuntur, quamvis S. C. aul ea non con­
cesserit, aut in aliquibus tantum peculia­
ribus locis, non autem in universa Ecclesia
ea recitari posse induisent ;
Eadem S. R. C., huiusmodi attentatis pro­
vida sollicitudine consulere volens, manda­
vil : < Ut diclae Officiorum concessiones,
Lectiones, Orationes, Anliphonae et Respon­
soria respective aliaque huiusmodi impo­
storum a Typographo Camerati dumtaxat
imprimantur; inhibendo omnibus Impressoribus seu Typographis, tam in Urbe quain
extra, ubivis locorum, dicla Officia imprimi
sub quovis praetextu, causa el quaesito co­
lore, nisi facultate in scriptis accepta ab
Inquisitoribus haereticae pravitatis, si inibi
fuerint, sin minus a locorum Ordinariis,
qui quidem facultatem huiusmodi non prius
concedant , quam Originale Sacrae eius­
dem Congregationis, vel exemplar Typograplu Cameratis authenticum manu Secretarii
ipsius Sacra»· Congregationis (innatum el si­
gillo obsignatum ipsis exhibeatur; quod
exemplar in nihilo prorsus immutatum, mhilque ei addilum sive detractum in eo im­
primi debeat. Ei si quae ausu temerario
contra praesentis Decreti tenorem extra Ur­
bem impressa inermi, ultra poenas ab ea­
dem S. C. infligendas, omni piorsus lide
carere voluit el declaravit ; mandans proplerea omnibus el singulis praedictis haere­
ticae pravitatis Inquisitoribus, Patriarchis,
Archiepiscopis, Episcopis aliisque locorum
Ordinariis, ul in sua quisque Dioecesi vel
Provincia sedulo pervigilent, ne qnidquam
contra superius disposita liat vel atten­
tetur ».
Ulqne praesens Decretum, ac omnia el
singula m eo contenta ad omnium eliam,

— 401 —
quorum specialiter interest aul intéressé
poterit notitiam, ac certam scientiam de­
ducantur; el ne aliquis de illius ignorantia
excipere possit, voluit pariter ac iussil il­
lud imprimi ac typis mandari, et pro omni­
modo illius implemento, ut praefati locorum Ordinarii, in locis consuetis, sub poe­
nis el censuris contra transgressores infligen­
dis, publicari curent. Die Ii Augusti 1(191.
El facta de praedictis SSmo Domino No­
stro Innocentio Papae XII per me Secreta­
rium relatione, Sanctitas Sua praemissum
Decretum approbavit, ac debitae execution!
demandari praecepit. Die 19 Octobris 1691.
1853.

DECRETUM GENERALE.

(3246)

Festo Patroni alicuius loci vel Titularis Ec­
clesiae debeat dici Credo, supplicatum fuit
a losepho Godnlo Sacerdote participante Ec­
clesiae Calhedralis Licien. per S. R. C. de­
clarari: an illud verbum Patroni sit inlelligendum de Patrono principali loci, vel ex­
tendatur eliam ad Patronos minus princi­
pales, ila ul in Missa praedictorum Patro­
norum minus principalium dicendum sit
Symbolum, siculi in Missa Patroni princi­
palis.
Et S. R. C. respondit: < Illud verbum
Patroni esse inlelligendum de Patrono prin­
cipali tantum ». Et ila declaravit. Die 15
Septembris 1691.

1855.
SARNEN.
(3248)
Cum S. R. C. innotuerit quamplures
abusus irrepsisse circa recitationem Officii,
Quaesitum fuit in S. R. C. ab Episcopo
sub praetextu Decreti ab eadem Congrega­ Samen, declarari: Ulrum Dignitates et Cano­
tione evulgati anno 1630 el in Breviario nici Calhedralis Sarnen. teneantur in Missis
Romano impressi, in quo permittitur posse solemuibus el Conventualibus, quae ab ipsis
in Ecclesia recitari Officia el Missas cele­ per gyrum cantantur, praecipue in diebus
brari de illis Sanclis, quorum Corpora aut Festis ex obligatione Capitulari, assistere
Reliquiae insignes in ea asservantur; Emi PP. sibimetipsis gradatim in ministerio SubdiaS. R. C. praepositi, eisdem abusibus evel­ coni el Diaconi, non obstante antiqua con­
lendis praecipue intenti, inhaerendo De­ suetudine , quam praetendunt sufficiendi
cretis alias in similibus editis, declararunt: sibi simplices Sacerdotes non de gremio
« Praedicta Officia Sanctorum, ratione Cor­ Capituli ad exercendum officium Diaconi et
poris seu insignis Reliquiae recitanda, in- Subdiaconi in huiusmodi solemnium Missa­
lelligi debere de Sanctis dumtaxat in Mar- rum celebratione, etiam assistente Episcopo:
lyrologio Romano descriptis, el dummodo an vero hoc munus obire teneantur, eodem
constet de identitate Corporis seu Reliquiae Episcopo dumtaxat ponlificaliler celebrante?
insignis illius Sancti, qui reperitur m MarEt S. R. C., inhaerendo Decretis alias
lyrologio Romano descriptus ; de celeris pluries in similibus emanatis, referente Εώο
aulem Sanclis in praedicto Martyrologio non el Riho Domino Cardinali Ursino, respondil
descriptis, aut pro quibus a S. Sede non fue­ et declaravit: < Canonicos semper el quanrit specialiter concessum, Officia recitari et documque leneri ». El ila decrevit, atque
Missas celebrari vetuerunt, non obstante omnino in Calhedrali praedicta servari man­
quod ipsorum Corpora vel insignes Reli­ davit, non obstantibus quibuscnmque. Die
quiae in Ecclesiis asserventur : quibus ta­
15 Septembris 1691.
men ab Ordinariis locorum approbatis, de­
bitam fidelium venerationem (prout hacte­
1856.
PORTUGALLIEN.
(3249)
nus servatum est) exhibendam esse con­
suerunt, sed absque Officio et Missa, sub
Quaesitum fuit a moderno Episcopo Porpoenis de non satisfaciendo praecepto re­ lugallien. declarari per S. R. C.: qui locus
citandi Officium, aliisque m Constitutione in Choro Calhedralis, praesente vel absente
B. Pii V contentis». Die 11 Augusti 1691.
Episcopo, eius Vicario in spiritualibus et
El facta de praedictis SSmo per me Se­ temporalibus de iure pertineat?
cretarium relatione, Sanctitas Sua huius­
S. R. C., inhaerendo Decretis alias saepe
modi Decretum approbavit, ac, ut debitae in similibus editis, respondil : « Vicario Ge­
execution! demandetur, locorum Ordinariis nerali in habitu vicariali, tam praesente quam
iniungendum esse praecepit. Die 19 Octo­ absente Episcopo (nisi tamen consueverit se­
dere in Sede el loco separato) semper et
bris 1691.
ubique deberi praecedentiam supra omnes
1854.
L1CIEN.
(3247) do Capitulo, dummodo hi sacris vestibus
Cum in Rubrica Missalis Romani Tit. XI non sint induti. Si vero Vicarius Generalis
De Symbolo circa finem habeatur, quod in sil de gremio Capituli, sedere debet in loco
Décroîs Authentica S. K. C. — Vol. I.

»

— 102 —
suae receptionis, si vult distributiones lu­
crari ». Die 15 Septembris 1691.
185T.

ALIPHANA.

(3250)

Instantibus Dignitatibus el Canonicis Ca­
thedralis in S. R. C. pro declaratione mfrascripti dnbii, videlicet :
An Canonicus eiusdem Cathedralis, cui
fuerit commissa cura animarum, debeat, uti
Parochus, Stola amicius, praecedere Cano­
nicos, aut stare el sedere in loco suae re­
ceptionis sine Stola, illamque potius deferri
a prima Dignitate aut Canonico?
El S. R.C. respondit; < Quod Canonicus,
cui collata est cura animarum, si velit in­
cedere in funeribus cum Stola el gerere
personam Parochi, locum non habet inter
Canonicos; sed incedere debet uti Parochus
ante Capitulum Cathedralis posl ceteros Pre­
sbyteros. Si autem velit intéresse uti Ca­
nonicus, stare debet loco suae receptionis,
sed sine Stola, deferenda hoc casu per di­
gniorem dc Capitulo ». Et ila declaravit, et
servari mandavit. Die 24 Novembris 1691.
1858.

BERGOMEN.

(3251)

Proposito in S. R. C. dubio Dominici
Roncelli Sacerdotis, Parochi Ecclesiae S. Blasii Terrae de Albengo Dioecesis Bergomen.:
An in dicta Ecclesia parochiali, ubi adest
Altare Pnvilegialum pro defunctis, cele­
brari possit a Sacerdotibus confluentibus
Missa de Requiem in die alicuius Sancti
duplicis ad libitum, quando eius Officium a
dicto Parocho recitatur?
S. C. respondit : < In casu proposito,
cum Officium sil ad libitum, quamvis sub
riiu duplici, posse Sacerdotes confluentes
celebrare Missam de Requiem ». El ila de­
claravit. Die 24 Novembris 1091.
1859.

1USTIN0P0L1TANA.

(3252)

1860.

MAIORICEN.

(32B&)

Cum ex parte Episcopi Maioricen. pro­
posita fuerim in Sacra Rituum Congregalione duo dubia, videlicet :
1. An per Rectores el Administratores
Hospitalis Generalis Maioricen., praetextu
assertorum privilegiorum, possit fieri ex­
positio SSnii sine licentia Episcopi?
2. An, quatenus non liceat, et de facto
fiai expositio absque dicla licentia , possit
Episcopus procedere contra dictos Rectores
ad censuras aliaque iuris remedia?
S. R. C. respondit.
Ad 1. « Non licere absque licentia Epi­
scopi, ul alias resolutum init ».
Ad 2. « Posse Episcopum in casu contravenlionis procedere ad censuras el alia
iuris remedia, quibuscumque privilegiis non
obstantibus, dummodo mira quindecim dies,
poslquam m ipsius manus pervenerit huius­
modi Decretum, non fuerit ex parte Recto­
rum deducium ullum Privilegium, quo ex­
presse el absque ambiguitate, illis a Sede
Apostolica concedatur facultas exponendi
SSmum absque licentia Ordinarii ». El ila
servari mandavit. Die 24 Novembris 1(1911861.

IÎRBANIEN.

(3255)

Relato in S. R. C. dubio Episcopi Urbanien. el Capituli eiusdem Cathedralis in sup­
plici libello porrecto, videlicet :
An Episcopus possit, quando deferuntur
Sacrae Imagines in publicis Processionibus,
cogere Capitulum anleire diclis Imaginibus,
cum habeatur consuetudo ab exordio Ec­
clesiae, quod praecedant dictae Imagines?
El S. R. C. respondil: « Servandam esse
consuetudinem, dummodo Episcopus cum
pluviali el mitra non incedat ». El ita de­
claravit c-l servari mandavit. Die 24 Novem­
bre 1691.

1862.
BONONIEN.
(3250)
Expositum fuil ab Episcopo lnslinopoMANUTENTIONS.
lilano S. R. C., quod cum m Civilale prae­
dicta Paires Dominicam soleant ducere Pro­
Relata in S. R. C. ab Emo et Rmo D.
cessionem singuli·, annis per quasdam con­ Card, de Abdua Ponente controversi i inter
suetas vias, el ipse, ex rationabilibus causis Capitulum el Canonicos S. Petronii ex una,
sibi benevisis, intendat mulare ambitum
et Capitulum ct Canonicos Metropolitanae
eiusdem Processionis, illamque per diversas Ecclesiae Bononien. ex altera partibus, su­
vias inlroduceie, supplicat declarari: An per competentia assislentiae Episcopo solem­
idem Episcopus hoc praecipere possit, etiam niler celebranti in Ecclesia praedicta S. Pe­
invito Parocho, per t mus vias transitus fieri tronii ;
debeat ?
S. R. C., visis el auditis iuribus ulriusEl S. R. C., inhaerendo Decretis alias in que partis, lain m scriptis quam in voce
similibus pluries editis, respondit ; « Affir­ deductis, inhaerendo Decretis alias in hu­
mative ». Die 24 Novembris 1691.
iusmodi causa editis: < Stetit in decisis, ac

— 403 —
declaravit : Archiepiscopo in praefata Ec­
clesia S. Petronii solemniler celebrante,
Sraecedenliam el assislenliam deberi ibieui Canonicis dictae Cathedralis, dummodo
ipsi ad Ecclesiam S. Petronii capitulante!
accedam ». El ila servari el exeqiii man­
davit. Die 15 Decembris 1691.
1863.

SAGONEN. IN CORSICA
THURI FICATIONIS.

(3258)

Expositum fuit S. R. C. ab Episcopo Sagonen.quod cum in Civilale Calvii non adsit
Cathedralis, sed Ecclesia parochialis lanium,
in qua Episcopus ex Apostolico induito Se­
dem habet el Pontificalia statis temporibus
exercet; quibus in Presbyterio desuper genuflexorio a plano soli duobus circitet pal­
mis elevato, cum Sede desuper collocata,
intéresse solet Commissarius praedictae Ci­
vitatis, qui est Generali Gubernatori illius in­
sulae subordinatus, qui allegans consuetu­
dinem ihurificalur immediate triplici ductu
post Episcopum, deinde Magistratus, cuius
Caput similiter triplici ductu thurificalui,
reliqui vero duplici. Ideoque supplicatum
fuil pro declaratione :
An haec asserta possessio habendi Se­
dem cum genuflexorio etiam serico panno
strato et pulvinaribus sil toleranda una cum
thurilicalionibus numero expressis, ante­
quam Assistentes thurilicenlur?
Et S. R. C., inhaerendo Decretis alias in si­
milibus editis, respondit: «Servandum esse
in omnibus Caeremonialc Episcoporum ». El
ila declaravit ct servari mandavit, quibus­
cumque non obstantibus. Die 15 Decem­
bris 1 691.
1864.

ANGLONEN.

(3260)

Proposita per Eiiium el Rnium D. Card,
de Lauraea in S. R. C. controversia saepius
orta in Dioecesi Anglonen., videlicet :
An sedere in primo loco in Choro, ce­
lebrare in solemmoribus, functiones eccle­
siasticas obire el omnia, quae pertinent ad
Archipresbylerum, spectent ad Oeconomum
ab Episcopo constitutum per absentiam vel
obilnin dicli Archipresbyleri, qui in Ecclesia
parochiali habet curam animarum el occupat
primum locum; vel ea competant Cantori,
qui secundum locum post Archipresbylerum
obtinet ?
Et S. R. C. respondit : « Omnia supradicla, exceptis iis quae curam animarum
respiciunt, spectare ad Cantorem ». Et ita
declaravit. Die 19 lanuarii 1692.

1865.

IANÜEN.

(3261)

Cum loannes Thomas Baraltinius, olim
Coadiulor quondam loannis Thomae Salinerii Canonici Ordinis Presbyleralis in Ca­
lhedrali lauuen., hodie post obitum coadiuli petierit declarari sibi debeii stallum
in Choro in Ordine presbyterah, supra
omnes alios Canonicos eiusdem Ordinis pro­
visos de Canonicalibus post assecutionem
suae Coadiuloriae, vel saltem sibi compe­
tere ultimum locum Ordinis Presbyleralis
supra omnes alios Canonicos Ordinis Diaconalis vel Subdiaconalis ;
S. R. C., visis el auditis iuribus, lam in
voce quam in scriptis, tam ex parte Capi­
tuli dictae Cathedralis quam ex parle dicti
Barallinti deductis, referente Emo et Rmo
D. Card. Barbanmo: < Attento quod in dicla
Calhedrali Ordines, videlicet Presbyleralis,
Diaconalis el Subdiaconalis, non sini adnexi
certo el determinato Canonicalui el Prae­
bendae, sed iuxla anlianilalem a die, qua
quilibet provisus efficitur verus Canonicus,
ascendere debeat gradatim ab ultimo loco
inter Subdiaconos, etiamsi Canonicus defun­
ctus (cuius praebendam et Canonicalum as­
sequitur Coadiulor post obitum) fuerit tem­
pore obitus m ordine Diatonorum vel Pre­
sbyterorum, censuit dicto loanm Thomae
Baraltinio competere stallum ultimum inter
Subdiaconos a die obitus Coadiuti ». Et ila
declaravit, quibuscumque non obstantibus.
Die 19 lanuarii 1692.
1866.

ORDINIS
CAPUCCINORUM.

(3262)

Fraler Fortunatus a Bononia Guardian»
*
Capuccinoruni Castu S. Pelri Dioecesis Bo­
nonien., supplicavit S. R. C. pro declara­
tione infrascriptorum dubiorum:
1. An in Ecclesiis sui Ordinis possinl
sepeliri cadavera saecularium eadem sepul­
tura, in qua reconduntur cadavera Reli­
giosorum?
2. An liceat Sacerdotibus Capuccims
celebrare Missam absque usu bursae cor­
poralis, uti requirit ritus S. Romanae Ec­
clesiae?
Et S. R. C. respondit :
Ad 1. « In casu pauperis derelicti, vel
alicuius conspicuae personae a Superiore
dispensatae (quod raro el non sine iusta
causa censuit esse faciendum) posso huius­
modi cadavera sepeliri in Ecclesia dicti Or­
dinis, sed in loco sep irato ab illo, in quo
tumulantur Religiosi ».

— 404 —
Ad 2. respondit: « Omnino negative ».
Die 19 lanuarii 1692.
1867.

ORDINIS MINIMORUM.

(3263)

Cum Frater Antonius Tronus, Ordinis Mi­
nimorum S. Francisci de Paula, petierit a
S. R. C. declarari :
An Provinciae Longobardiae eius Religio­
nis ex vi Decreti facti Parmae in Capitulo,
ut ipsi vocant, Definitorio anno 1673, liceat
recitare in quacumque Feria V Officium
SSriii Sacramenti, et in qualibet die Sabbati
Officium Conceptionis R. Mariae Virginis?
et an qui ea recitant, satisfaciant praecepto
recitandi illis diebus Officium divinum? (1)
S. R. C. respondit: « Quod neque ex
Decretis alicuius Capituli Delinilorii vel Pro­
vincialis vel Generalis, neque ex praetensa participatione Privilegiorum aliarum
Regionum, liceat Provinciae Longobardiae,
vel cuicumque Religioni, aut Regulari re­
citari Officia praedicta SSmi Sacramenti in
quacumque feria V, el Conceptionis Bmae
Virginis in Sabbatis, vel huiusmodi, absque
expresso el speciali Sedis Aposlolicae in­
duito; et qui absque eo ausi fuerint reci­
tare, S. C. declarat quod non satisfaciant
praecepto de recitando Officio Divino ». Die
19 lanuarii 1692.
1868.

SPOLETANA.

(3264)

Cum Magistratus Civitatis Spoleti expo­
suerit S. R. C., quod in casu quo Episco­
pus pontificaliler celebrat, in ea parte Al­
taris Maioris Ecclesiae Calhedralis quae ver­
git erga Chorum, el ipse in situ, in quo solet
assistere, non potest audire neque intueri
divina Mysteria, ideo supplicaverit pro fa­
cultate collocandi eius consueta sedilia a
latere praedicti Altaris Maioris, el cum
debita distantia ab eodem; et Efitus Card.
Ducalius Episcopus, cui scriptum fuit pro
informatione et volo, fuerit in sententia quod
in eo tantum casu, in quo Episcopus exer­
cet Pontificalia in parte Altaris praedicti
erga Chorum, possit Magistratui concedi pe­
tila facultas, quia tunc locus, in quo Ma­
gistratus exoptat assistere, non potest dici
comprehensus in Presbyterio;
S. R. C., referente Emo et Riiio Domino
Card, de Abdua, re mature perpensa, et
inspecta diligenter ichnographia, attento con­
sensu Capituli, eiusdem Calhedralis: « Gra­
tiam petilam concessit, iuxta votum Enii
Card. Duralii Episcopi ». Die 9 Febr. 1692.
(i) E. Dub

i.

1869.

PENNEN.

(3265)

Super abusu porrigendi ad deosculan­
dum Evangelium Auditori Generali Status
(quem in Aprulma Provincia possidet Se­
renissimus Parmae Dux) inter Missarum so­
lemnia.
S. R. C. mandat: « Episcopo, ut im­
postorum curet omnino, ne in Missis publi­
cis vel privatis quidquam tale amplius at­
tentetur, el si aliquis attentaverit, eliam sub
censuris delinquentes ad observantiam De­
cretorum S. R. C. compellat ». Die 9 Fe­
bruarii 1692.
1870.

CAESENATEN.

(3269)

Relata in S. R. C. ab Emo et Rmo D.
Card. Colloredo instantia Promoloris Fiscalis
Curiae Episcopalis Caesenalensis, super de­
claratione loci in quo incedere debeat Ma­
gistratus saccularis eiusdem Civitatis, asso­
cians Episcopum ad Ecclesiam Cathedralem
accedentem, el ab illa ad palatium rever­
tentem ;
S. R. C., visis el auditis iuribus ab
ulraque parte informante, tam in scriptis
quam in voce deductis, decrevit: « In as­
sociatione, de qua agitur, omnino servan­
dum esse Caeremoniale Episcoporum lib. 1,
cap. 15, § 2, nempe: Magistratum saecu­
larem incedere debere immediate ante Epi­
scopum ». El ila exequi mandavii, m con­
trarium non obstantibus quibuscumque. Die
26 Aprilis 1692.
1871.

FANEN.

(3270)

Supplicatum fuit a S. R. C. declarari:
An m Processionibus pro Synodo Dioecesana habendis Canonici Collegialae Terrae
Constantii Fanen. Dioecesis incedere possint
sacerdotali Planeta induti, ad instar Cano­
nicorum Calhedralis ipsius Civitatis, vel po­
tius debeant intéressé superpelliceo el almulia lanium induti, ul distinguantur a
praefatis Canonicis Calhedralis?
El S. R. C., ut alias, praesertim in Pla­
centina 19 Maii 1607, respondit : « Non con­
venire, ut Canonici Ecclesiae Collegialae in
Processionibus incedant parati, proul ince­
dunt Canonici Calhedralis ». El ita omnino
servari mandavii. Die 26 Aprilis 1692.
1872.

MAZAR1EN.

(3272)

Cum alias saepe a S. R. C. declara­
tum fuerit: Vicariis foraneis per Dioeceses

— 405
constitutis nullam praeeminentium aut prae­ Tribunal cum auditoribus el aliis admini­
rogativam in sessionibus, Processionibus, stris?
Choro aul aliis functionibus sacerdotalibus,
S. R. C., inhaerendo Decretis pluries
occasione huiusmodi Officii, competere, nisi editis, declaravit; « Eliam in praedicta Cap­
tantum in Congregationibus, quae singulis pella non licere, el esse omnino prohi­
mensibus de mandato Episcopi fiunt, in
bendum ». Die 17 Maii 1692.
quibus Vicarius foraneus tamquam Episcopi
Delegatus intervenire solet : ac propterea,
1875.
HISPANIARUM.
(3277)
viso memoriali pro Laurentio Mauricio Archipresbylero loci Salemis Civitatis nuncu­
Expositum fuit in S. R· C., quod in
patae Dioecesis Maza rien. contra Vicanum Hispania, ex indnlto Apostolico recitatur Ofcium de Feslo S. Juliani Episcopi Conchenforancum porrecto;
S. R. C. decrevit: «Dictum Vicarium sis die 28 lanuarii cum octava : sed quia
extra dictas Congregationes loco sibi alias anno futuro 1693, incidil Feria IV Cine­
iuxta suam receptionem inter ceteros Sa­ rum in diem octavam, et secundum Ru­
cerdotes assignato contentum esse debere, bricam Breviarii Romani Til. VII De octa­
neque primam Sedem in Choro praeser­ vis, adveniente Quadragesima, cessat quaetim Ecclesiae matricis, neque pacem aul cumque octava; propterea dubitatur: An
thurilicationem ante alios, neque praece­ in feria 3 praecedenti cessare debeat octa­
dentiam in Processionibus el funeralibus va ad Nonam, aut ad Completorium eius­
praetendere, neque in anliphonis el Psal­ dem diei?
mis intonandis, divinis Officiis ordinandis
El S. R. C., referente Emo el Rmo D.
et aliis iuribus, praeeminenliis el praero­ Card. Colloredo, respondit : « In proposilo
gativis ad dictum Archipresbyterum aliosque dubio Oflicium recitandum esse de die in­
ipso digniores, seu antiquiores Presbyteros fra octavam usque ad Nonam, Vesperas au­
speclanclibus, ex eo solum quod Vicarius tem debere esse feriales». Die 17 Maii 1692.
foraneus existil, ingerere posse; sed debere
(876.
' DUBIUM.
(3279)
stare, sedere el incedere in loco suae re­
ceptionis sive anlianilalis cum aliis Cano­
Quaesitum fuit a S. R. C. declarari:
nicis seu Presbyteris, prout slaret, sederet
An Praelati et reliqui de Choro tenean­
el incederet, si Vicarius foraneus non es­ tur genullectere in Missis Vigiliarum, quae
ieiunanlur, exceptis excipiendis, el in Missa
set >. El ila per dictum Vicarium focaneum
omnino servari mandavii, non obstantibus defunctorum, etiam ad confessionem, iuxta
Rubricam ;> Missalis de ordine genuflequibuscumque. Die 26 Aprilis 1692.
ctendi?
1873.
SENEN.
(3274)
S. R. C. proposilo dubio respondit:
< Servandam esse Rubricam Missalis Ro­
Relata ia Sacra Rituum Congregatione
mani, in qua Til. XVII, n. S, disponitur,
ab Emo et Rmo Domino Card. Colloredo
Episioln Rmi Archiepiscopi Senensis, eadem quod Praelati in Choro ad Confessionem in
Sacra Congregatio declaravit : « Prohibitio­ Missa solemni genufleclere non tenentur:
nem Missarum privatarum in Sabbato Sam io tenentur tamen ad Orationes in Missis Fe­
riarum Adventus, Quadragesimae, quatuor
iuxta Decretum editum anno 1(590, sub dio
12 Februarii, non fuisse pro illo lanium Temporum el Vigiliarum quae ieiunanlur,
anno, in quo occurrebat solemnilas Annun­ exceptis excipiendis, el pariter in Missis
tiationis Biïlae Virginis M.itris Dei, sed ser­ defunctorum, dummodo non adsit contraria
vandum singulis annis iinposlerum, iuxta consuetudo ». Die 17 Maii 1092.
priscam Ecclesiae praxim et doctrinam ».
1877.
FOROSEMPRONIEN.
(3280)
DÎ0 26 Aprilis 1692.
Parochis Ecclesiae Forosempronien. S.
1874.
LICIEN.
(3276) R. C. supplicantibus pro facultate conti­
Cum Episcopus Licien. petierit a S. R. C.: nuandi in celebratione Missarum B. Μ. V.
in diebus furialibus, iuxta immemorabilem
An Décréta prohibentia saecularibus, eliam
Provinciarum Praesidibus, in celebratione consuetudinem, singulis mensibus, cum
Missarum osculum Evangelii debeant in­ Gloria el Credo;
S. R. C., audita relatione Episcopi, cui
lelligi eliam de Missis publicis seu priva­
tis, quas Praeses Licien. celebrare facit in pro relatione scriptum fuii, censuit rescri­
bendum : « Servandas esse Rubricas, quaCappella palatii in quo residet, el ubi adesi

— 406 —
cumque consuetudine non obstante ». Die
17 Man 1692.
1878.

BITÜNT1NA.

(3281)

Cum S. C. R. super nonnullis contro­
versiis ortis inter Canonicos Cathedralis Bituntinae ediderit Decretum, videlicet: In
Missis solemnibus Canonicos, et non infe­
rioris ordinis Praebendalos, teneri inser­
vire in Officio Diaconi et Subdiaconi Digni­
tatibus et Canonicis, secus vero in Vespe­
ris ceterisque floris canonicis,. iuxla dis­
positionem Caeremonialis lib. 2, cap. 3,
§ 1; ol cum huius Decreti vigore, Canonici
celebrantes in Calhedrali praetendant assi­
stenliam eliam in Dominicis semiduplicibus
infra annum: ex parte Canonicorum Diaco­
norum et Subdiaconorum fuerunt proposita
sequentia dubia, nempe:
1. An, el quae sint Missae solemnes in
quibus tenentur Canonici Oratores inservire
in Officio Diaconi et Subdiaconi Dignitati­
bus el Canonicis celebrantibus?
2. An, Episcopo solemniter celebrante,
pertineat ad Canonicos Diaconos ct Subdiaconos, vel potius ad Canonicos Presbyteros in­
servire in officio Diaconi el Subdiaconi in
Evangelio et Epistola?
3. An, attenta distinctione Praebenda­
rum el inveterata consuetudine quae vigei
in Calhedrali Bitumina, quod Canonici, sive
sint Presbyteri, sive Diaconi el Subdiaconi,
praecedant in slallo Chori, spectato solo
ordine anlianitatis ; debeat hodie admitti
praelensio Canonicorum Presbyterorum in­
distincte praecedendi in slallo Chori Ca­
nonicos Diaconos el Snbdiaconos, dicta con­
traria consuetudine non obstante?
Et S. R. C., omnibus bene perpensis
el mature consideratis, inhaerendo Decre­
tis pluries editis, el signanter in Samen.
15 .Septembris 1691, respondii:
Ad 1. «Iu omnibus el singulis diebus,
in quibus Missae cantantur per Dignitates
seu Canonicos, Canonicos pariter debere
inservire m Officio Diaconi el Subdiaconi,
non obstante quacumque contraria consue­
tudine ».
Ad 2. « Ad Canonicos in Ordine Diacoconali et Subdiaconali constitutos, iuxla
Caeremoniale Episcoporum lib. I, cap. 9,
§ 1 ; el cap. 10, § 1 ».
Ad 3. « Ordinem ecclesiasticae llverarchiae ita servandum esse ul m Choro, Proces­
sionibus ceterisque ecclesiasticis functioni­
bus, sive peragamur iu paramenlis sacris,
Mve in habitu chorali, primum et dignio­

rem locum obtineant Canonici Presbyteri,
secundum Diaconi, tertium Subdiaconi, licet
Diaconi vel Subdiaconi ante Canonicos Pre­
sbyteros sui Canonicalu? possessionem ac­
ceperint; non obstanto quacumque contra­
ria consuetudine, quam abusum declaravit ».
Die 14 lunii 1692.
1879.

PISAUREN.

(3284)

Cum in Civitate Pisauren. inoleverit mos
exponendi quolibet die festivo SSmuni Eu­
charistiae Sacramenlum in omnibus lamSae­
cularium quam Regularium Ecclesiis, eo
dumtaxat temporis spatio, quo fidelibus be­
nedictio impertiatur, unde lil, ul ex tam
multiplici el perfunctorio benedictionum nu­
mero oriatur facile confusio, el devotio te­
pescat ;
S. R. C., perlecta et mature conside­
rata relatione Riiii Episcopi, statuit: « Eidem
esse committendum, ul talem imposlerum
pro sua prudentia in expositione SSmi Sa­
cramenti praescribat formam, ul omnibus
praedictis abusibus prospicialur, dummodo
praedictas benedictiones de nocte fieri ex­
presse prohibeat ». Die 2 Augusti 1692.
1880.

POLICASTREN.

(3286)

Quaesitum fuit a S. R. C. an liceat thurilicare Marchionem Terrae Camerolae Dioe­
cesis Policastrensis, Divinis assistentem, ante
Sacerdotes el per Diaconum paratum, sub
praetextu assertae consuetudinis, non ob­
stante prohibitione Episcopi.
Et S. R. C. respondii: « Servandum esse
Caeremoniale ». Die 2 Augusti 1692.
1881.

CONGREGATIONIS'
BENEDICTINAE.

(3287)

Expositum fuit S. R. C. nonnulla Of­
ficia Sanctorum in Regno Bohemiae in Con­
gregatione Benediclina, inconsulta Sede
Aposlolica, elevata esse ad ritum alliorum
eo, qui est praescriptus in Calendario Ro­
mano aut in concessionibus a S. Sede fa­
ctis, el alia recitari de quibusdam, de quo­
rum Canonizatione non constat. Idcirco quae­
situm fuit :
■
1. An legitime id fieri possil?
2. An Monasteria teneantur ista colere,
el publico cultu in Ecclesia, tam in Choro
quam in Missa?
3. An in futurum tales ritus servandi
suit a Monachis, qui a Praeside Congrega­
tionis instituuntur?
4. An ius habeat Provinciale Capitulum
hoc statuendi?

— 407 —
El S. R. C. respondii: « Negative in
omnibus, et omnino servandum esse De­
cretum editum die 8 Aprilis 1028, et Con­
stitutiones Pii V, Clementis VIII el Urba­
ni VIII, inilio Breviarii el Missalis Romani
impressas ». Die 30 Augusti 1092.
1882.

LAM ACEN.

• (3288)

Quaesitum fuit a S. R. C., an praesen­
tibus in Choro Decano qui est prima Di­
gnitas post Pontificalem in Ecclesia Lamaccn. et Canlore qui secunda est; cui illo­
rum in principio Horarum venia petenda sil,
et quis mandare incipere, dare ictum ad
incipiendas Lectiones Nocturnorum el fa­
cere signum exeundi de Choro debeat
Et S. R. C., iuxla alias resoluta, re­
spondit: « Ad primam Dignitatem praesen­
tem in Choro spectare dare signum inci­
piendi el inchoandi divinum Ollicium, et
a Choro exeundi: reliqua vero munia, ad
regimen Chori spectantia, ad Caniorem per­
linere declaravit ». Die 30 Augusti 1092.
1883.

DECRETUM GENERALE.

(3289)

Cum anno proxime venturo occurrat
Festum S. losephi in Feria V Maioris Heb­
domadae, exortum fuit dubium, attenta uni­
versali consuetudine Ecclesiae celebrandi
eo die unam tantum Missam; an una cum
Officio ipsius S. losephi transfert i debeat
anno praedicto eliam obligatio audiendi
Missam ac vacandi ab operibus servilibus?
dubioque huiusmodi in S. R. C. proposito,
eadem Congregatio, ad relationem F.iin el
Rihi D. Card. Albani, re mature discussa,
censuil: «Officium transferendum esse ad
aliam diem, iuxla Rubricas Breviarii Ro­
mani et Decreta ipsius Congregationis; ce­
terum praeceptum audiendi Missam et va­
candi ab operibus praedictis non esse trans­
ferendum, sed servandum esse praedicta
Feria V Maioris Hebdomadae, adeoqne per
Ordinarios locorum accurate providendum,
ul eo die aliquae quidem Missae privatae,
ante celebrationem solitae Missae Convenlualis, celebrandae pro praecepti imple­
mento non desint ; sed tamen proptorea
antiquus mos communionis Cleri in Missa
solemni eius diei, quo Ecclesia SSmi Eu­
charistiae Sacramenti institutionem et me­
moriam recolit, summa religione hacte­
nus retentus, nullatenus omittatur». Et
(1) E Dub. 2, 3 et i.

ita declaravit, ac Decretum huiusmodi pu­
blican et imprimi mandavit. Die !3 Septem­
bris 1692.
1884·.

CAESAR AUGUSTANA.

(3291)

Quaesitum fuit a Hieronymo Luca Her­
nando Redore Ecclesiae Villae de Fornoles Caesaraugustanae Dioecesis: An occur­
rente FeslO simplici tempore Passionis el
infra octavas Paschae et Pentecostes, dicen­
da sil in Missa tertia Oratio?
S. R. C., inhaerendo Decretis in simi­
libus alias editis, respondit: «Negative».
Die 13 Septembris 1092.
1885.

11ISPALEN.

(3298)

Magister Caeremoniarum Metropolitanae
Ecclesiae Hispalensis supplicavit humiliter
pro resolutione el responsione sequentium
dubiorum, nempe :
1. Anno sequenti 1693 occurrit Festum
S. losephi in Feria V Maioris Hebdomadae;
el Officium debet transferri, iuxla regulas lu­
ris. Quaeritur modo : an cum Officio debeat
transferri eliam abstinentia ab opere ser­
vili el obligatio audiendi Missam, proui ab
hac S. C. fuit resolutum in Festo Annun­
tiationis B. Μ. V., occurrente in Sabbato
Sancio vel Feria VI in Parasceve? (1)
2. Quaeritur: An in Officio Sanctorum
Gabrielis et Raphael» (quorum alter die
18 Marlii, alter vero 24 Octobris in Hi­
spania celebratur) ad octavam Benedictio­
nem dici debeat: cuius Festum colimus,
vel quorum Festum colimus, ul Iit in Festo
S. Midi'dis?
El S. R. C. respondit:
Ad I. « luxi» Decretum generale in
praesenti Congregatione sub hac eadem die
13 Septembris 1692 editum ».
Ad 2. « In Officio Sanctorum Michaelis
Archangeli et Angeli Custodis dicendum :
Quorum Festum colimus; quia est Festum
omnium Angelorum, quemadmodum clare
palet ex ipsis Lectionibus, el in Oratione
omnium Angelorum patrocinium implora­
tur. In Officio autem S. Gabrielis, eius
Festum colitur, el in Oratione eius auxi­
lium et patrocinium invocatur: prout quo­
que tit in Officio S. Raphaelis, sicuti ap­
paret in Oratione quae dicitur in eorum
Officiis; ideo dicendum esse : Cuius Festum
colimus etc. » Ei ita declaravit. Die 13 Se­
ptembris 1692.

— 108 —
I8SG.

AQUAEPENDEN.

(3296)

Instante Episcopo Aquaependen in S.R.C.
pro resolutione infrascriptorum dubiorum,
videlicet :
1. An Vicario Generali, qui non sit de
gremio Capituli, debeatur in Choro sial·
Ium in quo residet Archidiaconus prima
Dignitas?
2. Quatenus affirmative : quinam locus
dandus sil Archidiacono, ita ul vel teneatur
descendere inferius post Vicarium in eo­
dem cornu dextero, vel transire ad stal­
lum Archipresbyteri in cornu sinistro?
3. An primus locus pro Vicario debeal
semper manere fixus el vacuus?
S. R. C., referente Emo Domino Card.
Sacchelto, respondit :
Ad 1. < Vicario deberi primum el di­
gniorem locum a pario dextera, in casu de
quo agitur ».
Ad 2. « Dicto Archidiacono primae Di­
gnitati deberi primum locum a parte si­
nistra ».
Ad 3. < Stallum Vicarii debere manere
fixum, nec ab aliis unquam, eo absente,
occupandum ». Die 20 Decembris 1692.
1887.

HISPALEN.

(3297)

Praetendente Sodalitate seu Confratermlale laicorum sub invocatione S. Crucis
erecta in Cappella S. loannis intra Eccle­
siam Sanctae verae Crucis, Conventus, el
Fratrum tertii ordinis S. Francisci, Oppidi
Civitatis de Jerez ile la Frontcra Provin­
ciae Hispalen., celebrari facere Missam solemnem in dicta Cappella Feria V Maioris
Hebdomadae, el consecratis duabus Hostiis,
alteram ex eis asservare in diem sequen­
tem Feriae VI Parasceve, loco intra eamdem Cappellam ad id instructo, vulgo nun­
cupato Monumento ; non obslanle quod Fra­
tres praedicti Conventus ipsa eliam Feria V
solemniler celebrent in antedicta eorum Ec­
clesia, atque in alio separato loco apud
Altare maius praeparato et ornato SSriium
Eucharistiae Sacramentum pariter ad se­
quentem diem asservent, iuxla generalem
Ecclesiae consuetudinem.
Ortis proinde controversiis super huiusmodi duplici celebratione el asservalione
Sacrosanctae Eucharistiae, diebus praedictis,
in una eademque Ecclesia, habitus fuil re­
cursus ad S. R. C. pro parte dictorum Con­
ventus et Fratrum, el propositis infrascriptis dubiis, videlicet :
1. An Confratribus S. Crucis liceat ce­

lebrare, seu celebrari facere Missam solemnem in Cappella S. loannis Feria V Ma­
ioris Hebdomadae?
2. An eadem die possint iidem Contra­
ires Monumentum instruere in dicta Cap­
pella, et m eo asservare SSmum Euchari­
stiae Sacramentum in sequentem diem Fe­
riae VI Parisceve ?
S. R. C., audita relatione Riiii Archiepiscopi, cui scriptum fuil pro informatione
el volo, rescripsit : « Negative in omnibus ».
Die 20 Decembris 1692.
1888.

VIGLEBANEN.

(3299)

Expositum fuil in S. R. C., qtiod in Ca­
thedrali Viglebanen. ab immemorabili usque
hactenus consueverunt, absque ulla inter­
ruptione, celebrari cum Officio et Missa sub
ritu duplici quinque Festa infrascripla, vi­
delicet: die 19 lanuarii de S. Bassiano Epi­
scopo el Confess., die 23 Aprilis de S. Georgio Mart., die 15 lunii de S. Vito Mart.,
die 16 Augusti de S. Rocho Confessore,
el die 4 Decembris de S. Barbara Virg.
el Mari.; nec non ex eadem consuetudine
Sacerdotes Saeculares omnes dictae Calhe­
dralis beneficio seu servitio adscript! cele­
brantes, in line Missae, lecto secundo Evan­
gelic, stantes ante medium Altaris consue
visse recitare anliphonam Salve Jlegina etc.,
tempore vero Paschali Regina Coch etc.
cum vers, et Orationibus convenientibus;
el praxim illius Ecclesiae semper fuisse,
quod, dicto Henedicamus Domino in Choro
post Tertiam, etsi immediate sequatur Missa
Convenluaiis, dicatur: Fidelium animae etc.
Demum ex parte Dignitatum el Cano­
nicorum dictae Calhedralis allatum fuil :
Caniorem diclae Calhedralis, qui esi quinta
Dignitas, praetendere nonnullas praeroga­
tivas, videlicet usum pluvialis pretiosioris,
Indumentum pontificale in Choro el in as­
sociando Episcopo; in functionibus distribu­
tionem duplicem cerae, necnon praeceden­
tiam thurilicationis, osculi pacis et aquae
lustralis ante omnes alias Dignitates, aliaque
huiusmodi in supplici Libello exposita :
Quibus omnibus ab Emo et Rmo D. Card.
Colloredo relatis, auditis informationibus Epi­
scoporum pro tempore diclae Civitatis,
S. R.C. respondit : « Quoad ritus posse
continuari; quo vero ad alia, citetur pars ».
Die 20 Decembris 1692.
1889.

LICIEN.

(3300)

Supplicante Francisco Antonio Sanctorio
Trivultio Licien. Calhedralis Ecclesiae Ca-

— 409 —
iioiiico S.R.C. pro resolutione mfrascripli
dubii, videlicet :
An Canonicus Calhedralis exercere possit
munus Magistri Caeremoniarum, el quid si
adsint Sacerdotes Licien., qui valeant di­
ctum Officium peragere? ·
5. il. C., inhaerendo resolutionibus alias
editis, respondit; < Non repugnare ». Die
10 lanuarii 4693.

1890.

GALLIARUM.

(3301)

Supplicante P. Bernardo a S. Ludovico
Ordinis SSiiiae Trinitatis Redemptionis Ca­
ptivorum Nationis Galliarum S. R. C. pro
resolulione seu declaratione infrascriptorum
dubiorum, videlicet : (i)
1. An si uno die occurrant plura Offi­
cia Martyrum, unum semiduplex el aliud
simplex, in Vesperis pro commemoratione
simplicis dicenda sit antiphona : Gaudent in
coelis etc.., de secundis Vesperis, ut exem­
plum est die 10 Septembris? et an detur
ibi regula, vel exceptio regulae Rubricae
de commemorationibus num. 8?
2. Ulrum in Officio simplici Martyris,
qui sanguinem non fudit, semper pro se­
cundo Responsorio dicendum sit: Domine
praevenisti etc. quaecumque occurrat Feria,
vel tantum dum occurrit Feria IV ?
3. Ulrum antiphona de B. Maria: Are
Regina etc. semper dici debeat die 2 Fe­
bruarii, etiamsi Festum Purificationis trans­
feratur, vel habeat octavam?
4. Dum occurrit Festum duplex in
octava Corporis Christi cum simplici, ulrum
nona Lectio de simplici legenda nec ne?
6. Cum liat Officium alicuius Sancti in
Ecclesia Cathedrali, el tale Officium prae­
cipiatur in tola Civitate, el in Ecclesia Ca­
thedrali ad Missam propter insignem Re­
liquiam recitetur Symbolum Apostolorum;
in aliis ne Urbis Ecclesiis etiam dici de­
beal ?
6. Num in die Coenae Domini vel Sab­
bato Sancto Missae privatae dici possint, qua­
cumque interveniente necessitate, praeser­
tim dum his diebus occurrat Annuntiatio
B. Μ. V.?
7. Si infra Hebdomadam Passionis Offi­
cium semiduplex aul simplex occurrat :
utrum 1res dicendae sint Orationes m Missa
vel lanium duae, quod insinuare videtur
Gavanlus in Rubrica Missalis, part. 1, til. 9,
num. 10, nisi inlelligat solum de Missa prin­
cipali el solemm?
(i) E. Dub. 1.

2. 3. 7. 8, W. 12 et 14.

8. Cum superesl una Dominica post Epi­
phaniam, nec poni potest post Pentecost em,
ulrum si Lola Hebdomada anle Septuagesi­
mam, praeter feriam secundam, quae sim­
plex habet Officium, impediatur Officio no­
vem Lectionum, poni possit el debeal in
dicta Feria secunda, vel legi homilia in
Sabbato ante Septuagesimam?
9. Si in die S. Marci post Processionem
in Ecclesia minori canietur unica Missa,
utrum cantanda sit de Rogatione vel de
S. Marco cum commemoratione de Roga­
tionibus ?
S. R. C., ad relationem Emi el Rmi
D. Card. Colloredo, respondit:
Ad 1. < Servandam esse Rubricam Tit. IX,
de commemorationibus num. 8, nisi aliter
assignetur m propriis locis, ut ibi docel
eadem Rubrica ».
Ad 2. « Responsorium: Domine praeve­
nisti etc. dicendum esse tn quocumque Of­
ficio Martyrum, qui perierunt non effuso
sanguine ».
Ad 3. < Affirmative ad utrumque , ex
Decreto S. Congregationis edito die H la­
nuarii 1081 ».
Ad 4. < Legendam esse nonam Lectio­
nem de simplici in Officio de Sancio du­
plici infra octavam Corporis Christi, ut in
Nuscana 12 Septembris 1671 ».
Ad 6. < Si Officium et Missa celebrentur
m Cathedrali propter insignem Reliquiam,
quae ibi asservatur. non posse celebrari per
Civitatem, sed in sola Cathedrali ex De­
creto S. C. contra abusus edito die 8 Apri­
lis 1628, et impresso in Missali el Breviario
Romano. Si autem Officium concessum sil
universo Clero Civitatis de aliquo Sancio,
cuius insignis Reliquia asservatur in Calhedrali, tunc Missa cum Symbolo celebranda
est in Cathedrali tantum, m aliis vero Ec­
clesiis sine Symbolo, ex Rubrica Missalis
Romani Tit. XI, de Symbolo, el Decreto
S. Congregationis 2 Decembris 1684, ad i ».
Ad 6. « Quoad Sabbatum Sanctum nega­
tive; et Festum Annuntiationis transferen­
dum esse ad Feriam secundam po<t Domi­
nicam in Albis, ul in diem propriam el
fixam ex Decreto edito die 11 Februa­
rii 1690. Quoad Feriam V in Coena Do­
mini servandum esse Decretum generale pro
Festo S. losephi die 13 Septembris 1692 ».
Ad 7. < In Missa solemni in Feria com­
memorationem non esse faciendam de Festo
semiduplici, et huius Missam pariter cantan-

— 410 —
dam esse absque commemoratione Feriae,
el in ntrisque dicendam tantum secundam
Orationem Ecclesiae vel pro Papa, ul docet
ibi allegatus Gavantus. In Missis autem pri­
vatis de Festo semiduplici, cum sit clara
dispositio onuncialae Rubricae Til. IX, de
Orationibus num. S, dicendam esse secun­
dam Orationem de Feria, tertiam Ecclesiae
vel pro Papa: de simplici vero faciendam
esse commemorationem, iuxta eamdem Ru­
bricam ».
Ad 8. « Satis esse provisum per Ru­
bricas Breviarii Romani Tit. IV de Domi­
nicis, num. 15, el per aliam Rubricam pro­
priam positam ante Dominicam primam post
octavam Epiphaniae : nempe in casu pro­
posito Officium de Dominica faciendum esse
in primo Sabbato post Epiphaniam Festo
duplici vel semiduplici non impedito; alioqum, scilicet si praedictum Sabbatum esset
impeditum, faciendum in prima die post
dictam octavam, quae non repentur impe­
dita Festo duplici ».
Ad 9. < Servandam esse Rubricam Missalis Romani positam ante Missam Festi
S. Marci. Nam de praedicto Sancio can
landa esi Missa tantummodo, quando Pro­
cessio terminatur ad Ecclesiam eidem Sancto
dicatam, quemadmodum cavetur in Caere­
moniali, lib. 2, cap. 32, § 0, el decrevit
S. C. m Hispalen. 23 Maii 1603, el alias
pluries ».
Ac ila declaravit. Die 10 lanuarii 1693.

ille assistit cum sola cappa magna, dictum
pileolum in capite possint lenere ?
S. R. C., respondit : Ad 1 el 2. « Ne­
gative ».
Ad 3 el 'i. < Affirmative, dummodo non
ministrent ». El ita declaravit. Die 10 la-,
nuarii 1693.

1892.

VERCELLEN.

(3304)

Cum die 11 Augusti 1691, a S. R. C.
ad instantiam Canonicorum Calhedralis Ver·
cellen. decisum fuerit a Contionatore sa­
lutandos prius esse Canonicos diclae Calhe­
dralis in apparatu chorali, absente Episco­
po, capilulariter sedentes, et deinde Gu­
bernatorem: cumque exortum fuerit du­
bium : An hoc procedere debeat, etiam
praesente Episcopo ?
El S. R. C. respondit: « In decisis,
etiam praesente Episcopo ». Die 24 lanua­
rii 1693.
1S93.

VENAFRANA.

(3306)

Remissis a S. C. Concilii Tridenlini pro
resolutione infrascriptis dubiis, ad instan­
tiam Riiii Episcopi Venafrani, videlicet :
1. Insignia Canonicorum sunt violacei
coloris cum almulia gestata in brachiis, pro­
inde stante eorum paupertate, concedi pos­
set ut super humeris eam gestare possent.
2. Pro Sanctis Patronis Imius Civitatis
venerantur Martyres Nicander·, Marcianus
et Daria, quorum ossa creditur conquie­
scere subtus Altare maius Ecclesiae PP. Ga1891.
NICIEN.
(3302) pticcinornm, cum ea fuissent recognita per
S. R. C. anno 1683, eadem S. R. C. proprium
Propositis ad instantiam Episcopi Nicien. Officium concessit; sed cum in visitatione
in S. R. G. infrascriptis dubiis, videlicet :
perspexerit ipse Episcopus orator intra arma­
1. An Presbyter (quicumque ille sit) as­ rium Sacrisliae Ecclesiae SSmae Annuntia­
sistens Episcopo tenere possit in capile pi- tionis conservari quasdam Reliquias dicto­
leolum, vulgo berellino, cum eidem porrigit rum Sanctorum ab Urbe obtentas anno 1673,
incensum ul illud benedicat, vel (piando Ium petiit : An hae Reliquiae bâptizatae ado­
ipsum incensat, vel (piando ipsi assistit ad rationibus Fidelium exponi possint el proMissalo, cum Episcopus legit, sive in Throno,
< essionaliler deferri, quidve de eis agen­
dum sil?
sive in Altari?
2. An porrigens (quicumque ille sil)
El S. R. C. respondit : Quoad I. « Nihil ».
aspersorium Episcopo Ecclesiam ingredient!, Quoad 2. « Posse continuari ad formam De­
possit m capite tenere dictum pileolum, si- creti anni 1691, etiam quoad Processionem:
euli etiam ceteri, qui aqua benedicta pa­ salvo tamen eodem Decreto quoad Olficium
riter asperguntur ab Episcopo ?
el Missam ». Die 14 Martii 1693.
3. Vu Canonici assistentes quandocum1891.
FIRMANA.
(3308)
que Episcopo ad sedem Pontificalem, pos­
sint semper tenere in capite dictum pi­
Gum sub die 11 Martii 1690, propositis
ab Emo de Lauraea Ponente nonnullis du­
leolum ?
4. Au Canonici, assistentes quandocum- biis in causa Firmana inter Priorem el Pa­
qtie Episcopo el inservientes in (un< lionibus rochum Ecclesiae Sanctorum lacobi et Qui­
Pontificalibus quibuscumque, etiam quando nn Oppidi de Lapedona Firmanae Dioecesis,

— 411 —
et Capitulum et Canonicos ColIegialae S. Lau­
rentii dicti Oppidi, ad 5 Dubium, nempe:
Ati, interveniente solo Archipresbytero ad
funus associandum, et Cui alo Stolam de­
ferente, cui danda esset per viam prae­
cedentia? responsum fuerit : Curato habenti
Stolam, et ad (i: An omnes functiones, quas
exercere solebat Parochus et Prior Sancto­
rum lacobi el Quirici ante erectionem Col­
legiatae praedictae, modo specient ad Archipresbyleriim el Canonicos eiusdem? Di­
lata fuerit resolutio; cumque eidem 5 du­
bio superadditum fuerit: An interveniente
Archipresbytero cum Capitulo ad funus as­
sociandum, et Curato Stolam deferente, cui
danda sil per viam praecedentia? Et petita
pariter resolutio super 6,
S. R. C., instantibus iterum ulrisque par­
tibus, et visis eorum iuribus, tam in scri­
ptis quam in voce deductis, ad relationem
Emi Colloredi, respondit:
Ad 5. « Praecedentiam competere Pa­
rocho Sanctorum lacobi et Quirici incedenti
cum Stola etiam per viam, praesentibus
Archipresbytero et Canonicis Collegiatae
S. Laurentii ».
Ad 6. « Spectare ad eumdem Parochum
Sanctorum lacobi el Quirici omnes functio­
nes, de quibus agitur, non tamen pulsatio­
nem Campanarum in die Sabbati Sancti ».
El ila declaravit el servari mandavit. Die
18 Aprilis 1693.

vata, et non in Ecclesia, adhibitis omnibus
Ministris prout disponitur in Pontificali ?
2. An Episcopus, aegritudine impeditus,
possit aut ilebeat demandare alteri Episcopo
hoc idem praestare io aliqua Ecclesia?
3. An illud idem pnssil adimpleri in
Cappella omnino incapaci omnium Sacer­
dotum, Diaconorum et Subdiaconorum, qui
requiruntur m Pontificali?
S. R. C. respondil;
Ad 1. « Negative ».
Ad 2. < Posse, el ex necessitate pro­
priae Ecclesiae etiam debere ».
Ad 3. < Negative ».
Et ita declaravit. Die 13 lunii 1693.

(3310)

Cum S. R. C. ad instantiam Arcbipresbyteri et Canonicorum Ecclesiae Collegia­
tae >ub titulo Assumptionis B. Μ. V., et
Priorem Communitatis Castri Novi Porluen.
Dioecesis, decreverit: Priores thurificandos
esse ad formam Caeremonialis, et cum m
dicto Caeremoniali non exprimatur, a quo
Ministro thurifiean debeat .Magistratus; ideo­
que iterum ah oratoribus supplicatum fuerit
pro declaratione magis praecisa;
S. R. C. respondil: < Huiusmodi Ma­
gistratum iliurificandiim esse per Acoly­
thum ». El ila servari mandavit. Die 13 lu­
nii 1693.

1895.

SULMONEN.

In Causa inler Priorem Congregationis
Patrum Coelestinorum et Parochum S. Ma­
riae de Alloia Terrae Populi Sulmonen.
Dioecesis ex una, el Patres Convenluales
eiusdem loci ex altera partibus, recusantes
intervenire in Processionibus solemnibus,
videlicet Corporis Christi, Rogationum, el
huiusmodi, iuxta solitum,
S. R. C. attenta relatione praehabila
P. Procuratoris Generalis dicti Ordinis, man­
davit : « Scribendum esse Episcopo, ut cum
auctoritate el facultatibus eiusdem S. C.,
cogat ipsos Fratres Convenluales ad interessendum praedictis Processionibus, iuxta
solitum , et de parilione doceat ». Die 9
Maii 1693.

189«.

DUBIA.

(3312)

Ad infrasmpta dubia perEmum elRiiiura
I). Card. Colloredum in S. R. C. relata, vi­
delicet :
I. An liceat Feria V in Coena Domini
. (•illicere Oleum sanctum in Cappella pri-

1897.

ORBIS.

(3313)

Cum S. R. C. sub die 22 lunii 1675
prohibuerit Regularibus, ne in posterum
cum SSmo Eucharistiae Sacramento populo
benedicerent cum trina benedictione, el
modo exortum fuerit dubium: An sub no­
mine Regularium, Abbates Regulares com­
prehendantur?
S. R. C. declaravit : < Comprehendi
etiam Abbates: el posse tantum dictos Ab­
bates habentes usum Pontificalium benedi­
cere tripliciter in ostensione SSmi Sacra­
menti, quando exercent Pontificalia, iuxta
Decreta Alexandri Papae VII ». El ila omnino
servari mandavit. Die 13 lunii 1693.

1898.

1899.

.
*PORTUEN

ROMANA
PRAECEDENTIARUM.

(3314)

(3315)

%
Infrascriptis dubiis ad instantiam Recto­
rum Parochialium Urbis in controversia cum
Vicariis perpetuis S. loannis m Laterano,
S. Petri in Vaticano, el aliis litis consortibus,
pro resolutione in S. R. C. porrectis, el
ab Emo el Riho Domino Card, de Carpineo
in eadem relatis, videlicet :

— 412 —
Magistros Caeremoniarum ; an polius Epi­
1. An Rectores perpetui Parochialium
Urbis debeant in Processionibus praecedere scopus suum , el Capitulum suum eligere
Vicanis perpetuis S. loannis in Laterano, debeal ?
S. R. G., ulraqtie parle audita el infor­
S. Petri in Vaticano, ceterisque Vicanis
mante, respondit :
Collegialarum et Parochialium ?
Ad I. «Negative, absente Episcopo».
2. An Archipresbyleri S. Mariae in Ro­
Ad 2. « Exprimantur casus particulares».
tunda, et Sanctorum Celsi el luliani, de­
Ad 3. « Negative ».
beant praecedere supradiclos Rectores?
Ad 4. « Servetur uniformitas, nempe
3. An Sacrisla, vel alius Minister S. Petr i
in Vaticano et S. Mariae Maioris, interve­ salex hyemali tempore, el cameloili ae­
'
nire possit cum Stola in Processionibus fu­ stivo ».
Ad 5. < Negative ».
nebribus, ipsosque Rectores Parochos prae­
cedere, dum ad ipsorum Ecclesias parochiaAd 6. « Magistri Caeremoniarum eli­
gantur Episcopi ab Episcopo, Capituli a
les defunctus tumulandus defertur?
S. R. C., visis el audilis iuribus ab ulra- Capitulo ».
El ila declaravit el servari mandavil.
que parte, lam in scriptis quam in voce,
deductis, respondit :
Die 11 lulii 1693.
Ad I. « Vicariis perpetuis Basilicarum
1901.
BRAGHAREN.
(3320)
S. loannis in Laterano, S. Petri in Vaticano,
Moniales Conventus Villae del Conte nun­
S. Mariae Transtybcrim ei S. Laurentii in
Damaso competere in Processionibus prae­ cupatae Dioecesis Bracharcn. quaesiverunt:
cedentiam supra Rectores Parochos aliarum An recitantibus qualibet Feria V per annum
Ecclesiarum. Urbis, servata tamen allerna- Oilicium SSmi Sacramenti, liceat illud re­
liva solila inter Ecclesias S. Mariae Trans- citare cum Alleluia ?
S. R. G. respondit: «Non licere extra
tyberim et S. Laurentii in Damaso ».
tempus Paschale ». Die 22 Augusti 1693.
Ad 2. < Negative ».
Ad 3. « Dilata ». Dic 13 lunii 1603.
1902.
ÜRBEVETANA.
(3324)
1000.
VADEN.
(3348)
Relata ab Emo et Rmo D. Card, Indice

Propositis ab Eiho et Rmo Domino Card.
Cosiagulo infrascriplis dubiis in S. R. G.
allatis, inter Episcopum ex una, el Capi­
tulum el Canonicos Calhedralis S. Angeli
in Vado ex altera partibus, eisque plene
discussis, videlicet :
1. Utrum possit Episcopus interdicere
Regularibus utnusque sexus, aliisque Eccle­
siarum Rectoribus, ne pulvinaria dentur Ca­
nonicis Calhedralis Ecclesiae, quando ad il­
lorum Ecclesias capiiulariler accedunt ?
2. Num Episcopo liceat prohibere ne
Canonicorum Collegium Calhedralis Eccle­
siae ab ea capiiulariler exeat? (1)
3. Utrum Episcopus cogere possit Ca­
nonicos , ut suae Missae privatae assistant
el inserviant?
4. Ulrum Episcopus ius habeat prohi­
bendi vel reformandi mozzellani sericam
Canonicorum ?
6. Utrum Episcopus possit cogere Ca­
pitulum ul coadunetur anle eum die Festo
Sanctorum Innocentium in cubiculo, ad Of­
ficialium el mercede conductorum muta­
tionem ?
6. An Episcopo ius sil eligendi duos
(l) E. Dub 3. 4. 7. H. il, 12 cl 13.

in S. R. C. concordia super associatione
Episcopi, tam in accedendo ad Ecclesiam
quam in redeundo ad palatium episcopale
post peracta Pontificalia, quam Emus el
Rihus Dominus Gard. Millions Episcopus et
Magistratus Urbevelanus confirmari et ap­
probari petebant;
S. R. C. censuil: « Eamdem concor­
diam non esse confirmandam neque appro­
bandam » sed decrevit: « Magistratum Urbevetanum teneri associare Episcopos proprios,
tam m accedendo ad Ecclesiam quam in
redeundo ab eadem ad palatium episcopale,
ad formam Caeremonialis Episcoporum lib. 1,
cap. 15». Et ila servari mandavit. Die 19 De­
cembris 1693.
1903.

COMEN.

(3327)

Relatis per Eihum el Rmum Dominum
Card. Colloredum Ponentem in S. R. G., ad
instantiam Promoloris Fiscalis Curiae epi­
scopalis Comen., processibus in eadem Curia
confectis super pervicaci renuentia Cano­
nicorum Calhedralis eiusdem Civitatis prae­
standi debitam associationem eidem Epi­
scopo ad Ecclesiam cum cappa accedenti,

— 413 —
et ab eadem ad palatium episcopale re­
deunti, cum aliis inde seqnulis, occasione
associationis praedictae, in seditiosum con­
temptum praedicti Rihi Episcopi, nec non
in spretum Decretorum huius Sacrae Con­
gregationis·, aegre ferentes Eiiii Patres hu­
iusmodi pervicaciam mandarunt: « Ut omni­
no serventur Decreta , et Episcopus cogat
Canonicos iuris remediis ad praestandam
associationem praedictam, el ad mentem;
et mens fuit quod Canonici Marcus Anto­
nius Caimo, Ballhassar Porro, Aloisius Caimo
et Franciscos Fontana vocentur ad Urbem,
ac insuper ut per Emum Cprd. Vicarium
procuretur captura Canonici Pauli lotii prae­
sentis in curia. El ita S. R. C. servari man­
davit ». Die 13 Martii 1694.
1904.

MELITEN.

(3328)

Petente Canonico loanne Maria Zalara,
Calhedralis Ecclesiae Meliten. Canlore, man­
dari, quod ipse associetur a Magistro Cae­
remoniarum personaliter el non per substi­
tutum, quando idem Cantor ex officio suo
accedit ad suggerendum Episcopo tonum,
Gloriae, Credo, anliphonaruin el hymno­
rum ;
S. R. C., audita relatione cum volo
I). Inquisitoris Meliten., censuil: « Ul Epi­
scopus curet adesse duos Magistros Caere­
moniarum, quorum alter serviat soli Epi­
scopo, alter Dignitatibus el Canonicis ad
sacras caeremonias opportune peragendas ».
Die 13 Martii 1694.

1905.

LUCEN.

(3331)

Emus et R finis D. Card. Bonavisius Epi­
scopus Lucensis, ad sedandas controversias
quae passim.inter Parochos praedictae Ci­
vitatis oriuntur, petiit a S. R. C. decla­
rari infrascripla dubia, tenoris huiusmodi,
nempe :
1. An, exeunto ab Ecclesia parochiali
Regularium cadavere, praecedere debeat
Crux et Capitulum eorumdem Regularium,
an potius Crux Regularium Ecclesiae in qua
tumulari debet cadaver? (1)
2. Utrum Canonici Regulares Lateranen­
ses praecedere m funeralibus debeant aliis
Regularibus ?
3. Utrum iidem Canonici Lateranenses
et Salvatoris cedere in funeralibus primas
debeant Ecclesiis Saecularibus?
4. Utrum procedere iidem valeant inter
Collegiatas Ecclesias Sacculares, quae sibi
(1) E Dub i

·

invicem non cedunt, neque proinde extra
funeralia conveniunt simul ?
5. Utrum, si decretum ea super rc Epi­
scopus emanaret, tum Capitulum tum Re­
gulares obtemperare teneantur?
6. Qualenam Decretum condere Epi­
scopus debeat iuxla sensum S. R. C., ul
omnes indiscriminalim obliget?
Et S. R- C., inhaerendo aliis Decretis
m similibus editis, ad relationem Eiîii el
Rmi D. Card. Colloredi, respondit:
Ad 1. < Deferendam esse Crucem illius
Ecclesiae in qua tumulatur cadaver ».
Ad 2. « Affirmative, iuxla Constitutiones
Pii IV et Pu V, el alias resoluta, el signan­
ter in Monopohlana 23 Martii 1619 ».
Ad 3. < Affirmative ».
Ad 4. < Debere praecedere, iuxla anlianilalem erectionis, quatenus sint aequales ».
Ad B. < Ordinarium componere debere
lites praecedentiae inler Regulares, omni
appellatione remota, ad tenorem Concilii
Tridentim Sess. 25, de Regularibus el Monialibus, cap. 3; ideoque posse etiam poenis
el censuris ecclesiasticis ad excquutionem
Decretorum super his editorum Regulares
compellere ».
Ad 6. < Emus Episcopus facial Deere
*
lum, quod confirmetur a S. R· C. ».
El ila censuil el declaravit. Die 15
Maii 1694.

1906.

SULMONEN.

(3332)

Propositis ab Emo et Riîio D. Card. Coslaguto infrascriplis dubiis inler Arcbidiaconum ex una, el Canonicos Calhedralis
Sulmonen. ex altera partibus, excitatis;
1. An spectet ad Archidiaconum dare
signum pro inchoando Officio el intonare
Orationem Dominicalem?
2. An ad Archidiaconum spectet deter­
minare horam celebrationis Ollicii ?
3. An solus Archidiaconus possit in Pro­
cessione solemni Corporis Christi deferre
pluviale?
4. An spectet ad Archidiaconum per­
agere solemnes functiones, absente Epi­
scopo ?
5. An Canonici possint exire a Choro
non expetita licentia ab Archidiacono ?
S. R. C. respondit ad prima quatuor
dubia : « Affirmative ».
Ad quintum vero: < Negative ». Et ila
declaravit el servari mandavil. Die 29
Maii 1694.

— 414 —
1907.

VADEN.

(3333)

ferri debeant, decidere speciet ad Episco­
pum, seu potius ad indices laicos?
Ad 1. S. R. C. respondit: « Nemini li­
cere ».
Ad 2. « Servelur Caeremoniale, absque
praeiudicio soliti ». Die 17 lulii 1694.

Instante in S. R. G. Episcopo Vaden,
nedum pro nova audientia el recessu ab
ultimo loco decisis sub die 11 lulii 1693,
super I, 3 el β dubiis, contra eumdem
■i Capitulo et Canonicis Cathedralis Civilalis
1909.
MACERATEN.
(3338)
eiusdem excitatis, necnon pro declaratione
secundi nondum decisi, videlicet: An Epi­
Ad instantiam Praepositi et Canonicorum
scopus possit eisdem Canonicis prohibere Collegiatae SSmi Salvatoris Civilalis Mace­
ab Ecclesia capilulariler egredi super quo ratae contra nonnullos Mansionarios Collefuerat lanium a S. C. responsum : expri­ gialae praedictae, sequentibus dubiis, ab
mantur casus particulares ; el supplicante Emo et Rmo I). Cardinale Colloredo re­
tamdem humiliter S. C. de aliqua oppor­ latis :
tuna provisione, tam super renitenlia eo1. An Mansionarii nuper electi, tenean­
rumdem Canonicorum ingrediendi Eccle­ tur assistere Divinis, el celebrare Missam
sias in quibus terminantur Processiones, et conveniualem ?
pro eisdem Canonicis pulvinaria non pa­
2. An el quomodo frui debeant vaca­
rantur; quam super quodam asserlo decrelo tione triginta dierum per testatorem con­
ab iisdem Canonicis capilulariler facio, in cessa ?
quo Episcopo extra Calhedralem celebranti
S. R. C., auditis el visis iuribus ab utra­
Canonici inservientes sub mulcla ponuntur que parte tam in scriptis quam m voce
el praedicta omnia non solum Capilulo el deductis, respondil:
Canonicis praedictis impugnantibus, verum
Ad 1. « Mansionarios praedictos teneri
etiam praetendentibus ipsis intéresse licere celebrare Missas Convenluales ».
aliquibus Processionibus, ul asseruerunt,
Ad 2. « Erui debere vacatione ad for­
Regularibus extra propria claustra ab Epi­ mam testamenti Fundatoris respectu assiscopo permissis, absque interventu Capi­ slenliae Chori, non autem respectu Missa­
tuli ?
rum ». El ila servari mandavit. Die 17 luEadem S. R. C., tam in voce quam in lii 1094.
scriptis, auditis ulrisque partibus, ad rela­
1910.
FÜLGINATEN.
(333(5)
tionem Emi et Riiii Cardinalis Costaguli,
Promotor Fiscalis Curiae Episcopalis Fuirespondit :
Ad I.-dubium: « Negative. Quoad re- ginalen. humiliter supplicavit S. R. C.
1. Demandari Magistratui dictae Civila­
nilenliam Canonicorum ingrediendi Eccle­
sias, in quibus terminantur Processiones, lis, iuxta solitum, ne post absolutam Mis­
sam Pontificalem discedat ab Ecclesia, non
Episcopus illos cogal ».
Ad 3. « Negative, el salis provisum, expeclala benedictione Episcopi, usque dum
.
sed abolendum esse decretum a Capitulo fuerit sacris vestibus exutus. *
2. Non obstante immemorabili, non li­
factum ».
cere eidem Magistratui assistere in Presby­
Ad δ. « Pariter negative ».
Ad 2. non decisum « Capitulum non terio.
El S. R. C., ad relationem Eiiii el Rini
posse egredi ab Ecclesia Cathedrali capilu­
Dom. Cani. Colloredi, audito pariter Magi­
lariler, non petita licentia ab Episcopo ».
« El demum quoad instantiam Capituli stratu praedicto, respondil :
Ad 1. « Expoclel benedictionem Epi­
interveniendi m Processionibus, Canonici
scopi ».
utantur ture suo ». Die 29 Maii 1094.
Ad 2. < Conficiatur ichnographia iudi1908.
LUCERINA.
(3334) cialis ». Et ita censuil el declaravit. Die
Relatis in S. R. C. infrascriplis dubiis 7 Augusti 1694.
ab Episcopo Lucerino excitatis :
GERUNDEN.
(3337)
1. An in Processione solemni SSmi Cor­ 19 U.
poris Christi liceat Praesidi Provinciae uti
Episcopus el Capitulum Gerunden. ex­
umbraculo, sive umbella ?
posuerunt S.R. C., in dicta Civitate el Dioe­
2. An in Processione praedicta, insur­ cesi quotannis celebrari de praecepto ex volo
gentibus controversiis super delatione ha- die 2 Aprilis Festum S. Francisci de Paula.
»tarum baldachini, a quo seu a quibus de­ El quia anno proxime fuluro 1698, prae-

— 415
fala dies incidit in diem Sabbati Sancli ma­ compelli ab Episcopo lam Fratres Conven­
ioris Hebdomadae, supplicaverunt declarari, luales quam Confralernilates praedictae ad
quomodo
gerere debeant circa praece­ inleressei.ihim Processionibus, de quibus
agitur ». Die 4 Septembris 1694.
ptum audiendi Missam?
El S. 11. C. < Translationem Officii et
1914.
APRUTINA.
(3342)
obligationem audiendi Missam iu casu pro­
posito ad prunam diem non impeditam, el
Relatis ab Emo el Riho Dorn. Card, de
iuxta Rubricas Breviarii el Missali·. Romani, Abdua Ponente in S. R. C. infrascriptis du­
arbitrio eiusdem Episcopi remittendam con­ biis super nonnullis controversus exortis
suit ». Die 7 Augusti 1694.
inter Episcopum el Vicanum Generalem
eiusdem ox una, et Archidiaconum Cathe­
1912.
NOVA RIEN.
(3340)
dralis Aprulinae ex altera parte:
1. An stallum in Choro Archidiaconi
Relato ab F.iiio el Riho D. Coslagnlo in
S. R. C., super controversiis exortis inter Aprutini fixum, ei silum immediate ad de­
Capitulum el Canonicos Collegiatae S. Gau- xteram Sedis Episcopalis in eodem Choro,
denlii ex una, el Capitulum el Canonicos possit a Vicario occupari, etiam m iudicio
Cathedralis Civilalis Novanen.ex altera par­ possessorio in casu, et ad effectum de quo
tibus, infrascriplo dubio:
agitur ;
An liceat Capitulo el Canonicis Eccle­
2. An solita Sedes praefati Archidiaconi
nli primae el unicae Dignitatis assistentis
siae S. Gaudentii tam die Festivitatis dicti
Sancli, quam quandocumque, Episcopo ibi dicto Episcopo ponlificaliler celebranti, sila
ad Pontificalia exercenda accedenti obviam
in pavimento Ecclesiae prope Thronum Epi­
ire ad ianuam Ecclesiae, asporsorium prae­ scopale ad istius pariem dexteram, possit ab
sentare, el successive illum circumcirca In­ eodem Episcopo mulari, et alterari in parteralliée comitari usque ad Altare, etiamsi vum scamnum, idque poni super thalamo
dictum Episcopum processionaliler praein- ligneo no viter constructo in casu el ad effe­
cedânt Capitulum el Canonici Cathedralis ctum de quo agitur?
dictae Civitatis, inhibitione Episcopi el alus
3. An liceat eidem Episcopo permutare
quibuscumque non obstantibus?
et variare tabellam faciendam in persol­
S. R. C., visis el auditis iuribus el in­ vendo divinum Oflicium, et canendo La­
formationibus ulriusquc partis, lam in scri­ mentationes el Lectiones Matutini tenebra­
ptis quam in voce deductis, respondil :
rum in fer. 4, S el (5 Hebdomadae Maioris,
«Quoad porrectionem aspersorii, affirma­ fieri solita ab Archidiacono in casu el id
tive : quoad associationem, negative ». El effectum de quo agitur?
ita declaravit el servari mandavit. Die 4 Se­
S. R. C., visis et auditis iuribus, et in­
formationibus ab utraque parte lam in scri­
ptembris 1694.
ptis quam in voce deductis, respondit:
(913.
SULMONEN.
(3341)
Ad 1. « Negative ».
Ad 2. « Affirmative ad mentem ».
Cum S. R. C. sub die 9 Maii proximi
\d 3. « Negative sine praeiudicio iupraeteriti anni 1693, audita prius informa­
tione P. Procuratoris Generalis Ordinis Mi­ rium Episcopi ».
El ita declaravit. Die 2 Octobris 1694.
norum Conventiialium S. Francisci, ad in­
stantiam Patrum Coeleslinorum el Parochi
1915.
DERTONEN.
(3343)
eorumdem Ecclesiae sub titulo S. Manae de
Super controversiis inter Archidiaconum
Atloia Terrae Populi Dioecesis Snlmonen.
decreverit, ac mandaveiil dictae Civitatis el Praepositum Cathedralis Civitatis DerEpiscopo ul cogeret Fratres Convenluales lonen. vertentibus, instante Archidiacono
pro subscriptione proponendi in prima pro­
existantes intra limites dictae Parochiae ad
intvressendum Processionibus fieri solitis a xima Congregatione :
An ad Archidiaconum spectet etiam ius
Parocho parochialis Ecclesiae praedictae
S. Manae ; et modo iidem Patres instite­ assistendi cuin pluviali Episcopo in Pontifica­
rint pro extensione praefati Decreti ad Con­ libus, ner non celebrandi et explendi alias
fralerni tales S. Antonii et Pietatis in Ec­ functiones ad primam Dignitatem pertinen­
clesia dictorum Fratrum Conventiialium exi- tes, ipso Episcopo absente vel impedito?
Et nedum Praeposito contradicente, ve­
stenlium ;
rum etiam pro subscriptione sequentis in­
S. R. C., ad relationem Emi el Rnu D.
Card. Pamphilii iterum decrevit : « Posse stante :

— 416 —
An, absente Episcopo, ius celebrandi
Pontificalia; et Episcopo celebrante, ius as­
sistendi tamquam primum Presbyterum; el
ceteras in Pontificalibus functiones exer­
cendi spectare debeant ad Archidiaconum,
sen potius ad Praepositum in casu etc. ?
El quatenus ad Praepositum :
An ad eitmdem pertineat munus pariter
in Pontificalibus thurificandi Episcopum, eique aspergillum porrigendi in casu etc.?
Ad relationem Rihi el Eihi Dom. Card.
Colloredi huiusmodi causae Ponentis, au­
ditis prius ulnsque partibus, tam in voce
quam in scriplis informantibus,
S. R. C. censuit: « Probandam esse im­
memorabilem, quoad omnes actus contro­
versos ».
El ita decrevit. Die i Octobris 1694.

A Choro: Nolite obdurare corda veslrn,
El ila paritor in dicta Collégiale Terne
liene Dioecesis Montis Rcgidis servari nun­
davit. Die 18 Decembris <694.
1918. ORDINIS DISCALCEATORUM (3348)
S AN CTI SSIM A E TR IN ITATIS
CONGREGATIONIS GALLICANAE.

Super infrascriplis quaesitis a P. Luca
a S. loanne Procuratore Generali dictae Con­
gregationis, S. R.C. pro eorumdem declara­
tione porrectis, videlicet:
1. Cum ex Decreto S. R. C. permissum
fuerit Religiosis dicti Ordinis, quod singulis
hebdomadis liat Officium sub ritu seiniduplici, duobus diebus (exceptis temporibus
Adventus el Quadragesimae) una scilicet
S. loannis de Malha el altera S. Felicis de
1916.
TRICASTINEN.
(3344) Valois, et cum in primis Vesperis versiculus
sil dicendus pro cominemoralione SSiiiae
Episcopus Tricastinen. et Collegia Pon­ Virginis; ideo oralor supplicat de oppor­
tificia Avenionen. magna nuncupata, petie­ tuno remedio.
2. An occurrente Officio duplici minori
runt a S. R. C. declarari : An Syndico et
Consulibus loci Bolenae Dioecesis Trica­ cum Vesperis secundis diei octavae SSiiiae
stinen. liceat in Ecclesia parochiali eius­ Trinitatis, faciendum sil a Capitulo de du­
dem loci detinere scamnum, eoque uti plici minori ?
3. An per lotam octavam SSiiiae Trini­
una cum postergali el stemmate Commu­
nitatis?
tatis Symbolum S. Alhanasii Quicumque ruit
Et S. R. C. respondit: < Non licere ». salvus esse etc. sit recitandum singulis die­
bus eiusdem octavae, cum Officium recite­
Die i Octobris 1694.
tur, sicut in die?
4. Cum Festum SSmi Nominis lesu sub
1917.
MONTIS REGALIS.
(3347)
ritu duplici secundae classis celebretur in
Supplicante Sacrae Rituum Congrega­ Ordine Nostro sub die 14 lanuarii, ut con­
tioni Collégiale Terrae liene pro declara­ cessum fuit a S. R. C., el concurrat cum
Festo S. Hilarii semiduplici, Oralor suppli­
tione infrascripti dubii, videlicet:
cavit: quatenus dictum Festum S. Hilarii
An tempore Passionis in Invitatorio,
omisso vers. Gloria Patri etc., debeat fieri sub die 3 Februarii tamquam die proprio
repetitio partis imperfectae Invitatorii — assignetur, ul concessum fuit Minoribus Ob­
Nolite obdurare corda vestra — et inde in­ servantibus S. Francisci ab eadem S. C.
tegre— Hodie si vocem Domini audieritis,
5. R. C. respondit:
J
nolite obdurare corda vestra — vel integre
Ad 1. < Versiculum praedictum, iuxta
lanium parlim a Chorista et partira a Cho­ Rubricam Breviarii Romani Til. 9, num. 8,
ro, relicta parte imperfecta ?
non esse repetendum, sed mutandum, ita
S. R. C., inhaerendo etiam usui Basili­ tamen, quod vers. Ora pro nobis dicatur de
carum Urbis, el praecipue Vaticanae, de­ Beata Maria: pro aliis vero desumatur de
claravit: « Tempore Passionis, omisso versu communi Confessorum non Pontificum ».
Gloria Patri etc., omittendam etiam repe­
Ad 2. « De sequenti duplici minori Com­
titionem imperfectam Invitatorii, el tantum memorationem tantum esse peragendam ».
integrum Invitatorium, parlim scilicet a
Ad 3. < Negative in diebus infra octa­
Chorista, et parlim a Choro repetendum
vam; sed tantum in Dominica, sive Festo
esse declaravit, nempe:
SSiiiae Trinitatis, et eius octava ».
A Choro: Hodie si vocem Domini au­
Ad 4. < Servandas esse Rubricas ».
dieritis, nolite obdurare corda vestra.
El ila declaravit, et a Religiosis dicli
A Chorista: Hodie si vocem Domini au­ Ordinis seu Religionis servari mandavit. Die
18 Decembris 1694.
dieritis.

— 417 —
ram ipso pluviali et mitra parato celebretur,
debeal in Praefatione deponere mitram ;
Herum ab Emo el Rïïio I). Card, de cumque in Caeremoniali Romano lib. 2,
Abdua, vigore novae Audientiae coûcessae cap. 2, haec habeantur, videlicet: < Cum
die 20 Novembris proximi praeteriti, in Sa­ perventum fuerit ad Praefationem et inci­
cra Rituum Congregatione propositis infra- pit : Per omnia saecula saeculorum, Papa
scriplis dubiis controversis, et sub die 21 la­ surgit cnm mitra, el postea omnes dicunt
nuarii 1690, Ponente cl. mem. Card. Co­ Sanctus cum Papa stante sine mitra »;
Emus et Rmus I). Card, ürsinius Ar­
lumna, inter Archiepiscopum llispalen. ex
una, el Capitulum eiusdem Ecclesiae ex chiepiscopus Beneventanus S. R. C. suppli­
altera partibus, resolutis nempe: 1. An ad cavit pro declaratione sequentis dubii, vi­
Archiepiscopum etc. (omittitur tenor du­ delicet: An supradicla expressa m Caerebiorum, ne frustra repetantur, quae legi momali sml servanda el ab Episcopis, quando
Missae solemni (ul supra) parati assistunt?
possunt in laudato Decreto anni 1690).
S. R. C., utrisque auditis partibus, tam F.l quatenus affirmative, determinatum tem­
in scriplis quam m voce plene informan­ pus pro mitrae depositione assignandum
tibus, omnibusque mature discussis, re­ quaesivit.
Et S. R. C. < Surgal sine mitra » re­
spondit :
Ad 1. « Quoad Processiones publicas spondendum censuit. Die 5 Martii 1695.
tam ordinarias quam extraordinarias, in de­
1922.
SAB1NEN.
(3354)
cisis. El quoad modum exquirendi consi­
Guardianus Conventus S. Mariae Gra­
lium in extraordinariis, posse servari soli­
tum. Quo vero ad Processiones privatas con­ tiarum loci Ponlicelli Ordinis Minorum Re­
celas fieri a Capitulo, tam intra quam extra formatorum exposuit S. R. C. diem Festum
Ecclesiam, recedendum a decisis, scilicet: Dedicationis Ecclesiae dicli Conventus oc­
currere in allero S. Caroli infra octavam
non indigere novo consensu ».
Ad 2. « In decisis ».
omnium Sanctorum cadente; supplicavilque
Ad 3. « In decisis ».
declarari infrascripla dubia, videlicet:
Ad 4. « In decisis; et insinuandum eliam
1. An reliquis diebus octavae omnium
Archicpiscopo, ut ob reverentiam ipse quo­ Sanctorum praeferri debeat octava Dedica­
que abstineat ».
tionis Ecclesiae ?
Ad b. « In decisis ».
2. An dies Festus S. Caroli transferri
Ad 6. « Negative. Paramenta vero exhi­ debeal ad diem sequentem?
bita, et consimilia licere ».
El S. R. C. respondit :
Ad 7. « Affirmative quoad planetas com­
Ad 1. « Praeferendam octavam Omnium
plicatas: quo vero ad reformationem, nihil Sanctorum tamquam digniorem ».
Ad 2. « Diem Festum S. Caroli transfe­
innovandum ».
Ad 8. « Ad mentem : et mens est, quod rendum esse, iuxta Rubricam X de Trans­
servetur solitum ». El ila declaravit. Die latione Festorum, in casu praesenti ad diem
22 lanuarii 1G9S.
sequentem ». Et ila declaravit. Die 5 Mar­
tii 1695.
1920. ORDINIS CAPUCC1NORVM. (3350)
APRUTINA.
(3355)
Fr. Franciscus a Monte Granario Ordinis 1923.

toto.

HISPALEN.

(3349)

Capnccinorum supplicavit S. R. C. pro de­
claratione infrascripti dubii, videlicet:
An Regulares licite celebrare possint
Missas de Requiem, etiam non praesente
cadavere diebus duplicibus, etiam secundae
classis suae Religionis, in aliis Ecclesiis ubi
non fit de tali Festo?
El S. R. C. respondit : < Dentur De­
creta ». Die 22 lanuarii 169K.
1921.

BENEVENTANA.

(3351)

Cum cx Caeremoniali Episcoporum lib. 2,
cap. 9, minime colligi possit quonam tem­
pore Episcopus in Missa solemni, quae cobecreta Authentic
*
S. It. C. — Vol. 1.

Cum sub die 2 Octobris 1694, ad re­
lationem Eihi et Rihi D. Card, de Abdua
Ponenti' in causa Aprutina inter Episcopum
et Vicarium Generalem Aprutinum ex una,
et Franciscum Riccium Archidiaconum ex
altera partibus, inter alia super infrascriplis
dubiis, nempe:
2. An solita Sedes coraminea praedicti
Arehidiaconi uti primae el unicae Dignitatis,
assistentis dicto Episcopo pontificaliler ce­
lebranti, sita in pavimento Ecclesiae prope
Thronum episcopale ad istius partem de­
xteram, possit ab eodem Episcopo mulari,
el alterari in parvum scamnum , ideoque

— 418 —
poni super thalamo ligneo noviler constructo
m casu, et ad effectum, de quo agiiur?
3. An liceal eidem Episcopo permuta­
re, et variare tabellam faciendam in per­
solvendo divinum Ofiicium, et canendo La­
mentationes el Lectiones Matutini tenebra­
rum in Fena IV, V et VI Hebdomadae Ma­
ioris, fieri solitam ab Archidiacono, in casu
et ad effectum de quo agitur? S. R. C.
censuerii respondendum: Ad 2. Affirma lue
ad mtnlem. — Ad 3. hcgalite, absque piaeiudicio iurium Episcopi;
Instante modo dicto Archidiacono pro
recessu a decisis el mandari servari soli­
tum lam quoad Sedem quam quoad ta­
bellam ;
Eadem S. R. C., visis el auditis iterum
iuribus ambarum partium lam in scriptis
quam in voce deductis, ad relationem eius­
dem Effli Ponentis respondit : « In decisis
quoad ulrumque », El ita declaravit. Die
23 Aprilis 1698.

1925.

VERCELLEN.
IURIS praecedendi.

(33S9)

Cum S. R. C. iu huiusmodi causa inter
Confralernitalem SSffii Sacramenti loci Rubbii ex una, et Confralernitalem SSiîiae Tri­
nitatis eiusdem loci partibus ex altera, re­
ferente clar. mem. Card. Columna, ulraque
parte audita el informante in voce el in
scriptis, die 20 Septembris 1687, indulgen­
tium censuerii ut Societas SSffii Sacramenti
praecederet tantum in Processionibus in
quibus SSffium defertur Sacramentum, dum­
modo eadem accedat ad alias Processiones,
iuxta ordinem anlianilalis ; cumque modo
pro parte Confraternilalis SSihae Trinitatis
super declaratione supradicli Decreti fuerint
in S. R. C. excitata infrascripta dubia, vi­
delicet :
1. An liceat Confraternilali SSffii Sa­
cramenti praecedere alteri SSihae Trinitatis
m associatione cadaveris demortui confralris
eiusdem Societatis SSffii Sacramenti?
1924.
SULMONEN.
(3368)
2. An el cui ex Confralernitalibus prae­
dictis debeatur praecedentia in regressu ab
Propositis in S. R. C. ab Ento et Rffio Ecclesia parochiali, post absolutas Proces­
D. Card. Coslagulo, ad instantiam Canoni­ siones, in quibus defertur SSffium Sacra­
corum Cathedralis Sulmonen., infrascriptis mentum ?
dubiis, Archidiacono eiusdem Cathedralis
3. An occasione expositionis SSffii Sa­
tantum informante, (sub die 29 Maii anni cramenti faciendae m Ecclesia Confralerniproxime praeteriti 1694, alias resolutis) latis SSihae Trinitatis sub titulo S. Mariae
Gratiarum, teneatur dicta Con fraternitas
nempe :
1. Au spectet ad Archidiaconum dare SSiiium Sacramentum processionaliter de­
signum pro inchoando Officio el intonare sumere ab Ecclesia Confraternilalis SSmi
Sacramenti, el pari modo illuc resliluerc:
Orationem Dommicalem ?
2. An ad ipsum spectet determinare ho­ et an diclis Processionibus intervenire possit
Confraternilas SSffii Sacramenti, el praece­
ram celebrationis Officii?
3. An ipse solus in Processione solemni- dentiam habere debeat.
S. R. C., lam in voce quam in scriptis,
lalis Corporis Christi possit deferre plu­
ulraque parte audita, ad relationem Effit
viale ?
4. An ad ipsum spectet peragere sole- el Rihi D. Card, de Abdua Ponentis, re­
scripsit :
'
mnes functiones, absente Episcopo ?
Ad I. «In occasione cadaverum, ser­
ii. An Canonici possint exire de Choro,
vandam esse formam praescriptam in Sen
non expetita licentia ab Archidiacono?
5. R. C., visis el auditis iuribus ab ulra­ lenliis Vicariorum ».
Ad 2. < In regressu non esse locum
que parle informante lam in scriptis quam
alicui praecedentiae ».
in iure deductis, respondit :
Ad 3. « Servandum esse indultum Or­
Ad 1. < Servandum esse Caeremoniale
dinariorum, el in casu inlei ventus, praece­
lib. 2, cap. 6, § G: Postquam omnes ».
Ad 2. « Serventur ordinationes Epi­ dentiam deberi Societati SSffii Sacramenti ».
Et ita censuil, declaravit et servari man­
scopi ».
?
\d 3. « Servetur Caeremoniale lib. 2, davit. Die 18 lunii 1696.
cap. 33, § 5 el 6 ».
192(5.
ORDINIS
(3361)
Ad 4. « In Decisis ».
CAPUCCINORUM..
Ad 5. « Negative ».
El ila declaravit et servari mandavit.
Quaesitum fuit apud S. R. C. an Ru­
brii a XXXVI Breviarii Romani n. 3 de antiDie 7 Maii 1695.

— 419
phonis B. Μ. V. ubi habe.lur quod Mimguum secundae Hebdomadae mensis Martii post
diciitihii post aliquam Horam, quando suj- Completorium, accedente dicto Archiepi­
uquunlur cum Officio dici Officium defun­ scopo cum Canonicis, Clero el Rectoribus
ctorum vel septem Psalmi Poeni tent tales dictae Civitatis ladren. propria Cruce elata,
aut Litaniae, habeat locum etiam quando ad Ecclesiam S. Chrysogoni Monachorum
.1 Patribus Capncrinis, post completas Lau­ Cassinensium dictae Civitatis Patroni, te­
des Matutini, dicuntur Litaniae, non pro neantur Monachi expeclare, debilaqne cum
fine Officii, sed specifice pro prae.ludio el reverentia recipere ad ianuam Ecclesiae di­
principio orationis mentalis subsequent!
*.
ctum \rchiepiscopum, eique parare Missam
Et S. R. C. respondit: < In casu pro­ privatam, cui assistit cum gennfiexorio el
posilo Rubricam praedictam XXXY1, n. 3, pulvinariis?
non habere locum, el autiphonas finales
2. An assistente eodem Archiepiscopo
dicendas esse ante Litanias, quae dicuntur cum Capitulo el Rectoribus Civitatis Missae
pro principio orationis mentalis ». Et ila solemni ac divinis Officiis cum Pontificali­
declaravit. Die 9 Iulii 1695.
bus, vel sola cappa induto, in dicta Eccle­
sia S. Chrysogoni, aut cum Pontificalibus
1927.
SPOLETANA.
(3362)
(ul libuerit) celebrante, praecipue in die
Paulus Franciscus Spolia de Cuppis extra Festo eiusdem Sancti teneantur Monachi
namerum Protonotarius Aposlolicus, qui pro eodem Archiepiscopo baldachinum at­
primani oblinet dignitatem et primum stal­ tollere?
lum in Ecclesia Collegiata S. Michaelis ArS. R. C., visis et auditis iuribus eius­
changeli Terrae Mevaniae Spoletanae Dioe­ dem Archiepiscopi ex una, el audiia pariter
cesis, supplicavit a S. R. C. declarari: An relatione Patris Procuratoris Generalis di­
ipse, cum Choro interest in primo slallo ctorum Monachorum ex altera partibus, ad
cum habitu Protonolarii, possit distributio­ relationem Efiii et Rmi D. Card. Colloredi,
nes quotidianas superlucrari?
respondit :
El S. R. C. respondit: « Negative ».
Ad I. « Quoad receptionem ad ianuam
Die 9 Iulii 1695.
Ecclesiae vel praeparationem Missae el genufiexorii cum strain , servetur solitum ».
1928.
SUESSANA.
(3363)
Ad 2. « Quo vero ad erectionem balOccurrente in die Dedicationis Ecclesiae dachini detur decretum Clementis VIII sub
Cathedralis Civitatis Suessanae Festo S. Ba- die 10 Iulii 1603, in S. C. Episcoporum el
silii Magni, quod singulis annis recurrit die Regularium, editum ». Die 13 Augusti 1695.
14 lunii, et celebratur ab Ecclesia univer­
1930.
NOYARIEN.
(3366)
sali sub ritu duplici minori, el proplerea
in Civitate praedicta Suessana debet trans­
Proposilo ab Emo et Riiio D. Card. Coferri ad diem proximo sequentem non im­ stagulo infrascriplo dubio inter Capitulum
peditam; quaesitum fuit a Francisco An­ el Canonicos Cathedralis Norarieu. acceden­
tonio Lisio Psesbylero Suessano: An, si in tes ad Ecclesiam S. Gaudentii ex una, et
Civitate Suessana praedicta el in casu pro­ Capitulum ei Canonicos S. Gaudentii eius­
posito esset, praeter Festum S. Basilii, re­ dem Civitatis ex altera partibus, excitato
mittendum eliam alterum antea translatum et controverso, nempe:
An Benedictio palmarum earumquo di­
eiusdem ordinis seu ritus, nempe duplicis
minoris, deberet in die non impedita pro­ stributio, facienda io Ecclesia Collegiata
xime sequenti post Festum Dedicationis lien S. Gaudentii, spectet ad Capitulum Cathe­
de S. Basilio, vel potius de Sancto antea dralis privative quoad Capitulum et Cano­
nicos eiusdem Ecclesiae?
translato?
S. R. C., utrisque auditis partibus: « Af­
Et S. R. G. « Servandas esse Rubricas »
firmative, respondit; et quo.nl palmas ser­
respondit. Die 9 Iulii 1695.
vetur aequalitas». Et ila declaravit et ser­
1929.
IADREN.
(3364) vari mandavit. Die 13 Augusti 1696.
Super infrascriptis dubiis ab Archiepi­
URBIS.
(3368)
scopo ladren. pro resolutione S. H. C. por­ 1931.
Quaesitum fuit a Parochis Urbis : An
rectis, nempe ;
.
!. An scilicet in Processionibus quot­ ipsis, ministraturis SSniuin Sacramentum
annis fieri solitis Feria V post Cineres, Fe­ infirmis, liceal de die, vel sallem de node,
ria III Rogationum de mane ac Feria \l
uti parvo pileolo in delatione eiusdem per

— 120 —
Civitatem, sub praetextu alicuius infirmita­
tis, absque speciali licentia huius S. R. C.?
Et S. R. C. respondit: « Non licere ».
Die 23 Augusti <695.
U1SPALEN.
(3369)
TRANSLATIONIS PROCESSIONIS.

1932.

Cum inter alia dubia sub die 21 lanua­
rii 1690, in S. R. C. a el. mem. Emo et
Riho D. Card. Columna proposita ad instan­
tiam Rmi Archiepiscopi Hispalen., contra
Decanum et Capitulum Metropolitanae Ec­
clesiae eiusdem Civitatis, relato etiam infrascripto :
2. An ad Archiepiscopum pertineat Pro­
cessiones consuetas transferre ex causa plu­
viae, vel alia causa suo iudicio legitima,
idque sine vel cum Capituli consilio? An
vero spectet ad Capitulum sine consensu
Praelati? S. eadem C. responderit: < Spe­
ctare ad Archiepiscopum cum consilio Ca­
pituli lanium » ; cumque, reproposilo eo­
dem dubio ab Emo et Riho I). Card, de
Abdua sub die 22 lanuarii 1695, In decisis
rescribendum censueril; non acquiescenti­
bus Decano el Capitulo supradictis, ad re­
lationem eiusdem Emi et Rmi 1). Card, de
Abdua.
S. R. C., auditis ulrisque partibus tam
in voce quam in scriptis bene informanti­
bus, censuil : « Recedendum esse a decisis
sub die 21 lanuarii 1690, in secundo dubio
proposito; et translationem Processionum
privatarum perlinere ad Capitulum, cum
approbatione tamen Archiepiscopi ». El ita
decrevil el servari mandavit. Die 3 Septem­
bris 1695.

Ad 2. « Deberi assistenliam Canonico­
rum pro Diacono el Subdiacono tantum >.
Ad 3. « Aflirmalive, absente Episcopo».
El ita servari mandavit. Dic 17 Decem­
bris 1695.
1934. ·

IANUEN.

(3374)

Concessa alias a S. R. C. Monialibus
Turchine nuncupatis Civitatis lanuen., quae
Breviario Romano utuntur, facultate reci­
tandi Officia propria Sanctorum rite appro­
bata, vel alias Ordini Eremitarum S. Augu­
stini ab Apostolica Sede concessa, ex com­
munibus tamen desumenda el iuxta Ru­
bricas Breviarii praedicli, humiliter eidem
S. C. super infrascriplis dubiis respondere
supplicarunt:
1. An in supradiclo privilegio compre­
hendantur Officia Sanctorum concessa tan­
tum usque ad annum 1654, an vero dicta
facullas extendatur eliam ad omnia alia (il­
licia a dicio tempore postea concessa prae­
dicto Ordini usque ad praesens?
2. An per dictum privilegium inlelliganlur Officia duplicis translationis S. Au­
gustini et S. Monicae, Canonizalionis S. Ni­
colai de Tolentino, el similiter Officia Com­
memorationis SSmi Sacramenti, Conceptionis
Bmae Virginis, Sauciorum Augustini el Ni­
colai de Tolentino et S. Monicae, quae sub
ritu semiduplici respective singulis mensi­
bus vel hebdomadis recitanda, eidem Ordini
concessa fuerunt ?
3. An recitatio dictorum Officiorum fa­
cienda sit eadem solemnilate ac eodem ritu
quo fil in Ordine Eremitarum S. Augustini,
el an Festa Sanctorum Nicolai de Tolen­
tino , Thomae de Villanova ζ Gulielmi el
1933.
ABELLINEN.
(3373) S. Monicae, el respective eorumdem Officia,
Archidiacono Ecclesiae Calhedralis Ci­ sub rilu duplici secundae classis cum octava
vitatis Abellinae humiliter S. R. C. suppli­ sini facienda el celebranda?
4. An, daia facultate recilandi Officium
cante, citatis ei intimatis Canonicis Eccle­
siae Calhedralis praedictae, pro declaratione S. Monicae sub rilu duplici 2 classis, debeai habere primas Vesperas cum comme­
infrascripiorum dubiorum, videlicet :
1. An ad Archidiaconum speciei per­ moratione Inventionis Sanctae Crucis, ul
agere solemnes functiones absente vel non legitur concessum dicto Ordini Eremitarum
S. Augustini, an potius in secundis vesperis
celebranle Episcopo?
2. An Archidiacono solemniler cele­ Festi Inventionis S. Crucis fieri debeat lan­
branti debeatur assistentia a Iribus ultimis ium commemoratio de S. Monica, ulpole de
Canonicis Capitularibus ?
mimi' digno, iuxta Rubricas Breviarii Ro­
3. An Canonici exeuntes de Choro te­ mani ?
neantur petere licentiam ab Archidiacono?
5. An concessa octava S. Nicolai de To­
S. R. C., referente Emo Colloredo Po­ lentino, debeat transferri Officium Sancto­
nente, respondit :
rum Cornelii el Cypriani extra suam diem
Ad 1. < Aflirmalive in diebus solemni­ in Breviario Romano assignatam, ul fiat de
bus explicatis in Capitulo ,Ι/πιιι Mater. die infra octavam S. Nicolai, ut moris est
(Cap. 23, De Excom. m Sexto) ».
apud dictum Ordinem S. Augustini?

— 421 —
Et S. R. C., ad relationem Emi el Rmi
Domini Card. Petrucci Ponentis, respondit
ul mira :
Ad 1. « Comprehendi eliam Officia post
indultum, Ordini S. Augustini concessa ».
Ad 2. « Negative ».
Ad 3. « Recitanda esse iuxta ritum
Breviarii Romani; el Officia quae non sunt
in dicto Breviario recitari debere sub ritu
seuiiduplici ».
Ad 4. « Facultatem non esse datam, el
ideo negative ».
Ad t>. < Nun fuisse concessam, et ideo
negative ».
Et ila declaravit el servari mandavit.
Die 17 Decembris 1698.

i

Poi Donarios, sub die 8 Aprilis 1690 decla­
raverit: < Omnes paratos, ratione paramentorum sacrorum, debere refici Sanctissima
Eucharistia ante omnes de Choro non pa­
ratos » ;
Reproposito hodie supradiclo dubio in
S. R. C. ab Emo et Rmo D. Card. Otlobono
Ponente, ad instantiam Capituli praedicti
supplicantis declarari, praevio recessu a de­
cisis, attento maxime particular) Statuto Ec­
clesiae Metropolitanae Caesaraugustanae, supradiclos septem Diaconos, septem Subdiaconos, el duodecim Presbyteros debere re­
fici Sacrosancta Eucharistia post Capitulum
et Dignitates, et ante Portionarios.
S. R. C., auditis et visis iuribus, tum a
Capilulo tum a Porlionanis, et in voce el
1935.
TOLETANA.
(3378)
in scripto allegatis et deductis : < Standum
Cum in Villa Malrili Toletanae Dioecesis esse in decisis » respondit. Et ita declaravit
observetur ab antiquissimo tempore absti­ el servari mandavit. Die 21 lanuarii 1696.
nentia a carnibus in die Vigiliae S. Marci,
1938.
ROMANA.
(3380)
cumque de eius origine, praehabilis dili­
Inslilum fuit a S. R. C. declarari : an
gentiis, an fuerit ex volo, praecepto Ec­
clesiastico, consuetudine vel alia causa, mi­ Parochis ministraturis SSmum Eucharistiae
nime sciri potuerit; et occurrente anno pro­ Sacramentum infirmis liceat de die, vel
xime venturo 4696 Vigilia S. Marci in Feria 3 saltem de node, uti parvo pileolo in de­
Dominicae Resurrectionis, quaesitum fuit : latione eiusdem per Civitatem, sub prae­
An pro tantae diei solemnilate et ex­ textu alicuius infirmitatis?
cellentia, praefata abstinentia a carnibus sil
Et S. R. C., ul alias sub die 23 Au­
observauda vel dispensanda ?
gusti 1695, respondit: «Non licere, nec
El S. R. C. tid mentem, respondit: « El posse ». Die 21 lanuarii 1696.
mens fuit, quod transferatur ieiunium ad
1939.
IANUEN.
(3382)
diem quae immediate antecedit illam ad
Quaesitum fuit: An duodecim Cruces,
quam Officium Sancti praedicti transfere­
quae in solemni Dedicatione Ecclesiae ap­
tur». Die 17 Decembris 1696.
ponuntur parietibus el ab Episcopo con­
1936.
IANUEN.
(3377) secrante sacro Chrismate liniuntur, expleta
Supplicatum a S. R. C. humiliter fuit re­ consecratione possint evelli si sint factae
ex marmore, aut deleri si sint depictae?
sponderi infrascriplo dubio, videlicet :
An vero remanere debeanl perpetuis futuris
An Sacerdos celebrans Missam Convenlualem, in qua Chorus cantare tenetur Sym­ temporibus in testimonium Consecrationis
bolum Apostolorum, possit illam prosequi eiusdem Ecclesiae ?
El S. R. C.: < Omnino perpetuis in fu­
eo tempore quo a Choro cantatur Symbo­
turis temporibus remanere debere », re­
lum praedictum?
El S. R. C.: « Non posse » respondit. spondit. Die 18 Februarii 4696.
Die 17 Decembris 1695.
1910.
ABELLINEN.
(3384)
1937.
CAESAR AUGUSTANA.
(3378)
Cum S. R. C. sub die 17 Decembris anni

Cum S. R. C. super infrascriplo dubio, proximi praeteriti 1695, ad relationem Emi
videlicet: utrum septem Diaconi, septem ac Rmi Cani. Colloredi, super pruno dubio
Subdiaconi et duodecim Presbyteri, qui in videlicet: An ad Archidiaconum Calhedralis
Oleorum consecratione Feria V in Coena Abellinen. spectaret peragere solemnes fun­
Dom. Riiio Archiepiscopo Caosaraugustano ctiones absente vel non celebrante Episco­
inserviunt, Sacrosanctam Eucharistiam de­ po? responderit: « Affirmative in diebus
beanl suscipere ante Capitulum, Dignitates soloiunionbus explicatis in cap. Alma Mater
el Canonicos in habitu Clericali e Choro (cap. 23, De Excom. in Sexto) ; cumque con­
egrcdienles, an vero post Capitulum el ante tigerit dubitari: an solemnilates, in quibus

— 122 —
licitum est Archidiacono praefato celebrare,
sint hae tantum explicatae in praedicto
Cap. Alma Mater, an vero el ceterae omnes,
quas Iib. 2, cap. I, § 2; el cap. 34, § 2
Caeremoniale Episcoporum enumerat ? el
proplerea Archidiaconus pluries, Canonicis
Calhedralis praedictae adversariis legitime
intimatis, pro declaration·· supradicti novi
dubii humiliter institerit;
S. R. C., ad relationem eiusdem Eùii el
Rmi I). Card. Colloredi, censuil: « Exten­
dendum esse Decretum, sub die 17 Decem­
bris 1695 editum, etiam ad Festa expressa
in Caeremoniali Episcoporum Iib. 2, cap. 1,
§2; el cap. 34, § 2 ». El ila decrevit ac
servari mandavil. Die 7 Aprilis 1696.
1941.

MARIANEN.

(3388)

Relatis in S. R. C. ab Emo el Riiio I).
Card. Pelruccio Ponente informationibus Epi­
scopi Civitatis Marianen., super excitata a
Gubernatore lotius Insulae Corsicen. praelensione exigendi a Concionaloribus primam
salutationem ;
S. R. C., < Deberi Episcopo primam et
distinctam salutationem », respondendum
censuit. El ila decrevit et servari manda­
vil. Die 7 Aprilis 1696.
1942.

SULMONEN.

(3386)

Cum alias, ei sub die 7 Maii 1695,
ad instanliam Canonicorum Ecclesiae Calhe­
dralis Civitatis Sulmonen. adversus Archi­
diaconum Ecclesiae praedictae repropositis
nonnullis dubiis ab Emo et Rmo D. Card.
Coslaguto Ponente super tertio, videlicet:
An solus Archidiaconus in Processione solemnitalis Corporis Christi possit deferre
pluviale? S. R. C. responderit: « Servetur
Caeremoniale Episcoporum »; cumque Ar­
chidiaconus praedictus ad tollendas omnes
dubitandi occasiones, quae possunt oriri su­
per germana interpretatione Caeremonialis
in loco 'Upracilalo, cum in Ecclesia Calhe­
drali Sulmonen. nulla alia praeter Archidiaconalem Dignitas existai, humililer S.R.C.
supplicaverit declarari responsum ad tertium
dubium praedictum benigne respondendo
ad infrascripla dubia, videlicet :
1. An quando Archidiaconus incedit in
Processionibus, debeat eidem assistere a si­
nislris antiquior Canonicus, qui dumtaxat
eumdetn Archidiaconum comitetur cilm plu­
viali , quin ceteri Canonici deferant plu­
viale ?

z. An, Archidiacono deferente SSinnm
Sacramentum, debeant duo tantum ex an­
tiquioribus Canonicis deferre pluviale?
El S. R. C., referente eodem Eflio el
Riiio D. Card. Coslaguto, respondil:
Ad 1. « Archidiaconum SSihum Sacramentum non deferentem debere associari
a duobus Canonicis Planetis indutis ».
Ad 2. « Archidiacono deferente SSmum
Sacramentum, duos Canonicos antiquiore:
re·­
debere induere pluvialia », benigne re
spondil.
El ila decrevit el servari mandavil. Die
7 Aprilis 1696.
1943.

S. MINIATI.

(3387)

Commulalo a s. m. Gregorio XAr Oppido
S. Miniati in Civitatem, Ecclesiaque Colle­
giala ibidem exisienle in Calhedralem eiecla, fuit subinde Praeposito eiusdem Eccle­
siae sublatus, si quem habebat, usus Pon­
tificalium ; et proplerea, prout Episcopus
in sua relatione asseruit, tunc temporis Prae­
positus a celebratione Missarum solemnium
caepil abstinere, et numquam impostorum
solemniler celebravit. Verum anno 1650,
in synodalibus constitutionibus demandato
turno dierum, in quibus absente vel impe­
dito Episcopo ad Praepositum celebrare spe­
ctaret, ex tunc ortum habuit consuetudo
hactenus observata, et ab Episcopo tolerata,
quod Praeposito solemniler celebranti non
solum Diaconus el Subdiaconus, verum etiam
Canonicus Hebdomadarius vel alius eius loco,
pluviali indutus assisteret. Cumque modo
insiiturn fueril S. R. C. declarare: An Prae­
posito supradiclo solemniler celebranti com­
petat assistentia Canonici vel alterius plu­
viali induti, attenta maxime consuetudine
supradicla?
S. R. C., audita prius relatione Episcopi,
cui pro informatione seri pium fuerat, ac re­
ferente Emo el Riiio D. Card. Colloredo :
« Non competere assislentiam cum pluviali
Praeposito S. Miniati celebranti » respon­
dendum censuit. El ila decrevit el servari
mandavil. Dic 7 Aprilis 1696.
1941.

MONTIS ALTI.

(3390)

Supplicatum humililer fuit Sacrae Ri­
tuum Congregationi ab Episcopo Montis Alti
declarari:
i
An ter benedicere populo cum SSmo
Saci imenlo, vel m line Missae, vel in aliis
functionibus, liceat Patribus Carmelilis?
Et S. R. C. * Non licere », respondil.
El ila declaravit. Die 9 lunii 1696.

β——
— 423 —
4. Qnod maxime congruum sil decla­
rare : An permittenda sit Sanctarum Reli­
Proposito dubio ad instantiam Episcopi quiarum publica expositio venerationi fide­
contra Capitulum et Canonicos Calhedralis lium, de quibus nullum authenticum do­
Ecclesiae Civitatis Sarnen. in Sac. Congreg. cumentum in Calhedrali praedicta ostendi­
Concilii : an Canonici praedicti possint com­ tur , nec immemorabilis; vel saltem ante
pelli assistere el inservire Episcopo Ordi­ Concilium Tridentinum, illarum expositio et
nationes habenti vel alia Pontificalia exer­ veneratio probatur in publico ?
5. An liceat pro illanim ostensione re­
centi in palatii episcopalis Sacello? coque
ab eadem S. Congregatione Concilii ad cipere oblationes a sponte dantibus, easque
S. 11. C. pro declaratione remisso, cum ad in proprium nsum retinere?
6. An hceat Sacristie aliisque Sacerdo­
relationem Enii el Rmi 1). Card. Colloredi
Ponentis, S. eadem C. sub die 18 Februarii tibus Calhedralis, inconsulto Episcopo, Ter­
proxime praeteriti Canonicos praedictos au­ ram el Candelas, nuncupatas S. Grati, be­
diendos responderit ; reproposilo modo ab nedicere, el recipere oblationes pro talibus
benedictionibus, illasque in proprios usus
eodem Emo el Rmo I) Card. Collorcdo. ad
instanliam Episcopi praedicti praefato dubio: convertere, vel eliam pro Ecclesiae manuS. R. C., Episcopo lanium informante, tenlione aliquid exigere?
7. Et an Canonici, qui Diaconales el Sub« Dispositionem S. Concilii Tridenlini Ses­
sione 23, de Reformat, cap. 8 omnino ser­ diaconales Praebendas possident, teneantur
vandam » censuit. Et ita decrevit ac ser­ Evangelium et Epistolam respective cantare
per se, vel per alium Canonicum eiusdem
vari mandavil. Die 9 lunii 1G9G.
ordinis Praebendarum ?
1946. AUGÜSTAE PRAETORIAE. (3392)
Cumque pariter S. R. C. humililer sup­
Cum Episcopus Augustanus S. R. C. ex­ plicaverit, super expositis el dubiis praemis­
posuerit :
sis, provide responderi ;
S. R. C., auditis Capitulo et Canonicis
1. Quod licet S. R. C. declaraverit : Bre­
viarium Augustanum, quo utebantur Cano­ Cathedralis Ecclesiae Augustanae praedictis,
nici illius Calhedralis aliique Presbyteri eius­ tam in voce quam in scriptis plene infor­
mantibus, referente Emo el Rmo D. Card.
dem Ecclesiae et Dioecesis, esse abolendum
et eliminandum, eo quia continebat in se
Pelruccio, respondit :
Ad 1. < Ad Eihum Petruccium , et ad
inultas historias falsas, Hymnos insipidos et
ridiculos, Rubricas non solum contradicentes mentem; et mens est, quod illos suadeat
communi Ecclesiarum ritui, sed eliam con­ acceptare Breviarium et Missale Romanum ;
fusas, prout aboleri mandavil; non obstante el quatenus renuant, committatur Eminenhuiusmodi prohibitione el abolitione, fuit lissimis Pelruccio et Noris revisio, correctio
antequam ipse assumptus fuisset ad Eccle­ el expurgatio Breviarii el Missalis Augu­
siam praedictam, dentio typis impressum, stani ».
Ad 2. « Comminatur eisdem Pelruccio
ei ul praetenditur, correctum, quin suppo­
neretur censuris huius Sacrae Congregatio­ et Noris ».
Ad 3. « Sacratissimam Eucharistiam ser­
nis: quo Breviario eliam in hodiernum diem
Canonici Calhedralis utuntur, el quod peius vandam esse in uno tantum Altari designando
est, ab Episcopo Praedecessore iniunclum ab Episcopo ».
Ad 'i. < Episcopus utatur iure suo, iuxla
fuit nl Parochi eiusdem Dioecesis in publi­
cis Officiis eodem Breviario el Missnli Au­ Cap. 2, § ne in posterum, Tilul. XLV De
gustano uterentur, el in particulari recita­ Reliqviis’ ' t Veneratione Sanctorum ».
Ad 5 et G. « Ad mentem ».
rent Cilicium Romanum sive Augustanum id
Ad 7. < In casu, de quo agitur, posse
eorum beneplacitum ;
2. Quod eiusdem Calhedralis Canonici servari statutum el consuetudinem ».
Et ita declaravit el servari mandavil.
Sanctorum Officia ex praecepto S. Sedis re­
citanda receperint in parle, sed in maiori Die 21 lulii 1G9G.
numero reiccerint;
1947.
HISPALEN.
(3398)
3. Quod SSihum Eucharistiae Sacramen­
TR A NSLAT10N1S PRi)C ESSION U M.
tum continuo relinetur in eadem Ecclesia
Cum S. R. C. sub die 3 Septembris
super duplici Altari, nimirum super Altare
Chori el super dio S. loannis Baptistae, ra­ anni 1695, super instantia Decani et Capi­
tione Parochiae eidem Calhedrali unitae.
tuli Ecclesiae Metropolitanae contra Archie-

1945.

SARNEN.

(3391)

— 424 —
piscopum Hispalen., referente Emo el Rmo
D. Card, de Abdua, censiieril recedendum
esse a decisis sub die 21 lanuarii 1690, in
secundo dubio proposito, el translaliouem
Processionum privatarum perlinere ad Ca­
pitulum cum approbatione tamen Archiepi­
scopi : reclamantibus modo ab huiusmodi
Decreto, tam Archiepiscopo quam Capitulo
praedictis, et reproposito ab Erîio el Rmo
D. Card, de Abdua praedicto secundo dubio:
S. R. C., auditis tam in voce quam in
scriptis ulnsque partibus, respondit : < In
decisis sub praedicta die 3 Septembris 1695,
el amplius ». El ila decrevit el servari man­
davii. Die 21 lulii 1696.
1948.

APRUTINA.

(3397)

Cum S. R. C., ad relationem Erili el Rmi
D. Card, de Abdua inter alia dubia ab Archidiacono Ecclesiae Calhedralis adversus
Episcopum Aprulinum excilala super infra
*
scriplo, videlicet :
An solila Sedes ex corio Archidiaconi
praefati uti primae el unicae Dignitatis as­
sistentis Episcopo pontificaliler celebranti,
sita in pavimento Ecclesiae prope Thronum
episcopale a parte dextera, possit ab eodem
Episcopo mulari et alterari m parvum sca­
mnum, ideoque poni super thalamo ligneo
noviter constructo in casu el ad effectum,
de quo agitur? Eadem S. R. C. responde­
nt sub die 2 Octobris 1694: « Affirmative,
et ad mentem » el sub die 23 Aprilis 1695:
« In decisis »; cumque, obtenta ab Archidiacono praedicto nova audientia, idem Epi­
scopus modo institerit responderi: an stan­
dum sil, vel recedendum a decisis?
S. R. C., auditis utrisque partibus, lain
m voce quam in scriptis plene informan­
tibus, ad relalionem eiusdem Emi el Rini
D. Card, de Abdua, respondit : « In decisis,
ampliata planitie Throni a parle dextera; el
ad Emum Ponentem cum facultatibus S. C. ».
Die 1 Septembris 1696.
1949.

SPOLETANA.

(3398)

Supplicatum fuit S. R. C. ab Episcopo
Spolelano humiliter pro declaratione inirascripli dubii, videlicet :
An concessa Ecclesiae et Clero Spole­
lano, ad preces Emi el Rmi Domini Cardi
na lis Duratii, translatione nonnullorum Of­
ficiorum ad libitum, sub nomine lanium Ec­
clesiae el Cleri, comprehendatur eliam lota
Dioecesis, ila ul indulla Ecclesiae el Glero
gratia translationis praedictae, loti eliam
Dioecesi Spolelanae censeatur concessa?

El S. R. C.: « Affirmative », respondit,
Die I Septembris 1696.
1950.

URBIS.

(3399)

Qçcarrenle anno proximo venturo 169"
die octava Nativitatis B. M. Virginis in Do­
minica, quaesitum fuil humiliter in S. 11. C.
a compositore Calendarii Romani declarari:
An Officium SSmi Nominis eiusdem
B. Μ. V., quod singulis annis in Dominica
infra octavam Nativitatis piaedictae debet
recitari, cum dies octava non admittat aliud
Officium quam primae el secundae classis,
debeat anno praedicto 1697 transferri?
El S. R. C.: « Decretum sub die 15 Se­
ptembris 1685 editum omnino servandum
esse », respondit. Die 1 Septembris 1696.
Decretum autem quod laudatur, esi
l>rout sequitur:

Officii iNominis B.M. V. Cum SSifilusD.N.
de consilio Eihorum PP. S. R. C. praeposi­
torum die 20 Novembris 1683 praeceperit,
ul in memoriam Civitatis Viennae in Austria
obsidione solutae el insignis victoriae de
Tureis reportatae, quotannis ab Ecclesia ce­
lebrari debeat cum Officio el Missa sub ritu
duplici maiori Festum Nominis B. Μ. V. Do­
minica infra octavam Nativitatis eiusdem
B. Μ. V.; quaesitum fuit declarari quaenam
regula servanda sil, quando idem Festum
occurrit in die octava praedictae Nativitatis?
El S. R. C. censuil: « Si SSmo placuerit
in casu proposilo faciendum esse Officium
de Nomine B. Μ. V. absque commemoratione
octavae». Die 15 Septembris 1685.
El facta de praedictis SSmo relatione,
«Sanctitas sua benigne annuit, el sensum
eiusdem S. Congregationis approbavit ». Die
24 eiusdem mensis Septembris 1685.
1951.

HISPALEN.

(3400)

Instantibus humiliter Decano el Capi­
tulo Ecclesiae Metropolitanae Hispalen. ne­
dum pro nova audientia super secundo du­
bio ex ropropositis die 21 lulii proximi prae­
teriti, verum el pro concordatione primi
resolutorum, et aliorum quatuor non relato­
rum ; nec non Archiepiscopo pro eorumdem
resolutione supplicante, utrisque partibus
auditis, ad relationem Emi el Rmi Domini
Card, de Abdua, S. R. C. rescripsit;
Ad 1 el 2: «Nihil »; el reliqua quatuor
dubia: « Omnino proponantur m prima ». El
ila decrevit el servari mandavii. Die 1 Se­
ptembris 1696.

— 425 —
1952.

APRÜTINA.

(3401)

Enixe S. R. G. supplicante Episcopo de­
clarari infrascripla dubia:
1. An et quoluplici duclu sit thurificandus Praeses Regius Provinciae Aprutinae,
dum assistit Missae cautalae, quae solemniler
celebratur ?
2. An sil thnrificandus eodem tempore,
quo thurilicatur Episcopus? et quatenus
post; an ante, vel post Canonicos?
3. An eidem Praesuli dandum sil oscu­
lum Evangelii? el quatenus affirmative, an
eodem tempore quo Evangelium osculan­
dum dalur Episcopo, el a quo sil dandum?
4. An eidem Praesidi sil dandum oscu­
lum pacis eodem tempore quo dalur Epi­
scopo, et quo inslrumenlo ; alque an ante
vel posl Canonicos? (1)
5. An Magistratui Therami debeatur thuriftcalio duplici duclu vel unico, cl a quo
sil thurificandus ?
6. An Episcopus possit concedere Magi­
stratui inferiori, quod thurificelur duplici
duclu, conlra formam Caeremonialis ?
7. An possit Magistratus Therami ha­
bere el tenere scamnum in Ecclesia cum
poslergali, suppedaneo el gennilexorio el
brachiorum fulcro?
S. R. C. ad relalionem Enii et Rmi D.
Card. Petrucci, respondit:
Ad 1. « Duplici duclu ».
Ad 2. « Negative quoad primam par­
iem, el quoad secundam servetur Caere­
moniale lib. 1, cap. 23, § 30: (?ιιο veto ad
laicos ».
Ad 3. « Negative ».
Ad 4. « Post Episcopum dandum esse
osculum pacis iuxta Caeremoniale lib. 1,
cap. 24, § 3 ».
Ad 5. « Servetur solitum ».
Ad 6. « Negative ».
Ad 7. « Detur Decretum in Baren. 2 Se­
ptembris 1690 ».
El ila declaravit el servari mandavii.
Die 6 Octobris 1696.

1953.

SALISBURGEN. ‘

(3402)

Cum in nuperi ima Processione SSmi Cor­
poris Christi Archiepiscopus Salisburgensis
ub visus imbecillitatem, et inde resultantem
difficultatem legendi ac cantandi consuetas
Orationes, ipsemet non detulerit SS. Sacra­
mentum, sed illud, conconiitando tamen im­
mediato Processionem, Episcopo Chiemiensi
ti) E. Dub. 5.

suo Sudraganeo dederit deferendum ; cum­
que inoleverit m Civitate Salisborgensi, si­
cut el in lota Germania, consuetudo, in viis
per quas transire debet Processio, erigendi
quatuor Altaria in quibus, Archiepiscopo
vel Episcopo respective loci Ordinario de­
ferente SSmum Sacramentum, quatuor Evangelia leguntur; orlum esi dubium:
Cumam potius honor incensalioms et
deosculatioms libri Evangeliorum debeatur:
an Archiepiscopd comitanti, an vero Epi­
scopo deferenti Sacramentum?
Et propterea cum accidere possil quod
Archiepiscopus imposterum etiam ex eadem
causa impediatur SSmum Venerabile, occa­
sione eiusdem Processionis, deferre; enixe
S. R. C. supplicavit pro supradicli dubii re­
solutione.
Et S. R. C. respondendum censuil * Ho­
norem incensalionis el deosculationis Evan­
gelii deberi omnino eidem Episcopo Sacra­
mentum deferenti, non autem Archiepi­
scopo cappa induto, illud comitanti ». Et
ita declaravit. Die 6 Octobris 1696.

1954.

ABELLINEN.

(3403)

Praetendente Archidiacono Ecclesiae Cathedralis Abellinen., absente vel non ce­
lebrante Episcopo, nedum peragere solemucs functiones explicatas in cap. Alma Ma­
ter (Cap. 23, De Excom. in Sexto) et alias
comprehensas in Caeremoniali lib. 2, cap. 1,
§ 2; el cap. 34, § 2, iuxta resolutiones hu­
ius S. R. C. sub diebus 17 Decembris 1695
el 7 Aprilis 1696 editas; verum eliam sibi
licere qualibet die Dominica per annum,
aliisque diebus Festis, eliam simplicibus, solemniter celebrare ; el ob huiusmodi praelensiones Capitulo et Canonicis Calhedralis
praedictae reclamantibus, nec non super
eisdem responderi humiliter supplicantibus;
S. R. C., ad relalionem Emi el Riiii
D. Card. Colloredi respondendum censuil:
« Gaudeat impetratis, el amplius ». El ila
decrevit et servari mandavii. Die 24 No­
vembris 1696.

1955.

BENEVENTANA.

(3404)

Non minus munifice quam pie exoptante
Eiiio el Ηιίιο I). Card. Archiepiscopo Bene­
ventano bases quatuordecim Altarium ex
plastica iam constructorum destruere, earuniquo ex marmore novam constructionem
demandare, a S. R. C. enixe quaesivit de­
clarari; An integris, una cum sepulcris Sa­

— 426 —
erarum Reliquiarum intactis permanentibus
Mensis Altarium praedictorum, possit pro­
cedi ad noram eorumdem consecrationem,
omissis caeremoniis ad repositionem Reli­
quiarum pertinentibus?
S. R. C. respondit : « Detur Decretum in
Augustana die 21 Aprilis 1668 editum, dum­
modo non transeat in exemplum ». Die 26
Novembris <696.
Pacta igitur, per me Secretarium, de
praedictis SS. I). Nostro relatione, < Sanctitas
Sua benigne annuit ·. Died Decembris eius­
dem anni 1696.

S. R. C., utrisque partibus, tam in voce
quam m scriptis iterum auditis, respondit
die 2! lulii 1696: Ad 1. « In Decisis; et
ad verbum cumulative addatur, praesertim
négligente Decano vel illero Capitulari ; el
amplius ».
Ad 2. «Quoad primam pariem receden­
dum a decisis; el quoad secundam, servan­
dum esse solitum, lubenle Archiepiscopo».
Cumque instantibus humiliter Decano et
Capitulo ne dum pro nova audientia super
secundo dubio ox reproposilis die 21 lulii
proxime praeteriti, verum ei pro concorda­
tione primi resoluti, el aliorum qualuor non
Tenor tero Decreti in Augustana, est
relatorum, Archiepiscopo vero pro eorumgui sequitur:
dem resolutione supplicante, utrisque par­
Augustana. Cum ad praesens reperian- tibus auditis, ad relationem eiusdem Emi el
tur in Dioecesi Augustae quamplurima mil­ Rihi D.Card. de Abdua, eadem S.R.C. die 1
lia Altarium pollutorum sola violatione se- mensis Septembris 1696 rescripserit:
pulchrorum, ex quibus Sacrae Reliquiae
Ad 1. el 2. « Nihil, el amplius: el re­
extractae fuerunt in praeieritis Svevoruni liqua qualuor dubia omnino proponantur in
invasionibus ; ideo Episcopus supplicavit prima ».
S. R. C., pro facultate illa reconciliandi sola
In Congregatione tandem habita sub inrepositione Reliquiarum, iis tantummodo frascripla die, ab Emo et Riho D.Card. Collo•Orvatis caeremoniis, quae in Pontificali Ro­ redo (in locum Emi et Rihi D. Card, de Ab­
mano praescribuntur.
dua Relatore subrogato) facto verbo super
El S. R. C. referente Emo Brancalio, secundo dubio diebus 21 lulii et 1 Septem­
censuit : « In hoc casu gratiam praedictam bris 1696 resoluto , nec non reproposilis
posse concedi, si SSriio placuerit ». Die 21
aliis qualuor dubiis sùpradiclis non relalis;
Aprilis 1668.
S. R. C., utrisque partibus lam in voce
Et facta de praedictis, per me Secreta­ quam in scriptis auditis, censuit respon­
rium, SSiiio relatione, « Sanctitas Sua beni­ dendum :
gne annuit ». Die 1 Maii 1668.
Ad 2. « Reformandum esse Decretum
quoad secundam pariem ; el loco verborum
1956.
I1ISPALEN.
(3406)
iubenle Archiepiscopo, dicendum ad nutum
Propositis in S. R. C. ab Emo el Riho Archiepiscopi, el amplius ».
D. Cani, de Abdua infrascriptis dubiis, ab Ar­
Ad 3. « Quoad primam partem servan­
chiepiscopo Hispalen. pro declaratione el dum esse solitum, salva semper auctoritate
eorumdem resolutione conlra Decanum et Archiepiscopi in omnibus approbandi el re­
Capitulum illius Ecclesiae Metropolitanae probandi ea quae resolventur per congre­
eidem S. R.C. porrectis, videlicet etc. (omit­ gationem; el quoad secundam partem nihil
tuntur dubia el responsiones quae habentur innovandum; el amplius ».
sub die 3 mensis Septembris 1696) ;
Ad 4. « In decisis; el amplius».
• Concessa vero ulrique parti super hu­
Aii 5. «In decisis; et Bullam Grogoiusmodi resolutionibus nova audientia, sup­ iii XV. intelligendam esse coniunclim. non
plicantibus Decano el Capitulo pro rocessu cumulative. In reliquis ad mentem Emmena decisis super 4, 4 el 6 dubio, Archiepiscopo lissimt Ponentis ; el amplius ».
vero instante pro confirmatione nec non
Ad 6. * In decisis ».
pro recessu a decisis super 2 dubio, pro
Et ila declaravit, decrevit el servari
resolutione quoad 3 el pro declaratione mandavit. Die 24 Novembris 1696.
quoad 6, videlicet: an iurisdiclio tributa per
4957.
ARETINA.
(3407)
Hullam Gregorianam intelligenda sil conlunclim vel cumulative : Ab Emo et Rmo
Relalis in S. R. C. ab Emo et Rmo D.
D. Card, de Abdua reproposilis primo el Card. Pelruc.cio infrascriptis dubiis a Capi­
secundo dubio praedictis, quaesitum est : An tulo el Canonicis Ecclesiae Cathedralis Areesset standum vel recedendum a decisis sub tinae, contra RR. PP. Priorem el Monachos
praedicta die 3 Septembris 1696?
Lassinenses SS. Florae el Luciliae eiusdem

— 127 —
Civitatis, pro declaratione eidem Sacrae Con­
gregationi porrectis, videlicet :
1. An in associatione cadaverum sepe­
liendarum in Ecclesiis quorumcumque Re­
gularium, el praecipue Cassinensium, liceat
C ipitulo et Canonicis Cathedralis ad associa­
tionem invitatis Ecclesiam eorumdem Re­
gularium ingredi cnm cappa et rochello, el
in eadem sic assistere usque ad humationem
cadaveris sola Cruce dicli Capituli erecta,
el non alia?
2. An iisdem modo et forma, de quibus
supra, liceat Capitulo et Canonicis praefatis
ingredi el permanere in Ecclesiis Regula­
rium, quamvis Ecclesiae praefatae habeant
curain animarum exerceri solitam a Presby­
tero vel regulari vel saeculari?
3. An ut supra, liceat Capitulo el Ca­
nonicis ingredi el permanere in Ecclesiis
eorumdem Regularium, tam in casu quo isti
fuerint invitati ad associationem cadaveris,
quam in casu quo invilali non fuerint, el
cadaver ad eorum Ecclesiam asportari et
sepeliri deberet? (I)
S. R.C., utrisque partibus tam in voce
quam in scriptis informantibus auditis, re­
spondendum censuit :
Ad 1. < Affirmative : ita tamen, ut in
absolutione funeris sola adhibeatur Crux Ec­
clesiae tumulantis ».
VI 2. « Affirmative, ul ad proximum ».
';Ad 3. « Affirmative, citra tamen praeiudicium haeredum ».
El ila decrevit et servari mandavit. Die
22 Decembris 1690.
(958.

PANORMITANA.

(3408)

Supplicantibus humiliter S. R. C. Momalibus Monasterii SSmi Salvatoris Ordinis S.Basilii Magni Civitatis Panormi responderi:
An liceat de Sanctis Dioecesis nec non
•le eorumdem octavis Officia recitare, qui­
buscumque in contrarium non obstantibus,
quando apud ipsas ab immemorabili, seu
ultra ducentorum annorum spatium, eadem
recitandi viget consuetudo?
El S. R. C.: « Doceant de immemora­
bili », respondendum censuit. Die 22 De­
cembris 1696.
(959.

CAMERINEN.

(3410)

Super controversis praeeminentiis inter
Episcopum, Capitulum et Canonicos Eccle­
siae Cathedralis Civitatis Camerinen. ex una,
et Magistratum eiusdem Civitatis ex altera
(t) E Dub. 4

partibus, supplicante Magistratu pro dila­
tione; S. R. C., ad relationem Emi et Rmi
I). Card. Petrucii respondendum censuit:
« Dilata ; el inierim Decreta sub diebus 9 No­
vembris 1669 et 24 Febrnani 1680 edita,
servanda esse » decrevit et mandavit. Die
19 lanuarii 1697.

Décréta ie>o. de (jiubtis lupra fit men­
tio, sunt iufrascripla ridelicet:
Camerinen. Die 9 Novembris 1669. Su­
per abusu introducto a Magistratu Civitatis
Camerinen., qui incepit uti panno coloris
purpurei, in eoqne genufieclit in actu as­
sociationis Emi Ordinarii in Ecclesia Cathe­
ti rali contra antiquam consuetudinem; < Emo
Episcopo, qui ne gravetur radicitus evel­
lere dictum abusum, el mandare dicio Ma­
gistratui ul omnino abstineat, enmque mo­
nere ad deducendum iura sua in Sacra Con­
gregatione , si quibus forsitan talem usum
sibi competere putet ».
Camerinen. Die 24 Februarii 1680. Eme
et Rme Domine Observandissime. Cum ad
aures Eminentissimorum el Reverendissi­
morum Card. S. R. praepositorum perve­
nerit, quod Magistratus istius Civitatis Ca­
merinen. ire recuset ad solemnes functio­
nes , quae pontificaliler per annum cele­
brantur ab Eminentia Vestra m Ecclesia
Calhedrali eiusdem Civitatis, et signanter
diebus Cinerum, Palmarum et Feria VI in
Parasceve, causa praecedentiae ab eodem
praelcnsae supra Clerum; Emi Domini, in­
haerendo Decretis alias in similibus ema­
natis, decreverunt: per Eminentiam Ve­
stram « Esse cogendum opportunis reme­
diis dictum Magistratum ad mteressendum
et accedendum non solum ad functiones in
praedictis diebus, sed etiam ad omnes alias
et singulas solemnitates per annum fieri
solitas; et quoad praecedentiam servandum
esse Caeremomale el laudabiles consuetu­
dines ipsius Civitatis ». Dignetur itaque,
quod iisdem iniungitur, debitae exeeutioni
demandare.

(960.

GALLIARUM.

(3411)

P. Valerianus a S. Caecilia Procurator
Generalis Discalceatorum Ordinis S. Augustini Congregationis Galliarum, nomine lotius
Congregationis, humillime S. R. C. expo­
suit : Patronam principalem Congregatio­
nis praedictae fuisse electam et concessam
Binam Virginem Mariam de septem Dolori-

— 428 —
bus, einsdemqrie Officium in Gallia recitari
a Congregatione praefata ex peculiari in­
duito die Sabbati ante Dominicam Palma­
rum; cumque tali die quandoque incidat
Festum Annuntiationis eiusdem B. Μ. V.,
reverenter supplicavit tali casu loti Con­
gregationi praedictae indulged, ut Oflicium
B. Μ. V. septem Dolorum Patronae, eodem
Sabbato ante Dominicam Palmarum recitari
possit el valeat, cum translatione Festi SSiiiae
Annuntiationis incidentis ;
El S. C. R. respondii: «Lectum ». Die
19 lanuarii 1697.
1961.

VALENTINA.

(3414)

Exposito per Collegiales, Cappellanos
aliosque ministros Collegii Augustissimi Sa­
cramenti Civitatis Valenlinae, ex lege prae­
scripta m erectione dicti Collegii a Ven.
loanne de Ribera Archiepiscopo Valentino il­
lius Fundatore, ipsos debere, qualibet quinta
Feria in qua non concurrat Festum primae
vel secundae classis, recitare in Choro solemni cantu Primam, Tertiam, Sextam, No­
nam, Vesperas el Completorium de SS. Sa­
cramento tanta cum pausa el gravitate, ul
septem horarum spatium in absolvendis ho­
ris praedictis insumatur; nonnullosque sibi
scrupulum iniecisse : an deberent dictis
V Feriis recitare eliam Oflicium currens.
Ideo pro securitate conscientiae supplica­
runt sub die 18 lunii 1695 S. 11. C. (S. R. C.
simpliciter rescripsit: < Archiepiscopo pro
meliori informatione, iuxla instructionem
faciendam per DD. Promolorem Fidei el
Secretarium ».) ul ipsos ad illud non teneri
declarare dignaretur ; verum meliori Ar­
chiepiscopi informatione tunc expetita, eaque modo ab Eminent, el Rev. Dorn. Card.
Colloredo una cum supplici Oratorum in­
stantia relata;
S. R. C., omnibus bene perpensis ac
consideratis: « Oratores dictis V Feriis eliam
ad Oflicium currens teneri » censuil el de­
claravit. Die 16 Martii 1697.
1962.

REC1NETEN.

(3447)

Capitulo, el Canonicis Ecclesiae Recinelen. supplicantibus a S. R. C. infrascripla
dubia declarari, videlicet :
1. An in Ecclesia Calhedrali Recineten.
post Completorium singulorum dierum ferialium in Quadragesima possint dici Psalmi
Graduates el Oflicium B. Μ. V. pro oppor­
tunitate dierum ^nulla stante consuetudine,
el contra Rubricas) sine licentia S. R. C. ?
el quatenus negative

2. An Episcopus pro tempore dispen­
sare possit ut dicantur post Completorium,
sine licentia S. C.?
El S. R. C. ad ulrumquo respondit:
« Rubricas servandas esse ». Die 30 Mar­
lii 1697.
1963.

SALISBURGEN.

(3418)

Cum in Caeremoniali Episcoporum lib. 1,
cap. 23, § 43 habeantur sequentia verba:
lia ut Episcopus mitratus 1er in Missa
thurificetur, ab Archiepiscopo Salisburgensi
a S. R. C. quomodo hoc verbum Mitratus
inlelligendum sil, declarari quaesitum fuit.
Et S. R. C.: « Verbum Mitratus, in supracilato cap. 23 Caeremonialis Episcopo­
rum , de Episcopo cum pluviali et mitra
assistente inlelligendum esse », respondit.
Die 30 Marlii 4697.
*
1964.
ARET1NA.
(3419)

Exposito ex parte Civitatis Aretii eiusdemque gerentium persona, quod in causa
inter Capitulum Ecclesiae Cathedralis el Mo­
nachos Cassinenses in hac S. R. C. vertente,
Decretis sub die 22 Decembris anni 1696
emanatis, minime acquiescentibus partibus,
super eorumdem exequulione, quamplurima et quidem gravissima possint scandala
exoriri; el proplerea pro opportuno enixe
supplicantibus remedio:
Eminentissimi Patres S. R. praepositi
Episcopo iniungendum duxerunt: « Ut non
minus Decreta praedicta exequi mandet,
quam super eisdem omnimodam parilionem
consequi curet, indicendo eliam partibus
eamdem S. C. in casu non parilionis ad cen­
suras contra inobedientes omnino proces­
suram. Quod si eidem constiterit quod illae
sentientes se gravatas noviter iura sua in­
tendant experiri; ul eadem coram S. R. C.
nulla interposita mora deducant, omnino
demandet ». Die 27 Aprilis 4697.
1965.

COMEN.

(3420)

Relatis ab Emo el Rmo D. Card. Col­
loredo in S. R. C. inirascriplis dubiis, inter
Communitates Pelusii el Barnae ex una, et
Capitulum el Canonicos S. Slephani Menasii
Comen. Dioecesis ex altera partibus, exci­
tatis:
1. An el in qua summa sil praestanda
eleemosyna per homines Communitatum
Pelusii et Barnae Archipresbylero el Cano­
nicis Menasii, vocalis ad associationem ali­
cuius cadaveris tumulandi in Ecclesiis parochialibus dictarum Communitatum?

— 429 —
î. An pro ilia et eadem eleemosyna
praestanda pro associatione cadaveris tenean­
tur Archipresbyleri el Canonici intéresse
celebrationi Missae, aliisque Officiis defun­
ctorum super cadavere agendis?
3. An Canonico antiquiori, in absentia Ar­
chipresbyleri, illius oflicium gerenti, prae­
standa sil eadem eleemosyna, quae ipsimel
Archipresbylero solei praestari in funeribus?
An el quae Crux deferenda sil, quando
cum Parocho Ecclesiae tumulantis conve­
niunt eliam Archipresbyler et Canonici Me­
nasii ?
5. An el ad quem speciei delatio Stolae
in funer ibus parochial i bus seu non parochialibus peragendis intra limites Ecclesia­
rum Pelusii el Barnae, quando cum istarum
Parochis intervenit Archipresbyler cum Ca­
pitulo?
6. An el ad quem speciet eleclio Sa­
cerdotis, qui milii solei expensis Commu­
nitatum Pelusii et Barnae ad Ecclesiam Caihedralein ad efteclum reporlandi Oleum
sanctum pro Ecclesia Matrice Menasii, el
parochialibus dictarum Communitatum in
eadem Matrice distribuendum?
S. R. C., auditis ulrisque partibus lam
in voce quam in scriptis informantibus,
censuit respondeudum :
Ad 1. « Praestandam esse summam con­
ventam in instrumento separationis· ».
Ad 2. « Negative ».
Ad 3. « Negative ».
Ad 4. « Deferendam esse solam Crucem
Ecclesiae tumulantis ».
Ad 5. « Spectare ad Archipresbyterum
el ad Parochum ».
Ad 6. « Episcopus provideat ».
Et ita declaravit, decrevit et servari
mandavit. Die 27 Aprilis 1697.
1966.

COTRONEN.

(3421)

An liceat in Ecclesiis, in quibus occa­
sione quadraginta horarum expositum de­
linetur Augustissimum Sacramenlum , ce­
lebrare Missas defunctorum? et quid si
ex praescripto testamentorum essent cele­
brandae?
Et S. R. C.: «Congruentius abstinen­
dum », respondit. Die 27 Aprilis 1697.
1968.

EUGUBINA.

(3423)

Fulvius Secundus Franceschinus Caere­
moniarum Magister Oppidi Peniae Eugubi­
nae Dioecesis humiliter a S. R. C. supplica­
vit declarari: In quanam parte Altaris, a Ce­
lebrante absque Diacono el Subdiacono, sit
canendum Evangelium pro benedictione so­
lemn! Palmarum?
El S. R. C.: « In cornu Epistolae », re­
spondit. Die 27 Aprilis 1697.
1969.

FLORENTINA.

(3424)

Quaesitum fuit utrum Officia, quae ali­
cubi supersunt in fine anni recitanda, sint
omittenda, vel in sequentem annum transfe­
renda ?
El S. R. C. respondit: « Serventur De­
creta ». Die 27 Aprilis 1697.
1970.

LAMACEN.

(3425)

Ad evitandas lites, ab Episcopo Lamacen.
humiliter supplicatum fuit a S. R. C. de­
clarari : An ipsi liceat Canonicum seu Cano­
nicos, qui eum in solemnitaiibus ad Eccle­
siam cum cappa magna accedentem comitari
recusant, in distributionibus quotidianis mulctan ?
El S. R. C. respondii: «Quoad distri­
butiones non posse; ceterum utatur iure
suo ». Die 27 Aprilis 1697.
1971.

SPOLETANA
PROCESSIONIS.

(3426)

Relatis ab Effio et Rffio D. Card. Holanuario Pelusio Archipresbylero Eccle­
siae Cathedralis Civitatis Cotronen. suppli­ modeo in S. R. C. infrascriptis dubiis, inter
canto declarari infrascriptum dubium , vi­ Conventum el Fratres S. Francisci ex una,
et Archipresbyterum et Canonicos Ecclesiae
delicet:
An in omnibus Altaribus sive Cathedra­ Collegialae S. Mariae Nursiae Spolelanae
lis, sive aliarum Ecclesiarum, debeat erigi Dioecesis ex altera partibus, excitatis:
1. An Fratribus Conventus S. Francisci
baldachinum, vel in maiori lanium, in quo
praedictis liceat facero Processionem per
asservatur Augustissimum Sacramentum?
El S. R. C. respondii: « In omnibus ». Terram Nursiae cum Reliquia S. \nlonii de
Padua in die Festo vel infra octavam dicti
Die 27 Aprilis 1697.
.5
S. Antonii, absque consensu Capituli Ec­
19(57.
EÜGÜB1NA.
(3422) clesiae Collegialae S. Mariae Nursiae prae­
Quaesitum humiliter fuit a nonnulli·; Sa­ dictae ?
cerdotibus Civitatis Eugubinae a S. R. C.
2. An el cui spectet gestatio dictae Re­
liquiae in Processione?
declarari :

— 430 —
S. R. C., ulrisque partibus lam in voce
quam m scriptis auditis, censuil respon­
dendum :
Ad I. < Licere de consensu el licentia
Episcopi ».
Ad 2. « Spectare ad Religiosos S. Fran­
cisci ». Et ita decrevit el servari mandavit.
Die 27 Aprilis 1697.
1972.

VICENT1NA.

(3427)

Monialibus Convertite nuncupatis Civi­
tatis Vicentiae S. Augustini Regulam profilentibus, Ordinario subieclis, humillime
obmxeque S. R. C. declarari supplicantibus:
An sibi, ex induito eiusdem S. C., con­
cessa facultate recitandi Officia Sanctorum
Religionis Auguslinianae cum Breviario ta­
men Romano, liceat etiam recitare quae Con­
gregationi Lateranensi S. Augustini fuerunt
concessa?
Et S. R. C. censuil respondendum:
< Indultum oratricibus impertitum non com­
prehendere Officia Sanctorum Congregatio­
nis Lateranensis ». El ila declaravit. Die
27 Aprilis 1(597.
1973.

PANORMITANA.

(3428)

rendo, vel etiam aliquando omittendo Offi­
cium defunctorum; aut si sit recitandum Ofcium de simplici Festo occurrente, vel de
feria simul cum Oflicio defunctorum, transfe­
rendo praefatum Officium S. Benedicti in
aliam diem non impeditam diclae hebdoma­
dae; et an, si ceteri dies (Sabbato excepto)
omnes sint impediti, potius sit omittendum
in tali hebdomada Officium S. Benedicti, vel
B. .Mariae in Sabbato , ac eliam defuncto­
rum, cum saepe contingat omitti Officium
S. Mariae in Sabbato el defunctorum, quando
occurrunt, pro recitatione praefati Officii
S. Benedicti qualibet hebdomada?
4. An Officium S. Scholasticae Virginis
sororis eiusdem S. Benedicti ab eadem S. C.
concessum sub ritu semiduplici semel in
mense , feria similiter non impedita Festo
duplici vel semiduplici, supradiclis Con­
gregationibus Ordinis Sancti Benedicti re­
citari possit in Vigiliis, et prima die mensis
non impedita in qua occurrit Officium de­
functorum, el in Sabbato omittendo Offi­
cium B. Mariae in Sabbato, vel polius sit
recitandum Officium defunctorum, transfe­
rendo ad aliam diem praefatum Officium
S. Scholasticae Virginis; et an si celeri dies
mensis omnes sint impediti, tali mense sit
omittendum Officium defunctorum, vel prae­
fatae S. Scholasticae Virginis?
5. An in Vigilia Epiphaniae dici pos­
sint Missae privatae defunctorum ; in qua a
Capitulis S. Petri et S. loannis Laleranen.
non Iit de S. Telesphoro Papa el Mari, oc­
currente cum dicta Vigilia?
El S. R. C., ad relationem Effli el Rmi
1). Card. Colloredi, censuit respondendum:
Ad 1. « Negative ».
Ad 2. « Posse ».
Ad 3. < Posse ».
Ad 4. « In Officio S. Scholasticae ser­
vandam esse regulam, ut in supra expressis».
Ad K. « Negative ». El ila declaravit.
Die 27 Aprilis 1697.

Cum S. R. C. super quaesitis a losepho
Gamba Confessario Monialium S. Benedicti
Panormi propositis, m ordine ad Officium
S. Benedicti in Eeria III sub ritu semiduplici recitandum, responderit: Non posse
recitari dictum Officium m Feria III in Qua­
dragesima, Adventu ac Vigiliis, neque infra
octavas; cumque benigne concesserit omni­
bus eiusdem Ordinis Congregationibus fa­
cultatem recitandi sub ritu semiduplici in
qualibet hebdomada, Feria III sive alia die
Festo duplici vel semiduplici non impedita
(extra tamen Adventum el quadragesimam)
Officium praefati S. Benedicti Congregationi
Cassinen. concessum el ab eadem Cassinen.
Congregatione recitari consuetum; idem lnseph Gamba humiliter modo responderi infrascriplis quaesitis supplicavit:
1974.
NEAPOLITANA.
(34.30)
1. An praedictum Officium recitari possit
in Vigiliis, cum S. C. in hac concessione
Super pi aeeminenliis inter loannem Pe­
excludat tantummodo tempus Adventus et
trum Parascandolnm Primicerium ct Cano­
Quadragesimae?
2. An supradictum Officium recitari pos­ nicos Ecclesiae Collegialae S. loannis Ma­
sit die Sabbati , si tuta hebdomada sil im­ ioris Neapolis controversis, relatis ab Emo
pedita, et tunc debeal omitti Officium B. M. et Rmo D. Card. Petruccio in S. R. C. du­
biis infrascriptis, videlicet:
tu Sabbato?
3. An prima die mensis non impedita Festo
1. An Primicerius Ecclesiae Collegialae
duplici vel semiduplici, el in qua occurrat re­ S. loannis Maioris Neapolis edictum sub ti­
citari Officium defunctorum, possit recitari tulo: Monitiones pro BB. Canonicis et Can
supi idictum Officium S. Benedicti, transfe­ turibus subscribere, illudque in Ecclesia

— 431 —
praedicis affigere et publicare posait? An
El ila decrevit el servari mandavit.
saltem monere el corrigere?
Die 22 lunii 1697.
2. An ad Primicerium in Choro perma­
1975.
CONVERSANA.
(3432)
nentem speciei in principio Matutini , Ho­
rarum Canonicarum el Vesperarum inlonare
Supplicantibus apud S. R. C. Canonicis
Pater noster, el eo dicio, ad enmdem pa­ Calhedralis Ecclesiae Conversanae ul decla­
riter speciei signum dare ul incipiantur: rare dignaretur, quodnarn e stallis choralibus
Domine labia mea etc. et Deus in adiu- Hebdomadarius Canonicus occupare debe­
loi tum meum etc. et Dominus nos benedi­ ret , cum a qualibet parte Chori extrema
cat etc., nec non ad Completorium : Nodem slalla a Dignitatibus occupentur; el an Heb­
quietam etc. Benedicat et custodiat nos etc., domadarius Dignitas in eodem stallo, in quo
ac in fine Horarum el Matutini : Dominus Hebdomadarius Canonicus pariter sedere de­
det nobis etc., ac Lectiones ad Matutinum beret ? S. R. C. sub die 22 Novembris
canland um d islribu ere ?
anni 1669 respondit: «Hebdomadario tum
3. An idem Primicerius a Choro exiens Dignitati tum Canonico deberi stallum pri­
causam egressus Punclalori nolam facere mae vel secundae Dignitatis a parte Chori, el
teneatur?
immediate sub Hebdomadario sedere debere
4. An Canonici a Choro exeuntes ve­ primam vel secundam Dignitatem respe­
niam pelere debeanl Primicerio, el in egres­ ctive: stallum vem e conspectu Hebdoma­
su el regressu eidem reverentiam exhibere, darii vacuum esse dimittendum, ul prima
et Punclalori causam egressus nolam facere? ct secunda Dignitas in stallorum paritate
5. An Primicerio in Choro debeatur pul­ conveniant, el altera alleram ex directo revinar ex pelle?
spicial ». El quia supradicla resolutio vel
6. An Primicerio competat canere Mis­ nunquam, vel pro unica lanium vice exe­
sas solemnes, deferre SSiiium in Processione cution! demandata fuerat, ad illam conse­
Corporis Christi el aliis consuetis, nec non quendam mensibus proxime elapsis Cano­
candelas in die Purificationis, cineres in die nici Hebdomadarii coram A. C. monitorium
Cinerum et palmas in Dominica Palmarum super execulione supra enunciati Decreti ex­
benedicere, ac alias functiones solemnes pedii i curarunt; quare habito recursu ad
explere, el Processiones dirigere?
hanc S. R. C. per Archipresbyterum el Ar7. An Primicerio solemniler celebranti < hidiaconum Dignitates Ecclesiae Calhedralis
Canonici pro Diacono et Subdiacouo inser­ Conversance praedictae, reproposiia est ab
vire leneaniur?
Effio el Rmo D. Card. Dnralio in Sacra Ri­
8. An Primicerio compelal facultas con­ tuum Congregatione huiusmodi controversia.
vocandi Capitulum, dandi primum votum
S. R. C., tam in voce quam m scriptis
et suffragia Canonicorum recipiendi?
ulrisque partibus informantibus, visi ichno9. An Primicerius in Officiis Feriae V graphia Chori, relatione Episcopi audita ac
in Coena Domini ac Feriae VI in Parasceve, omnibus mature perpensis ac consideratis,
horis congruis, possit uti in Ecclesia cappa censuit: « Regulanda esse slalla Chori iuxla
magna cum capulio et cauda violacea ex­ votum Episcopi, nempe primas Dignitates,
tensa?
Archipresbyterum scilicet et Archidiaconum
S. R. C., tam in voce quam inscriptis occupare imposterum debere slalla , quae
informantibus, ulrisque partibus auditis, re­ ad praesens occupantur a Primiceriis ; et
deinde servandum osse Caeremoniale, et
spondit :
Ad I. «Negative: sed tantum monere Decretum anni 1669». El ila decrevit el
servari mandavit. Die 13 Iulii 1697.
el corrigere oretenus ».
Ad 2. « Servetur Caeremoniale lib. 2,
197«.
MONTIS POLITIANI.
(3436)
cap. (5 ».
De unanimi consensu tam Dignitatum
Ad 3. « Teneri extra Chorum ».
quam Canonicorum Ecclesiae Calhedralis Ci­
Ad 4. « Affirmative ».
vitatis Montis Politiam ab Emo et Riîio D.
Ad 5. « Negative ».
Ad 6. « Affirmative, quatenus celebret Card. Colloredo in S. R. C. propositis inel excepiis parochialibus ordinariis ».
frascriplis dubiis, videlicet :
I. An in Ecclesia Cathedrali Montis Poli­
Ad 7. « Dentur Decrela ».
Ad 8. « Servetur Decretum Emi Ar- tiam ad Archidiaconum praesentem in Cho­
ro, et ipso absente, ad seniorem Canonicum,
chiepiscopi ».
exclusis aliis Dignitatibus, iuxta praetensam
Ad 9. « Negative ».

— 432 —
immemorabilem, spectet praescribere el
ordinare in Choro, vel potius talis prae­
eminentia spectet ad Dignitates gradatim
praesentes in Choro?
2. An in hebdomada dierum ferialium,
m qua intervenit Praepositus cum alia parte
Canonicorum, ad ipsum pariter spectet prae­
scribere et ordinare in Choro, vel potius
ad seniorem Canonicorum , excluso ipso
Praeposito ?
S. R. C., audita relatione Episcopi ac
omnibus mature consideratis, censuit re­
spondendum ad utrumque : < Praeeminen­
* praescribendi et ordinandi elc. spectare
tia
ad digniorem praesentem in Choro ». Et
ila decrevit et servari mandavil. Die 13 lu­
lii 1697.

cium S. Narcissi praedicti neutro ex iis die­
bus receptum sil.
Et S. R. C., omnibus bene consideratis,
perpensis ac pluries examinatis, ad rela­
tionem Emi et Riïii I). Card. Petrucii, re­
spondendum censuil: « Oilicium S. Narcissi
recitandum esse in Civitate el Dioecesi Gerunden. 29 Octobris cum Missa sub ritu du­
plici primae classis cum octava. Die vero 18
Marlii de eo faciendam esse lanium comme­
morationem, prout quadragesimali tempore
Iit de simplicibus. In Regnis vero Hispania­
rum recitandum esse sub rilu duplici minori
die 29 Octobris lanium ». El ila decrevit,
et servari mandavit. Die 3 Augusti 1697.
L980.

ABELLINEN.

(3440)

Relatis ab Eflio et Rmo I). Card. Col1977.
ANAGNINA.
(3437) loredo in S. R. C. infrascriptis dubiis inler
Exposito S. R. C. per Episcopum Ana­ Capitulum Ecclesiae Collegiatae Oppidi Alrigninum, occasione visitationis suae Dioece­ paldae ex una, et Patres Dominicanos Con­
sis, ipsum reperisse absque ulla approba­ ventus S. Mariae Gratiarum el Gonfratres
tione quasdam assertas Reliquias Sacerdotis SSmi Rosarii eiusdem Oppidi Abellinen.
Melchisedech, el partis loci, in quo asse­ Dioecesis ex altera partibus, exortis :
1. An Patribus Dominicains el Confrarebatur Christum Dominum Nostrum conse­
disse tempore quo Orationem Dominicalem tribus SSiîii Rosarii Oppidi Alripaldae liceat
composuerat, humiliter supplicavit sihi re­ consuetam Processionem in prima Dominica
sponderi: An assertae Reliquiae imposterum Octobris cuiuslibet anni peragere extra am­
bitum, accedente dumtaxat Episcopi con­
essent publicae venerationi exponendae?
El S. R. C. respondit: < Negative». Die sensu, el irrequisilis Capitulo el Canonicis;
vel competat Episcopo una cum Capitulo
3 Augusti 1697.
et Canonicis licentiam concedere?
1978.
IMOLEN.
(3438)
2. An in dicla Processione possit interve­
Quaesitum fuit ab Emo el Rmo Episcopo nire Capitulum, et habere primum locum?
S. R. C., utraque parte tam in voce
Imolensi D. Card, de Verme, declarari: an
in Ecclesiis suae Dioecesis Altaria Sanctis quam in scriptis informante, respondendum
Testamenti veleris Prophetis dicata essent censuil:
Ad 1. < Sufficere licentiam Episcopi ».
permittenda ?
Ad 2. « Competere Patribus Dominica­
El S. R. C. respondit: « Antiqua tan­
nis ducere Processionem absque interventu
tum permittat». Die 3 Augusti 1697.
Capituli ».
1979.
H1SPALEN.
(3439)
El ita decrevit et servari mandavil. Die
Concessa pro Regnis Hispaniarum exten­ 31 Augusti 1697.
sione Officii S. Narcissi diebus 18 Marlii et
FAN EN.
(3441)
29 Octobris recitandi, prout recitatur in Ci­ 1981.
Vice-Curatus loci Puteoli Fanen. Dioe­
vitate et Dioecesi Gcrunden., cum aliqui
censuerint utrumque Officium praedictis cesis humiliter quaesivit a S. R. C. decla­
diebus esse recitandum sub ritu duplici rari :
primae classis, cum octava vero dumtaxat die
An in depositione defunctorum in verbis
29 Octobris, nonnulli autem sub rilu du­ illis iVon intres in iudicium cum servo luo,
plici per annum die 18 Marlii, servata octava Domine, quia nullus apud te iustificabitur
in Officio diei 29 Octobris; Adnanus de homo etc. quando defunctus sil mulier, aut
Elessii Magister caeremoniarum Ecclesiae sint plures defuncti possint verba : servo
Metropolitanae Hispalensis,humiliterS.R.C. tuo, immutari in serva tua, vel servis tuis
supplicavit declarari : Qna ratione veniant absque Sacrae Rubricae laesione ?
mielligenda Decreta S. R. G., cum ob hu­
El S. R. C. respondit : « Servandum
iusmodi dubia in aliquibus Ecclesiis Offi­ esse Rituale ». Die 31 Augusti 1697.

«

lisli Urbis supplicavit declarari infrascripla
dubia, videlicel :
Inslanlibus Canonicis el Capitulo Colle1. An in Feslo S. Callisli die 14 Octo­
gjalae S. Mariae Novae Civitatis Cortonae in bris (quo tempore Monachi adhuc sunt in
S. R. C., nedum pro approbatione, seu con­ hospitio S. Callisli) sit faciendum Officium
firmatione, alias a bon. mem. Philippo Gal- eiusdem S. Callisli sub ritu duplici primae
lileo lunc temporis Episcopo Cortonensi ob­ Classis cum octava, tamquam Titulans Ec­
tentae facultatis erigendi in Processionibus clesiae ?
propriam Crucem; verum etiam el pro con­
2. An illi Monachi qui quotidie pergunt
cessione alterius indulti, parandi scilicet in ad S. Paulum debeant recitare in Ecclesia
eisdem Processionibus propriam Cappellam,
Pauli Officium S. Callisli?
super qua idem Episcopus Gallileus ipsi
3. Supposito, quod non sil faciendum
Collegiatae iura S. R. C. adeundi reserva­ in Ecclesia S. Pauli de oclava S. Callisli,
verat ;
quaeritur: quomodo sint dicendae Vesperae
S. R. C., habita prius hodierni Episcopi in Ecclesia S. Callisli ab illis Monachis,
super praemissis informatione, ad relatio­ qui mane celebrarunt Officium m Ecclesia
nem Euii et Rihi D. Card. Petrucii, censuil S. Pauli?
respondentium :
Negative in omnibus ».
El S. R. C., ad relationem Emi el Rihi
Et ita decrevit el servari mandavil. Die 5 D. Card. Colloredi, rescripsit:
Octobris 4697.
Ad 1. «Affirmative in Ecclesia titulari
eiusdem Sancli, qua pro hospitio Patres
1983.
URBIS.
(3447) Cassinenses utuntur ».
Supplicatum humiliter fuit declarari :
Ad 2. « Negative ».
An Cappellani Ecclesiae S. Mariae de Horto,
Ad 3. « Continuent Officium iuxla Ma­
celebrantes Missam Festivitatis Consecrationis tutinum el Horas recitatas m aede S. Pauli ».
Ecclesiae die G Octobris et per totam octa­
El ita declaravit. Die 14 Decembris 14497.
vam, possint pariter recitare Officium Con­
1986.
ANAGNINA.
(3453)
secrationis praedictae, ut se conforment cum
Missa ?
Supplicante humiliter apud S. IL C. Pro­
El S. R. C. respondit: « Negative ». Die moture Fiscali Curiae Episcopalis Civitatis
5 Octobris 4697.
Anagninae ad mfrascriptum dubium respon­
deri, prout de iure, videlicet :
1984.
CATAN1EN.
(3449)
An Gubernatori Civitatis praedictae in
Ad animas defunctorum ob memorabiles assistentia, quam tenetur praestare Episcopo
Siciliae lerraemotus die ! 1 lanuarii <693 exercenti Pontificalia m Missis aut Vesperis,
«equulos suffragandas, Patres Ordinis Ere­ liceat galero cooperire caput, quoties Epi­
mitarum excalceatorum S. Augustini Con­ scopus mitram assumit ?
Et S. R. C. respondit: « Negative ». Et
ventus Novae Lucis Civitatis Calaniae, hu­
militer S. R. C. supplicarunt pro facultate ila decrevit el declaravit. Die 25 lanua­
dicla die i 1 lanuarii, licet infra octavani rii 1608.
Epiphaniae Domini, celebrandi Missas de
1987.
CRACOVIEN.
(3454)
Requiem.
Promoter Fiscalis Curiae Episcopalis CiEl S. R. C. respondit : « Lectum ». Die
vitalis Cracoviae in Polonia petiit humiliter
14 Decembris <697.
declarari :
(3452)
1985.
URBIS.
\n liceat Praelatis inferioribus, ox inEx Monachis S. Pauli ob aeris intem­ dulto Apostolico habentibus usum ponliliperiem habitantibus in aestate, tamquam in calium , benedicere Sanctimoniales de li­
hospitio, in aedibus S. Callisli, quotidie ali­ centia Ordinarii absentis vel impediti ?
Et S. R. C. respondit: < Non licere ».
qui pergunt ad S. Paulum divini Officii per­
solvendi gratia in illa Sacra Basilica : alii Die 25 lanuarii 1698.
vero, qui Romae remanent, persolvunt ni­
NEAPOLITANA.
(3455)
hilominus Horas Canonicas in Ecclesia S. Cal­ 1988.
Nondum loanne Petro Parascaiidolo Pri­
lisli : omnes autem tam ex S. Paulo reduces,
quam qui Romae remanserant, recitant simul micerio et Canonicis Ecclesiae Collegiatae
Vesperas in eadem S. Callisli Ecclesia. Ideo S. loannis Maioris Civitatis Neapolis acquie­
S. R. C. humiliter hodiernus Abbas S. Cal- scentibus Decretis super nonnullis dubiis

1982.

CORTONEN.

üecreta Autlientica S. R. C. — vol 1

(3444)

»

— 434 —
propositis ab Emo el Riïio D. Card. Peirncio die 22 lunii proximi praeteriti an­
ni 1697, editis ab eodem Emo et Rmo I).
Card. Pelrucio, ad instantiam Primicerii
fraedicti proposita inerunt infrascripla duia, videlicet :
I. Λη ad Primicerium spectet dare si­
gnum inchoationis et dimissionis Chori in
Matutinis, Horis, Missis et Vesperis?
2. Λη ad eumdem Primicerium spectet
lectiones ad cantandum vel legendum dis­
tribuere, et Processiones dirigere?
3. An Primicerio competat canere Mis­
sas solemnes, deferte Sanctissimum in Pro­
cessionibus Corporis Christi aliisque con­
suetis, candelas in Festo Purificationis, ci­
neres in Feria IV Cinerum el palmas in
Dominica Palmarum benedicere, aliasque
solemnes functiones explere?
4. An Primicerio solemniter celebranti
Canonici pro Diacono el Subdiacono inser­
vire teneantur?
5. An Primicerio competat facultas con­
vocandi Capitulum, non tamen suum votum
dare in iis quae spectant ad emolumentum
Canonicorum lanium ?
El S. R. C., ulraque parle et voce et
scriptis informante, respondendum censuil :
Ad 1. « Affirmative ; et dentur Decreta
in Cassanen. 12 Martii 1651 et in Lamacen. 30 Augusti 1692 ».
Ad 2. «Affirmative; el quoad Proces­
siones ad mentem Emi Ponentis ».
Ad 3. < Affirmative, scilicet competere
Primicerio canere Missassolemnes; et quoad
delationem SSiiu in Processionibus, quoad
benedictiones candelarum, cinerum el pal­
marum, aliasque solemnes functiones per­
agendum, etiam affirmative, dummodo ta­
men in illis diebus celebrare solemniter
velit ».
Ad 4. « Affirmative ».
Ad 5. « Affirmative; nec amplius in omni­
bus causam praedictam proponi decrevit ».
El ila servari mandavit. Die 25 lanua­
rii 1698.
1989.

SENOGALLIEN.

(3457)

Cum per Rodulphum Antonium de Rodulphi> Rectorem Ecclesiae parochialis Mon­
tis Marciani Senogallien. Dioecesis, habito
ad S. R. C. recursu contra Cappellanum
Confralernilalis SSmi Sacramenti exislonlis
prope parochialem praedictam, praetenden­
tem pluies functiones parochiales in Eccle­
sia ipsius Confralernilalis exercere, S.R.C.

rescripserit : < Episcopus ulalur suis facul­
tatibus», cumque Episcopus in execulio­
nem huiusmodi Rescripti sub die 20 Marin
anni 1697, Cappellano praedicto eiusque
substituto functiones parochiales praedictas
peragere prohibuerit; el sub vanis prae­
textis Cappellanus el Sodales supradiclae
Confralernilalis Ium Decreta S. R. C. tum
Episcopi praecepta usque adhuc eludere stu­
duerint ; ad evitandas propterea dilationes,
el ad tollenda dissidia, Parochus praefatus
humiliter supplicavit pro omnimoda Decre­
torum Episcopi observatione, et pro reso­
lutione infrascriplorum dubiorum, videlicet:
1. An liceal Cappellano Ven. Confralernitalis Sanctissimi Sacramenti Montis Mar­
ciani facere Processionem qualibet tertia
Dominica intra ipsius Ecclesiam sine licen­
tia, consensu el Cruce Parochi ?
2. An eidem Cappellano licitum sit ca­
nere Missam Feria V in Coena Domini et
Sabbato Sancio in Ecclesia diclae sodali­
tatis ?
3. An liceat diclae sodalitati facere Sepulchrum Feria V in Coena Domini?
4. An, quatenus ei permissum sil fa­
cere dictum Sepiilchrum, licitum etiam sit
conservare in eo SSiiiam Eucharistiam usque
ad occasum solis, et illam amovere ad effe­
ctum asservandi in Tabernaculo, ac facere
Processionem per Ecclesiam sine consensu
Parochi ?
5. An licitum sil dicto Cappellano die­
bus Dominicis, aut aliis diebus intra hebdo­
madam, dare benedictionem cum SSiiia Eu­
charistia sine licentia vel consensu eiusdem
Parochi ?
6. An supradiclus Cappellanus possii
diebus festivis et solemnibus, ac présente
cadavere, canere Missas, Vesperas vel alias
functiones semper fieri solitas in parochiali?
7. An quatenus requiratur Parochus ad
exercendum aliquam ex supradictis functio­
nibus iu diclae sodalitatis Ecclesia, eo im­
pedito, exerceri possint a praedicto Cappel­
lano eodem tempore quo exercentur in pa­
rochiali, vel debeat expeclare postquam
terminatae fuerint in parochiali, ne impe­
diatur concursus ad eam ?
8. An licitum sit dictae Confralernilali
continuo relinere SSiham Eucharistiam in
sua Ecclesia ?
El S. R. C., referente Emo et Rmo D.
Card. Francisco Barbarino, respondil: « Serv lui Decretum Episcopi, qui etiam provi­
deat, proui de iure». Et ila decrevit et
servari mandavit. Die 25 lanuarii 1698.

— 435 —
(090.

TÜDERTINA.

(3488)

In causa, quam habent condoinini de
Ltaschis cum Nicolao Pennacchi Archipresbytero Terrae Baschi Tuderlinae Dioecesis,
propositis ab Emo el Rffio D. Card. Fran­
cisco Barharino infrascriptis dubiis :
I. An Archipresbyter praedictus possit
coarclari ad celebrandas, vel celebrari fa­
ciendas, Missas paratas seu solemnes?
S. An condoinini praedicti debeant ihurificari a Diacono, vel potius a Clerico thuriferario ?
3. An, Ordinario tamquam suspecto, Epi­
scopo viciniori super praemissis execulio De­
cretorum Sacrae Congregationis veniat com­
mittenda ?
S. R. C. tam in voce quam in scriptis
ulraque parte informante audita, respondit :
Ad 1. < Non posse coarclari ».
Ad 2. « Probetur foriniler consuetudo »
Ad 3. « Negative ».
El ila decrevit el servari mandavit. Die
25 lanuarii 1(598.

1991.

PRAGEN.

(3459)

remittendam, el in Altari super candela­
bris ad minus sex candelas accensas esse
relinendas >. El ila declaravit. Die 18 Mar­
tii 1698.
1993.

T1IEAT1NA ET PENNEN.

(3465)

Ad humillimas preces Cleri, Commu­
nitatum el hominum Terrarum et Villarum
respective Roccae S. loannis Fossae Caecae,
S. Eusanu Theatmae el Capraiae Pennen.
Dioecesium supplicantium pro confirmatione
electionis S. Philippi Neni tn Patronum prin­
cipalem electi, ab Effio et Rmo D. Card.
Colloredo relatas,
S. R. G. electionem praedictam approba­
vit el confirmavit : « Et Festum eiusdem
ex devotione, non autem ex praecepto, ser­
vari posse censuil ». Die In Martii 1698.
1994.

VENETA.

(3467)

Cum Monachi Ordinis S. Benedicti infra
octavam omnium Sanctorum, celebrantes
Festum omnium Sanctorum Ordinis prae­
dicti, Introitui Missalis Romani, Orationibus
atque Collectis superaddant sequentia verba
videlicet : sub honore Sanctorum omnium
Ordinis nostri; cumque Moniales eiusdem
Ordinis recitantes Officia in Orationibus Bre­
viarii cum Monachis praefatis se conforman­
tes idem faciant : quaesitum fuit humiliter
a S. R. C. declarari :
An Confessorii et Cappellani saeculares
earumdem Moniahum in Missa superaddere
possint praecitala verba : Ordinis nostri.
Et S. R. C. censuil: «Negative» re­
spondendum. Die 15 Martii 1698.

Frater Adamus Turiensis Ordinis Capu· cinorum Civitatis Pragen. humiliter S. R. C.
supplicavit pro declaratione infrascriplorum
dubiorum :
.
■
1. Utrum Calix in fine Missae debeat
totus velari in parte anteriori, prout ab
initio Missae ?
2. Utrum lectio festi simplicis, adhi­
bita pro IX lectione in Officio divino, debeat
legi cum titulo, verb. gr. nona lectio pro
1995.
CAMERINEN.
(3468)
SS. Cosma el Damiano ?
Et S. R. C. respondil :
Cum inler Episcopum et Canonicos Ec­
Ad i. « Ante versiculum, quod dicitur clesiae Calhedralis ex una, atque Gubernato­
Communio, cooperiendum velo Calicem in rem et Magistratum Gamennen. ex altera
anteriori parte, prout ante Confessionem ». partibus, ortae sint nonnullae controversiae
super praeeminendis, Emi et Rihi D. Cardi­
Ad 2. « Sine titulo ».
nales de Carpineo et Pelrucius a S. R. G.
El ila declaravit. Die 1 Martii 1698.
specialiter deputati censuerunl ut infrascri1992.
NARNIEN.
(3464) pla Decreta alias emanata el Caeremonialis
Constitutiones a partibus praedictis omnino
Quaesitum humiliter fuit a confratribus servari debeant, videlicet:
« Magistratus in solemnionbus Festivi­
Confralernilalis S. Antonii Abbatis Civitatis
tatibus a Caeremoniali praescriptis, absente
Narnien. declarari :
Quot lumina sint adhibenda in exposi­ Gubernatore, habita hora a Magistro Caere­
tione Sanctissimi Sacramenti, quae li.it ad moniarum seu alio Ministro, usque ad por­
instar proscaenii ; nec non an el quot re­ tam cubiculi Episcopi, quod dicitur Antiquirantur in tali expositione etiam lumina camera. accedere debebit, eumdem cappa
indutum ad Ecclesiam comitabitur el per­
candelarum spectabilia ?
Et S. R. C. respondit : « Luminum actis functionibus, ad portam maiorem eius­
quantitatem pietati facientis expositionem dem palatii pariter comitabitur; el Episco­

— 136 —
pus monitus de adventu Magistratus ei ob­
viam procedet, et ad Ecclesiam perget ».
< Praesente vero Gubernatore, Magistra­
tus el ipse Gubernator obviam procedent
Episcopo egredienli usque ad portam pa­
latii ipsius Episcopi; et in accessu ad Ec­
clesiam, Gubernator erit ad sinistram Epi­
scopi, et idem in recessu servabitur ».
< E conspectu Altaris SSmi Sacramenti,
factis inter se debilis salutationibus, Epi­
scopus ad genuflexorium stratis el pulvinis
ornatum preces effundet , et bine inde ad
latera Canonici, Gubernator el Magistratus
ad consueta eorum sedilia pergent, ibique
genuilexi versus Altare SSiiii Sacramenti
orabunt, et quando Episcopus ad Chorum
perget, stantes ipsum Episcopum transeun­
tem salutabunt; et idem ordo servandus,
eliam absente Gubernatore ».
< Si vero Episcopus per parvam portam
pergat, Magistratus ad eamdem portam ac­
cedere et comitari debeal ».
« Magistratus non debel genufleclere
supra panniculum, quod omnino alias pro­
hibuit S. R. C. ».
« Nulla Canonicorum assistentia debetur
Episcopo, quando ad Ecclesiam accedit et
per eam incedit, dum est cappa indutus,
secus vero quando est cum paramentis sa­
cris; el tunc Gubernator el Magistratus
erunt post Episcopum ». lia S. R. C. in una
Interamnen. loquenie de Gubernatore Prae­
lato 29 Martii 4669.
«Magistratus, prout in Caeremoniali,
tum absento tum praesente Gubernatore,
Episcopo m lotione manuum inservire de­
bel ».
«· Quando Episcopus conciones audit,
nulla Canonicorum assistentia ei debetur;
el tunc Gubernator sedere debel prope
Episcopum in Sede Camerati consimili in
eadem linea, extra tamen baldachinum, el
dummodo neuira Sedes sil coloris rubei ».
« Accedente Gubernatore in habitu ad
Ecclesiam, aliquis Ecclesiae Minister colla
indutus porrigat eidem aquam benedictam ».
El ita declararunt, el censuerunl ul
haec omnia ab Episcopo , Gubernatore el
Magistratu servari debeant.
Quae quidem Decreta ab Emis el Rutis
DD. Cardinalibus du Carpineo el Pelrucio
ul supra deputatis edita, in S. R. C. re­
lata, licet parles non acceptassem, S. R. C.
approbavit, el per modum concordiae inler
Episcopum, Gubernatorem et Magistratum
Civitatis Camerini omnino observanda esse
mandavit. Die 19 Aprilis 1(198.

1996.

COMEN.

(3470)

Propositis ab Eiiio et Rmo I). Cardinali
Colloredo infrascriplis dubiis inler Capitu­
lum et Canonicos S. Stephani Menasii ex
una, el Communitates Pelusii el Barnae Co­
men. Dioecesis ex altera partibus, contro­
versis :
1. An haeredes defunctorum, posl ex­
pletum Officium funebre, possint celebrari
facere Missam solemnem de Requit· a pro­
prio Hectore absque interventu Capituli?
2. An homines Communitatum in omni­
bus functionibus teneantur semper invitare
Capitulum Menasii, non obstante quod ad­
sint alii Sacerdotes earumdem Communita­
tum ?
3. An Parochi dictarum Communitatum
possint lolain functionem funebrem perage­
re, aut alia quaecumque Officia celebrare,
absque interventu alicuius Sacerdotis, re­
spondentibus alternative laicis cum Parocho?
4. An homines dictarum Communitatum
possint compelli ad accedendum processionaliter ad Ecclesiam matricem in solemnilale SSmi Corporis Christi?
5. An infra octavam eiusdem Festivitatis,
possint Parochi dictarum Communitatum Pro­
cessionem facere in districtu suarum Parochialium cum interventu Sacerdotum sibi
benevisorum, non vocato Capitulo Menasii?
G. An Canonici in casibus, quibus de­
bent occasione Stationum accedere ad Ec­
clesias dictarum Communitatum, teneantur
processionaliler discedere ab Ecclesia Col­
légiale, et eodem ordine accedere ad prae­
fatas Ecclesias ?
7. An quartum vim, vel illius loco li­
brae 1res imperiales per dictas Communi­
tates debeantur supradiclis Archipresbytero
et Canonicis?
8. An ab Ecclesiis dictarum Commu­
nitatum praestandum sit cereum Ecclesiae
matrici ?
S. R. C., tam in voce quam in scriplis
partibus praedictis auditis, censuit respon­
dendum :
Ad 1. < Affirmative ».
Ad 2. < Negative , dummodo non sint
invitandi extranei ».
Ad 3. < Adeant Ordinarium ».
Ad 4. < Affirmative ».
Ad ti. « Affirmative ».
Ad 6. « Serventur Constitutiones Syno­
dales Cap. 2 ».
Ad 7. « Ad Indices suos ».
Ad 8. « Affirmative ».

— 437 —
Ei ita decrevit ci servari mandavit. Die
31 Maii 1698.

1907.

C0RT0NEN.

(3471)

Denegata a S. R. C., ad relationem Emi
el Rihi D. Card. Petrucii, Capitulo el Ca­
nonicis Ecclesiae Collegiatae S. Mariae Novae
Civitatis Corlonae sub die 5 Octobris 1697
approbatione seu confirinalione, alias obtenta
a bon. mem. Philippo Gallilei lunc temporis
Episcopo Cortonensi, facultatis erigendi in
Processionibus propriam Crucem, nec non
concessione alterius indulli, parandi scilicet
in iisdem Processionibus propriam Cappellam, super qua idem Episcopus Galhleus
ipsi Capitulo el Canonicis iura S. R. C.
adeundi reservaverat; el non acquiescen­
tibus Capitulo el Canonicis praedictis, vi­
gore novae Audientiae, ab eodem Emo el
Rmo 1). Card. Pelrucio proposito nunc infrascripto dubio, videlicet :
An sil standum vel recedendum a de­
cisis sub dicta die 5 Octobris 1697? Et
qualenus affirmative quoad secundam par­
iem ; An sil confirmandum decretum Epi­
scopi Gallilei super facultate erigendi Cru­
cem cum velo vel sine?
S. R. C., in voce et in scriplis tam pro
Episcopo quam pro Capitulo el Canonicis
praedictis informantibus auditis, censuit re­
spondendum. « In decisis ». El ila decrevit
et servari mandavit. Die 31 Man 1698.
1998.

MONTIS CASSINI.

(3472)

Quaesitum fuit humiliter a S. R. C., tam
ab Abbate Curato quam a reliquo Clero Ec­
clesiae parochialis S. Pauli Terrae Cei varae
Montis Cassini, declarari: \n in Processio­
nibus SSiiii Corporis Christi Abbas praedi­
rius, pluviali indutus, incedere debeal cum
alio Presbytero antiquiori, similiter pluviali
induto ?
El S. R. C. respondit : « Affirmative ».
Die 31 Maii 1698.
1999.

SOANEN.

(3473)

Proposito ab Emo et Rffio D. Card. Pe­
lrucio in S. R. C., ad instantiam simpli­
cium Sacerdotum adversus Capitulum, Ar« liipresbylerum el Canonicos Ecclesiae Collegialae Terrae Pililiani Soanen. Dioecesis,
mfrascripto dubio, videlicet :
An Capitulum Curatum Terrae Pililiani
rogi possit ad subministranda paramenia,
vinum, hostias, lumina et celera ad cele­

brationem necessaria Presbyteris commoran­
tibus in dicto loco, iuxta praetensam con­
suetudinem ?
S. R. C., auditis tam m voce quam in
scriplis parlibus informantibus, censuit dan­
dum esse Decretum in Aegilanien. die 10
lunii 1602 editum, sub qna ad supradiclum
dubium fuit responsum ; < Episcopum non
posse cogere Hectores, sed hortari; el Re­
ctores recte facere, si monitionibus el hor­
tamentis Episcopi pareant ». El ita decla­
ravit, el in Terra Pililiani praedicta servari
mandavit. Die 31 Maii 1698.
2000.

BONONIEN.

(3475)

Proposita ab Emo el Rmo D. Card. Colloredo in S. R. C. supplici instantia Promotoris Fiscalis Curiae archiépiscopales Ci­
vitatis Bononiae adversus Abbatem S. Slephani Congregationis Coelestmoriim, et alios
\bbales nonnullarum eiusdem Civitatis Con­
gregationum, Decretis super usu pontifica­
lium Praelatis Episcopo inferioribus conces­
sorum editis, licet alias monitos, parere re­
cusantes ;
S. R. C. censuit respondendum: < Ser­
vanda esse Decreta approbata ab Alexan­
dro VII ; el ab Emo Archiepiscopo compel­
lendos esse Abbates ad eorum observan­
tiam, etiam sub censuris, iuxta formam eorumdem Decretorum ». Die 5 lulii 1698.

2001.

BONONIEN.

(3476)

Remisso S. R. C. a SSffio D. N. Innocentio PP. XII supplici Libello Monialium
Monasterii S. Chrislinae Ordinis Camaldulensium Civitatis Bononiae, humilitor ipsis
in Ecclesia exteriori Monasterii ad formam
Pontificalis Romani velum Consecrationis im­
poni supplicantium, eoque ab Effio el Riiio
D. Card. Colloredo relalo ;
S. R. C., audito Effio el Riiio D. Card.
Archiepiscopo, omnibusque bene perpensis
el consideratis: «Servetur Pontificale Ro­
manum, ei quoad modum egressus in Ec­
clesiam exteriorem, arbitrio Emi Archiepi­
scopi respondendum censuit ». El ila de­
crevit et servari mandavit. Die 6 lulii 1698.
2002.

COLLEN.

(3477)

Supplicantibus humiliter Capitulo el Ca­
nonicis Calhedralis Collen. apud S. H. C.
pro declaratione infrascriptorum dubiorum,
videlicet :
1. Au recitatio Officii B. Μ. V. de Moule
Carmelo possit (ul pluribus m locis fit) trans­
ferri in Dominicam post diem 16 lulii ?

— 438 —
2. An Cathedralis Collen., quae per tri­
ginta circiter annos recitavit Oflicium S. Arelinae Virginis et Martyris die 2 lunii, eo
quod in ea asservatur Corpus, possit talem
recitationem continuare ?
3. An, occuirente Feria III Rogationum
Festo simplici, in Cathedrali el Collegiatis
sint cantandae duae Missae ?
4. An in absolutionibus in die Comme­
morationis omnium Fidelium defunctorum
sit dicenda tota conclusio in oratione? (1)
δ. An Parochus duarum Ecclesiarum
unitarum debeat de ambarum Patrono et
Titulari reciiare Oflicium iuxta Rubricas?
6. An in die anniversarii el depositionis
possit cantari defunctorum Missa loco convenlualis, ut Rubrica innuere videtur?
7. Quando mense Novembri sunl eadem
die ponenda plura initia Prophetarum, an
sil lanium ex iis dicenda unica lectio?
8. An possint poni plura tribus initiis
unica die?
9. An in Dominicis Adventus el Qua­
dragesimae, in quibus fit de duplici primae
classis, sint cantandae duae Missae?
10. An quando ab aliqua Congregatione
dicitur lotum Officium defunctorum , dici
debeat ul 2 die Novembris, omittendo Psal­
mos post Vesperas el Matutinum positos?
11. Si anniversarium, propria die impe­
ditum, anticipetur aut postponatur per ali­
quos dies, an possit dici Missa ul in Anni­
versario ?
12. An occurrente Festo S. Marci infra
octavam Paschalis, in Missa Rogationum sit
dicendum Credof
13. An deficiente Subdiacono pro Missa
solemni, possit per Superiores substitui con­
stitutus in minoribus ad cantandam Episto­
lam, paratus absque manipulo?
14. An Sacerdos Missam celebraturus
transiens ante Altare, ubi fit populi Com­
munio, debeat permanere genuflexus quo­
usque terminetur Communio?
15. An Oflicium defunctorum pro 2 die
Novembris possit recitari, etiam praesente
Episcopo, ante Completorium diei Festi
omnium Sanctorum ?
16. An in Cathedrali Collen., quae habet
privilegium recitandi Officium S. Crucis qua­
libet Feria VI non impedita, possit cantari
unica Missa Feriae cum commemoratione
S. Crucis, quando dicta Feria VI occurrit
Fena quae habet Missam propriam, ul fit
quando Vigilia infra octavam occurrit ?
(i) E. Dub. 8. 7, 8. 9 ul 13.

17. An sil toleranda consuetudo quod
Hebdomadarius, vel alius Canonicus, post
Processionem in Festo S. Agalhae V. el M.
stans ad Altare maius benedicat populum
habens tantum superpelliceum et Stolam,
sicut in alus Processionibus in quibus cir­
cumferuntur aliquae Reliquiae, cum alba,
Stola et pluviali?
S. R. C. respondit :
Ad 1. < Negative ».
Ad 2. « Doceant an sit descripta in Marlyrologio, et de eius identitate ».
Ad 3. « Negative ».
Ad 4. « Negative ».
Ad S. < Stante utroque Titulari, affir­
mative ; maxime si Ecclesiae sint peraeque
unitae ».
Ad 6. « Negative ».
Ad 7. « Affirmative ».
Ad 8. * Negative ».
Ad 9. « Negative ».
Ad 10. « Negative ».
Ad 11. < Affirmative ».
Ad 12. « Negative ».
Ad 13. < Data necessitate, posse per­
mitti ».
Ad 14. « Negative ».
Ad 15. < Affirmative ».
Ad 16. « Negative ».
Ad 17. « Posse permitti ». Die 5 lu­
lii 1698.
2003.

PANORMITANA.

(3478)

Supplicatum humiliter fuit a Magistro
Caeremoniarum Ecclesiae Cathedralis Civi­
lalis Panormi declarari a S. R. C. infra­
scripla dubia, videlicet :
1. An Feria VI in Parasceve sint thurificanda oblata? et quatenus affirmative,
2. An dicta Feria VI post thurificationem oblatorum sil iterum ihurificandum
SSmum Sacramentum ?
3. An praedicta Feria VI oh aperiam
praesentiam SSiïii Sacramenti super Altare
positi, omissa Crucis thuiificalione, sil tan­
tum altare ihurificandum ?
El S. R. C. respondil.
Ad 1. < Affirmative ».
Ad 2. < Negative ».
Ad 3. < Crucem el Altare esse thnrificanda eo prorsus modo quo fit in aliis Mis­
sis, non omissis debilis genuflexionibus,
transeundo ante SSmum Sacramentum ».
El ila servari mandavit. Die 5 lulii 1698.

2004.

SPOLETANA.

(3479)

similiter propriis sumptibus constructae,
pro consequenda audiendi inibi sacrum ex­
optata commoditate;
S. R. C., ad relationem Efïïi et Rmi D.
Card. Imperialis, censuit, « Negative » re­
spondendum. Die 2 Augusti 1698.

Praetendente Paulo Antonio Spelia de
Cuppis Priore Ecclesiae Collegiatae S. Mi­
chaelis Mevaniae Spoletanae Dioecesis, lam
m Choro quam in Processionibus aliisque
functionibus ecclesiasticis, rocheltum cum
2007.
FERRARIEN.
(3483)
inantellelta gestare more Protonotai iorum
Apostolicorum , idque Canonicis eiusdem
Remissa pro declaratione ab Emo el Rmo
Collegiatae acriter impugnantibus, delata ad
I). Card, de Abdua ad S. R. C. contro­
S. R. C. huiusmodi controversia, cum idem
versia nonnullis ab hinc annis inter Canoni­
Paulus Antonius per bina Decreta emanata cos Ecclesiae Cathedralis et Magistratum
referente E πιο et Riho D. Card. Petrucio, Ferrarien. exorta, super modo sedendi in
succubuerit; et exinde pro gestatione ex­ ipsa Ecclesia Cathedrali lempore quo, prae­
optata eiusdem habitus Prolonotarii Aposto- sente Legato seu Episcopo, functiones per­
lici cum eisdem Canonicis convenerit, re­ aguntur cum interventu eiusdem Magistra­
servato tamen beneplacito eiusdem S. C., tus, eaque ab Emo el Riho D. Card. Impe­
loco distributionum, quas vigore dictorum
riali in eadem S. R. C. relata :
Decretorum amisisset, scuta quindecim sin­
Emi Patres S. R. C. praepositi, visa re­
gulis annis Sacristiae se persoluturum ; el latione Emi et Rrhi D. Card, de Abdua una
instante modo humiliter pro confirmatione cum ichnographia Cathedralis transmissa,
conventionis seu concordiae praedictae, el audilisque partibus tam in voce quam in
contradicentibus Praeposito el nonnullis Ca­ scriptis informantibus: < Non esse amovenda
nonicis eiusdem Collegiatae in praedictam sedilia Magistratus, utpole sita extra Presby­
conventionem, seu concordiam, non vo­ terium, et in reliquis Magistratum non esse
calis ;
audiendum » respondendum censuerunt. Et
S. R. C., ad relationem eiusdem Emi ita decreverunt el servari mandarunt. Die
et Rmi D. Card. Petrucii, omnibus mature 2 Augusti 4698.
Sperpensis, respondil: < Non esse locum ap2008.
URBIS.
(3487)
robationi concordiae, el ideo in decisis sub
ie 9 lulii 469B; et amplius huiusmodi in­
Leonardo tngrosso Parocho Ecclesiae
stantiam proponi vetuit ». Die ΰ lulii 1698.
S. loannis nuncupati della Malia Urbis hu­
militer supplicante a S. R. C. declarari:
2005.
ARAUS10NEN.
(3481)
An m expositione SSmi Sacramenti, can­
Humiliter apud S. R. C. supplicatum tatis versiculis: Panein de Coelo etc., Sacer­
fuit a Praeposito Ecclesiae Cathedralis Arau­ dos ministrans insurgens debeat reiterare
sionensis, penes quem residet cura habitualis genuflexionem, antequam recitet Orationes?
Et S. R. C. respondil : < Genuflexionem
Ecclesiae parochialis Albiniani Arausionensis
Dioecesis in comitatu Venusino, pro declara­ non esse iterandam ». Die 2 Augusti 1898.
tione infrascripti dubii, videlicet :
2009.
CREMF.N.
(3488)
An Parocho Ecclesiae parochialis Albi­
Cum in Civitate Cremensi dies festus
niani praedicti, liceat porrigere propriis
manibus aspersorinm aquae benedictae Ba­ S. Panlaloonis ex voto singulis annis cum
roni eiusdem loci et eius uxori, dum Di­ ieiunio die 10 lunii celebretur, cumque
anno proximo venturo ieiunium diei Fevinis intersunt ?
El S. R. C. respondil : « Non licere ». sli praedicti incidat in Feria III post Pen­
tec., Episcopii' praedictae Civilalis a S. R- C.
Die 2 Augusti 1698.
humiliter exquisivit responderi: An illud
BOIANEN.
(3482) possit anno proximo in his circumstantiis
2006.
Remissa a SSmo I). Nostro Innocentio omitti ?
Et S. R. C. censuil : « Ieiunium esse
PP. Xll ad S. R. C. supplici instantia lulii
Mariae della Leone^a Principis Sepini Bo­ transferendum ad aliam diem ab Episcopo
ianen. Dioecesis, supplicantis sibi benigne designandam ». Die 6 Septembris 1698.
impertiri facultatem construendi et aperiendi
2010.
VELITERNA.
(3490)
m proprio palatio fenestram, seu ul vulgo
dicitur Corctto, a latere Cappellae ab ipso
Relatis ab Emo el Riho D. Card. Pein Ecclesia Archipresbyterali loci praedicti trucio in S. R. C. infrascriplis dubiis inter

— 440 —
Episcopum Suffraganeum atque Capitulum
et Canonicos Ecclesiae Calhedralis Civitatis
Veliternae excitatis, videlicet :
I. An Suffraganeus Veliiernen., occa­
sione fune nonum Episcopalium solomnium,
teneatur se parare in Sacristia, vel polius
possil paramenia sumere ab Altari vel in
faldislorio ?
i. An valeat deferre cappam pontifica­
lem m accessu el recessu ad Ecclesiam Ca­
lhedralem? et quatenus affirmative,
3. An possil sibi deferri facere caudam
eiusdem cappae per alium, seu polius illam
deferre leneaiur involutam sub brachio si­
nistro?
i. Au similiter possil sibi deferri fa­
cere caudam vestis violaceae una cum ele­
vatione limbnae anterioris in plano pavi­
menti Ecclesiae ? (1)
5. An possil per Civitatem uli mantello
oblongo coloris violacei <-um signis rubeis
supra vestem nigram interiorem, vulgo Ziiiiarra f
6. An per eamdem Civitatem possil sibi
deferre el elevare umbellam sericam viridis
coloris ?
S. il. C., lam in voce quam in scriptis
informante ulraque parle audita, censuil re­
spondendum :
Ad 1. < Si accedat cum cappa, m Ealdislorio ; secus, in Sacrario ».
Ad 2. < lam provisum ».
Ad 3. < Negative, quoad primam par­
tem; Affirmative, quoad secundam ».
Ad 4. < Negative ».
Ad 5. « Negative ».
Ad 6. « Negative ».
El ita declaravit el servari mandavil.
Die 6 Septembris 1698.

VELITERNA.

2011.

(3491)

Relatis ab Emo el Riho D. Card. Petrucio in S. R. C. infrascriplis dubiis inter Epi­
scopum Suffraganeum atque Capitulum el
Canonicos Ecclesiae Calhedralis Civitatis Ve­
liternae exortis, videlicet :
I. An «altem aliqui Canonici Ecclesiae
Veliternae teneantur eidem Suffraganeo oli­
vum ire usque ad ostium Ecclesiae, ibique
ex iisdem Canonicis dignior aspersorium
porrigere, el in reditu usque ad eamdem
unuam cumilan, dum cappa indutus ad
Pontificales functiones obeundas accedit, An­
tecessoris non usu minime obstante?
i. An eidem debeatur genuffexorinm, el
(i)

e.

Uub. 5. ot a.

an cum pulvinaribus el strato, ad orandum
ante SSiiium Sacramentum, dum occasione
functionum ingreditur Ecclesiam?
3. An facienti Ordinationes generales m
aliquo eiusdem Ecclesiae Sacello (proptei
impedimentum Altaris maioris ex causa re­
citationis Horarum m Choro) debeanl in eo­
dem Sacello assistere aliqui ex Canonicis?
4. An dum assistit concioni, Praedica­
toris salutatio ei prius dirigi debeat distincte
ab illa Canonicorum et Magistratus saecu­
laris ?
5. R. C., auditis lam in voce quam in
scriptis partibus informantibus, respondit:
Ad 1. < Posse de licentia Eiiii el Rmi
Dom. Card. Decani Episcopi Ostiensis et Ve­
literni deferre cappam; el in hoc casu te­
neantur duo Canonici ire usque ad ostium
Ecclesiae, el dignior porrigat ei asperso­
rium, quo Suffraganeus se ipsum lanium
aspergat, el pariter eum associent in reditu
usque ad eumdem locum ».
Ad 2. « Iuxta voium Magistri Caeremo­
niarum, videlicet, Negative ».
Ad 3. < Servetur Pontificale cum Missa
solemni in Altari maiori, praesente Clero».
Ad 4. « Affirmative; quatenus sedeat m
Presbyterio ».
El ita decrevil el servari mandavil. Die
6 Septembris 1698.

Bl INONI EN.
(3492)
CONSECRATIONIS MONIALIl’M.

2012.

Epistola Domini Secretarii ad Eihum Bo­
noniensem Archiepiscopum sequentis teno­
ris, videlicet :
Cum Euius Dom. Card. Colloçedus in
S. R. C. proposuerit iteratas preces Monialium S. Chrislinae super observantia eorum
omnium quae in Pontificali Romano prae­
scribuntur circa Monialium consecrationem,
maxime in egressu a Monasterio el ad idem
redilu ; eadem S. C. censuil rescribendum
esse ; ad Secretarium ad mentem. Mens
auiem fuit, significandum esse Eminentiae
Vestrae, Sacrorum Rituum Tribunalis esse
propositum, ut Pontificale, tam in egressu
quam m redilu ad Monasterium, absque ulla
innovatione servetur, eademque prorsus ra­
tione ab illo praescripta: videlicet, ut con­
secrandae e consueta Monasterii tanna egre­
diantur, ei per eamdem absoluta fnuctione
ingrediantur. Insuper significat indicium,
datum in resolutione diei Hi Iulii proxime
praeteriti, spectare praecautiones el cautelas

— 441 —
pro pi udenlia adhibendas ab Eminentia Ve­
olia, quas el ipsae Moniales suggerebant,
ul functio cum decore persolvatur absque
ullis inordinationibus. Quare Eminentia Ve­
stra, dummodo Pontificale observetur, cau­
telas in reliquis opportunas el pro prudentia
adhibeat. Die 27 Septembris 1698.
2013.

LEODIEN.

(3493)

lacobo Accourt , asserto 1’1 olonolario
Aposlolico el Canonico Ecclesiae Collegiatae
S. Dionysii Civitatis Leodien., aliisque plu­
ribus Sacerdotibus ac Parochis Dioecesis eius­
dem Civitatis humiliter in S. R. C. suppli­
cantibus pro declaratione infrascnplorum
dubiorum, videlicet:
1. An Parochus, seu alius, Missam dominicalem celebraturus possit offerre Domino
temporali loci aquam benedictam manu eius­
dem ex aspersorio sumendam, vel polius te­
neatur ipse illum aspergere, non obstante
contraria consuetudine?
2. An Sacerdos Missam dominicalem ce­
lebraturus in Ecclesiis Collegiatis possil of­
ferre aquam benedictam Diacono el Subdiacuno manu eorum aspersorio capiendam, vel
polius ipsos aspergere debeat, non obstante
contrario usu?
3. An dictus Sacerdos debeat aspergere
Decanum, Canonicos ac reliquum Clerum,
quavis contraria consuetudine pariter non
obstante ?
4. An dictus Sacerdos debeat aspergere
Decanum; et singulos Canonicos singillalim,
reliquum autem Clerum el populum non
singillalim, sed quolibet ictu aspersorii plu­
ies simul ?
5. R. C., exquisito prius volo Magistri
Caeremoniarum, censuil respondendum:
Ad 1. < Dentur Decrela ».
Ad 2. < Negative, ad primam partem;
Affirmative, ad secundam ».
Ad 3. < Affirmative ».
Ad 4. « Quoad Decanum ei singulos Ca­
nonicos , Affirmative; quoad reliquos de
Clero, si sint in parvo numero, pariter AL
lirmaiive, seu singillalim; si vero in magno
numero, Negative, scilicet omnes unico ictu
quasi in gyrum aspergendos; populum de­
mum a Sacerdote 1er, scilicet in medio,
a dextris et a sinistris aspergendum ».
El ila declaravit. Die 27 Septembris 1698.
2014.

S. GERMANI
MONTIS CASSINI.

(3496)

Capilulo el Clero Ecclesiae Collegiatae
S. Germani Montis Cassini humiliter a S.R.C.

declarari supplicantibus; An m die Comme­
morationis omnium Defunctorum, in qua
quotannis occurrit dies octava Dedicationis
eiusdem Collegiatae, sim Missae privatae
celebrandae de defunctis, vel de octava?
S. R. C. respondit: * Missas privatas di­
cendas esse de mortuis; cantandas vero esse
duas Missas, unam scilicet de die octava,
el alleram de mortuis, iuxta Rubrica··.
Quando vero dies octava incidat in Domini­
cam, omnes Missas esse celebrandas de die
octava , cum Commemoratio omnium De­
functorum transferatur in diem sequentem ».
Et ila declaravit. Die27 Septembris 1698.
2015.

CAMER1NEN.
PRAEEM1NENTIARUM.

(3498)

Instante Episcopo Camerinen. adversus
Magistratum Civitatis praedictae, nedum sibi
impertiri facultates cogendi etiam sub cen­
suris, el aliis turis remediis sibi benevisis,
Magistratum praedictum ad omnimodam ob­
servantiam Decretorum S. R. C. sub die 19
Api ihs anni labenlis 1698 editorum ; verum
etiam declarari § < Si vero Episcopus ad
Ecclesiam per parvam portam pergat, Magi­
stratus ad eamdem portam «ccedere el con­
venire debeat etc. », habere locum inde­
finite in omnibus el quibuscumque vicibus
Episcopus pro quacumque functione ac etiam
pro audienda concione se conferat ad Ec­
clesiam per parvam portam praedictam ;
S. R. C., ulraqtic parte audita, ad rela­
tionem Erili et Riiii D. Card. Pelrucii, « Ma­
gistratui novam audientiam concedendam
esse censuil ». Quare iterum proposita causa
supra dubiis alias resolutis S. C. respondit;
< Dilata, el inierim mandavil servari pro­
visionem alias pro festivitatibus Nataliliis
D. N. I. G. demandatam, el ad mentem; el
mens est quod omnino pareat »: Hinc re­
vocata ad examen controversia, confirmati
fuerunt Decreta alias lata, quae habentur in
resolutione die 19 Aprilis 1698. El Erili
Patres nedum ea omnino servari mandarunt,
sed insuper partes amplius audiri vetuerunt.
Die 27 Septembris 1698.

201«.

HERBIPOLEN.

(3800)

Relatis ab Eiîio et Riiio D. Card. Colloredo in S. R. C. iuli ascriptis dubiis inter Pi omotorem Fiscalem Cimae Episcopalis atque
Praepositum el Decanum Calhedialis Eccle­
siae Herbipolen. excitatis, videlicet :
1. An Praeposito el Decano Calhedralis
Ecclesiae Herbipolen. in Choro el in alus
partibus eiusdem Ecclesiae, nec non eliam

— 442 —
in aliis Ecclesiis Civitatis et Dioecesis, liceal
mi pulvinaribus cum stratis seu tapetibus
ex oloserico, sive vdlulo, sive ex alia ma­
teria? El quatenus negative,
2. \n illis permitti possit usus solius
pulvinaris ex corio absque tapete?
3. An Praepositus vel Decanus dictae
Cathedralis Ecclesiae ilerbipolen., thurificando Episcopum, leneantur genuilectere?
S. R. C., lam m voce quam in scriptis
partibus auditis, respondit :
Ad 1. « Negative ».
Ad 2. « Posse permitti pulvinar laneum
coloris violacei ».
Ad 3. « Servandum osse Caeremoniale
Episcoporum lib. I, cap. 9, § I ». El ila
decrevit, el servari mandavit. Die 22 No­
vembris H»98.

tatis Novarien. ex altera partibus, super
dubio :
An provisio Rmi Episcopi Novarien., de­
mandantis Canonicos Collegialae S. Gaudentii
praedictos, porrecto Episcopo accedenti ad
Pontificalia in eorumdeni Ecclesia exercen­
dum a^persotio, posse post ipsum suumqm·
Vicarium Generalem incedere, eumdemque
Episcopum usque ad Altare el Presbyterium
comitari ad interessendum functionibus, es­
set servanda ?
S. R. G., utraque parte lam in voce
quam in scriptis informante audita, respon­
dit : < Decretum Episcopi posse servari,
dummodo Canonici S. Gaudentii praedicti
non incedant processionaliler ». El ita de­
crevit el declaravit. Die 21 Februarii 1(199.

(3504)

Propositis ab Eiho et Rnto 1). Card. S. Cle­
mentis in S. R. C. infrascriptis dubiis intei
Praepositum el Canonicos Ecclesiae Colle­
gialae Insulae Caballionen. Dioecesis in co­
mitatu Venusino : (1)
1. An Praepositus teneatur in Choro
cantare antiphonam post Officianlem ?
2. An Praepositus debeat surgere, quando
unus ex Canonicis cantat in Choro antipho­
nam sibi delatam a Chorisla, adslanlibiis
omnibus aliis Canonicis?
3. An Praeposito non officianli debeatur
trina thurificalio, ad distinctionem Cano­
nicorum non officientium, qui duplici ductu
thurificantur ?
S. R. C. respondit :
Ad 1. « Teneri ».
Ad 2. « Teneri ».
Ad 3. « Non deberi Irinam ihurificalionem ».
El ila declaravit el servari mandavit.
Die 21 Martii 1(199.

2017.

BERGOMEN.

Humiliter a S. R.G. supplicantibus Paro­
chis Civitatis Bergomen. declarari : An Py­
xis, in qua proprio velo cooperta defertur
SSfltum Viaticum infirmis, debeat eliam
cooperiri extremitatibus veli oblongi hume­
ralis, etiamsi SSmum Viaticum cum solemnitale deferatur?
S. R. C. respondit: « Decere deferri Pyxidem cooperiam eliam extremitatibus veli
oblongi humeralis ». El ila declaravit. Die
21 Februarii 1699.
2018.

URBIS.

(3505)

Supplicante loanne Baptista Gori Sacer­
dote Beneficialo Basilicae S. loannis in La­
terano humiliter S. B. G. pro declaratione
infrascripli dubii, videlicet :
An ad Acolythum, vel potius ad Magi­
strum Caeremoniarum spectet recipere birelum primi Presbyteri Assistentis Canonico
m Vesperis celebranti, tempore, quo a ce­
lebrante praedicto, dum in Choro canitur
Magnificat, thurificantur Altaria SStîii Sa­
cramenti el Sanctorum Apostolorum?
S. R. C. respondit : < Spectare ad Magi­
strum Caeremoniarum ». El ila declaravit.
Die 21 Februarii 1699.

2020.

2021.

GABALLIONEN.

MARSICEN.

(3508)

(3509)

Renuentibus Fratribus Ordinis Praedica­
torum et S. Francisci Oppidi Melilerm Marsicen. Dioecesis, invitatis ad associandum
cadaver vel in Ecclesiis dictorum Regula­
rium, vel in altera parochi.di sepeliendum,
convenire in Ecclesia parochial) praedicta,
2019.
NUV ARIEN.
(3506)
el praetendentibus vel recto tramite ad do­
Relato ab Emo et Riiio D. Card. Cosla- mum defuncti se conferre, vel per vias el
guto m S. R. C. novis controversiis exortis plateas Parochum expectore ; Archipresbyter
inter Capitulum atque Canonicos Cathedralis et Clerus Saecularis Oppidi praedicti humi­
Ecclesiae ex una. alqn · Capitulum et Canoni­ liter de aliquo opportuno iuris remedio in
cos Ecclesiae Collegialae S. Gaudentii Civi­ S. R. C. supplicaverunt.

(I) E bub I

El S. H. G., iuxta alias in similibus de­
creta, et signanter in Enniana sub die 24
Mail 1664, respondit: « Fratres Reformatos
8. Francisci et Ordinis Praedicatorum prae­
dictos leneri convenire in Ecclesia paro·
chiali; et Episcopus curet servari Decreta ».
El ila decrevit et servari mandavit. Die

21 .Martii 16911.
2022.

MONTIS REGALIS.

2. An usus pluvialis in Processionibus
solemnibus sii testimonium el signum juris­
dictionis in mente Sacerdote?
S. 11. C. censuil respondendum:
Ad 1. < Affirmative ».
Ad 2. < Negative ».
El ila declaravit. Die 2! Martii 1699.
2024.

(3510)

AQUILANA.

(3512)

Supplicantibus humiliter Parochis Civi­
tatis Aquilae a S. R. C. declarari :
An ipsis, non Diaconis et Subdiaconis,
Feria V Maioris Hebdomadae cum habitibus
sacris inleressentibus Oleorum consecrationi,
debeatur, el anle quos, thurificalio?
S. R. C. respondit: «Servandum esse
Pontificale Romanum, el ante mm indutos
vestibus sacris, omnes indutos vestibus sa­
cris praedictis Ihurilicandos fore declara­
vit ». Die 4 Aprilis 1699.

Obtento a Confratribus Confraternilalis
Disciplin antium Cunei Montis Regalis Dioe­
cesis induito, sub die 10 Octobris 1674 in
forma Brevis expedito, asservandi in perpe­
tuum in eoriimdem Oratorio S. Sebasliani
nuncupato SSihtim Eucharistiae Sacramen­
tum, dummodo quotidie in eodem Oratorio
qualuor Missae celebrarentur; cum hodier­
nus Episcopus Montis Regalis, in actu vi­
sitationis Oratorii S. Sebasliani praedicti,
compereril pro celebratione trium Missa­
BONONIEN.
(3513)
rum tantum reditus certos assignatos re- 2025.
periri, et haesitaverit an, obstante defectu
Reclamantibus consorlialibus Mansionaquartae Missae quotidianae ex eleemosy­
nis Confraternilalis praedictae celebrandae, riis Ecclesiae Cathedralis Bononiae a quo­
etiamsi plures ultra dictas 1res Missas ab dam Decreto Vicani Generalis Civitatis prae­
aliis Sacerdotibus aliunde percipientibus dictae ad favorem Paiochorum eiusdem Ci­
eleemosynam fere quotidie in eodem Ora­ vitatis super iure praecedendi prolato, cau­
torio celebrentur, esset impostorum m su­ saque ab Auditore SSmi ad S. R. C. remissa,
pra recensito induito permittenda continua­ propositis ab Eiîio et Rmo D. Card. Collotio ; S. R. G. Confratribus praedictis humi­ redo infrascripto dubio:
liter supplicantibus pro facultate continuandi
An Decretum Vicarii Generalis emana­
in asservalione SSiîii Eucharistiae Sacramenti tum sub die 30 Iulii 1695 sii servandum?
praedicta ;
et quatenus negative, quomodo sit proce­
S. R. C., audita relatione Episcopi Mon­ dendum in associatione funerum?
S. R. C., ulraque parte tam in voce
tis Regalis, cui pro informatione scriptum
fuerat, ad relationem Emi el Riiii D. Card. quam in scriptis informante audita, censuit :
Colloredi : « Pro continuatione gratiae » re­ < Consorlialibus, dummodo incedant sub unica
Cruce Parochi, deberi praecedentiam respe­
spondendum censuit. Die 21 Martii 1699.
ctu Cappellanorum conductitiorum ». El ita
2023.
ORDINIS
(3511) decrevit el servati mandavit. Die 'i Apri­
M INORUM OBSERVA NT IU M
lis 1699.
S. FRANCISCI.

Supplicante humiliter P. Procuratore Ge­
nerali Ordinis Minorum Observantium S. Fran­
cisci a Sarra Rituum Congregatione decla­
rari infrascripta dubia :
1. An facta Gnardianis Ordinis Minorum
Observantium S. Francisci Provinciarum Re­
gni Neapolis licentia ab Ordinariis locorum,
«retenus vel in scriptis, faciendi solemnes
Processiones per Civitates vel Oppida extra
limites Conventuum suae Religionis, cum
Statua mi Reliquia alicuius Sancti, possint
Religiosi sui Ordinis uti pluviali, licet in
licentia obtenta non fuerit expressus usus
pluvialis ?

2026.

BURGI S. SEPULCHRE

(3514)

Supplicante humiliter i S. R. C. Epi­
scopo Burgi S. Sepnlchri declarari :
An sit permittendus Confessariis Moniahum Civitatis praedictae tam exemptarum
quam Episcopo subieclarum, Feria III Ma­
ioris Hebdomadae, ingressus njtra septa Mo­
nasteriorum, ad aspergendum aqua bene­
dicta ipsarum Moinaliuni cubicula?
S. R. C. respondit : * Secretario ad men­
tem ; el mens fuil : scribendum esse Epi­
scopo pei eumdern Secretarium, quod non
permitteret ». Die 4 Aprilis 1699.

— 4-11 —
2027.

BURGI S. SEPULCHRE

(3516)

Ad eliminandos nonnullos abusus, quos
Episcopus Burgi S. Sepulchri circa ritus
ecclesiasticos m sua Dioecesi irrepsisse as­
seruit, a S. R. C. declarari infrascripta dubia
humililer supplicavit :
1. An liceat Canonico usus pulvinaris
sub genubus, lam intra cancellum quam in
gradibus Altaris, Episcopo praesente?
2. An liceat Canonico celebranti sedere
in Sede cum suppedaneo, una cum Ministris
hinc inde adstanlibus in Missa cantata, Epi­
scopo Missae eidem cum cappa in Throno
assistente ?
3. An Canonicus Hebdomadarius post
aspersionem aquae benedictae die Dominica,
possit m medio Altaris ante gradus se spo­
liare pluviali, et induere Casulam in eodem
loco immediate celebraturus, etiam Episcopo
assistente ?
4. An liceat Canonico gestare capillos
ficlitios, vulgo Parrucca, in deferendo
SSiiium Eucharistiae Sacramentum processionaliler immediate post Missam ab eodem
cantatam, lam in Ecclesia Calhedrali quam
per Civitatem?
ii. An Praeposito el aliis Canonicis Cathedralis Ecclesiae Missas celebrantibus, ul
supra, liceat geslare ficlitios capillos vulgo
Parrucca 1
G. An Diaconus ministrans thus Canonico
celebranti, ul benedicat, dicere debeat : Be­
nedicite, He reread issimr Pater, vel potius:
Benedicite, Reverende Paler 1
Ί. An liceal Canonicis paratis et Epi­
scopo solemniler celebranti ministrantibus,
nempe ipsum pontificalibus vestibus in
Throno induentibus, uli pileolo seu birelo,
el eliam durante tola Missa pontificali super
Altare el Throno ?
8. An liceal Clericis ministrantibus thuribuliiiu seu naviculam Canonico celebrante
coram Episcopo, genua illi llectere, sicut
Episcopo ?
Et S. R. C. censuil respondendum :
Ad 1. « Negative ».
Ad 2. < Negative ».
Ad 3. * Affirmative, dummodo Casulam
non accipiat de Altari ».
Ad 4. « Negative ».
Ad ». « Negative ».
Ad 6. « Dicat : Benedicite, Reverende

Paler ».
Ad 7. < In actu ininistralionis, Negative».
Ad 8. < Negative ».
El ila declaravit. Die 4 Aprilis 1699.

2028.

CIVITATIS CASTELLI.

(3518)

Supplicantibus humililer Ecclesiasticis
Civitatis Castelli tum Saecularibus cum Re­
gularibus, ad negotia publica deputatis, a
S. R. C. declarari :
An in Congressibus, sive Congregatio­
nibus coram Gubernatore dumtaxat eiusdem
Civitatis in eius cubiculo privato pro ne­
gotiis publicis habendis , ipsis competat
praecedentia supra deputatos laicales?
S. R. C., audita relatione Episcopi, cui
prius pro informatione scriptum fuerat :
< Praecedentiam supra deputatos laicales
Ecclesiasticis deputatis competere » censuil.
El ila decrevit el servari mandavil. Die 9
Maii 1699.
2029.

MANTUANA.

(3520)

Super controversiis inter Parochos el
Patres Thealinos nonnullosque alios Regu­
lares Civitatis Mantuae in associatione cada­
verum exortis, propositis in S. R. C. ab
Emo el Riiio D. Card. Golloredo infrascriplis
dubiis, nempe :
1. An liceat Parochis in associatione ca­
daverum suorum parochianorum ingredi
Ecclesias Regularium etc.? El quatenus af­
firmative,
2. An ipsis liceal ingredi cum Stola,
superpelliceo el Cruce erecta; ila tamen, ul
in absolutione funeris sola adhibeatur Crux
Ecclesiae tumulantis?
S. R. C. respondil :
Ad 1 el 2 : < Affirmative, absque tamen
facultate deferendi Crucem intra Ecclesiam ».
El ila declaravit el servari mandavil. Die
30 Maii 1699.
2030.

LISBONEN.

(3821)

Congregatio Oratorii Lisbonensis, quae
ex legitima concessione ordinat Calendarium
ecclesiasticum pro toto Regno Lusitaniae,
ac singulis eiusdem Dioecesibus el Eccle­
siis, sequentia dubia super recitatione Offi­
cii humiliter S. R. C. resolvenda propo­
suit :
1. Utrum Officium S. Petri de Arbues,
concessum Hispaniarum Regnis, possit debealque in Lusitania el aliis Regnis extra
Hispaniam recitari ?
2. Ulrum in diebus infra octavam Cor­
poris Christi possit Officium recitari de dupl.
I el 2 class, translato ?
3. Ulrum in die octava Corporis Christi
possit récitai i de duplici 2 classis?
4. Ulrum Decretum s. m. Inuocentii

— 145 —
PP. XI, sub die 24 lanuarii <682 editum,
prohibeat recitari Officium de Sanclis ad
libitum, non solum m die octava cuiuscumqne solemnitalis, sed eliam in diebus infra
octavam ?
Et S. H. G. respondendum censuit :
Ad 1. < Negative ».
Ad 2. < Affirmative ».
Ad 3. < Negative ».
Ad 4. < Affirmative ».
El ila declaravit. Die 30 Maii 4099.
2031.

BAREN.

(3623)

Relato ab Emo el Rmo Domino Card.
Noris in S. R. C., ad instanliam Fratrum
S. Francisci de Paula Conventus Terrae Ca­
stellanae, conira Syndicum Universitatis eius­
dem Terrae, infrascriplo dubio, videlicet :
An Concionalores teneantur accedere ad
suscipiendam benedictionem a Vicario Ge­
nerali deputato per Abbatissam S. Benedicti
Conversanen. in oppido Castellanae, dum
concionem habere debent, tam in Ecclesia
parochiali quam in Ecclesiis Regularium?
S. R. C., audita prius relatione Ar­
chiepiscopi Baren., censuil respondendum:
< Non posse Vicarium benedictionem concionatoribus impertiri ». El ila decrevit et
servari mandavil. Die 11 lulii 1699.
2032.

CONGR. MISSIONUM
PROVINCIAE LITU ANI AE.

(3324)

rumdem Ecclesiarum dtamclraliler Altari
SSmae Eucharistiae oppositas existant, con­
suetudinem obrepsisse in iisdem Choris tem­
pore nocturno ad lumen afficiendum tum
Altari SSmi Sacramenti, tum dormitoriis,
unicam lampadem in arcellula ex tela con­
structa retinendi, cum ex tali situatione lam­
padis ob maximam distantiam Chori ab Al­
tari SSmi Sacramenti, hoc nullum vel pau­
xillum lumen recipiat, a S. R. C. supplica­
tum est declarari *.
An in Ecclesiis praedictis, inxta recen­
sitam consuetudinem retentio lampadis ante
Altare SSmi Sacramenti nocturno tempore,
modo superius expresso, sufficiat; vel potius
sit relinenda lampas intra el ante Altare
SSmi Sacramenti semper accensa, proui de
die retinetur?
Et S. R. C. respondil: < Negative; et
omnino lampadem esse relinendam intra et
ante Altare SSmi Sacramenti, ut continuo
ardeat». El ila decrevit el servari mandavit.
Die 22 Augusti 1699.
2034.

MAIORICEN.

(3628)

Provincialis el Religiosi Ordini' Minimo­
rum S. Francisci de Paula Provinciae Ma­
ioricen. humililer a S. R. C. supplicaverunt
declarari : An liceat ipsis recitare Officia
SSmi Sacramenti qualibet Fena V, et B. Μ. V.
quolibet Sabbato non impeditis, virtute par­
ticipationis prixilegiorum aliarum Religio­
num, quibus haec Officia concessa fuerant?
El S. R. C. respondit: < Non licere ».
Die 12 Septembris 1699.

Non valentes Sacerdotes Congregationis
Missionum Provinciae Liluaniae in exercitio
earumdem, ob deficientiam in dicla Pro­
vincia Ecclesiarum, magno locorum inter­
2035.
TAURINEN.
(3630)
vallo disjunctarum, Sacrum, ad quod ex
PRAEEMINENTIARUM.
Instituto tenentur, celebrare : humiliter
Sac. Hit. Congregationi supplicaverunt in
Propositis in S. R. C. ab Eiho el Riiio
casibus necessitatis pro induito usus altaris Domino Cardinali Francisco Barbarino infraportalilis, el respective celebrandi etiam in scriptis dubiis inter Monachos Congrega­
locis non sacris.
tionis Reformatae S. Bernardi Monasterii
Et S. R. C., ad relationem Emi et Rmi B. Mariae de Teslona ex una, atque Capitu­
D. Card. Colloredi : « Gratiam petitam ora­ lum el Canonicos Ecclesiae Collegiatae Mon­
toribus posse concedi censuit, si SSino Do­ tis Calerii Taurinen. Dioecesis ex altera par­
tibus excitatis, videlicet :
mino placuerit ». Die II lulii. 1699.
1. An et a quo et quomodo sil danda
El facta deinde per me Secretarium
SSino Domino Nostro de praedictis relatione, aqua lustralis Capilulo el Canonicis procesSanctitas Sua benigno annuit. Die K mensis sionaliter accedentibus ad Ecclesiam Beatae
Mariae de Teslona ?
Angusti eiusdem anni.
2. An constet de consuetudine faciendi
2033.
ORDINIS
(3625)
commemorationem defunctorum a Capitulo
CAPUCCINORUM.
et Canonicis in ingressu dictae Ecclesiae
Exposito humiliter in S. R. C. per Pro­ usque ad medium in die tertia Rogationum,
curatorem Generalem Ordinis Capnccinoriim ac in Nativitate B. Virginis? el quatenus
m nonnullis Provinciis, in quibus Chori Ec­ affirmative : \n dicta consuetudo sit ser­
clesiarum suae Religionis supra valvas ea­ vanda ?

— 446 —
Et S. R. C., lam in voce quam inscri­
ptis partibus informantibus auditis, censuil
respondendum :
Ad 1. « Dandam esse aquam lustralem
per Monachum Sacerdotem seu Clericum
cotta indutam, per aspersionem cum aspergillo, Capitulo el Canonicis processionaliler
accedentibus ad Ecclesiam B. M. de Teslona; Sacerdoti veio pluviali induto per con­
tactum ».
Ad 2. < Non licere canere De. piofundis
et Libera me Domine etc, in casu de quo
agitur ».
El ila decrevit el servari mandavii. Die
12 Septembris IG99.
203«.

AMERINA.

(3831)

Cum S. R. C. in causa Amerina inter
I’romolorem Fiscalem Curiae episcopalis ex
una, et Magistratum Civitatis Amerinae ex
altera partibus vertente, ad relationem Emi
el Rmi Domini Card. Noris sub die G De­
cembri' 1G98, unum ex SSmi Domini No­
stri Innocenlii PP. XII Magistrum Caere­
moniarum cum instructionibus opportunis,
sumptibus ulriusque partis, ad Civitatem
Amerinam transmittendum esse censueril ;
cumque vigore facultatum sibi sub die 18 lu­
lii proxime praeteriti ab Emo et Rmo Do­
mino Card. Noris praedicto attributarum,
ad Civitatem praedictam el ad Ecclesiam
Calhedralem eiusdemque Presbyterium Ab­
bas Candidus Cassina se contulerit, ibique
una cum peritis descriptionem ichnographicam lotius Ecclesiae praedictae, el si­
gnanter Presbyterii, confecerit, eamque cum
nonnullis declarationibus in S. R. C. exhi­
buerit ;
Reproposila ab Eiim et Rmo Domino
Card. Noris causa praedicta ;
S. II. C., tam in voce quam in scriptis
partibus informantibus auditis , censuil :
« Aptandum esse locum Magistratui extra
Presbyterium iuxta designationem; el supra
delinealam ichnographiam a Magistro Cae­
remoniarum exhibitam, cum hoc Decreto
palam in Sacrario Ecclesiae Calhedralis et
Cancellarii' Episcopi el Magistratus perpe­
tuis futuris temporibus retinendam ».
El ila decrevit el servari mandavii. Die
12 Septembris 11199.
2037.

GERUNDEN.

(3832)

Relatis ab Emo el Rmo Domino Gard.
Colloredo infrascriptis dubiis inter Digni­
tates, Capitulum e' Canonicos Ecclesiae Ca­
lhedralis Civitatis Gerunden. excitatis:

1. An Canonici possint in Processionibus
deferre pluvialia, vel potius teneantur uti

Planetis el Tunicellis, iuxta distinctionem
Ordinis unicuique competentis, vel habilibus
Chori respective?
2. An Dignitates cogi possint ad Evan­
gelium canendum, celebrante Canonico vel
alio Porlionario inferiore; vel eliam cele­
brante Episcopo? et quatenus affirmative,
3. An in casu absentiae vel legitimi
impedimenti, teneantur dictae Dignitates
subrogare alium seu alios, qui praefata et
similia munera pro eis adimpleant m Choro
vel in Altari ?
S. R. C., tam in voce quam in scriptis
partibus informantibus auditis, respondit:
Ad 1. « In casu de quo agitur, attenta
immemorabili, Affirmative ».
Ad 2. « Negative ».
Ad 3. « Iam provisum in secundo ».
Et ita decrevit el servari mandavii. Die
3 Octobris 1G99.
203S.

GRAVINEN.
FUNERUM.

(3833)

Cum Si R. C. super controversiis inter
Capitulum et Canonicos ex una, et Conven­
tum el Fratres S. Augustini Civitatis Gravinae ex altera partibus excitatis, ad rela­
lionem Eiîii et Rmi Domini Card. Colloredi
rescripserit: < Transmittantur acta expensis
cuius de iure, et inierim nihil innovetur »;
Nunc vero transportatis actis ac reproposilo
ab eodem Emo et Rmo D. Card. Colloredo
infrascriplo dubio, videlicet :
An Capitulo el Canonicis Ecclesiae Ca­
lhedralis liceal asportare ad eamdem Eccle­
siam cadavera quorumcumque Clericorum
in Civitate decedentium, licet elegerint se­
pulturam in aliis Ecclesiis eliam Regula­
rium , atque in eadem Cathedrali funus
peragere, el postea consignare huiusmodi
cadavera Clero Ecclesiae tumulantis, cum
retentione tamen illius partis cerae dum­
taxat, quae circa cadavera exposita fuerat,
in casu etc.?
S. R. C., partibus tam in voce quam
m scriptis informantibus auditis , censuil
respondendum : « Negative ». El ita de­
crevit el servari mandavit. Die 3 Octo­
bris 1699.
2039.

ZAREN.

(3838)

Quaesitum humiliter fuit ex parte Ca­
nonicorum Ecclesiae Calhedralis Civitatis
Zaren. a S. R. C. infrascripla dubia decla­
rari :

— 447 —
1. An Beneliciati seu alii inferiores Ca­
nonicis, supervenientes in Chorum inchoatis
Officiis divinis el Missa, debeant ante Al­
tare genufleclere ?
2. An inferiores Canonicis praedicti surgere debeant tam Canonicis ingrcdienlibus
Chorum, quam antiphonas intonantibus?
3. An iisdem inferioribus liceat in Choro
uti pileolo?
El S. 11. C. respondit:
Ad 1. « Tam a Canonicis, quam ab aliis
inferioribus Canonicis servandum esse Caeremoniale Episcoporum, lib. 1, cap. 18,
§ 3 ».
Ad 'i. < Quoad primam pariem non te­
neri ; quoad secundam pariem servandum
esse Caeremoniale lib. 1, cap. 18, § 3 ».
Ad 3. « Licere ».
Die 3 Octobris 4699.
2040.

URBIS.

(3836)

Ex parte loachimi de Simeombus Ec­
clesiae S. Mariae ad Montes. Sacrislae, ad
tollendas controversias inter Sacerdotes ad
eamdem Ecclesiam confluentes exortas, hu­
militer supplicatum fuit declarari :
An in die depositionis sive anniversarii
simplicis Sacerdotis defuncti debeat cele­
brari prima vel secunda Missa, cum Ru­
brica videatur assignare easdem Orationes
pro simplici Sacerdote, quae assignantur
pro Episcopo, el recitantur in prima Missa,
mutato verbo Pontificali in Sacerdotali?
El S. R. C. respondit : « Salis explicari
in Rubrica Missalis Romani in tine quartae
Missae pro defundis ». Die 3 Octobris 1699.
2041.

CAVEN.

(3537)

Remisso S. R. C. a SSmo Domino Nostro
Innocenlio PP. XII pro voto supplici libello
Sanctitati Suae porrecto ex parte Capituli
el Canonicorum Ecclesiae Calhedralis Civi­
tatis Caven. humiliter supplicantium, ut,
Purgatorii animas commiserando, dignaretur
ex speciali gratia indulgere, ul ad instai
declarationum S. R. C. sub die 5 Augu­
sti 1(162, s. m. Clementis PP. IX sub die
23 Septembris 1669 el Innocenlii PP. XI
sub die 4 Maii 1688 editarum, Sacerdotes
eiusdem Civitatis cum celebratione Missae
de Eesto duplici et applicatione Sacrificii
ad Altare Pnvilegialuni Montis Pietatis nun­
cupatum intra Ecclesiam Calhedralem Cavensem existons, ad consequuüonem Indul­
gentiarum pro aniinabus defunctorum, pos­
sent satisfacere, menlemque benefactorum
adimplere i ac insuper, ul indultum s. m.

Gregorii XIII pro praedicto Altari privile­
gialo Montis Pietatis, Calendis lulii 1581,
pro Missis defunctorum dumtaxat conces­
sum, adeo posset eliam cum celebratione
Missae de Festo duplici praedicto suffragari,
ac si Missa de Requiem celebraretur; ex
eo maxime quia, cum in eodem Altari hac­
tenus non parva extent Legata Missarum,
earumdem celebrationem ob innumera Of­
ficia Sanctorum <ub ritu duplici praescripta,
ob distantiam Calhedralis a casai ibus, in
quibus ipsi Sacerdotes habitant, et ob caeli
inclementiam, ad diem primam non impe­
ditam et ultra eliam, Sacerdotes praedicti,
cum maximo animarum suffragia expeclanlium praeiudicio, poirahere cogantur; prae­
dictoque libello ab Emo el Riiio Domino
Card. Imperiali in S. R. C. relato,
S. eadem R. C., omnibus bene perpensis
ac mature consideratis, censuil responden­
dum: « Oratorum petitioni posse annui, qua­
tenus non possim adimplere in diebus non
imped ilis, si SSmo Domino Nostro placue­
rit ». Verum super intellectu supradicti De­
creti nonnullis difficultatibus exortis, iisdemque ab Emo el Riiio Dommo Card. Col­
loredo in locum Enti et Riiii Domini Card.
Imperiali absentis in Ponentem subrogato
propositis, S. eadem R. C. respondit: < Ora­
tores quoad fruitionem Altans induito non
indigere; atque in reliquis consulant con­
scientiis suis ». Die 3 Octobris 1699.
2012.

CARPENTORACTEN.

(3539)

Supplicante humiliter Episcopo Carpenloracten. a S. R. C. declarari :
An liceal Rectori seu Gubernatori Laico
Civitatis Cirpeniornclen. gestare caudam
et uti umbella, tam in functionibus eccle­
siasticis quam in Processionibus, praesente
Episcopo ?
S. R. C. respondit: < Non licere ». Die
3 Octobris 1699.
2043.
ROMANA
(3541)
PROCESSIONIS APERITIONIS
PORTAE SANCTAE.

Praetendentes vigore assertae consuetu­
dinis Patres Poenitenliarii Basilicarum La­
teranensis et Liberianae sacris vestibus in­
duti, mantilia, spongias et malleos deferen­
tes in Processionibus solemnibus aperitionis
Portarum Sanctarum, lateialiler hinc inde
ad Eihos Legatos duas alas constituentes
incedere, pio imminenti solemnilale pro­
ximi lubilaei, observantiam antiquae con­
suetudinis adversus Capitulum et Canonicos

— us —
partibus auditis, censuit re­
praedictarum Basilicarum excitantes: enixe informantibus
i
pro asserti consueti observantia praedicta ispondendum :
S. R. C. supplicaverunt permittere, ut ipsi
Ad I. « Deberi ».
Ad 2. « Affirmative ».
in proximae aperitionis Portarum Sanctarum
Processionibus, ut supra, lateraliter ince­
Ad 3. « Negative in casu proposito ».
El ita decrevit el servari mandavit. Die
dere possent et valerent.
Et S. R. C., lam in voce quam inseri- :23 lanuarii 1700.
ptis partibus informantibus auditis, ad re- ,
2046.
NOVARIEN.
(3548)
lationem Eini et Rmi Domini Card. Pelrucii, *
THURJFICAT1ONIS.
respondii : « Poenitenliarii vel praecedant
iuxla Decretum anni 4650, vel expeclent
Proposito ab Effio el Rmo Domino Car­
parati apud Portam Sanciam, eorumdem <dinali Colloredo in S. R. C. infrascriplo du­
arbitrio in ulraque Basilica ». Et ita do- Ibio inter Canonicos Cathedralis Sanciae Ma­
crevit et servari mandavit. Die3 Octo- i riae el Collegialae Sancti Gaudenlii Civilalis
bris 1699.
]Novariae excitato, videlicet :
An, intervenientibus Canonicis insignis
2044.
ROMANA
(3842) .
Collegialae Ecclesiae S. Gaudenlii una cum
PROCESSIONIS APERITIONIS
(Canonicis Cathedralis Novariae in functio­
PORTAE SANCTAE.
’
nibus pontificalibus, dehealur praedictis Ca­
Collegialae thurificalio et pax, a quo
Cum in causa Processionis, seu iuris nonicis
i
praecedendi inter Capitula el Canonicos Ba­ et quomodo ?
S. R. C., lain in voce quam in scri­
silicarum Lateranensis et Liberianae ex una,
ptis informantibus partibus auditis, respon­
el Poenilentiarios earumdem Basilicarum ex
altera partibus vertente, ad relationem Emi dit: « Thurificalionem Canonicis Collegialae
el llihi Domini Cardinalis Pelrucii, respon­ S. Gaudenlii deberi ab eodem Ministro, sed
unico ductu; el idem servandum esse in
derit sub die 3 Octobris proxime praeteriti
Poenilentiarios vel praecedere debere, iuxla dando osculo pacis ». El i la declaravit el
Decretum anni 1650 seu potius 1649, vel servari mandavit. Die 23 lanuarii 1700.
paralos expeclare apud Portam Sanciam,
2047.
URBINATEN.
(3549)
eorumdem arbitrio, in ulraque Basilica; Ca­
Exorlis inler Archiepiscopum, Capitulum
pitulum el Canonici Basilicae Lateranensis
humiliter S. R. C. supplicaverunt pro re­ et Canonicos Ecclesiae Metropolitanae Ci­
cessu a decisis in ea parle, in qua alter­ vilalis Urbini nonnullis controversiis, Emus
native Poenitentiariis permittitur posse ex­ et Rmus Dominus Cardinalis Pelrncius in Sa­
cra Rituum Congregatione infrascripla dubia
peclare paralos anle Portam Sanciam.
d·', id» uda proposuit :
El S. R. C., ad relaiionem Emi el Rmi
1. An Canonici Metropolitanae possint
Domini Card. Pelrucii, respondii: «Salis
benedictionem SSmi Sacramenti populo dare
provisum ». Die 21 Novembris 1699.
cum simplici Stola, super habitu canonical')?
2045.
CAPUANA
(3545)
2. \n iidem Canonici celebrantes, prae­
PRAEEMINENTIARUM.
sente Archiepiscopo, possinl uli pulvinari
Super controversiis inter Capilulum el pro genufleclondo ?
3. An el in quo loco sit collocanda Se­
Canonicos Ecclesiae Metropolitanae ex una,
el Magistratum Civilalis Capuae ex altera des seu Thronum Archiepiscopi, durantibus
partibus exorlis, ab Effio el Rffio Domino sessionibus synodalibus?
4. An dicti Canonici in Synodo possinl
Card. Colloredo propositis in S. R. C. insedere in scamno duorum graduum ?
frascriplis dubiis, videlicet :
5. An praefati Canonici in Synodo de­
1. An Capitulo Ecclesiae Metropolitanae
debeatur praecedentia super Magistratu sae­ beant omnes sedere ad dexteram Archiepi­
culari eiusdem Civilalis in omnibus functio­ scopi, vel potius hinc inde ad dexteram el
sinistram ?
nibus ecclesiasticis?
6. An Vicario Genendi, Prolonolario, de­
2. An concionalor debeat prius salutare
beatur in Synodo praecedentia supra omnes
Capilulum quam Magistratum?
3. An, absente Archiepiscopo, Magistra­ Canonicos et Dignitates habitu Canonical!
tus debeat salutari cum titulo llliiii el Ca­ indutos ?
7. An Magistratus, Indices el ceteri laici
pitulum eum titulo Riiii?
S. R. C., lam in voce quam m scriptis; de Collegio possinl, etiam non invitante el

— 119 —

,

contradicunto Archiepiscopo, interisse Sy­ S. R. C. déclarai! inirascrtpta «labia, vide­
licet :
nodo, et locum ac Sedem in eo habere?
El S. R. C., ulraque parle lam in voie
1. An dum expositum SSmum Sacra­
(piam m scriptis informante audita, respon­ menlum reperïlnr super Allare maius diamelraliter anle Chorum, sed in notabili di­
dendum censuil :
stantia silum, Celebrans, prima genuflexione
Ad 1. < Negative ».
Ad 2. « Probetur consuetudo formilei ». Venerabili non praetermissa, debeat postea
Ad 3. « Arbitrio Episcopi ».
se inclinare seu genufieciere anle Epi­
Ad 4. « Posse in casu hoc, dummodo scopum ?
Sedes Archiepiscopi sit elevalior ».·
2. An in Processione SSmi Corporis Chri­
Ad {$. < Servetur forma praescripta a sti seu alus, Celebrans, parum ab Episcopo
distans, debeat eidem Episcopo se inclinare,
Caeremoniali ».
Ad C. « Affirmative: secus vero quando antequam Orationem recitet ?
3. An m collecta Missae Convenlnalis
Canonici sint induti sacris vestibus ».
Episcopo ibidem assistenti debealur reve­
Ad 7. « Negative ».
El Ha declaravit el servari mandavit. rentia, quando eiusdem nomen legitur?
4. An quando Episcopus assistit m Choro
Ilie 23 lanuarii 1700.
aliquantulum distante ab Altari maiore, hoc
2048.
TRANEN.
(3Γ>50) minime obstante, post canium Evangelii
PRAEEMINENTIARUM.
Subdiaconus debeat illi Missale ad deoscu­
Super controversiis inter magnum Prio­ landum deferre; et an inierim m huius­
rem ex una, el Presbyteros el Capiinlare- modi actus executions Sacrificium intermit­
Ecrlesiae S. Sepulchri Terrae Baruii Tranen. tendum vel continuandum sil, non expeDioecesis ex altera partibus nuper exorlis, ctato quod Episcopus Evangelium deoscu­
propositis ab Eiiio el Riiio Domino Card.de latus fuerit?
5. An Episcopus in Choro absque ba­
Noris in S. R. C. infrascripliis dubiis:
1. An Priori, non vero Celebranti de­ culo el milia, sed solum cum cappa assi­
beatur osculum Evangelii, el cum eodem stas, sit thurilicandus?
ti. An si Praelatus nonnullos introdu­
Priore recitari debeat Introitus ad Mis­
sam? (i)
xerit usus, udem servandi sint, celeris quae
2. An dictus Prior, in ingressu Eccle­ a Caeremoniali praescribuntur praetermissis?
7. An Dignitates el Canonici genuflesiae, recipi debeat a Sacerdotibus sub pallio
c.lere debeant benedictionibus quae ab Epi­
seu baldachino?
3. An eidem debeatur genuilexio el scopo in Choro cum sola cappa exislenli
osculum manus a Sacerdotibus S. Sepul- fiunt, vel quod capui lanium inclinem suf­
chri ?
ficiat ?
8. An Digmlate-s et Canonici pariter ge4. An dictus Prior possit m dicta Ec­
clesia Thronum erigere, el possit ibidem nufleclere debeant, quando Episcopus be­
pro se ei celeris Equilibus Assemble.™ re­ nedictionem in Missis pontificalibus imparlinere sedilia, genufiexonum Pl pulvinaria? lilui , vel per sol un capitis inclinationem
5. R. G., tam in voce quam in scriptis id oxpleanl?
9. An quando Dignitates el Canonici, sa­
partibus informantibus auditis, censuil re­
cris vestibus cclel randi causa iuduli, Epi­
spondendum :
scopo celebranti assistunt, debeant m ultima
Ad 1. < Negativo ».
benedictione, ab eodem Episcopo celebrante
Ad 2. « Negative ».
facienda, genufieciere ?
Ad 3. « Negative ».
10. An quando Dignitates et Canonici
Ad 4. < Quoad Thronum , Negative ;
supradicli sacris vestibus ad colebiandum
quoad reliqua , Dilata ».
El ita decrevit el servari mandavit. Die niduli in Allan existant, Episcopus vero in
Choro cum sola < ppa, debeam lidem ge13 Februarii 1700.
niillexionem facere in Introitu Missae., qui
2049.
AREQUIPAE.
(3ÏÎS11 ab Episcopo in Choro exislenli) recitatur ?
11. An quando Praelatus nonnullos in­
Ex parte Decani el Canonicorum Eccle­
sia·· Cathedralis Civitati- Arequipae in Re­ troduxerit usus circa adhuc relaia concer­
gno Peruano. humiliter supplie alum Imi a nentes, nc Dignitates el Canonici illi assen­
ti) E. Hui· 2 el <··
Decrete Authentica s κ c - vol I.

— 150 —
sum praestiterint, debeant ne dicli usus
praetermitti vel contionari, ad iurgia vi
*
Unda pacemque servandam?
12. An m Processionibus çonvenlualibus,
in quibus Episcopus cum sola cappa inter­
venit, debeat Celebrans lateraliter a sinistra
Episcopi sistere; el sic Episcopus el Cele­
brans praedicti inter duas primas Dignitates
incedere, alii vero Praebendali anteire de­
beant Processionem efformando?
13. An quando Episcopus Ecclesiam in­
greditur, debeal eidem aspersorium porri­
gere Decanus, qui est pruna Dignitas, vel
antiquior Dignitas seu Canonicus, ul adamussim senator in Calhedrali Ecclesia, dum fer­
tur acerra el thuribulum intra Chorum,
quando Episcopus ibi assistit ; el an in
isto casu eidem Episcopo osculum manus
debeatur ?
14. An debeat Episcopi manus oscu­
lari, quando eidem aspersorium porrigitur,
non obslanle quod chirolhecas ferat?
15. An Episcopus aspersionem per di­
gniorem incipere debeal?
16. An quando Episcopus Ecclesiam Re­
gularium ingreditur, a suis Canonicis ct Di­
gnitatibus associatus, debeal aspersionem in­
cipere per Praelatum Regularium vel per
primam Dignitatem ?
17. An Episcopi cauualariiis, qui non
est de gremio Capituli, possit in Choro
permanere, ibique divinis Officiis assistere
cum suo pallio nigro, el absque almulia,
cum videatur ab Ecclesiae consuetudine ve­
litum quemquam ibi absque almulia ma­
nere posse ?
18. An in Vesperis el Missis pontifica­
libus, ubi primum stallum occupat Pre­
sbyter assistens, duabus Dignitatibus vesti­
bus Diaconatibus indutis, auliphona debeal
a Presbytero assistente primum praeinlonari, vel a dicla Dignitate Dalmaticam de­
ferente ?
19. An in casu praedicto Presbyter as­
sistens ante Diaconum praefatum thurificari
debe.it?
20. Au in Ecclesiis Cathedralibus Indiarum, ubi Praebendae non distinguuntur in
Diacundes el Subdiaconales, neque adest
notabilis numerus Canonicorum, qua de re
Hebdomadae a Dignitatibus et Canonicis panformiler peraguntur, Cappellani d»· Choro
pluvialibus induti debeant ad instar Dignii.ilum el Canonicorum duplici ductu thnrilican? el quatenus affirmative : an hoc pri­
vilegium debeal intelligi, in Missis pontifi­
calibus lanium, in quibus subrogantur pine

fati Cappellani in locum Canonicorum ad
praeiiilonandum Gloria el Credo; vel ui
omnibus Missis solemnities?
21. An in casibus praenarratis dicli *Cap
pullant, ratione paramenlorum, debeant m
Choro praecedere Canonicos, Beneficiates
nec non Caudalanuin Episcopi?
22. An in iribus ultimis diebus Officio­
rum Hebdomadae Maioris, ac in aliis infra
annum, in quibus cantantur Prophetiae, de­
beant Dignitates el Canonici cantare Lectio­
nes el Prophetias in eodem loco, in quo
canunt Cappellani?
23. kn caudatai ius Episcopi debeal Le­
ctiones el Prophetias canere in Choro,
quando ibidem absque almulia, et cum solo
pallio nigro persistit?
24. An quando Dignitas, seu Canonicus
Hebdomadarius, postquam celebraverit, ad
Chorum regreditur, causa persolvendi Ho­
ras Canonicas, Praelalus existons in Choro
surgere debeal, cum Hebdomadarius prae­
dictus Chorum ingreditur, vel saltem capul
delegere causa illum benedicendi, eo quod
tunc Hebdomadarius gcnuflectil vel reve­
rentiam Praelato exhibet?
25. An Sedes episcopalis in Choro Ca­
thedralis posita debeat excedere per duos
gradus Sedes Dignitatum el Canonicorum:
el quot gradus debeant esse in Sede pro
Episcopo in Choro Cathedralis parata?
26. An Feria VI in Parasceve, in qua
Episcopus Pontificalia exercet, debeal Pre­
sbyter assistens descendere ad Crucis ado­
rationem inter duas Dignitates ; quae pro
Diacono et Subdiacono inserviunt, vel fun­
ctionem praefatam inter duos Cappellanos
explere teneatur?
27. An, absente Episcopo, Decanus Pro­
cessionem SSiiii Corporis Christi peragere
debeal, nec. non et alias functiones in Fe­
ria V et VI Hebdomadae maioris, attento
quod pariformiler Dignitates el Canonici
Hebdomadas per annum expleant, absque
ulla differentia seu distinctione, et nulla
adsit in praedicta Calhedrali consuetudo in
ordine ad supradiclam Corporis Christi Pro­
cessionem ?
’
El S. It. C. censuit respondendum :
Ad 1. « Iu eundo salutabit, se incli­
nando piofunde Episcopo; deinde genufleclal SSiho, el procedat in Missa. In redeundo
genuflectat SSiho; deinde se inclinet Epi­
scopo, et procedat quo debet; celebrans
enim numqnam genufleclil Episcopo, sed
se inclinat ».
’
Ad 2. « Negative ».

Ad 3. «
librum ».
Ad 4. «
Sacrificium
tum ».
Ad ». «
Ad 6. <
Ad

Caput esse inclinandum versus

2050.

Affirmative; el continuandum
post osculum Evangeiii lan-

lien nentibus Canonicis Cathedralis Ec­
clesiae Civitatis Roderici sub praetextu abu­
sivae consuetudinis parere Decretis super
observantia Ritualis Romani et Caeremomalis Episcoporum ab Episcopo m visita­
tione latis, idem Episcopus in suis literis
datis die 13 Augusti 1699, recensendo ab­
usus circa sacras Caeremonias in sua Ca­
lhedrali repertos, humiliter S. R. C. ex­
posuit:
1. Quod in consecratione sacrorum Oleo­
rum, quae fit Feria V in Coena Domini, Ca­
nonici non Presbyteri qui induebantur ut
Diaconi praecedeuant Presbyteros non Ca­
nonicos?
2. Quod fiebant duae lotiones ab Epi­
scopo, una pedum mane duodecim paupe­
ribus ante divina Officia sine luce, sine
Cruce, sine Evangelio el absque Ministris;
altera mannum ad Vespera^ omnibus Ca­
nonicis el reliqui», lam Clericis quam sae­
cularibus, qui invemebantui in Choro?
3. Quod m Sabbato Sancio ponebantur
duo Cerea Paschalia auferendo ab illis ipso
die grana incensi?
4. Demum, quod petebantur ab Ecclesiis
parochialibus stipendium pro sacris Oleis,
quae sacra Olea portabant ad Ecclesias viri
saeculares ?
Et quaesivit ab eadem S. R. C. decla­
rari : an Canonici praedicti se debeant con­
formare cum Rituali Romano ac Caeremo­
niali Episcoporum el parere, vel potius
persistere m abusu, quem vocant consue­
tudinem ?
El S. R. C. respondit :
Ad 1. * Pro meliori informatione, au­
ditis Canonicis ».
In reliquis, nempe 2, 3 el 4: «Pa­
reant ». El ila decrevit el servari mandavit.
Dio 13 Martii 17(0.

Post obtain lanium ».
Servelur Caeremoniale ».
Dignitates et Canonici stent, ce-

teri genu (let tant ».

I

Ad 8. * Prout ad septimum ».
Ad 9. « Stare debent, et se inclinare».
Ad 10. < Pro Introitu sumitur princi­
pium Missae, quando dicitur Confessio, et
in isto casu stare debent, sicut Episco­
pus ».
Ad 11. « Posse continuari, dummodo non
obstet Caeremoniale Episcoporum ».
Ad 12. « Servetur Caeremoniale ».
Ad 13. « Servetur Caeremoniale Epi­
scoporum lib. 1, cap. 1», § 3: scilicet, spe­
ctare ad digniorem de Capitulo, osculando
manum ».
Ad 14. < Ul ad decimum tertium, sed
Episcopus non debet uti cbirolbecis, nisi
m iis functionibus pontificalibus, in quibus
Episcopi eisdem utuntur ».
Ad 1». « Affirmative ».
Ad 16. « Per eum a quo accepit aspersormni ».
Ad 17. « Caudalarius Episcopi potest
eidem inservire in Choro m habitu cauda­
tam i ».
Ad 18. « Servetur Caeremoniale Epi­
scoporum lib. 2, cap. 1, §2; videlicet:
secunda primo Diacono, tertia Presbytero
assistenti, quarta primo ex Canonicis, quinta
secundo Diacono assistenti ».
Ad 19. « Affirmative, el servetur idem
Caeremoniale in capite supradiclo, § 16 ».
Ad 20. « Affirmative, quotiescumque
fuerint pluviali induti ».
Ad 21. «Omnibus scilicet non indutis
sacris vestibus ».
Ad 22. « De Leclorili ».
Ad 23. « Negative ».
Ad 24. « Negative, el sufficit quod Epi­
scopus producat signum Crucis super eum ».
Ad 2». « Sedes Episcopi debet esse al­
itor sedilibus Canonicorum ; ad eam autem
ascendatur per 1res gradus ».
Ad 26. « Episcopus debet adorare Cru­
cem in medio duorum Diaconorum, cum
quibus incessit; Presbyter vero in medio
duorum Canonicorum ex dignioribus».
Ad 27. « Spectare ad digniorem de Ca­
pitulo, dummodo celebret ».
El ila declaravit. Die 13 Martii 1700.

2051.

CIVIT/VTEN.

COMEN.
1UR1UM PAROCHIALIUM.

(31152)

(3553)

Cum super infrascriplis dubiis inter Ca­
pitulum et Canonicos S. Stephani Menasii,
el Communitates Pelusii el Ilarnae Comen.
Dioecesis excitatis :
1. \n haeredes defunctorum, post ex­
pletum Officium funebre, possint celebrari
facere Missam solemnem de Requiem a pro­
prio Rectore, absque interventu Capituli?
2. \n homines Communitatum Pelusii
et Barnae in omnibus functionibus leneaniui
semper invitare Capi Iulum Menasii, non ob­

— 152 —
stante quod adsint alii Sacerdotes earumdem
Communitatum ?
S. K. C., referente Efiio el Rmo Domino
Cardinali Colloredo, sub die 31 Maii 1698,
responderit :
Ad 1. < Affirmative ».
Ad 2. « Negative, dummodo non sint
invitandi extranei ».
Cumque Capitulum et Canonici Eccle­
siae 8. Slephani praedicti adversus huius­
modi responsa institerint pro nova audien­
tia, ipsique benigne concessa fuerit ; pro­
posito nunc in S. II. C. ab eodem Emo el
Rilio Domino Cardinali Colloredo dubio;
An sil standum vel recedendum a de­
cisis quoad 1 el i dubia proposita, el re­
soluta die 31 Maii 1698?
S. R. C., tam in voco quam in scriptis
partibus informantibus auditis: < In decisis
quoad ulrumque, respondendum censuit;
ac amplius proponi vetuit ».
El ila decrevit et servari mandavit. Die
13 Marlii 1700.
2052.

ANAGNINA.

(3855)

Ex parte Episcopi el Canonicorum Ec­
clesiae Calhedralis Civitatis Anagniae hu­
militer supplicatum fuit a S. R. G. decla­
rari :
An, quia saepius mulli ex Canonicis in
Civitate Anagniae non sunl paraît m reci­
piendis ab Episcopo candelis vel cineribus
in diebus Purificationis B. Mariae Virginis
el Cinerum, debeant genuflectere, vel so­
lum se profunde inclinare ?
El S. R. C. respondit: « Debere se lan­
ium inclinare ». El ita declaravit. Die 8
Maii 1700.
2053.

BERGOMEN.

(35511)

In Ecclesia B. Μ. V. Assumptae Oppidi
Coloneae Bergomen. Dioecesis, concurrente
Eesto Assumptionis B. Μ. V. in secundis
Vesperis cum Eesto Dedicationis Ecclesiae
praedictae, ex parle Cleri dicli Oppidi sup­
plicatum humiliter fuit a S. R. C. declarari,
quomodo in secundis Vesperis praefatis sii
ordinandum Officium ?
Et S. R. C. respondit : « Totum de prae­
cedenti cum commemoratione sequentis ».
El ita declaravit. Die 8 Maii 1700.

2051.

N0VAR1EN.

(3559)

In causa Novarien. Praeeminenliarum
inter Capitulum el Canonicos Ecclesiae Ca­
lhedralis, el Ecclesiae Collegialae S. Gaudenlii aiqne aliarum Collegial arum Dioece­

sis, propositis in S. II. C. ab Emo et Rmo
Domino Card. Colloredo infrascriptis dubiis,
videlicet :
1. An m proximo habenda Synodo Dioecesana Capitulum el Clerus Ecclesiae Ca­
lhedralis sedere debeanl intra Presbyterium
hinc inde a lateribus Episcopi, vel extra
Presbyterium ante Episcopum in forma semi circuli ?
2. Quatenus sedere debeant intra Pre
sbyteriiim hinc inde a lateribus Episcopi,
an ibidem sedere, debeanl eliam Canonici
Collegialae Sancti Gaudent ii post terga Ca­
nonicorum Calhedralis?
3. Quatenus iidem Canonici Ecclesiae
Calhedralis sedere debeanl extra Presbyte­
rium ante Episcopum in forma semicirculi,
an inlelligi debeal de semicirculo perfecto
et rigoroso, an vero satisfactum censeatur di­
spositioni Caeremonialis Episcoporum lib. 1,
cap. 31, § 9, si dicli Canonici occupent fa­
ciem anteriorem ex ulraque parte?
4. An eodem casu, quo Canonici Ca­
lhedralis sedere debeanl extra Presbyte­
rium, Canonici Collegialae S. Gaudenlii se­
dere debeanl post terga Canonicorum ex
ulraque parte, vel tantum ex una?
5. An scamna sive sedilia Canonicorum
Ecclesiae Calhedralis debeanl esse elevata
a pavimento per unum gradum? et qua­
ternis affirmative,
(5. An huiusmodi scamna debeantur Ca­
nonicis Collegialae S. Gaudenlii ?
7. An dicia scamna pro Canonicis Ec­
clesiae Calhedralis vestiri debeant aliquo
panno, el cuius coloris? el quatenus affir­
mative,
8. An eumdem ornatum, cum eodem
vel alio colore, habere debeanl sedilia pro
Canonicis Sancii Gaudenlii ?
9. An Collegiatis Urbanis assignari possil
locus intra Presbyterium , quatenus idem
non sii capax aliarum CoUegialarum insi­
gnium Dioecesis?
10. An iisdem Collegiatis insignibus
Dioecesis debeamur praerogativae, qnibus
in Synodo gaudere possit Collegiala S. Gau­
denlii, excepta sola praecedentia?
11. An et quibus Collegiatis Dioecesis
praecedere debeal Collegiala Burgi Manerii?
S. R. C., tam in voce quam in scriptis
partibus informantibus auditis, respondit ul
infra, videlicet :
\d 1. « Ad mentem. El mens est quod
in casu, de quo quaeritur, Synodus liat
extra Presbyterium·, et quoad secundam
pariem circa sessionem, arbitrio Episcopi ».

153 —
concessionem factam Congregationi ValtisoAd 2. * Provisum in primo ».
Ad 3. « Satisfieri, si occupent factem lelanac ».
Ad 2. < Officium S. Suitberli recitandum
aiitoriorem ex ulraque parle ».
Ad 4. « Sedere debere ex una lanium esse, iuxta Rubricas Breviant de translatione
Festorum, him alia fuerit assignata dies fixa
parle a dextris ».
pro eodem a S. R. C. ».
Ad îi. * Affirmative ».
Ad 3. < Melius se explicent ».
Ad 6. « Negative ».
Ad 4. « Commemorationem S. Aemi­
Ad 7. « Cooperiantur si .mina Canonico­
liani non esse omittendam ».
rum Calhedralis aliquo panno viridi ».
Ei ila declaravit. Die 22 Maii 1700.
Ad 8. * Affirmative, eodem colore vi­
ridi ».
2056.
LAURETANA.
(3562)
Ad 9. * Provisum in primo ».
Praemisso quod in Ecclesia Cathedrali
Ad 10. * Servetur solitum ».
\d 11. « Praecedentiam competere Col­ Lauretana adsit laudabilis el immemorabilis
legialae Burgi Manerii super alias Collegia­ consuetudo, quod quatuor Dignitate» nul­
tus, praeterquamquod super illas S. Iulii lum officium faciant quando Episcopus as­
Gaudiani, Sauciorum Gervasii el Prolasii sistit cum cappa, et quod non adsil m dicta
Cathedrali distinctio Ordinis Presbyleralis
Domus Ossulae, el S. Victoris Intrae ».
El ila decrevit el servait mandavit. Die vel Diaconahs ; quaesitum fuil humiliter a
8 .Maii 1700.
S. R. C. declarari :
An, Episcopo solemniler celebranti vel
2055.
CONGREGATIONIS
(3561) cum cappa tantum assistenti, antiquiori Ca­
MO NA CI 1OR U M C A SSIN EN SIÜM.
nonico compelal dumtaxat officium primi
Praesidente ac Procuratore Generali Con­ Presbyteri, vel polius Diaconi assistentis iu
gregationis Monachorum Cassin ensium pro utroque casu?
El S. R. C. respondit: < Antiquiori Cano­
declaratione infrascriptorum dubiorum hu­
nico, in casu de quo agilur, competere tan­
millime apud S. R. C. supplicantibus:
1. An Festum S. Ildefonsi celebrari de­ tum officium Presbyteri assistentis ». El
beat a Congregatione Cassinensi sub ritu ila declaravit. Die 22 Maii 1700.
duplici secundae classis, pruul i elebratui
2057.
TROIANA.
(3563)
a Congregatione ilispaniarum V.dlisolelana,
In causa Troiana Praeemineotianilii inter
mediante benigna facultate huius S. C. ex­
Capitulum Ecclesiae Calhedralis ex una, el
tensa loti Congregationi Cassinensi ?
2. An Officium S. Suitberli Episcopi re­ alterum Ecclesiae Collegialae Fodianae ex
citandum sil die 2 Marlii tamquam sibi as­ altera partibus, vertunto; propositis ab Efno
signata, an vero iuxta regulam translatorum, et Riiio D. Card, de Noris uifrasi riplis du­
cum incidat eius Festum (secundum Mar­ biis, videlicet :
1. An Canonici Ecclesiae Collegialae Fo­
ti rologium Romanum) die 1 Marlii, iu qua
fieri nequit de eo, quia occurrit aliud Fe­ dianae possint m propria Ecclesia mutare
stum S. Rudesindi Episcopi, a quo impe­ habitum Choro consuetum, el assumere ve­
stimenta sacra, el taliter assistere in certis
ditur eius Officium el Missae celebratio?
3. An omittenda sil commemoratio S. Eu· anili diebus Episcopo in dicta Ecclesia ce­
logii Martyris die 11 Marlii, cum dictus San­ lebranti, ad instar Canonicorum Calhedralis?
2. Vn in Processionibus solemnibus, quae
ctus non nominetur expresse m Decreto)
an vero facienda sit utpote quae praescri­ circumferuntur per Civitatem, possint dicli
bitur in Calendario eorum Sanctorum qui Canonici parati incedere, sive praesente sive
absente Episcopo ?
in Decreto exprimuntur ?
3. An, praesente Capitulo Calhedralis,
4. An in concursu S. Aemiliaiii Abbatis
cum Festo omnium Sanctorum Monacho­ m Collegiala praedicta, possint Canonici
rum, facienda sil in primis ipsorum Ve­ diclae Collegialae assistere paraît?
speris commemoratio praedicti S. Aemiliani,
4. Vn possint in Processionibus Synodi
iuxla Rubricas generales; an vero omit­ incedere parati, el assistere in ceteris Sy­
tenda tamquam unius ex ipsis Sanctis Mo­ nodi actibus parati, sicuti assistunt Canonici
Calhedralis ?
nachis ?
5. R. C. censuit respondendum :
5. An Archipresbyler diclae Collegialae
Ad 1. « Officium S. Ildefonsi esse re­ possit assumere pluviale m Processionibus
citandum sub ritu duplici dumtaxat, iuxta Synodi ad instar Dignitatum Calhedralis, vel

potius illud deponere teneatur, prout Archipre-byteri rurales, nec non assistere in
actibus Synodi cum habitu canonical! tan­
tum ?
(i. An el quomodo Canonici Collegiatae
sedere debeant m omnibus Synodi actio­
nibus celebrandis m Ecclesia Calhedrali,
praesentibus Canonicis Calhedralis paratis?
El S. R. C., tam in voce quam in scri­
ptis |Mtlibus informantibus auditis, censuil
respondendum :
Ad 1. < Affirmative ».
Ad 2. < Posse in Processione solemnilalis Corporis Christi ».
Ad 3. < Providebitur, quando evenerit
casus ».
Ad h. « Negative ».
Ad S. « Debere assistere in actibus synodalibns cum habitu chorali ».
Ad (>. < Servetur Caeremoniale lib. I,
• ip. 31, § 9; el ad montem ». El ila decla­
ravit el servari mandavil. Die 22 Man 1700.
2058.

URBIS.

(3864)

Cum in diebus Quadragesimae, Adven­
tus, Quatuor temporum ac Vigiliarum, Missa
praedictarum Feriarum ac Vigiliarum iuxla
Rubricasdebeal celebrari post Nonam; cum­
que eliam contingat, quod in Feriis ac Vi­
giliis praedictis, occasione Orationis quadra­
ginta horarum, ex praecepto s. m. Innocenlii PP. XI, m Ecclesiis Urbis sil cele­
branda Missa votiva contra paganos; quae­
situm fuit humiliter a S. R. C. declarari:
Quonam ordine sint in Choro Missae prae­
dictae celebrandae ?
El S. R. C. respondit: « Arabas post No­
nam esse celebrandas, ila tamen ut Missa
votiva contra paganos ultimo loco celebre­
tur ». El ila declaravit el servari mandavil.
Die 22 Mm 1700.
2059.

CURIEN.

(3B6B)

Propositis m S. R. C., ad humillimas
preces Decani el Capiluli Calhedralis Eccle­
siae Curien., ab Effio et Rmo D. Card. Colloredo infrascnplis dubiis, videlicet : (i)
1. Quando duae oclavae simul concur­
runt, scilicet Palroni principalis sub rilu
duplici primae classis, el B. Μ. V. rilu dupl.
secundae classis, de quonam infra octavam
sil dicendum Officium?
2. Cum Officium SSmi Nominis Mariae
sub ritu duplici maiori ex Decreto S. R. C.
celebrandum sit Dominica mira oclavam
(I) E. Dub I. 5. C el 9.

Nativitatis eiusdem B. Μ. V., in quam Do
minicam fere singulis annis incidit in Dioe­
cesi Curien. dies octava Sanctorum Ange­
lorum Custodum sub rilu dupl. min.: utrum
liceat transferre Festum SSthi Nominis Mariae
in primam diem non impeditam, el in Domi­
nica praefata celebrare Oilicium de die octava
Sanctorum Angelorum Custodum ?
3. Utrum m Festo el per oclavam San­
ctorum Angelorum Custodum Hymni eius­
dem metri terminari possint, sicut termi­
natur eorum Hymnus in Laudibus per stro-,
pharn : Deo Patri sit gloria, qui quos re­
demit Filius, et Sanctus unxit Spiritus
per Angelos Custodes ?
4. Utrum in Festo translationis Patroni
principalis Ecclesiae Calhedralis sub rilu
duplici maiori, in Missa dici possil Symbo­
lum non solutu in Ecclesia Calhedrali, sed
etiam per lolam Dioecesiut ?
ii. Utrum in Festis SS. Marlyruui, Con­
fessorum el Virginum sub rilu duplici ma­
iori, m Missa dici possil Symbolum ?
6. Utrum ex privata devotione parochianorum petentium saepius per annum
anniversaria pro defunctis parentibus, fra­
tribus, amicis el aliis defunctis, Missa solemnis in ruralibus Ecclesiis cantari possil
de Requiem in Festo duplici minori: altera
Missa cantata de Feslo , ubi adsunt plures
vel saltem duo Sacerdotes?
5. R. C. respondit ul infra, videlicet :
Ad I. «Recitandum Officium de Patro­
no principali cum commemoratione oclavae
B. Μ. V. ».
Ad 2. < Affirmative ».
Ad 3. « Negative ».
Ad 4. « Negative ».
Ad δ. « Negative; el serventur Rubricae
generales Missalis Romani Til. XI ».
Ad (L «Affirmative, dummodo sermo
sil do die vere anniversaria a dic obitus ».
Et ila declaravit. Die 19 lunii 1700.
2060.

FOROLIVIEN.

(3506)

Humillime S. R. C. supplicante Ambro­
sio Genovini Monacho Vallumbrosano el
\bbale Monasterii S. Mercurialis Civitatis
Forolivu pro declaratione infrascnpli dubii,
videlicet :
An Abbates in functionibus quae heri
solent ab eisdem in ambitu Monasterii, ut
puti in coemeteriis dio Commemorationis
omnium Defunctorum, in Dominica Palma­
rum et similibus, possint uti mitra?

S. R. C., requisitu prius Magistri Cae­
remoniarum voto, respondit: «Negative».
Die 19 lunii 1700.
2061.

VICENT1NA.

(3568)

Moniales poeUitenles Ordinis S. Augu­
stini Monasterii S. Mariae Magdalenae Civi­
tatis Vicenliae, obtenta alias facultate reci­
tandi Officia Sanctorum Ordinis, ignorantes
an concessis Officiis praedictis Sanctorum
Ordinis S. Augustini, inlelliganlur eliam
Officia concessa Congregationi Lateranensi,
humillime a S. R. C. supplicaverunt decla­
rari : An Sancti Congregationis Lateranensis
sub Religione Augustiniann comprehendan­
tur ?
El S. R. C. respondit: « Negative ». El
ila declaravit. Die 19 lunii 1700.
2062.

FERRARIEN.
STALLI.

(3569)

Praetendente Praeposiio secunda Digni­
tate Calhedralis Ecclesiae Ferrarien. occul>are primum stallum a latere dexlero Sedis
episcopalis, alias Vicariis pro tempore eius­
dem Civitatis Generalibus assignatum; Archipresbyler prima Dignitas Ecclesiae Ca­
lhedralis praedictae, qui occupat primum
stallum a parte sinistra dictae Sedis epi­
scopalis, humillime S. R. C. supplicavit pro
consueti observantia, nec non pro declara­
tione. quod imposlerum stallum Vicarii Ge­
neralis praedicti non liceat a Praeposiio oc­
cupari, sed ab ipso tertium sibi debitum
occupetur.
El S. R. C., partibus tam in voce quam
in scriptis informantibus auditis, ad relatio­
nem Eiiii el Rihi Dom. Card. Colloredi re
spondii: «Praeposiio non licere occupare
stallum Vicani ». El ita decrevit cl servari
mandavit. Die 31 lulii 1700.
2063.

SPOLETANA.

(3570)

In Processionibus Rogationum , prout
Episcopus Spoletanus asseruit, quae a toto
Clero tam intra quam extra Civitatem SpoIcti fieri consueverunt, accidit quod unus
ex Canonicis Calhedralis, qni incedens cum
alba, Stola el pluviali defert Crucem a
collo supra pectus pendentem, in qua San­
ctae Crucis lignum pluresque aliae Reli­
quiae continentur, exeundo a Civitate, slatim dimittit pluviale, et alba solum Stolaque
indutus iter prosequitur usque ad Ecclesiam
vel S. Petri, ad quam prima Processio di­
rigitur; vel S. Pauli, ad quam secunda;
vel S. Pontiam, ad quam tertia: quapropter,

cum hoc indecorum ei valde indecen
*
vi­
deatur, idem’ Episcopus, qui dictis Proces­
sionibus intéresse non solet, a S. R. C. hu­
millime declarari supplicavit;
An Canonico processionaliter ul supra
incedenti, nec non sacras Reliquias gestanti,
liceat pluviale extra portam Civitatis dimit­
tere, et absque illo inchoatam Processionem
prima, secunda, el tertia die Rogationum
perficere? eliarn stante antiqua consuetu­
dine, quatenus illa ex parte Capituli conclu­
denter probetur.
El S. R. C. respondit: « Non licere ».
El ila declaravit. Die 31 lulii 1700.
2064.

LEOPoLIEN.
PRAECEDENTIAE.

(3572)

Reproposita in S. R. C. ab Emo el Rmo
I). Card. Francisco Barbanno causa prae­
cedentiae inler Canonicum loannem Skarbeki Episcopum M irrochiensem Suffraganeum, custodem Ecclesiae Calhedralis Leopolien., atque Capitulum ac Decanum et alias
Dignitates eiusdem Calhedralis vertente;
S. R. C., tam m voce quam in scri­
ptis partibus informantibus auditis, censuil:
« Praecedentiam competere Episcopo suffraganeo, licet Canonico, in Choro, Proces­
sionibus et aliis functionibus ecclesiasticis
supra primam el alias Dignitates el Cano­
nicos ». Et ila decrevit et servari mandavit.
Die 11 Septembris 1700.
2065.

NOVARIEN.

(3573)

Ex parte Caeremoniarum Magistri Burgi
Maineni Novarien. Dioecesis humillime quae­
situm fnil declarari :
An adstanles in Choro ad celebrationem
Missae solemnis, dum actu cantant, sive ad
stalla sive ad Lectori le adsunt, debeant
stare?
Et S. R. C. respondit: « Servandam esse
Rubricam MissalisRomam Tit. XVII, num. 7 ».
Et ila declaravit. Du II Septembris 1700.
2066.

THIDENTINA.

(3574)

Cum ab antiquo tempore in Oppido Rivae
Trideminae Dioecesis viguerit ei vigeat con­
suetudo singulis Dominicis per annum, ex­
cepta tertia cuiuslibet mensis, post decan­
tatas Vesperas, a pueris deferentibus quod­
dam pallium una cum duobus Syndicis dicli
Oppidi ac unico Sacerdote, ab Ecclesia Di­
sciplinae nuncupati ad alteram Divi Rochi
Processionem peragendi: a Syndicis prae­
dictis S. R. C. humiliter supplicabatur ad
scandalis el irrisiuuibus obviandum, quae

— 156 —

ex Processione praedicta continuo exorieli.intur, eannlem vel interdicere vel in aliud
opu> pium benigne commutare.
El S. R. C., ad relationem Emi el Riiii
Doni. Card, de Noris, censuil: < Processio­
nem, de qua supra, non esse prohibendam,
-ed arbitrio Episcopi regulandam ». El ita
decrevit. Die ii Septembris 1700.
2067.

CONGREGATIONIS
MONTIS CORONAE.

(3575)

Supplicanti· humiliter in S. R. C. P. luvcnale Visitatore Generali Congregationis Canùddulensium Montis Coronae infrascnpta
dubia declarari :
1. An in Quadragesimae, Adventus el
Vigiliarum temporibus, nec non in die­
bus Rogationum, occurrente aliquo Festo
duplici vel semiduplici, liceat post Pri­
mam celebrare Missam praedictarum feriaI nm ?
2. An m die Commemorationis omnium
Defunctorum celebrari possit Missa solemuts
de Requiem post Primam?
3. An Matutinum diei praedictae Com­
memorationis omnium defunctorum recitari
possii m Choro in die Festivitatis omnium
Sanctorum post Completorium?
4. An benedictio publica sacrarum ci­
nerum, prima die Quadragesimae facienda,
fieri possii post Tertiam?
5. An liceat non habentibus usum plu­
vialis in die el infra octavam Corporis Christi
peragere Processionem cum SSmo Sacra­
mento; el illud sine pluviali exponere?
G. An in Sacrificio Missae uti possii palla
a parle superiori drappo serico cooperta?
7. An Sacerdotes in Sacrificio Missae uti
possint cingulo serico?
8. An concesso a S. R. C. pro Regnis
Hispaniarum Officio Patrocinii Biiiae Virginis
rei itando m una ex Dominicis mensis No­
vembris ab Ordinariis Locorum assignanda,
nomine Ordinariorum in hoc et similibus
casibus intelligantiir etiam Superiores, nec
non Priores locales Regularium ?
9. An ante Sacras Reliquias expositas
unica solum lampas continuo ardere de­
beat vel plures?
It). An ante ostiolum Tabernaculi SSiiii
Sacramenti retineri possit vas Horum, vel
quid simile, quod praedictum oi cupel ostio­
lum cum Imagine Domini Nostri in eodem
insculpta? (1)
(1) K Dub. II

11. An in Missa Convontuali dierum solemniuin , quae absque cantu ac ministris
celebratur, fieri possit thurifii alio ?
El S. R. C. censuil respondendum: Ad
1, 2, 3 el 4. « Servandas esse Rubricas ».
Ad 5. «Negative, quoad primam par­
tem; Affirmative, quoad secundani ».
Ad G. « Negative ».
Ad 7. « Congruentius uti cingulo lineo».
Ad 8. * Negative ».
Ad 9. « Omnino oportere ul super Al­
tare saltem ardeanl duo lumina: alias Re­
liquiae non exponantur ».
Ad 10. « Negative : posse tamen in hu­
miliori el decenliori loco ».
Ad II el ultimum: « Negative ».
El ita respondit ul declaravit. Die 22
lanuarii 1701.
2068.

ACERRARUM.

(3577)

Canlore el Primicerio Poenilenliario Ec­
clesiae Calhedralis Acerrarum humililei a
S. R. C. supplicantibus infrascripla dubia
declarari, videlicet :
1. An Primicerio celebranti primus locus
debeatur in Choro?
2. An etiam Canonico celebranti com­
petat primus locus in Choro ?
3. An numerus Clericorum seu alumno­
rum Seminarii assistentium Celebranti, idem
esse debeat, si celebret quaelibet Dignitas
vel Canonicus ?
El S. R. C. censuil respondendum, iuxta
votum Abbatis de Rossana Magistri Caere­
moniarum. Ad 1, 2 el 3: «Affirmative».
El ila declaravit. Die 2G Februarii 1701.
2069.

NAZARENA
IUR1UM II0N01UF1C0KUM.

(3879)

Supei infrascriptis dubiis inter Archtpresbylerum Calhedralis Ecclesiae Nazare­
nae, et alterum S. Mariae Maioris Terrae
Baruli Tranen. Dioecesis excitatis, el ab Emo
el Riiio Dom. Card. Colloredo propositis,
videlicet :
1. Au Archipresbyter celebrans Vesperas
solemnes in Ecclesia Metropolitana Nazarena,
absente vel impedito Rmo Archiepiscopo,
uti possit assistentia sex Presbyterorum plu­
vialibus paialorum, iuxta disposita in Cae­
remoniali Romano lib. 2, cap. 3, § I.
2. An ei, ul supra, celebranti Missam
in diebus solemnibus, praeparari possit aba­
cus seu credentia, < uiu pelluvio el gullurmo ad abluendas manus?

— 457 —
3. An eidem permittendus ait usiH Stolae
latioris, quam arcem vocant?
S. It. C., tam in voce quam m scripti
*
partibus informantibus auditis, respondit sub
die 21 Februarii 1699: Amotu piius quo­
cumque genullexorio a quacumque Digni­
tate, una cum tapete et pulvinaribus,
Ad 1. * Affirmative ».
Ad 2. « Concedendum esse ex gratia
usum pelluvn cum urceolo ».
Ad 3. « Negative ».
El ila decrevit el servari mandavit.
Instilum modo humililer fuit per Archi·
presbyterum Ecclesiae Nazarenae ab eadem
S. R. C. declarari: An *ub praedictis re­
solutionibus sub dicta die 21 Februarii 1699
edita, qua fuerunt Archipresbylero prohibita
genullexorium cum tapete el pulvinaria,
fuerit comprehensus etiam Vicarius Naza­
renus, cuius officium reponebatur, el ad
praesens reperilur unitum ipsi Archipre­
sbylero Nazareno ?
El S. R. C., ulraque parte tam in scri­
ptis quam in voce informante audita, ad re­
lationem Emi el Riiii Dom. Card. Colloicdi, consuit
*.
« Decretum die 21 Februa­
rii 1699 allicere Arc hi presbyterum etiam
Vicarium ». El ila declaravit. Die 30 Apri­
lis 1701.
2070.

T0LENT1NA
IURIS SEDENDI.

(3680)

2071.

VITERBIEN.

(3581)

Inter Beneficiatos Ecclesiae Calhedralis
el Magistrum Caeremoniarum eiusdem Ec­
clesiae, super loco eidem Magistro Caere­
moniarum , dum functionibus ecclesiasticis
pro eorumdem directione incumbit, assi­
gnando , nonnullis controversiis exortis,
proposiloque m S. R. C. ab Emo el Riiio
Dom. Card. Petniccio infrascriplo dubio,
videlicet :
An liceat Magistro Caeremoniarum tn
Matutino Nativitatis Domini Nostri lestt Chri.sti, Officiis lenebrarum et Officio defuncto­
rum m die Commemorationis, sedere inter
Beneficiatos el m eorum stallis?
S. R. C., tam in voce quam in scriptis
partibus informantibus auditis, censuil :
« Danda esse Decreta in Patavina 28 No­
vembris 1609 ot 8 Maii 1617 ». El ita de­
crevit , el in Ecclesia Vilerbiensi servari
mandavit. Die 30 Aprilis 1701.
2072.

NULLIUS ALTAMURAE.

(3584)

Exponentes Canonici Ecclesiae Collégia­
lité Allamurae Nullius Dioecesis, quod, licet
ipsi eodem indumento ac Dignitates m Pro­
cessionibus incedant, nihilominu
*
Dignitates
praedictae, quando Canonici sunt numero
dispares, intendunt divisim a Canonicis ince­
dere: humilitor S. R. C. de opportuna pro­
visions supplicaverunt.
Et S. R. C.: « Decretum in Melphilen. di··
Ii Novembris 1054 editum dandum esse»
respondil. Die 11 lunii 1701.

r
Exortis inler Priorem, Capitulum el Ca­
nonicos Ecclesiae Collegiatae S. lacobi ex
una, atque Capitulum et Canonicos Ecclesiae
SUTRINA
(3585)
Calhedralis Civitatis Tolenliuae ex altera 2073.
PRAECEDENTIAE.
partibus, nonnullis controversiis in functio­
Per transitum Canonici Dominici Gabriolli
nibus publicis stiper iure sedendi in Pre­
sbyterio Calhedralis praedictae una simul ad alium Canonicatum, inter eumdem et \rcum Canonicis eiusdem Calhedralis; propo- chipreshyterum el Canonicos Ecclesiae Coi
siloque ab Eiito el Rmo Dom. Card. S. Cle­ legiatae Terrae Roncilionis Sutrinae Dioece­
sis, exorta super iure praecedendi in Choro
mentis in S. R. C. dubio:
An in functionibus publicis Priori el controversia, necnon proposito ab Emo el
Canonicis Collegiatae S. lacobi Civitatis To- Riiio Dom. Card. Pelrucm in S. R. C. su­
lenlinne competat ius sedendi in Presbyterio per eadem controversia infrascripto dubio,
Calhedralis Ecclesiae nua simul cum Cano­ videlicet : An, el quo loco sedere debeat
nicis eiusdem Calhedralis? et quatenus ne­ Canonicus Gabnellus m casu etc.?
S. R. C., tam in voce quam in scriptis
gative : in quo loco sedere debeant m
partibus informantibus auditis, censuil : «Ca­
casu etc.?
S. R. C., tam in voce quam m scriptis nonico Gabriello competere locum secundi
partibus informantibus auditis, respondit : Caiionic.iliis ; et amplius dubium proponi ve­
< In functionibus mtia Ecclesiam Episcopus tuit ». Die 11 lunii 1701.
provideat de loco condocenti; in Processio­
TRAGUR1EN.
(3587)
nibus vero salis provisum per Caeromoni.de 2071.
lih. 2, cap. 33 ». El ita decrevit et servari
Attento Decreto fel. mem. Alexandri VII,
mandavit. Die 30 Aprilis 1701.
quo iubelui describendas esse ab omnibus

Sacerdotibus singulas Missas solemnes vel
privatas m libro ad hoc in Sacristia reli­
nendo, Stephanas Cappelli Episcopus Tragunen. humiliter i S. H. C. supplicavit decla­
rari : Utrum Missas Pontificales celebratas
teneatur m dicto libro describere Episco­
piis ; an primus Diaconus assistens in cele­
bratione Missarum ?
Et S. R. C. respondit : < Ex vi enunciati
Decreti non tenori nec per so, nec per
hum ». El ila declaravit. Die 11 lunii 1701.

2075.

FANEN.

(3591)

Eum in Civitate Fani septeni reperiantur
Curae perpetuae seu Parochiales, quarum
Parochi, prout assertum fuit, in Processio­
nibus et aliis functionibus ecclesiasticis prae­
cedunt secundum antianilalem eorumdem in
adeptione cuiuslibet ex dictis Parochiis; cum­
que Paulus Bellinus Parochus S. Andreae,
qui sextum oblinebat locum in praecedendo,
a Parochia S. Andreae, praevio consensu, ad
alleram S. Leonardi transierit, tam a Paro­
cho Paulo Bellino quam ab Eugenio Gaudentio Parocho S. loannis, qui septimam ob­
linet curam in praecedendo, a S. R. C. con­
corditer supplicatum fuit infrascriptum du­
biam declarari :
An Parochus Paulus Bellinus, attentu
transitu de una Parochia ad alleram, ami­
serit suam antianilalem, ila ut in Proces­
sionibus ei aliis functionibus ecclesiasticis
ultimos incedere debeat, wl potius eam
conservet, licet ab una ad aliam Parochiam
transierit ?
Et S. R. C., in casu de quo agitur, censiiit : « Primam praecedentiam competere
Paulo Bellino, nisi inter Ecclesias parochia­
les adsit privilegium ». El ila declaravit.
Di< |(i lulii 1701.
2O7G.

GERUNDEN.

(3693)

Propositis ab Efto cl Riiio Dora. Card.
Colloredo in S. R. C. infrascripti» dubiis in­
ler Dignitates, Capitulum el Canonicos Ec­
clesiae Calhedralis Gerunden. excitatis:
1. Ad quem spectet ministrare Sacra­
menti Episcopo infirmo; eoque defuncto,
Officia celebrare?
2. An nolente vel impedito Episcopo
celebrare m Solemni tat ibus maioris Hebdo­
madae, Paschalis, Pentecostes ac ceteris exi<
pre
**
m Caeremoniali Episcoporum lib. 2,
cap. 34, § 2, proni eliam occasioni' Proces­
sionum SSftt Corporis Christi el similium ;
um islie quam ceterae fum tiones expleri
vilr.inl in ciu< locum a Vicano Generali,

sive Canonico statore Episcopi, sive Cano­
nico Hebdomadario, sive alio quocumque
Canonico, vel potius peragendae sint a
pruna Dignitate, islaque impedita, ab aliis
ordine successivo, in casu etc.?
3. An Dignitates Sanctae Ecclesiae Ge­
runden. teneantur descendere a suo sedili
in medium Chori, et ante Lee lori le intonare
Gradualia, Versus, Invitatoria etc., pro hbito Subcanioris, m solemnilaiibiis, et etiam
m Missa defunctorum ?
4. Quando antiphonae canendae seu in­
tonandae sunt ab aliqua Dignitate simul cum
alio Canonico, an eo casu teneatur Digni­
tas discedere a suo sedili, el accedere ad
sedile Canonici, vel e contra ?
5. An liceat Canonicis sedere in slallis
pro Dignitatibus destinatis, tam praesentibus
quam absentibus iisdem?
S. R. C., utraque parte in voce el in
scriplis informanti· audita, censuit respon­
dendum :
Quoad 1. «Servetur Caeremoniale lib.2,
cap. 38, § 4 ».
Quoad 2. < Dilata ».
Quoad 3. « Servetur Caeremoniale lib. 2,
cap. 6, a § S ad 16 ».
Quoad 4. < Provisum m tertio ».
Quoad 5. « Non licere ».
El ila decrevit et servari mandavit. Die
13 Augusti 1701.
ORDINIS EREMITARUM
(5595)
S. AUGUSTINI
CONGREGATIONIS DE OBSERVANTIA
LONGOBARDIAE.

2077.

Procuratore Generali Congregationis S.
Augustini de Observantia Longobardiae hu­
militer apud S. R. C. supplicante pro de­
claratione infrascripti dubii : An, scilicet,
quoties qui celebrat de simplici, vel réassu­
rait Missam Dominicae praecedentis in Feria
secunda, vel prima die mensis non impe­
dita, teneatur dicere secundam Orationem
Fidelium. tam m Missa Conventual· quam
in celeris privatis?
«
S. R. C. censuit respondendum : « Af­
firmative ». Dio 13 Augusti 1701.
2O7S.

PRAENESTINA
PRAECEDENTIAE.

(3596)

Praetendente Gregorio Mastrillo Presby­
tero C.ippcllano ordinato ad titulum simplicis Beneficii Cappellae Sanctorum loannis
Baptistae el loannis Evangelislae, de im e pa­
tronatus laicalis, cum onero tamen residendi
ei coadiuvandi Parochum in Ecclesia S. Bla-

X

— 159 —
su Terrae S. Viti Praenestinae Dioecesis, eunt proprio marte a Choro ad celebrandam
Missam ?
quae est simplex Parochia non autem Collegiata, sibi competere praecedentiam in
10. An in slallis canonicalibus deceat
Missis, Vesperis solemnibus, Processionibus tempore divinorum Officiorum residere eos,
el aliis functionibus ecclesiasticis, supra Sa­ qui non sunt in habilu chorali?
cerdotes ordinatos ad titulum Patrimonii
11. An Canonicus Théologale eo tem­
antiquiores in ordine : adversus huiusmodi
pore quo legit, possit abesse a Choro?
praetensionem praedicti Sacerdotes anti­
12. An recte tertia Rogationum die, cum
quiores ad S. R. C. habito recursu, eidem
Episcopus processionaliler procedit ad Colpro decisione huiusmodi controversiae hu­ legialam S. Mariae Novae, Canonici non oc­
militer supplicaverunt.
currant ipsi ad portam Ecclesiae, sed tan­
El S. R. C., relatione pnus Vicarii Ge­ tum illum excipiant circa medium Eccle­
neralis Praenestini, el partibus tam in voce siae, nec ipsi porrigat aspersorium dignior
quam m scriptis informantibus auditis, ad Canonicus, sed simplex Cappellanus?
relationem Emi el Riiii Dom. Gard. Collo­
13. An cum Chorus ex una parte surgit
redi, censuit : « Praecedentiam deberi Sa­ pro inlonalione antiphonae, possit aliquis ex
cerdotibus antiquioribus, praeterquam in eadem parte non surgore?
functionibus, in quibus Cappcllanus supplet
14. Au Canonicis, tam in Calhedrali
vices el munus Parochi ». Et ila decrevit qtlam exira, Missam canlanlibus tolerari
el servari mandavit. Die 13 Augusti 1701.
possit assistens cum pluviali ?
15. An diebus ferialibus, dum Horae
2079.
C0RT0NEN.
(3597) Canonicae cantantur, permitti possit quod
loro candelarum adhibeantur duo luminari.»
Episcopo Cortonensi a S. R. C. benigne cum oleo?
responderi ad inirascripta dubia enixe sup­
1G. An Feria V in Coena Domini Cano­
plicanti :
nici , qui non celebrant, possint cogi ad
1. An qui cantat Passionem in Missis susceptionem Sacrae Eucharistiae de manu
Hebdomadae Sanctae possit eo tempore,
Episcopi ?
quo cantat, uti pileolo; ac similiter, qui
17. An puncialoi Chori possit esso Capin Officiis eiusdem Hebdomadae cantat Le­ pell.mus amovibilis ad nutum Capituli ?
ctiones in Choro ?
18. An tempore quadraginta horarum
2. An Canonicis aliisque Lectiones can­ in Calhedrali vel Collegiata debeal semper
tantibus in Choro, vel ahliphonas suggeren­ assistere aliquis Sacerdos, vel Clericus cum
tibus, debeal solus Caeremoniarius comes superpelliceo ?
adesse, vel etiam unus vel duo alii Clerici?
S. R. C. censuit respondendum :
3. An in Lectionibus canendis compe­
Ad 1. « Negative ad ulrumqne ».
tere possii Canonicis usus instrumenti vulgo
Ad 2. « Solus Caeremoniarius; quod
litigia, vel usus candelabri ab alio subslen- eliam in tali casu observai Cappella Ponti­
lali ?
ficia cnm Eminenlissimis Cardinalibus ».
Ad 3. < Negative; el si obscuritas in­
't. An Canonicis accedentibus Feria VI
m Parasceve ad Crucis adorationem cum gruat, poterit prope Lectorile apponi can­
cappis explicatis, earum extremitates sint a delabrum ».
Clericis elevandae?
Ad 4. < Negative ».
Ad 5. < Posse cogi el mulclari ».
5. An ad eamdem adorationem exhiben­
dam cogendi sini Canonici non impediti?
Ad (5. < Affirmative; et servetur omnino
6. An Episcopo celebranti in Pontifica­ Caeremoniale ».
Ad 7. « Absente Episcopo, iuxta Caelibus debeant assistere duo CanOnici, donec
alii quinque in Sacrario desuimini para­ romoniale lib. 2, cap. 3, § 4, debetur pul­
menia ?
vinar el tapete pro Hebdomadario Cano­
7. An Canonico vel Dignitati Vesperas nico ».
infra annum cantanti debeatur pulvinar el
Ad 8. «Negative: el dentur Decreta».
tapete ante ipsum ?
Ad 9. « Episcopus utatur mre suo, iuxta
8. An Canonicis permitti debeal cele­ Decreta Sacrae Rituum Congregationis, tam
brare Missas cum annulo lapide pretioso in hoc quam in iis quae respiciunt disci­
plinam Chori ».
ornato ?
9. An debeantur distributiones Canoni­
Ad 10. < Negative; et Episcopiis utatur
cis, qui tempore Horarum Canonicarum ex­ ture suo, prohibendo extraneos ».

t

— 460 —
Ad U. < Tempore Lectionis semper est
dispensatos a servitio Chori ».
Ad ii. « Episcopus debet obviari ad ia·
nuam, el aspersorium est porrigendum a
digniori ».
Ad 13. « Teneri omnes surgere ».
Ad <4. < Negative; el dentur Decreta ».
Ad 15. « Negative ».
Ad 16. < Debent ».
Ad 17. « Punclatores convenit esse de
gremio Capituli el residentes in Choro ».
Ad 18. < Hoc maxime decere iuxta edi­
ctum Eiiii Vicani pro Urbe ; et Episcopus in
hoc quammaxime incumbat ».
El ila declaravit. Die 10 Seplembr. 1701.
2OSO.

FESULÀNA.

(3598)

Propositis ab Emo el Riho 1). Card. Colloredo in S. H. C. mfrascriptis dubiis inter
Episcopum el Abbatem Monasterii S. Bartholomaei Congregationis Lateranensis Ci­
vilalis Fosularum, videlicet :
1. Utram Abbas regularis usu Pontifi­
calium gaudens Missas et Vesperas 1er ponnlicaliler agere valeal infra octo dies?
2. Utrum eidem Abbati liceat Sedem
praeparatam habere ac baidai hinum cum
suis paramenlis per octo supradiclos die·'?
3. Utrum idem Abbas alii Abbati pariter
regulari eiusdem Ordinis, sed exiero, pote­
statem facere valeal celebrandi ponlilicaliter
in proprio Monasterio?
4. Utrum idem Abbas loci possit, prae­
sule Ordinario, rochellum induere et mozzolam deferre, aliisque Abbatibus exteris
Ha se induendi concedere facultatem? El
si affirmative :
5. Utrum, lam dictus Abba» quam alii
exteri, praefato habilu induti, pergere va­
leant processiumditer extra Ecclesiam per
Paruociam, sine licentia Ordinarii?
t». Utrum praefatus Abbas trinam bene­
dictionem populo impertire valeal extra
tempus Missae pontificalis?
7. Uirum Episcopus Ecclesiam dicti Ab­
lutis mgrediens accipere valeal aspersorium
ab eodem Abbate porrigendum, el non so­
lum populo, sed ipsi Abbati suisque Mo­
nachis benedicere?
S. 11. C., Lam in voce quam in scriptis
partibus informantibus auditis, censuil re­
spondendum :
Ad 1 el 2.: « Licere, in casu de quo
agitur ».
Ad 3, 4 el
< Affirmative ».
Ad 6. < Non licere ».

Ad 7. « Ailirmalive, dummodo incedat
m habilu piaelalilio, etiam viatorio ». Et
ita declaravit. Die 1 Octobris 1701.
2081.

MACERATEN.

(3599)

S. R. C. sub die 17 lulii 1694, ad in­
stantiam Praepositi et Canonicorum Colle­
giatae Ecclesiae SSlhi Salvatoris Civilalis
Maceratae, adversus Mansionarios eiusdem
Collegiatae, ab Eluo el Rmo D. Card. Colloredo relato dubio ; scilicet : An Mansiunarii nuper electi teneantur assistere Divini»
el celebrare Missam conveniualem? respon­
dil : « Mansionarios praedictos leneri cele­
brare Missas Convenluales ».
Praetendentibus Praeposito et Canonicis
Ecclesiae Collegiatae praedictae sub nomine
Missae convenlualis comprehendi etiam Mis­
sas votivas et de Requie ex diversis legalis
piorum testatorum in dicta Collegiala cele­
brandas ; el propterea Mansionarios vigore
supradiclae resolutionis teneri etiam cele­
brare Missas votivas et de Requie; ipsis vero
Mausionariis reclamantibus, ac instantibus
declarari ad easdem non leneri ; idcirco
ab eodem Emo et Rmo I). Card. Colloredo
in S. R. C. propositis sequentibus dubiis :
1. An sub nomine Missarum Convcnlualium, de quibus in Decreto emanato sub die
17 lulii 1644, veniant Missae votivae el de
Requie? El quatenus negative:
2. An Manstonarii Ecclesiae Collegiatae
Sanctissimi Salvatoris teneantur cantare Mis­
sas, prout in labella dictae Ecclesiae?
S. R. C., audilis ac visis iuribus ab utra­
que parle lam in voce quam in scriptis in
formante deductis, censuit respondendum :
Ad 1. « Negative ».
Ad 2. « Pariter negative ».
El ita declaravit el servari mandavit.
Die 1 Octobris 1701.

2082.

N0VAR1EN.

(3601)

Cum S. 11. C., occasione Synodi supei
controversiis inter Capitulum Cathedralis el
alterum Collegiatae Civilalis Novarien. ex­
citatis, respondendo ad plurima dubia ab
Emo et Riiio D. Card. Colloredo relata, su­
per quinio censueril: «Scamna seu sedilia
Canonicorum Ecclesiae Cathedralis debere
esse elevata a pavimento per unum gra­
dum »; praetendente modo Capitulo Ca­
thedralis praedictae recensitam resolutio­
nem servandam el exequendam esse, ne­
dum in celebratione Synodi, verum etiam
m aliis quibuscumque functionibus, in qui­
bus cum allero S. Gaudenlii insimul con-

— 461 —
veneiil, ac pro eiusinodi declaratione in
S. R. C. suppliciter instante;
S. R. C., nlroquo Capitulo lain m voce
quam in scriptis informante audito, ad re­
lationem Emi el Rmi I). Card. Colloredo,
respondil : « Canonicis Cathedralis non com­
petere scamnum, seu altiorem locum, nisi
in Synodo». El ila decrevit ac servari man­
davit. Die 1 Octobris 4701.
2083.

ANDRIEN.

(36021

Quaesitum fuit ex parte Aloisii Donati
Archipresbyleri Ecclesiae S. Luriae Andrien.
Dioecesis a S. R. C. declarari :
An in duplici non de praecepto, licet
non sil dies depositionis vel anniversaria
defunctorum, dum ex devotione alicuius
benefactoris privalim multae Missae cum
applicatione Sacrificii celebrantur, possit
etiam cum Nocturna in Choro Missa cum
cantu pro iisdem defunctis celebrari de Re­
quie ?
Et S. R. C. respondil: < Negative ». El
ila declaravit. Die 3 Decembris 1701.

2084.

ΑΑΈΝΙΟΝΕΝ.

(3603)

2085.

CARPENCTORATEN.
IURIS HONORIFICI.

(3606)

Super controversiis inter Promolore.m
Fiscalem Curiati Episcopalis ex una, et Re­
ctorem, Consules ac Magistratus Civilalis
Carpenctoraten. ex altera partibus, super
associatione Episcopi ac aliis iuribus hono­
rificis exortis, ab Efno et Riiio D. Card. Col­
loredo infrascripto dubio m S. R.C. propo­
nito :
An Rector, Magistratus el Officiales Ci­
vilalis Carpenctoraten. teneantur interve­
nire in Ecclesia Cathedrali m Feslis sole­
mnibus ecclesiasticis et Processionibus an­
nuis, ac associare Rihutn Episcopum lam
eundo quam recedendo ab Ecclesia, eumque salutare; ac respective ad id cogi possint
m casu el ad effectum de quo agitur?
S. R. C., tim m voce quam m scriptis
partibus informantibus auditis, respondil:
< Affirmative iuxta formam servatam ante
molam litem ; et Rector pareat Decreto sub
die 21 Novembris 1699 edito». Ei ita de­
crevit el servari mandavit. Die 3 Decem­
bris 1701.

Remissis ad S. R. C. ab Auditore SSrin 2086.
TAVRINEN.
t3607)
D. Nostri Clementis PP. XI, praevia avoca­
tione ab A. C., controversiis inter Patres
Archipresbyter et Canonici Ecclesiae Col­
(trdinis Praedicatorum aliosque Regulares legiatae Oppidi Cherii Taurinen. Dioecesis
Civilalis Avenionen., el Clerum Saecularem pro declaratione mfrascripli dubii humil­
el Parochos eiusdem Civitatis nuper exci­ lime supplicaverunt :
tatis, propositisque ab Emo ot Riho D. Card,
An post Missam solemnem dec.mt.uam
de Noris infrascriplis dubiis inter partes in nocte Nativitatis D. Nostri lesu Christi,
licoal successive celebrare Missas privatas,
concordatis, ac de more resolvendis:
1. An liceat Parochis corpora defuncto­ nec non Sacram Eucharistiam Chrisliliderum sepulturam eligentium in Ecclesiis Re­ libus illam deposcentibus exhibere?
S. R. C. iuxta alias Decreta respondil :
gularium, prius deferri facere ad Ecclesias
parochiales, vel potius recto tramite de­ « Negative ». El ita declaravit. Die 3 De
beant ad Ecclesias dictarum Regularium ce m bris 1701.
deferri ?
2087.
CARPENCTORATEN.
(3611)
2. An liceat Parochis in delatione cada­
Super iuribus honorificis, sive praeemi­
verum ingredi Ecclesias Regularium, ibique
nemus, inter Episcopum, Rectorem et Ma­
manere usque ad terminationem funeris?
3. Et quatenus negative: An, et m quo gistratum Civitatis Cai pencloratensis contro­
loco cadavera defunctorum relinqui debeant versis, ab Emo el Rmo D. Card. Colloredo
proposito in S. R. C. infrascripto dubio, vi­
a didis Parochis?
S. R. C., lam in voce quam in scriptis delicet :
An Rector, .Magistratus el Officiales Ci­
utraque parte audita, censuil respondendum·.
Ad I. « Quoad primam partem, Nega­ vilalis Larpeiii loralensis teneantur interve­
nire in Ecclesia Cathedrali in Feslis sole­
tive; quoad secundam, Affirmative ».
Aii 2. « Licere ingredi, dummodo non mnibus ecclesiasti! is et Processionibus an­
nuis, el associare Riiium Episcopum lam
faciat Oflicium ».
Ad 3. « Teneri relinquoro cadaver ad eundo quam redeundo ab Ecclesia, euinquesaliil.ii··? El respective'. An ad id COgi
ianuam Ecclesiam ».
Et Ha declaravit. Die 3 Decembris 1701. possint ?

Cum S. H. C. sub die 3 Decembris anni
proxime praeteriti responderit : « Affirma­
tive iuxta formam servatam ante motam li­
tem, el Rector pareat Decreto sub die 21 No­
vembris 1699 edito .* ; cumque Rector recur­
rentibus Domini Nostri Festis Nataliliis, non
4ne scandalo populi, proul ab Episcopo as­
serebatur, Decreto praedicto parere detre­
ctaverit, de huiusmodi contemptu una cum
instantia eiusdem Episcopi pr<> remotione
sedilium Rectoris el Magistratus a presby­
terio, ab eodem Effio el Riiio D. Card. Col
loredo facta relatione ;
S. R. C. censuil respondendum : < Ad
Dominum Secretarium cum SSffio pro re­
motione Rectoris ob spretum Decretorum;
el in reliquis proponatur causa, auditis par­
tibus ». Die 21 lanuarii 1702.
2088.

GERUNDEN.

(3612)

Concessa Capitulo el Canonicis Cathe­
dralis Ecclesiae Gerunden. nova audientia
super dubiis, referente Effio et Rffio D.
Card. Colloredo sub die 13 Augusti 1701
ad favorem Dignitatum eiusdem Cathedralis
resolutis ; reproposilisque ab eodem Emo
el Riiio D. Card. Colloredo una cum se­
cundo, super quo fuerat dilata resolutio,
omnibus dubiis praedictis videlicet :
I. \d quem spectet etc.? (Vide Decre­
tum diei 13 Augusti 1701).
S. R. C., lam in voce quam in scriptis
partibus luformanlibiis auditis, censuil re­
spondendum ;
Ad 1. « In decisis; el amplius ».
Ad 2. « Spectare ad primam Dignita­
tem, eaque impedita, gradalim ad alias ».
Ad 3. « Negative; el amplius ».
Ad 4. * Ut ad prunum ».
Ad 5. « In decisis; el amplius ».
El ita decrevit el servari mandavit. Die
II Februarii 1702.
2089.

LERIEN.

(3614)

Humillime a S. R. C. Episcopo Lerien.
supplie ante infrascripta dubia declarari :
1. Cum in Lusitania multis in Ecclesiis,
praesertim Cathedralibns el Collegiatis, Fe­
na VI m Parasceve, postquam Celebrans
sumpsit Communionem, soleat fieri sole­
mnis Processio, m qua SSffium Sacramen­
tum arca in· lusum a quatuor Sacerdotibus
amicto, alba, cingulo et Stola indutis de­
fertur ib Allan ad Sacellum, ubi pridie
fuerat reconditum, ut ibi usque ad diem
fb surrectionis iterum recondatur ; utrum
III pueiliclj Processione dicti Sacerdotes

Stola alba aut nigra uti debeanl; ac eliam
m Officio huius Feriae, post Oblata, sit Crux
Allai is thurificanda ?
2. An in aspersione aquae benedictae
coram Episcopo facia, postquam Episcopus
se ipsum ei Celebrantem nspersil, sit eliam
duo sibi assistentes Diaconos aspersurus, el
aspersione huiusmodi durante, a principio
usque ad finem stare debeat?
3. Sil ne in Dominica Palmarum, Epi­
scopo earumdem benedictionem solemniler
celebrante, facienda huiusmodi aquae bene­
dictae aspersio ?
4. An in Communione quae confertur
ab Episcopo in Ordinum collatione, vel Fo­
ria V in Coena Domini, solemniler celebrante,
sint ab Episcopu dicenda illa verba, Ecce
Agnus Dei etc., el Domiile non sum di­
gnus ?
5. Utrum in Missa solemni quae coram
Episcopo celebratur, Diaconus Evangelii a
Celebrante vel a Subdiacono pacem sil re­
cepturus ; et sil pax ipsa a Diacono vel a
Subdiacono, in defectum Presbyteri Assi­
stentis, Episcopo deferenda?
6. An accedente Episcopo alienae Dioe­
cesis, finita Missa, cum quatuor Dignitatibus
seu Canonicis ad castrum doloris pro fa­
ciendis absolutionibus, ul in Caeremoniali
Episcoporum, incensum pro omnibus abso­
lutionibus sil ab ipso Episcopo lanium be­
nedicendum ?
7. Denique, utrum a Parocho Viaticum ad
infirmos deferente anliphona Asperges etc.
aut Vidi aquam etc. tempore Paschali, sil
recitanda, el ab ipso quoque ad Ecclesiam
redito Oratio dicenda: Deus qui nobis etc.
aut Spiritum nobis Domine?
El S. R. C., ad relationem Emi cl Riîii
D. Card, de Carpineo, censuit responden­
dum :
Ad 1. < Quoad primam pariem, talem
Processionem tamquam abusum esse repro­
bandam, et tollendam; et quoad secundam,
Affirmative ».
Ad 2. « Convenire et decere ».
Ad 3. < Negative ».
Ad 4. « Quoad Presbyteros lanium in
Ordinatione habiia esse reticenda, in aliis
vero casibus semper proferenda ».
Ad t>. « In hypoihesi, ad Diaconum Evan­
gelii ulpole digniorem spectare ».
Ad 6. < Negative, praeterquam pro ul­
tima, quae special ad ipsum Episcopum ».
Ad 7. « Servandum esse omnino Rituale,
nulla habiia ratione temporis Paschalis ».
El ila declaravit. Die t| Februarii 1702.

— 463 —
2090.

LUNEN. SARZANEN.

(361«)

Michael Maggesius, proul asseruit, Ab­
bas el Parochus Oppidi Massac Canariae Lu­
nen. Sarzanen. Dioecesis, caput Ecclesiae
Collegialae S. Pein eiusdem Oppidi, habens
usum mitrae, baculi el omnium Pontifica­
lium, S. R. C. pro declaratione infrascripli
dubii humiliter supplicavit:
Λη Canonici Ecclesiae Collegialae S. Petri
praedicti debeanl in distributione candela­
rum, et respective palmarum, deosculare
candelam, palmam et manum Abbatis ad for­
mam Caeremonialis el Rubricae Missalis, cum
inter Canonicos non sil alia Dignitas?
El S. R. C. censuil respondendum: « Af­
firmative ». Et ila declaravit. Die 11 Fe­
bruarii 1702.

2091.

SEBENICEN.

(3646)

Exposito humiliter S. R. C. ab Episcopo
Sebenicen. apud Dignitates el Canonicos suae
Cathedralis in expositionibus SSini Sacra­
menti infra octavam Corporis Christi fieri
consuetis, abusum irrepsisse trina benedi­
ctione populo benedicendi, nempe in cornu
Epistolae, deinde in cornu Evangelii el de­
mum in medio; eamdem S. C. de huiusmodi
abusu quid sentiret, humiliter requisivil.
Et S. R. G. respondit : « Non permittat ».
Die 1 1 Februarii 1702.

2092.

TARVISINA.

(3647)

Presbyter Clemens Bartolucius, Confessarius Monialium Ordinis S. Benedicti Ci­
vitatis Tarvisinae , humillime supplicavit
S. R. C., quatenus dignaretur declarare in(rascripla dubia, videlicet :
1. An declaratio S. R. C., in una Ordinis
Minorum de Observantia, anno 1683 die
20 Martii ad 5, quod scilicet Regulares non
possint recitare Ofiicium de octava Patroni
Principalis loci, sine speciali induito eius­
dem S. R. C., comprehendat etiam Moniales
Ordinariis subiectas?
2. \n eaedem Moniales Ordinariis subieclae leneantur recitare Ofiicium de octava
Dedicationis Ecclesiae Cathedralis, vel saltem
ad libitum possint recitare de eadem? (I1
El S. R. C. censuil respondendum:
Ad 1. « Affirmative ».
Ad 2. « Negative quoad utramqiie par­
tem ; el lanium tenentur recitaro Officium

(I) E. Hub.

d 4·

Dedicationis Ecclesiae Cathedralis sub ritu
duplici secundae classis sine octava ».
El ila declaravit. Die II Februarii 1702.
2093.

URBIS.

(3618)

Cum ex antiqua consuetudine, prout as­
seruerunt, Moniales Monasterii S. Silvestri
de Capite in diebu
*
Festivis, post completas
Horas Canonicas, recitent sempei Psalmos
Poenilenti ales cum adnexi
*
Litaniis maiori­
bus, a S. R. C. humiliter supplicaverunt
declarari :
An ipsis liceal in piaediclis Litaniis,
praeter in iisdem descripta, superaddere
nomina SSruiu earumdem Ordinis?
El S. R. C. respondit : « Si couforment Breviario quo utuntur ». Die
bruarii 1702.
2091.

MACERATEN.

(3620)

Cum inter Canonicos et Mansionarios Ec­
clesiae Collegialae S. Salvatoris Civitatis Ma­
ceratae super celebratione Missarum Conventualium exorta controversia, el ab Emo el
Rmo D. Card. Colloredo in S. R. C. proposilo
dubio: An praedicit Mansionarii nuper ele­
cti tenerentur assistere Divinis el celebrare
Missas Conventuales? sub die 17 Iulii 1694
affirmativa prodierit resolutio, quae execu­
tion! a Mansionanis fuit eliam demandata .
praetendentibus nunc Canonicis sub nomine
Missae Convenlualis venire eliam Missas vo­
tivas el de Requie ex diversis Legalis pio­
rum testatorum, qualibet hebdomada in ea­
dem Collegiata celebrandas; idcirco praefati
Mansionarii humiliter institerunt a S. R. C.
declarari ad praedictas Missas votivas ei de
Requte non leneri : el per eumdem Eihum
et Rmum D. Card. Colloredum proposi­
* infrascriptis dubiis: \n sub nomine Mis­
ti.
sarum Conventu dium, de quibus in De­
creto emanato sub die 17 Iulii 1694, ve­
niant Missae de Requie, el votivae ? el
quatenus negative : An Mansionarii Eccle­
siae S. Salvatoris teneamur ad cantandas
Missas, prout in labella Ecclesiae etc.;
S. eadem R. C. sub die 8 Oclobris 1701
< Negative ad utrumque » respondendum
censuit. Vei um huiusmodi resolutioni Cano­
nici praedicti minime acquiescentes, obtenta
nova audientia pro recessu a decisis conse­
quendo, ab eodem Emo et Riiio D. Card.
Colloredo dubium proponi curaverunt mitascnplum, videlicet :

— 161 —
An esset standum primo, vel secundo
loco decisis in casu etc.
Et S. R. C., lam in voce quant in scri­
ptis partibus plene informantibus auditis:
< In decisis standum esse decrevit; el cau­
sam amplius proponi posse vetuit ». Die
18 Martii <702.
2095.

MAZARIEN.

(3621)

Cum alias S. R. C. praeter solemnem
Conveni liaient in die Sabbati Sancti alias
Missas celebrari vetuerit, ex parte Episcopi
Mazarien. eidem S. R. G. supplicatum fuit
declarari : An Episcopus volens m dictu die
Sabbati Sancti Ordines conferre, licite prae­
stare hoc valeat, Sacrum privatim peragendo
in proprii palatu Sacello vel alibi?
El S. R. C. respondit: « Negative». El
ita declaravit. Die 18 Martii 1702.
2096.

VICEN.

(3624)

Praetendente Episcopo Vicen., vigore as­
sertae consuetudinis m universa Dioecesi vi­
gentis, lam pro prima quam pro secunda seu
tertia vice ad visitandum accessuro, iuxla
modum in Ponlilicali Romano praescriptum,
in porta Civitatis a Capitulo et Canonicis Ec­
clesiae Collegiatae Minorissae processionaliler recipi; atque bine inter Episcopum el
Canonicos super receptione Episcopi occa­
sione visitationis faciendae exortis controver­
siis el ad S. R. C. delatis; super iisdem ab
Emo el Riiio 1). Card. Colloredû infrascriplis
dubiis propositis :
1. An Capitulum el Canonici Collegiatae
Ecclesiae Minorissae teneantur recipere processionaliler m porta diclae Civitatis Epi­
scopum Vicen. quotiescumque accedit pro
facienda visitatione?
2. An Episcopus possit idem Capitulum
et Canonicos censuris aliisque poenis com­
pellere in casu etc.?
S. R. C., lam in voce quam m scriptis
partibus informantibus auditis, censuit re­
spondendum : < Negative ad utcumque ;
nempe non teneri nec posse cogi, nisi pro
primi vice ». El ita decrevit ei servari
mandavit. Die 18 Martii 1702.

gradalim ex Dignitatibus Cathedralis, in fun­
ctionibus pontificalibus quae ab Episcopo
peraguntur, teneatur sustinere supra caput
Missale, prout a Ponlilicali el Caeremoniali
Episcoporum disponitur, non obstante quacumque consuetudine ?
2. An eadem Dignitas, ul supra, Epi­
scopo Missam pontificalem celebranti in in­
timationibus Orationum, Gloria in Excelsis
Deo et Credo teneatur auferre el imponere
pileolum, toties quoties auferenda el impo­
nenda esi mitra?
3. An similiter sustinere debe.il Missale,
dum in Missa ab Episcopo thurilicalur Al­
tare ?
4. Item, el Canonem Episcopo canente?
5. An eliam, antequam ab Episcopo le­
gatur Communio, a cornu Evangelii ad
cornu Epistolae transferre teneatur?
6. An in benedictionibus palmarum ac
candelarum, Missale debeat pariter susti­
nere?
7. An die Commemorationis omnium Fi­
delium defunctorum, dum super sepulchra
Coemeterii, seu ad castrum doloris, canun­
tur Orationes, eodem modo sustinere Mis­
sale teneatur?
S. R. C. censuil respondendum :
Ad 1. « Affirma live ».
Ad 2. < Spectare ad assistentem a de­
xteris ».
iAd 3. < Affirmativo ».
Ad 4. < Affirmative ».
t Ad 3. « Affirmative ».
i Ad (>. < Negative ».
Ad 7. « Negative ».
El ila declaravit. Die 8 Aprilis 1702.
2098.

FANEN.
IURIÜM PAROGHIALIUM.

(3G2G)

Excitatis inter Parochum el Patres Or­
dinis Minorum Convenlualium Montis Avii
Fanen. Dioecesis quamplurimis controver­
siis, ac super iisdem ab Etiio et Rmo D. Card.
Francisco Barbarmo infrascriplis dubiis in
S. R. C. relatis :
1. An Patribus Conventnalibus in eorum
Ecclesia cineres benedicere illosque populo
distribuere in die prima Quadragesimae, in
praeiudicinm inriiim Ecclesiae parochialis,
liceal ?
2097.
ALEXANDRINA.
(362t>)
2. An eisdem liceal in die Dominica
Episcopo Civitatis Alexandrian apud S. Palmarum palmas benedicere illarumqne di­
R. C. pro declaratione inii ascriptorum du­ stributionem facere?
biorum enixe supplicante :
3. An eisdem liceal candelas benedi­
1. An Presbyter assistens, qui est sem­ cere populoque distribuere in Festo Puri­
per pruna Dignitas, et e.i impedita, altera
ficationis B. Μ. V.?

— 465 —
4. An eisdem liceal facere Processionem
extra ambitum et claustrum eorum Con­
ventus?
5. R. C. , ulraque parte lam in voce
quam m scriptis informante audita, censuil
respondendum :
Ad 1, 2 el 3. « Affirmative ».
Ad 4. « Non licere, nisi de licentia, vel
probata formiler consuetudine ».
El ila declaravit el servari mandavil.
Die 8 Aprilis 1702.

2099.

HISPALEN.

(3027)

Cum super controversiis Ecclesiae S. Cru­
cis Conventus Tertii Ordinis S. Francisci de
Jefes tie hi Fi onbru. el Confralernilatem
S. verae Crucis Hispalen. exoriis, relatis in
S. R. C. infrascriplis dubiis, videlicet:
1. An Confralribus S. verae Crucis liceal
celebrare, seu celebrari facere, Missam so­
lemnem in Cappella S. loannis Fena \ ma­
ioris Hebdomadae?
2. An eadem die possint dicti Contraires
monumentum construere in dicta Cappella,
d in eo asset vare SSïiinm Eucharistiae Sacramenittin in sequentem diem Feriae VI
in l’arasceve ?
S. R. C., exquisita prius el audita rela­
tione Archiepiscopi Hispalen., < Negative in
omnibus censuil respondendum ».
Cumque huiusmodi resolutioni non ac­
quiescentes, Contraires S. verae Crin is prae­
dicti obliuueiinl iterum audiri, et allegando
suspecliim Archiepiscopum Hispalensem, li­
turas eliam pro Episcopo Cadicen. uli vi­
ciniori pro ulteriori informatione 'Ub die
23 Aprilis 1098 reportaverint ; nec non.
pendente hoc recursu, audacter el de farto
construere fecerim murum dtvisorium intei
navim principalem Ecclesiae, ubi silum est
Allai t· maius, ac alleram in cornu Epistolae,
in qua reperilur erecta eorumdem Confratriim Cappella: reproposilis modo in S.R.C.
ab Emo el Rmo D. Card. Colloredo suprascriplis dubiis, una cum relatione Epi­
ac omuibiis, post eorumscopi Cadicen
dem supra recensitam divisionem, inde se­
quelis ;
S. R. C., lain in voce quam in scriptis
partibus informantibus auditis, censuil re­
spondendum : < hi decisi^ sub die 20 De­
cembris 1G92, et amplius; et Archiepiscopus
purgare omnino faciat attentata, cum redu­
ctione Ecclesiae ad primum statum, sum­
ptibus Confralernilalis ». El ita decrevit et
servari mandavil. Die G Maii 1702.
AullUMiUcji s K. C. — Vu). I.

2100.

SARNEN.

(3G29)

FUNCTIONUM ET CONTRIBUTIONIS.

Eo sub praetextu, quod ex longaeva
consuetudine ad exteros ministros pei Or­
dinarium deputandos spectaret, Canonicis
Ecclesiae Calhedralis Samen. Altari pro Dia­
cono et Subdiacono ministrare recusantibus,
cum S. R. C., ad instantiam Episcopi sub die
Io Septembris 4001, Canonicos semper et
quandocumque teneri declaraverit; et suc­
cessive, iterum auditis Canonicis : in decisis
responderit, et amplius causam proponi ve­
inent'. cumque anno 1093 udem Canonici
ex gratia S. R. C. ad exercendum munus
Diaconi et Subdiaconi facultatem sufficiendi
propriis expensis duos Presbyteros non de
gremio Capiiuli obtinuerint ; ipsisque prae
tendentibus modo ad contributionem salarii,
quod pro virili el peculiariter praefatis mi­
nistris ab ipsis substitutis iuxta conventio­
nem persolvitur, Dignitates eiusdem Cathe­
dralis etiam teneri ; ab Emo el Riiio D. Card.
Gabriello in S. R. C. adversas easdem Digmlales infrascripta dubia proponi curarunt :
1. An Primicerius, Archidiaconus, Can­
tor et Archipresbyter >inl Dignitates m Ec­
clesia Calhedrali Sarnensi ; et ulterius, an
sint eliam Canonici ? el quatenus affir­
mativo,
S. An eaedem censeantur comprehensae
in Decreto seu Decretis huius S. C., in qui­
bus dictum fuil, Canonicos semper ei quan­
documque teneri ad exercendum officium
Diaconi et Subdiaconi m Missis Solemuibus
ei Conventual i bus?
3. An diclae Dignitates teneantur consolvere pro salario duobus Presbyteris a Ca­
nonicis assignato, pro explendo munere Dia­
coni el Subdiaconi in praedictis Missis? el
quatenus negative,
i. An praedictae Dignitates teneantur
per se ipsas explete dictum munus Diaconi
el Subdiaconi?
ii. An praedictae Dignitates teneantur
descendere et assistere ad Leclorile?
El S. R. C., ulraque parte lam in voce
quam m scriptis informante audita, respon­
dendum censuit ;
Ad i. « Quoad primam partem, Affir­
mative; quoad secundam, Negative».
\d
« Negative ».
Ad 3. < Non lenert ».
Ad
« Non teneri ».
Ad
« Ut ad proximum ».
El Ha decrevit el servari mandavit. Die
I lulii 1702.
Jo

— -166 —

2101.

CAMERINEN.

(3031)

Sacerdote V> naulio Pellegrini Monialium
Monasterii S. Romualdi Terrae Fabriam Cameriuen. Dioecesis Confessario humiliter
apud S. R. C. supplicante declarari :
\n in die Vestilionis cl Professionis Monialium, recurrente Festo Sanctorum Apo­
stolorum Petri el Pauli, sive quolibet alio
duplici, el Dominicis per annum, liceat ce­
lebrare Missam de Spiritu Sancio ?
S. R. C. respondit: < Negative ». Die
26 Augusti 1702.

2102.

FANEN.

(3632)

Super controversiis inter Episcopum el
Canonicos Ecclesiae Calhedralis Civitatis Fani
nuper exortis, ab Emo et Rriio D. Card.
Colloredo in S. R. C. infrascriplis dubiis
propositis :
1. An et quot el quales Canonici el Di­
gnitates ex praeseniibus in Ecclesia, et im
peditis in actuali servitio Chori, teneantur
excipere ad ostium Ecclesiae, illucque as­
sociare Episcopum rochetlo el mozzetla in­
dutum, quando accedit, nl intersit benedi­
ctioni SSriii Sacramenti aliisque functionibus
ecclesiasticis ?
2. An el quot el quales Canonici sive
Dignitates ex praesentibus in Ecclesia, non
tamen impeditis in actuali servitio Chori,
teneantur excipere el associare Episcopum,
ul supra?
3. Quando in expositione SSmi Sacra­
menti Episcopus assistit cum rocheilo et
mozzetla in suo faldfelorio sive genuflexorio,
an ad ipsum pertineat impositio thuris in
ihuribulo, vel polius ad Canonicum Heb­
domadarium pluviali indutum facientem fun­
ctionem? el quatenus pertineat ad Episco­
pum,
4. An eidem thus imposituio ministrari
debeat navicula el cochlear a Magistro Cae­
remoniarum, vel polius a digniore ex capi­
tularibus praesentibus ?
5. An Canonicus Hebdomadalius pluviali
indutus ante SSfhum Sacramentum solemnitei expositum, permanere debeat genuflexus
.mle Altare, etiamsi una cum Cappellanis
assistentibus lerga vertat Episcopo ante idem
\ltarc genuflexo in suo faldislono sive geuuflexorio, per quatuor vel quinque passus
distanti, vel potius debeat permanere ge­
nuflexus a cornu Evangelii/
El 6. An Episcopo rocheilo el mozzetla
induto, ac genuflexo in no faldistorio sive
genuflexorio ante SSiiinm Sacramentum, as­

sistere debeanl duo Canonici unus ad de­
xteram alius ad sinistram, vel potius omnes
simul in stallis suis choralibus intéressé?
S. R. C., lain in voce quam in scriptis
partibus informantibus auditis, censuil re­
spondendum :
Ad 1. < Teneri duos Canonicos ».
Ad 2. « Sallem duo ».
Ad 3. el 4. < Dilata ».
Ad 5. « Aflirmalive quoad primam par­
tem : Negative quoad secundani ».
Ad 6. < Negative, quoad pinnam par­
iem; Aflirmalive, quoad secundam ».
El ila declaravit el servari mandavil.
Die 26 Augusti 1702.
2103.

IANUEN.

(3633)

Inter Promolorem Fiscalem Curiae ArI hiepiscopalis lanuae, el Capitulum cl Ca­
nonicos Ecclesiae Collegiatae S. Mariae cl
Sanctorum Fabiani et Sebasliani Carignani
eiusdem Civitatis, super delatione Crucis
tripartitae, seu Palriarchalis, exortis nuper
controversiis, eisque ad S. R. C. ab Audi­
tore SSmi remissis, ab Emo et Rmo D.
Card. Francisco Barbarino super delatione
Crucis praedictae infrascriplnm dubium pro­
positum fuit: An scilicet Capitulum el Ca­
nonici Ecclesiae Collegiatae S. Mariae et
Sauciorum Fabiani el Sebasli.ini Carignani,
cum Cruce tripartita seu Patriarchal! in Pro­
cessionibus el aliis actibus valeal interve­
nire?
S. R. C., lain in voce quam in scriptis
partibus informantibus auditis, censuil re­
spondendum: « Non licere ». El ila decre­
vit el servari mandavit. Die 26 Augusti 1702.
2101.

REGNI LUSITANI.

(3635)

Patribus Oratorii Sindi Philippi Nerii
Congregationis Lisbonen. humiliter a S. R.C.
supplicantibus declarare :
Utrum in die Feslo Nativitatis Domini
Nostri lesu Christi in prima el secunda
Missa debeat fieri purificatio Calicis?
S. R. C. respondit: « Non debere ». El
ila declaravit. Die 16 Septembris 1702.
2105.

LARINEN.

(3636)

luter Episcopum Civitatis Larini et Diiam
Mariam CaralTa eiusdem Civitatis Prim ipissam, super praelensa in Missis solemnibus
ihurificalione et pace, exorta controversia
proposiloque supei eadem in S. R. C. ab
Eiiio el Riim Dom. Cardinali Gabiiello in
frasi ripto dubio, videlicet:
An, stante praelensa consuetudine im­

467 —
memorabili thurificandi el dandi pacem Ducissae Casaecalendae, et Principissae Larincn., sil eidem continuandus el permillen
dus talis honor?
S. R. C., tam in voce quam in scriptis
partibus informantibus auditis, censuil re­
spondendum: < Negative ». El ila decrevit
et servari mandavit. Die 9 Decembris 1702.
2106.

FANEN.

(3642)

Super controversiis inter Promolorem
Fiscalem Cunae episcopalis atque Capitu­
lum el Canonicos Civitatis Fanensis exor­
tis , ex sex dubiis sub die 26 Augusti
anni 1702, ab Emo et Riho D. Card. Colloredo relatis, dilata resolutione super lerlio el quarto, nempe :
3. An, quando in expositione SS. Sa­
cramenti Episcopus assistit cum rochetto et
mozzetla in suo faldistorio vel gt nuflexorio, ad ipsum perlineal impositio thuris,
vel potius ad Canonicum Hebdomadarium
pluviali indutum facientem functionem?
4. An, quatenus perlineal ad Episcopum,
eidem thus imposituro ministrari debeat na­
vicula et cochlear a Magistro Caeremonia­
rum, vel polius a digniore ex capitularibus
praesentibus ?
Reproposilis modo ab Emo et Riho D.
Card. Colloredo supradictis dubiis;
5. R. C., lam in voce quam in scriptis
partibus informantibus auditis, responden­
dum censuil:
Ad I. alias 3.: «Perlinere ad Episco­
pum, quatenus assistat saltem cappa indu­
tus; sin minus, ad Hebdomadarium ».
Ad 2. alias 4.: « A digniore Canonico,
non Dignitate, quando Episcopus accedit
cum cappa, ministrandam esse naviculam ».
El ita declaravit ac servari mandavit.
Die 31 Martii 1703.
2107.

NERI EN.

(3043)

\nlonio Campanella Plebano Ecclesiae
Parochialis S. luliae loci Nuntiae Nebieu.
Dioecesis a S. II. C. humiliter supplicante
declarari :
\n ab Episcopo possil cogi ad submi­
nistrandum \innm, hostias, paramenta et
celera ad celebrandum necessaria Presby­
teris in loco Nuntiae commorantibus, et in
praedicta Ecclesia parochiali celebrare vo­
lentibus ?
S. R. C. respondit : « Dandum esse De­
cretum m Aegitanien. sub die 10 lunii 1602
editum (ad 3.); nempe Episcopum non posse

cogere Rectores, sed hortari ; el Rectores
recte facturos, si monitionibus et horta­
mentis Episcopi pareant ». El ita declara­
vit. Die 31 Martii 1703.

210«.

POMPEII STVBIAE.

3644)

Episcopo Civitatis Pompeii Stabiae pro
declaratione infrascripli dubii apud S.R. C.
enixe supplicante: An Canonici Ecclesiae
Calhedralis interessentes concionibus, prae­
sertim quadragesimalibus, debeant esse in­
duti habitu canonical), dum sedent in pro­
priis stallis?
S. R. C. censuil : « Affirmative » re­
spondendum. Et ita de< laravil. Die 31 Mar­
tii 1703.

2109.

SALERNITANA
PROCESSIONIS.

(3646)

Inter Clerum tam Saecularem quam Re­
gularem el Confralernilales status Serini
Salernitanae Dioecesis ex una, et Parochum
SS. Petri el Pauli ac Universitatem Casalis
S. Luciae status Serim praedicti ex altera
partibus, super modo peragendi Processio­
nem die Festo SS. Corporis Christi contro­
versiis exortis ; ex parte Cleri Um Saecu­
laris quam Regularis et Confraternitalum
praedictorum , attentis irrationabilitate su­
pra recensitae Processionis resultante ex via
sex milliarium mensuratae longitudinis diffi­
cillima, incommoda, sepibus ic (luminibus
impedita, per quam dirigenda esi Proces­
sio; nec non quamplurimis abusibus, qui
m lam longo itinere et adeo difficili m ea
peragenda irrepserunt : num pro abolitione
dictae Processionis, ila nl imposternin viro
eiusdem unicuique ex Parochis cum suis
Clero et Confraternilatibus in dicta die
Solemnitalis Corporis Christi intra limites
propriae Parochiae Processionem peragendi
facultas benigne concedatur humiliter a
S. R. C. supplicatum fuit.
Et S. R. C., ad rei itionem EiTii el Rmi
1). Card. Gabrielli, relatione \rchiepiscopi
et partibus lain in voce quam in scriptis
informantibus auditis, censuil : « Processio­
nem non esse permittendam eo modo, quo
nun· peragilui ; sed faciendam iuxla mo­
dum ab Archiepiscopo praescribendum».
El ita decrevit ei servari mandavil. Die 31
Martii 1703.
2110.

GIENEN.

(3647)

Elbi et Rmi D mini, Episcopus Giemn.
EE VV. devote exponit in Civitate de An-

— 168 —
dinar soi Episcopatus adesse ConfralerniUlem 'ub denominatione lesu Nazareni, in
Conventu PP. Calceatorum SSmac Trinitatis
legitime erectam: quae usque a longaevo
tempon consuevit qualibet Feria VI maioris
Hebdomadae sumniu mane in recolilionem
SS. Passionis Domini Nostri lesu Christi
devotam facere Processionem , deferendo
solemniler 1res imagines, alleram eiusdem
I). Nostri lesu Christi Nazai em habentis su­
pra caput coronam spineam, supra hume­
ros Crucem ligneam el iu collo limem ex
sparto, sive cannabe de more compositam;
alteram B. Μ. V. sub titulo dellu Solitu­
dine; et S. loannis Evangehslae alleram,
sme ulla prorsus pompa el procaci venu­
state. Anno autem 1701, recedendo ab hoc
solito, el inconsulto ipso oratore, inhoneste
nimis el indecenti luxu per dictam Civita­
tem incessit, exponendo el respective ge­
stando dictam effigiem Salvatoris Nostri cum
dicta Cruce super humeris undique argento
subsuta el totaliter cooperta, cum capilla­
mentis cincinnalis, cum corona non amplius
spinea sed argentea, cum fune non ex sparto
seu ex cannabe sed ex funiculis aureis inlexlo el varus ornato geminis et adamanlinibus; el quoad alias imagines B. Mariae Vir­
ginis et S. loannis, uiramque composuit
quibusdam indumentis totaliter impropriis,
scilicet coloris rosei, el aliis profanitatibus
prorsus damnabilibus·, quin dictus orator
in sequenti anno 1702, antequam immineret
designata dies dictae Processionis peragen­
dae, virtute suorum lurium praeceptive man­
davit, ul Confralres ab illicita pompa se abs­
tinerent. Hoc tamen non obstante non cessant
ipsi m hoc vano luxu persistere, et licet satis
super que provisum sil pei Decretum Sacro­
sanctae Tndenlioae Synodi (Sess. XXV, De
invocationi , veneratione el Reliquus Sancto­
rum, el sacris imaginibus) sancientis: Lt pro­
caci venustate imayines non pinyantui nec
ornenlui <lc. fusti emo, lania circa haec di­
ligentia et cum ab Episcopis adhibeatur,
ut ni/nl inordinatam, aut praepostere ct tu­
multum te accommodatum, nihil ptufanum,
nihil inhonestum appaual; nihilo tamen
minus idem orator, cum propriae conscien­
tiae 'limulis Ή agitatus, ad tutius agendum
ab EE. VV. humiliter declarari exposcit:
Num huiusmodi vana el lasciva foi ma de­
ferendi imagines in die lam memoranda,
sil toleranda, ac respective permittenda?
S. R. C- respondit: « Episcopus Proces­
sionem, ut praeferlut, omnino prohibeat ».
Die 28 Aprile» 1703.

2111.

SEGUNT1NA.

(30491

Super modo recipiendi in die Purifica­
tionis, Feria IV Cinerum el Dominica Pal
marum, candelas, cineres el ramos inter
Canonicos el Porlionarios Ecclesiae Calhedulis Segunlinae controversia nuper exorta;
proposiloque in S. R. C. ab Emo et Biim
Dom. Card. Gabriello infrascriplo dubio;
An Portionaril Ecclesiae Segunlinae in
die Purificationis, Feria IV Cinerum et Do­
minica Palmarum recipere debeant cande­
las, cinere·» et ramos cum inclinatione tan­
tum vei.'iis Celebrantem, ad instar Canoni­
corum ; an vero teneantur eliam adhibere
genullexionem cum osculo manus, in casu
el ad effectum etc.?
S. R. C., tam in voce quam in scriptis
partibus informantibus auditis, censuit re­
spondendum : « Negative, quoad primam
partem; Affirmative, quoad secundam ». El
ila declaras il et servari mandavit. Die 28
Aprilis 1703.

2112.

SUTRINA
PRAEEMINENTIARUM.

(3680)

Contendente Redore Ecclesiae Parochialis S. Silvestri Civitatis Sutrinae, m fune­
ribus sui parochiam, m Processionibus el
aliis functionibus ecclesiasticis, praesentibus
Capitulo el Archipresbylero Ecclesiae Ca­
lhedralis eiusdem Civitatis, sibi competere
nonnullas praeeminendas; hinc super eis­
dem controversiis exortis, Capitulum una
cum \rc hi presbyte ro pro declaratione infrascriplorum dubiorum humiliter suppli­
cavit :
1. An Parochus S. Silvestri teneatur
accedere ad Calhedralem ad levandum Ca­
pitulum Calhedralis pio associando cadavere
'ili parochiam defuncti, vel paro· hiani Ca­
lhedralis sepeliendi in dicla Parochiali, vel
m quacumque alia Ecclesia eliam Regula­
rium, quando Capitulum intervenit in as­
sociatione ?
2. An eliam Regulares, in casibus prae­
dicti', teneantur prius accedere ad Calhe­
dralem ad levandum Capitulum, non autem
ad Parochialem S. Silvestri ?
3. An Capitulum ei Canonici non solum
in via, sed eliam in propria Ecclesia paro­
chiali, praecedere debeant ipsi Parocho tn
funeribus el alus functionibus, non obstante
praelen&i contraria consuetudine ?
4. An Parocho praedicto tam in via quam
in Ecclesia parochiali, quando associat ra-

■

— 109 —
Ad 2. < Negative ». F.t ila declaravit.
davera suorum parochianoriim, prohibita sit
erectio propriae Cruris, praesente Capitulo Die 23 lunii 1703.
Calhcdralis ?
C0BT0NEN.
(3652)
B. An liceal dicto Parocho, occasione Jill.
Processionum, discedere a sua Parochia,
Super controversiis inter Episcopum,
accedere el transire per Parochiam Calhe­ Capitulum et Canonicos Ecclesiae Cathedralem cum Stola el Cruce erecta, et si­ dralis Civitatis Cortonae nuper exortis, ex
mili modo redire ad suam Parochiam: vel parte Capituli el Canonicorum humiliter pe­
potius debeat in Cathedrali deponere Cru­ nes S. It. C. supplicatum fuit pro concessione
cem et Stolam?
hierarum remissori.dium, ad effectum pro­
0. An deceat Capitulum et Canonicos bandi tam consuetudinem immemorabilem
assistere praedicto Parocho solemniler ce­ ducendi Processiones per plateam Civitatis
lebranti m Festivitatibus SS. Annae et Sil­ aliasque vias nobiliores, quam alteram praevestri, quando invitatui ad Ecclesiam pa­ intonalionis Gloria in txcehit D<o el Cretio
rochialem : an vero unus de Capitulo debeat
usque adhuc Canonicis solemniler celebran­
Missam cantare? (1)
tibus factae; el ab Emo el HAo Dom. Card.
El S. R. C., tam in voce quam in scri­ Gabriello proposilo dubio: An sini conce­
ptis partibus informantibus auditis, ad re­ dendae Lilerae Remissoriales m casu elc.
lalionem Emi el Riin Dom. Card. S. Cle­ ad effectum etc. ?
mentis, lespondendum censuil:
S. R. C., tam in voce quam m scriptis
Ad 1. < Affirmative ».
partibus informantibus auditis: < Neutras
Ad 2. « Affirmative ».
concadendas esse, et Canonicos teneri in­
Ad 3. « Affirmative , praeterquam in tonare absque alia praeintonatione », re­
actu faciendi Officium, quod special ad Pa­ spondendum censuil. El ita decrevit et ser­
rochum ».
vari mandavii. Die 23 lunii 1703.
Ad 4. « Affirmative , praeterquam in
2115.
MONTIS ALTI.
(3654)
aciu peragendi Officium ».
Ad fi. « Affirmative, quoad primam par­
Remissa ad S. R. C. ab Auditore SS. Do­
iem ; Negative, quoad secundam ».
mini Nostri Papae Clementis XI cognitione
Ad 6. < Affirmative, quoad primam par­ controversiae inter Episcopum et Guberna­
tem; Negative, quoad secundam».
torem exortae super praetcnsa a Guberna­
El ila declaravit et servari mandavit. tore manulentione sedendi in Presbyterio
Die 28 Aprilis 1703.
e conspectu Episcopi in functionibus eccle­
siasticis; propositoque ab Enio el Ribo 1).
2113.
CONCORDIAE.
(36B1) Card. Colloredo super praemissis infrascri­
plo dubio: An Gubernatori Montis Alti li­
P. Alexandro Alexandrino Ordinis Prae­ ceat relinere Sedem intra Presbyterium e
dicatorum Congregationis Veneliarum infra­ conspectu Episcopi?
S. R. C., licet ex parte Gubernatoris
scripla dubia a S. 11. C. humiliter suppli­
pro dilatione resolutionis inslitum fuerit,
cante declarari :
1. An, non obstante Bulla s. m. Ur­ Episcopo tam m voce quam in scriptis in­
bani Papae VIII de observatione Festorum, formante tantum audito, censuit responden­
edita 13 Septembris 1042, vigeant el obser­ dum: «Negative». Ei it i decrevit et ser­
vari debeant Festa illa, quae confirmata vari mandavit. Die 23 lunii 1703.
erant voto alicuius Communitatis ?
2116.
SQUILLACEN.
(36B5)
2. \n Episcopus in sua Dioecesi Festa
Inter Canonicos Ecclesiae Collegialae el
praedicta possit confirmare, adeo ul sint
obligatoria, et alia Festa instituere de prae­ Clerum ex una, et Monasterium ac Mona­
cepto praeter illa quae m dicla Bulla ex­ chos S. loannis Theresli Ordinis S. Basilit
Magni Oppidi Stili Sqtiillacen. Dioecesis ex
pressa sunt?
altera partibus, super praelonsa a Monachis
El S. K. C. censuil respondendum:
Ad 1. « Festa ex volo personas lanium praedictis exemptione ab accessu ad pu­
voventes leneri observare, iuxta declara­ blicas Processiones, nec. non praecedentia
tionum S. R. C., dio 18 \pnlis 1643, cum supra Clerum Regularem in Processionibus
fieri consuetis cum delatione Reliquiarum
approbatione Sanctissimi ».
(1) E Dul>. 7

— 170 —
S. loannis Theresti, controversiis exortis
risque ad S. H. C. delatis; tandem ab Eiûo
et Rmo Dont. Card, Gabriello infrascriplis
propositis dubiis:
1. \n Monachis S. loannis Theresti Or­
dini' S. Basilii Magm teneantur accedere
ad poblicas Processiones, quae infra annum
habentur, iuxla ritum Ecclesiae?
2. An dicli Monachi teneantur accedere ad
alias Processiones exliaordinarias, quae pro
aliquo bono publico fieri acciderent, etiam
cum delatione Reliquiaium dicli S. loannis
Theresti, quae asservantur in Ecclesia eonimdera Patrum, talique casu debealui prae­
cedentia Clero Saeculari etiam in atrio Mo­
nasterii ?
S. R. C., lam in voce quam in scriptis
partibus informantibus auditis, responden­
dum censuit :
Ad i. < Affirmative ».
Ad 2. « Quoad primam el tertiam par­
tem Affirmative; quoad secundam vero par­
tem Negative, idesl Monachos non posse
compelli ad deferendas Reliquias S. loannis
Theresti; quod si illae Reliquiae deferan­
tur, deferenda.' esse per Monachum iuce
dentem in loco digniori ».
El ita decrevit el servari mandavit. Die
23 lunii 1703.
2117.

URBIS ET ÜRBIS.

(3G57)

Occurrentibus anno proxime venturo 1704
dte prima mensis Maii Festo Ascensionis Do­
mini Nostri lesu Christi el allero Sanctorum
Apostolorum Philippi el lacobi, dubitatum
fuit super Missa celebranda in Ecclesiis, in
quibus dies Festus praedictorum Sanctorum
Apostolorum ad tempus non Paschale trans­
ferri contingat.
El S. R. C,, re mature discussa , con­
suit: «Celebrandam esse, proul iacet in
Missali, demptis tamen in omnibus partibus
eiusdem Missae, Alleluia, ratione tempori'
Paschalis in eadem appositis ». El ila de­
claravit el sen an mandavit. Die 23 lu­
nii 1703.
2118.

PISAUREN.

(3661)

Fratre lacobo de Monte lano Ordinis Mi­
norum dc observantia S. Francisci Conven­
tu' a Monte Baioccio Pisauren. Dioecesis,
humiliter supplicante a S. R. C. declarari:
An Sacerdotibus liceat deferre manulergiuin
supra Calicem, lam eundo quam redeundo
ah Altari?
(1) E. Dub. 3 ei V

S. R. C. censuit respondendum : < Non
licere ». Die 1 Septembris 1703.
2119.

NULLIUS. FULDEN.

(31103)

Proposito per D. Abbatem Fuldensem
Ordinis S. Benedicti Nullius Dioecesis cum
Territorio separato Provinciae Moguntinac,
quod Abbatiae Fulden. per Breve speciale
s. m. Urbani VIII communicata fuet uni omnia
privilegia Montis Cassini ; idem dubitans
modo de nonnullis, ad infrascripla dubia
respondere S. R. C. humiliter supplicavit :
1. An ad facilitatem consecrandi el be­
nedicendi supradiclo Abbati Fulden. sulfra
gotur communicatio privilegiorum Montis
Cassiuen.; vel, si adesset consuetudo imme­
morabilis, eum posset iuvare? el quatenus
affirmative,
2. An Vicario.Generali delegari potuerit
el possit lam benedictio paramonlorum el
utensilium Allans, quam consecratio Cam­
panarum aliarumque rerum in quibus unctio
sacri Chrismatis intervenil? el quatenus ne­
gative quoad alterutrum, vel ulrumque, (1)
3. An in casibus supra recensitis opus
sil, et possit provideri dignitati Abbatial! el
Vicario Generali specialibus induitis?
'i. An possit suis subditis, vigore eius­
dem Brevis, Sacramentum Confirmationis
conferre ?
El S. R. C., ad relationem Eihi el Rmi
D. Card. Gabriellt omnibus maturo perpensi'
ac consideratis, censuit respondendum :
Ad 1. « Affirmative vigore communica
lionis privilegiorum, non consuetudinis, el
in locis propriae iurisdiolionis ».
Ad 2. < Negative ».
Ad 3. « Adeat SSihum ».
Ad 'i. « Cum SSiho pro induito ».
El tla respondit el declaravit. Die 22
Septembris 1703.
2120.

GERUNDEN.
IURIS OFF1C1ANDI.

(3B6fi)

Cum super controversiis inter Dignitates,
Capitulum el Canonicos Ecclesiae Calhedralis Gerunden. exortis, inter alia dubia
ab Efno el Riho D. Gard. Colloredo, sub
die 13 Augusti 1701 proposita, super se­
cundo *.
An scilicet, nolente vel impedito Epi­
scopo celebrare m solemnilalibus maioris
Hebdomadae, Paschalis, Pentecostes ac ce­
leris expressis m Caeremoniali Episcoporum,
ei signanter bb. 2, cap. 34, § 2, proul etiam

— 171
celerasque omnes caeremonias faciebant ad
instar ipsius Episcopi ; idque ila servari
audivit vigore antiquissimae consuetudinis
innixae certo Caeiemoniali olim edito a
bon. mem. Christ.(phoro Valtodano Epi­
scopo Valentino, el impresso anno 1563,
quod pariter ob>ervan asseritur in aliquibus
alus Ecclesiis Regnorum Hispaniarum.
Verum quia huiusmodi consuetudo in
eo, quod pertinet ad exorcismala, benedi­
ctiones et orationes, videtur u pugnare for­
mae praescriptae in Pontificali Romano, quod
s. m. Clemens VIII districte praecipit ob­
servari in omnibus universi Orbis Ecclesiis,
privative quoad omnia alia Caeremonialia el
Pontificalia, derogando insuper quibusvis
consuetudinibus ;
Ideo Episcopus oralor, ad tollendas imposleium quascumque controversus inter
ipsum et Capitulum suae Cathedralis Mindonien. supplicat humiliter EE. VV., qua­
tenus dignentur declarare : An in futuris
Consecrationibus sacrorum Oleorum servari
debeal supradicta consuetudo et Caeremoniale Episcopi Vallodani, sicuti hactenus
fuil observatum, vel potius sil observanda
forma designata a Pontificali Romano, nempe
quod duodecim Presbyteri Episcopo assi­
stentes debeant tantummodo assistere Con­
secrationi, ac debito tempore inspirare seu
2121.
H1SPALEN.
^GGG)
halare et respective salutare eadem sacra
Petro Francisco Episcopo Lacedemoniae Olea, non autem possint illa exorcizare el
Suffraganeo et Auxiliario Archiepiscopi Hi­
benedicere nec non orationes legere vel
spalensis demisse supplicante declarari:
proferre cum Episcopo.
An ipsi, uti Archidiacono el Canonico
S. R. C., omnibus bene perpensis ac
Ecclesiae Metropolitanae Hispalensis, liceat consideratis, censuit: < Servandum esse
ingredi Chorum el Capitulum cum super­ Pontificale Romanum ». El ita decrevit ac
pelliceo el habitu Canonical!?
servari mandavit. Die 24 Novembris 1703.
S. R. C. censuit : « Teneri incedere
URBIS ET ORBIS.
(3G70)
cum habitu episcopali ». Die 24 Novem­ 2123.
bris 1703.
lurium parochialium functionum el
praeemineiitiarum inter Parocho» et Con­
2122.
M1NDONIEN.
plGG7)
fia lenii ta tes laicorum eorumque CappelAd enixas instantias Episcopi Mmdonien., lanos et Officiales.
ab Eiiio el Riho D. Card. Colloredo infraAd debitum imponendum finem contro­
scriplo supplici libello m S. R. C., proul
versiis, quae inter Parochos el Confr.ilei nilales saeculares earuinque Cappellanos el
iacel, relato, videlicet :
Emi ei Rihi Dom., Episcopos Mmdo- Officiales super iuribus parochialibus el fun­
nien. devotus El·. VV. orator humiliter ex­ ctionibus ecclesiasticis, nonnullisque praeponit, quod cum ipse pro prima vice vo­ ennnentiis seu praerogativis frequenter ex­
luisset anno praeterito Feria V in Coena oriri solent, iu S. R. C. ab Eriio el Rmo
Domini conficere et consecrare Olea sacra, D. Card. Colloredo propositis infrascriplis
reperiit el vidit quod duodecim Presbyteri dubiis, videlicet :
assistentes nedum inspirabant, sive hala­
1. An Confralernilales laicorum légitimé
bant super os ampullarum el saluiabanl erectae in Ecclesiis parochialibus habeant
eadem Olea sacra, sed ulterius illa exorci­ dependentiam a Parocho in explendis fun­
zabant , benedicebant, oratione·, legebant ctionibus ecclesiasticis non parochialibus?

occasione Processionum Corporis Christi et
similium; lam istae quam ceterae functio­
nes expleri valeant in eius locum a Vicario
Generali, sive Canonico statore Episcopi,
sive Canonico Hebdomadario, sive alio quo­
rumque Canonico, vel potius peragendae
sint a prima Dignitate, islaque impedita, ab
aliis ordine successivo?
S. R. C. responderit: «Dilata»; el
postea, sub die 11 Februarii 1702, reproposilo ab eodem Efno el Riiio Doni. Card
Colloredo supradicto dubio: « Spectare ad
primam Dignitatem, eaque impedita, gradatim ad alias Dignitates», responsum lu­
erit; obtenta subinde ex parte Capituli et
Canonicorum praedictorum nova audientia,
ac eisdem literis remissorialibus concessis,
ad effectum probandi asset lam immemora­
bilem, contigit in praesenti disputari du­
bium :
An sit standum vel recedendum a de­
cisis in casu?
Eoque ab Emo et Riiio D. Card. Collo­
redo proposito,
S. R. Ç., u traque parte lam in voce
quam in scriptis acerrime informante au­
dita : « Standum esse censuit in decisis ».
El ita declaravit ac servari mandavit. Die
24 Novembris 1703.

— 172 —
2. An dictae Confraternitales erectae in
Cappellis vel Oratoriis lain publicis quam
privatis, adnexis parochialibus Ecclesiis et
ab eis dependentibus, habeant dictam de­
pendentiam a Parocho quoad ditias fun­
ctiones ?
3. An Confraternitales erectae in aliis
Ecclesiis publicis habeant quoad easdem
functiones aliquam dependentiam a Paro­
cho, intra cuius Parochiae limites sitae sunt
Ecclesiae ?
i. An Confraternitales erectae in Ora­
toriis tum publicis tum privatis seiunctis
ab Ecclesiis parochialibus, quoad dictas fun­
ctiones ecclesiasticas habeant dictam depen­
dentiam a Parocho?
5. An benedictiones el distributiones
< andelarum, cinerum el palmarum sint de
turibus mere parochialibus?
6. An benedictiones Mulierum post par­
ium, Fontis Baptismatis, Ignis, Seminis, Ovo­
rum et similium sint de iuribus mere parocbiaiibus?
7. An functiones omnes Hebdomadae
Sanctae sint de iuribus mere parochialibus?
8. An celebratio Missae solemnis Feria V
in Coena Homini sil de dictis iuribus parochialibus ?
9. An prima pulsatio Campanarum in
Sabbato Sancto sii de diclis iuribus paro­
chialibus?
19. An celebratio Missarum solemniiim
per annum, sive pro vivis sive pro defun­
dis, sil de diclis iuribus parochialibus?
H. An expositio quadraginta horarum
el benedictio, quae fit super populo, sil
de dictis iuribus mere parochialibus?
12. An expositio, quae Iit cum Reli­
quus et Sacris Imaginibus, el benedictio
quae cum eis fit super populo, sil de diclis
iuribus parochialibus?
13. An functiones in praecedentibus
ocio dubiis, videlicet a dubio 5 ad 12 ex­
pressae, peragi possinl in Oraloriis privatis,
conlradicenic Parocho?
14. An in diclis Oratoriis privatis Confralernilalum per Confratres statis horis re­
citari possinl Horae Canonicae cum cantu
vel sine cantu, absque alia licentia Parochi?
ii». An in didis Oraloriis privatis sil li­
nia celebratio Missae privatae, assvnlienle
Ordinario loci, el conlradicenic Parocho?
ili. An Cappellani Confralernilaium pos­
sint populo denunciare Festivitates et Vi­
gilias occurrentes in hebdomada, absque li­
centia Parochi ?
17. An Parochus, invitis Confralnbus,

docere possit Hoclrinam Christianam in prae­
dictis Ecclesiis el Oraloriis publicis vel privalis, a Parochiali divisis el separatis?
18. An in diclis Ecclesiis publicis Confralerniialum possinl haberi publicae con­
ciones, eliam per totum cursum Quadrage­
simae vel Advenias, cum liceniia Ordinarii
et absque liceniia Parochi ?
19. An in eisdem Ecclesiis possit cele­
brari Missa sive leda sive cantata, unie
Missam Parochialem sive ledam sive can­
tatam ?
20. An ad Parochum speciet facere Of­
licium funebre super cadaveribus sepelien­
dis in diclis Ecclesiis el Oraloriis publicis
Confralernilaium ?
21. An intra ambitum earumdem Eccle­
siarum fieri possinl Processiones, iuxla cu­
iusque Confraterni talis Institutum , absque
interventu vel liceniia Parochi ?
22. An eaedem Processiones fieri pos­
sinl extra ambitum dictarum Ecclesiarum,
absque liceniia illorum Parochorum, per
quorum leiriloriuin transeundum est ?
23. An m diclis Processionibus Cappel­
lani Confralernilaium possint deferre Sto­
lam ?
24. An Episcopi» accedenti ad Ecclesias
publicas Confralernilaium quae non sini Re­
gularium, neque proprium Rectorem Benelicialum habeant, porrigendum sil aspersorium a Parocho, in cuius territorio sunt
sitae diciae Ecclesiae?
25. An earumdem Ecclesiarum et ConIralernilalum Rectores et Cappellanos possit
Parochus, cessante speciali ac legitimo ti­
tulo et ex solo iure parochiali, compellere
invitos ad assistendum functionibus Ecclesiae
parochial is ?
2G. An in didis Ecclesiis Confralerni­
laium, neque Parochialibus neque Regula­
ribus, retineri possit SS. Eucharistiae Sa­
cramentum sine speciali Induito Sedis Apostolicae ?
27. Praesupposila facultate relinendi, an
possit infra annum publice exponi sine li­
centia Ordinarii?
28. An possit Parochus se ingerere in
idiniuislraiione oblationum, eleemosynarum
in diclis Ecclesiis collectarum, vel capsu­
lae pro illis recipiendis exposilae elavem
relinere?
29. An in Ecclesia parochiali Confratres
vel eorum Cappellani immiscere se valeant,
invito Parocho , in eiusdem Ecclesiae fun­
ctionibus, sive parochialibus sive non parochialibus?

30. An Confraternitales , sive sini ere­
ctae m Ecclesia parochiali sive extra illam,
possinl pro libitu el iuxla uniuscuiusque
peculiaria sialula Congregationes suas face­
re, absque interventu vel licentia Parochi?
31. An possinl propria bona administrai e
ac de illis disponere , absque ulla depen­
dentia a Parocho?
32. Quando Parochus eisdem Congrega­
tionibus intersit de mandato Ordinarii, el
tamquam eius delegatus, an possil suffra­
gium decisivum ferre? el quatenus affir­
mative,
33. An eliam suffragium duplex ?
S. R. C., re mature discussa, respon­
dendum esse censuil:
Ad 1. « Affirmative ».
Ad 2. « Affirmative ».
Ad 3. « Negative ».
Ad 4. « Negative ».
Ad 8. « Negative ».
Ad 6. «Negative; sed benedictionem
Fontis Baptismale fieri debere a Parochis ».
Ad 7. < Negative, prout iacel ».
Ad 8. « Negative, prout iacel; sed spe­
ctare ad Parochos ».
Ad 9. « Negative, prout iacel, >ed spe­
ctare ad Ecclesiam digniorem ad formam
Constitutionis Leonis X n. 22, § 14 ».
Ad 10. * Negative, prout iacel; sed li­
cere Conlratribus dumtaxat in Festivitatibus
solemniuribus eiusdem Ecclesiae vel Ora­
torii ».
Ad 11. «Negative».
Ad 12. «Negative; el quoad benedi­
ctiones cum Reliquiis et Imaginibus ser­
ventur Decreta ».
Ad 13. * Satis provisum m superiori­
bus ».
Ad 14. «Affirmative; nisi aliler Ordi­
narius statuat ex rationabili causa ».
Ad 15. « Affirmative ».
Ad Iff. « Affirmative ».
Ad 17. « Negative ».
Ad 18. « Affirmative ».
\d 19. « Negative; nisi aliler Episcopus
disponat ».
Ad 20. « Affirmative, quando tumulan­
dus esi sublectus Parocho, intra cuius lines
est Ecclesia vel Oratorium ».
Ad 21. « Affirmative ».
Ad 22. « Negati'e, nisi adesset licentia
Episcopi ».
Ad 23. < Negative extra propriam Ec­
clesiam ».
\d 24. « Negative ».
Ad 25. < Negative ».

Ad 20. « Negative ».
Ad 27. « Negative ».
Ad 28. « Negative ».
Ad 29. « Negative ».
Ad 30. «Affirmative, dummodo non
impediant functiones et divina Officia ».
Ad 31. « Affirmative ».
Ad 32. « Negative ».
Ad 33. « Negative ».
El ita, salvis tamen conventionibus el
pactis m erectione Confialernilatum forsan
fartis, concordiis inter partes mills el a
S. Sede approbatis, Induitis, Constitutioni­
bus synodalibiis el provincialibus, consue­
tudinibus immemorabilibus vel saltem cen­
tenariis, declaravit ac decrevit; « Si SSfno
Domino Nostro videbitur ». Die 10 Decem­
bris 1703.
El facia deinde per me Secretarium de
praedictis Decretis SSmo Domino Nostro re­
latione, praevia eorumdem integra lectura,
« SS. laudavit benigneque approbavit, et pu
blicari et, non obstantibus quibuscumqiie
ahis in contrarium facientibus, servari man­
davit ». Die 12 lanuarii 1704.

2124.

CAMERINEN.

(3671)

In memoriam quod insignis Terra Fabriani Camerinen. Dioecesis a tremendis ter­
rae periculis fuerit specialiter praeservala,
m Consilio generali ipsius Terrae emanatis
Decretis, ul pervigilium Purificationis Ihiiae
Virginis el Festus dies S. Romualdi Abbatis
Patroni minus principalis, etiam in toto co­
mitatu , perpetuis futuris temporibus de
praecepto observaretur et respective colere­
tur; ex parte Magistratus Terrae praedictae
pro approbatione eorumdem Decretorum de­
misse supplicatum fuit.
El S. R. C., ad relationem Etiii et Iliïïi
Domini Card. Colloredi, audita relatione Epi­
scopi, nec non attento tam Saecularis quam
Regularis Cleri consensu : « Ulruinque De­
cretum posse approbari censuil ». Secun­
dum tamen, de celebratione nempe diei Festi
S. Romualdi: « Cum obligatione lanium au­
diendi Sacrum, non 'ero abstinendi ab ope­
ribus servilibus, si SSmo Domino Nostro
placuerit ». Die 19 lanuarii 1704.
Et facta deinde per me Secretarium de
praedictis Sanctissimo Domino Nostro re­
latione, Sanctitas Sua benigne annuit. Die
26 eiusdem mensis el anni.

212.).

CREM0NEN.

(3672)

Inter Cantorem tertiam, et Decanum
quartam Dignitatem Ecclesiae Cathedrals

— 174 —
Cremonae exortis controversiis super iure,
Epis< opo ponlificaliler celebrante, supplendi
vices Arc. hi pres by 1eri primae Dignitatis ab­
sentis vel legitime impediti, absente item
vel impedito Archidiacono secunda Digni
tale; eisque per Decanum ad S. R. C. de­
latis, ab Emo el Rmo Domino Card. Collo­
redo infrascripla dubia super eisdem deci­
denda proposita fuerunt :
1. An, absente vel impedito Vrchidiacono secunda Dignitate Calhedralis, vices
\rchiprosbyieri primae Dignitatis pariter
absentis vel impediti, in peragendis fun­
ctionibus ecclesiasticis, suppleri debeant a
Canlore vel polius a Decano? el quatenus
a Canlore,
2. Ad quem pertineat in tali casu de­
latio baculi pastoralis?
S. R. C., tam m voce quam in scriptis
partibus informantibus auditis, respondit:
Ad I. < Suppleri debere a Caniore».
Ad 2. « Perlinere ad Decanum ».
Et ila decrevit ac servari mandavit. Die
19 lanuarii 1704.
2126.

NUCERIAE PAGANORUM.

(3673)

Cum in Cathedrali Nuceriae Paganorum
paucis ab hinc annis eredum fuerit Semi­
narium, Episcopus, Capitulum, Parochi el
Clerus Civitatis el Dioecesis praefatae de­
misso S. R. C. declarare supplicarunt, quem
locum Clerici praedicti Seminarii habere
debeant, cum ante el post ipsius erectio­
nem usque adhuc praecesserit Crux Calhedr.ilis, quam sequebantur Clerus, Parochi,
Abbas el Canonici Ecclesiae Terrae Angriae
dictae Dioecesis, el postremo Capitulum Ca­
lhedralis ?
Et S. R. C. censuil: < Locum Seminarii
in casu esse debere immediate post Cru­
cem, iuxla Caeremoniale hb. 2, cap. 33,
§ ■· ». El Ha declaravit. Die 19 lanuarii 1704.
2127.

PAP1EN.

(3676)

Demisse ad S. R. C. pro declaratione
uifrascripli dubii supplicatum fuil :
4n Praepositi Curati, qui simul sunt Di­
gnitates el Capita Collegialaruin Episcopo
sublectarum, debeanl inclinari ipsi Episcopo
ecclesiasticas functiones peragenti, eo modo
quo Canonici Cathedral.,, vel polius ad dif­
fer· nliam Canonicorum Calhedralis tenean­
tur genuilectere eidem Episcopo, el prae­
cipue in Consecratione Oleorum Feria V in
Coemi Domini, cum ipsi Praepositi munia

gerunt duodecim Sacerdotum tamquam Pa­
rochi ; el ila in visitatione peragenda ab
ipso Episcopo Ecclesiarum Collegialaruin?
El S. R.C. censuil respondendum: «Se­
cundum quae proponuntur in casu, teneri
genuilectere >. Die 23 Februarii 1704.
2128.

CIVITATIS PLEBIS.

(3677)

Ex parte Capituli el Canonicorum Ec­
clesiae Calhedralis Civitatis Plebis demisse
S. R. C. expositum fuil: .
1. Quod in Ecclesia Cathedrali Civitatis
Plebis die 20 lanuarii recolitur Festum S. Se­
bastian! Martyris magno populo concursu, el
Iit Processio cum Statua eiusdem Sancti per
Civitatem cum interventu Magistratus, adstridi voto solemnizandi dictum Festum ad
1res dies continuos, cum Missa votiva pro
re gravi ; et quaesitum fuil declarari : An
possit dividi a S. Fabiano P. et M. celebrando
Officium S. Sebasliani, cum sit Palronus mi­
nus principalis, sub ritu dupl. mai., transfe­
rendo Officium S. Fabiani ad primam diem
non impeditam sub ritu semiduplici?
2. In dicta Ecclesia die 10 lunii incidit
dies Dedicationis eiusdem, quae saepe oc­
currit cum Dominica SSffiae Trinitatis, el
institam est pro declaratione : An debeal
Officium Dedicationis, cum sil duplex prunae
classis, lien die immediate sequenti, trans­
ferendo Officium S. Barnabae Apostoli ?
3. Die 16 Augusti Iit Processio cum
Statua S. Rochi per Civitatem, ut supra,
cuin interventu Magistratu·' volo adstricli
el populi concursu, el supplicatum respon­
deri : An Episcopus possit concedere Offi­
cium dicti Sancii sub ritu dupl. mai., cum
sil Patronus minus principali', transferendo
Officium dupl. mm. S. Hyacinthi ad primam
diem non impeditam?
El S. R. C. censuil respondendum :
Ad 1. « Officia non esse dividenda ».
Ad 2. < Servandas esse Rubricas ».
Ad 3. « Negative ».
El ila declaravit. Die 8 Marlii 1704.

2129.

VITERBIEN.

(3678)

Emus et Rinus Episcopus Vitei biensis a
S. R. C. benigne declarari expostulavit : An
Officium Dedicationis Ecclesiae Calhedralis,
quod a loto Clero Civitatis el Dioecesis Viterbiensis recitatur, debeat etiam a Clero
Civitatis Tuscanellae singuli·' annis recitari?
El S. R. C. respondit : « Negative ». Die
8 Marlii 1704.

— 475 —
2130.

AQUAE SEXTIAE.

(3«79)

Cum ux parle Fratris Thomae de Merles
du Beauchamps, Gommendatarii Aquat Se­
xtiae Ordinis Hierosolymitani in Provincia,
expositum fuerit S. R. C. ad ipsum tamquam
Ordinarium spectare collationem Beneficio­
rum Ecclesiae sibi commendatae, demisse
supplicatum fuil sequentia dubia declarare :
1. An Prior praedictae Ecclesiae com­
mendatae, ipsi Gommendatario uli Benefi­
ciorum collatori subtectus, possit celebrare
Missam privatam cum quatuor luminibus
accensis ?
2. An eliam celebrare cum annulo gem­
mato el pileolo absque speciali induito Se­
dis Aposlolicae?
3. An eliam a Sacrario ad Altare pro­
gredi, duobus Acolythis associatus el cele­
brare Missam privatam cum rochet to, nec
non cum assistentia Sacerdotis?
4. An eliam uli in Ecclesia Sede camerali cum tapeie ac pulvinaribus?
El S. R. G. censuil in omnibus respon­
dendum : « Negative ». El ila declaravit.
Die 12 Aprilis 1704.
2131.

FERRARIEN.

(3080)

Inter Canonicos Ecclesiae Calhedralis Ci­
vitatis Ferrariae Hyacinthum Nonium el Ho­
ratium Scalabvinum, qui in habitu canonicali
sedentes in stallo praetendunt participare
distributionibus in anniversariis Azzolmis
niimupalis, atque Mansionarios el Cappellanos eiusdem Calhedralis, controversiis exor
lis et ad S. R. C. delatis; Emus et Rihus l).
Cardinalis Gabriellus infrascripla dubia inter
paries concordala proposuit:
1. An liceal Canonicis oblinentibus Cappellanias in Ecclesia Cathedrali Ferrarien.
assistere anniversariis cum Mansionariis el
Cappellanis, et participaro de eorum emo­
lumentis? el quatenus affirmativo,
2. An dicli Canonici leneaniur deferre
habitum Cappellanorum, et sedere inter
eosdem Cappellanos iuxla illorum antianilalem ?
S. R. C., tam in voce quam in scriptis,
partibus informantibus, ad utcumque «Af­
firmative» respondendum censuit. El ila de­
claravit. Die 12 Aprilis 1704.
2132.

AVERSANA.

(3082)

Remissis ab Auditore SSrhi ad S. R. C.
controversiis inter Civitatem Aversanam et
Promoiorem Fiscalem Curiae episcopalis

eiusdem Civitatis supei praetensis a Civi­
tate praedicta praeeminemus, mediante <uo
deputato, inleresaendi Synodis cum Sede
holoserica el pradella, nuper excitatis;
Emus et Rihus D. Card. S. Clementis in
Ponentem datus infrascripla dubia coram
ipso inter partes, tam Oper praemissis
quam super aliis, deinde per eumdem Pro­
moiorem Cunae episcopalis promotis con­
cordata proposuit :
1. An Civitas Aversam, sive eius de­
putatus, intimari debeal pro celebratione
Synodi ?
2. An dictus deputatus intervenire el
admitti debeal, proul admittuntur alii ci­
ves, quando, ianuis aperus, promulgatur
Synodus?
3. An sedere debeal ■. latere sinistro
exteriore suggestus, el exira Presbyterium
el omnem Clerum, vel in rho luco congruo
.nbili io huius Sacrae Congregationis?
4. An sedere debeal cum Sede holose­
rica rubra, pradella substrata panno viridi
cooperta ?
5. An Episcopo ponlitii aliler celebranti
Electi Civitatis cum Gubernatore assistentes
possint et debeanl sedere super quartum
ex sex gradibus Chori desuper pradella, el
contecta pulvinari ; vel potius in planitie
Ecclesiae ?
6. An iidem possint el debeanl sedere
in Sedibus holosericis villosis rubri' mni
pulvinaribus similibus, addito g» muflexono,
panno viridi ornato, cum duobus pulvina­
ribus rubris pro Gubernatore, pradella omni­
bus substrata panno viridi cooperta?
7. An iidem, Episcopo cum mitra se
dente, possint el valeant in parte Missae
sedere capite pileis cooperio?
8. An duo deputati pro aqua Episcopo
celebranti ministranda sedere possint et de­
beant super eodem quarto gradu Chori,
in scamno tapeie viridi cooperio cum pul­
vinaribus substratis?
9. An Electi el Gubernator ihuritkandi
sini eodem tempore, quo Canonici parati
thunlicanlur, etiamsi adesset consuetudo;
vel polius expleta Canonicorum thurifieatione ?
10. An iidem thurificari debeanl duplici
thuribuli duclu, stanle usu; vel unico tan­
tum ?
11. An iidem Electi el Gubernator m
Ecclesiis Regularium, vel quomodolibel el
qualitercumque exemplis, non praesente
Episcopo, possint thurificari triplici ductu?
12. An possint thurificari a Diacono pa-

— 176 —
nio ; el quatenus negative, a quo sinl thn-

rificandi ?
13. An (liens Electis el Gubernatori in
supradictis Ecclesiis Regularium ml exem­
ptis permittendum sit osculum Missalis,
stante consuetudine?
14. An ipsi Electi et cuiuscumque Ec­
clesiae exemptae Gubernatores possint se­
dere intra Presbyterium idesl cancellos,
vulgo babiustrala, ante Altare maius, dum
Missae celebrantur aliaeque functiones soI amnes peraguntur, in praefatis Ecclesiis
quomodocumque el qualitercumque exem­
plis ?
15. An publicae preces et gratiarum
actiones possint peragi m Ecclesiis Regula­
rium vel ul supra exemplis absque licen­
tia Ordinarii ?
El S. R. C., tam in voce quam in scri­
ptis utraque parle informante audita, re­
spondendum censuil :
Ad I. < Negative ».
Ad 2. < Posse admitti, prout alii cives ».
Ad 3. < Negative ».
Ad 4. < Negative ».
Ad 5. «Negativo, quoad primam par­
tem; quoad secundam, Emo Ponenti iuxla
mentem ».
Ad 6. « Negative ».
Ad 7. < Negative ».
Ad 8. « Negative ».
Ad 9. < Negative, quoad primam par­
tem ; Affirmative, quoad secundani ».
Ad 10. < Duplici ductu ».
Ad 11. « Negative ».
Ad J2. * Eiiio Ponenti ad mentem, quae
est pro tolerantia ».
Ad 13. < Negative ».
Ad 14. < Negative ».
Ad 15. < Affirmative; demptis Proces­
sionibus aliisque actibus velitis lien absque
licentia Ordinarii ».
El ila declaravit el servari mandavil. Die
26 Aprilis 1704.

2133.

MELITEN.

(3684)

Obtento ab A. C. adversus Promolorem
Eisi .dem Cunae Episcopalis Meliten., per Alphonsum Toralba Baronem Cahmerae eius­
dem Dioecesis, monitorio super inannientione
m quieta ei pacifica possessione detinendi in
parochiali Ecclesia dicli Castu Galimerae Se­
dem, stratum et genufiexorium, atque reci­
piendi aquam benedictam, consuetas thnriticaliones, Osculum Evangelii; el exercendi
celeras praerogativas el praeeminentia
*
ic
jura etc., pro avocatione huiusmodi causae

a Tribunali A. C. el eiusdem remissione ab­
solute ad S. R. G., quampluries ex parte
Promotoris Fiscalis Curiae episcopalis prae­
dictae coram Auditore SSiiii institum fuit,
eaque tandem avocata el ab eodem Auditore
SSmi ad S. R. C. sub die 4 lanuarii 1703
absolute remissa; ab Eiiio et Rmo D. Gnrd.
Francisco Barberino super praemissis infrascriptis propositis dubiis :
1. An liceat D. Alphonse Toralba Baroni
Galimerae relinere in Ecclesia matrice seu
parochiali dicti loci, pro audiendis Divinis,
Sedem lixam extra Presbyterium, absente
et non residente Episcopo, vel polius umovibilem cum scabello, tapeie, suppedaneis
alqne postergalibus ?
2. An eidem liceal relinere genullexonum cum tapeie el pulvinaribus? el qua­
tenus affirmative,
3. Au eaedem praerogativae, in eodem
dubio recensitae, competant eliam Baronissae eius matri?
4. An eidem Baroni ministranda sit pro­
priis manibus aqua lustralis a Parocho, superpelliceo vel pluviali induto, in solita
aspersione facienda anle initium Missae, in
diebus Dominicis ac Festivis?
5. An ipsi pariter debeatur incensatio
seu ihni ificalio inter Missarum solemnia tri­
plici ductu, el sil praebendus ulterius ad
osculandum sacer Evangelii textus?
S. R. G., tam in voce quam in scriptis
panibus informantibus auditis, censuil re­
spondendum :
Ad 1. < Quoad Sedem lixam, Negative;
quoad amovibilem el cameralem lanium,
Affirmative: in reliquis, Negative ».
Ad 2. « Affirmative, iuxla Decrela in
Amerina 12 Septembris 1699 ».
Ad 3. < Negative ».
Ad 4. « Negative ».
Ad 5. « Negative ».
El ila decrevit el servari mandavil. Die.
26 Aprilis 1704.
213-1.

ROMANA.

(3686)

Inter Subdiaconum el Praefectos Caere­
moniarum Cappellae Pontificiae super iure
supplendi vices Diaconi impediti m explendo
innuere imponendi et auferendi mitram el
gremiale Celebranti in Cappella Pontificia,
excitata controversia eaque ad 8. R. C. a
SSmo D. N. Clemente Papa IX remissa,
Emus ei Rmus 1). Card. Franciscos Barbeπηικ m Relatorem datus, infrnscriplum du­
bium inter pailes concordatum proposuit:
An, impedito Diacono, munus auferendi

— 177
illinam et gremiale Celebranti in Cappella
Pontificia, et aha eiusdem Diaconi munera,
specient ad Subdiaconum, vel potius ad
Caeremoniarum Magistros in casu?
Et S. R. C., tam in voce (]uam in scripiis partibus informantibus auditis, censuil
respondendum: « Dilata ; el ad Elbum Po­
nentem ad mentem ». El mens esi : « quod
Emus Ponens curet ut Magistri Caeremo­
niarum asblineant in futui uni ab imponendo
el auferendo mitram et gremiale in casu,
nisi impediti' Diacono el Subdiacono ». Die
20 Aprilis 1704.
3135.

tPRRIXANA.

(3687)

In multiplicibus controversiis exui tis in­
ter Archiepiscopum Turritannm , C.quiuluni el Canonicos Ecclesiae Melropohlanae
m materia respiciente sacros Ritus, quamplurimae eliam emersere discopiationes, su­
per quibus Elinis cl Rmus Dominus Cardi
nalis Gabriellas infrascripla dubia inler par­
tes concordata in S. R. C. proposuit :
1. An Canonici Metropolitanae Ecclesiae
Turrilanae tam in Missjs privatis quam su
lemmbus uti valeant instrumento vulgo

litigia *
2. An dictis Canonicis liceat tempore di­
vinorum Officiorum, absente Praelato vel
Sedo vacante, sedere in quadam Sede exislenle in antiqua Ecclesia extra Civitatem
Tnrrilanam, ul asseritur S. Gavini, ad quam
duobus gradibus ascenditur?
3. An liceat Canonicis i delirantibus s< dere cum poslergali in Ecclesia Calhedrali?
4. An Archiepiscopus Tumlanus Regu­
laris Ordinis S. Augustini possit uti ro< hello
<•1 fascia violacea in eius pallio?
An Archiepiscopus Tumlanus acce­
dens ad Ecclesiam Cathedralem in solemnilaiibus, ad effectum assistendi functionibus
ecclesiasticis, tenealui deferre cuppam ma­
gnam ; sive potius possil incedere cum sola
niozzelta, sive alio habitu minus solemni?
(i. Au Capiluhim el Canonici Turntani
teneantur processional 11er accedere ad pa­
latium 1). Archiepiscopi Turri tani, ad effe­
ctum eumdem associandi tam in accessu
quam in recessu a praedicta Ecclesia Calhe­
drali ad palatium, non obstante distantia
bisceninm el ultra passuum, el inieimedia­
tione viae publicae?
7. An Archiepiscopus Turrilanus valeat
peragere functione.·» solemnes maioris Heb­
domadae in Ecclesiis particularibus, dere­
licta Ecclesia Calhedrali, el in quibus ca­
sibus ?

El S. R. C., lam in voce quam in sen
pii·» partibus informantibus pluries aiidilis,
censuil respondendum:
Ad 1. « Negative ».
Ad 2. < Negative ».
Ad 3. « Negative ».
Ad i. < Negative ».
Ad .3. «Quoad prunam pariem, Affir­
mativo; m reliquis, Negative >.
Ad 6. * Affirmative ».
Aii 7. « Negative ».
El ila declaravit ac servari mandavil.
Die 26 Apulis 1704.

2136.

ÜRBEVETANA.

(3688)

Cum ex parle Capituli el Canonicorum
Ecclesiae Collegiatae S. Andreae l!ibi«veteris a S. R. C. declarari demisse supplica­
tum fuerit :
An ipsi m peculiari Processione, quam
sine interventu Canonicorum Ecclesiae Cathedrali' infra oclavam SSmi Corpori' Chri­
sti peragunt, possint incedere cum Planetis?
S.R.C. censuil respondendum: < Posse».
El ila de» laiavil. Die 26 Aprili' 1704.

2137.

A ESINA.

(3689)

Excitata per Gubernalorem Civitatis Aesii
accedentem ad quascumque Ecclesias tam
Saecularium quam Regillanum praelensione
recipiendi ipsum aspersorinm, t um ipso m·
signandi ei per contactum eliam alus aquam
benedictam ministrandi, eaque ad S. H. C.
ab Episcopo Aesino reclamante delata; Elini'
el Ruins I). Cardinalis Colloredus infi.isi riplum dubium declarandum proposuit :
An Praelato Gubernatori Civitatis accedenlt ad aliquam Ecclesiam sire Regularem
sive Saecularem cum Magistratu, sive sine
illo, et in habitu praelalilio, sufficiat mini­
strari aquam benedictam ab aliquo Sacer­
dote vel alio ministro per simplicem con­
tactum aspersorii ; vel potius debeal porrigi
ac tradi ipsum aspersorium ad hoc, ul ΙΊaelalus ,e ipsum el alius signet etiam per
aspersionem ?
El S. eadem R. C., tam in voce quam
in scriptis partibus inforiuaniibus auditis,
censuil respondendum : « Quoad primam
pariem, attenta consuetudine, Affirmative;
el quoad secundam, Negative ». Et ita de­
claravit. Die 7 lunii 1704.
2138.

ROMANA.

(3691)

Cum inler Subdiaconum ct Praefectos
Caeremoniarum Cappellae Pontificiae super
iure supplendi vices Diaconi impediti m

explendo munere imponendi et auferendi
mitram el gremiale Celebranti in Cappella
Pontificia excitata controversia, el ea ad
S. R. C. a SSiim Domino Nostro Clemente
PP. XI remissa : ab Emo et Rmo D. Cardi­
nali Francisco Barbarino infrascriplo dubio
proposito :
An, impedito Diacono, munus auferendi
mitram et gremiale Celebranti in Cappella
Pontificia el alia eiusdem Diaconi munia
spectent ad Subdiaconum , vel potius ad
Caeremoniarum Magistros m casu?
S. eadem R. C. sub die 26 Aprilis pro­
xime praeteriti censuil respondendum: « Di­
lata, et ad Eiiiuin Dominum Ponentem ad
mentem » : et mens fuerit, < quod Emus
Ponens curaret ut Magistri Coeremoniarum
abstinerent in futurum ab imponendo el au­
ferendo mitram et gremiale in casu, nisi
impeditis Diacono el Subdiacono »;
Non acquiescentes huiusmodi resolutioni
Praefecti Caeremoniarum praedicti, pio nova
audientia etiam S. it. C. supplicaverunt:
Et eadem S. R.C., ad relationem eius­
dem Enii el Rihi D. Card. Francisci Barbai ini, respondit : < Nihil de’ nova audientia
et servetur Decretum sub die 26 Aprilis
proxime praeteriti ». Die 7 lunii 1704.

El S. R. C. censuil : « Ofticium S. Ge­
nesii Patroni principalis celebrandum fore
die 25 Augusti, Officium vero S. Barlho­
lomaei die 26 immediate sequenti ; trans­
lato Officio S. Ludovici ad primam diem
non impeditam ». Et ita declaravit. Die 26
lunii 1704.

2110.

GERUNDEN.

(3694)

Inter Capitulum et Canonicos ex una,
el Bénéficiâtes Ecclesiae Calhedralis Gerun­
den. ex altera partibus, super iure defe­
rendi in Processionibus pluvialia controver­
siis exortis, in S. R. C. super eisdem, ad
relationem Emi el Riiii Dom. Card. Colloredo infrascriptis dubiis plene examinatis
atque discussis :
1. An etiam Beneficiaii Ecclesiae Cathedralis Gerunden. incedere debeant in Pro­
cessionibus induti pluvialibus, sicut Digni­
tates el Canonici ? el quatenus affirmative,
2. Si in Ecclesia non adsint pluvialia
eiusdem coloris in numero sufficienti pro
Dignitatibus, Canonicis atque Beneficialis,
quomodo sil providendum ?
3. An Beneficiaii, qui non interfuerunt
Processioni in die Nativitatis, debeantur spe­
cialia emolumenta dari solita ?
Favorabilis Beneficialis in omnibus alias
2139.
CAMERINEN.
(3692) resolutio prodiit : et ad prunum * Affirma­
tive, attenta immemorabili »; ad 2. « Sum­
Ex parte Canonicorum Ecclesiae Colle­ ptibus Ecclesiae iuxta solitum »: et ad 3.
giatae S. Genesii Camerinen. Dioecesis apud
« Affirmative » responsum fuit :
S. R.C. demisse supplicatum fuit, prout in
Expedito postmodum ex parte Benefiinfrascriplo supplici libello, videlicet :
c ia lorum coram A. C. Monitorio, introduEiiii ac Riiii Domini : Canonicorum Col­ cloqûe indicio super execulione el obser­
legium Ecclesiae Collegiatae S. Genesii hu­ vatione praedictarum resolutionum ; cum
militer exponunt, quod dicla Collegiala Ec­ Capitulum el Canonici pro declaratione,
clesia duos habet Sanctos Palronos, nempe
tam supra praefixione competentis termini
S. Genesium Romanum qui principalis est,
ad conficiendum pluvialia, quam super modo
et S. Bariholomaeum Apostolum mimis prin­ praefatas resolutiones reducendi ad praxnn,
cipalem : quorum amborum Festum occurrit donec eadem pluvialia conficerentur ; nec
die 25 Augusti, qua etiam die Festum quo­ non pro impetranda ad effectum praedictum
que occurrit S. Ludovici Francorum Regis. a S. R. C. remissione causae, ad Audito­
Cum autem ab immemorabili dicla die sem­ rem SSihi recursum habuerunt. Huiusmodi
per celebratum fuerit Festum S. Genesii ul- instantia ad S. R. C. ab Auditore SSnii i epole principalis Patroni, aliud S. Barlholo- miss.i, lirina in reliquis remanente causa
maet translatum fuerit in sequentem diem 26,
coram A. (.., el ab Emo et Rnio D. Card.
Officium vero S. Ludovici repositum post Colloredo proposita·. S. eadem R. C., tam
octavam S. Genesii ; nunc quidam sunt qui in voce quam in scriptis partibus auditis,
asserunt Festum S. Ludovici celebrandum sub die 24 Novembris proxime praeteriti
esse die 26, et aliud S. Barlholomaei, licet ad eumdem Eihum el Rriium D. Card. Po­
Patroni, in alium diem transferendum. Hinc nentem < Iuxta mentem, remittendam cen­
humilitet exorantur Eminentiae Vestrae, suil »: el mens fuit: < Quod Episcopus prae­
ul praecipere dignentur praefata Festa eo­ scriberet terminum competentem ad pa­
dem ess< ordine celebranda, quo hactenus
randa pluvialia, el inierim provideret pro
suo arbitrio el prudentia, et S. R. C. cercelebrata sunt.

— 179
liorein redderet ». Cum vero a praedicta die
24 Novembris usque adhuc, nullus terminus
ad parandum pluvialia assignatus, nulla pro­
visio ab Episcopo capta et mens S. R. C.
in nihilo adimpleta fuerit ; ex parte Benelicialorum ad finem imponendum contro­
versiae pro aliquo opportuno c-l ultimo re­
medio apud S. R. C. demisse supplica­
tum fuit; el huiusmodi supplici instantia
ab eodem Emo et Ηπιο I). Card. Colloredo
relata,
S. eadem R. C., tam in voce quam in
scriptis utraque parte informante audita, re­
spondit: < In decisis; el Episcopus omnino
praefigat terminum competentem ad paran­
dum pluvialia, el inierim, quousque fuerit
completus numerus pluvialium, servetur
omnino Caeremoniale, tam quoad Canonicos
quam quoad Bénéficiâtes ». El ila decrevit
ac servari mandavit. Die 12 Iulii 1704.
MOTULEN.

(369.3)

Episcopo Civitatis Molulae S. R. C. de­
misse supplicante responderi :
An sit permittendum Gubernatori, Syn­
dico el aliis Nobilibus Terrae Massafrae
Molulen. Dioecesis intra Presbyterium se­
dere super scamno ligneo et absque poslergali in loco inferiori, et a Clero separato,
sub praetextu inserviendi de aqua, el linteo
Episcopo pontificaliter celebranti?
S. eadem R. C. respondil : « Non per­
mittat ». Die 12 Iulii 1704.
ALENTIN4.

(3696)

Rectore Ecclesiae Parochialis S. Andreae
Apostoli Civitatis Valentiae a S. R. C. demisse
supplicante declarari:
An recte in sua Ecclesia prohibuerit in
Officio el Missa superaddi in Confiteor: et
S. Andreae Apostolo ?
S. R· C. respondil : « Bene prohibuisse ».
Die 12 Iulii 1704.
UBB1S.

(3697)

P. losepho Maria a Turribus Ordinis Capnccinorum supplicante a S. R. G. <1 «clarari :
1. An Cruces Altarium seu Processio­
num sini benedicendae de praecepto?
2. An, si non de praecepto, possii sim­
plex Sacerdos eas benedicere private et non
solemniter?
(I) E. Dub. I, 2 <·ι 5.

El
Ad
Ad
El

S. R. C. censuil respondendum :
1. < Negative ».
2. < Affirmative »,
ila declaravit. Die 12 Iulii 1704.

2144.

CATANIEN.

(3701)

Ad humillimas preces Magistri Caere­
moniarum Jacis Dioecesis Calanien. Emus
et Binus I). Card. S. Clementis sub diebus 23 \ugusti el 13 Septembris labentis
anni 1704, infrascripla dubia in S. R. C. de­
claranda proposuit : (1)
1. An Canonici debeant uti mozzetu
nigra tempore Adventus, quando in Bullis
de dicto colore non fit exceptio?
2. An Canonici possint uti mozzetu vio­
lacea in exequiis parvulorum, ex eo quia
Parochus utitur Stola alba ?
3. An Canonicus paratus ad Vesperas,
qui ex consuetudine incensat Chorum debet
ne incensure Mansionarium etiam paratum,
qui simul assistit cum dicto Canonico pri­
mae Dignitati celebranti?
4. An Canonici in Choro debeant reci­
tare Vesperas defunctorum pro prima die
mensis, rum sil pars Officii illius diei, quando
die sequenti non recitant Olficium defuncto­
rum, quia non sunt obligati Choro ex fun­
datione ?
ii. An Titularis matricis Ecclesiae, quae
est matrix totius populi Civitatis, habeat ali­
quam specialitatem aliarum Ecclesiarum tilularium, ila ut possit recitari Oflicium el
Missa a toto Clero Saeculari Civitatis, vel
an lanium ab illis qui sunt de gremio eius­
dem Ecclesiae matricis?
6. 4n si m Dominicis Septuagesimae,
Sexagesimae el Quinquagesimae occurrat Eestum Purificationis B. Μ. V. (cum per Ru­
bricas generales transferatur) m Ecclesiis
dictis B. Mariae sub alio titulo, scilicet An­
nuntiationis, Missa solemnis post Processio­
nem candelarum debeat cantari de Festo
Purificationis, an vero de Dominica?
El S. R. C. censuil lespondendum :
Ad 1. « Negative, el servandam formam
praecisam et colorem praecisum, prout in
induito Apostolico exprimitur ».
Ad 2. « LT ad proximum ».
Ad 3. « Affirmative in casu »,
Ati 4. « Vesperas defunctorum non esse
omittendas ».
Ad 5. « Ab illis lanium qui snnl de gre
inio ».

— 180 —
Ad 6. « Celebrandam Missam de Domi­
nica ».
El ita declaravit. Die 23 Augusti el
13 Septembris anni 1704.
15.

MAIORICEN.

(370(1)

Supplicant·· loanne Baptista Cercreolo
Clerico Maioricensi a S. R. C. benigne de­
clarari :
An in Ecclesiis, in quibus Festum SSiiiae
Trinitatis est primae classis, concurrentibus
Vesperis diei Octavae eiusdem cum duplici
sequenti maiori lanium, Vesperae debeant
fieri integrae de die octava cum comme­
moratione sequentis, ul Rubrica generalis
praescribi! in octavis Epiphaniae, Paschalis,
Ascensioni' el Corporis Christi?
El S. R. C., ad relationem Emi el Rihi
Domini Card. Colloredi», censuit respon­
dendum: « Affirmative ». El ila declaravit.
Die 13 Septembris 1704.

2UG.

HAVENNATEN.

(3707)

Per loannem Franc iscum · Visloli, tam­
quam unum ex Cappellani
*
Confralernilatis
Suffragii Civitatis Ravennae, demisse exposi­
tum fuit m Ecclesia Confralernilatis praediciae morem invaluisse, quod tam super Altari
Privilegialo in quo qui mplures, quam super
ceteris in quibus frequenter celebrantur
Missae, Sacerdos qui esi primo celebraturus
extendit Corpor.de, et nonnisi ab alio qui
ultimo celebrat amovetur, illud etiam ad
Sacrarium una cum Calice extra bursam
reportando, cum in bursa nulla adsit pars
aperta ad effectum, ul in ea valeal sacrum
linum includi; quare pro declaratione se­
quentium dubiorum apud S. R. G. enixe
supplicatum :
1. An deceal nec ne Corporale relinere
extensum super Altare tolo tempore quo
celebranlui Missae, donec ab ultimo in eo
celebrante reportetur ad Sacrarium?
2. An conveniat Corporale extra bursam
deferre?
El S. R. C., referente Emo el Riiio D.
Card. Collo redo, ad ulrumque respondit:
< Negative, ei Archiepiscopus incumbat ob­
servantiae el execution! Rubricarum ». Die
13 Septembris 1704.

BAREN.
PRAEEMINENTI A RUM.

partibus, controversiis exortis, eisqae ad
S. R. C. delatis, et deinde a SSmo Domino
Nostro Clemente Papa XI ad Congregationem
particularem plurium Emorum et Rihorum
Dominorum Cardinalium el Praelatorum re­
missis, Emus el Rmus I). Card. Barbarim
Relator deputatus, in Congregatione parti­
culari praedicta in aedibus Efhi el Riiii D.
Card, de Carpineo congregata , sub infrascripla die sequentia dubia declaranda pro­
posuit :
1. An, absente vel impedito Priore prima
Dignitate, spectet ad Thesaurarium secun­
dam Dignitatem in ordine praecedentiae
celebrare Missas solemnes aliaque pariter
solemnia exercere; vel potius ad substi­
tutum eiusdem Prioris, vulgo Vicarium nun­
cupatum ?
2. An in casu praemisso ad Thesaura­
rium vel potius ad Prioris substitutum per­
tineat dirigere Chorum?
3. An licentia aperiendi el ostendendi
devotis concurrentibus Sacrum Corpus S. Ni­
colai et Thesaurum Ecclesiae privative spe­
ciei ad Thesaurarium ?
i. An distributio sacri liquoris Afunno
nuncupati privative pariter speciet ad ipsum
Thesaurarium ?
Ac petente Priore super primis duobus
dubiis admissionem articulorum ad proban­
dam immemorabilem,
S. R. C. rescribendum esse censuit, ut
infra :
Ad 1. * Nihil de admissione articulo­
rum; et Affirmative quoad primam pariem,
Negative quoad secundam ».
Ad 2. « Ul ad proximum ».
Ad 3. < Affirmative ».
Ad 4. « Affirmative ».
El ila declaravit el servari mandavit.
Die 23 Decembris 1704.

(3708)

Super praelensts praeeminendis inter
Priorem et eius substitutum Ecclesiae Coll. gulae Civitatis Baren. ex una, ei The-jiiiatium eiusdem Collegialae ex altera

21 18.

ORDINIS CAPUCCINORUM
GALLIAE.

(3710)

parte Capuccinorum Galliae infniscripla dubia declarari a S. R. G. humillime
supplicatum fuit :
1. An cum Decreto Urbis el Orbis S.R.G.
11 lanuarii 1081. dicenda sii anliphona limae
Virginis: .fee Regina Coeloiutn cum \ . Di­
gnare me etc. in line Completorii diei 2 Fe­
bruarii, heel transferatur Officium Purifica­
tionis Binae Virginis; similiter licet non­
dum recitatum su Officium Purificationis,
dici tamen debeal in Suffragiis, quando Iit
de Officio semiduplici vel simplici, y. Ora
pro uuliis Saucia Dei Genitrix cum Oratione

— 481
Concede nos famulos etc. el in Missa secunda
Oralio A cunctis, tertia ad libitum? (4)
, 2. An in Dioecesibus, in quibus in Do­
minica Septuagesimae vel Sexagesimae vel
Quinquagesimae occurrit Festum Purificatio­
nis Bniae Virginis, debeamus vel possimus
iis diebus recitare Offieium de B. Μ. V.
cum sola commemoratione et IX Lectione
Dominicae in gratiam populorum ad nostras
Ecclesias accedentium?
3. An sub nomine Patroni loci, de quo
iuxta Bullam Gregorii XIII lenemur recitare
Oflicium sub ritu duplici primae classis, ve­
niat etiam Patronus Parochiae in qua com­
moramur? el si sub hoc nomine compre­
hendatur : An ubi Ecclesia parochialis de­
dicata est in honorem el memoriam Plaga­
rum lesu Christi vel Dolorum Bmae Virginis,
debeamus de his recitare Ufficium?
4. An tn Dioecesibus, in quibus, Festo
S. Marci occurrente per octavam Paschae
vel in Dominica, Litaniae transferuntur t um
abstinentia post octavam vel post Domini­
cam, debeamus haec observare ?
5. An dignior de Clero, a quo Cele­
brans in diobus Purificationis, Cinerum el
Palmarum recipit candelam, cineres, pal­
mam, debeat accedere ad Altare cum vel
sine Stola ? et si sine Stola : An ipse de­
beat genuflexus, sicut alii, vel stans incli­
natus recipere candelam, cineres, palmam
a Celebrante, el osculari manum Cele­
brantis porrigentis candelam, cineres et
palmam ?
6. An toleranda sil consuetudo quorum­
dam qui, contra quod praescribitur in Missali, exponunt patenter Hostiam consecra­
tam conservandam a Feria V in Coena Do­
mini usque ad ipsius consumptionem in
Feria VI in Parasceve?
7. An primo possit omitti in Choro anliphona Bmae Virginis in fine Officii, iuxta
Rubricas Breviarii Tit. XIV, n. 4, licet im­
mediate sequatur Missa, quam nos Capuccini vocamus Conventualem; quae cum non
cantetur a Choro sed submisse recitetur a
Celebrante, vere Conventualis dici non
potest, nec pars Officii antecedentis? Se­
cundo cum non vere Conventualis sit talis
Missa nec solemnis, licet in Festo secundae
classis celebretur cum incenso, sed non
cum aliis caeremoniis el ministris ad Mis­
sam solemnem requisitis, ul palet ex ri­
tibus Missae solemnis in Missali: An in ea m j
Festis secundae classis possit omitti com­ 1

memoratio simplicis eodem die occurrentis,
cuius omissio praescribitur a Rubrica Missa­
lis Til. VII, num. I, in Missa lanium so­
lemni ?
Et S. R. C., referente Emo el Rmo Do­
mino Card. Colloredo, respondendum cen­
suit :
Ad 1. < Affirmative]».
Ad 2. < Negative ».
Ad 3. < Negative ».
Ad 4. < Quoad primam partem, idest :
quoad Litanias el Processiones servetur Ru­
brica particularis Missalis in Festo S. Marci;
quoad secundam pariem, servetur consue­
tudo loci ».
Ad 5. < Quoad primam partem , sine
Stola; quoad secundam, cum gcnuflexione
et osculo manus ».
Ad 6. < Servandam omnino Rubricam
Missalis ».
Ad 7. « Quoad primam partem circa an­
liphonam finalem, servetur Rubrica Breviarii
Til. XXXVI, num. 3, circa Missam quae ha­
benda est tamquam Conventualis. Quoad
secundam partem, provisum m prima; et
servetur Rubrica Missalis in dubio allegata
Tit. VII, num. i ».
Et ita declaravit. Die fi Februarii 1705.

2149.

AVERSANA.

(37 M)

Cum S. R. C. sub die 26 Aprilis pro­
xime praeteriti, referente Emo et Rmo D.
Card. S. Clementis, super 6 dubio respon­
derit : < Electos Civitatis Aversae cum Gu­
bernatore non posse nec debere in Sedibus
holosericis villosis rubris sedere»; prae­
tendentibus Electis praedictis ab huiusmodi
responso ipsos affici dumtaxat Episcopo ponlilicaliler celebrante ; ex parte eiusdem Epi­
scopi m praesentiarum S. eidem C. demisse
supplicatum fuit declarari supra recensitum
responsum seu Decretum non solum com­
prehendere functiones pontificales, verum
etiam ul assistentium concionibus el omnes
alias non pontificales, tam in Ecclesia Ca­
lhedrali quam in aliis Ecclesiis.
Et S. R. C., referente eodem Blito el
Riiio D. Card. S. Clementis, respondit:
« Electos Civitatis et Gubernatorem non
posse sedere in Sedibus rubri coloris, ne­
que in functionibus pontificalibus, neque in
audiendo conciones aliisque functionibus
ecclesiasticis ». Et ita decrevit el declaravil. Die 21 Martii 1705.

(I) E. Dub. 1
Decreta Authentica S. R. C. — Vol. I

31

— -182 —
2150.

NEAPOLITANA.

(3742)

Inter Contraires Congregationis B. Μ. V.
sub titulo Humilitatis el Hebdomadarios Ec­
clesiae Cathedralis Civilalis Neapolis oria
controversia super obligatione deferendi
collam cum bireto in associatione cadave­
rum aliorum Confralrum, eaqne ad S. R.C.
delata, Emus et Rihns Dorn. Card. Gabriel­
las , cui haec controversia commissa fuit,
infrascriplum dubium resolvendum propo­
sait :
An Hebdomadarii Cathedralis Neapolita­
nae habenles usum cappae el rochelti cum
manicis, non incedentes collégialité!·, sed
uti Confralres in associatione cadaverum
aliorum Confralrum S. Mariae Humilitatis,
teneantur deferre collam el birelum, proul
alii Confralres; vel potius incedere debeant
cum pallio post feretrum, iuxta praeroga­
tivam concessam a Statuto Confratemilalis
habentibus usum mitrae, proul habent Ca­
nonici dictae Cathedralis?
El S. R. C., lam in voce quam in scri­
ptis ulraque parte informante audita, con­
sult respondendum : « Quoad primam par­
tem, Ailirmalive; el quoad secundam, Ne­
gative >. Et ila declaravit el servari man­
davit. Die 21 Martii 1705.
2151.

NICOTEREN.

(3713)

Penes S. R. C. Episcopo Nicoleren. pro
declaratione infiascripti dubii demisse sup­
plicante, videlicet:
An Canonici Cathedralis Ecclesiae Nico­
leren. teneantur assistere celebrationi diei
anniversariae obitus Episcopi immediate prae­
decessoris absque ulla retributione?
Eadem S. 11. C. respondil: « Teneri ».
Die 21 Martii 1708.
2152.

LYC1EN.

(3718)

Magistro Caeremoniarum Ecclesiae Calliedralts Civitatis Lyciensis pro declaratione
mirascriplorum dubiorum apud S. R. C. de­
misse supplicante :
1. An si Festum Purificationis B. M.Y.
sit transferendum vel ratione octavae diu­
tius perseveret, eo usque perseverare de­
beat anlipbona .Urna Hedenifitonx Alato :
m vero in hoc casu die 2 Februarii ad Com­
pletorium dicenda sit anliphona .Ire Hegiua Coelorum f
2. An si dies anniversaria Consecrationis
Episcopi incidat in Dominica primae classis
vel mira lotam Hebdomadam maiorem vel
die S. Paschae, Pentecostes, Nativitatis Do­

mini vel alio dio solemniori, debent aul
possit dici eo die Missa de dicta Consecra­
tione, cantata altera Missa de die ; vel in
ipsa Missa do die possit aul debeat fieri
Collecta pro dicta Episcopi Consecratione?
el in casu quo neque debeat neque liceat
tali die praedicta Missa vel sola collecta
pro Episcopo; An possit vel debeat trans­
ferri Missa pro anniversario dictae Conse­
crationis, el m quem diem?
3. An in Missa votiva SSmi Sacramenti
tertia Oratio dicenda sil ea, quae secundo
loco dicenda forel ratione temporis occur­
rentis, an potius ea, quae est assignata se­
cundo loco infra octavam SSmi Sacramenti ?
4. An Oflicium Expectations partus B.
Μ. V. concessum sit omnibus Regnis Hispano
Monarchae subieclis, an solum aliquibus, el
quibus? In quibusdam enim Breviariis ap­
paret generaliter concessum omnibus; in
quibusdam vero solum aliquibus determi­
natis.
8. An Officia Sanctorum ad libitum sive
duplicia sive semiduphcia, occurrentia in
die quo lieri debeat Officium de Dominica
anticipanda ante Septuagesimam vel ante Do­
minicam XXIV post Pentecosten, sint trans­
ferenda vel potius omittenda; aut die illa
Officium praedicti Sancti ad libitum reci­
tandum , et solum sit facienda commemo­
ratio illius Dominicae?
6. An si Feria VI post Octavam Ascen­
sionis occurrat Festum novem Lectionum,
facienda sit in Missa commemoratio illius
diei ?
7. An infra octavam Corporis Christi
occurrente Festo novem vel trium Lectio­
num, intelligatur eo die militare Rubrica
Breviarii ante praedictum Festum posita,
de non recitanda IX Lectione Festi sim­
plicis occurrentis infra dictam octavam, an
polius eo die legi illa debeal ?
El S. R. C., ad relationem Eiîii et Rmi
Dom. Card. S. Clementis, respondendum
censuil :
Ad 1. « Servelur Decrelum Urbis el Or­
bis 11 lanuarii 1IÎ81 ».
Ad 2. < Circa commemorationem ser­
ventur Caeremoniale Episcoporum et Ru­
bricae. El si dies anniversaria Consecra­
tionis fuerit impedita, eo anno Missa omit­
tatur ».
Ad 3. < Dilata ».
Ad 4. « Indultum Gregorii XIII esse tan­
tum pro lota Hispania ».
Ad 8. « Esse omittenda Officia Sancto­
rum ad libitum ».

i

— 18*3 —
Ad (». « Faciendam commemorationem
Feriae VI, nisi Festum fuerit ex solemnio­
ribus, iuxta Rubricas ».
Ad 7. * In Officio tantum de octava
omittendam IX Lectionem Festi simplicis ».
Et ita declaravit. Dic 4 Aprilis 1705.
2153.

AMALPH1TANA.

(3720)

Ad tollendam in posterum omnem con­
troversiam cum Episcopis suae Provinciae
Sulïraganeis, Archiepiscopo Amalphitano pro
declaratione infrascript i dubii demisse sup­
plicanto :
An ipse, tamquam Metropolitanus, per
Dioeceses Suffraganeorum Episcoporum pertransiens possit elevare Crucem ?
S. R. C. respondil: « Posse ». El ila
declaravit. Die 9 Maii 1705.
2154.

SALERNITANA
PRAEEMINENTIARUM.

(3721)

Inter Carolum Siniscalcum Parochum
Ecclesiae S. Angeli a Macerata, atque Cappell.inos, Rectores el Gubernatores Ecclesiae
S. loannis Baptistae Terrae S. Severim Dioe­
cesis Salernitanae, super nonnullis actibus
iurisdiclionalibus el praeemineniialibus a
Garolo Siniscalco praedicto, tamquam Pa­
rocho in supra recensita Ecclesia S. loan­
nis Baptistae, intra limites suae Parochiae
existenle, controversiis exortis, eisque ad
S. R. C. delatis; super eisdem Emus el
Rmus 1). Cardinalis de Garpineo in Relato­
rem deputatus infrascripla dubia resolvenda
proposuit :
1. An Cappellani seu Rectores el Gu­
bernatores Ecclesiae S. loannis Baptistae
seu Montis mortuorum de iurepatronaio fa­
miliae de lordano silae intra lines Parochiae
S. Angeli a Macerata Terrae S. Severini,
possim et valeant anniversaria nec non fu­
neralia cum tumulo el praesente etiam
cadavere, Missam solemnem aliasque fun­
ctiones , lam publicas quam privatas, per
se facere absque ulla dependentia a Paro­
cho, coque magis absque illius interventu
el assistentia ? el quatenus negative,
2. An Parocho debeatur praecedentia in
sedendo, Officiumque ipse dirigere debeat,
Stolamque deferre et primam antiphonam
aliasque Orationes canere in funeralibus,
praesento cadavere; lalique casu teneantur
Cappellani el Rectores seu Gubernatores
dictae Ecclesiae duplicem tradere eleemo­
synam dicto Parocho el Vicario Foraneo ?
3. An liceat dictis Cappellanis Missas
votivas solemues celebrare, benedicere el

distribuere populo palmas in die Dominica
Palmarum, candelas m Festivitate SSmae
Purificationis B. Μ. V., necnon cineres,
oleum el panem pro devotione fidelium,
independenter a Parocho et absque illius
interventu ?
4. An dicti Cappellani possint et va­
leant in dicta Ecclesia celebrare Festivitate»,
nedum Sancti Titularis dictae Ecclesiae, ve­
rum etiam aliorum Sanctorum Tilularium
in Lappelbs et Altaribus eiusdem Ecclesiae
aliorumque Sanctorum mira annum, pro
eorum el Gubernatorum devotione ac ar­
bitrio, pariter tndependenier a Parocho el
absque illius interventu?
5. An liceat Parocho absque licentia Gu­
bernatorum aul Cappellanorum dictae Ec­
clesiae die Festivitatis S. loannis Baptistae
Missam solemnem aul privatam in illa Ec­
clesia celebrare ad suum libitum ?
El S. R. C., tam m voce quam m scri­
ptis partibus informantibus auditis, censuil
respondendum :
Ad i. « Ailirmalive: ila lamen ul spe­
ciet ad Parochum peragere Oflicium fune­
bre, praesente cadavere, ad formam Decre­
torum generalium ».
■Ad 2. « Affirmative, ad primam pariem,
quatenus interveniat ; Negative, ad secun­
dam ».
Ad 3. « Affirmative ».
Ad 4. < Licere dumtaxat in Festivita­
tibus solemnioribus ipsius Ecclesiae ».
Ad 5. < Negative ».
Et ila decrevit ac servari mandavit. Die
9 Maii 1705.
LYCI EN.

(3723)

Qiiainplurimis ad instantiam Magistri Cae­
remoniarum Ecclesiae Cathedralis Lycieu. ab
Effio el Rmo Dom. Card. S. Clementis sub
die Ί Aprilis proxime praeteriti propositis
dubiis, cum S. R. C. ad tertium censueni
respondendum : < Dilata » : in praesentia­
rum, reproposilo ab eodem Emo el Rmo
Dom. Card. S. Clementis tertio dubio prae­
dicto, nempe :
An in Missa voliva SSiiu Sacramenti pro
lerlia Oratione dicenda sit ea quae secundo
loco erat dicenda talione temporis occur­
rentis, vel polius ea quae esi assignata se­
cundo loco infra octavam eiusdem SSmi Sa­
cramenti ?
Eadem S. R. C.: < Orationem temporis
occurrentis dicendam esse censuil ». Et ila
declaravit. Die 4 lulii 1705,

— 181 —
21.56.

PRAENESTINA.

(3725)

Inter Archipresbytenim Romulum An­
toninum P.irochum S. Blasii el loannem
\nloninm Testam Parochum S. Mariae Ter­
rae S. Viti Praenestinae Dioecesis, nonnul­
lis iurisdictionalibus et praeemineniialibus
controversiis exortis, eisque ad S. R. C.
delatis, super eisdem Elbus el Rmus Dominib Cardinalis Colloredus in Relatorem
datus infrascripta dubia inter partes con­
cordata resolvenda proposuit :
1. An constet de matrici tale Ecclesiae
S. Blasii respectu Ecclesiae S. Mariae de
Arce ?
2. An liceal pulsare Campanas Eccle­
siae S. Mariae de Arce Fena V in Coena
Domini post silentium Campanarum Eccle­
siae S. Blasii ?
3. An liceal pulsari Campanas dictae
Ecclesiae S. Mariae Sabbato Sancio, non
expedita pulsatione Ecclesiae S. Blasii?
't. An Fons Baplismalis noviler constru­
ctus in Ecclesia S. Mariae sil relinendus;
vel potius removendus aut demoliendus,
ila ul omnes de Tena S. Vili baptizari de­
beant in Ecclesia S. Blasii ?
5. An Rectori Ecclesiae S. Blasii com­
petat titulus Archipresbyleri ?
G. An idem titulus competat Rectori
Ecclesiae S. Mariae de Arce?
7. An el in qua parte sil confirmanda
vel infirmanda sententia lata per bon. mem.
Caesarem Panimoll.i olim Vicarium Genera­
lem Praenestinum inter praedictas Ecclesias
·.irumque Reclores sub die 2 Iulii 1686?
et quatenus sil confirmanda :
8. Au Parocho S. Mariae liceal volun­
tarie abes »· ab Oppido S. Vili, eliam sub
molivo alibi condonandi, illis diebus, in qui­
bus ad formam praedictae senteuliae te­
netur assistere functionibus peragendis in
Ecclesia S. Blasii?
9. λη omnes Processiones quae fiunt in
Oppido S. Vili, -ive ordinariae sive extra­
ordinariae , debeant convocari in Ecclesia
S. Bl i'ii privative quoad Ecclesiam S. Ma11 te?
10. An in illis Processionibus in quibus
uterque Parochus intervenit liceal utrique
deferre Stolam el propriam Crucem, vel
potius eorum alteri lautum, el cui?
tl. An Parocho S. Blasii compelal prae­
cedentia supra Parochum S. Mariae m omni­
bus Processionibus et functionibus Ecclesia­

(1) E. Dull. i.

sticis, eliam intra limites Parochiae, imo
eliam inlra ambitum dictae Ecclesiae S. Ma­
nae ? el quatenus negative,
12. An dicta praecedentia in iisdem fun­
ctionibus compelal Parocho S. Mariae supra
Parochum S. Blasii, inlra limites Parochiae,
imo eliam inlra ambitum praefatae Ecclesiae
S. Blasii?
13. An in Processionibus funerum, quando
cadavera deferuntur ad Ecclesiam S. Mariae
el Parochus S. Blasii invitatus intervenit,
possit idem praecedere Parocho S. Mariae
functionem facieuli, nec non deferre Sto­
lam el propriam Crucem, ultra Crucem Ec­
clesiae sepelientis ?
Et S. R. C., lam in voce quam in scri­
ptis partibus informantibus auditis, censuit
respondendum :
Ad 1. « Negative ».
Ad 2 ei 3. « Licere ».
Ad 4. « Affirmative, quoad primam par­
tem ; quoad secundam, Negative ».
Ad 5. « Affirmative ».
Ad 0. < Negative ».
Ad 7. < Reformandam sententiam arbi­
trio Emi Sperclli, firmis remanentibus prae­
sentibus Decretis ».
Ad 8. « Negative ».
Ad 9. < Servetur solitum ».
Ad 10. « Ut ad proximum ».
Ad II. «Affirmative, praeterquam in
circuitu Parochiae el Ecclesiae S. Mariae ».
Ad 12. « Negative ».
Ad 13. « Negative in omnibus, praeter­
quam quoad delationem Stolae ».
Et ila declaravit el servari mandavit.
Die 4 Iulii 1705.
2157.

SARLATEN.

(3726)

Antonius Philopaldus Sacerdos Sarlaten.
a S. R. C. infrascriplum dubium declarari
demisse supplicavit -.
Utrum Abbas lure Pontificalium el Epi­
scopali iurisdiclione gaudens, dum Ofiicium
facii ad Maiuiinum, possit sedens dare se­
cundam, tertiam, quintam, sextam el octa­
vam benedictiones, quae Lectionibus prae­
mittuntur, proul f.icil Episcopus; an vero
teneatur stare dum eas impertitur, ul mos
esi Sacerdotum inferiorum ? (1)
El S. R. C. respondendum censuil :
« Affirmative quoad primam pariem, nempe
ter in anno ad formam Decreti s. m. Ale­
xandri PP. VII, dummodo Abbas pontifica­
libus ornatus sil indumentis m exercitio

— 485 —
Pontifical i u m in Decreto Alexandrino prae­
scriptorum; et Negative, quoad secundam».
Et ila declaravit. Die 4 Iulii <705.
2158.

SÉGOBRICÉN.

(3727)

Episcopus Segobricen. annorum 02 et
atrophia laborans apud S. R. C. demisse
supplicavit pro facultate transferendi pro­
motionem Ordinandorum ad Presbyteratum
in Dominicam proxime sequentem diem Or­
dinationum, licet numerus Ordinandorum
non ascenderet ad numerum intentum in
Rubrica.
Et S. R. C. respondit : « Negative ». Die
4 Iulii 1705.
2159.

VENETIARUM.

(3732)

Posilis Edicto, Regulis et Instructioni­
bus per Emum el Rmum Dominum Card.
Vicarium circa maiorem cultum el venera­
tionem SSmi Viatici de ordine s. m. Innocenlii XII publicatis, proul continetur in
libello Romae impresso anno 1701 ; el extra
Urbem, posito allero Ordinarii loci Edicto
quoad normam dictarum Regularum; certae
solemnilates pro communione infirmorum
iubenlur cum earumdem subsequula ob­
servantia in Civitate el Parochiis; ex parte
Patriarchae Venetianun a S. R.C. infrascripta
dubia declarari demisse supplicatum fuit:
1. An, data distantia Ecclesiae parocbialis ab infirmo SSiiio Viatico reficiendo
et proximitate Ecclesiae Regularium, quae
sila est inlra limites Parochiae, Parocho vel
illius Coadiulori urbane petenti Sacram Eu­
charistiam extrahere ab Ecclesia Regulari
praedicta, ut opportune consulat saluti spi­
rituali infirmorum, liceal Regularibus ipsis,
cuiuscumque sint Ordinis, Instituti vel So­
cietatis, illam denegare sub molivo exem­
ptionis el privilegiorum? et quatenus af­
firmative, (1)
2. An in dicta occasione Regulares le­
neantur aliquem actum venerationis exhi­
bere erga SSmum Sacramentum in aedifi­
cationem el populi exemplum? el an aliqui
ex Regularibus leneantur comitari SSiiiam
Eucharistiam, dum defertur ad infirmum,
vel saltem obviam »l|i ire in reditu ad Ec­
clesiam ipsorum et simul cum celeris ca­
nere et intéressé functionibus supradiclis ?
3. An in dicto casu Regulares tenean­
tur, tam in exitu SSihae Eucharistiae ab
eorum Ecclesiis quam in reditu, pulsare
Campanas ?
(1) E. Dub. 2 el 3.

4. An ad pulsationem Campanarum le­
neantur celeri Regulares, quando SSihum
Viaticum non exit ab eorum Ecclesiis, sed
tantummodo ante eorum Ecclesias transit?
Et S. R. C. censuil respondendum
*.
Ad i. < Non licere nec Regularibus nec
Presbyteris Saecularibus eliam exemplis in
casibus necessitatis denegare ».
Ad 2. « Non indigere responsione, cum
S. R. C. salis fidat pietati Religiosorum ».
Ad 3 el 4 : « Ul ad 2 ».
El ila declaravit. Die 22 Augusti 1705.

21GO.

ARETINA.

(3733)

Praetendentibus Mansionariis lam Eccle­
siae Cathedralis quam Collegialae S. Mariae
Plebis Civitatis Arelinae, eliam ab eorum Ca­
pitulo disiunctis, praecedentiam in Proces­
sionibus funeralibus supra Parochus eiusdem
Civitatis ; hinc inter Parochos et Mansionarios
praedictos orta controversia super iure inter
ipsos praecedendi, eaque ad S. R. C. de­
lata; Emus et Rmus Dominus Card. Rubini
in Relatorem datus infrascripta dubia inter
paries concordata decidenda proposuit :
1. An in Processionibus funeralibus de­
beatur Parochis praecedentia supra Mansio­
narios lam Ecclesiae Cathedralis quam S. Ma­
riae Plebis incedentes sine Canonicis et Ca­
pitulo? el quatenus affirmative,
2. An eadem praecedentia debeatur Sa­
cerdotibus Vice-Parochis et de Parochorum
mandato intervenientibus in dictis Proces­
sionibus funeralibus?
3. An licitum sil Mansionariis Ecclesiae
S. Maliae Plebis incedentibus, ul supra abs­
que Capitulo, deferre pelles super brachio
m Processionibus funeralibus?
Et S. R. C., utraque parte lam in voce
quam in scriptis plene informante audita,
respondendum censuil :
Ad 1. < Praecedentiam deberi Parochis
in casu de quo agitur ».
Ad 2. < Negative, exceptis Vice-Paro­
chis exercentibus ius parochial® ».
Ad 3. < Negative ».
El ila declaravit el servari mandavit. Die
12 Septembris 1705.

2101.

CONIMBRICEN.
INSIGNIUM.

(3734)

Supplicantibus SSiho Domino Nostro Di­
gnitatibus et Canonicis Ecclesiae Cathedralis
Conimbricensis pro induito deferendi non­
nulla Insignia, supplicationeque ad S.R.C.

— 486 —
remissa, ac proinde inter Dignitates, Cano­
nicos et Porltonarios Semicanonicos nuncu­
patos eiusdem Ecclesiae Cathedralis contro­
versiis exortis, seu potius veteribus super
aequalitate habitus inter eosdem excitatis;
Emus et Ribus D. Card. Rubini in Relato­
rem datus infrascripta dubia declaranda in
eadem S. R. C. proposuit :
1. An Dignitatibus et Canonicis eurum­
que Coadiutoribus Capituli Conimbricen.,
ac etiam Portionariis seu Semicanonicis nun­
cupatis et Tertionariis, licuerit et liceat,
absque Indultu Sedis Apostolicae, deferre
Insignia canonicalia? el quatenus negative,
2. An sint concedenda dictis Dignita­
tibus et Canonicis eorumque Coadiutoribus
Insignia diversa a Portionariis Semicanonicis
nuncupatis ac Tertionariis, hoc modo: vi­
delicet , quod Dignitates et Canonici eorumque Coadiulores deferant supra collam
mozzettam cum caputio coloris violacei a
parle foris, el a parle intus coloris rubi­
cundi: Porlionarii veru seu Semicanonici el
Terlionarii deferant mozzettam sine caputio,
intus el foris coloris nigri : In Adventu au­
tem et Quadragesima Dignitates et Canonici
eorumque Coadiulores utantur cappa magna
coloris nigri, cum caputio a parte fons co­
loris nigri cl a parte intus coloris violacei ;
Porlionarii vero seu Semicanonici el Ter­
lionarii utantur cappa magna inlus et foris
coloris nigri ?
El S. R. C., audita relatione Episcopi,
Portionariis Semicanonicis el Tertionariis,
licet citatis, minime comparentibus, respon­
dendum censuil :
Ad 1. < Negative >.

Ad 2. < Pro gratia cappae magnae el
rochelti pro Dignitatibus el Canonicis cl
Coadiutoribus tantum, expedienda tamen
per Datariam ». Die 12 Septembris 4708.
2162.

TURRITANA.

(3736)

Inter Archiepiscopum el Canonicos Ec­
clesiae Metropolitanae Turritanae exortis
controversiis super iure praetenso a Cano­
nicis celebrantibus impertiendi benedictio­
nem concionaiori inter Missarum solemnia
concionanli, eisque ad S. R. C. delatis;
super eisdem ab Eiho et Riiio Domino Card.
S. Clementis in Relalorem dalo infrascripta
dubia inter paries concordata decidenda pro­
posuit :
1. An liceal Canonico Turrilano sole­
mniler celebranti impertiri benedictionem
cuncionalori evangelico, quoties infra Mis­
sarum solemnia, non intéressante Archie­
piscopo, ascendit pulpitum ad praedican­
dum; vel putius sufficiat unica benedictio
impertita ab Archiepiscopo dum illum eligit
ad praedicandum ? et quatenus affirmative
quoad primam pariem,
2. An debeat eidem Cauonico impertiri
praedictam benedictionem sedendo vel po­
tius stando m medio Altaris, antequam se­
deat pro concione audienda ?
Et S. R. C., utraque parte lain in voce
quam in scriptis audita, respondendum cen­
suit :
Ad 1. < Negative ».
Ad 2. < Provisum in primo ».
El ila declaravit et servari mandavit.
Die 12 Septembris 1705.

FINIS VOL. I.

Décréta in hoc volumine relata ita reperiunlur in Regestis Decretorum in Secretaria
Sacrorum Rituum Congregationis exislentibus.
In fidem etc.

Loco >i< Sigilli
Diomedes Panici

S. R.

C. Secretarius