von Sebastian Renault.
"Passt auf, dass euch niemand in die Irre führt. Denn [...] ihr werdet von Kriegen und Gerüchten über Kriege hören. Seht zu, dass ihr nicht erschreckt werdet". (Mt 24,4-6)
Warum ist die gesamte westliche Welt plötzlich so empört über die geopolitische Wendung der Ereignisse in der Ukraine? Aus welchem Grund verschärfen die westlichen Regierungen und ihre Medienorgane der Panikverkäufer und Propagandahysteriker den russisch-ukrainischen Konflikt so obsessiv und bevorzugen eine irrationale Politik der Isolation und Dämonisierung Wladimir Putins und Russlands selbst gegenüber den rationalen Verhandlungsmitteln, die immer zur Verfügung stehen? Warum vergießen das Silicon Valley, die multinationalen Konzerne, die Großunternehmen und die Prominenten der Unterhaltungs- und Sportbranche heute unisono mit den westlichen politisch-medialen "Eliten" aller Couleur dieselben Krokodilstränen und dieselbe russophobe, rassistische Verbitterung? Warum erklären Millionen von Menschen, die gestern nur zögerlich oder gar nicht in der Lage waren, sich zu erheben, um ihre eigenen unveräußerlichen Rechte angesichts der Errichtung einer beispiellosen Gesundheitsdiktatur zu verteidigen, heute durch tugendhafte Meldungen in allen sozialen Netzwerken der großen narzisstischen Unanständigkeit, dass sie die Ukraine und die Rechte des ukrainischen Volkes unterstützen?
All dies sind grundsätzlich rhetorische Fragen, wie dem Leser klar sein wird.
Der Pluralismus und die Meinungsfreiheit, die in unseren schönen "demokratischen" Ländern so hochgehalten werden, werden heutzutage offen durch die systematische Zensur jeder Meinung, die von der offiziellen erwärmenden, wokistischen, covidistischen und nun auch ukrainistischen Erzählung abweicht, desavouiert... Nach mehr als zwei Jahren intensiver psycho-mentaler Kovidiopathie, hochgradig orchestrierter kollektiver Hypnose und staatlicher Zwangsmaßnahmen im Gesundheitsbereich, die es sich erlauben, die Grundfreiheiten der Völker, die von den Vertretern und Gesetzgebern der großen westlichen "Demokratien" wie Menschenvieh behandelt werden, ungestraft außer Kraft zu setzen, sind wir daran so heftig wie nie zuvor gewöhnt. Die Führer dieser von innen heraus verwesten repräsentativen Systeme haben zusammen mit ihren medialen Handlangern wie gewöhnliche Zahnputzer gelogen.
Einige von uns wurden zensiert, suspendiert und entlassen, weil sie sich gegen die erwiesene Unsinnigkeit der universellen Auferlegung bakterieller und erstickender Gesichtswindeln, gegen die Einführung unnötiger, aber obligatorischer "Gesundheits- und Impfpässe", gegen die Überzeugungs- und Erpressungskampagnen unserer politischen und medizinischen "Eliten", um die Bevölkerung zu neuen experimentellen Injektionen mit Boten-RNA zu zwingen, ausgesprochen haben...
Die Welt hat in den letzten Wochen das erbärmliche Schauspiel eines gewissen Justin Trudeau gesehen, der als Wokist für bunte Meinungsfreiheit steht.1 und der Verteidigung der Rechte von Minderheitengruppen (vorausgesetzt, man kann sie in irgendeiner Weise der LGBTQ+-Bewegung zuordnen), der die Tyrannei der kanadischen Exekutive so weit trieb, dass er die Bankkonten und Versicherungspolicen von kanadischen Bürgern einfror, die es gewagt hatten, an den friedlichen Demonstrationen des "Freiheitskonvois" gegen die immer maßloseren Gesundheitsbeschränkungen jenseits des Atlantiks teilzunehmen.2. Diese Strafmaßnahmen zur Enteignung des Volkes durch staatliche Gewalt wurden von Trudeau und seinem feinen Team aus patentierten kleinen Tyrannen mit der Berufung auf das kanadische Notstandsgesetz im Falle einer "nationalen Krise" gerechtfertigt. Die per Definition enteignenden Sanktionen wurden am 15. Februar 2022 in Kraft gesetzt.
Es war derselbe Trudeau, der zur Unterstützung der indischen Landwirte, die mehrere Monate hintereinander die Blockade der wichtigsten Autobahnen nach Neu Delhi aufrechterhielten, zur Missachtung der Mitglieder der indischen Regierung, die zu Recht beleidigt waren, weil er sich in die innenpolitischen Angelegenheiten ihres Landes einmischte, platt gesagt hatte: "Kanada wird immer das Recht auf friedliche Demonstrationen an jedem Ort der Welt unterstützen."3
Trudeau hat sich übrigens nicht damit begnügt, die Bankkonten der friedlichen Demonstranten, die mit dem Freiheitskonvoi in Verbindung stehen, einfrieren zu lassen, also ihre Teilnahme zu unterdrücken, indem er ihre Fähigkeit einschränkt, ihre grundlegendsten Bedürfnisse zu befriedigen.
Er machte sich die Mühe, die kanadischen Trucker zu diskreditieren, indem er ihre Bewegung mit einer mehr oder weniger "terroristischen" Ansammlung von weißen Supremacisten, also rassistischen, also homophoben und antisemitischen Aktivisten (neonazistische Aktivisten der extremen Rechten) gleichsetzte, Wie die Abgeordnete des kanadischen Unterhauses, Ya'ara Saks, später "bestätigte", indem sie der Welt enthüllte, dass "honk honk", die angloamerikanische Lautmalerei für das verdoppelte Geräusch der Hupe eines Lastwagens, eine Art von "Heil Hitler" sei, und dass "honk honk", die angloamerikanische Lautmalerei für das verdoppelte Geräusch der Hupe eines Lastwagens, eine Art von "Heil Hitler" sei.4).
Diese Episode einer skandalösen Tyrannei und Enteignung durch die kanadische Regierung unter der Führung des unwürdigen Trudeau beweist, dass die Zeit endlich reif war, die Aufmerksamkeit der Menschen von den Verbrechen abzulenken, die im Namen des Gesundheitsnotstands an ihnen begangen wurden.
Bedeutet dies, dass Präsident Putin entgegen der offiziellen Darstellung nicht "zuerst geschossen" hat, als er die Operation "Z" auslöste, sondern dass er es tatsächlich für unerlässlich hielt, auf einen plötzlichen Angriff auf Russland zu reagieren, der kaum sichtbar war, aber von seinen Geheimdiensten entdeckt wurde? Der russische Außenminister Lawrow erklärte dies tatsächlich und sprach von einer Präventivmaßnahme gegen einen bevorstehenden atomaren und/oder chemischen Angriff, der von ukrainischem Territorium ausging und die russischsprachige und russophile Region Donbass zum Ziel hatte. Die US-Propaganda hat die Informationen über die Militäraktion der russischen Armee jedenfalls in Form einer spektakulären, manichäischen Konfrontation verarbeitet, als ob der Ausbruch des Krieges im Voraus geplant und in einem eindeutigen binären Schema interpretiert worden wäre.
Als der russisch-ukrainische Konflikt einige Tage später in der nazifizierten Westukraine offiziell ausbrach, wurden wir Zeuge des immer noch "erbaulichen" Schauspiels der US-Regierung, die verkündete, dass sie auf ukrainischem Boden keine Biowaffenanlagen unterhalte oder betreibe, und hinzufügte, dass jede gegenteilige Andeutung mit Sicherheit das Werk der russischen und chinesischen "Desinformationsdienste" sei... Die Identifizierung des Lagers der "Pazifisten" und damit des "Guten" war also sofort klar.
Im gleichen Atemzug haben wir das Eingeständnis der stellvertretenden US-Außenministerin für politische Angelegenheiten, Victoria Nuland, erlebt, die am 8. März vor dem US-Kongress erschien.5 und räumte ein, dass die Vereinigten Staaten sehr besorgt über die mögliche Verbreitung von "Forschungsmaterial" aus den genannten "biologischen Forschungseinrichtungen" in der Ukraine seien, falls dieses "Material" unglücklicherweise in die Hände der "russischen Streitkräfte" fallen sollte. Was ist mit diesen Einrichtungen? Es gibt sie nicht, wie der Pentagon-Sprecher und die Online-Faktenchecker bestätigen... Die Unterstaatssekretärin des US-Außenministeriums erklärte, es sei dennoch zu befürchten, dass ihr "Forschungsmaterial" in die Hände der Streitkräfte der Russischen Föderation gelangen könnte.6. Das Bild des Pentagons als rechtschaffener Held wurde dadurch etwas getrübt...
Es sei daran erinnert, dass das Pentagon und andere Regierungsbehörden jenseits des Atlantiks (darunter das National Center for Biotechnology Information, NCBI7), werden atlantische Projekte im Bereich der militärisch-biologischen Forschung in Ländern der Dritten Welt unter anderem über verschiedene Zweige der US-Regierung finanziert - die Centers for Disease Control and Prevention (CDC), die National Institutes of Health (NIH) und das US-Landwirtschaftsministerium (USDA).
Was die US-amerikanischen Biowaffenanlagen in der Ukraine betrifft, deren Existenz Nuland also unter Eid zugegeben hat, so steht nunmehr aufgrund unterzeichneter offizieller Dokumente fest, dass das US-Verteidigungsministerium eine langjährige Vereinbarung mit der Ukraine getroffen hat, um dort die Laborforschungsprogramme des BTRP zu finanzieren.8. Der offizielle Vorwand wurde bereits im August 2005 erläutert, als das US-Verteidigungsministerium und das ukrainische Gesundheitsministerium gemeinsam Maßnahmen ergriffen, um die potenzielle Verbreitung von biologischen Waffen zu verhindern.9.
Fast fünfzehn Jahre später, genau am 22. April 2020, bestätigte die US-Botschaft in der Ukraine, dass das US-Verteidigungsministerium durch sein Programm zur Reduzierung biologischer Bedrohungen "mit der ukrainischen Regierung zusammenarbeitet, um Krankheitserreger und Toxine, die ein Sicherheitsrisiko darstellen, innerhalb der Einrichtungen der ukrainischen Regierung zu konsolidieren und zu sichern und gleichzeitig die friedliche Forschung und die Entwicklung von Impfstoffen zu unterstützen".10.
Bei ihrer letzten Anhörung vor dem US-Kongress am 8. März erklärte Victoria Nuland, als handele es sich um eine unwiderlegbare vollendete Tatsache, dass Russland auf jeden Fall für jede kriminelle Verbreitung dieses "Forschungsmaterials" (biologische Waffen) aus den (amerikanisch-ukrainischen) biologischen Forschungseinrichtungen, die auf ukrainischem Territorium betrieben werden, verantwortlich gemacht werden müsse. Diese "vollendete" Tatsache entbehrt jedoch jeglicher greifbarer Beweise, da sie nur in den Köpfen der stellvertretenden US-Außenministerin und ihrer unverbesserlichen russophoben Kollegen in Washington als "unwiderlegbare" Realität gilt. Die "Nummer 3" der US-Diplomatie übersieht in ihrer Anklage gegen den erklärten Feind Moskau, der sich bereits eines Verbrechens schuldig gemacht hat, über das Nulan nur fabulieren und behaupten kann, den Elefanten im Porzellanladen, nämlich ihre eigene Aussage (die durch offizielle und unterschriebene US-Dokumente bestätigt wird), die belegt, dass die fraglichen Einrichtungen von der US-Regierung unterstützt und gefördert werden...
Was diese Kontroverse im Informationskrieg zwischen den USA, der Ukraine, Russland, China und der Ukraine aufdecken sollte, ist Folgendes11 und China12 Es ist die unbestreitbare und wenig überraschende Tatsache, dass ukrainische biologische Anlagen seit langem von den höchsten Instanzen des militärisch-biologischen Komplexes auf der anderen Seite des Atlantiks subventioniert und beaufsichtigt werden.
Es ist daher vernünftigerweise zu vermuten, dass dort laut dem oben verlinkten Dokument seit mindestens 2005 weitere Forschungsaktivitäten möglicherweise präventiver Natur, die auch geheimer aktiv sind (Forschungen zur Funktionsverstärkung neuer Arten von Krankheitserregern für die biologische Kriegsführung?), durchgeführt wurden; und zwar in unvermeidlicher Absprache zwischen dem US-Verteidigungsministerium und den ukrainischen staatlichen Gesundheitsbehörden. Wie hätte es auch anders sein können?
Die mehr oder weniger rhetorische Frage lautet daher natürlich: Warum wollte das Pentagon, dass sich ukrainische nationalistische Labors an der Umsetzung solcher Projekte in der Nähe der russischen Grenze beteiligen? Eine legitime Frage, die nicht auf den üblichen disqualifizierenden Vorwurf der "Verschwörungstheorie" oder der Verbreitung "falscher Informationen" reduziert werden kann, wenn man bedenkt, dass die USA Hunderte von militarisierten biologischen Einrichtungen in allen Teilen der Welt unterhalten. Zu welchem Zweck genau?
Und da wir hier von den "vier Ecken des Planeten" sprechen, wird natürlich jeder bemerkt haben, dass sie keineswegs die antirussische Einstimmigkeit bilden, die der Westen gerne ein für alle Mal zementieren würde, um die "so bewundernswerten" Werte des Globalismus nach dem technokratischen Leitbild des "Großen Resets" in den Griff zu bekommen.
Dies kann die westliche Presse jedoch nicht davon abhalten, zu posaunen, dass "die ganze Welt" die NATO-Ukraine gegen die Aggression der Russischen Föderation unterstützt. Denn die westlichen Medien können trotz ihrer antirassistischen Fassadenhaltung - Wokismus verpflichtet - nicht anders, als diese Kontinente und Nationen wie Afrika, Indien, China und Südamerika auszublenden oder mit dieser mehr oder weniger unterdrückten Missachtung zu behandeln, die typisch für eine alte kolonialistische Neigung Europas ist.
Tatsache bleibt jedoch, dass es außerhalb der NATO und des Vereinigten Königreichs keinen internationalen Konsens gegen Russlands umfassende Militäroffensive in der Ukraine gibt. China, Indien, die Vereinigten Arabischen Emirate13 und die Mehrheit der afrikanischen Staaten14 enthielten sich alle klugerweise der Teilnahme an der Abstimmung über die Resolution des UN-Sicherheitsrats, mit der die "russische Invasion in der Ukraine" angeprangert werden sollte. Denunziation, die, das sei an dieser Stelle klargestellt, keinerlei juristisch relevantes Zwangselement enthält - ganz im Gegensatz zu dem, was Macron, der sich mit seiner Brust und seinen Muskeln als kleiner UN-Flaggschiff-Bulle wölbte, in seiner Fernsehansprache am 2. März 2022 andeutete.15 - wie es die Abstimmung über eine Resolution "zu den Verstößen gegen das Völkerrecht", die nach diesem Narrativ Moskau angelastet werden, implizieren würde.
An dieser Stelle sei darauf hingewiesen, dass die militärischen Verbindungen zwischen Russland und einigen afrikanischen Ländern allein sicherlich nicht die Weigerung dieser Länder erklären, sich in die Beziehungen der NATO und der Europäischen Union zu Eurasien einzumischen. Den afrikanischen Staaten fehlt es nach Jahrhunderten der Kolonialisierung und der imperialistischen Einmischung durch Europa natürlich weder an geopolitischer Weisheit noch an historischem Gedächtnis. Zeigen wir ihnen ein wenig Respekt, anstatt ihr umsichtiges Vorgehen nach unseren eigenen narrativen Konditionierungen und den illusorischen Kriterien unserer vermeintlichen westlichen "demokratischen Überlegenheit" zu beurteilen.
Aus rein demografischen Gründen sei daran erinnert, dass allein in China und Indien fast drei Milliarden Menschen leben, mehr als in allen NATO-Staaten zusammen. Diese Nationen haben nicht das geringste Interesse daran, sich am Ball der harten Wirtschaftssanktionen zu beteiligen, die heute von einer Allianz aus selbstgerechten westlichen Nationen und ihrer eingebildeten moralischen Überlegenheit gegen Russland verhängt wurden.
Die Diffamierung Putins durch einseitige Dämonisierung seiner Person, die "tugendhafte" Vehemenz, mit der das gesamte russische Volk angegriffen wird, das Verbot russischer Nachrichtenorgane in der gesamten Europäischen Union, die Erklärung eines Wirtschaftskriegs gegen Russland, um es zu ächten und sogar aus der Gemeinschaft der Nationen auszuschließen, sind allesamt irrationale und von maßlosem Stolz geprägte Verhaltensweisen des irregeleiteten Westens. Diese Verhaltensweisen sind mehr als geeignet, die Spannungen zu verschärfen und damit die Eskalation des aktuellen Konflikts auf einen Punkt ohne Wiederkehr zuzuspitzen.
Während der letzten Pandemie waren es die Ungeimpften, die als Sündenbock für eine Welt fungierten, die vom anhaltenden Terror des staatlichen Covidismus geplagt wurde. Die wirtschaftlich ruinösen und gesundheitlich kontraproduktiven Maßnahmen zur allgemeinen Eindämmung der Bevölkerung in Frage zu stellen? Undenkbar (ein Anathema). Oder die willkürliche Abschaffung von Frühbehandlungen gegen die Verschlimmerung der Symptome einer SARS-CoV-2-Infektion? Noch eine undenkbare Sache (ein weiteres Anathema). Oder die politische Unsinnigkeit von "Gesundheitspässen"? Noch undenkbar (ein weiteres Anathema). Oder die Unwirksamkeit von "Impfstoffen", um die Ausbreitung neuer Varianten des SARS-CoV-2 zu verlangsamen? Noch undenkbar (ein weiteres Anathema). Die unbestreitbare Ursache für alle Übel der Gesellschaft, die unter der fortdauernden Gesundheitskrise leidet, konnte nur in dieser verdammten Minderheit von eingefleischten Widerstandskämpfern liegen, egoistischen und verantwortungslosen Bürgern, die sich weigern, sich "impfen" zu lassen. Und damit basta! Die Infragestellung einer solchen Gewissheit konnte nur von zwei ganz klar identifizierten Quellen ausgehen: von verschwörungstheoretischen Desinformationen und von der Zugehörigkeit zu einer rechtsextremen Bewegung.
Lassen Sie uns in aller Kürze auf die großen historisch-geopolitischen Etappen der westlichen Subversion zurückblicken, die heute in der wahnhaften ukrainischen Dämonisierung Russlands durch die westlichen Champions der suprematistischen "Demokratie" münden.
Mit dem Zerfall und der Auflösung der Sowjetunion vor über dreißig Jahren wurde zwischen Gorbatschow und Bush ein Abkommen geschlossen, in dem sich die ehemalige UdSSR verpflichtete, die Wiedervereinigung der Deutschen Demokratischen Republik (DDR) und Westdeutschlands zuzulassen. Im Gegenzug verpflichtete sich Washington gegenüber Moskau im Rahmen eines moralischen geopolitischen Abkommens (in der Person von James Baker, US-Außenminister zwischen 1989 und 1993), indem es versprach, dass die ehemaligen Warschauer-Pakt-Nationen unabhängig bleiben würden, um als Pufferzone zwischen der NATO und Russland zu fungieren... In den folgenden Jahrzehnten bis hin zur heutigen Einmischung in der Ukraine brachen die USA diese Zusage mehrfach und veranlassten Bulgarien, Estland, Lettland, Litauen, Polen, die Slowakei, die Tschechische Republik und Ungarn dazu, sich dem NATO-Schutzschirm anzuschließen. Der erste Schritt der Subversion nach westlichem Muster, deren letzte Akte wir heute im Rahmen des russisch-ukrainischen Konflikts erleben.
Die Ukraine versank in den Jahrzehnten nach ihrem Austritt aus der ehemaligen Sowjetunion zunächst in eine Phase tiefer Korruption, in der sich ein besonders weit verzweigtes Netz oligarchischer Mafiosi herausbildete. Die Auswirkungen dieser Etablierung der Unterwelt in der Ukraine wurden bald schmerzhaft spürbar als "Kraft [...], die kollusive und korrupte Beziehungen zur politischen Elite entwickelt und Einfluss auf viele Bereiche der Wirtschaft ausübt".16. Wie der oben erwähnte Bericht des US-Justizministeriums aus dem Jahr 2002 zeigt, hat sich die organisierte Kriminalität in der Ukraine von den Anfängen der postsowjetischen Ära Anfang der 1990er Jahre bis Anfang der 2000er Jahre zu einem unverzichtbaren politischen und wirtschaftlichen Faktor entwickelt. Über diesen Zeitraum von etwa zehn Jahren hinaus werden sie einen besonders fruchtbaren Boden für den Aufstieg schwerreicher Personen, die der ukrainischen Mafia nahestehen oder aus ihr hervorgegangen sind, in die höchsten Staatsämter bereiten - sei es, dass sie im Auftrag des Westens in das Ministerkabinett der Ukraine einziehen oder das Präsidentenamt übernehmen (wie Zelensky selbst im Jahr 2019).
Die Versuche, Regime zu stürzen und durch farbige Revolutionen in Eurasien zu ersetzen, sind seit mehr als zwanzig Jahren in erster Linie westliche Massenmarketingaktionen. Unter dem medialen Anschein "volksnaher" und "spontaner" Aufstände gegen korrupte Regierungen und Führer werden sie in Wirklichkeit mit direkter Unterstützung der US-Regierung finanziert, geplant und durchgeführt. Bei den farbigen Revolutionen (sowohl in der ehemaligen UdSSR als auch im Nahen Osten) beruht der US-Angriffsplan auf denselben Akteuren und Institutionen, angefangen bei bestimmten Führungsfiguren sowohl der Demokratischen als auch der Republikanischen Partei. Die Schürung dieser großen heimlichen Einmischungsprojekte im Ausland beinhaltet darüber hinaus die Mobilisierung von NGOs und einer ganzen Reihe von Beratern, Meinungsforschungsinstituten und diplomatischen Instanzen der USA und der europäischen Staaten.
Die westlichen Vorbereitungen für solche False-Flag-Operationen sind mittlerweile ein bewährtes Verfahren, das letztlich darauf abzielt, eine ausreichende organisatorische Subversion zu entfalten, um eine bestimmte Partei oder Einheit an die Macht zu bringen, in diesem Fall in einigen Schlüsselregionen des postsowjetischen Blocks. Im Westen gibt es nichts Neues, und die entscheidende Rolle der Ukraine auf dem eurasischen Schachbrett musste Gegenstand derartiger Vorbereitungen sein.
Die Entwicklung der Demokratie in den Ländern der ehemaligen Sowjetunion ist natürlich eine westliche "Kunst". Die Amerikaner haben gelernt, sie im Zuge der "Volks"-Revolutionen immer weiter zu perfektionieren, um die große Konfrontation vorzubereiten, die sich heute in einem Westen ankündigt, der seiner Verwirrung, seiner Wut, seiner Verwirrung und seinem einseitigen Moralismus überlassen wird.
Im Jahr 2014 wird die demokratisch gewählte Regierung der Ukraine durch einen gewaltsamen Staatsstreich nach westlichem Vorbild gestürzt. Die Feindseligkeiten begannen im Februar 2014 mit der sogenannten "ukrainischen Revolution der Würde", bei der es um den Status der Krim, die damals von der "internationalen Gemeinschaft" als Teil der Ukraine anerkannt wurde, und von Teilen des Donbass ging. Daraus entstand der Donbass-Krieg, in dem sich bis heute pro-atlantische ukrainische Nationalisten und pro-russische separatistische Kräfte gegenüberstehen, vor dem Hintergrund ukrainischer und russischer Cyberangriffe und US-amerikanischer Hinterzimmerverhandlungen.
Anlässlich einer Konferenz am 13. Dezember 201317wenige Wochen nach Beginn der Auseinandersetzungen im Zusammenhang mit den ukrainischen Euromaidan-Protesten zwischen November 2013 und Februar 2014 erklärte Victoria Nuland, die damalige stellvertretende Staatssekretärin für Europa und Eurasien, unumwunden (um die Zuhörer zu beeindrucken), dass die Vereinigten Staaten etwa fünf Milliarden Dollar und mehrere Jahre Vorbereitung für die Organisation der Maidan-Revolution ausgegeben hätten, die nach der Absetzung von Präsident Viktor Janukowytsch zur Einsetzung einer pro-europäischen Regierung führen sollte.18. Wir erinnern uns, insbesondere die scheinheiligen Damen und Herren von Facebook19Ein großer Teil der fünf Milliarden US-Dollar an US-Geldern wurde für die Bewaffnung und Ausbildung der fanatischsten ukrainischen Neonazi-Gruppen verwendet.
Verständlicherweise kümmerte sich der Westen nicht im Geringsten um die Tötung Tausender seiner eigenen Bürger durch die Ukraine der pro-europäischen Koalition, deren gewalttätigste Söldner er finanziell und militärisch gebilligt hatte. Nichtsdestotrotz verhängte er Wirtschaftssanktionen gegen Russland, als dieses zwischen 2014 und 2022 versuchte, zum Schutz der ethnischen Russen in den abtrünnigen südöstlichen Regionen der Ukraine einzugreifen...
Wie sich in mehreren Regionen der Welt, die unter dem Interventionismus der Kräfte der "Demokratie" und des "Guten" leiden, gezeigt hat, zahlt sich die Subventionierung und der geopolitische Nutzen von Gruppen mit terroristischen Absichten nicht immer in den erhofften Dividenden aus.
Die USA haben das letzte Jahrzehnt damit verbracht, die Ukronazis zu finanzieren, die Weichen für ihren Beitritt zur Europäischen Union zu stellen, die Ukraine zu destabilisieren und ihre diplomatischen und militärischen Spannungen mit Russland zu verschärfen, wie sie es bereits im Afghanistankrieg zwischen 1979 und 1989 getan hatten, eine Reihe von Technologien und militärischen Kriegsressourcen an die Mudschaheddin-Kämpfer liefern, zu denen sich unter anderem die wahhabitischen Dschihadisten aus Saudi-Arabien (unter der Führung von Bin Laden, dem offiziellen Gründer von Al-Qaida) gesellen würden. Die gleichen Taktiken, die gleichen Ziele, die Spannungen zu verschärfen, gestern mit dem Sowjetreich, heute mit Russland. Haben sie gute Früchte getragen?
Ein George Orwell häufig zugeschriebenes Zitat lässt sich wie folgt übersetzen: "In einer Zeit der universellen Täuschung ist es ein revolutionärer Akt, die Wahrheit zu sagen". Unabhängig von seiner Herkunft trifft dieser schöne Aphorismus besonders gut auf unser Zeitalter der institutionalisierten Täuschung zu, in dem die Wahrheit selbst als angreifendes Prinzip fungiert, im Gegensatz zum vorherrschenden Relativismus und der Macht der Mediennarrative.
Die Wahrheit zu sagen, ist jedoch keine Beleidigung für irgendjemanden. Die Fakten sind da und müssen rational analysiert werden, um die Massenhysterie so weit wie möglich zu entschärfen, ob es sich nun um eine Gesundheitskrise angesichts eines Virus handelt, an dem bislang nur etwa 0,02 % der Weltbevölkerung gestorben sind, oder um einen Krieg in der Ukraine, der einen großen bösen Wolf aus Hollywood voraussetzt, um 1) den Transfermechanismus des Sündenbocks perfekt zu nutzen und 2) gleichzeitig das Bedürfnis des kriegslüsternen Westens nach Entschuldung zu befriedigen: Serbien, Irak, Afghanistan, Jemen, Libyen, Syrien, ...
Die NATO strebt nach einer unipolaren Weltherrschaft und hat eine räuberische Haltung gegenüber Russland. Mit anderen Worten: Der Westen strebt die Neutralisierung Russlands an. Die farbigen Revolutionen der letzten achtzehn Jahre rund um die Pufferzone in der Ukraine wurden inszeniert, um kalkulierte Aggressionen gegen Russland in Gang zu setzen und die Feindseligkeit zwischen Moskau und den atlantischen Kräften zu schüren.
Wer spielt hier also mit dem Feuer?
Putin ist, egal was man von der Figur halten mag, wieder einmal weder ein "Verrückter" noch ein "Tyrann". Überlassen wir diese Terminologie aus dummen und nutzlosen Klischees den Drehbüchern von Hollywoodfilmen. Alles, was er erklärte und formell vom Westen und dem pro-atlantischen Regime in Kiew verlangte, war, dass die Ukraine nicht mehr von der NATO und ihren Verbündeten militarisiert wird (eine Militarisierung, die dazu führt, dass sie mit Hilfe derselben westlichen Kräfte des "Kampfes gegen den Terrorismus", der heute unglaublicherweise "Kampf gegen Putin und Russland" bedeutet, ebenfalls nazifiziert wird).
Der erste Schritt im psychologischen Prozess der kollektiven Bestätigung eines bestimmten Sündenbocks besteht darin, den historischen Kontext, der die Entstehung eines solchen Konflikts überhaupt erst ermöglicht hat, zu vergessen, da dies das vereinfachende, manichäische Narrativ, das im Westen notwendigerweise vorherrschen muss, schwächen würde. Zu diesem Zweck wird uns Putin als "Diktator" und "Geisteskranker" verkauft, und diese Formung einer dämonisierten Figur eines anderen kann sich als Leitmotiv für die Hintergrunderklärung der jüngsten konfliktreichen Ereignisse in der Ukraine erweisen. Der Leitfaden und die Aussagen sind objektiv irrational und gehören zur Software der Programmierung der westlichen Massen durch organisierte Medienpropaganda.
Ein gewisses Verständnis des Kontexts und der tatsächlichen Herausforderungen dieses Konflikts zu erlangen, anstatt wie Pawlowsche Hunde nur den Namen Putin zu bellen, den "Diktator", den wir durch reine psychomediale Konditionierung hassen gelernt haben, wäre eine intelligentere und geeignetere Maßnahme, um einen Konflikt zu deeskalieren, der potenziell in die schlimmsten Szenarien ausarten kann. Die Anheizung des Konflikts durch einen arroganten Westen, der nach mehr Sanktionen lechzt, ist ein Zeichen von finsterer Heuchelei und kollektiver Unvernunft.
Unerträgliche Heuchelei und Unvernunft des Westens und all der Kriege, die er im Namen des "Friedens" und (vor allem) des Gottes Geld auf der ganzen Welt propagiert hat, während er sich heute als "antirassistisch" und "pazifistisch" präsentiert. Die mehr oder weniger stillschweigende Billigung "zulässiger" Formen des ethnisch-rassischen Hasses, heute des irrational dämonisierten Russlands, zeigt, wie sehr das alles nur ein politischer Vorwand war, eine große tugendhafte Signaling-Show, die sowohl durch ihre Heuchelei, ihre parteiische Selektivität als auch ihren Hass auf die Wahrheit höchst verabscheuungswürdig ist.
" Wir haben nicht viel von dem gewählt, was in den letzten drei Jahren passiert ist ".
Da sind wir uns einig. Aber das bedeutet nicht, dass wir uns damit abfinden müssen, sie passiv zu erdulden, indem wir uns vor der Einführung ungerechtfertigter "gesundheitlicher" Einschränkungen vor dem Hintergrund einer ebenso ungerechten wie unzulässigen sozialen Segregation beugen. Wenn wir uns aktiv der Tendenz widersetzen, uns in einseitige emotionale Narrative des Social Engineering hineinziehen zu lassen - ob es sich nun um eine "Gesundheitskrise" oder eine geopolitische Krise handelt -, ist es durchaus möglich und sogar notwendig für die geistige Gesundheit eines jeden, der noch frei ist, rational zu denken (im Schutz vor den hemmungslosen Lügen der Medien), sich aus der unannehmbaren Auferlegung einer kollektiven, stets ungesunden Blindheit zu befreien.
" Aber die Blindheit des Westens rechtfertigt nicht die gewaltsame Annexion des Nachbarn."
Die Rede von der "gewaltsamen Annexion des Nachbarn", womit die Ukraine durch Russland gemeint ist, ist ebenfalls ein emotionales "Narrativ", das im Westen konstruiert wurde, um einseitige Empörung zu schüren. Man kann dem nicht zustimmen, wenn man versucht, sich eine faktische historische Perspektive auf die innere Spaltung der Ukraine zu verschaffen.
2014 unterzeichnete der gewählte Präsident der Ukraine, Viktor Janukowytsch, ein Energieabkommen mit Russland, anstatt es mit der Europäischen Union zu unterzeichnen. Daraufhin folgte sofort der offene Krieg mit der Ukraine, wieder unter der falschen Flagge einer neuen "Volksrevolution" - was in Wirklichkeit ein echter Staatsstreich ist, der von lokalen ultra-nationalistischen Gruppen (Ukronazis) inszeniert wurde, mit Unterstützung des US-Außenministeriums und Milliarden von Dollar von George Soros' Open Society Foundations und Klaus Schwabs World Economic Forum (die üblichen Figuren dieser Operationen, die auch an der Organisation der Kodifizierung der Welt beteiligt sind) -, deren Hauptaufgabe die geostrategische Destabilisierung der Ukraine zugunsten des amerikanisch-atlantischen Expansionismus bis an die Tore Russlands ist.
Seit dieser Absetzung, die gegen die Regeln des Völkerrechts über die Souveränität der Nationen verstößt, "regieren" Marionetten im Dienste der Expansionsinteressen der NATO die Ukraine, wobei sie von einer Kabale ukrainischer Oligarchen unterstützt werden, die sowohl in den USA als auch in West- und Mitteleuropa gut vernetzt sind, insbesondere in der Welt der internationalen Investmentbanken, der Energiewirtschaft und der Massenmedienunternehmen.
Im Hinblick auf die wechselseitigen und mehr oder weniger mafiösen Verstrickungen zwischen den wichtigsten Figuren der ukrainischen Oligarchie und der US-amerikanischen Politik ist zu betonen, dass Bidens Sohn Hunter Biden nicht der einzige ist, der substanziell beschuldigt wurde, dubiose Beziehungen zur verwestlichten Ukraine zu unterhalten. Die Sprecherin des US-Repräsentantenhauses, Nancy Pelosi.21, der ehemalige US-Außenminister John Kerry22, der republikanische Senator Mitt Romney23, Bill und Hillary Clinton24 wurden ebenfalls mit verdächtigen Absprachen und Transaktionen mit der ukrainischen Geschäftswelt in Verbindung gebracht.
Die Geschichte der heimlichen E-Mails und des Laptops von Hunter Biden25Die im Oktober 2020 aufgetauchte Geschichte, die mit kompromittierendem Material (einschließlich Fotos von seinen besonders abartigen und illegalen sexuellen Aktivitäten) gespickt war und angeblich in Bausch und Bogen dementiert wurde, ist inzwischen wieder aufgetaucht, da sie nicht im geringsten mit einer "russischen Desinformationsoperation" in Verbindung gebracht werden kann.26. Die New York Times selbst bestätigt dies heute, indem sie sich näher mit den strafrechtlichen Ermittlungen des FBI befasst, die sich sowohl auf die Steuerunregelmäßigkeiten des Sohnes von Biden als auch auf seine ebenso fragwürdigen unternehmerischen Aktivitäten im Ausland, insbesondere in der Ukraine, beziehen.27.
Die allgemeine Triebfeder dieser bekannten, aber von der Presse, dem US-Justizministerium (DOJ) und ihrem korrupten Geheimdienst (CIA) so gut wie ignorierten Skandale ist, dass es tatsächlich tiefe Verbindungen zwischen den Kindern (und Stiefkindern) zentraler Figuren der Demokratischen Partei der Vereinigten Staaten - hauptsächlich Hunter Biden, Paul Pelosi Jr. und Christopher Heinz28 - und den Interessen der ukrainischen Ölindustrie.29.
Kann es überhaupt ein Zufall sein, dass Russland seine Offensive gegen die pro-atlantische Ukraine begann, nachdem der einzige US-Präsident ins Weiße Haus eingezogen war, dessen Sohn im Vorstand eines ukrainischen Energieunternehmens saß, gegen das in der Ukraine wegen Korruption (und massiver Geldwäsche) ermittelt wird?
Kommen wir noch einmal auf die Frage der angeblichen "Annexion" des ukrainischen Territoriums durch Russland zurück, die heute einer der Hauptvorwürfe der westlichen russophoben Propaganda ist.
Das pro-atlantische ukrainische Regime hat die Abspaltung von Donezk und Luhansk nicht akzeptiert. Dementsprechend bombardiert es seit 2014 unaufhörlich die Bewohner dieser abtrünnigen Regionen im Osten der Ukraine (etwa 14.000 Zivilisten wurden in den letzten acht Jahren massakriert, ohne dass auch nur die geringste öffentliche Empörung oder westliche Tränen in den sozialen Netzwerken zu sehen waren, was die unerträgliche Heuchelei der letzten Wochen bestätigt). Mehr als eine halbe Million Menschen sind seit dem atlantischen Putsch von 2014 aus der Ukraine nach Russland geflohen, um dort in einem Land Zuflucht zu finden, das nicht nur frei von den Bombardements des in Kiew ansässigen Regimes ist, sondern auch wirtschaftlich viel besser dasteht.
Moralisch gesehen wurde die Ukraine, eine Pufferzone zwischen Russland und dem atlantischen Europa, nicht von Putins Russland annektiert, wie es der aktuelle Propagandadiskurs in Westeuropa und den USA behauptet.
Die "Revolution" auf dem Maidan im Februar 2014, die den Ausbruch des vom Pentagon und dem Vereinigten Königreich inszenierten Aufstands markierte, hatte drei Ziele: 1) Präsident Janukowytsch zu vertreiben; 2) die Krimbewohner zur Abspaltung und zum Beitritt zu Russland zu bewegen (um Russland "Expansionismus" vorwerfen zu können, obwohl die Krim ursprünglich russisch ist); 3) einen Bürgerkrieg in der Donbass-Region auszulösen, um künftige kriminelle Handlungen der Ukraine im Auftrag des westlichen Expansionismus zu rechtfertigen. Sich lediglich emotional an der einseitigen Zensurkampagne der westlichen Medien und Großkonzerne gegen Russland zu orientieren, wird niemandem helfen, die grundlegenden Triebfedern dieses tatsächlich vom Westen gewollten Konflikts zu verstehen.
"Wenn ich die Wahl habe, glaube ich, dass mir die Weißkragenverbrecher der NATO immer noch lieber sind als die Kriminellen mit hohen Stiefeln und kahlgeschorenen Schädeln...".
Die "Kriminellen mit hohen Stiefeln und kahlgeschorenen Schädeln" treiben in der Westukraine im Dienste der NATO (die die Farben der extremsten und unwürdigsten russophoben Neonazikräfte trägt) ihr Unwesen. Zur Erinnerung: Das postsowjetische Russland ist nicht die ehemalige UdSSR. Es ist höchste Zeit, sich vom überholten Paradigma des Kalten Krieges zu verabschieden, das heute überhaupt nicht mehr zutrifft.
Der derzeitige russophobe Hype und die daraus resultierende westliche Fehlinterpretation der Ereignisse in der Ukraine sind das direkte Ergebnis einer neuen psychologischen Massenmanipulation.
Das Ziel dieses Medienkriegs gegen die Völker ist es, eine Art blinde Wut und hysterischen Massenhass auf Putin und Russland zu erzeugen.
Zu diesem Zweck beruht die Macht der Anstifter und Verbreiter der unipolaren Weltregierung einfach, aber effektiv auf der Abkopplung des Geistes - als Fähigkeit zur Wahrnehmung und intramentalen Gestaltung von Informationen - von der irreduziblen Realität der Dinge und Ereignisse, die die Welt der extramentalen Informationen ausmachen.
Das westliche "demokratische" System funktioniert auf der Grundlage der Herstellung einer bestimmten kollektiven Wahrnehmung. Diese Wahrnehmung wird durch die Kontrolle der öffentlichen Meinung erzeugt, der zufolge die Welt, in der wir leben, im Wesentlichen unipolar, d. h. westlich (gute Menschen, fortschrittlich, friedlich usw.) ist. Vor dem Hintergrund dieser künstlichen Wahrnehmung, die wiederum unter die üblichen Techniken des Social Engineering fällt, beginnen die sogenannten "demokratischen" Institutionen, die Zustimmung zu ihrer einseitigen Weltanschauung in der Bevölkerung zu formen und zu erzeugen.
Dies ist eine klassische Technik zur Herstellung von Zustimmung, insbesondere in Bezug auf die Art von Ereignissen mit transnationaler Tragweite, die die Massen außerhalb des Narrativs, mit dem sie rund um die Uhr berieselt werden (durch die einseitige Medienberieselung, die offizielle Staatspropaganda, die Reden des Präsidenten, die Ergüsse emotionaler Unterstützung und rechtschaffener Berichte, die von der Welt des Showbusiness verbreitet werden, usw.), überhaupt nicht erfassen können. Der Erfolg der Werbung und der sozialen Netzwerke belegt, dass die Manipulation der Massen für diejenigen, die daran arbeiten und sie praktizieren, ein Kinderspiel ist. In einem kürzlich erschienenen Text von General Dominique Delawarde wird eloquent und detailliert die "Entwicklung einer russophoben Hysterie durch die Verbreitung von Fake News bei gleichzeitiger Zensur" behandelt.
Die westlichen Eliten haben tatsächlich die Angewohnheit, diese Art von Macht auszuüben, indem sie den Umgebungsdiskurs und seinen narrativen Rahmen für die autorisierte mediale Verbreitung kontrollieren. Es ist fast unmöglich, sich dem zu widersetzen, es sei denn, man übt sich bewusst in einer starken Gegennarrative, um eine gewisse Kompetenz in diesem Bereich zu entwickeln.
Das ist der Preis, den jeder zahlen muss, der wirklich nach der Wahrheit sucht.
Ziel und Zweck dieser gegennarrativen Bemühungen ist es, jenseits des emotionalen Lärms der westlichen Propaganda eine gewisse Objektivität und Ehrlichkeit in der Analyse der Ereignisse und Kräfte zu erreichen. Das heißt, so weit wie möglich eine Situation rational zu bewerten und jede absichtliche Assoziation mit dem für den vorherrschenden Diskurs charakteristischen Pathos zu vermeiden.
"Ich verstehe Ihren Blick auf den westlichen Machiavellismus, aber es fällt mir dennoch schwer zu erkennen, inwiefern Putin ein tugendhafter Politiker sein soll? Würde er, der seit 1999 an der Spitze seines Landes steht, auf wundersame Weise dem Wahnsinn der Macht entkommen?"
Das ist offensichtlich nicht das, was Sie als solches aus meiner Feder finden werden, denn darum geht es nicht. Das heißt aber auch nicht, dass die Person ohne Tugenden ist, dass sie nichts anderes ist als ein völlig verrückter "Despot", der bereit ist, jeden auszuschalten, der sich ihm in den Weg stellt, indem er die "groß angelegte [atomare] Bombardierung" einleitet, wie sie in der Hollywood-Karikatur am häufigsten in unseren affabulatorischen und infantilen Medien dargestellt wird.
Was seinen Verbleib an der Spitze Russlands nach über 20 Jahren an der Macht betrifft, müssen wir uns ein für alle Mal von der Vorstellung verabschieden, dass unsere "Demokratien" etwas sind, das an sich schon wert ist, von allen anderen Staaten der Welt nachgeahmt zu werden. Mit anderen Worten, wir müssen uns davon verabschieden, sie auf Russland zu projizieren und das, was dort geschieht (oder was wir uns wünschen, dass es geschieht, gemäß unseren eigenen westlichen Standards und Zielen) in Bezug auf "Demokratie" zu bewerten, als ob "Demokratie" ein Gut an sich wäre (was sie natürlich nicht ist, und ich denke, es ist nicht nötig, diese Tatsache, die in den sogenannten "demokratischen" Ländern vollkommen bewiesen ist, weiter zu betonen).
Putin nicht zu verteufeln bedeutet natürlich nicht, dass er heiliggesprochen werden muss. Dennoch sollten wir lernen, uns wieder auf einen elementaren Sinn für Nuancen zu besinnen und nicht davon auszugehen, dass, wenn jemand sagt "x ist schwarz", daraus automatisch folgt, dass y weiß ist. Emotionaler Manichäismus ist ein Symptom des Nicht-Denkens. Es ist daher notwendig, sich davon zu befreien, wenn man denken will.
Mit dem allmählichen Rückgang der Covidien-Epidemie brauchte die Welt einen neuen Sündenbock, einen neuen Schuldigen für die Übel der Welt. Meine Damen und Herren, denken Sie auf keinen Fall nach, denn man wird Sie als "Verschwörungstheoretiker" deklarieren (was immer sehr schlecht für den Ruf ist). Bitte suchen Sie nicht weiter als bis zu Putin, dem designierten Despoten für das erste Viertel des 21.
Und nicht nur der "Tyrann" Putin, sondern auch das russische Volk selbst und alles, was auch nur im Entferntesten mit Russland und seiner kulturellen Ausstrahlung in Verbindung gebracht wird (einschließlich Dostojewski, der kürzlich von einer italienischen Universität verbannt wurde).30). Denken Sie an die fortschreitende Ausgrenzung aller Russen im Ausland, nicht nur von Reisenden durch die Schließung des Luftraums zwischen Russland, den USA und den EU-Mitgliedstaaten, sondern auch von denjenigen, denen es nunmehr verboten ist, ihre Berufe weiterhin auszuüben. Man könnte sich fragen, was aus unserem "Antirassismus" geworden ist. Bis vor kurzem galt die ethnisch-rassistische Stigmatisierung noch als Todsünde und der "Antirassismus" als eine Pflicht zur rechtschaffenen Meldung in allen sozialen Medien...
Der zeitgenössische Etatismus regiert mehr denn je mithilfe von Angst, sei sie nun wärmebedingt, covidistisch oder russisch - gemäß der vorherrschenden ukrainischen Software. Klimaangst, Virusangst, Kriegsangst, d.h. Angst, deren Dauerhaftigkeit letztlich sichergestellt werden muss, um Maßnahmen zum langfristigen "Schutz" der Völker zu rechtfertigen, was von einer Weltsicht zeugt, die seltsam mit der des Weltwirtschaftsforums übereinstimmt...
Dieser regiert immer noch durch den "Woke-Kapitalismus" (oder Wokismus), der ein integraler Bestandteil der institutionellen Verfassung des westlichen Staatismus als solchem ist. Zunächst verkörpert durch den BLM-ismus, breitet sich der Wokismus heute durch alle Verzweigungen der im Westen vorherrschenden Welt des progressiven "Denkens" aus, unter der Kontrolle einer systematischen emotionalen Manipulation von Fragen der Gesellschaft, des Rechts, der Umweltpolitik, der Literatur und so weiter. Er tut dies, und das ist die taktische Heuchelei, die ihn kennzeichnet, in der zugleich willkürlichen, einschränkenden, aber auch "inklusiven" Bedeutung, die er diesen verschiedenen Bereichen - wie es der ursprüngliche "antirassistische" Vorwand diktiert - je nach den Emotionen und Gefühlen des Augenblicks verleihen wird.
In Solidarität mit dem institutionellen Wokismus müssen wir heute außerdem mit einer fast unaufhaltsamen Neigung zu einer "Kultur der Annullierung/Verbannung" (cancel culture, wie es im angloamerikanischen Original heißt) rechnen. Eine Kultur der öffentlichen Anprangerung und des Ausschlusses jeder Person (oder Gruppe von Personen), die gegen die implizite Dogmatik der kognitiven, rhetorischen und verhaltensbezogenen Wohlmeinung der Welt der offiziellen "Toleranz" verstoßen hat, die im "erwachten" Westen als Ersatz-"Naturgesetz" gilt.
Vor dem Hintergrund dieser Neigung zur "Kultur der Rückgängigmachung" als grundlegende Vergeltungsstrategie muss man die Geisteshaltung verstehen, die heute hinter dem westlichen "Gegenschlag" aus Eskalation und Sanktionen (bisher über 5.500) steht, die auf die kulturelle, soziale und digitale Ächtung Russlands abzielen. Finanziell gesehen werden die globalisierten Folgen solcher Zwangsentscheidungen der europäischen und US-amerikanischen Politiker immer stärker auf die eigene Bevölkerung durchschlagen, die durch zwei Jahre exorbitanter und katastrophaler Gesundheitsentscheidungen bereits erheblich geschwächt ist. Mit den Kräften des zeitgenössischen Okzidentalismus muss die wokistische Sentimentalität der strafenden Annullierung notwendigerweise Vorrang vor Vernunft, Verhandlungen und Diplomatie haben. Kurz gesagt: dem Gemeinwohl.
Kann man darüber hinaus wirklich glauben, dass die Behinderung der Dynamik des Wirtschaftsaustauschs, indem man sich zusammenschließt, um sich die Gelder eines anderen souveränen Staates anzueignen31 wirklich dazu beitragen kann, den Frieden in der Ukraine wiederherzustellen? Diese völlig illegale Beschlagnahmung russischer Vermögenswerte durch die enteignenden Kräfte der westlichen "Demokratie" zeigt, was wirklich von dem mit zweierlei Maß messenden Moralismus unserer selbsternannten Eliten zu halten ist.
Die westlichen Regierungen halten sich für "friedliche" und "altruistische" Systeme, die sich mithilfe der wohlmeinenden Technokratie der Globalisierung für die Verbesserung der Menschheit einsetzen. In Wirklichkeit schaden sie als Instanzen, die sich der ökologischen, gesundheitlichen und territorialen Homogenisierung der Welt verschrieben haben, objektiv ihrer eigenen Bevölkerung, indem sie CO2-Steuern, Masseneinschließungen, experimentelle Injektionen und Wirtschaftssanktionen verhängen, die sich gegen einen ganz bestimmten Feind richten und deren Auswirkungen auf den Westen verheerend sein werden.
Um das fast schon süchtig machende Bedürfnis nach emotionalem Manichäismus im Westen zu befriedigen, wird die Medienbrut weiterhin auf der einen Seite Zelensky (erwarten Sie, dass er 2022 auf der Titelseite des Time Magazine erscheint und von irgendeinem anderen Blatt zum "sexiesten Mann des Jahres" gewählt wird), Komiker32 und mafiöser Oligarch33Er ist ein "Held" mit einem tapferen Herzen und ein bewundernswerter Verfechter des Friedens in der Ukraine.34 auf der anderen Seite der schreckliche Putin, ein unmenschlicher Despot, der nach der ungeteilten eurasischen Herrschaft strebt und gefährlich von einem gewissen nuklearen Stolpern gejuckt wird. Der Erzählstrang muss einfach und eingängig sein: die westliche Demokratie auf der einen Seite, die Moskauer Diktatur auf der anderen. Die sentimentale Orthodoxie westlicher Prägung muss jede Unterscheidung, jede Intelligenz und jede meta-narrative Realität übertrumpfen, um ihr Gewissen durch ihre täglichen kulturellen Absagen zu beruhigen, von denen eine dümmer und bestürzender als die andere ist. Zuletzt35Der erste Mensch, der am 12. April 1961 in der Wostok-1-Kapsel eine vollständige Erdumkreisung vollzog, war Juri Gagarin.
Gegenüber dem Moralismus der kulturellen Annullierung nach westlichem Vorbild hat Russland also den narrativen Informationskrieg verloren. Dennoch wird es sich anpassen und von seiner Unabhängigkeit auf der Grundlage umfangreicher Rohstoffressourcen und Finanzvermögen profitieren.
Die verurteilenden Eliten, die den neuen Sündenbock der Welt auserkoren haben, denken, sie hätten das absolute moralische Recht und verstoßen daher ungestraft gegen das allgemeine Gesetz, indem sie mit allen Mitteln sanktionieren. Dies zeigt sich tagtäglich im systematisierten Ukrainismus, der sich den Covidismus zum Vorbild nimmt.
Unter dem Vorwand einer ökologischen Laune, die auf den Bereich des Klimas übertragen wurde36Die meisten Menschen, die sich mit dem Thema Klimawandel beschäftigen, sind der Meinung, dass es sich um eine Gesundheitskrise oder einen übermäßig polarisierten geostrategischen Konflikt handelt (um den emotionalen Manichäismus der zeitgenössischen Zuschauer und Twitterer zu befriedigen), ist heute alles erlaubt, um schließlich zum Krieg gegen die Völker aufzurufen.37. Denn es gibt tatsächlich eine wiederholte Kriegserklärung, insbesondere gegen die Europäer, zunächst mithilfe der gespenstischen Waffe SARS-CoV-2 (um das sichtbare Desaster der kriminellen kovidikalen Verwaltung der Welt seit März 2020 zu erzeugen), dann mithilfe der anklagenden Waffe der "Diktatoren", die von den Kräften des "Guten" im Namen der heiligen Demokratie und anderer vollkommen idolatrischer Lügen, die ein supremacistischer Westen, der sich über alles erhaben wähnt, immer wieder predigt, so genannt werden.
Denn die oben erwähnte instrumentelle Angst kann ohne einen identifizierenden Brennpunkt, der für die heutigen Konsumenten von Sofortinformationen sofort erkennbar ist, nicht wirklich aufrechterhalten werden. Dies ist die wichtigste psychologische Rolle, die die aufeinanderfolgenden großen Hysterien heute abwechselnd einnehmen, ob es sich nun um die globale Erwärmung, die Covid-19-Pandemie, Putin und Russland usw. handelt.
Was wir über Justin Trudeaus Blackface-Fotos wissen - und was als nächstes passiert | CBC News.
https://reseauinternational.net/sur-fox-news-tucker-carlson-et-tulsi-gabbard-denoncent-la-presence-en-ukraine-de-laboratoires-biologiques-finances-par-les-usa-tolle-dans-des-medias-u-s/.
Biological Threat Reduction Program - U.S. Embassy in Ukraine (usembassy.gov).
https://www.state.gov/wp-content/uploads/2019/02/05-829-Ukraine-Weapons.pdf.
U.S.-Ukraine Partnership to Reduce Biological Threats - U.S. Embassy in Ukraine (usembassy.gov).
Länder, die reich an Kohlenwasserstoffen sind und die die USA zu überreden versuchen, mehr Erdöl und Erdgas an Europa zu verkaufen, um damit die Importe aus Russland zu ersetzen.
Mali, Südafrika, Algerien, Uganda, Burundi, Senegal, Südsudan, Mosambik, Sudan, Namibia, Angola, Simbabwe, Äquatorialguinea, die Zentralafrikanische Republik, Madagaskar, Tansania und der Kongo.
Organisierte Kriminalität in der Ukraine: Herausforderung und Reaktion (ojp.gov).
Der Link ist leider nicht mehr verfügbar (bis vor kurzem war er es noch): We apologize for the inconvenience... - United States Department of State.
Ein geleaktes Telefongespräch vom Januar 2014 (hier klicken) mit dem US-Botschafter in der Ukraine, Geoffrey Pyatt, ist ebenfalls Gold wert, da es in pragmatisch angenommener antidemokratischer Einmischung verrät, inwieweit die geplante Absetzung von Präsident Janukowytsch und seinen wichtigsten Regierungsmitgliedern geplant ist.)
Facebook Allows Praise of Ukraine's Neo-Nazi Azov Battalion (theintercept.com).
Dies zwingt uns dazu, einige Punkte zu wiederholen, die bereits in den ersten beiden Abschnitten dieses Textes unter bestimmten Gesichtspunkten angesprochen wurden. Das dialogische Format dieses letzten Abschnitts ermöglicht es, die Erklärungen, die in der Vorgeschichte des Textes ausführlicher erläutert wurden, noch stärker zu verdichten.
Nancy Pelosis Son Was Exec at Gas Company that Did Business in Ukraine (Investment Watch).
Ukraine documents show millions funneled to John Kerry's family and Hunter Biden | America's Watchtower (americaswatchtower.com).
Former Mitt Romney Adviser Sits on Burisma Board of Directors (breitbart.com).
Wikileaks: Clinton Foundation's 'Pay-to-Play' with Ukraine Oligarch to Show Support for Coup (mintpressnews.com)
Email enthüllt, wie Hunter Biden ukrainischen Biz-Mann an Vater heranführte (nypost.com
https://twitter.com/ggreenwald/status/1440313872334798856?lang=en
Hunter Biden Paid Tax Bill, but Federal Investigation Goes On - The New York Times (nytimes.com).
John Kerry's Stepson Severed Ties with Hunter Biden After Ukraine Deal | Newsmax.com.
Biden's Son, Kerry Family Friend Join Ukrainian Gas Producer's Board - WSJ.
Italian university cancels Dostoevsky course over Ukraine crisis | Al Mayadeen English.
Durch die Beschlagnahmung einiger der von ihren Oligarchen angehäuften Finanzkapitalien und durch die Umsetzung des teilweisen Verbots des Interbanken-Netzwerks SWIFT.
Zelenskys Ukraine, Where the Pandora Papers Hit Hardest - WORLDCRUNCH.
So sehr, dass er von anderen Komikern (insbesondere von der amerikanischen Komikerin und Drehbuchautorin Amy Schumer, es gibt tatsächlich etwas zu lachen) zur 94. Oscarverleihung am Sonntag, den 27. März 2022, eingeladen wurde: Amy Schumer Wants Zelensky to Appear on Oscars 2022 | IndieWire.
Cosmonaut Yuri Gagarin's Name Removed from U.S. Fundraiser Amid Conflict (businessinsider.com)
Betrachten Sie zum Beispiel die jüngsten Äußerungen eines gewissen John Kerry, seines Zeichens professioneller Panikmacher, der eine aufschlussreiche Parallele zwischen der ukrainischen Kriegsflüchtlingskrise und seinen fantasievollen Prognosen über eine baldige Flüchtlingskrise zieht, die angesichts der mit dem Klimawandel verbundenen Phänomene "noch schlimmer" sein wird: John Kerry warns of coming climate refugee crisis (nypost.com).
Covidismus: Die Religion der wissenschaftlichen Illusion und das neue Attentat auf die Völker (reseauinternational.net).